Voir la source de Équation de Drake

{{Voir homonymes|Drake}}
[[Fichier:Dr. Frank Drake (cropped).jpg|vignette|L'astronome américain [[Frank Drake]] (ici en {{date|2012}}) est l'inventeur de l'équation qui porte son nom.]]
[[Fichier:The Drake Equation.jpg|vignette|Illustration de l'équation de Drake par le [[NOIRLab]].]]

L''''équation de Drake''', ou '''formule de Drake'''{{note|group=alpha|Il s'agit d'une [[formule (mathématiques)|formule]] plutôt que d'une [[équation]] puisqu'elle donne pour le résultat ''N'' une [[Expression de forme fermée|expression explicite]], mais pour des raisons historiques on a gardé en français le [[calque (linguistique)|calque]] de l'[[anglais]] ''{{lang|en|equation}}''{{refm|seti|dvorsky|tarter|alexander|equation}}.}}, est une proposition [[Mathématiques|mathématique]] qui estime le nombre potentiel de [[civilisation]]s [[Vie extraterrestre|extraterrestres]] dans [[Voie lactée|notre galaxie]] avec qui nous pourrions entrer en contact. Le principal objet de cette équation pour les [[scientifique]]s est de déterminer ses facteurs, afin de connaître le nombre probable de ces civilisations.

Cette formule a été suggérée par l'astronome américain [[Frank Drake]] en {{date|1961|en science}} et concerne les sciences telles que l'[[exobiologie]], la [[futurobiologie]], l'astrosociologie, ainsi que le projet [[Search for Extra-Terrestrial Intelligence|SETI]].

Dans l'état actuel de nos connaissances, l'estimation de la plupart des paramètres de la formule reste très incertaine, si bien qu'en fonction des choix adoptés, le résultat peut être bien inférieur à un (auquel cas nous serions probablement les seuls êtres technologiquement avancés dans la Galaxie), ou au contraire atteindre plusieurs centaines ou milliers voire davantage. Le principal intérêt de cette formule est donc, pour l'instant, de montrer qu'une question semblant relever de la [[science-fiction]] peut être appréhendée de façon scientifique, et ramenée à l'estimation de paramètres astronomiques ou [[Théorie des probabilités|probabilistes]] définis.

== L'équation de Drake ==

L'équation de Drake dit que le nombre ''N'' probable de civilisations dans [[Voie lactée|notre galaxie]] est égal au produit de sept paramètres<ref name=seti>{{lien web |langue=en |auteur1=Seth Shostak |titre=Drake Equation |url=https://www.seti.org/drake-equation-index |site=seti.org |éditeur=[[Search for Extra-Terrestrial Intelligence|SETI]] Institute |date=juillet 2021}}.</ref> :

:<math>N = R^{*} ~ \times ~ f_{p} ~ \times ~ n_{e} ~ \times ~ f_{l} ~ \times ~ f_{i} ~ \times ~ f_{c} ~ \times ~ L</math>
où :
* ''R*'' est le nombre d'[[étoile]]s qui se forment annuellement dans [[Voie lactée|notre galaxie]] ;
* ''f<sub>p</sub>'' est la part des étoiles dotées de [[planète]]s ;
* ''n<sub>e</sub>'' est l'[[Espérance mathématique|espérance]] du nombre de planètes potentiellement propices à la [[vie]] par étoile ;
* ''f<sub>l</sub>'' est la part de ces planètes où la vie apparaît effectivement ;
* ''f<sub>i</sub>'' est la part de ces planètes où apparaît la vie intelligente ;
* ''f<sub>c</sub>'' est la part de ces planètes capables et désireuses de communiquer ;
* ''L'' est la durée de vie moyenne d'une civilisation, en années.
Si <math>N>1</math>, nous ne sommes probablement pas seuls. Si {{mvar|N}} est suffisamment grand, nous pourrions entrer en contact avec les [[vie extraterrestre|civilisations extraterrestres]] les plus proches (une distance de {{mvar|x}} [[année-lumière|années-lumière]] implique un temps d'acheminement des signaux de {{mvar|x}} années).

== Estimation historique des paramètres de l'équation de Drake ==
{{section à sourcer|date=août 2015}}
Les scientifiques, de nos jours, ont des désaccords considérables sur les valeurs que peuvent prendre ces paramètres. Les valeurs utilisées par Drake et ses collègues en {{date|1961}} sont<ref>{{Ouvrage |langue=en |auteur1=[[Frank Drake]] |auteur2=[[Dava Sobel]] |titre=Is Anyone Out There? |sous-titre=The Scientific Search for Extraterrestrial Intelligence |lieu=New York |éditeur=[[Dell Publishing|Delacorte Press]] |date=1992 |pages totales={{XV}}-272 |isbn=0-385-30532-X |isbn2=0-385-31122-2<!-- édition 1994 --> |passage=55–62}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web |langue=en |titre=Drake Formula |url=https://www.wolframalpha.com/input/?i=drake+formula |site=[[WolframAlpha]]}}.</ref> :
* ''R*'' = {{unité|10 an-1}} ;
* ''f<sub>p</sub>'' = 0,5 ;
* ''n<sub>e</sub>'' = 2 ;
* ''f<sub>l</sub>'' = 1 ;
* ''f<sub>i</sub>'' = ''f<sub>c</sub>'' = 0,01 ;
* ''L'' = {{unité|10000 années}}.

Ce qui donne ''N'' = 10 civilisations en mesure de communiquer dans la [[Voie lactée]].

=== Discussion sur les valeurs ===

La valeur de ''R*'' est la moins discutable.

Celle de ''f<sub>p</sub>'' est plus incertaine mais plus constante que les autres valeurs.

Avant la découverte de nombreuses [[exoplanète]]s au début des années {{date|2000}}, les scientifiques pensaient que ''n<sub>e</sub>'' était plus importante, mais la découverte de nombreuses [[géante gazeuse|géantes gazeuses]] aux [[orbite]]s proches de leur étoile sème le doute sur les planètes qui peuvent être propices à une vie aussi rapprochée de leur étoile. D'autres font cependant observer que l'échantillon des exoplanètes découvertes jusqu'à présent n'est absolument pas représentatif : il est normal de commencer par la détection des objets les plus gros, et les [[Planète tellurique|exoplanètes telluriques]] restent à découvrir.

De plus, la plupart des étoiles de notre galaxie sont des [[naine rouge|naines rouges]], qui possèdent un faible rayonnement [[ultraviolet]], qui a contribué à l'évolution de la vie sur [[Terre]]. À la place, elles possèdent un violent rayonnement, principalement en {{lnobr|rayon X|rayons X}}, une propriété non favorable à la vie telle que nous la connaissons (des simulations suggèrent également que ce rayonnement érode l'[[Atmosphère planétaire|atmosphère des planètes]]). La possibilité de vie sur des [[satellite naturel|satellites]] de planètes géantes gazeuses (par exemple [[Europe (lune)|Europe]], le satellite de [[Jupiter (planète)|Jupiter]]) renforce de manière incertaine ce cas de figure.

Au regard de la vie sur Terre, il est plausible que ''f<sub>l</sub>'' soit proche de un car la vie sur Terre semble avoir commencé presque immédiatement après que les conditions l'ont rendue possible, suggérant que l'[[abiogenèse]] est relativement facile une fois que les conditions sont favorables. Par ailleurs, on découvre sur Terre de plus en plus d'organismes vivants dits [[extrêmophile]]s parvenant à survivre dans des conditions extrêmes ([[Fond marin|fonds marins]], [[caldeira]]s, environnement [[Soufre|soufrés]]{{etc.}}). Ce facteur n'en reste pas moins très discutable.

Une donnée qui aurait un impact majeur sur ce dernier serait la présence controversée de vie (primitive) sur [[Mars (planète)|Mars]]. La vérification du développement de la [[vie sur Mars]], indépendamment de celle sur Terre, plaiderait en faveur d'une valeur élevée pour ce facteur.

''f<sub>i</sub>'', ''f<sub>c</sub>'' et ''L'' sont plus petits que supposés{{Référence nécessaire|date=juillet 2020}}. ''f<sub>i</sub>'' a été modifié depuis la découverte du fait que l'orbite du [[système solaire]] dans la Galaxie est circulaire et reste en dehors du bras de la Galaxie pendant des centaines de millions d'années, évitant les radiations des [[nova]]s. En outre, les satellites rares comme la [[Lune]] semblent contribuer à la conservation de l'[[hydrogène]] en brisant la [[croûte terrestre]], provoquant une [[magnétosphère]], par vagues de chaleur et de mouvements, et stabilisant l'[[axe de rotation]] de la planète. De plus, puisqu'il semble que la vie se développe juste après la [[Histoire de la Terre|formation de la Terre]], l'[[explosion cambrienne]] dans laquelle une grande diversité de formes de [[Évolution de la multicellularité|vie multicellulaires]] s'est transformée en [[Organisme multicellulaire|êtres pluricellulaires]], apparaît un temps considérable après la formation de la Terre, ce qui suggère la possibilité que des conditions particulières sont nécessaires pour que cela arrive. Des scénarios, comme la [[Terre boule de neige]], ou la recherche parmi les événements d'[[Extinction des espèces|extinction]] ont suggéré la possibilité que la [[Origine de la vie|vie sur Terre]] soit relativement fragile. Une fois encore, la controverse sur le fait que la vie a pris forme sur Mars, puis cessé d'exister, affecterait les estimations de ces facteurs.

L'astronome [[Carl Sagan]] a conjecturé que les valeurs de tous les facteurs, hormis celle de la durée de vie d'une civilisation, doivent être relativement élevées, et le facteur déterminant est de savoir si une civilisation possède ou non la capacité technologique d'éviter l'[[auto-destruction]]. Dans le cas de Sagan, l'équation de Drake a été une motivation forte de son intérêt pour les problèmes environnementaux et son activité de communication sur les dangers des [[arme nucléaire|armes nucléaires]].

{{Référence nécessaire|À partir de l'année {{date|2001}}, la valeur 50 peut être attribuée à ''R*'' avec le même degré de confiance dont Drake a usé en {{date|1961}} en lui donnant la valeur 10.|date=juillet 2020}}

La chose remarquable à propos de l'équation de Drake est que, en insérant des valeurs plausibles pour chaque paramètre, on obtient généralement une valeur ''N'' >> 1. Ce résultat a été source de grande motivation pour le projet {{lang|en|[[Search for Extra-Terrestrial Intelligence]]}} (SETI). Cependant, cela est en conflit avec la valeur observée de ''N'' = 1, soit une seule forme de vie intelligente dans la [[Voie lactée]], la nôtre.

Ce conflit est aussi formulé dans le [[paradoxe de Fermi]], celui-ci ayant été le premier à suggérer que notre compréhension de ce qu'est une valeur {{Citation|[[:wikt:conservatif|conservative]]}} (prudente) pour quelques paramètres peut être excessivement optimiste, ou que quelques autres facteurs peuvent intervenir en ce qui concerne la destruction d'une vie intelligente.

D'autres hypothèses donnent des valeurs de ''N'' inférieures à 1, mais quelques observateurs croient que c'est encore compatible avec les observations dues au [[principe anthropique]] : peu importe combien est basse la probabilité qu'une [[galaxie]] donnée ait une vie intelligente, la galaxie dans laquelle nous nous trouvons doit avoir au moins une espèce intelligente par définition. Il pourrait y avoir des centaines de galaxies dans notre [[Amas de galaxies|amas]] sans aucune vie intelligente, mais évidemment nous ne sommes pas dans ces galaxies pour observer ce fait.

=== Estimations courantes des paramètres de l'équation ===
Cette section tente de lister les meilleures estimations à l'époque actuelle ({{date|2004}}) pour les paramètres de l'équation de Drake ; ils sont susceptibles de changer si de meilleurs résultats sont trouvés.
*''R''* est le taux de formation de nouvelles étoiles dans notre galaxie
*:→ estimé par Drake à dix par an : ''R''* = {{unité|10|an|-1}}
*''f''{{ind|p}} est la fraction de ces étoiles possédant des planètes
*:→ estimé par Drake à 0,5
*''n''{{ind|e}} est le nombre moyen de planètes par étoile potentiellement propices à la vie (avec l'indice e pour {{traduction|langue=en|earth-like|semblable à la Terre}})
*:→ estimé par Drake à 2
*''f''{{ind|l}} est la fraction de ces planètes sur lesquelles la vie apparaît effectivement (avec l'indice l pour {{traduction|langue=en|life|vie}})
*:→ estimé par Drake à 1.
*:En {{date|2002}}, {{lien par élément|Q56447166|Charles Lineweaver}} et {{lien|Tamara Davis}}{{sfn|Lineweaver|Davis|2002}} (à l'[[université de Nouvelle-Galles du Sud]] et avec le Centre australien d'[[astrobiologie]]) ont estimé ''f''{{ind|l}} > 0,33 utilisant un argument statistique basé sur le temps qu'a mis la vie pour se développer sur Terre. Lineweaver a aussi déterminé qu'approximativement 10 % des systèmes planétaires dans notre galaxie sont propices à la vie, ayant des éléments lourds, étant loin des [[supernova]]s et étant stables entre eux pendant une période suffisante<ref>{{lien web |langue=en |auteur1=Emma Young |titre=One tenth of stars may support life |périodique=[[New Scientist]] |date=janvier 2004 |url=https://www.newscientist.com/article/dn4525-one-tenth-of-stars-may-support-life/}}, citant {{article |langue=en |auteur1={{lien par élément|Q56447166|Charles Lineweaver}} |auteur2=Yeshe Fenner |auteur3={{lien|Brad K. Gibson}} |titre=The Galactic Habitable Zone and the Age Distribution of Complex Life in the Milky Way |périodique=[[Science (revue)|Science]] |volume=303 |numéro=5654 |date=2 janvier 2004 |passage=59–62 |pmid=14704421 |doi=10.1126/science.1092322 |accès doi=payant |jstor=3836033 |bibcode=2004Sci...303...59L |arxiv=astro-ph/0401024 |s2cid=18140737}}.</ref>.
*''f''{{ind|i}} est la fraction de ces planètes sur lesquelles apparaît une vie intelligente
*:→ estimé par Drake à 0,01.
*:Cependant, les systèmes planétaires dans l'[[orbite galactique]] avec une exposition aux radiations aussi basse que le Système solaire sont plus de {{unité|100000 fois}} plus rares.
*''f''{{ind|c}} est la fraction de ces planètes capables et désireuses de communiquer
*:→ estimé par Drake à 0,01
*''L'' est la durée de vie moyenne d'une civilisation
*:→ estimé par Drake à {{unité|10000 années}}.
*:Une limite basse de ''L'' peut être estimée à partir de notre civilisation avec l'avènement de la [[radioastronomie]] en {{date|1938}} (daté du [[radiotélescope]] parabolique de [[Grote Reber]]) jusqu'à l'année courante. En {{date|2017}}, cela donne une valeur de ''L'' égale à {{nobr|79 années}}.

Dans un article du ''{{lang|en|[[Scientific American]]}}'', [[Michael Shermer]] estima ''L'' à {{nobr|420 années}}, en compilant les durées de six civilisations historiques. Utilisant {{nobr|28 civilisations}} plus récentes que l'[[Empire romain]], il calcula ''L'' à environ {{nobr|304 années}} pour les civilisations « modernes ». Cela ne tient cependant pas compte que des civilisations qui n'ont pas détruit leur [[technologie]] et qui l'ont transmise aux civilisations qui les ont suivies. Shermer estima donc que l'on devait regarder cette valeur de manière pessimiste.

Dans la pratique, l'équation consiste à essayer de déterminer une quantité inconnue à partir d'autres quantités qui sont tout aussi inconnues qu'elle. Il n'existe donc pas de garantie que l'on soit davantage fixé après cette estimation qu'avant (argument nommé parfois dans la littérature {{Citation étrangère|langue=en|[[GIGO|garbage in, garbage out]]}}).

En l'absence d'expérience concrète, le cerveau humain est très mal équipé pour estimer des probabilités à moins d'un pour cent{{note|group=alpha|Le psychologue {{lien|Jonathan Baron}}, président de la ''{{Langue|en|{{lien|Society for Judgment and Decision Making}}}}'', cite plusieurs études<ref>{{Article |langue=en |auteur1=Fred Attneave |titre=Psychological probability as a function of experienced frequency |périodique=[[Journal of Experimental Psychology]] |volume=46 |numéro=2 |date=août 1953 |passage=81–86 |pmid=13084849 |doi=10.1037/h0057955 |accès doi=payant |s2cid=43255879}}.</ref>{{,}}<ref>{{article |langue=en  |auteur1=Sarah Lichtenstein |auteur2=Paul Slovic |auteur3=Baruch Fischhoff |auteur4=Mark Layman |auteur5=Barbara Combs |titre=Judged Frequency of Lethal Events |périodique=[[Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition]] |volume=4 |numéro=6 |date=novembre 1978 |passage=551–578 |doi=10.1037/0278-7393.4.6.551 |accès doi=payant |s2cid=59569314 |url=https://www.cmu.edu/epp/files/jep-hlm-lichtenstein-causes-of-death-1978.pdf |format=pdf |accès url=libre}}.</ref> montrant que dans l'ensemble nous surestimons les probabilités très faibles : {{citation étrangère|langue=en|underestimate very high frequencies and overestimate very low ones}}<ref>{{ouvrage |langue=en |auteur1={{lien|Jonathan Baron}} |titre=Thinking and Deciding |lieu=New York |éditeur=[[Cambridge University Press]] |année=2023 |numéro d'édition=5 |année première édition=1988 |pages totales=550 |isbn=978-1-009-26363-4<!-- hardback --> |isbn2=978-1-009-26364-1<!-- paperback --> |isbn3=978-1-009-26367-2 |doi=10.1017/9781009263672 |passage=141 {{lire en ligne|url={{Google Livres|3HjWEAAAQBAJ|page=141}}}}}}.</ref>.}}, et que nous parlons dans le langage courant de « probabilité de 1 sur {{formatnum:1000}} » ou « 1 sur {{formatnum:100000}} » pour exprimer en fait que nous estimons quelque chose ''peu probable''. C'est parce que nous estimons mal les probabilités très faibles que des jeux comme le [[loto]] perdurent, peu de gens ayant effectué un calcul qui leur donne plus de probabilité de mourir avant le tirage que de gagner un lot d'un montant très important.

Le monde [[inférence bayésienne|bayésien]] travaille plus volontiers en [[décibel]]s. Une probabilité de 10<sup>-7</sup> vaut alors {{unité|-70 dB}} et une probabilité de 10<sup>-9</sup> vaut {{unité|-90 dB}}, ce qui les différencie nettement{{refsou|date=février 2025}}.

== Critiques ==
{{...}}
Les principales critiques de l'équation de Drake concernent la difficulté quant à l'évaluation des termes qui la composent. Ainsi, bien que le taux de formation d'étoiles et le nombre d'exoplanètes soient relativement bien connus, les autres termes sont très spéculatifs. Ils font intervenir des notions liées non seulement à la physique, mais également à l'évolution de la vie, de l'intelligence et des civilisations. Il devient ainsi difficile, voire impossible d'estimer des paramètres probabilistes lorsqu'un seul exemple est connu. Le résultat est que l'[[Propagation des incertitudes|incertitude du résultat de l'équation]] devient si grande qu'elle dépasse de loin ce que plusieurs peuvent juger acceptable ou significatif<ref name=dvorsky>{{lien web |langue=en |auteur1={{lien|George Dvorsky}} |titre=The Drake Equation is obsolete |site=Sentient Developments |date=31 mai 2007 |url=http://www.sentientdevelopments.com/2007/05/drake-equation-is-obsolete.html |consulté le=21 août 2013}}.</ref>.

Une réponse typique à ces critiques<ref name=tarter>{{article |langue=en |auteur1=[[Jill Tarter]] |titre=The Cosmic Haystack Is Large |périodique=[[Skeptical Inquirer]] |volume=30 |numéro=3 |date=mai-juin 2006 |url=http://www.csicop.org/si/show/cosmic_haystack_is_large/ |consulté le=21 août 2013}}.</ref> est que, même si elle est de nature très spéculative, l'équation de Drake vise surtout à stimuler les échanges sur le sujet de la vie extraterrestre intelligente. C'est dans cette optique que Drake l'a proposée lors de la conférence de [[Observatoire de Green Bank|Green Bank]]<ref name=alexander>{{lien archive |langue=en |auteur1={{lien|Amir Alexander}} |titre=The Search for Extraterrestrial Intelligence: A Short History — {{nobr romains|Part VII}}: The Birth of the Drake Equation |site=planetary.org |éditeur=[[The Planetary Society]] |horodatage archive=20050306072552 |url=http://www.planetary.org/html/UPDATES/seti/history/History07.htm}}.</ref>.

Cette équation est souvent mise en balance avec le [[paradoxe de Fermi]] qui, avec des méthodes différentes, formule une conclusion diamétralement opposée à celle de Drake. Le [[Principe anthropique#Différentes formulations|principe anthropique faible]], quant à lui, suggère que dans le cas d'un [[multivers]] nous n'aurions pas de raison particulière de nous trouver dans un des univers ayant donné naissance plus d'une fois à la vie consciente.

== Dérivés ==
=== Équation de Dole ===
{{Article détaillé|Équation de Stephen H. Dole}}
En {{date|1964}}, Stephen H. Dole propose une version modifiée de l'équation de Drake pour évaluer le nombre probable de planètes [[Habitabilité d'une planète|habitables par l'homme]] dans la [[Voie lactée]]. Celui-ci est estimé par l'auteur à environ {{nobr|35 millions}}.

=== Équation de Seager ===
{{Article détaillé|Sara Seager#L'équation de Seager}}
En {{date|2013}}, [[Sara Seager]] propose une version modifiée de l'équation de Drake pour estimer le nombre de planètes habitables dans la Galaxie<ref name=equation>{{Lien web |langue=en |auteur1=Devin Powell |titre=The Drake Equation Revisited |sous-titre=Interview with Planet Hunter Sara Seager |site=[[Space.com]] |périodique=[[Astrobiology Magazine]] |date=4 septembre 2013 |url=https://www.space.com/22648-drake-equation-alien-life-seager.html?cid=51463011558824}}.</ref>. Au lieu de considérer des extraterrestres ayant une technologie radio, Seager s'est simplement intéressée à la présence d'une quelconque vie extraterrestre. L'équation se concentre sur la recherche de planètes avec des [[biomarqueur]]s, molécules (de gaz ici) produits par les organismes vivants qui peuvent s'accumuler dans l'atmosphère d'une planète à des niveaux détectables par des [[Télescope spatial|télescopes spatiaux]] distants<ref name=equation/>.

L'équation de Seager est :
<math>N = N^*F_Q\,F_{HZ}\,F_o\,F_L\,F_S</math>

avec :
* ''N'' : le nombre de planètes avec des signes de vie détectables,
* ''N*'' : le nombre d'étoiles observées,
* ''F<sub>Q</sub>'' : la fraction d'[[activité stellaire|étoiles calmes]],
* ''F<sub>HZ</sub>'' : la fraction d'étoiles avec des [[Planète tellurique|planètes rocheuses]] situées dans la [[zone habitable]],
* ''F<sub>o</sub>'' : la fraction de ces planètes qui peuvent être observées,
* ''F<sub>L</sub>'' : la fraction de ces dernières qui abritent effectivement la vie,
* ''F<sub>S</sub>'' : la fraction de celles-ci sur lesquelles la vie produit des signatures gazeuses détectables.

== Notes, références et bibliographie ==
{{Traduction/Référence|en|Drake equation|674901906|type=note}}

=== Notes ===
{{références|groupe=alpha}}

=== Références ===
{{références|taille=30}}

=== Bibliographie ===
* {{Article |langue=en |auteur1={{lien par élément|Q56447166|Charles Lineweaver}} |auteur2={{lien|Tamara Davis}} |titre=Does the Rapid Appearance of Life on Earth Suggest that Life is Common in the Universe? |périodique={{lien|langue=en|trad=Astrobiology (journal)|fr=Astrobiology}} |volume=2 |numéro=3 |date=août 2002 |pages=293–304 |pmid=12530239 |doi=10.1089/153110702762027871 |accès doi=payant |bibcode=2002AsBio...2..293L |arxiv=astro-ph/0205014 |url=https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=9640e9911d8c5e27087b773664fbe0b0baf49ea7 |accès url=libre}}.
* {{Article |langue=en |auteur=[[Michael Shermer]] |titre=Why ET Hasn't Called |périodique=[[Scientific American]] |volume=287 |numéro=2 |date=août 2002 |doi=10.1038/scientificamerican0802-33 |accès doi=payant |bibcode=2002SciAm.287b..33S |s2cid=121016199 |url=https://michaelshermer.com/2002/08/why-et-hasnt-called/ |accès url=libre}}.

== Voir aussi ==
=== Articles connexes ===
* [[Signal Wow!]]
* [[Sphère de Dyson]]
* [[Paradoxe de Fermi]]
* [[Hypothèse de la Terre rare]]
* [[Exobiologie]]
* [[Astrosociobiologie]]
* {{lang|en|[[Search for Extra-Terrestrial Intelligence]]}} (SETI)
* [[Origine de la vie]]
* [[Extrêmophile]]

=== Liens externes ===
* {{Lien archive |langue=en |auteur1=[[Govert Schilling]] |auteur2=Alan M. MacRobert |titre=The Chance of Finding Aliens |sous-titre=Reevaluating the Drake Equation |périodique=[[Sky & Telescope]] |date=juillet 2000 |horodatage archive=20000816005748 |url=http://www.skypub.com/news/special/9812seti_aliens.html}}, partiellement traduit sous le titre {{lien web |titre=Formule de Drake (ou la paramétrisation de l'ignorance) |url=http://exobio.chez-alice.fr/drake.htm}}.
* {{Lien web |titre=La recherche d'une forme de vie extraterrestre |sous-titre=L'Équation de Drake |site=flashespace.com |date=29 novembre 2004 |url=https://www.flashespace.com/html/drake.htm}}.
* {{Lien web |titre=Calcul du nombre de civilisations communicantes dans notre galaxie |url=http://josephv.free.fr/seti/Drake.html}}.
* {{Lien web |langue=en |url=https://www.bbc.com/future/article/20120821-how-many-alien-worlds-exist |titre={{lang|en|Drake equation: How many alien civilizations exist?}} |série=BBC Future |éditeur=[[BBC]] |date=18 novembre 2014}}.

{{Palette|Paradoxe de Fermi|Vie extraterrestre}}
{{Portail|astronomie|exoplanètes|ufologie}}

[[Catégorie:Astrophysique]]
[[Catégorie:Modèle sociopsychologique du phénomène ovni]]
[[Catégorie:Équation|Drake]]