Voir la source de Dualité onde-corpuscule

{{Homon|onde (homonymie)}}
[[Image:Wave-particle duality.gif|thumb|Les impacts des particules rendent visible l'interférence des ondes, comme dans l'expérience des [[fentes de Young]], par exemple.]]
[[File:Dualité onde-corpuscule.ogv|thumb|upright=1.5|Animation pour comprendre le concept de dualité onde-corpuscule.]]
[[Image:Wavelet.gif|thumb|Un paquet d'ondes qui représente une particule quantique.]]
[[Image:Interference of a quantum particle with itself.gif|thumb|Interférence d'une particule quantique avec elle-même.]]

En [[physique]], la '''dualité onde-corpuscule'''  aussi appelée '''dualité onde-particule''' est un principe selon lequel tous les objets physiques peuvent présenter parfois des propriétés d'[[onde]]s et parfois des propriétés de [[Théorie corpusculaire de la lumière|corpuscules]] et de particules. La manifestation de ces propriétés ne dépend pas seulement de l'objet étudié isolément, mais aussi de tout l'appareillage de mesure utilisé. Ce concept fait partie des fondements de la [[mécanique quantique]]. Le cas d'école est celui de la lumière, qui présente deux aspects complémentaires selon les conditions d'expérience : elle apparaît soit ondulatoire, d’où le concept de [[longueur d'onde]], soit corpusculaire, d'où le concept de [[photon]]s.

Cette dualité démontre en réalité l'inadéquation {{incise|ou plus exactement l'incomplétude}} de chacune des conceptions classiques de « corpuscules » ou d'« ondes » pour décrire le comportement des objets quantiques. L'idée de la dualité prend ses racines dans un débat remontant aussi loin que le {{s-|XVII}}, quand s'affrontaient les théories concurrentes de [[Christian Huygens]], qui considérait que la lumière était composée d'ondes, et celle d'[[Isaac Newton]], qui considérait la lumière comme un flot de [[Théorie corpusculaire de la lumière|corpuscules]]. La dualité onde-corpuscule est introduite en {{date|1909|en science}} par [[Albert Einstein]] pour la lumière{{sfn|Cohen-Tannoudji|Dupont-Roc|Grynberg|2001|loc={{III}}, {{abréviation discrète|compl.|complément}} A{{ind|{{III}}}}, {{abréviation discrète|introd.|introduction}}|p=206}}{{,}}{{sfn|Paty|1988|p=102}}{{,}}{{sfn|id=Chabot+_2011|texte=Roux 2011|loc={{abréviation discrète|introd.|introduction}}|p=27}}{{,}}{{sfn|Texier|2015|loc={{chap.|{{1er}}}}, {{§|1.5}}|p=25}}. À la suite des travaux d'[[Albert Einstein|Einstein]], de [[Louis de Broglie]] et de bien d'autres, les théories scientifiques modernes accordent à ''tous'' les objets une double nature d'onde et de corpuscule, bien que ce phénomène ne soit perceptible qu'à l'échelle des systèmes quantiques.

L'[[électrodynamique quantique]] donne à la lumière un aspect corpusculaire, et montre par des propriétés probabilistes que les photons peuvent avoir un comportement ondulatoire.

== Approches vulgarisées ==
La dualité onde-corpuscule vient du fait que les analogies classiques de l'onde (associée à une vague sur l'eau) et du corpuscule (associé à une bille) sont incompatibles : intuitivement et [[ontologie (philosophie)|ontologiquement]], elles ne peuvent caractériser un même objet.

Le phénomène d'une onde sur l'eau peut certes être considéré compatible avec le caractère corpusculaire des molécules composant l'eau ; néanmoins il s'agit là d'un phénomène d'échelle, le caractère ondulatoire observé sur l'eau découlant de la quantité de molécules d'eau composant le milieu, et non de chaque molécule.

Or au début de la physique quantique, les expériences montraient pourtant que les phénomènes observés présentaient bel et bien intrinsèquement ces deux propriétés apparemment opposées.

{| class="wikitable centre"
|+ [[Propriété macroscopique|Propriétés macroscopiques]] des ondes et corpuscules
|-
! !! Corpuscule !! Onde
|-
|Position ou interaction.
|Localisée, d'extension définie.
|Délocalisée, d'extension infinie dans le temps et l'espace.
|-
|Propagation
|Trajectoire continue, avec une vitesse définie et observable.
|Diffusion en même temps dans toutes les directions (son « moment » virtuel n'est pas directement observable).
|-
|Dénombrabilité et séparabilité.
|L'objet est dénombrable, et séparable en objets distincts.
|L'objet est indénombrable et inséparable en objets distincts.
|}

=== Métaphore du cylindre ===

[[Image:Dualite.jpg|thumb|Métaphore du cylindre : objet ayant à la fois les propriétés d'un disque et d'un rectangle.]]

La métaphore du cylindre est l'exemple d'un objet ayant des propriétés apparemment inconciliables. Il serait à première vue déroutant d'affirmer qu'un objet ait à la fois les propriétés d'un [[Disque (géométrie)|disque]] et d'un [[rectangle]] : sur un plan, un objet est soit un disque, soit un rectangle.

Mais si l'on considère un cylindre : une [[projection]] suivant l'axe du cylindre donne un disque, et une projection perpendiculairement à cet axe donne un rectangle.

De la même manière, « onde » et « corpuscule » sont des manières de voir les choses et non les choses en elles-mêmes. Le terme de dualité est alors assez « contradictoire », signifiant qu'il existe deux choses différentes alors qu'il s'agit bien de l'unification de deux domaines de la physique : les ondes et l'aspect corpusculaire.

Notons par ailleurs que dans la description mathématique de la physique quantique, le résultat de la mesure est similaire à une projection géométrique (notion d'[[observable]] : l'état de l'objet est décrit par des nombres que l'on peut voir comme des coordonnées dans une [[base vectorielle]], et en [[géométrie euclidienne]], les coordonnées sont la projection de l'objet sur les axes de référence).

C’est l’absence d’équivalent [[macroscopique]] sur quoi nous pourrions nous référer qui nous force à penser les objets quantiques comme possédant des attributs contradictoires. Il serait inexact de dire que la lumière (comme tout autre système quantique d’ailleurs) est ''à la fois'' une onde et un corpuscule, elle n’est ni l’un, ni l’autre. Le manque d'un vocabulaire adéquat et l'impossibilité de se faire une représentation mentale intuitive des phénomènes à petite échelle nous font voir ces objets comme ayant une nature, par elle-même, antinomique.

Pour lever cet apparent paradoxe et insister sur l'imperfection de nos concepts classiques d'onde et de corpuscule, les physiciens [[Jean-Marc Lévy-Leblond]] et [[Françoise Balibar]] ont proposé d'utiliser le terme de « quanton » pour parler d'un objet quantique. Un quanton n'est ni une onde, ni un corpuscule, mais peut présenter les deux aspects selon le [[principe de complémentarité]] de Bohr.

La [[gnoséologie]] cartésienne utilise cette idée pour démontrer que nos sens nous trompent. [[René Descartes|Descartes]] prend cet exemple : {{citation|Comme aussi une tour carrée, étant vue de loin, paraît ronde<ref>{{ouvrage|auteur=René Descartes |année=1637 |titre=[[La Dioptrique (Descartes)|La Dioptrique]]|titre chapitre=Discours 6e : De la vision|wikisource=Page:Œuvres de Descartes, éd. Cousin, tome V.djvu/74}}.</ref>.}} Descartes utilise la même [[métaphore]] : des objets ou des formes géométriques différents ayant les ''propriétés'' de l'un et de l'autre (mais ils ne sont ni l'un, ni l'autre).

== Histoire ==

La dualité onde-corpuscule s'est imposée au terme d'une longue histoire où les aspects purement ondulatoires et corpusculaires ont été tour à tour privilégiés. Ces aspects ont tout d'abord été mis en évidence avec les théories de la lumière, avant d'être étendus {{incise|au {{XXe siècle}}}} à tous les objets physiques.

=== Huygens et Newton ===

La première théorie complète de la [[lumière]] a été établie par le physicien néerlandais [[Christian Huygens]] au {{XVIIe siècle}}. Il proposait une théorie ondulatoire de la lumière et a, en particulier, démontré que les ondes lumineuses pouvaient interférer de manière à former un [[front d'onde]] se propageant en ligne droite. Toutefois, sa théorie possédait certaines limitations en d'autres domaines et fut bientôt éclipsée par la théorie corpusculaire de la lumière établie à la même époque par [[Isaac Newton]].

Newton proposait une lumière constituée de corpuscules, expliquant ainsi simplement les phénomènes de [[réflexion optique]]. Au prix de complications considérables, cette théorie pouvait également expliquer les phénomènes de [[réfraction]] à travers une lentille, et de dispersion d'un faisceau lumineux à travers un [[prisme (optique)|prisme]].

Bénéficiant de l'immense prestige de Newton, cette théorie ne fut guère remise en question pendant plus d'un siècle.

=== Fresnel, Maxwell et Young ===

Au début du {{s-|XIX}}, les expériences de [[diffraction]] faites par [[Thomas Young]] ([[fentes de Young]]) et [[Augustin Fresnel]] ([[miroirs de Fresnel]]) ont démontré la pertinence des théories de [[Christian Huygens]] : ces expériences prouvèrent que quand la lumière est envoyée sur un [[réseau de diffraction]], on observe un motif d'[[interférence]] caractéristique, très semblable aux motifs résultant de l'interférence d'ondulations sur l'eau ; la [[longueur d'onde]] de la lumière peut être calculée à partir de tels motifs.

Le point de vue ondulatoire n'a pas remplacé immédiatement le point de vue corpusculaire, mais s'est imposé peu à peu à la [[communauté scientifique]] au cours du {{s-|XIX}}, surtout grâce à l'explication en [[1821]] par [[Augustin Fresnel]] du phénomène de [[Polarisation (optique)|polarisation]] de la lumière que ne pouvait expliquer l'autre approche, puis à la suite de l'expérience menée en [[1850]] par [[Léon Foucault]] sur la vitesse de propagation de la [[lumière]]. Ces équations furent vérifiées par maintes expériences et le point de vue de [[Christiaan Huygens|Huygens]] devint largement admis.

[[James Clerk Maxwell|James Maxwell]], dans la seconde moitié du {{s-|XIX}}, expliqua la lumière en tant que propagation d'ondes de perturbations [[électromagnétisme|électromagnétiques]] avec ses [[équations de Maxwell]].

=== Einstein et les photons ===

En [[1905]], [[Albert Einstein]] réintroduisit l'idée que la lumière pouvait avoir une nature corpusculaire : il expliqua l'effet de seuil de l'[[effet photoélectrique]] en postulant l'existence de [[Quantum|quanta]] d'énergie lumineuse. Einstein admit que la [[fréquence]] {{mvar|ν}} (nu) de cette lumière est liée à l'énergie {{mvar|E}} des photons par la relation de Planck :
:<math>E = h \nu</math>
où {{mvar|h}} est la [[constante de Planck]] ({{nb|6,626 e-34 J s}}).

Cette relation prit le nom de relation de Planck-Einstein<ref>Daniel Fredon, Salvério Calléa et Didier Magloire, ''Toute la MPSI en fiches : Maths.Physique.Chimie'', Dunod, {{coll.|J'intègre}}, 2013, 512{{nb p.}} {{ISBN|978-2-10-060059-5}}, {{p.}}219.</ref>.

Cette vision fut contestée très longtemps<ref>[http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/04/70/78/PDF/tel-00006807.pdf Thèse de Louis de Broglie], {{p.}}28-29.</ref>, en particulier parce qu'elle ne s'accorde pas facilement avec les comportements spécifiquement ondulatoires tels que la diffraction.

=== De Broglie ===

En [[1924]], dans sa thèse<ref>[http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/04/70/78/PDF/tel-00006807.pdf Thèse de Louis de Broglie].</ref>, [[Louis de Broglie]] affirma que toute matière (et pas seulement la lumière) a une nature ondulatoire. Il associa la [[quantité de mouvement]] {{mvar|p}} d'une particule à une longueur d'onde {{mvar|λ}}, appelée [[Longueur d'onde#Longueur d'onde de De Broglie|longueur d'onde de de Broglie]] : <math>\lambda = \frac{h}{p}</math>.

C'est une généralisation de la [[relation de Planck-Einstein]] indiquée ci-dessus, car la [[quantité de mouvement]] (ou l'impulsion) d'un photon est donnée par <math>p = \frac Ec</math> où {{mvar|c}} est la [[vitesse de la lumière]] dans le vide, et <math>\lambda = \frac{c}{\nu}</math> (si on remplace {{mvar|p}} et <math>\lambda </math> dans l'équation de de Broglie, on retrouve la relation de Planck-Einstein).

{{article détaillé|Hypothèse de De Broglie}}

La formule exprimée par De Broglie fut confirmée trois ans après par [[Clinton Joseph Davisson|Clinton J. Davisson]] et [[Lester Halbert Germer|Lester H. Germer]]. Ceux-ci dirigèrent un faisceau d'[[électron]]s, qui contrairement aux photons ont une [[masse]], vers un réseau de diffraction cristallin : les motifs d'interférence attendus purent ainsi être observés.
[[Image:Fullerene-C60.png|thumb|200px|Exemple de molécule de fullerène.]]
Des expériences semblables ont été entreprises depuis avec des [[proton]]s et même avec des [[molécule]]s entières, avec notamment l'expérience d'Estermann et [[Otto Stern]] en [[1929]], et la formule a été confirmée dans tous les cas.

De Broglie reçut en 1929 le [[prix Nobel de physique]] pour son hypothèse, qui influença profondément la physique de cette époque.

En [[1999]], des chercheurs de l'[[université de Vienne]] ont fait diffracter du [[fullerène]] (molécule C<sub>60</sub>). Dans cette expérience, la longueur d'onde de de Broglie était de {{nb|2,5 pm}} alors que la molécule a un diamètre d'environ {{nb|1 nm}}, soit {{nobr|400 fois}} supérieur. C'était alors l'objet physique le plus complexe qui montrait un comportement ondulatoire<ref>{{Article|auteur1=M. Arndt|auteur2=O. Nairz|auteur3=J. Voss-Andreae|auteur4=C. Keller|auteur5=G. van der Zouw|auteur6=A. Zeilinger|titre=Wave-particle duality of C60|périodique=Nature|date=1999|volume=401|pages=680-682|langue=en}}.</ref>.

=== Électrodynamique quantique ===
Avec un [[photomultiplicateur]], il est possible de détecter un photon isolé, et un photon de même couleur produit toujours dans cet appareil un événement de même intensité{{sfn|Feynman|1992|p=30}}. Plus généralement, tous les appareils que l'on a fabriqués pour la détection de faibles intensités lumineuses amènent à la même conclusion : la lumière est faite de particules, alors que toutes ses manifestations dans la vie quotidienne semblent dues à des phénomènes ondulatoires{{sfn|Feynman|1992|p=32}}.

L'expérience qui intriguait déjà [[Isaac Newton]] est celle de la réflexion de la lumière sur la surface d'un objet en verre : il y a toujours 4 % des rayons ou des photons qui sont réfléchis (les autres 96 % le traversent){{sfn|Feynman|1992|p=34}}. Si, au lieu d'une surface, on compte les réflexions sur une plaque de verre composée de deux surfaces parfaitement parallèles, on s'attend à un résultat de 8 % (le double du résultat obtenu avec une surface simple) ; mais, l'expérience montre un phénomène qui ressemble à une interférence : en augmentant progressivement l'épaisseur de la plaque, la réflexion de la lumière varie de manière cyclique entre 0 et 16 %{{sfn|Feynman|1992|p=38-39}}. Ce phénomène a pu être expliqué par une théorie ondulatoire qui prédisait que l'intensité détectée baisserait avec celle de la lumière émise, ce qui a tenu jusqu'au moment où les photomultiplicateurs ont été capables de détecter des photons uniques : l'intensité détectée ne baissait pas avec la diminution de la lumière émise. Les physiciens ont alors accepté la dualité onde-corpuscule comme un fait{{sfn|Feynman|1992|p=41}}.

L'[[électrodynamique quantique]] a résolu ce paradoxe, sans pour autant l'expliquer, en considérant que le verre (ou toute autre matière translucide) réfléchit les photons selon une [[probabilité]] donnée. À partir de ce postulat, la théorie est capable d'expliquer tous les phénomènes lumineux que l'on croyait ondulatoires{{sfn|Feynman|1992|p=42}}.

== Mise en évidence de la dualité ==

[[Image:Fentes young.jpg|thumb|left|upright=1.2|Figure 1 : schéma de l'expérience.]]
Une des manières les plus claires de mettre en évidence la dualité onde-corpuscule est l'expérience des [[fentes de Young]]. Cette expérience est connue depuis le {{s-|XIX}}, où elle a d'abord mis clairement en évidence l'aspect ondulatoire de la lumière. Modifiée de manière adéquate, elle peut démontrer de manière spectaculaire la dualité onde-corpuscule, non seulement de la lumière mais aussi de tout autre objet quantique. Dans la description qui suit, il sera question de lumière et de [[photon]]s mais il ne faut pas perdre de vue qu'elle est également applicable - du moins en principe - à tout autre corpuscule (par exemple des [[électron]]s), et même à des [[atome]]s et à des [[molécule]]s.
[[Image:Double slit simulated.jpg|thumb|upright|Figure 2 : figure d'interférence observée.]]
L'expérience consiste à éclairer par une source lumineuse un écran percé de deux fentes très fines et très rapprochées. Ces deux fentes se comportent comme deux sources secondaires d'émission lumineuse. Une plaque photographique placée derrière l'écran enregistre la lumière issue des deux fentes (⇐ voir {{nobr|figure 1}}).

Ces deux sources [[interférence|interfèrent]] et forment sur la plaque photographique ce que l'on appelle une figure d'interférence (voir {{nobr|figure 2}} ⇒). Cette figure est caractéristique d'un comportement ''ondulatoire'' de la lumière (voir l'article [[interférence]]). Si l'expérience en reste à ce niveau, l'aspect corpusculaire n'apparaît pas.
[[Image:Doubleslitexperiment results Tanamura 1.gif|thumb|upright=1.2|Figure 4 : figure d'interférence constituée petit à petit.]]
En fait, il est possible de diminuer l'intensité lumineuse de la source primaire de manière que la lumière soit émise ''photon par photon''. Le comportement de la lumière devient alors inexplicable sans faire appel à la dualité onde-corpuscule.
[[Image:2Slits-particles only.jpg|thumb|left|upright=1.2|Figure 3 : expérience avec de « vraies » particules, par exemple des micro-billes.]]
En effet, si on remplace la source lumineuse par un canon qui tire des micro-billes à travers les deux fentes (par exemple), donc de « vrais » corpuscules, on n'obtient aucune figure d'interférence, mais simplement une zone plus dense, en face des fentes (⇐ voir {{nobr|figure 3}}).

Or, dans le cas des photons, ''on retrouve la figure d'interférence'' reconstituée petit à petit, à mesure que les photons apparaissent sur la plaque photographique ({{nobr|figure 4}} ⇒). On retrouve donc une figure d'interférence, caractéristique des ondes, en même temps qu'un aspect corpusculaire des impacts sur la plaque photographique.

L'interprétation de cette expérience est difficile, car si on considère la lumière comme une onde, alors les points d'impacts sur la plaque photographique sont inexplicables ; on devrait voir dans ce cas très faiblement, dès les premiers instants, la figure d'interférence de la {{nobr|figure 2}}, puis de plus en plus intense. Au contraire, si on considère la lumière comme étant exclusivement composée de corpuscules, alors les impacts sur la plaque photographique s'expliquent aisément, mais la figure d'interférence ne s'explique pas : comment et pourquoi certaines zones seraient privilégiées et d'autres interdites à ces corpuscules ?

Force est donc de constater la ''dualité onde-corpuscule'' des photons (ou de tout autre objet quantique), qui présentent simultanément les deux aspects.

== Interprétation de la dualité ==
[[Image:Doppelspalt.svg|thumb|150px|Interférence des ondes de probabilité.]]
En [[mécanique quantique]], la dualité onde-corpuscule est expliquée comme ceci : tout système quantique et donc toute particule est décrit par une [[fonction d'onde]] dont le carré du module, lorsque mesuré, est la [[densité de probabilité]]{{note|texte=C'est-à-dire la probabilité que la variable prenne une valeur donnée à un endroit et à un instant donné.|groupe=n}}.
La position d'une particule est un exemple d'une mesure possible. Avant qu'une observation soit faite, la particule est décrite en termes d'ondes, la position ne devient connue que lorsqu'on la mesure.

Les deux fentes peuvent être considérées comme deux sources secondaires pour ces ondes de probabilité : les deux ondes se propagent à partir de celles-ci et interfèrent (voir schéma de droite ⇒).

Sur la plaque photographique, il se produit ce que l'on appelle une [[réduction du paquet d'onde]], ou une [[décohérence]] de  la fonction d'onde : le photon se matérialise, avec une probabilité donnée par la fonction d'onde : élevée à certains endroits (frange brillante), faible ou nulle à d'autres (franges sombres).

[[Fichier:Young experiment.gif|thumb|150px|La particule se matérialise très clairement aux points rouges de la plaque cible, et pas du tout aux points noirs, là où les ondes créent une interférence destructive.]]
Cette expérience illustre également une caractéristique essentielle de la mécanique quantique : avant qu'une observation (ou mesure) soit faite, la position d'une particule est décrite en termes d'ondes de probabilité, mais après l'observation (ou mesure) de la particule, elle est décrite par une valeur précise. Ce phénomène se comprend par les [[Inégalité d'Heisenberg|inégalités d'Heisenberg]], mais s'interprète comme le fait que soit l'on décrit l'objet d'un point de vue particulaire soit d'un point de vue ondulatoire. Il faut faire un choix que la [[méthode expérimentale]] va déterminer, par la mesure<ref>{{Lien web|nom1=Lefebvre|prénom1=Dominique|titre=Dualité onde - corpuscule|url=http://www.tangentex.com/DualiteOndeCorpuscule.htm|site=tangentex.com|consulté le=2016-09-27}}.</ref>.

La manière de conceptualiser le processus de la mesure est l'une des grandes questions ouvertes de la mécanique quantique.
L'interprétation standard est l'[[interprétation de Copenhague]], mais la théorie de la [[décohérence]] est aussi de plus en plus considérée par la communauté scientifique. Voir l'article [[Problème de la mesure quantique]] pour une discussion approfondie.

== Controverse ==
[[Willis Eugene Lamb]] <ref>{{Lien web|nom1=Lamb|prénom1=Willis|titre=Antiphoton|url=https://link.springer.com/article/10.1007/BF01135846|site=springer.com|consulté le=2024-10-29}}.</ref> critique la notion de photon et même de particule cf. paragraphe 8 « Il y a beaucoup à dire sur la dualité onde-particule dans la discussion de la mécanique quantique. Cela peut être nécessaire pour ceux qui ne souhaitent pas ou ne peuvent pas acquérir une compréhension de la théorie. » et affirme plus loin que la dualité onde-particule a été introduite par [[Niels Bohr]] en 1927 sans que ce dernier n'ait pratiqué de calculs quantiques après que la mécanique quantique ait été formulée.

== Notes et références ==
=== Notes ===
{{Références|groupe=n}}

=== Références ===
{{Références}}

== Voir aussi ==
=== Bibliographie ===
* {{Ouvrage | langue=fr | auteur1=[[Richard Feynman]] |traducteur=[[Françoise Balibar]], Alain Laverne |titre=Lumière et matière |sous-titre=Une étrange histoire |titre original=QED, The Strange Theory of Light and Matter |éditeur=InterÉditions |collection=Sciences |année=1992 |année première édition=1987 |pages totales=206 |isbn=978-2-02-014758-3}}.
* {{Ouvrage | langue=fr | prénom1={{abréviation discrète|H.|Hugues}} | nom1=Chabot | prénom2={{abréviation discrète|S.|Sophie}} | nom2=Roux | lien auteur2=Sophie Roux | responsabilité2={{abréviation discrète|dir.|sous la direction de}} | titre=La mathématisation comme problème | lieu=Paris | éditeur=[[Éditions des archives contemporaines|EAC]] | collection=Études des sciences et histoire des techniques | mois={{date-|octobre|compact=oui}} | année=2011 | numéro d'édition=1 | pages totales={{unité|1|{{abréviation discrète|vol.|volume(s)}}}}, 209 | format={{abréviation discrète|ill.|illustration(s)}}, {{dunité|17|24|cm}} | isbn10=2-813-00056-6 | isbn1=978-2-813-00056-9 | ean=9782813000569 | oclc=800540128 | bnf=42637065p | sudoc=157272273 | présentation en ligne=http://www.archivescontemporaines.com/books/9782813000569 | lire en ligne={{Google Livres|id=70oR4AW5lu0C}} | consulté le=15 novembre 2019 | id=Chabot+_2011 | libellé=Chabot et Roux 2011}}.
* {{Ouvrage | langue=fr | prénom1={{abréviation discrète|C.|Claude}} | nom1=Cohen-Tannoudji | lien auteur1=Claude Cohen-Tannoudji | prénom2={{abréviation discrète|J.|Jacques}} | nom2=Dupont-Roc | prénom3={{abréviation discrète|G.|Gilbert}} | nom3=Grynberg | titre=Photons et atomes | sous-titre=introduction à l'électrodynamique quantique | lieu=Les Ulis et Paris | éditeur=[[EDP Sciences|EDP Sci.]] et [[CNRS Éditions|CNRS]] | collection=Savoirs actuels | série={{abréviation discrète|phys.|physique}} | mois={{date-|juillet|compact=oui}} | année=2001 | numéro d'édition=2 | année première édition={{date-|janvier 1987|compact=oui}} | pages totales={{unité|1|{{abréviation discrète|vol.|volume(s)}}}}, {{XVI}}-473 | format={{abréviation discrète|ill.|illustration(s)}}, {{dunité|15|23|cm}} | isbn1=2-86883-535-X | isbn2=2-222-03966-5 | ean=9782868835352 | oclc=48459911 | bnf=37714466r | sudoc=007051026 | présentation en ligne=https://laboutique.edpsciences.fr/produit/249/9782759801350 | lire en ligne={{Google Livres|id=F-qe7iVyiHoC}} | consulté le=15 novembre 2019 | libellé=Cohen-Tannoudji, Dupont-Roc et Grynberg 2001}}.
* {{Ouvrage | langue=fr | prénom={{abréviation discrète|M.|Michel}} | nom=Paty | lien auteur=Michel Paty | titre=La matière dérobée | sous-titre=l'appropriation critique de l'objet de la physique contemporaine | lieu=Paris | éditeur=[[Éditions des archives contemporaines|EAC]], hors {{coll.}} | mois={{date-|décembre|compact=oui}} | année=1988 | numéro d'édition=1 | pages totales={{unité|1|{{abréviation discrète|vol.|volume(s)}}}}, {{XX}}-442 | format={{dunité|15|23|cm}} | isbn1=2-88124-186-7 | ean=9782881241864 | oclc=19283088 | bnf=35102023c | sudoc=001696149 | présentation en ligne=http://www.archivescontemporaines.com/books/2881241867 | lire en ligne={{Google Livres|id=a20lAAAAMAAJ}} | consulté le=15 novembre 2019 | libellé=Paty 1988}}.
* {{Ouvrage | langue=fr | prénom1={{abréviation discrète|R.|Richard}} | nom1=Taillet | prénom2={{abréviation discrète|L.|Loïc}} | nom2=Villain | prénom3={{abréviation discrète|P.|Pascal}} | nom3=Febvre | titre=Dictionnaire de physique | lieu=Louvain-la-Neuve | éditeur=[[De Boeck Supérieur|De Boeck Sup.]], hors {{coll.}} | mois={{date-|janvier|compact=oui}} | année=2018 | numéro d'édition=4 | année première édition={{date-|mai 2008}} | pages totales={{unité|1|{{abréviation discrète|vol.|volume(s)}}}}, {{X}}-956 | format={{abréviation discrète|ill.|illustration(s)}} et {{abréviation discrète|fig.|figure(s)}}, {{dunité|17|24|cm}} | isbn10=2-8073-0744-2 | isbn1=978-2-8073-0744-5 | ean=9782807307445 | oclc=1022951339 | sudoc=224228161 | présentation en ligne=https://www.deboecksuperieur.com/ouvrage/9782807307445-dictionnaire-de-physique | lire en ligne={{Google Livres|id=pjlFDwAAQBAJ}} | consulté le=16 novembre 2019 | partie={{s.v.}}dualité onde-corpuscule | passage=235, {{col.|1}} | libellé=Taillet, Villain et Febvre 2018}}.
* {{Ouvrage | langue=fr | prénom={{abréviation discrète|Ch.|Christophe}} | nom=Texier | titre=Mécanique quantique | sous-titre=cours et exercices corrigés | lieu=Paris | éditeur=[[Éditions Dunod|Dunod]] | collection=Sciences {{abréviation discrète|Sup.|supérieur}} | série={{abréviation discrète|phys.|physique}} | mois={{date-|janvier|compact=oui}} | année=2015 | numéro d'édition=2 | année première édition={{date-|août 2011}} | pages totales={{unité|1|{{abréviation discrète|vol.|volume(s)}}}}, {{X}}-373 | format={{abréviation discrète|ill.|illustration(s)}}, {{dunité|17|24|cm}} | isbn10=2-10-072154-2 | isbn1=978-2-10-072154-2 | ean=9782100721542 | oclc=902669670 | bnf=44272323s | sudoc=183408101 | présentation en ligne=https://www.dunod.com/sciences-techniques/mecanique-quantique-cours-et-exercices-corriges-0 | lire en ligne={{Google Livres|id=00oHBgAAQBAJ}} | consulté le=15 novembre 2019 | libellé=Texier 2015}}.

=== Articles connexes ===
* [[Photon]]
* [[Théorie corpusculaire de la lumière]]
* [[Rayons X]]
* [[Potentiel quantique]]
* [[Électromagnétisme]]
* [[Erwin Schrödinger]]
* [[Niels Bohr]]
* [[Optique géométrique]]

=== Liens externes ===
* [https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/ondes-particules-le-diable-au-corpuscule-6944414 « Ondes-particules : le diable au corpuscule »], ''La Science, CQFD'', [[France Culture]], 21 février 2023.
* [http://www.quantum.univie.ac.at/research/matterwave/c60/index.html Diffraction and Interference with Fullerenes: Wave-particle duality of C60] (université de Vienne)
* [http://www.toutestquantique.fr/#dualite Animation, applications et recherches liées à la dualité onde-corpuscule] (université Paris Sud)
* ''Une dualité onde-particule macroscopique : le rôle de mémoire des ondes '', présentation par [[Yves Couder]] le {{date-|11 mai 2012}} donné dans le cadre des Conférences de physique non-linéaire 2012{{lire en ligne|lien=http://savoirs.ens.fr/expose.php?id=752}}.
* {{Autorité | BNE=XX4985392 | BNF=11982360p | GND=4189560-5 | LCCN=sh85145786 | SUDOC=027875458}}

{{Palette|Mécanique quantique}}

{{Portail|physique|Optique|sciences quantiques}}

[[Catégorie:Fondamentaux de la mécanique quantique]]
[[Catégorie:Optique quantique]]