Voir la source de Effet Allais

{{Voir homonymes|Allais}}

L’'''effet Allais''', aussi appelé '''anomalie d’Allais''', est un possible phénomène [[physique]] qui est parfois observé lors d'[[Éclipse solaire|éclipses solaires]] et qui est lié à des perturbations de mouvement de [[pendule (physique)|pendules]] ou d'instruments de mesure [[gravitationnelle]]. Il fut observé pour la première fois de façon fortuite par un collaborateur de l'économiste et physicien [[Maurice Allais]] lors de l'éclipse du {{date-|30 juin 1954}}, lors de mesures de l'[[azimut]] du plan d'oscillation d'un [[pendule paraconique]].

Il n'existe pas de consensus de la communauté scientifique sur l'existence (ou la non-existence) du phénomène et sur son interprétation.

== L’expérience ==
=== La démarche d'Allais ===
Dans le courant des [[années 1950]], [[Maurice Allais]] s'intéresse à l'influence des champs gravifiques et magnétiques sur le mouvement d'un pendule de sa fabrication : le pendule paraconique. Au cours de ces expériences, il détecte des régularités inexpliquées de périodicité lunisolaire ({{heure|24|50}}). En corroborant avec des mesures optiques de visées sur mire, il détecte des régularités de même périodicité.

Dans le cadre de ces observations, une déviation exceptionnelle du mouvement du pendule est détectée lors de l'éclipse solaire du {{date-|30 juin 1954}}. Quelques années plus tard, lors d'une éclipse solaire en {{date-|juillet 1958}}, une perturbation similaire est observée. Cette anomalie est baptisée '''effet Allais'''. Maurice Allais l'a décrite dans les [[comptes rendus de l'Académie des sciences]] (CRAS)<ref>[[Maurice Allais]], ''Anomalies des Mouvements du Pendule Paraconique'', [[Comptes rendus de l'Académie des sciences]], '''245''', p. 2001-2003 (1957).</ref>.

=== Études ultérieures ===
Les observations de l’effet Allais sont rares et plutôt contradictoires, non seulement à cause de la rareté de telles éclipses, mais aussi parce qu’aucun protocole d’expérimentation rigoureux n’aurait été respecté {{référence nécessaire}}.

Saxl et Allen (1970) ont tenté une approche différente de la même expérience, qui n’a jamais pu être retentée par la suite et reste donc non validée<ref>(Kuusela, 1991; Jun, 1991)</ref>. Une expérience plus récente effectuée en [[République populaire de Chine|Chine]] durant l’éclipse de [[1997]]<ref>(Weng ''et al.'', 2000)</ref> semblait confirmer un effet Allais, mais l’expérience n’est guère concluante car le protocole n’exclut pas de nombreux biais. Des observations plus rigoureuses, en [[Zambie]] et en [[Australie]] entre [[2001]] et [[2002]] concluent également à des anomalies. Mais les expérimentateurs eux-mêmes se rangent du côté d’une explication par les phénomènes de mouvements de [[masse d’air|masses d’air]], explication retenue sans ambiguïté par [[Tom van Flandern]]<ref>{{en}} T. Van Flandern & X. S. Yang, ''Allais gravity and pendulum effects during solar eclipses explained'', ''[[Physical Review D]]'', '''67''', 022002 (2003), {{pdf}} [http://www.eclipse2006.boun.edu.tr/sss/paper01.pdf]</ref>.

L'annonce de la vérification par la [[National Aeronautics and Space Administration|NASA]] de l'effet Allais attira fortement l'attention des médias. Mais alors que la NASA communiqua fortement avant<ref name="NASA">[http://science.nasa.gov/newhome/headlines/ast06aug99_1.htm Decrypting the Eclipse<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref> l'éclipse du {{Date|11|août|1999}} et immédiatement après<ref>[http://science.nasa.gov/newhome/headlines/ast12oct99_1.htm French Nobel Laureate turns back clock<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>, aucune analyse approfondie des résultats ne fut publiée<ref>[http://www.allais.wiki/priorartdocs/noever.htm The only information available about what happened with the data from the NASA 1999 Eclipse Experiments, organized by David Noever<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>.

== L’interprétation d’Allais ==
=== L’hypothèse d’Allais ===
D’après Allais, les résultats d'anisotropies périodiques seraient dus à une propriété du [[Vide (physique)|vide]], un [[Éther (physique)|éther]], qui procurerait des propriétés [[anisotropie|anisotropiques]] à l’espace. Plus simple à réaliser qu’une expérience d’[[interférométrie]], c’est vers cette vérification qu’il porte ses efforts. Il décrit ses hypothèses dans son livre, ''L'Anisotropie de l’Espace'', publié en [[1997]].

Son hypothèse conduit à une [[vitesse de la lumière]] par rapport à l'observateur terrestre dépendante de la direction<ref>Pour mesurer une ''variation'' de la vitesse de la lumière, il faut par exemple revenir à la [[Figure de la Terre et histoire du mètre#La définition du mètre de 1960|définition du mètre de 1960]], puisque la confiance dans la théorie de la relativité aujourd'hui est telle que la [[métrologie]] actuelle emploie des définitions telles que la vitesse de la lumière est constante par axiome</ref> (puisque la Terre se déplace avec l'éther mais que la rotation de la Lune induit un « vent » de {{Unité|8|km/s}}). Autrement dit, Allais récuse l’interprétation d’Einstein de l’[[expérience de Michelson-Morley]].

=== Les expériences de Miller ===
Maurice Allais a consulté les résultats des mesures de Michelson et Morley ainsi que les vérifications ultérieures de [[Dayton Miller]], réalisées en 1925-1926 pendant une année au mont Wilson. Il en a personnellement conclu que :
* l’expérience de Michelson n'a pas donné une différence de vitesse nulle, mais au maximum de {{Unité|8|km/s}}, sans que l'on puisse y détecter de régularité. Cette différence a donc été interprétée comme due aux incertitudes de mesure.
* Les expériences de [[Dayton C. Miller]] ont corroboré ces résultats, sur une longue durée, sans que toutefois Miller ne puisse expliquer la source des irrégularités. À l'époque, des problèmes de température ont été invoqués pour en expliquer la cause. En ré-analysant les données issues de cette expérience, Allais affirme lire une périodicité en utilisant le [[temps sidéral]] plutôt que le temps civil, tel qu'utilisé par Miller.
* En appliquant la [[loi de Titius-Bode]] au système Terre-Lune<ref>Sur l'interprétation des expériences de Michelson. Aucun vent d'éther de 30 km/s, mais un vent d'éther de 8 km/s [http://allais.maurice.free.fr/vent1.htm]</ref>, qu'il généralise à l'éther, il calcule un « vent » de {{unité|7.95|km/s}}, ce qui est très comparable aux valeurs trouvées par l'expérience de Miller et de Michelson. Il en déduit donc que l'éther tourne de conserve avec les astres, comme l'imaginait [[Leibniz]], et n'est pas fixe, comme le pensaient [[Hendrik Lorentz|Lorentz]] en inventant sa célèbre [[Transformation de Lorentz|transformation]] et la majorité des scientifiques de la fin du {{s-|XIX|e}} imaginant que l'éther traversait la Terre de part en part, donc que la rotation de la terre autour du soleil devait entraîner une variation de {{Unité|30|km/s}}.
* En conséquence, puisque le troisième postulat sur lequel est fondée la [[relativité restreinte]] est la constance de la vitesse de la lumière dans le vide, il ne considère pas celle-ci comme fondée.

Ces travaux n'ont pas fait l'objet de publications ou de citations dans des [[revue scientifique|revues scientifiques]] internationales à [[comité de lecture]], mais une partie a été publiée dans les CRAS<ref>Maurice Allais, ''L’origine des régularités constatées dans les observations interférométriques de Dayton C. Miller 1925-1926 : variations de température ou anisotropie de l’espace'', [[Comptes rendus de l'Académie des sciences]] - Série IV, Physique, Astrophysique, '''1''' {{numéro}}9, 1205-1210 (2000) [http://www.elsevier.fr/html/index.cfm?act=abstract&cle=20701].</ref>. Trois ans auparavant, Maurice Allais avait publié un ouvrage à destination de la communauté scientifique sur le sujet, ''L'anisotropie de l'espace''<ref>Maurice Allais, ''L'Anisotropie de l'espace: La nécessaire révision de certains postulats des théories contemporaines'' (1997), 757 pages, [[Clément Juglar]] {{ISBN|2-908735-09-1}}.</ref>, avec pour but de présenter l'ensemble de ses travaux expérimentaux et analyses en physique.

Concernant l'expérience de Dayton Miller, les physiciens se sont depuis longtemps contentés de l'explication de Robert S. Shankland par les fluctuations de température. Maurice Allais présenta dans des revues et des conférences ses conclusions sur l'expérience de Miller, rejetant l'analyse de Shankland. [[Roger Balian]], physicien au [[Commissariat à l'énergie atomique|CEA]], publia une note<ref>[http://rocks.ensmp.fr/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?bib=49515 Bibliothèque de l'Ecole des Mines de Paris<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref> visant à réfuter les conclusions d'Allais. Le courrier des lecteurs de ''[[La Jaune et la Rouge]]'' fut également employé comme cadre du débat.

L'expérience de Miller avait fait parler d'elle à l'époque, mais rapidement d'autres expériences ont conforté la relativité et les physiciens se sont convaincus que l'expérience de Miller était pathologique (comme le montre la lettre d'[[André Metz]] à Einstein à ce sujet<ref name="choisies">Albert Einstein, annoté par Françoise Balibar, ''Œuvres choisies, tome 4 : Correspondances françaises''</ref>). Allais et ses partisans affirment que la contradiction apparente de l'expérience de Miller par les expériences ultérieures vient du fait que seule l'expérience de Miller était menée sur une [[période de révolution]] complète de la Terre autour du Soleil<ref>[http://allais.maurice.free.fr/Fuerxer.htm Fuerxer<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>. Depuis lors, ceci a été fait avec un résultat conforme à la relativité restreinte dans la limite de précision des instruments, un million de fois supérieure à ceux de Miller<ref name="Holger Mueller">{{arxiv|0706.2031}} ''Relativity tests by complementary rotating Michelson-Morley experiments''</ref>.

Si l'effet Allais a été discuté par plusieurs physiciens (qui ont proposé des explications entrant dans le cadre de la physique conventionnelle), ses théories sur l'anisotropie de l'espace sont traitées comme anecdotiques par la [[communauté scientifique]], comme en témoigne l'absence de citations et même de simple référencement sur les bases de données dédiées ''[[Astrophysics Data System]]'' (ADS)<ref>[http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-abs_connect?db_key=AST&db_key=PRE&qform=AST&sim_query=YES&ned_query=YES&aut_logic=OR&obj_logic=OR&author=Allais%0D%0A&object=&start_mon=&start_year=&end_mon=&end_year=&ttl_logic=OR&title=&txt_logic=OR&text=&nr_to_return=100&start_nr=1&jou_pick=ALL&ref_stems=&data_and=ALL&group_and=ALL&start_entry_day=&start_entry_mon=&start_entry_year=&end_entry_day=&end_entry_mon=&end_entry_year=&min_score=&sort=SCORE&data_type=SHORT&aut_syn=YES&ttl_syn=YES&txt_syn=YES&aut_wt=1.0&obj_wt=1.0&ttl_wt=0.3&txt_wt=3.0&aut_wgt=YES&obj_wgt=YES&ttl_wgt=YES&txt_wgt=YES&ttl_sco=YES&txt_sco=YES&version=1 Author Query Results<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref> et [[Stanford Physics Information Retrieval System|SPIRES]]<ref>[http://www.slac.stanford.edu/spires/find/hep/wwwscan?subfile=wwwhepau&rawcmd=Allais SPIRES-WWWHEPAU: FIND ALLAIS<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>.

=== Recherches sur l'anisotropie de l'espace ===

L'hypothèse d'une anisotropie de l'espace a été étudiée comme piste pour résoudre les problèmes actuels (début du {{s-|XXI|e}}) de la [[cosmologie]]. [[Alan Kostelecky]] défend une « Extension du [[modèle standard de la cosmologie|modèle standard]] » (''Standard Model Extension'') dans laquelle de nombreux paramètres variables décrivent les anisotropies de l'espace. Jusqu'à présent, tous les tests donnent des paramètres nuls dans les limites de précision des instruments<ref>[https://www.ledevoir.com/2007/04/14/139429.html Sciences - La traque à l'erreur initiale<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>.

Pour cela, l'hypothèse de variation de la vitesse de la lumière suivant la direction a été vérifiée très finement, et sur une période supérieure à un an. L'expérience montre que la variation de la vitesse de la lumière suivant la direction ne peut être supérieure à <math>10^{-16}</math> en valeur relative<ref name="Holger Mueller" /> (la valeur défendue par Allais est <math>3 \times 10^{-5}</math><ref>[http://allais.maurice.free.fr/Genese.htm Genese<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>).

=== L'opposition d'Allais à Einstein ===

Maurice Allais, fervent admirateur d'[[Henri Poincaré]] (qui a fait les mêmes écoles que lui), fait partie de ceux qui affirment qu'[[Albert Einstein]] est un plagiaire (accusation s'inscrivant dans la large [[controverse sur la paternité de la relativité]]).  Il pense que Poincaré n'a pas vécu assez longtemps pour rejeter  l'erreur qu'il avait commise et fut influencé par une mauvaise interprétation de l'expérience de Michelson par les physiciens de l'époque<ref name="paradoxe">[http://allais.maurice.free.fr/Paradoxe.htm Paradoxe<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>{{,}}<ref>Maurice Allais, ''Albert Einstein : un extraordinaire paradoxe'' (2005), 89 pages, [[Clément Juglar]], {{ISBN|2-908735-20-2}}.</ref>.

[[Jean-Marc Lévy-Leblond]] relève l'opposition entre les deux lauréats l'un du [[prix Nobel de physique]], l'autre du [[prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel]]<ref>{{article|auteur=J.-M. Lévy-Leblond|titre=Albert, Henri et les_autres|périodique=L'Université syndicaliste|numéro=621 (suppl.)|date=20 juin 2005|url=http://www.snes.edu/observ/spip/IMG/doc/Albert_Henri_et_les_autres.doc}}</ref>. Leblond, ainsi qu'[[Alexandre Moatti]] dans le livre ''Einstein un siècle contre lui'', pensent que certains opposants à Einstein sont motivés par une sorte de chauvinisme [[école polytechnique (France)|polytechnicien]].

== Notes et références ==
{{Références|colonnes=2}}

=== Sources ===
* Maurice Allais, « Devons-nous reconsidérer les Lois de la Gravitation ? », ''Aero/Space Engineering'' '''9''', 46-55 (1959).
* Maurice Allais, [http://www.allais.wiki/allaisdox.htm « L’Effet Allais et mes expériences avec le Pendule 1954-1960 »] (pour la NASA, 1999)
* Maurice Allais, « L’Anisotropie de l’Espace », Clement-Juglar, 1997, 800 pp.

== Voir aussi ==
=== Articles connexes ===
* [[Maurice Allais]]

=== Liens externes ===
* {{en}} T. van Flandern and X. S. Yang, "[http://link.aps.org/abstract/PRD/v67/e022002 Allais gravity and pendulum effects during solar eclipses explained]," ''Phys. Rev. D'' '''67''', 022002 (2003). 
* {{en}} Qian-shen Wang, Xin-she Yang, Chuan-zhen Wu, Hong-gang Guo, Hong-chen Liu, and Chang-chai Hua, "[http://publish.aps.org/abstract/PRD/v62/p041101 Precise measurement of gravity variations during a total solar eclipse]," ''Phys. Rev. D'' '''62''', 041101(R) (2000).
* {{en}} X. S. Yang and Q. S. Wang, "Gravity anomaly during the Mohe total solar eclipse and new constraint on gravitational shielding parameter," ''Astrophysics and Space Science'' '''282''' (1), 245–253 (2002).
* {{en}} Luo Jun, Li Jianguo, Zhang Xuerong, V. Liakhovets, M. Lomonosov, A. Ragyn, "[http://prola.aps.org/abstract/PRD/v44/i8/p2611_1 Observation of 1990 solar eclipse by a torsion pendulum]," ''Phys Rev. D.'' '''44''', 2611–2613 (1991). 
* {{en}} T. Kuusela, "[http://prola.aps.org/abstract/PRD/v43/i6/p2041_1 Effect of the solar eclipse on the period of a torsion pendulum]," ''Phys. Rev. D.'' '''43''', 2041–2043 (1991).
* {{en}} Erwin J. Saxl and Mildred Allen, "[http://prola.aps.org/abstract/PRD/v3/i4/p823_1 1970 solar eclipse as 'seen' by a torsion pendulum]," ''Phys. Rev. D.'' '''3''' (4), 823–825 (1971).
* {{en}} Thomas J. Goodey, "[http://www.allais.wiki Professor Maurice Allais — a genius before his time — as are they all]"
* {{fr}} [http://allais.maurice.free.fr/Science.htm Les articles] de Maurice Allais.

{{Palette|Relativité}}
{{Portail|astronomie|scepticisme rationnel}}

[[Catégorie:Astrophysique]]
[[Catégorie:Pseudo-science]]