Voir la source de Portail:Cosmologie/L'horizon cosmique

{{Notif projet 2|Cosmologie}}
{{Onglets portail/Cosmologie}}
{{Page de discussion}}
<div style="width:85%;display:block;float:left;align:left;">
<div style="width:auto; height:autopx; border:4px solid #cedaf7; background:#000000; padding:5px;">
<div style="width:auto; height:18px; border:2px solid #acb8ff; background:#003366; padding:5px;">
<center><span style="color:#FFFFFF;">'''L'horizon cosmique'''</span></center>
</div>
<span style="color:#FFFFFF;">'''L'horizon cosmique''' accueille les discussions liées au Portail et au Projet cosmologie. Ce bar est spécialement ouvert pour faire une petite pause ou pour discuter de n'importe quel sujet de cosmologie.</span>
</div></div>
<div style="width:15%;display:block;float:right;align:right;">
[[Image:L'horizon cosmique.PNG|150px|right|Notre bar perdu]]
</div>
----

<center><big>'''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Cosmologie/L'horizon_cosmique&action=edit&section=new Ajouter une discussion]'''</big></center>
<center>[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Cosmologie/L'horizon_cosmique&action=watch Suivre cette page]</center>
[[Catégorie:Espace de discussion d'un projet|Cosmologie]]
{{Avenue des cafés et bistros}}
----
__TOC__

== Modele ==
J'ai cree un modele pour le portail Cosmologie mais j'ai un probleme avec le logo qui ne s'affiche pas correctement. Je ne suis vraiment pas un expert mais si quelqu'un pouvait s'en charger ce serait tres utile!

== Ambiguites ==

Il y a des ambiguties concernant l'article sur la quintessence ainsi que Michael Turner qui est egalement un auteur de bande dessinee :)[[Utilisateur:LeYaYa|LeYaYa]] 25 avril 2006 à 12:48 (CEST)
:Corrigé. [[Utilisateur:Alain r|Alain Riazuelo]] 25 avril 2006 à 14:22 (CEST)

== ébauche cosmologie ? ==

Une autre suggestion, à moins que je ne m'y sois mal pris: il serait utile de faire un modèle d'ébauche pour les article. [[Utilisateur:LeYaYa|LeYaYa]] 25 avril 2006 à 15:41 (CEST)
:Fait : [[:Modèle:Ébauche cosmologie]], appelé avec <nowiki>{{Ébauche|cosmogie}}</nowiki>. [[Utilisateur:Alain r|Alain Riazuelo]] 25 avril 2006 à 16:41 (CEST)
{{Ébauche|cosmologie}} <!-- Test -->
== jauge de progrès ? ==

Encore une autre suggestion: étant donné que nous sommes en train de faire une refonte des articles de cosmo il serait peut être utile, concernant les articles existant déjà ou non, d'établir une liste de ceux à revoir en profondeur, de ceux déjà revus par les contributeurs au projet (projet cosmo??), ce qui demande aussi d'etablir une liste des contributeurs, et de ceux pour lesquels on peut considerer que le contenu est satisfaisant. Je pense que structurer un peu de la sorte les articles aiderait les nouveaux interesses a savoir par ou commencer à contribuer de facon la plus efficace...On pourrait mettre ces differentes listes ici sur la page de discussion ? [[Utilisateur:LeYaYa|LeYaYa]] 25 avril 2006 à 15:47 (CEST)

:A priori : tout est à revoir. Je n'ai pas tout inspecté, mais je ne suis pas très optimiste sur la qualité moyenne des articles existants. Les quelques articles que j'ai remaniés ont été marqués par un commentaire <nowiki><!-- OK Alain r --></nowiki> dans la page des articles, et chacun est encouragé à procéder de même. J'ai également marqué de façon plus explicite les articles avec un pictogramme. Pour l'instant, je préfèrerais superviser l'attribution du pictogramme, étant l'initiateur du projet et ayant une idée de la qualité d'article que je veux atteindre. Pour faire court : tous les articles qui n'ont pas le pictogramme doivent être revus. Je ne suis pas fan de biographies, donc si quelqu'un est motivé pour s'en charger, ce sera avec plaisir. [[Utilisateur:Alain r|Alain Riazuelo]] 25 avril 2006 à 17:15 (CEST)

::ok pour le pictogramme, c'est une bonne idée. Je baliserai de meme les articles par lesquels je repasse et puisque tu attribues les pictogrammes j'indiquerai sur cette page de discussion ceux auxquels j'ai touché.[[Utilisateur:LeYaYa|LeYaYa]] 25 avril 2006 à 17:52 (CEST)

== Articles étudiés depuis la mise en route du projet Cosmologie ==

Afin d'aider les nouveaux participants à contribuer efficacement au projet Cosmo, voici une liste des articles a revoir/revus/créés. Consulter les pages de discussion pour les remarques. Lorsqu'un article est labélisé il devrait être supprimé de cette liste. [[Utilisateur:LeYaYa|LeYaYa]] 25 avril 2006 à 18:05 (CEST)

==== A revoir d'urgence ====


==== Revus ====


==== Créés ====

* [[cosmologie branaire]]
* [[univers ekpyrotique]]
* [[théorie des perturbations cosmologiques]]

== Portail ==
Il serait pas mal de faire des liens vers les portails connexes (astronomie ? physique ? ) par exemple comme pour le portail physique avec [[Portail:Physique/Voir aussi]]. [[Utilisateur:Boeb'is|Boeb'is]] 5 juin 2006 à 17:26 (CEST)
:
:voilà c'est mon premier essai de bidouillage de portail :) [[Utilisateur:LeYaYa|LeYaYa]] 5 juin 2006 à 19:29 (CEST)

== [[Modèle standard de la cosmologie]] ==
J'ai wikifié cet article mais il me semble qu'il est un peut redondant avec [[Big bang]] présenter comme ca. pourtant bien présent dans l'article [[Modèle cosmologique]] comme étant différent du modèle [[Big bang]] simple. Une petite explication serait la bien venu pour comprendre en quoi ces deux modèles sont différents. Je ne suis pas un spécialiste de la question et présenter ainsi cette théorie porte à confusion, merci d'éclairer l'article qui n'en deviendra que meilleur. [[Utilisateur:Vincnet|Vincnet G]] [[Discussion utilisateur:Vincnet|<small><font color="#7D9ABF">discuss</font></small>]] 22 juillet 2006 à 15:50 (CEST)

== Cosmologues ==

Dans la liste des cosmologues, on trouve un dénommé "George Burbidge", qui semble avoir été plus porté sur la chose juridique qu'astronomique.

N'y aurait-il pas eu confusion avec "Geoffrey", le mari de "Margaret" ?

Mike.Oscar le 17/08/2006

:{{fait}} Très bonne remarque. [[Utilisateur:Alain r|Alain r]] 17 août 2006 à 16:07 (CEST)
::Y a-t-il un ordre précis pour la place des cosmologues dans la colonne ou pas ? Si ce n'est pas le cas, on les met par ordre alphabétique ? --[[Utilisateur:Rogilbert|<span style="color:#003870;">R</span><span style="color:#4080aa;">ogilbert</span>]] [[Discussion utilisateur:Rogilbert|<span style="color:#1155DD;"><big><sup>∞</sup></big></span>]] 3 décembre 2006 à 20:09 (CET)
:::Pour l'instant, c'est l'ordre alphabetique du nom. De Sitter se trouve a S car c'est ainsi qu'il est catalogue ailleurs. [[Utilisateur:Alain r|Alain r]] 3 décembre 2006 à 21:34 (CET)

== Rotation de la terre sur elle-même et autour du soleil ==

Je recherche, pour mes petits-enfants, une ou des image(s) à leur montrer, '''animée, ''' pour leur faire comprendre le système.
Merci d'avance.
:Bonjour, j'ai transféré votre demande vers [[Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Rotation de la terre sur elle-même et autour du soleil|'''Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer''']]. Cette page est spécialement réservée à la retouche et à la création d'images. Je me suis également permi de rendre votre adresse invisible pour afin de limiter les risques de [[spam]]s. Cordialement, --[[Utilisateur:Rogilbert|<span style="color:#003870;">R</span><span style="color:#4080aa;">ogilbert</span>]] [[Discussion utilisateur:Rogilbert|<span style="color:#1155DD;"><big><sup>∞</sup></big></span>]] 27 décembre 2006 à 13:57 (CET)

== Apparence du portail ==

Bonjour, j'ai recréé sur une page perso un [[Utilisateur:Rogilbert/Portail Cosmologie|nouveau ''Portail:Cosmologie'']] avec quelques gros changements. Il faut garder à l'esprit que ce n'est encore qu'un projet et quelques modifs devront êtres effectuées si on adopte cette nouvelle apparence : uploader un pictogramme sans artefacts clairs (je l'ai déjà réalisé) et remplacer les sections directement inscrites dans le portail par des modèles.<br :>
J'attends vos avis ! {{sourire}} --[[Utilisateur:Rogilbert|<span style="color:#003870;">R</span><span style="color:#4080aa;">ogilbert</span>]] [[Discussion utilisateur:Rogilbert|<span style="color:#1155DD;"><big><sup>∞</sup></big></span>]] 7 janvier 2007 à 17:26 (CET)
: Il est pas mal, je changerai juste la couleur des bordures. [[Utilisateur:Ixnay|Ix₪a<small>Ψ</small>]] 14 janvier 2007 à 16:21 (CET)
::Je n'ai pas de problèmes de vue (enfin dans les différences de couleurs/contrastes) et pourtant j'ai du mal à voir les liens bleus sur fond noir, alors je n'ose pas immaginer ce qu'un daltonien vera sur ta page ! Dommage, c'est pas mal, mais non accessible ! [[Utilisateur:Sanguinez|Sanguinez]] 14 janvier 2007 à 16:35 (CET)
:::+ 1 —&nbsp;[[Utilisateur:Kyle the hacker|Kyle the hacker]] [[Discussion utilisateur:Kyle the hacker|'''''¿!''''']] le 14 janvier 2007 à 19:08 (CET)
::::Les lettres blanches sur fond noir sont difficiles et fatigantes pour les yeux. L'idée est bonne, mais la palette graphique n'est pass vraiment adaptée! Mais bon boulot quand meme. Rogilbert! [[Utilisateur:Meodudlye|Meodudlye]] 14 janvier 2007 à 23:00 (CET)
:::::J'ai repeint le portailet je pense que les problèmes de couleur et de visibilité ont été résolus. Je vais donc me mettre au permuttage. Merci pour vos avis ! --[[Utilisateur:Rogilbert|<span style="color:#003870;">R</span><span style="color:#4080aa;">ogilbert</span>]] [[Discussion utilisateur:Rogilbert|<span style="color:#1155DD;"><big><sup>∞</sup></big></span>]] 16 janvier 2007 à 18:20 (CET)
 
== Titre ==

Bon, j'ai changé le titre, histoire de faire un peu plus dans le dépaysement. Du coup, je ne sais même pas si techniquement il peut être dans l'« avenue des cafés et des bistrots », mais on fera comme si. [[Utilisateur:Alain r|Alain r]] 17 janvier 2007 à 20:31 (CET)
:J'approuve. Ça fait très [[Le Dernier Restaurant avant la fin du monde|Dernier Restaurant avant la fin du monde]]. {{mdr}} [[Utilisateur:Arria Belli|Arria Belli]] | <small>[[Discussion utilisateur:Arria Belli|parlami]]</small> 17 janvier 2007 à 20:35 (CET)
Quelle est la différence entre l'horizon cosmique et la porte des étoiles ? La porte est l'entrée du restaurant ? [[Utilisateur:Kelemvor|Kelemvor]] 17 janvier 2007 à 21:09 (CET)
:L'un est pour le portail astronomie, l'autre pour le portail cosmologie. [[Utilisateur:Alain r|Alain r]] 18 janvier 2007 à 00:16 (CET)

== Validation ==

Bandeau de validation en cours de test sur [[Équations de Friedmann]]. Prévoir le gilet antitrolls quand des gens commenceront à le remarquer (genre quand il sera apposé sur [[Big Bang]]). [[Utilisateur:Alain r|Alain r]] 18 janvier 2007 à 15:17 (CET)

== Projet "Actualités des sciences" ==

[[Image:Torun32m winter.jpg|right|100px]]
Salut à tous ! :D Le projet inter-portails [[Projet:Actualités des sciences|Actualités des sciences]] vient d'être lancé !... Alors à vos telex en ces temps de révolutions scientifiques tous azimuts !!... ;D [[Utilisateur:Elapied|Elapied]] 24 janvier 2007 à 01:31 (CET)



== ''Index Thematique'' et ''Projet Cosmo'' ==
Bonne nuit à tous ! Je me demandais s'il ne faudrait pas résumer l'[[Portail:Cosmologie/Articles|index thematique]] démesuré de notre portail. J'avais déjà essayé de placer les articles différemment, mais cela ne donnait rien de lisible. Un spécialiste pourrait-il se charger de supprimer les articles qu'il juge les moins important ? Parralèlement, je vais bientôt entamer le [[Projet:Cosmologie]], ou l'on pourra placer les liens rouges. Merci ! --[[Utilisateur:Rogilbert|<span style="color:#003870;">R</span><span style="color:#4080aa;">ogilbert</span>]] [[Discussion utilisateur:Rogilbert|<span style="color:#1155DD;"><big><sup>∞</sup></big></span>]] 24 janvier 2007 à 21:55 (CET)

== Charte du contributeur en science sur Wikipédia ==

Salut à tous ! Afin de tenter d'éviter certaines dérives récurrentes sur les articles de science et dans l'objectif d'établir un code de déontologie minimale en ce qui concerne la création ou la modification d'articles scientifiques sur la Wikipédia francophone, une [[Wikipédia:Charte du contributeur en science sur Wikipédia|Charte du contributeur en science sur Wikipédia]] a été mise au point. N'hésitez pas à intervenir si vous avez des commentaires, et à la signer si vous êtes en accord avec ses principes. Toute signature supplémentaire ne pourra que renforcer l'impact de ce texte, pour tenter d'en faire une démarche généralisée sur Wikipédia. [[Utilisateur:Elapied|Elapied]] 30 janvier 2007 à 11:27 (CET)

== Charte du contributeur en science proposée à la suppression ==

La [[Wikipédia:Charte du contributeur en science sur Wikipédia|Charte du contributeur en science sur Wikipédia]] est proposée à la suppression [[Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Charte du contributeur en science sur Wikipédia|ici]] !!! [[Utilisateur:Elapied|Elapied]] {{1er}} février 2007 à 14:33 (CET)

== Palette modèles cosmologiques ==
Bonne nuit tout-le-monde ! Que diriez-vous d'un palette regroupant tout les modèles cosmologiques ? Une affaire comme [[:Modèle:Algèbre linéaire|<nowiki>{{Algèbre linéaire}}</nowiki>]], par exemple. --[[Utilisateur:Rogilbert|<span style="color:#003870;">R</span><span style="color:#4080aa;">ogilbert</span>]] [[Discussion utilisateur:Rogilbert|<span style="color:#1155DD;"><big><sup>∞</sup></big></span>]] 4 février 2007 à 00:15 (CET)
:Bon, ben voila :
{{Palette Modèles cosmologiques}}
:--[[Utilisateur:Rogilbert|<span style="color:#003870;">R</span><span style="color:#4080aa;">ogilbert</span>]] [[Discussion utilisateur:Rogilbert|<span style="color:#1155DD;"><big><sup>∞</sup></big></span>]] 6 février 2007 à 16:49 (CET)
::Tres bien, mais cela risque de devenir un peu lourd si on en met plus. On avisera a ce moment-là. [[Utilisateur:Alain r|Alain r]] 6 février 2007 à 17:10 (CET)
:::J'y ai rajouté l'[[univers mixmaster]]. Le modèle (de WP, pas de [[Charles W. Misner|Misner]] {{clin}}) tient toujours en 4 lignes, mais c'est limite. --[[Utilisateur:Rogilbert|Rogilbert]] [[Discussion utilisateur:Rogilbert|<sup>∆</sup>]], 18 février 2007 à 22:00 (CET)

== Projet Contribution en science ==

Salut à tous ! Suite au résultats des votes du passage en PàS ([[Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Charte du contributeur en science sur Wikipédia|ici]]) de la [[Portail:Sciences/Charte du contributeur en science sur Wikipédia|Charte du contributeur en science]], celle-ci a été traitée et tous les gens interessés sont invités à reprendre les discussions à propos de ce texte sur le projet [[Projet:CS|Contribution en science sur Wikipédia]]. Cordialement. [[Utilisateur:Elapied|Elapied]] 8 février 2007 à 18:10 (CET)

== Test d'un nouveau bouton "voir aussi" ==

Bonjour à tous, certains n'ont peut-être pas encore remarqué la présence de trois nouveaux boutons à droite des outils de modification. Il s'agit d'un test du [[Projet:Sources]] pour aider et encourager les débutants - mais aussi les paresseux ou les pressés ;-) - à citer leurs sources et à ajouter des ressources en bas de page. Rassurez-vous le bouton "voir aussi" n'a '''aucune valeur d'obligation''' et l'ordre qui a été choisi n'est que provisoir. Pour l'harmonisation du classement des références [[Wikipédia:Classement des références|voir par ICI]] et la discussion [[Discussion Wikipédia:Classement des références|par LÀ]]. Vous pouvez utiliser ce bouton ou continuer à l'ignorer en toute liberté. --[[Utilisateur:Salix|Amicalement, Salix]] 8 février 2007 à 23:49 (CET)

:Je suis tout à fait contre ce passage en force. Si le bouton n'a aucune valeur d'obligation, mets-le dans ton javascript personnel et n'embête pas les autres avec tes choix personnels. Si l'ordre est provisoire, il faut annoncer la date où l'ordre définitif sera établi. Sinon c'est du provisoire qui dure et ton affirmation que c'est provisoire est une duperie. Il n'y a aucune raison que les partisans d'une solution aient droit à un bouton tandis que les partisans d'autres solutions n'y auraient pas droit. Je te demande de renoncer à ce bouton tant que la discussion est en cours. [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]] [[Discussion utilisateur:Teofilo|◯]] 9 février 2007 à 09:58 (CET)
::Droit de réponse: C'est ça la démocratie sur Wikipédia? {{triste}} On prévient soigneusement qu'il n'y avait aucune obligation et que c'est un test afin de ne prendre personne en traître, que dire de plus? « Passage en force ? » Un seul Wikipédien râle haut et fort et on enlève le bouton sans penser à tous ceux que cela aurait aidé et à tous ceux qui n'ont rien dit contre! ça c'est du passage en force! Qu'on ne se plaigne plus que les débutants ne mettent pas de références. --[[Utilisateur:Salix|Amicalement, Salix]] 9 février 2007 à 20:18 (CET)

== [[Homogénéité (cosmologie)]] ==
Bonjour. Ne faudrait-il pas renommer l'article en '''[[Homogénéité]]''' ? Ici, il n'y a aucune homonymie. --[[Utilisateur:Rogilbert|Rogilbert]] [[Discussion utilisateur:Rogilbert|<sup>∆</sup>]], 7 mars 2007 à 18:46 (CET)

== Liste de suivi commune du Portail/Projet ==

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une [[Aide:Liste de suivi|liste de suivi]] commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le [[Portail:Stargate]] : 

À partir de la liste [[Modèle:Portail Stargate/Suivi]] (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur [[Spécial:Recentchangeslinked/Modèle:Portail Stargate/Suivi]] pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à [[Discussion utilisateur:Chico|me contacter]] ou à déposer une [[Wikipédia:Bot/Requêtes|requête aux bots]] pour être aidé lors de la création de la liste.

[[Utilisateur:Chico|Chico]] <small>([[Discussion utilisateur:Chico|blabla]])</small> 12 mai 2007 à 13:23 (CEST)

== [[Relativité générale]] ==

Bonjour, j'ai l'intention de contester le label de cet article. Voir la [[Discussion:Relativité générale#Intention de contester le label|page de discussion]]. [[Utilisateur:Rémih|Rémi]]&nbsp;[[Discussion utilisateur:Rémih|✉]] 21 mai 2007 à 10:03 (CEST)
:Le label AdQ de cet article est contesté : [[Wikipédia:Proposition articles de qualité/Relativité générale]]. [[Utilisateur:Rémih|Rémi]]&nbsp;[[Discussion utilisateur:Rémih|✉]] 29 mai 2007 à 13:23 (CEST)
== L'événement du jour : ouverture d'une prise de décision ==

Alors que certains s'amusenten France à faire grève et à bloquer les pauvres usagers des transports en commun, d'autres se sont gratter les neurones pour pondre une toute jolie prise de décision super-originale dont les grèvistes ne vont pas trop se soucier. {{sourire}}

Aujourd'hui a été créé [[Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia]]. C'est le vrai événement du jour, celui qui fera le plus de bruit, celui dont on se souviendra longtemps ... sur la Wikipédia francophone (euh, j'en fais pas un peu trop, là ?). '''La phase de discussion ne commencera que le 20 octobre à 6:00 CEST précisément.''' Mettez vos réveils à l'heure ... {{clin}}

Pendant les 48 heures précédant l'ouverture de la phase de discussion, vous êtes invité(e) à prendre connaissance du contenu des textes à débattre, consulter tranquillement les précédentes demandes de suppression qui ont été archivées (que j'ai listées), réfléchir aux arguments pour et contre, à vos premières questions, éventuellement à de nouvelles propositions et contre-propositions...

Vous êtes tous invités à y participer ; ceux qui refusent d'y participer n'auront pas leur carré de chocolat. {{sourire}}

[[Utilisateur:Kelemvor|Kelemvor]] 18 octobre 2007 à 00:39 (CEST)

== nouvelle Catégorie ==

Bonjour, j'ai créé la Catégorie suivante; [[:Catégorie:Métier de l'espace]]. Cordialement. [[Utilisateur:FrankyLeRoutier|FrankyLeRoutier]] <sup>&#91;[[Discussion utilisateur:FrankyLeRoutier|appelez-moi sur mon CB]]&#93;</sup> 23 juillet 2008 à 11:28 (CEST)

== Attention aux images du mois du Portail ==

Je pense que les images du mois sont pour la plupart mal choisies.
Celle de ce mois ci (Sept 08): La Nebuleuse d'Orion ;
Celle du mois dernier (Aout 08): La Nébuleuse de l'Hélice ;
et d'autres comme Les Pléiades, n'ont en effet rien à voir avec la cosmologie.[[Utilisateur:Sguillot|Sebastien Guillot]] 07 sept. 2008 à 11:40 (GMT-5)

== Cosmo validé ==

Le modèle « cosmo validé » visible sur [[Équations de Friedmann]] ne me semble pas à sa place (car bien qu'il donne une information importante au lecteur, c'est un modèle de maintenance). Il devrait plutôt se trouver en page de discussion. Dans le doute sur le fonctionnement du modèle, je ne change pas moi-même mais ça serait utile de le faire. [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 8 octobre 2008 à 11:34 (CEST)

== Un univers "effondré" (= Big crunch) a-t-il pu "rebondir" (= Big bang) et créer le nôtre ? ==

Les astrophysiciens envisagent 3 "avenirs possibles" pour notre univers: entre autres son "effondrement" (=Big crunch). Dans ce schéma, les myriades d'atomes se condenseraient jusqu'à atteindre le point d' "explosion" (Big bang) qui donnerait naissance à un nouvel univers (dont les "réglages" atomiques pourraient être quelque peu différents du nôtre,... ce qui lui vaudrait peut-être la bonne fortune d'un expansion sans fin).
Sur ces bases, la question se pose -me semble-t-il- de se demander si ce que les astrophysiciens -faute de mieux- nomment une "SINGULARITE" ne serait pas le Big crunch d'un précédent univers avorté (disons "effondré".
Qu'en disent les astrophysiciens ?
signé: un Petit Curieux.--[[Spécial:Contributions/213.245.204.248|213.245.204.248]] ([[Discussion utilisateur:213.245.204.248|d]]) 20 juillet 2009 à 16:07 (CEST)20/07/09

:Je ne suis pas un spécialiste du Big Bang, mais je peux imaginer que le Big-crunch ne concerne pas la totalité de l'univers (c'est le cas d'un trou noir), et qu'il n'y ait pas un rebondissement, mais que simplement, la création de nouvelles lignes d'espace et de temps à l'intérieur du trou noir, donne naissance à un nouvel univers. Ce qui de l'extérieur serait perçu comme un champ gravitationnel tellement intense qu'il serait impossible de s'en échapper, serait perçu de l'intérieur, comme univers dont l'expansion serait tellement rapide qu'il serait également impossible de s'en échapper. Dans ce cas, il n'y aurait pas une successions d'univers, mais comme une "mousse" d'horizons événementiels inclus les uns dans les autres et en croissance constante.

:Une telle hypothèse expliquerait qu'on n'ait jamais observé de fontaine blanche, car il n'y en aurait qu'une par "univers" et celle-ci ne serait pas ponctuelle, mais à formerait la sphère extérieure en expansion permanente de notre univers. Elle serait donc à l'extérieur de la sphère de ce que nous pouvons observer.

:ceci dit, je ne maîtrise pas assez le modèle mathématique pour vérifier moi même cette hypothèse. :-] [[Spécial:Contributions/85.27.42.125|85.27.42.125]] ([[Discussion utilisateur:85.27.42.125|d]]) 21 janvier 2011 à 11:18 (CET)

== Objectif : Lier les portails aux catégories ! ==

Bonjour ! {{sourire}}

Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau ''<nowiki>{{Portail|Cosmologie/L'horizon cosmique}}</nowiki>'', et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.

Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.

Tout se passe '''[[Utilisateur:Quentinv57/Liens entre catégories et portails|ici]]'''. Je vous remercie. --[[Utilisateur:Fm790|Fm790]] ([[Discussion utilisateur:Fm790|d]]) 26 août 2009 à 21:24 (CEST)

== Ages sombres (article) ==

Sur le portail, le lien Ages sombres pointe vers http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ges_sombres, alors qu'il me semble qu'il devrait pointer vers http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ges_sombres_%28cosmologie%29.
D. Berland
:Effectivement, bonne remarque. C'est corrigé, merci du signalement, à bientôt, [[Utilisateur:Stanlekub|stanlekub]] 24 décembre 2009 à 17:57 (CET).

== [[Flot sombre]] ==
Je viens de traduire ça, qui ne semble guère sérieux (mais bon, je crois avoir exprimé les réserves qui s'imposent). Qu'en pensez-vous, et ne faudrait-il pas aussi "traduire" au moins un bout de la page de discussion correspondante de WPen?
:le truc axite, au moins en tant que sujet de dispute entre chercheurs. Donc c'est potentiellement admissible à mon avis. [[Utilisateur:Alain r|Alain r]] ([[Discussion utilisateur:Alain r|d]]) 25 mai 2010 à 15:00 (CEST)

== Affichage du temps en puissance de 10 dans un tableau ==
Bonjour les cosmistes,<br />
Dans l’article [[Graphique chronologique depuis le Big Bang jusqu’à la mort thermique de l’univers]], je n’arrive pas à afficher correctement les années et secondes en puissance de 10 dans la colonne de gauche. J’ai essayé différentes formules, mais, bon, finalement, que tchi.<br />
Si quelqu’un est plus adroit…<br />
Hop. Ou pas. [[Utilisateur:Kikuyu3|Kikuyu3]] [[Discussion utilisateur:Kikuyu3|<sup>Sous l'Arbre à palabres</sup>]] 21 juillet 2010 à 07:26 (CEST)
:: C'est fait... Regarde les commentaires au sujet du codage limité des liens dans un ''timeline''. [[Utilisateur:Verdy p|Verdy p]] ([[Discussion utilisateur:Verdy p|d]]) 22 septembre 2010 à 21:56 (CEST)

== Opportunité d'une infobox pour les scientifiques ? ==

Bonjour,

La version anglaise de l'artic d'un astronome indien commence par une "Infobox: Scientist". Pour traduire l'artic, je ne trouve rien de tel dans la liste des infobox. Qu'est-ce que je fais ? Poubelle ? Qu'est-cy faut faire ?<br />
Hop ! [[Utilisateur:Kikuyu3|Kikuyu3]] [[Discussion utilisateur:Kikuyu3|<sup>Sous l'Arbre à palabres</sup>]] 25 septembre 2010 à 14:41 (CEST)<br />
PS : Pour ceux que le code intéresse :<br />
<nowiki>{{Infobox_Scientist</nowiki><br />
<nowiki>|name = Somnath Bharadwaj</nowiki><br />
<nowiki>|image = </nowiki><br />
<nowiki>|caption = </nowiki><br />
<nowiki>|birth_date = </nowiki><br />
<nowiki>|birth_place = [[Kolkata]], [[India]]</nowiki><br />
<nowiki>|residence = [[India]] [[Image:Flag of India.svg|20px|]]</nowiki><br />
<nowiki>|nationality = [[India]]n [[Image:Flag of India.svg|20px|]]</nowiki><br />
<nowiki>|field = [[Theoretical Physics]] </nowiki><br />
<nowiki>|work_institution = [[Harish-Chandra Research Institute]]</br>[[Indian Institute of Technology Kharagpur|Indian Institute of Technology]] & [[Centre for Theoretical Studies]]
|alma_mater = [[Indian Institute of Technology Kharagpur|Indian Institute of Technology]]<br>[[Indian Institute of Science]] & [[Raman Research Institute]]</nowiki><br />
<nowiki>|doctoral_advisor = [[Rajaram Nityananda]]</nowiki><br />
<nowiki>|doctoral_students = </nowiki><br />
<nowiki>|known_for  = </nowiki><br />
<nowiki>|prizes = </nowiki><br />
<nowiki>|religion = </nowiki><br />
<nowiki>|footnotes = </nowiki><br />
<nowiki>}}
</nowiki><br />


RV sur pour visualiser l'infobox sur la page en originale = [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Somnath_Bharadwaj Somnath Bharadwaj].

== Mort thermique de l'Univers ==
Bonjour à tous les cosmoscients,<br />
Quelqu'uns auraient-ils l'obligeance de réévaluer l'avancement de l'[[mort thermique de l'Univers|article]] qui vient de s'enrichir ?<br />
En passant, j'ai un petit doute sur l'importance de l'article. Quand pansez-voutousse ?<br />
Plein de mercis d'avance à tous les quelqu'uns.<br />
Hop, Le [[Utilisateur:Kikuyu3|Kikuyu3]] [[Discussion utilisateur:Kikuyu3|<sup>Sous l'Arbre à palabres</sup>]] 17 octobre 2010 à 08:41 (CEST)

== Coordonnées célestes d'un lieu particulier ==
Bonjour,<br />
Excusez-moi de vous déranger à nouveau. Je suis sur la traduction de [[:en:Hubble deep field]]. Comment savoir le système des coordonnées indiquées. Et puisque je vous tiens, comment indique t'on les coordonnées célestes d'un point particulier du ciel ?<br />
Si on ne se revoie pas d'ici là, bonnes fêtes des confiseurs à tous. Hop ! [[Utilisateur:Kikuyu3|Kikuyu3]] [[Discussion utilisateur:Kikuyu3|<sup>Sous l'Arbre à palabres</sup>]] 19 décembre 2010 à 15:32 (CET)

== Révision d'étiquette [[Champ profond de Hubble]] ==
Bonjour à tous ceux qui passent par ici (c'est quand le prochain bus ?)<br />
L'artik s'est enrichi d'un complément traduit de la page EN:. C'est un ''featured article'', le pendant de nos 'articles de qualité' (<refnec>mais les critères sur WP:EN: seraient un poil moins exigeant, selon certains </refnec>.<br />
Il demeure que l'étiquette Ebauche ne convient probablement plus à l'artik. Voila. Le même post a été déposé au café des astronomes, où y avait pas foule non plus. C'est exeuprès. Voila voila.<br />
Hop ! [[Utilisateur:Kikuyu3|Kikuyu3]] [[Discussion utilisateur:Kikuyu3|<sup>Sous l'Arbre à palabres</sup>]] 27 décembre 2010 à 21:15 (CET) <small>qui s'en va visiter les portail du foot pour se sentir moins seul dans c'grand Tunivers, tabarnacle.</small>

== Cosmos à expansion d'échelle est proposé à la suppression ==

{| align=center title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border-style:none; background-color: #FFFFFF" 
| [[Image:Icono consulta borrar.png|64px|Page proposée à la suppression]] 
|Bonjour,

L’article '''{{Lien à supprimer|Cosmos à expansion d'échelle|Cosmos à expansion d'échelle}}''' a été proposé à la suppression (cf. [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Cosmos à expansion d&#39;échelle/Suppression]]'''. 

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
|}
== Sources pour [[Big Bang]] ==
Cet article est en ce moment (abusivement, amha) contesté ; quelqu'un peut-il se dévouer pour sourcer correctement : "le Big Bang n'est pas une explosion" (au sens des idées reçues du grand public) et "il n'a pas eu leu en un endroit précis" (et pour le même prix, aller sourcer un peu plus le reste de l'article {{sourire}}) ? J'ai l'impression d'avoir déjà lu ça un peu partout (Reeves, Weinberg, etc.), mais justement, c'est des bouquins que je n'ai pas sous la main...--[[Utilisateur:Dfeldmann|Dfeldmann]] ([[Discussion utilisateur:Dfeldmann|d]]) 22 janvier 2011 à 11:08 (CET)
: Une source a été ajoutée dans l'article sur le premier point au tout début ''le Bug Bang n'est pas une explosion '' [http://map.gsfc.nasa.gov/site/faq.html FAQ de la Nasa ''it was not an explosion in the usual way that people picture explosions. There was not a bunch of debris that sprang out, whizzing out into the surrounding space.'']. 
:Par ailleurs, un paragraphe de cet article détaille ces deux points, voir [[Big Bang#Le Big Bang n’est pas une explosion, il ne s’est pas produit « quelque part »]] [[Discussion utilisateur:romanc19s]] jeudi 5 mai 2011.

== [[Matière noire]] : citer dans cet article les critiques de ce concept suite aux découvertes de Stacy McGaugh ==
Avant de modifier l'article [[matière noire]] (et [[Fritz Zwicky]]) sur un point délicat, je préfère demander l'avis de gens plus compétents que moi : 
Dans [https://www.scribd.com/doc/54316244/Einstein-depasse- l'article de la revue française "science et vie" ''47 galaxies contredisent Einstein''], il semble que les découvertes de l'astronome américain [[:en:Stacy McGaugh|Stacy McGaugh]] jettent un doute sur l'hypothèse de la matière noire. 

Puis-je mettre à jour ces 2 articles sans encourir les foudres d'autres contributeurs ?
[[Discussion utilisateur:romanc19s]] jeudi 5 mai 2011 15h38

== Mauviettes ! ==
Bonjour les cosmoïstes, <br />
Je suis en train de traduire en français un article où sont évoquées les [[Weakly interacting massive particles|WIMPS]] (de véritables mauviettes, en passant). My problem is : la traduction en français n'existe pas (dans WP). Autrement dit, nous avons repris la terminologie anglaise pour la page en français. My question is : est-ce que ça donne des boutons (rougeurs, démangeaisons, etc...) à quelqu'un ? Auquel cas, ce quelqu'un aurait-il l'obligeance de proposer ici son amélioration ? Mille mercis d'avance. Hop ! [[Utilisateur:Kikuyu3|Kikuyu3]] [[Discussion utilisateur:Kikuyu3|<sup>Sous l'Arbre à palabres</sup>]] 17 juillet 2011 à 20:24 (CEST)
== Importance de distinguer la densité d'énergie de la masse volumique ==

Je pense qu'il serait important de distinguer <math>\rho</math> (masse volumique utilisée en mécanique des fluides) de la densité d'énergie que l'on pourrait noter <math>\rho_E</math> (avec <math>\rho_E=\rho c^2</math>). Parce qu'actuellement les 2 quantités sont désignées par <math>\rho</math> et on relève des erreurs dans certains articles qui mélangent les deux notations (je pense par exemple à l'article sur les équations de Friedmann où, suite à des modifications, <math>\rho</math> désigne dans certains paragraphes la masse volumique et dans d'autres la densité d'énergie)...

== Contestation de [[Trou noir]] ==

{{Intention de contester le label|AdQ|[[Utilisateur:Skull33|Skull33]]<sup>[[Discussion utilisateur:Skull33|♫]]</sup> 22 décembre 2011 à 15:21 (CET)|article=Trou noir}}

Cette article, labellisé il y a cinq ans, ne convient plus aux critères AdQ du fait principalement de son sourçage de très mauvaise qualité, qui ne s'appuie solidement sur aucun ouvrage alors qu'il en existe des tonnes sur le sujet. Après avoir séparé les notes des références, on se rend compte qu'en plus d'être peu nombreuses, les références sont incomplètes, avec notamment des vagues renvois à des livres sans savoir s'il s'agit d'une source, etc.). [[Utilisateur:Skull33|Skull33]]<sup>[[Discussion utilisateur:Skull33|♫]]</sup> 22 décembre 2011 à 15:21 (CET)


== L'article Théorème du jardin est proposé à la suppression ==

{| align="center" title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" border="0" cellpadding="4" cellspacing="4" style="border-style:none; background-color:#FFFFFF;"
| [[Image:Icono consulta borrar.png|64px|Page proposée à la suppression]]
|Bonjour,

L’article «&nbsp;'''{{Lien à supprimer|1=Théorème du jardin}}'''&nbsp;» est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Théorème du jardin/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
|}

[[Utilisateur:Linan|Linan]] ([[Discussion utilisateur:Linan|d]]) 12 janvier 2013 à 21:20 (CET)

== [[Constante cosmologique]] : Densité d'énergie du vide ==
Dans [[constante cosmologique]], j'ai rajouté 
''La constante cosmologique correspond à la densité moyenne d'[[énergie du vide]] sur des échelles cosmologiques. L'ordre de grandeur de cette constante est totalement inconnue.'' 


Pour l'instant, je n'ai pas tenter d'expliquer 
# les questions que se posent les théoriciens sur la contradiction entre l'ordre de grandeur de cette valeur et de celui de la densité du [[vide quantique]] (elles diffèrent de 120 ordres de grandeur). (Sur ce sujet, voir entre autres [http://www.arte.tv/fr/que-cache-la-constante-cosmologique/856880,CmC=856874.html]) En 2012, les confirmations sur le [[boson de Higgs]] ont permis de vérifier la très grande précision du [[Modèle standard (physique des particules)|modèle standard]] de la [[physique des particules]], et donc indirectement de confirmer les estimations sur la densité d'énergie du vide quantique. . 
# Certains théoriciens pensaient que la constante cosmologique n'a pas la même valeur partout dans l'univers. Elle aurait des valeurs très différentes entres les endroits où il y a des [[Amas de galaxies]] et les endroits où l'espace est vide. J'ignore si cette théorie est encore d'actualité ou si elle fait partie des nombreuses pistes abandonnées.  
[[Utilisateur:Romanc19s|Discussion utilisateur:Romanc19s]] ([[Discussion utilisateur:Romanc19s|d]]) 22 février 2013 à 21:36 (CET)

Bonjour. J'ai corrigé, sans être identifié par un pseudo, l'estimation erronée la constante cosmologique en 10^-54 m^-2 par sa valeur approximative de 1.11*10^-52 m^-2 disponible sur les version anglaises et espagnoles

== Univers :big bang ou stationnaire ? ==

Bonjour à tous.

Je suis tout nouveau dans ces discussions et sans aucunes qualifications scientifique.
Je désir simplement donner mon avis sur le sujet traité par ASTROPHISIQUE sur face book.
Suite à la lecture de cet article concernant la formation de l'univers j'en viens à me demander si tout le monde n'est pas dans le vrais.

Pourquoi ne pas immaginer un big bang qui soit aussi STATIONNAIRE.
c'est-à-dire un big bang qui continue, comme un robinet ouvert, à alimenter l'univers avec de la matiere issus de l'autre côté de la singularité de départ.
Comme si un univers plus ancien se déversait par une breche, créée par un trop plein, dans un autre endrois qui serait en fait un autre univers créé par la déflagration causée par cette breche.
Ce que nous appelons big bang ne serait en fait qu'une fuite qui déverse de la matiere, par dépresurisation, dans un univers paralelle.

Principe des "vases communiquants".

Merci d'avoir lu ce modeste petit message.

                      Lucien Pudda.
: Désolé, la solution que vous proposez n'est pas bonne, la seule difficulté, c'est de rester compréhensible dans les explications qui justifient ce jugement.

: L'article de Facebook auquel vous vous référez est peut-être http://fr-fr.facebook.com/permalink.php?story_fbid=464698820244206&id=464380543609367, article fort intéressant et qui m'a appris plusieurs choses que j'ignorais. Par contre, c'est un résumé historique, sur des concepts complexes.

: Dans la solution que vous proposez, il y a création de matière. Ce type de solution est abandonné depuis les années 60 (Plus précisément, je fais référence à la [[Théorie de l'état stationnaire]] qui a été abandonné suite à la vérification expérimentale du [[Fond diffus cosmologique]] en 1965).

: Cordialement
: [[Utilisateur:Romanc19s|Discussion utilisateur:Romanc19s]] ([[Discussion utilisateur:Romanc19s|d]]) 24 mars 2013 à 12:50 (CET)

== [[Univers d'Einstein#Confrontation aux observations]] ==
J'ai corrigé [[Univers d'Einstein#Confrontation aux observations]], il y avait un contre-sens sur la [[constante cosmologique]].[[Utilisateur:Romanc19s|Discussion utilisateur:Romanc19s]] ([[Discussion utilisateur:Romanc19s|d]]) 12 avril 2013 à 06:27 (CEST)
: Tu veux sans doute dire une erreur de sens (ou de signe) sur cette constante {{sourire}}. En réalité, c'est surtout la tournure de phrase qui n'allait pas, le rôle de la constante ayant été beaucoup mieux décrit dans le paragraphe précédent. J'ai encore légèrement modifié le paragraphe, mais un développement plus complet (mentionnant le fait qu'en l'absence de la constante, même dans les modèles non statiques issus de la relativité générale, il doit y avoir un ralentissement de l'expansion (suivi éventuellement d'une contraction jusqu'à un Big Crunch), et que c'est ce résultat qui est contredit par les observations) demande encore à être rédigé (et une référence pour "la plus grande erreur d'Einstein", phrase souvent citée, mais sans sources, ne serait pas de trop).--[[Utilisateur:Dfeldmann|Dfeldmann]] ([[Discussion utilisateur:Dfeldmann|d]]) 12 avril 2013 à 06:57 (CEST)

== [[Inflation éternelle]] ==
J'ai créé une ébauche pour [[Inflation éternelle]].[[Utilisateur:Romanc19s|Discussion utilisateur:Romanc19s]] ([[Discussion utilisateur:Romanc19s|d]]) 17 avril 2013 à 21:58 (CEST)

== Âge de l'univers : 13,7 ou 13,819 milliards d'années ==
Dans différents articles de Wikipedia, je vois une légère différence sur l'âge de l'univers : 13,7 ou 13,819 milliards d'années. Le deuxième chiffre est l'estimation la plus récente (avril 2013), elle est fondée sur les données recueillie par le [[Planck (satellite)|satellite Planck]] (voir [http://sweetrandomscience.blogspot.fr/2013/04/les-modeles-en-physique-le-modele.html?showComment=1366874194318]). La différence est minime, mais il est agaçant de voir des chiffres différents, sans source ou avec des sources obsolètes. [[Utilisateur:Romanc19s|Discussion utilisateur:Romanc19s]] ([[Discussion utilisateur:Romanc19s|d]]) 26 avril 2013 à 21:53 (CEST)

L'article [[Big Bang]] parle de 13,7 milliards d'années. L'article [[âge de l'univers]] indique les données les plus récentes (j'ai juste rajouté 1 référence).[[Utilisateur:Romanc19s|Discussion utilisateur:Romanc19s]] ([[Discussion utilisateur:Romanc19s|d]]) 26 avril 2013 à 22:22 (CEST)

== L'article Constante d'Einstein est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Constante d'Einstein}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Constante d'Einstein}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Nonopoly|Nonopoly]] ([[Discussion utilisateur:Nonopoly|discuter]]) 20 novembre 2013 à 16:27 (CET)

== [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées]] ==

Bonjour, </br>
Si vous avez des anecdotes pour la page d'Accueil du Projet. Merci. Cordialement [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 28 mars 2014 à 05:49 (CET)

== L'article Charles Hellaby est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Charles Hellaby}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Charles Hellaby}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Martin'|Martin]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Martin'| // discuter]]</small> 8 avril 2014 à 01:19 (CEST)

== L'article Univers cellulaire est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Univers cellulaire}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Univers cellulaire}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:PAC2|PAC2]] ([[Discussion utilisateur:PAC2|discuter]]) 10 mai 2014 à 07:29 (CEST)

== Couleur de l'énergie ? ==
Bonjour à tous les horizontaux (on dit comme ça ?),<br>
Je recopie mon grognement de la page [[Discussion:Paul Steinhardt#Couleur de l'énergie ?]].<br>
:"Pour les profanes, il peut être difficile de comprendre et de différencier les notions de [[matière noire]] et d'[[énergie sombre]], qui sont pourtant, ''a priori'' et jusqu'à preuve contraire, fondamentalement de nature différente. Les francophones ont la chance de disposer de deux expressions phonétiquement éloignées, contrairement aux anglophones, réduits à [[:en:dark matter]] et [[:en:dark energy]]. Aussi, je préconise de mettre à profit cette distinction, pour le confort de nos lecteurs.<br>
:..."<br>
Et je propose d'opérer ce remplacement systématiquement, ce que je ferai dorénavement, sauf consensus contraire des horizontaux et des astronomes.<br>
Bon week-end ensoleillé à tous, avec plein de photons bien chauds. Hop ! [[Utilisateur:Kikuyu3|Kikuyu3]] [[Discussion utilisateur:Kikuyu3|<sup>Sous l'Arbre à palabres</sup>]] 7 juin 2014 à 09:19 (CEST)<br>
PS : question copié sur le bistro des astronomes également.

== L'article Cosmologie dichotome est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Cosmologie dichotome}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Cosmologie dichotome}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Julien1978|<span style="font-family: Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, serif; color:#CC0000; text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.2em">Julien1978</span>]] [[User talk:Julien1978|<font color="#000000"><sub>(d.)</sub></font>]]  22 septembre 2014 à 21:00 (CEST)

== 2015 : Année internationale de la lumière et des techniques utilisant la lumière ==

Bonjour à tous,<br/>
Je tenais à vous informer de la création d'un sou-projet concernant l'[[année internationale de la lumière]] qu'est 2015 : [[Projet:Astronomie/AIL 2015]]. N'hésitez pas à venir nous rejoindre, que ce soit pour suggérer des articles ou nous aider à les améliorer !<br/>
Bien cordialement.<br/>
[[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 18 janvier 2015 à 19:01 (CET)
== L'article Paul Shellard est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Paul Shellard}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Paul Shellard}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki />[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 12 octobre 2015 à 00:39 (CEST)
|}

== Les articles Spallation  et Spallation des rayons cosmiques sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Spallation ]] et [[Spallation des rayons cosmiques]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Spallation  et Spallation des rayons cosmiques]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) le 12 janvier 2016 à 11:14 (CET)
|}
== L'article MUTO est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=MUTO}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:MUTO}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 19 septembre 2016 à 00:21 (CEST)
|}

== Lien d'accès aux articles manquants ==

Bonjour. Il semble qu'il y ait une erreur pour le lien permettant d'accéder à la liste des « articles manquants », présent dans l'encart « Articles à créer » de la page d'accueil du [[Projet:Cosmologie]]. En effet, l'utilisateur est dirigé vers la page [[Projet:Finistère/Articles manquants]]. Je doute que la cible soit la bonne, et qu'elle devrait plutôt être [[Projet:Cosmologie/Articles_manquants]].

== à propos de l'introduction de la force de Planck dans la formule de la densité moyenne d'énergie du vide sur des échelles cosmologiques. ==

Bonjour

Il y a environ 2 mois j'ai fait un changement de variables (avec la force de  Planck) au chapitre "Densité d'énergie du vide" pour la "densité moyenne d'énergie du vide sur des échelles cosmologiques" dans la page Constante cosmologique

Je souhaite savoir si elle est acceptable d'un point de vue théorique, s'il faut l'amender, ou la développer plus avant.

Merci d'avance pour vos réponses ou éventuels amendements  à cette proposition. (Je n'ai pas les qualités rédactionnelles et compétences scientifiques pour faire moi même d'autres modifications)

Stéphane W.
:Ce que vous avez ajouté est une simple reformulation, arithmétiquement exacte, de l'expression de la densité d'énergie, en fonction de la [[Force de Plank]]. Comme c'est arithmétiquement exact, cela n'a pas été réverté, mais je n'ai pas l'impression que cela mérite un développement supplémentaire, car cette approche n'est pas très répandue dans le cadre de ce sujet. --[[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 22 mai 2017 à 15:29 (CEST)
::merci pour votre réponse Mr BENOIST.
::je m'interroge si il n'y a pas aussi matière à modifier wikipédia dans une page ad hoc,sur la page constante cosmologique ou d'autres sujets, compte tenu de ce nouveau papier (papier publié)<ref name="ce nouveau papier (papier publié)">https://arxiv.org/abs/1703.00543</ref> qui fait une approche quantique de la constante cosmologique, de la catastrophe du vide ainsi que de l'ajustement fin en 10^-123 et qui a été vulgarisé entre autres ici<ref name="ici">http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/matiere-mystere-energie-noire-enfin-resolu-67354/</ref> puis  là <ref name="là">http://trustmyscience.com/nouvelle-explication-acceleration-de-l-expansion-de-l-univers/</ref> Ou peut être est-ce trop tôt. Pour ma part je ne comprends que la vulgarisation en français et suis bien incapable de comprendre l'article arXiv. Je ne me sens pas de taille à apporter ces éventuelles modifications.
:::Si n'y avait que l'article arXiv, ce serait en effet trop tôt, mais comme cela a été remarqué par Futura-Science (entre autre), cela mérite une mention (dans l'article [[Constante cosmologique]]), sans en faire des tonnes. [[WP:NHP|N'hésitez pas]] à modifier, vous semblez de bonne volonté et à mon avis, vous vous sous-estimez. Au pire, ce sera modifié/corrigé, mais avec bienveillance. Cordialement --[[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 22 mai 2017 à 22:10 (CEST)
::::à nouveau Merci Mr BENOIST. Je pense qu'il est préférable d'attendre un consensus de la communauté des cosmologistes avant d'attaquer une modification sur ce nouvel aspect de la densité d'énergie du vide. Dès que j'en ais la confirmation je fais la modification en raison de vos encouragements.
{{références}}

== Wiki Science Competition 2017 ==

Salut! S'il vous plaît, pour info voir [[Discussion_Projet:Sciences#Wiki_Science_Competition_2017]].--[[Utilisateur:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussion utilisateur:Alexmar983|discuter]]) 18 septembre 2017 à 14:11 (CEST)

== Fond diffus cosmologique, intention de proposer au label BA ==

Bonjour,

J'ai l'intention de proposer {{a|Fond diffus cosmologique }} au label BA.

— [[Utilisateur:Cantons-de-l'Est|Cantons-de-l'Est]] <sup>[[Discussion utilisateur:Cantons-de-l'Est|<span style="color:#008000;">discuter</span>]]</sup> <small>[&zwnj;[[Wikipédia:Administrateur|opérateur]]]</small> 11 septembre 2018 à 23:14 (CEST)

== Avertissement suppression « [[:Ère des photons]] » ==

Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Ère des photons}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Ère des photons}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 10 décembre 2018 à 01:10 (CET)

== Trou noir = matière noire ==
Réflexion : l’absorption de la matière par un trou noir ne pourrait-elle pas ressortir en matière noire ?
:Sûrement, puisque c'est le même adjectif...
D'où  le besoin des  galaxie de tourner autour de trous noirs ?
:Ben oui, ça ne peut tout de même pas être dû au champ gravitationnel...
Peut-être pour compenser l’absorption ?
:Je suis comme elles, cette absorption me dérange et me donne envie de tourner. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 5 mars 2019 à 09:41 (CET)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur l'article [[Antimatière]], a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].<br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_16880|ici]]'''.<br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[Discussion:Antimatière/LSV_16880|là]].<br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 30 mars 2019 à 10:15, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur l'article [[Horizon des évènements]], a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].<br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_16921|ici]]'''.<br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[Discussion:Horizon des évènements/LSV_16921|là]].<br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 10 avril 2019 à 16:16, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur l'article [[Albert Einstein]], a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].<br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_17301|ici]]'''.<br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[Discussion:Albert Einstein/LSV_17301|là]].<br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 18 juillet 2019 à 17:45, sans '''bot flag''')</small>

== Réévaluation d'importance ==

Bonjour bonjour, gens du Cosmos et d'ailleurs,
Si vous passez dans le [[Projet:Astronomie/Porte des étoiles#"Importance" de la mesure des distance en cosmologie|quartier]] pendant vos vacances, pouvez-vous vous pencher sur l'importante [[mesure des distances en cosmologie]]. Siouplééééé ?

Je vous cordiale tous bien fort, et Hop ! [[Utilisateur:Kikuyu3|Kikuyu3]] [[Discussion utilisateur:Kikuyu3|<sup>Sous l'Arbre à palabres</sup>]] 16 août 2019 à 12:55 (CEST)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur l'article [[Problème de la constante cosmologique]], a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].<br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_17506|ici]]'''.<br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[Discussion:Problème de la constante cosmologique/LSV_17506|là]].<br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 08 octobre 2019 à 16:15, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur l'article [[Problème de la constante cosmologique]], a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].<br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_17507|ici]]'''.<br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[Discussion:Problème de la constante cosmologique/LSV_17507|là]].<br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 08 octobre 2019 à 16:45, sans '''bot flag''')</small>

== Discussion article Fond diffus cosmologique ==

J'aimerais que des gens compétents participent à la controverse sur l'explication du CMBR : [[Discussion:Fond diffus cosmologique#Caractéristiques du rayonnement et origine du phénomène]].
[[Utilisateur:Jojo V|Jojo V]]

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur l'article [[Georges Lemaître]], a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].<br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_17813|ici]]'''.<br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[Discussion:Georges Lemaître/LSV_17813|là]].<br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 31 décembre 2019 à 11:47, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Albert Einstein]] ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur l'article [[Albert Einstein]], a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].<br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_18138|ici]]'''.<br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[Discussion:Albert Einstein/LSV_18138|là]].<br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 26 février 2020 à 10:16, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Albert Einstein]] ==

Une anecdote basée sur l'article [[Albert Einstein]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_18393|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée elle est [[Discussion:Albert Einstein/LSV_18393|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 05 avril 2020 à 19:47, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Albert Einstein]] ==

Une anecdote basée sur l'article [[Albert Einstein]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_18393|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée elle est [[Discussion:Albert Einstein/LSV_18393|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 22 avril 2020 à 16:45, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Rotation de la Terre]] ==

Une anecdote basée sur l'article [[Rotation de la Terre]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_18579|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée elle est [[Discussion:Rotation de la Terre/LSV_18579|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 29 avril 2020 à 16:17, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Albert Einstein]] ==

Une anecdote basée sur l'article [[Albert Einstein]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_18393|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée elle est [[Discussion:Albert Einstein/LSV_18393|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 12 mai 2020 à 11:15, sans '''bot flag''')</small>

== Analyse de tous les liens mis dans la base [[Discussion Modèle:Bases astronomie]] ==

Bonjour, Depuis février 2019, [[Wikipédia:Ateliers Bases]], nous analysons les modèles ''bases'' qui sont actuellement mis dans la sections ''liens externes'' des articles -  Certains liens ne sont pas pertinents, publicitaires, morts, reprennent wikipédia etc.

Je vous propose donc, aujourd'hui, d'analyser la {{m|Bases astronomie}} pour savoir quels liens conserver - Les avis seront recueillis du <u>16 mai au 20 juin 2020 inclus</u>, sur cette page '''[[Discussion modèle:Bases astronomie]]''', pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis ''conserver'' ou ''supprimer'' pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module (pendant cette analyse) - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide — [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]&#93;</sup> 16 mai 2020 à 08:40 (CEST)

* Projets informés : [[Projet:Astronautique|Astronautique]] - [[Projet:Astronomie|Astronomie]] - [[Projet:Astronomie fondamentale|Astronomie fondamentale]] - [[Projet:Exoplanètes|Exoplanètes]] - [[Projet:Cosmologie|Cosmologie]]

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Isaac Newton]] ==

Une anecdote basée sur l'article [[Isaac Newton]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_18983|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée elle est [[Discussion:Isaac Newton/LSV_18983|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Isaac Newton|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 03 juillet 2020 à 16:17, sans '''bot flag''')</small>


== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Albert Einstein]] ==

Une anecdote basée sur l'article [[Albert Einstein]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_19543|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée elle est [[Discussion:Albert Einstein/LSV_19543|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Albert Einstein|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 10 novembre 2020 à 10:47, sans '''bot flag''')</small>


== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Trou noir]] ==

Une anecdote basée sur l'article [[Trou noir]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_19922|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée elle est [[Discussion:Trou noir/LSV_19922|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Trou noir|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 07 février 2021 à 16:17, sans '''bot flag''')</small>


== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Paradoxe d'Olbers]] ==

Une anecdote basée sur l'article [[Paradoxe d'Olbers]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_19974|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée elle est [[Discussion:Paradoxe d'Olbers/LSV_19974|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Paradoxe d'Olbers|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 23 février 2021 à 13:17, sans '''bot flag''')</small>


== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Isaac Newton]] ==

Une anecdote basée sur l'article [[Isaac Newton]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_20329|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée elle est [[Discussion:Isaac Newton/LSV_20329|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Isaac Newton|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 21 mai 2021 à 22:46, sans '''bot flag''')</small>

== Avertissement suppression « [[:Centre de physique théorique Grenoble-Alpes]] » ==


[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Centre de physique théorique Grenoble-Alpes/Suppression|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Centre de physique théorique Grenoble-Alpes}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Centre de physique théorique Grenoble-Alpes}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Centre de physique théorique Grenoble-Alpes}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 29 juin 2021 à 23:23 (CEST)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Lentille gravitationnelle]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Lentille gravitationnelle]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_20729|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Lentille gravitationnelle/LSV_20729|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Lentille gravitationnelle|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 09 octobre 2021 à 10:17, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Effet Casimir]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Effet Casimir]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_20911|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Effet Casimir/LSV_20911|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Effet Casimir|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 12 décembre 2021 à 01:24, sans '''bot flag''')</small>

== Intention de proposer au label BA, Liste de synonymes de « fond diffus cosmologique » ==
Bonjour,

J'ai l'intention de proposer au label BA l'article [[Liste de synonymes de « fond diffus cosmologique »]].

— [[Utilisateur:Cantons-de-l'Est|Cantons-de-l'Est]] <sup>[[Discussion utilisateur:Cantons-de-l'Est|<span style="color:#008000;">p|d|d</span>]]</sup> <small>[&zwnj;[[Wikipédia:Administrateur|sysop]]]</small> 31 décembre 2021 à 17:47 (CET)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Isaac Newton]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Isaac Newton]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_21035|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Isaac Newton/LSV_21035|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Isaac Newton|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 15 janvier 2022 à 17:47, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Isaac Newton]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Isaac Newton]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_21036|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Isaac Newton/LSV_21036|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Isaac Newton|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 15 janvier 2022 à 18:18, sans '''bot flag''')</small>

== L'article Alain Riazuelo est proposé à la suppression ==
{{BMA début|bordure=information}}
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée à la suppression]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Alain Riazuelo}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Alain Riazuelo}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align:center">[[{{TALKPAGENAME:Alain Riazuelo}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
{{BMA fin}}

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[HD 140283]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[HD 140283]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_21320|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:HD 140283/LSV_21320|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: HD 140283|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 01 avril 2022 à 09:47, sans '''bot flag''')</small>

== Le portail "Cosmologie" boude-t-il le projet "Cosmologie" ? ==

{{Notif projet|Astronomie|Cosmologie|nocat=1}}.<br/>
La liste des onglets de navigation du [[portail:cosmologie|portail "cosmologie"]] ne renvoie ni au [[projet:cosmologie|projet "cosmologie"]] (mais vers le projet "astronomie"), ni à son propre bistrot, [[Portail:Cosmologie/L%27horizon_cosmique|''L'horizon cosmique'']], ici-même donc (mais vers le bistrot des astros, "La porte des étoiles"). Est-ce bien ''normal'' ? [[user:Eric.LEWIN|@Éric38fr]]<sup>''[[:user_talk:Eric.LEWIN|(papoter autour d'un verre)]]''</sup>, 7 juin 2022 à 03:43 (CEST) (''édition pour rajouter un mot ; puis l'auto-notification du projet'' -- 7 juin 2022 à 03:56 (CEST)).

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Big Bang]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Big Bang]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22190|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Big Bang/LSV_22190|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Big Bang|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 09 mars 2023 à 08:48, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Onde gravitationnelle]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Onde gravitationnelle]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22541|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Onde gravitationnelle/LSV_22541|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Onde gravitationnelle|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 01 août 2023 à 14:16, sans '''bot flag''')</small>

== Dessin de Margaret Burbidge ==

Bonjour, Vos avis sont les bienvenus sur [[Sujet:Y190gurokk8sqeqj|cette discussion]]. [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 19 mars 2024 à 00:06 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Une brève histoire du temps]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Une brève histoire du temps/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Une brève histoire du temps}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Une brève histoire du temps}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Une brève histoire du temps}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Pre7|<span style="color:#22427c">Pre7</span>]] ([[Discussion utilisateur:Pre7|d]]) 16 novembre 2024 à 01:57 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Georges et la Lune bleue]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Georges et la Lune bleue/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Georges et la Lune bleue}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Georges et la Lune bleue}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Georges et la Lune bleue}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 24 janvier 2025 à 23:13 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Georges et le Big Bang]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Georges et le Big Bang/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Georges et le Big Bang}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Georges et le Big Bang}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Georges et le Big Bang}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 24 janvier 2025 à 23:14 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Georges et le Code secret]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Georges et le Code secret/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Georges et le Code secret}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Georges et le Code secret}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Georges et le Code secret}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 24 janvier 2025 à 23:14 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Georges et les Trésors du cosmos]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Georges et les Trésors du cosmos/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Georges et les Trésors du cosmos}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Georges et les Trésors du cosmos}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Georges et les Trésors du cosmos}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 24 janvier 2025 à 23:14 (CET)

== Portail:Cosmologie / Portail Astronomie ==

Bonjour, on a les deux portails suivants : [[Portail:Cosmologie]] / [[Portail:Astronomie]].

Quelles différences faites-vous entre ces portails ? Ne faudrait-il pas n'en garder qu'un ? 

[[Utilisatrice:Parisienne19|Parisienne19]] ([[Discussion utilisatrice:Parisienne19|discuter]]) 5 février 2025 à 10:40 (CET)
: Et encore, {{u|Parisienne19}}, vous oubliez le [[Portail:Planètes mineures et comètes]], le [[Portail:Système solaire]] ou encore le [[Portail:Étoiles]] ! — '''''[[Utilisateur:Éric Messel-3|<span style="color:orange">Éric Messel-3</span>]]''' <sup>([[Discussion utilisateur:Éric Messel-3|<span style="color:#008000">♫ Cui-cui ?</span>]])</sup>'' 6 février 2025 à 00:43 (CET)
::{{bonjour|Parisienne19|Éric Messel-3}}. La séparation en portails et sous-portails se base sur la cohérence et l'abondance de matière (suffisamment, pas trop) des sujets, en l'occurrence tous les portails mentionnés ci-dessus me semblent justifiés. La séparation en projets et sous-projets se base sur la vitalité (suffisamment, pas trop) desdits projets, en l'occurrence il faut voir, je n'ai pas regardé. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 13 février 2025 à 08:44 (CET)

== Qui suit ce portail ? ==
Bonjour, je fais suite à la section précédente ouverte par {{u|Parisienne19}}. Personne à par moi n'ayant répondu à sa question, '''qui suit cette PDD ?''' <small>À noter que j'ai répondu avec mon compte EM-3 car j'avais cette PDD en suivi avec ce compte, mais que récemment j’ai transféré mon suivi sur EM-2. D'où ce message par EM-2</small>. 
# {{oui}} — [[Utilisateur:Éric Messel-2|Messel-2]] ([[Discussion utilisateur:Éric Messel-2|discuter]]) 13 février 2025 à 08:16 (CET)
# Je moi-même, personnellement. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 13 février 2025 à 08:46 (CET)
# j'ai un tabouret personnel pas loin, et sans vouloir faire de délation, on peut présumer la compagnie de {{u-|Dfeldmann}} et de {{u-|Parisienne19}} ainsi que la plupart de [https://xtools.wmcloud.org/pageinfo/fr.wikipedia.org/Portail:Cosmologie/L%27horizon_cosmique ceux qui ont écrit récemment] parmi les moins de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Cosmologie/L%27horizon_cosmique&action=info#mw-pageinfo-watchers 30 personnes qui ont cette page en suivi]. Cordialement, et Hop ! [[Utilisateur:Kikuyu3|Kikuyu3]] [[Discussion utilisateur:Kikuyu3|<sup>Sous l'Arbre à palabres</sup>]] 13 février 2025 à 16:29 (CET)

== Page de discussion ==

Ça n'a pas une importance démesurée, mais il me semble que la présente page de discussion devrait être celle du projet plutôt que du portail, comme pour (presque ?) tous les couples portail/projet. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 13 février 2025 à 08:49 (CET)