Voir la source de Projet:Physique/Coin café du labo/Archive 17

{{Discussion archivée}}

== Champ magnétique planétique ==
{{Intention de proposer au label|BA|[[Utilisateur:Raminagrobis|Raminagrobis]] ([[Discussion utilisateur:Raminagrobis|discuter]]) 6 janvier 2023 à 22:34 (CET)|article=Champ magnétique planétaire}}

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Jack Kilby]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Jack Kilby]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22047|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Jack Kilby/LSV_22047|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Jack Kilby|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 11 janvier 2023 à 16:17, sans '''bot flag''')</small>

== Intensité ==
Bonjour les physiciennes et physiciens !

Je cherchais notre équivalent en français de {{lien|lang=en|trad=Intensity (physics)|fr=intensité (physique)}}. Je ne peux pas croire que nous n'ayons pas ça ici.

Perso, j'ai toujours enseigné la notion de puissance par mètre carré (<math>\frac {W}{m^2}</math>) comme étant l'« intensité », mais ce mot semble polysémique. - [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 17 janvier 2023 à 18:43 (CET)
:Pour ma part je m'étonne que l'article [[:en:Intensity (physics)|Intensity (physics)]] ne traite que de l'intensité lumineuse, mais l'anglais n'est pas ma langue maternelle. En français le mot « intensité » est polysémique, même en physique, donc la page d'homonymie {{page h|Intensité}} suffit bien. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 18 janvier 2023 à 09:35 (CET)
::
::Bonjour Ariel,
::Merci pour la réponse.
::L'article en anglais ne parle pas que de l'intensité lumineuse. Le premier paragraphe du RI est clair là-dessus et les personnes ne maîtrisant pas l'anglais peuvent copier-coller le premier paragraphe dans Google Traduction ou DeepL ou ChatGPT ou n'importe quel autre outil automatique, pour le constater. Si tu trouves ça encore trop limitatif, on souligne aussi dans l'article le lien avec la notion de [[densité surfacique de puissance]], qui semble englober tous les cas de figure des unités de watt par mètre carré.<br>Sinon, tu me donnes aussi l'occasion de préciser ma question : <s>Quel article de Wikipédia en français est dédié à la notion physique d'intensité énergétique dont les unités sont le watt par mètre carré ? Il y a l'[[intensité énergétique (physique)]] qui semble s'en rapprocher le plus, mais on parle de watt par [[stéradian]] et non par m<sup>2</sup>. Il y a l'[[intensité acoustique]] qui utilise les bonnes unités, mais c'est limité à l'acoustique.</s> Ok, on parle de densité surfacique de puissance. C'est donc la relation entre cette notion et celle d'intensité qu'il faut creuser. - [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 18 janvier 2023 à 12:49 (CET)
:::Les anglais ont [[:en:Surface power density]] et [[:en:Intensity (physics)]]. C'est peut-être luxueux. La première phrase des deux RI anglais est quasiment la même. "Intensity.." est plus "physique/mathématique", et "Surface..", plus dans l'ingénierie et technique, mais est-ce que cela mérite deux articles ? [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 18 janvier 2023 à 13:24 (CET)
::
:::{{cé}} Le RI de l'article en anglais dit :
:::{{spaces|3}}''In physics, the intensity or flux of radiant energy is the power transferred per unit area, where the area is measured on the plane perpendicular to the direction of propagation of the energy. In the SI system, it has units watts per square metre (W/m2), or kg⋅s−3 in base units. Intensity is used most frequently with waves such as acoustic waves (sound) or electromagnetic waves such as light or radio waves, in which case the average power transfer over one period of the wave is used. Intensity can be applied to other circumstances where energy is transferred. For example, one could calculate the intensity of the kinetic energy carried by drops of water from a garden sprinkler''.
:::{{spaces|3}}Il parle donc essentiellement de l'intensité d'ondes (pas uniquement lumineuses, tu as raison). En fait je n'avais pas encore remarqué qu'en anglais on ne semble pas utiliser le mot ''intensity'' pour l'intensité d'un courant électrique, mais seulement ''[[:en:electric current|electric current]]'', qui est donc utilisé à la fois pour désigner le courant électrique lui-même (''a stream of charged particles'') et pour son intensité (''The SI unit of electric current is [...]''), je ne les félicite pas...
:::{{spaces|3}}En fait je ne devrais pas critiquer les anglophones parce qu'en français on fait pire avec les notions de flux, de flux surfacique ou de densité de flux, qu'on mélange allègrement, et l'article « [[Flux (physique)]] » est loin de clarifier la question. Pour répondre à ta question, pour moi une grandeur s'exprimant en {{unité|W/m2}} est justement un flux (ou un flux surfacique, ou une densité de flux) d'énergie. Il serait très fortement souhaitable de serrer les boulons avec des appellations cohérentes mais ce n'est pas le rôle de Wikipédia, les spécialistes de différents domaines ayant des habitudes différentes. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 18 janvier 2023 à 13:29 (CET)

== Dynamique de Langevin ==

Bonjour. Est ce que l’un ou l’une d’entre vous aurait les compétences et le temps pour relire et sourcer l’article [[Dynamique de Langevin]] ? —[[Utilisateur:Lewisiscrazy|Lewisiscrazy]] ([[Discussion utilisateur:Lewisiscrazy|discuter]]) 29 janvier 2023 à 15:53 (CET)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Big Bang]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Big Bang]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22190|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Big Bang/LSV_22190|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Big Bang|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 09 mars 2023 à 08:48, sans '''bot flag''')</small>

== Coefficients d'Einstein ==

Bonjour à tous. Dans les articles sur les coefficients d'Einstein [[Coefficients d'Einstein|en français]], [[:en:Einstein Coefficients|en anglais]] et [[:de:Einsteinkoeffizienten|en allemand]], il semblait y avoir une différence concernant le rapport des coefficients <math>A_{21}</math> et <math>B_{21}</math>. [[user:TaylPhysics|TaylPhysics]] a modifié ce rapport dans l'article en français (au vu d'un bouquin, cf. [[Discussion utilisateur:TaylPhysics#Votre modification sur « Coefficients d'Einstein » a été annulée|<u>ici</u>]]), ce qui le rend maintenant cohérent avec l'article en allemand (modulo le choix différent d'une variable, fréquence en français et longueur d'onde en allemand). Si quelqu'un s'y connaît un peu sur le sujet, pourrait-il vérifier ? Merci d'avance. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 10 mars 2023 à 11:48 (CET)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Verge (unité)]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Verge (unité)]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22204|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Verge (unité)/LSV_22204|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Verge (unité)|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 18 mars 2023 à 17:16, sans '''bot flag''')</small>

== Minuscule aux titres d'articles des unités SI ==
Bonjour, je signale [[Discussion:Kilogramme#Majuscule_ou_minuscule_?|cette discussion sur la PdD de l'article « kilogramme »]]. Un utilisateur voudrait placer le modèle {{m|Minuscule}} sur les articles des unités de base SI (voir [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kilogramme&oldid=202663941 la version concernée de l'article]). Merci de répondre sur la PdD de l'article pour centraliser la discussion. Salutations, [[Utilisateur:Espandero|Espandero]] ([[Discussion utilisateur:Espandero|discuter]]) 27 mars 2023 à 08:23 (CEST)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Mary Somerville]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Mary Somerville]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22243|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Mary Somerville/LSV_22243|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Mary Somerville|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 30 mars 2023 à 09:47, sans '''bot flag''')</small>

== Fusion des préfixes des unités SI avec l'article chapeau ==
Bonjour à tous, pour info j'ai proposé la fusion des articles de préfixes avec l'article [[Préfixes du Système international d'unités]], voir [[Wikipédia:Pages_à_fusionner#Préfixes_du_Système_international_d'unités_et_articles_de_préfixe|la discussion sur les PàF]]. Salutations, [[Utilisateur:Espandero|Espandero]] ([[Discussion utilisateur:Espandero|discuter]]) 30 mars 2023 à 12:01 (CEST)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Tube de Rubens]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Tube de Rubens]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22282|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Tube de Rubens/LSV_22282|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Tube de Rubens|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 16 avril 2023 à 22:46, sans '''bot flag''')</small>

Est-ce que quelqu'un peut m'aider par rapport au paragraphe Explication de l'aritlce [[Tube de Rubens]]. Je raconte n'importe quoi et je ne comprends pas pourquoi...--[[Utilisateur:Raresvent|Raresvent]] ([[Discussion utilisateur:Raresvent|discuter]]) 19 avril 2023 à 10:01 (CEST)
[[Fichier:Standing wave 2.gif|vignette|alt=Les points rouges correspondent aux points où la pression moyenne est la plus basse et où les flammes sont les plus petites. L'onde bleue est l'onde incidente et l'onde rouge l'onde réfléchie. L'onde noire correspond à l'addition des deux ondes.|Les points rouges correspondent aux points où la pression moyenne est la plus basse et où les flammes sont les plus petites. L'onde bleue est l'onde incidente et l'onde rouge l'onde réfléchie. L'onde noire correspond à l'addition des deux ondes.]]
La pression moyenne est égale partout... Pourquoi le gaz forme t il une onde ? --[[Utilisateur:Raresvent|Raresvent]] ([[Discussion utilisateur:Raresvent|discuter]]) 19 avril 2023 à 10:03 (CEST)
J'ai demandé à Chat GPT :
<blockquote>Dans un Tube de Rubens, les flammes ont des hauteurs différentes en raison des ondes stationnaires qui se forment à l'intérieur du tube. Les ondes stationnaires sont créées par la réflexion des ondes sonores à chaque extrémité du tube, qui interfèrent les unes avec les autres pour créer des nœuds (points où l'amplitude de l'onde est nulle) et des antinœuds (points où l'amplitude de l'onde est maximale).

La pression moyenne dans tout point du tube est en effet la même, mais la pression varie en fonction de la position à l'intérieur du tube. Lorsque la flamme est placée à un nœud de pression, elle sera moins agitée par les vibrations sonores et la hauteur de la flamme sera plus faible. En revanche, lorsque la flamme est placée à un antinœud, elle sera plus agitée par les vibrations sonores et la hauteur de la flamme sera plus élevée.

Aux antinœuds, il se forme des zones de surpressions et de dépressions alternées en phase avec les ondes stationnaires. Cependant, même si les surpressions et les dépressions sont présentes en alternance, la flamme est plus grande à ces endroits en raison d'un phénomène appelé "effet de résonance".

Lorsque la flamme est placée à un antinœud, elle est soumise à une série de variations de pression, dont certaines sont suffisamment puissantes pour maintenir la flamme allumée et l'amplifier. Ce phénomène est dû à la résonance entre la flamme et les vibrations sonores dans le tube. Plus précisément, la flamme vibre en phase avec les variations de pression, ce qui amplifie la hauteur de la flamme.</blockquote> --[[Utilisateur:Raresvent|Raresvent]] ([[Discussion utilisateur:Raresvent|discuter]]) 19 avril 2023 à 10:34 (CEST)

:voir [[Discussion:Tube de Rubens]] [[Utilisateur:Raresvent|Raresvent]] ([[Discussion utilisateur:Raresvent|discuter]]) 19 avril 2023 à 13:59 (CEST)

== L'article Autorégulation est proposé à la scission ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Split-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Autorégulation}}''' » est proposé à la scission ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à scinder]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Scission|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à scinder#Autorégulation]]'''.

Message déposé par — [[Utilisateur:Fourmidable|Fourmidable]] <sup>[[Discussion utilisateur:Fourmidable|abla ?]]</sup> <sub>aussi sur [[v:Utilisateur:Fourmidable|Wikiversité]]</sub> le 7 juin 2023 à 18:53 (CEST)
|}

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Auguste Piccard]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Auguste Piccard]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22402|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Auguste Piccard/LSV_22402|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Auguste Piccard|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 09 juin 2023 à 10:47, sans '''bot flag''')</small>

== Les articles Verre et transition vitreuse  et Transition vitreuse sont proposés à la fusion ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la fusion]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[:Verre et transition vitreuse ]] » et « [[:Transition vitreuse]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Verre et transition vitreuse  et Transition vitreuse]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Spilach|Spilach]] ([[Discussion utilisateur:Spilach|discuter]]) le 25 juin 2023 à 20:23 (CEST)
|}

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Max Planck]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Max Planck]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22436|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Max Planck/LSV_22436|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Max Planck|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 27 juin 2023 à 12:17, sans '''bot flag''')</small>

== [[Discussion:Hexa-plasma/Admissibilité]] ==

Bonjour,

Cet article étant sans source depuis 5 ans et demi, il est temps de s'en occuper. Je l'ai mis donc en DAd. Wikipédiennement. [[Utilisateur:Slzbg|Slzbg]] ([[Discussion utilisateur:Slzbg|discuter]]) 4 juillet 2023 à 21:04 (CEST)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Mary Somerville]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Mary Somerville]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22471|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Mary Somerville/LSV_22471|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Mary Somerville|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 08 juillet 2023 à 09:16, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Chat de Schrödinger]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Chat de Schrödinger]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22483|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Chat de Schrödinger/LSV_22483|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Chat de Schrödinger|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 10 juillet 2023 à 19:17, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Deutsche Physikalische Gesellschaft]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Deutsche Physikalische Gesellschaft]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22436|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Deutsche Physikalische Gesellschaft/LSV_22436|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Deutsche Physikalische Gesellschaft|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 15 juillet 2023 à 11:46, sans '''bot flag''')</small>

== Fermions et skyrmions ==

Bonjour,
j'ai lancé une [[Discussion:Fermion#Skyrmions|discussion]] sur la page [[Fermions]] par rapport à la section "skyrmions" et des avis de physiciens seraient bien venus. Là, je pense supprimer la section qui me semble non-pertinente mais peut-être quelqu'un a-t-il des sources pour la légitimer.

Cdlt. - [[Utilisateur:Fabius Lector|Fabius Lector]] ([[Discussion utilisateur:Fabius Lector|discuter]]) 18 juillet 2023 à 13:16 (CEST)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Médaille Copley]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Médaille Copley]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22519|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Médaille Copley/LSV_22519|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Médaille Copley|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 20 juillet 2023 à 18:47, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Problème à N corps]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Problème à N corps]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22525|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Problème à N corps/LSV_22525|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Problème à N corps|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 26 juillet 2023 à 15:46, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Max Planck]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Max Planck]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22436|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Max Planck/LSV_22436|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Max Planck|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 28 juillet 2023 à 09:15, sans '''bot flag''')</small>

== Problème sur la déroulante "Particules en physique" ==

'''Bonjour,'''

j'ai remarqué que dans la déroulante "Particules en physique" (accessible depuis [[Boson W]] par exemple), dans la partie:

élémentaires/hypothétiques/super-partenaire/de bosons,

la particule hypothétique "Bino" renvoyait a [[Bino]] , un footballer et non à la page (qui n'existe pas) de ladite particule.

[[Utilisateur:Wikiabcdefghijklmnop|Wikiabcdefghijklmnop]] ([[Discussion utilisateur:Wikiabcdefghijklmnop|discuter]]) 29 juillet 2023 à 13:46 (CEST)

:Pour le moment, j'ai ajouté une précision pour éviter que ça ne renvoit sur un autre article. Maintenant, je ne suis pas certain que cela nécessite un article spécifique tant cette particule est hypothétique. [[User:Pamputt|Pamputt]] [[User Talk:Pamputt|✉]] 29 juillet 2023 à 20:20 (CEST)
::OK merci.
::[[Utilisateur:Wikiabcdefghijklmnop|Wikiabcdefghijklmnop]] ([[Discussion utilisateur:Wikiabcdefghijklmnop|discuter]]) 30 juillet 2023 à 14:58 (CEST)

== Contradictions dans l'article « [[Fission spontanée]] » ? ==

Tout est dans le titre. J'ai ouvert une discussion [[Discussion:Fission spontanée#Contradiction(s) ?|<u>ici</u>]]. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 31 juillet 2023 à 13:20 (CEST)

== Relecture d'article ==

Bonjour, une relecture de [[méthode VAN]] (méthode géophysique de prédiction des séismes) serait très appréciée ! J'ai traduit l'article de l'anglais puis fait des ajouts à partir de source en français.  [[Utilisateur:Desman31|Desman31]] ([[Discussion utilisateur:Desman31|discuter]]) 9 août 2023 à 23:11 (CEST)

== Modification d'une info Wikidata erronée sur l'article consacré au physicien [[Gérard Toulouse]] ==

Contributeur (très) épisodique à Wikipédia, je ne parviens pas à modifier une information erronée sur un article, car cette information se trouve dans l'usine à gaz Wikidata, pour laquelle aucune aide visuelle ou basique n'est fournie (elle est probablement présente si l'on prend le temps de chercher et de se former). On ne peut pas simplement cliquer sur l'icône d'édition présente sur la page https://www.wikidata.org/wiki/Q1559037 en face de « Site Web ».

En conséquence, je demande, à ceux qui savent le faire, de bien vouloir corriger l'adresse erronée « http://www.lpt.ens.fr/~toulouse » (le serveur est introuvable), par l'adresse correcte « http://www.phys.ens.fr/~toulouse/ » (ce qui correspond à remplacer « lpt » par « phys »).

Et, pour que le travail ne soit pas vain, il serait certainement profitable de corriger toutes les adresses en « www.lpt.ens.fr » présentes sur Wikidata (et directement sur Wikipédia). [[Spécial:Contributions/2A01:CB10:72:1D00:64F3:B089:2BA0:D108|2A01:CB10:72:1D00:64F3:B089:2BA0:D108]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB10:72:1D00:64F3:B089:2BA0:D108|discuter]]) 19 août 2023 à 12:06 (CEST)

:C'est vrai. Je suis plutôt familier avec WD, mais je n'ai pas réussi à rendre l'ancien site obsolète (WD refuse maintenant de supprimer l'ancien site). Bon maintenant il y a les deux, c'est mieux qu'avant, mais pas top. Si qqun sait comment ne plus afficher l'ancien site, je suis preneur aussi. [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 19 août 2023 à 12:23 (CEST)

== Les articles Détecteur et Capteur sont proposés à la fusion ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la fusion]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[:Détecteur]] » et « [[:Capteur]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Détecteur et Capteur]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Fourmidable|Fourmidable]] <sup>[[Discussion utilisateur:Fourmidable|abla ?]]</sup> <sub>aussi sur [[v:Utilisateur:Fourmidable|Wikiversité]]</sub> le 3 septembre 2023 à 13:06 (CEST)
|}

== Article [[Scanning helium ion microscope]] ==

Bonjour, le titre et le formatage de cet article me semble à retravailler. j'ai considéré qu'il s'agissait d'un article acceptable et présentant un type de microscope, et c'est pour ça que je l'ai lié à la palette Microscopes. -- '''JR''' <small>[[Discussion_utilisateur:Jrcourtois|(disc)]]</small> 12 septembre 2023 à 07:52 (CEST)

== Coucou d'un ancien ==

Salut. Juste un petit coucou d'un vieux c** nostaligque qui vient de se reconnecter pour bleuir un lien rouge... [[Symbole de Mulliken]] . Ca faisait longtemps, je suis bien bien rouillé. [[Utilisateur:Tizeff|Tizeff]] ([[Discussion utilisateur:Tizeff|discuter]]) 4 octobre 2023 à 12:02 (CEST)

== Skyrmions ==

Alerté par [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Skyrmion&diff=prev&oldid=208442546 cette modif], je m'inquiète pour notre article « [[Skyrmion]] » qui {{incise|si j'ai bien compris}} mélange ''skyrmion'' (une [[particule subatomique|particule]]) et ''{{lien| trad=Magnetic skyrmion|skyrmion magnétique}}'' (une [[quasi-particule]]). Il me semble urgent d'avoir au moins une ébauche pour la quasi-particule, et de faire le ménage dans l'article actuel. Je n'y connais pas grand chose mais, si personne d'autre ne se dénonce, j'essaierai de m'y coller. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 5 octobre 2023 à 08:12 (CEST)
:Ouch... Je confirme que c'est un sujet très très à la mode en ce moment, ça explique l'engouement. Je suis d'accord avec la nécessité d'une ébauche sur les skrymions magnétiques (voire électriques). Pas sûr d'avoir trop le temps mais je peux essayer de faire un truc viteuf à partir de l'anglais ou d'articles de revue récents. [[Utilisateur:Tizeff|Tizeff]] ([[Discussion utilisateur:Tizeff|discuter]]) 6 octobre 2023 à 11:06 (CEST)
::{{merci|Tizeff}}. Je veux bien (outre que ce sujet est assez éloigné de mes îlots de connaissance, j'ai déjà beaucoup de retard dans mes entreprises wikipédiennes). — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 6 octobre 2023 à 17:08 (CEST)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Rayonnement solaire]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Rayonnement solaire]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22798|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Rayonnement solaire/LSV_22798|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Rayonnement solaire|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 10 novembre 2023 à 07:17, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Isotopes du tellure]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Isotopes du tellure]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22882|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Isotopes du tellure/LSV_22882|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Isotopes du tellure|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 04 décembre 2023 à 14:17, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Sens de rotation horaire et anti-horaire]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Sens de rotation horaire et anti-horaire]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22910|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Sens de rotation horaire et anti-horaire/LSV_22910|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Sens de rotation horaire et anti-horaire|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 11 décembre 2023 à 21:47, sans '''bot flag''')</small>

== Les articles Sens de rotation  et Sens de rotation horaire et anti-horaire sont proposés à la fusion ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#9932CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">

[[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|droite|Page proposée à la fusion]]
Bonjour,

Les articles « '''[[:Sens de rotation ]] » et « [[:Sens de rotation horaire et anti-horaire]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Sens de rotation  et Sens de rotation horaire et anti-horaire]]'''.

<div style="text-align:center">[[Wikipédia:Pages à fusionner#Sens de rotation  et Sens de rotation horaire et anti-horaire|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> [[Utilisateur:Fourmidable|Fourmidable]] <sup>[[Discussion utilisateur:Fourmidable|abla ?]]</sup> <sub>aussi sur [[v:Utilisateur:Fourmidable|Wikiversité]]</sub> 13 décembre 2023 à 21:07 (CET)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Jacques Charles]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Jacques Charles]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22949|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Jacques Charles/LSV_22949|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Jacques Charles|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 26 décembre 2023 à 09:47, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Jacques Charles]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Jacques Charles]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_22950|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Jacques Charles/LSV_22950|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Jacques Charles|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 26 décembre 2023 à 10:17, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Pendule de Foucault]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Pendule de Foucault]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_23003|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Pendule de Foucault/LSV_23003|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Pendule de Foucault|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 14 janvier 2024 à 00:47, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Utilisation du barycentre en physique]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Utilisation du barycentre en physique]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_23101|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Utilisation du barycentre en physique/LSV_23101|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Utilisation du barycentre en physique|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 20 février 2024 à 01:16, sans '''bot flag''')</small>

== Coefficient de Poisson ==

{{Intention de proposer au label|BA|[[Utilisateur:Raminagrobis|Raminagrobis]] ([[Discussion utilisateur:Raminagrobis|discuter]]) 4 mars 2024 à 22:33 (CET)|article=Coefficient de Poisson}}

== Typographie des nombres adimensionnels ==

Aujourd'hui, {{Aujourd'hui}}, parmi les nombres adimensionnels rassemblés dans la [[:Catégorie:Nombre adimensionnel utilisé en mécanique des fluides]], 13 sur 92 sont présentés en [[Italique (typographie)|italique]] dans l'article, tous les autres en [[Romain (typographie)|romain]]. Cette proportion ressemble fortement à la répartition que l'on peut retrouver dans la littérature selon ce que j'ai pu observer approximativement. De plus, la norme NF EN ISO 80000-11:2019 qui rassemble les « Nombres caractéristiques » les présente tous en italique. Aussi, et par souci d'homogénéisation, je pense modifier la typographie des 13 articles concernés (les deux typographies sont souvent présentes dans un même article) : <s>[[Nombre de Bond]]</s>, [[Nombre de Deborah]], [[Nombre de Froude]], [[Nombre de Grashof]], [[Nombre de Knudsen]], [[Nombre de Mach]], [[Nombre de Marangoni]], [[Nombre de Morton]], [[Nombre de Nusselt]], [[Nombre de Prandtl]], [[Nombre de Prandtl magnétique]], [[Nombre de Rayleigh]], [[Nombre de Stokes]]. — <span style="font-variant:small-caps">[[Utilisateur:Ellande|Ellande]] </span> <span style="font-size:0.7em">([[Discussion Utilisateur:Ellande|Disc.]])</span> 8 mars 2024 à 00:35 (CET)
:{{bonjour|Ellande}}, et bonjour à tous. Comme les sources hésitent et qu'il ne semble pas y avoir de recommandations officielles (à moins qu'on considère la norme citée ci-dessus comme déterminante, mais c'est une norme française, pas internationale ni même de la francophonie), je pense qu'on peut décider de notre convention, comme pour certaines des autres conventions typographiques. Je milite pour l'écriture en [[romain (typographie)|caractères romains]] des nombres sans dimension issus d'un nom propre, afin d'éviter la confusion avec le produit de deux variables (systématiquement écrites en [[italique (typographie)|italique]]) : Pr {{incise|par exemple}} pour le [[nombre de Prandtl]] pour éviter la confusion avec le produit ''Pr'' des variables ''P'' (une pression, typiquement) et ''r'' (un rayon, typiquement){{etc.}} Il n'y a pas de confusion possible avec le symbole d'une unité car les nombres sans dimension interviennent dans des formules, où il n'est pas correct {{incise|en principe}} de mélanger des noms de variables avec des symboles d'unité. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 9 mars 2024 à 07:02 (CET)
::Salut,
::pour ma part, les variables sont en italiques et pour autant qu'un nombre adimensionnel soit une variable alors je le mettrais en italique. Ma pratique c'est de réserver le romain c'est pour les « immuables » comme les constantes fondamentales, les symboles d'unité et d'élément chimique, etc. Après, j'avoue que je n'avais pas pensé à la problématique des symboles issus de noms propres mais, pour moi, cela ne devrait pas être un critère déterminant. Ce n'est que mon avis. [[Utilisateur:Kropotkine 113|Kropotkine 113]] ([[Discussion utilisateur:Kropotkine 113|discuter]]) 9 mars 2024 à 08:58 (CET)
:::{{bonjour|Kropotkine 113}}. {{bonjour|Ariel Provost}}.
:::{{Notif|Ariel Provost}} La norme citée est une norme NF EN ISO, c'est-à-dire française, européenne et internationale {{sourire}}, rien que ça. Une version ISO plus ancienne et incomplète est accessible ici [https://cdn.standards.iteh.ai/samples/16557/bcf5b8039adf4244a085fa777b018974/ISO-80000-11-2008.pdf]. Pour ce qui est des hésitations, en consultant google livres avec la recherche "nombre de Reynolds", sur les 25 premières entrées acceptables, la balance penche sérieusement dans le sens de l'écriture en italique 18 contre 7 : 
:::* [https://www.google.fr/books/edition/Les_essais_de_perm%C3%A9abilit%C3%A9_sur_site_da/6zL-HR3WoEQC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA31&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Mod%C3%A9lisation_num%C3%A9rique_en_science_et_g/rpDKGXQysSQC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA377&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/R%C3%A9acteurs_chimiques_Les/JzJlW3_nS-8C?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA82&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Kin%C3%A9sith%C3%A9rapie_respiratoire_de_l_enfan/zK3er6iOsgoC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA37&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Dynamique_des_fluides/l4FzBcfRUBgC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA205&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Dynamique_du_v%C3%A9hicule/LTx4IgXItXkC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA235&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Lubrification_des_palier/AprZnHne-_oC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA166&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Melange_des_Produits_Pateux/Y1BbrEgLgigC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA9&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Mecanique_des_Fluides/bcOcyLEGPXcC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA36&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Les_1001_questions_de_la_physique_en_pr/DkrfEAAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA699&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Mise_en_forme_des_polym%C3%A8res_4e_%C3%A9d_Appr/d8hPAwAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA249&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/51_le%C3%A7ons_de_l_agr%C3%A9gation_externe_de_s/8WDvEAAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA104&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Lits_Fluidises/ts0M_rSFU9kC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA20&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Physique_Chimie_PSI_Annales_corrig%C3%A9es_e/1B1EEAAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA694&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Turbulence_et_%C3%A9cologie_marine/qRlEEAAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA141&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Op%C3%A9rations_polyphasiques_en_g%C3%A9nie_des/gs-8EAAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA508&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Cours_et_exercices_de_physique_Bien_pr%C3%A9/fh5EEAAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA131&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/M%C3%A9canique_des_fluides_appliqu%C3%A9e/PdxOsIkhZCcC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA54&printsec=frontcover] en italique ;
:::* [https://www.google.fr/books/edition/M%C3%A9canique_des_fluides/dig2DwAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA340&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Hydrodynamique_des_structures_offshore/ynsq9BLf0kEC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA126&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Oxydations_et_Combustions/_OkLgLkpFN0C?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA57&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Vagues_et_ouvrages_p%C3%A9troliers_en_mer/YMBUAeDFbfkC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA383&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Introduction_%C3%A0_la_circulation_des_fluid/jp2FEAAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA71&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Transferts_thermiques/9RFFe6654QIC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA186&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Physique_PC_PC_Conforme_au_nouveau_progr/c_d3EAAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA488&printsec=frontcover] en romain ;
:::* [https://www.google.fr/books/edition/Hydraulique_fluviale/hR6RHZugNFgC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA9&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Physique_PSI_PSI/pFMiKNvo1-8C?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA231&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/Les_Lois_d_%C3%A9chelle/Pbx1DwAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PT188&printsec=frontcover], [https://www.google.fr/books/edition/M%C3%A9canique_des_fluides_PC_PSI/0dx7xmjPpKQC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA174&printsec=frontcover] en romain mais ne respecte aucune des règles typographiques habituelles (tout est écrit en romain) : je n'en tiens pas compte.
:::Enfin, concernant les risques de confusion, la norme NF EN ISO 80000-2:2019 rappelle que « le signe de la multiplication est un point à mi-hauteur (·) ou une croix (×)» et qu'« il peut être omis si aucune ambiguïté n'est possible ».
:::— <span style="font-variant:small-caps">[[Utilisateur:Ellande|Ellande]] </span> <span style="font-size:0.7em">([[Discussion Utilisateur:Ellande|Disc.]])</span> 9 mars 2024 à 15:39 (CET)
::::Concernant ce dernier point, je ne sais pas à quoi la norme ci-dessus est censée s'appliquer, mais dans l'édition scientifique (revues et bouquins) on proscrit le point médian et la croix pour la multiplication de nombres et de variables représentant des nombres, le point médian étant réservé au [[produit scalaire]] et la croix au [[produit vectoriel]]. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 9 mars 2024 à 16:45 (CET)
:::::C'est souvent le cas, mais pas toujours : ici par exemple [[https://www.google.fr/books/edition/Melange_des_Produits_Pateux/Y1BbrEgLgigC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22nombre+de+reynolds%22&pg=PA9&printsec=frontcover]] le point médiant est utilisé entre les nombres adimensionnels pour lever l'ambiguïté. — <span style="font-variant:small-caps">[[Utilisateur:Ellande|Ellande]] </span> <span style="font-size:0.7em">([[Discussion Utilisateur:Ellande|Disc.]])</span> 9 mars 2024 à 17:20 (CET)
::::::Je m'en vais effectuer les modification en vue d'une homogénéisation. — <span style="font-variant:small-caps">[[Utilisateur:Ellande|Ellande]] </span> <span style="font-size:0.7em">([[Discussion Utilisateur:Ellande|Disc.]])</span> 21 mars 2024 à 19:01 (CET)

== Homonymie ==

Bonsoir à toutes et à tous !
Je suis un ''wiki-ki'' qui souhaite étudier la réalisation d'un modèle d'homonymie pour la physique [[Modèle:Homonymie physique|ici]]. J'ai réussi à reproduire le modèle en reprenant celui de nos confrères en mathématiques [[Modèle:Homonymie_mathématique|ici]]. Je pense surtout à @[[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel Provost]] ''(ou n'importe qui)'' qui participe au projet homonymie qui pourra certainement m'aider si créer l'équivalent du Projet:Mathématiques/Articles est possible ici ?

Malheureusement, la démonstration que je voulais faire sur un homonyme : [[Méthode lagrangienne]] pour la mécanique des fluides n'a pas plus du tout à un administrateur qui l'a supprimé depuis. Je pense qu'il faudra mobiliser plus de contributrices et contributeurs en mathématiques pour restaurer la page en question puisqu'il est pourtant vrai que '''la méthode lagrangienne n'a pas la même signification à la fois en physique et en mathématiques selon le domaine (= homonymie)'''. Mais c'est un problème dont je ne sais pas vraiment comment aborder en étant un ''wiki-ki''.

Merci !

[[Utilisateur:Arpe5|🦊Arpe5 !]] ([[Discussion utilisateur:Arpe5|discuter]]) 14 mars 2024 à 23:11 (CET)
:{{bonjour|Arpe5}} et bonjour à tous.
:*À vrai dire je n'avais pas encore remarqué l'existence de la [[:catégorie:Homonymie mathématique|catégorie « Homonymie mathématique »]], ni celle du [[modèle:Homonymie mathématique|modèle associé]]. La création du [[modèle:Homonymie physique|modèle correspondant]] pour la physique et celle de [[:Catégorie:Homonymie physique|la catégorie associée]] (quand il y aura des articles à catégoriser) ne posent aucun problème.
:*Concernant la page « [[Méthode lagrangienne]] » qui a été supprimée (version originale {{Permalien|Utilisateur:Arpe5/Brouillon/Méthode lagrangienne|213359629|<u>ici</u>}}, version modifiée par mes soins {{permalien|Utilisateur:Arpe5/Brouillon/Méthode lagrangienne|213362248|<u>là</u>}}) : c'est normal {{notifinv|Enrevseluj|texte1=qu'elle l'ait été}}, car une page d'homonymie doit contenir plus d'un item. Une fois complétée, sa recréation ne devrait pas poser de problème (avec un commentaire renvoyant à la présente section, afin d'éviter un passage par une [[wp:Demande de restauration de page|DRP]]).
:*Comme il n'y a pas d'article thématique « Méthode lagrangienne », il faut mettre une référence pour chacun des deux emplois de l'expression.
:Bonne continuation ! — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 15 mars 2024 à 06:32 (CET)
:P.S. Tu évoques la page « [[Projet:Mathématiques/Articles]] », qui n'existe pas : que veux-tu dire exactement ?
::Bonsoir,
::* Parfait ;
::* C'est ce que je me doutais lorsque j'ai créé la page d'homonyme avec qu'un seul exemple de la mécanique des fluides : j'aurais dû rajouter l'exemple aussi pour la '''mécanique analytique''' mais j'avais hésité que même l'exemple de la mécanique analytique ne soit pas suffisant ;
::* Ce ne sera pas un problème lorsque j'aurai progressé suffisamment sur le brouillon.
::Par « Projet:Mathématiques/Articles », j'entendais la page '''« Catégorie:Projet:Mathématiques/Articles »''' qui est dans le wikicode de leur modèle pour les homonymies. Elle l'est depuis 2012. Pour le portail physique, cet équivalent n'existe pas. Mais maintenant que j'y ai réfléchi, je me remets en question l'intérêt de la page si chez nous, nous avons la page '''« Catégorie:Portail:Physique/Articles_liés »''' qui fait ''plus ou moins'' la même chose ? Ce sera en tout cas à revérifier au moment où la page [[Méthode lagrangienne]] sera restaurée que l'inclusion ou non de la « Catégorie:Portail:Physique/Articles_liés » dans le wikicode [[Modèle:Homonymie physique]] rajoute bien l'homonyme aux articles du portail physique.
::Merci !
::[[Utilisateur:Arpe5|🦊Arpe5 !]] ([[Discussion utilisateur:Arpe5|discuter]]) 16 mars 2024 à 22:39 (CET)

== Approximation de Born-Oppenheimer ==

Bonjour à tous et toutes.

La page sur l'approximation de Born-Oppenheimer est en jachère avec plusieurs problèmes en attente depuis bientôt 4 ans.

Elle est notamment rédigée dans un style plus proche du cours que de l'encyclopédie, comme malheureusement encore trop de pages sur Wikipedia, avec des calculs et des commentaires qui frôlent le travail inédit. Malheureusement, la page anglaise n'est pas beaucoup mieux.

Je propose de refondre la page, et de reprendre le plan et le texte concis mais suffisant de la [[:de:Born-Oppenheimer-Näherung|page allemande]], tout en conservant les sources utilisées par la page française. [[Utilisateur:Enthalpist|Enthalpist]] ([[Discussion utilisateur:Enthalpist|discuter]]) 23 mars 2024 à 14:19 (CET)
:En l'absence de réactions depuis bientôt une semaine, je signale commencer le travail sur mon temps disponible du week-end et de la semaine à venir. [[Utilisateur:Enthalpist|Enthalpist]] ([[Discussion utilisateur:Enthalpist|discuter]]) 27 mars 2024 à 12:38 (CET)
::{{notifinv|Enthalpist|texte1=Désolé}}, je n'avais pas pris le temps de regarder. Je viens de le faire et j'approuve ta démarche : bon courage ! — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 27 mars 2024 à 15:56 (CET)
:::Merci. Je ferai un retour ici une fois le gros de la réécriture achevé. [[Utilisateur:Enthalpist|Enthalpist]] ([[Discussion utilisateur:Enthalpist|discuter]]) 27 mars 2024 à 18:16 (CET)
:Bonjour,
:Je pense être arrivé à une version synthétique satisfaisante. La dérivation complète de l'approximation était un copié collé intéressant mais verbeux de l'article original avec des commentaires inédits, et l'application au cas de la molécule diatomique ressemblait beaucoup à celle que j'ai trouvé dans Karplus et Porter. Je les ai donc supprimées.
:J'ai aussi ajouté des références à d'autres pages Wikipédia pour rendre le tout plus digeste.
:Je pense donc que, bien que l'article ne soit pas parfait, il est envisageable de retirer ses bandeaux. [[Utilisateur:Enthalpist|Enthalpist]] ([[Discussion utilisateur:Enthalpist|discuter]]) 1 avril 2024 à 11:17 (CEST)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Marie Curie]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Marie Curie]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_23174|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Marie Curie/LSV_23174|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Marie Curie|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 31 mars 2024 à 14:46, sans '''bot flag''')</small>

== Ampère et Coulomb sont dans un bateau ==

En lisant ces deux définitions :
* (dans l'article « [[Ampère]] ») « Un courant d’un ampère correspond au transport d'une [[charge électrique]] d'un [[coulomb]] par [[seconde (temps)|seconde]] à travers un matériau »,
* (dans l'article « [[Coulomb]] ») « Le coulomb est la charge électrique traversant une section d'un conducteur parcouru par un [[courant électrique|courant]] d'intensité de un [[ampère]] pendant une [[seconde (temps)|seconde]] »,
j'ai la vague impression de contempler un cercle vicieux. Je suis allé voir sur Wiki-en mais ça n'est pas mieux, je me méfie de ma mémoire, il serait peu utile d'aller chercher chercher mes vieux bouquins de taupe (sûrement périmés sur ce point) et j'ai la flemme d'aller voir les décisions idoines de la [[Conférence générale des poids et mesures|CGPM]] : il se trouvera sûrement un autre physicien pour rectifier le tir. Merci d'avance. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 23 février 2024 à 17:45 (CET)

:Tout est là : https://www.bipm.org/fr/history-si/ampere . En résumé, autrefois l'Ampère, unité de base du système MKSA, était défini par une force entre deux conducteurs et le Coulomb dérivait de l'Ampère. Maintenant c'est ''e'', charge de l'électron qui sert de base avec d'autres constantes : ''h'' , ''c'' etc... Voir https://www.bipm.org/fr/committees/cg/cgpm/26-2018/resolution-1 mais les remarques dans chacun des articles, si elles ne constituent pas (ou plus) des ''définitions'', restent exactes. [[Utilisateur:PNLL|PNLL]] ([[Discussion utilisateur:PNLL|discuter]]) 23 février 2024 à 19:57 (CET) .
::La définition moderne de l'ampère est rappelée dans le corps de l'article et est correcte. Ce qui est trompeur c'est que la constante de référence e est fixée en C mais que l'unité SI est le A. Mais la relation entre les deux mentionnée dans chaque article est tout à fait valable. Techniquement il aurait peut-être été plus judicieux de définir C comme un nombre de charge élémentaire mais bon... Qui sommes-nous face au BIPM? [[Utilisateur:Enthalpist|Enthalpist]] ([[Discussion utilisateur:Enthalpist|discuter]]) 3 avril 2024 à 11:44 (CEST)

== Quantité de mouvement ==

J'ai eu le malheur de remettre en doute ([[Discussion:Quantit%C3%A9_de_mouvement#Portance_d'une_aile|et je ne suis pas le seul]]) la pertinence de la mention de la portance comme illustration du concept de [[Quantité de mouvement]]. Peu de (aucune ?) sources centrées sur la QM utilisent cet exemple (ni aucun interwiki de l'article), qui de plus, présente la portance sous un angle assez inhabituel (je ne dis pas forcément faux). Et l'exemple semble plus intéressé par cette manière de présenter la portance que de présenter un exemple pédagogique de la notion la quantité de mouvement.

Je me suis fait appeler Alphonse par @[[Utilisateur:Bernard de Go Mars|Bernard de Go Mars]] qui m'accuse de ce qu'il fait lui-même : faire le "rédacteur en chef" de l'article, alors que je ne cesse jamais de me rapporter aux sources notables, que je désigne comme le "rédacteur en chef" (contrairement à BGM).

Que pensez-vous de la pertinence de cet exemple dans cet article, et par ailleurs de la [[WP:Proportion|disproportion]] accordée à cette manière de présenter la portance, qui est une marotte de BGM. Que la manière de présenter habituellement la portance soit fausse, je veux bien, mais cela ne veut pas forcément dire que la manière présentée par BGM soit exacte. Le problème est que quasiment rien n'est sourcé, que cela soit [[Portance_(a%C3%A9rodynamique)#Origine_de_la_portance_d'une_aile]] (de devinez qui) qui est non sourcé ou même l'exemple de [[Quantité de mouvement]] qui a fini par être sourcé (sources 8 et 9) mais en allant chercher les sources assez loin, et qui ne sont nullement de sources centrées sur la QM. [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 6 avril 2024 à 13:03 (CEST)
:{{bonjour|Jean-Christophe BENOIST|Bernard de Go Mars}}. Je pense aussi que le problème de la portance n'est pas un bon exemple pour illustrer le concept de quantité de mouvement et ses applications. Son étude n'est pas simple et les explications ne font pas intervenir que la quantité de mouvement et son éventuelle conservation (d'ailleurs l'exemple commence mal : « Il est possible de calculer la portance d'une aile en sommant les forces élémentaires de pression »). Mais s'il faut conserver cet exemple, la formulation de Bernard de Go Mars est meilleure que le ''statu quo ante''. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 7 avril 2024 à 08:52 (CEST)
::Merci, Ariel et Jean-Christophe, pour ces opinions.
:: 
::Oui, ma marotte est de défendre la vérité, surtout quand la société fourmille d'idées fausses et d'élucubrations complotistes (je ne dis pas que l'origine de la portance est une question qui prête beaucoup au complotisme (quoique...), je veux simplement dire que notre pauvre jeunesse ne peut qu'être déboussolée par le pilonnage complotiste auquel elle est soumise et donc opter pour le doute en tout et les "vérités alternatives").
::Ici défendre la vérité revient à défendre les principes de Mécanique émis par Newton.
::De plus, je ne vois pas en quoi la présence de ces deux phrases peut être vue comme disproportionnée dans ce long article (longueur justifiée, au demeurant).
:: 
::Les sources que j'ai donnée dans la PdD de l'article [[Quantité de mouvement]] (au hasard l'épistémologue Anderson et, bien sûr l'immense S. F. Hoerner), sont suffisantes pour sourcer le fait que l'aile fonctionnent "à réaction" (donc en application de la loi de conservation des Quantités de Mouvement). En français Rebuffet est également très bien (mais non réédité) (voir à ce sujet la PdD de l'article QM).
::J'ai l'impression d'ailleurs que Jean-Christophe n'est pas très convaincu par ce fait : "(je ne dis pas forcément faux)".
::Mais oui, c'est sidérant ! Il y a comme ça en Physique, et surtout en Mécanique des Fluides ou en Fuséologie, des notions qu'il faut de longues années pour intégrer.
::D'ailleurs l'utilisation des Quantités de Mouvement pour déterminer la traînée des corps est monnaie courante (les anglo-saxons appelle cette méthode celle des "traversees" (in english) (sous-entendu : des traversées du sillage du corps) : pourquoi la loi de conservation de ces Quantités de Mouvement serait-elle valable en horizontal (pour la traînée) et pas en vertical (pour la portance) ?
:: 
::D'autre part, Jean-Christophe écrit "Et l'exemple semble plus intéressé par cette manière de présenter la portance que de présenter un exemple pédagogique de la notion la quantité de mouvement."
::Bien sûr, comme je l'ai dit et comme Ariel le confirme, la démonstration de la valeur de la portance par la conservation des Quantités de Mouvement est ardue, donc elle ne présente pas d'intérêt pédagogique dans l'article. Par contre cette démonstration étant faite, on peut dire que l'aile fonctionne à réaction. C'est tout ce que je pense nécessaire de dire. Cela ne fait pas basculer l'article dans une dimension intermédiaire...
:: 
::Oui j'ai eu à cœur de faire état de cette vérité (qui date de 110 ans) par deux phrases dans l'article Quantité de Mouvement car je pars du principe que la navigation d'une personne qui doute (comme Jean-Christophe, si je ne me trompe) que l'aile fonctionne "à réaction" la mettra peut-être face à cet article Quantité de Mouvement. L'y informer de l'état du consensus scientifique actuel (et ancien, car il date de 110 ans) est donc primordial (à moins de n'avoir aucun intérêt pour le partage de la connaissance).
:: 
::Je ne comprends pas, cher Ariel, ta remarque : "d'ailleurs l'exemple commence mal ". Est-ce sur le fond ou sur la forme du propos visé ? Est-ce sur sa valeur dialectique dans l'article ?
::Oui, bien sûr, « Il est possible de calculer la portance d'une aile en sommant les forces élémentaires de pression »" Et c'est heureux ! Les mesures en soufflerie confirment la validité de cette intégration des forces sur l'aile par comparaison avec les mesures directes de la Portance (l'inverse serait malheureux).
:: 
:: 
::Dans le cas du moteur-fusée aussi il y a trois façons de déterminer la poussée :
::: par mesure directe de cette poussée
::: par le calcul que je qualifierais de constat externe (les quantités de mouvement, résultat P = qV + Epsilon)
::: par la méthode interne (à savoir l'intégration des forces de pression sur la paroi du moteur fusée (et aussi sur la section terminale de la tuyère pour prendre acte de l'"adaptation du divergent de la tuyère").
:: 
::Et, parce que le monde est monde (et aussi parce que Newton est grand), ces trois résultats sont équivalents (aux erreurs expérimentales près, l'une d'elles étant la non prise en compte des forces de friction sur la tuyère (dans la troisième façon), pour la raison que ces forces de friction sont d'un ordre de grandeur inférieur).
:: 
:: 
::Une autre application magistrale de la conservation des Quantités de Mouvement est son utilisation dans les moteurs-fusées électriques (ioniques, par ex.), mais on peut se passer de l'évoquer puisque cela sera fait dans l'article Moteur fusée.
:: 
::Quant à la nécessité de "centralité" de Jean-Christophe (autre marotte ?), où peut-on en trouver la source et la définition ? Je note en tout cas qu'il est prêt à utiliser ce concept même au risque de destruction des informations que représente les deux phrases incriminées. C'est contre cela que je me bats.
::Autrement dit, je préfère une marotte constructive (ou additive) à une marotte destructive (même une soustraction douce et bien intentionnée est destructive).
:: 
::Dans un genre plus extrême, j'ai connu récemment un triste sire qui a été capable de supprimer l'une des deux seules sources de deux articles (et une source d'état, en plus !) ; ceci parce que mon OCR avait laissé des espaces indues dans l'intitulé de cette source (pas dans le lien internet : dans l'intitulé, genre N A C A, alors que justement, dans les années 30, l'usage des acronymes aux USA connaissait ce genre d'hésitations). Pour moi, cette destruction de sources est un crime contre l'esprit de Wikipédia (le partage des connaissances pour lequel on se décarcasse) ! Inutile de dire que parce que j'ai protesté, j'ai été banni !
:: 
::Amicalement, [[Utilisateur:Bernard de Go Mars|Bernard de Go Mars]] ([[Discussion utilisateur:Bernard de Go Mars|discuter]]) 9 avril 2024 à 11:47 (CEST)

== Racolage Wikidata — relier la théorie de la relativité avec l'espace temps ==

Salut, c'est compliqué d'avoir beaucoup de retours sur WD (et c'est la 3ème tentative globalement pour cette propriété) alors je tente ma chance ici, au cas ou il y aurait des gens intéressés. J'essaye de faire créer une propriété pour relier les théories avec les objets (physiques notamment mais pas que) qu'elle théorise.

Un exemple est la théorie de la relativité et l'espace temps. En maths on pourrait avoir les axiomes de Peano et les entiers. Je ne doute pas qu'on peut trouver pas mal d'exemples en physique … donc si vous êtes du mêmes avis, n'hésitez pas à commenter [[:d:WD:Property proposal/model for (2)|là]] ! Et à vous inscrire au projet physique sur WD si affinité {{clin}}. — [[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:TomT0m|bla]]&#93;</sup> 15 avril 2024 à 18:45 (CEST)

== Besoin d'une relecture sur le fond ==

Hello,

Je viens de créer [[Thermal Equilibrium of the Atmosphere with a Given Distribution of Relative Humidity]], mais je touche ici aux limites de mes compétences en matière de compréhension des sources, sur les aspects purement physiques, aussi une relecture serait la bienvenue afin de vérifier que je n'ai pas écrit de bêtise, surtout sur la partie [[Thermal Equilibrium of the Atmosphere with a Given Distribution of Relative Humidity#Contenu de l'article|#Contenu de l'article]]. Plus précisément, § :
* sur le ''convective adjustment'' ;
* sur l'humidité relative ;
* sur l'équilibre énergétique au TOA.

Bonne soirée, — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 17 avril 2024 à 21:41 (CEST)
:Bonjour {{n--|Jules*}}, à défaut d'une vérification de la physique, j'ai effectué une relecture de la forme. Merci pour cet article éclairant. — [[Utilisateur:Vega|Vega]] ([[Discussion utilisateur:Vega|discuter]]) 18 avril 2024 à 12:03 (CEST)
::Merci {{sourire}}. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 18 avril 2024 à 15:59 (CEST)

== Physique et Sphère de Dyson ==

Bonjour,

je suis actuellement en terminale et je fais mon Grand Oral sur les sphères de Dyson et j'ai beau chercher je ne trouve rien a ce sujet sur internet, sur le sujet de la thermodynamique et de la mécanique des fluides .

Si vous connaissez des choses à ce sujet je suis preneur,

Merci d'avance [[Spécial:Contributions/90.3.187.108|90.3.187.108]] ([[Discussion utilisateur:90.3.187.108|discuter]]) 28 avril 2024 à 18:37 (CEST)

:Bonjour,
:je ne sais pas trop si l'endroit est approprié pour une demande de ce genre. Mais il se trouve que j'ai aussi fait une présentation sur le sujet il y a très longtemps durant mes études.
:Malheureusement, Freeman Dyson étant anglophone et la communauté scientifique communiquant essentiellement en anglais, la plupart des sources sont aussi en anglais. Cependant on trouve déjà beaucoup d'informations sur l'article francophone de wikipedia sur les [[sphère de Dyson|sphères de Dyson]], qui est pour une fois plus complet que l'article anglophone.
:Sans une question plus précise, je ne sais pas trop en quoi la mécanique des fluide est utile pour présenter les questions que soulève ce genre de structure, mais concernant la thermodynamique on doit pouvoir trouver de la littérature sur le sujet. Récemment un étudiant 'undergraduate' (niveau licence) de l'université d’Édimbourg a publié une revue assez complète de la physique de ces objets: [https://arxiv.org/pdf/2109.11443 ici] (mais en anglais, évidemment...). Il parle des nuées de Dyson mais la physique est très similaire. Un chercheur du département d'astrophysique de l'université de Pennsylvanie a par ailleurs aussi fait un article récent sur les sphères de Dyson en calculant leur rendement thermodynamique théorique [https://arxiv.org/pdf/2309.06564 ici]. Le papier est assez difficile à lire pour un niveau terminal, mais il donne au moins de la bibliographie sur le sujet et sa conclusion (la partie 6) est assez claire: ça n'est pas très rentable énergétiquement.
:Voilà, je ne sais pas trop quoi ajouter de plus si ce n'est bon courage pour le grand oral et la fin d'année, et bravo pour l'audace de choisir un sujet pareil. [[Utilisateur:Enthalpist|Enthalpist]] ([[Discussion utilisateur:Enthalpist|discuter]]) 29 avril 2024 à 22:12 (CEST)
:: <small>Merci {{u-|Enthalpist}}, c'est ma pomme le coupable qui a réorienté notre jeuna ami vers cette page, vu qu'il risquait d'orbiter longtemps sur la PDD de l'article avant d'avoir une réponse (de cette qualité). Cordialement, et Hop ! [[Utilisateur:Kikuyu3|Kikuyu3]] [[Discussion utilisateur:Kikuyu3|<sup>Sous l'Arbre à palabres</sup>]] 30 avril 2024 à 10:29 (CEST)</small>
:::Bonjour;
:::merci, je vais me pencher sur les revues que vous m'avez envoyées je pense que cela me sera utile pour mon Grand oral;
:::En vous souhaitant une agréable journée [[Spécial:Contributions/90.3.187.108|90.3.187.108]] ([[Discussion utilisateur:90.3.187.108|discuter]]) 1 mai 2024 à 16:45 (CEST)

== L'admissibilité de l'article sur « Front thermique » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Front thermique}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Front thermique/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align:center">[[Discussion:Front thermique/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div>[[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 8 mai 2024 à 13:55 (CEST)

== Équation de Vlassov ==

{{Bonjour}}

Y a-t-il des gens dans la salle pour évaluer la validité de {{diff|Équation de Vlassov|diff=215144446|oldid=203180080|texte=cette modification}} sur l'article [[Équation de Vlassov]] ?

Merci ! -- [[Utilisateur:Cosmophilus|Cosmophilus]] ([[Discussion Utilisateur:Cosmophilus|discuter]]) 17 mai 2024 à 10:35 (CEST)
:{{bonjour|Cosmophilus}}. Je ne connais rien à l'équation de Vlassov, mais il est clair que dans la version précédente il y avait un problème d'homogénéité dans l'expression <math>[\mathbf E+\mathbf p \times \mathbf B]</math> (<math>\mathbf p</math> est une [[quantité de mouvement]], alors qu'il devrait y avoir une vitesse à cet endroit). Le remplacement de <math>\mathbf p</math> par <math>\frac{\mathbf p}{\gamma m}</math> restaure en tout cas l'homogénéité. Il est par ailleurs plausible au vu du même terme un peu avant dans l'équation, mais je ne peux pas m'avancer plus en raison de mon ignorance. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 17 mai 2024 à 15:08 (CEST)

== Particule matérielle : à la hache ? ==

Bonjour à tous. Ayant découvert avec effarement le contenu de l'article « Particule matérielle », j'ai ouvert une discussion ([[Discussion:Particule matérielle#À la hache ?|<u>ici</u>]]). — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 29 mai 2024 à 09:31 (CEST)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Masse de la Terre]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Masse de la Terre]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_23302|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Masse de la Terre/LSV_23302|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Masse de la Terre|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 30 mai 2024 à 15:46, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Abdus Salam]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Abdus Salam]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_23291|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Abdus Salam/LSV_23291|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Abdus Salam|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 04 juin 2024 à 12:46, sans '''bot flag''')</small>

== Les articles Coefficient d'absorption et Facteur d'absorption sont proposés à la fusion ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">

[[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|droite|Page proposée à la fusion]]
Bonjour,

Les articles « '''[[:Coefficient d'absorption]] » et « [[:Facteur d'absorption]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Coefficient d'absorption et Facteur d'absorption]]'''.

<div style="text-align:center">[[Wikipédia:Pages à fusionner#Coefficient d'absorption et Facteur d'absorption|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> [[Utilisateur:WillTreaty|''<span style="font-family:Times New Roman">WillTreaty</span>'']] ([[Discussion Utilisateur:WillTreaty|discuter]]) 25 juin 2024 à 10:58 (CEST)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[James Chadwick]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[James Chadwick]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_23376|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:James Chadwick/LSV_23376|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: James Chadwick|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 10 juillet 2024 à 16:17, sans '''bot flag''')</small>

== Renommage de la page [[Module de Young]] ==

Bonjour à tous. Une discussion a été amorcée il y a un peu moins d'un an sur le renommage de la page [[Module de Young]] (voir [[Discussion:Module de Young#« de Young » ou « d'Young » ? (saison 3)|ici]]). Je laisse les personnes intéressées par le sujet y jeter un œil et donner leur avis directement sur la page de discussion le cas échéant. Bonne journée. -- [[Utilisateur:Spilach|Spilach]] ([[Discussion utilisateur:Spilach|discuter]]) 12 juillet 2024 à 15:22 (CEST)

== Chute libre ==

Je ne peux pas ces temps-ci, mais si un courageux pouvait réécrire la section [[Chute libre (physique)#Chute libre sans vitesse initiale]], ce serait bien. Et étoffer la section [[Chute libre (physique)#Chute avec vitesse initiale]], ce serait encore mieux. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 1 août 2024 à 20:58 (CEST)
:Déjà, il faudrait cadrer le sujet de l'article. WP:fr est le seul Wiki à avoir [[Chute libre (physique)]] et [[Chute libre (cinématique)]]. Personnellement, je n'ai jamais compris pourquoi la fusion a été refusée (voir Pdd de [[Chute libre (physique)]]). Ces deux paragraphes que tu cites sont plutôt cinématiques, mais il faudrait peut être remettre sur le tapis la fusion, ou supprimer [[Chute libre (cinématique)]], avant de savoir où mettre quoi. [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 1 août 2024 à 22:23 (CEST)
::Je suis d'accord avec {{notifinv|Jean-Christophe BENOIST|texte1=toi}}, et je ne comprends pas non plus pourquoi la fusion a été abandonnée, les arguments contre ([[Discussion:Chute libre (cinématique)#Abandon fusion Chute libre (physique) et Chute libre (cinématique)|<u>ici</u>]]) étant minoritaires et me semblant facilement réfutables. Reproposer la fusion début septembre, quand la plupart des contributeurs seront rentrés de vacances ? — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 2 août 2024 à 07:19 (CEST)

== Ajoût des capacités de notification de ce projet ==

Bonjour, je viens d'interpeler le projet Physique, à propos de la signification d'un sigle dans un article ressortant de ce projet. Mais je m'aperçois que le mécanisme de "notification de projet" n'y est pas complètement installé : il l'était dans cette page de discussion de manière discrète, et totalement absent de la page projet. Ce mécanisme permet de prévenir que ce projet a été interpelé, via la mention d'interpellation "<nowiki>{{notif_projet|Archéologie}}</nowiki>" (ou autres variantes), déposée par exemple dans la discussion d'un article de son horizon. Aussi, me suis-je permis de l'installer. J'ai utilisé les deux modèles de notification, un court et discret pour la page du projet, et un plus explicite, plus visible, pour cette page-bistro. À vous collectivement de voir ce que vous en ferez, les virer, n'en garder qu'un comme cela était, ou garder les deux, comme pour la plupart des projets où il est installé.<br/>
&nbsp; Notez que pour annuler / faire disparaître une notification, il faut en retrouver la mention "<nowiki>{{Notif_projet|Physique}}</nowiki>" à son origine (en recherchant "Projet:Physique"…), ceci afin d'y ajouter un "|nocat=1". Pas très pratique, mais c'est ainsi que le système fonctionne. Par contre, ça veut dire, de mon expérience, qu'il vaut mieux ne pas trop traîner à interagir à l'origine de la notification, avant que celle-ci ne disparaisse éventuellement dans les profondeurs des discussions. Bien physiquordialement :-). -- [[user:Eric.LEWIN|@Éric38fr]]<sup>''[[:user_talk:Eric.LEWIN|(papoter autour d'un verre)]]''</sup>, 31 août 2024 à 02:37 (CEST).

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[René Descartes]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[René Descartes]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_23453|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:René Descartes/LSV_23453|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: René Descartes|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 01 septembre 2024 à 02:17, sans '''bot flag''')</small>

== Espace ou espace-temps (de Minkowski) ? ==

Tout est dans le titre. J'ai ouvert une discussion [[Discussion:Espace de Minkowski#Espace ou espace-temps ?|<u>ici</u>]]. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 20 septembre 2024 à 13:16 (CEST)

== Fonctions d'état vs variables d'état ==

La distinction entre fonctions d'état et variables d'état est largement arbitraire, même si certaines grandeurs physiques sont plus souvent considérées comme des variables et d'autres comme des fonctions. J'ai ouvert une discussion [[Discussion:Fonction d'état#Fonctions d'état, variables d'état|<u>ici</u>]]. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 28 septembre 2024 à 06:35 (CEST)

== Mécanique quantique ==

Je viens de créer [[:en:Quantum Mechanics (book)]]. Vu son importance dans le monde francophone, ça serait important d'avoir une version en français. Quelqu'un pour le traduire ? [[Utilisateur:ReyHahn|ReyHahn]] ([[Discussion utilisateur:ReyHahn|discuter]]) 30 septembre 2024 à 17:51 (CEST)

== Manoeuvres sur Etat de la matière ==

Que pensez-vous des manoeuvres en cours sur [[État de la matière]] ? Regards extérieurs demandés. [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 10 octobre 2024 à 20:36 (CEST)
: Tiens, vous revoilà. Ce ne sont pas des "manoeuvres", c'est une refonte. Une manoeuvre c'est plutôt quand il y a un fond séditieux. Or là le fond est scientifique. [[Spécial:Contributions/194.9.98.112|194.9.98.112]] ([[Discussion utilisateur:194.9.98.112|discuter]]) 10 octobre 2024 à 23:27 (CEST)
::Tiens, vous revoilà. [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 10 octobre 2024 à 23:32 (CEST)

== Refonte article [[État de la matière]] ==

Refonte effectuée pour mieux tenir compte de l'état des connaissances scientifiques plutôt que de la seule image d'Epinal des "trois états" parfois 3+1 mais quère mieux. Surtout qu'on a par exemple et au quotidien le verre qui n'a rien à voir avec un crystal et n'est pas plus exotique que le sel de table (ex: obsidienne) ; sans oublier les trois états "traditionnels" s'appliquent très mal à la majorité de la matière avec laquelle nous interagissons au quotidien puisque ça concerne véritablement des corps purs (soit pas vraiment ce qu'on croise au quotidien). Bref un peu comme les fameux "cinq sens" traditionnels et j'en passe. Sources (scientifiques) à venir. Remarques et corrections sont bienvenues. Cdt [[Spécial:Contributions/194.9.98.112|194.9.98.112]] ([[Discussion utilisateur:194.9.98.112|discuter]]) 10 octobre 2024 à 23:24 (CEST)
:Une refonte complète doit être discutée avant, et si approuvée, un bandeau spécifique doit être appliqué pendant cette refonte. La nouvelle version est moins claire que la précédente, et je ne peux dire si elle est plus juste vu qu'elle n'apporte pas plus de sources. La nouvelle introduction donne des exemples au lieu de faire une synthèse du sujet. La première section commence par une liste, ce qui est [[Wikipédia:Liste#Articles_à_délister|déconseillé dans les articles]]. La section décrivant chaque état de la matière a été vidée de son contenu pour mettre des pseudo justifications sur le fait que ce sont tous des mélanges.
:Je suis pour annuler ces changements en attente d'un argumentaire sérieux vers des changements constructifs et sourcés. [[Utilisateur:Romainbehar|Romainbehar]] ([[Discussion utilisateur:Romainbehar|discuter]]) 11 octobre 2024 à 08:07 (CEST)
::J'ai annulé la refonte sauvage et rétabli la version du 4 octobre 2024 à 04:46. Pour faciliter l'éventuelle récupération de ce qui le mériterait, j'ai recopié la version du  11 octobre 2024 à 04:15 (essentiellement due à l'IP 194.9.98.112) en sous-page (provisoire, à supprimer ultérieurement) de la PdD de l'article, [[Discussion:État de la matière/Version du 11 octobre 2024 à 04:15|<u>ici</u>]]. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 11 octobre 2024 à 08:53 (CEST)
J'ai annulé le revert histoire de laisser d'autres contributeurs continuer de juger. Sinon :
* Pour le bandeau, je ne connais pas le modèle.
* Pour ce qui est du RI, rien n'est figer et de toute façon le RI précédent n'était certes pas en modèle liste mais peu ou prou faisait une liste en mode prose.
* Les sources, on peut en mettre des milliers (littéralement) donc je ne vais pas sourcer à la volée et prendre le temps ce weekend d'éplucher une bonne biblio avant de sélectionner les plus significatives (que ce soit du point de vue impact surtout, ou du point de vue chronologique si besoin).
* Par contre "La section décrivant chaque état de la matière a été vidée de son contenu pour mettre des pseudo justifications sur le fait que ce sont tous des mélanges." ==> chaque état de la matière a son propre article dédié. On peut se fendre d'un petit résumé au besoin mais y'a un WR qui dit qu'on doit éviter de faire une redite trop lourde car au besoin il vaut mieux consulter l'article dédié (et d'ailleurs c'est aussi ce qui motive certaines scissions d'articles quand des sous-sections deviennent trop lourdes/chargées mais que le sous-sujet nécssite l'exhaustivité). Par contre quoi être "justiication" selon vous ? Un exemple de rédaction qui ne fasse pas de longues redites comme précédemment?
* Concernant les mélanges, bah justement non : y'a le comportement des corps purs et y'a le comportement des mélanges. Pouvez-vous expliquer ce qui s'apparente à un mélange dans la section sur les corps purs ? 
Dans l'attente de vos réponses. Cdt [[Spécial:Contributions/194.9.98.112|194.9.98.112]] ([[Discussion utilisateur:194.9.98.112|discuter]]) 11 octobre 2024 à 12:21 (CEST)

:On peut juger en regardant la sauvegarde qu'a fait Ariel, ou en revenant à une ancienne version de l'article. Il vaudrait mieux discuter de l'article dans la PdD de l'article, sinon les discussions se dispersent. [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 11 octobre 2024 à 12:50 (CEST)

== Les articles Sustentation  et Lévitation (physique) sont proposés à la fusion ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">

[[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|droite|Page proposée à la fusion]]
Bonjour,

Les articles « '''[[:Sustentation ]] » et « [[:Lévitation (physique)]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Sustentation  et Lévitation (physique)]]'''.

<div style="text-align:center">[[Wikipédia:Pages à fusionner#Sustentation  et Lévitation (physique)|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> [[Utilisateur:Df|Df]] ([[Discussion utilisateur:Df|discuter]]) 11 novembre 2024 à 00:10 (CET)

== Histoire des quarks ==

Notre article « [[Quark]] » est vraiment léger sur l'histoire du concept et des découvertes, alors que l'article en anglais me semble satisfaisant à cet égard. J'ai ouvert une discussion [[Discussion:Quark#Histoire|<u>ici</u>]]. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 20 novembre 2024 à 10:30 (CET)

== Rotation de Terrell ==

J'ai laissé un message sur [[Discussion:Rotation_de_Terrell#Compr%C3%A9hension_du_ph%C3%A9nom%C3%A8ne]]. Je ne m'attend pas à une réponse là bas, l'article étant peu suivi. Je vais essayer d'éclaircir le phénomène, mais si on s'y met à plusieurs c'est encore mieux. [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 24 novembre 2024 à 11:41 (CET)

== Pendule simple discret ==

Bonjour, 

La [[Projet:Articles sans sources|Patass]] est tombée sur cet article : [[Pendule simple discret]] dont on ne sait pas trop quoi faire. 

Aucun interwiki, aucune source... Déjà le titre est bizarre : un [[pendule simple]] n'est-il pas par définition discret, au sens que la masse est ponctuelle ? Bon en fait ce qui est présenté, c'est une méthode de résolution du mouvement d'un pendule simple en grand déplacement par discrétisation géométrique de la trajectoire. La rédaction est vraiment pas claire (déjà expliquer une méthode graphique sans figure, c'est [[coton]]), le style n'est pas impersonnel, et c'est difficile à suivre... Bref, ça va probablement passer à la trappe, mais si il y a des avis contraire... merci d'avance [[Utilisateur:Raminagrobis|Raminagrobis]] ([[Discussion utilisateur:Raminagrobis|discuter]]) 30 décembre 2024 à 00:56 (CET)
:{{merci|Raminagrobis}} pour ce signalement. Parfait [[wp:Travaux inédits|TI]], et parfaitement dispensable. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 30 décembre 2024 à 09:16 (CET)
::Bonjour,
::L'autrice est très connue du Coin café du labo pour de nombreuses productions de ce genre. Je n'arrive plus à la retrouver mais on avait une page de maintenance dédiée à ça. C'est toujours un crève-cœur parce que je ne pense pas du tout que ce soit un TI : il y a dix / quinze ans j'avais repris une partie de ses articles et ils sont généralement tout à fait sourçables et contiennent de véritables éléments de physique et de culture  scientifique. En revanche, la forme est assez catastrophiques :/ [[Utilisateur:Kropotkine 113|Kropotkine 113]] ([[Discussion utilisateur:Kropotkine 113|discuter]]) 30 décembre 2024 à 11:16 (CET)
::P.S. Quelques archives (chercher « sylvie » dans les pages) : [[Projet:Physique/Coin_café_du_labo/Archive_5]], [[Projet:Physique/Coin_café_du_labo/Archive_8]] et [[Projet:Physique/Coin_café_du_labo/Archive_13]]. [[Utilisateur:Kropotkine 113|Kropotkine 113]] ([[Discussion utilisateur:Kropotkine 113|discuter]]) 30 décembre 2024 à 11:20 (CET)
:::Bon, je ne connais pas tout. Effectivement, [[Google Scholar]] donne des résultats ([https://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=%22discrete+pendulum%22&btnG= <u>ici</u>]), qui devraient permettre de sourcer l'article, voire de le compléter. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 30 décembre 2024 à 11:50 (CET)

== Proposition article  André Rousset (1930-2001) ==

Bonjour, J'ai préparé un projet de page pour  [[André Rousset (physicien)|André Rousset (1930-2001)]] mais je débute sur Wikipédia et il y aurait certainement des points à améliorer. Puis-je solliciter ici votre avis ? Merci d'avance. [[Utilisateur:Zazou12|Zazou12]] ([[Discussion utilisateur:Zazou12|discuter]]) 10 janvier 2025 à 00:01 (CET)
:{{bonjour|Zazou12}}. Suivant notre usage, j'ai renommé votre article en « [[André Rousset (physicien)]] », j'ai renommé l'ancien article « André Rousset » en « [[André Rousset (prélat)]] » et j'ai créé la page d'homonymie « {{page h|André Rousset}} ». Pour le reste je n'ai pas trop le temps de m'y investir, mais vous trouverez peut-être de l'aide sur la page « [[Projet:Biographie/Structure des articles]] ». Vous pourrez aussi ajouter l'[[Modèle:Infobox Scientifique|infobox « Scientifique »]]. Cordialement, [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 10 janvier 2025 à 08:09 (CET)
::Bonjour @[[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel Provost]]. Un grand merci pour votre réponse et pour le renommage de la page. Je vais étudier les deux liens que vous m'avez envoyés pour améliorer ma proposition. Très cordialement.  [[Utilisateur:Zazou12|Zazou12]] ([[Discussion utilisateur:Zazou12|discuter]]) 10 janvier 2025 à 19:10 (CET)