Voir la source de Testwiki:Demande de renommage/Archives39

== Confusion autour des Pomarancio ==

{{DR début|statut=oui|date=29 décembre 2018 à 14:01 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Daehan|Daehan]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Daehan|p&#124;d&#124;d]]&#93;</sup> le 28 décembre 2018 à 12:01 (CET)
* '''Justification de la demande :''' 

Bonjour,

L'article [[Niccolò Pomarancio]] traite en fait de [[Cristoforo Roncalli]] (actuellement une redirection vers cet article), ainsi que toutes les sources et tous les liens interprojets le montrent. Cristoforo Roncalli avait également comme surnom [[Pomarancio]] (page d'homonymie qui recense les trois peintres appelés ainsi), mais Niccolò Pomarancio est le surnom de [[Niccolò Circignani]].

Il faudrait donc que le contenu et l'historique de [[Niccolò Pomarancio]] soient déplacés sur [[Cristoforo Roncalli]] ; que [[Niccolò Pomarancio]] devienne une redirection vers [[Niccolò Circignani]].

Et si possible corriger les avis d'homonymie en tête des articles.

Merci, — [[Utilisateur:Daehan|Daehan]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Daehan|p&#124;d&#124;d]]&#93;</sup> 28 décembre 2018 à 12:01 (CET)

# {{pour fort}} le renommage de [[Niccolò Pomarancio]] en [[Cristoforo Roncalli]] est nécessaire (confusion de personne). --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 29 décembre 2018 à 11:24 (CET)
:{{fait.}} Je vous laisse revoir chacune des pages pour s'assurer que tout est en ordre. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 29 décembre 2018 à 14:01 (CET)
::Merci {{U-|Like tears in rain}}, c'est ok :) — [[Utilisateur:Daehan|Daehan]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Daehan|p&#124;d&#124;d]]&#93;</sup> 29 décembre 2018 à 15:52 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Snégourotchka (folklore)|Snégourotchka}} ==
{{DR début|statut=oui|date=30 décembre 2018 à 18:57 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Paris91|Paris91]] ([[Discussion utilisateur:Paris91|discuter]]) le 30 décembre 2018 à 11:49 (CET)
* '''Justification de la demande :''' plus court.
:{{Fait}} — [[Utilisateur:Kvardek du|Kvardek du]] <sup>([[Discussion utilisateur:Kvardek du|laisser un message]])</sup> le  30 décembre 2018 à 18:57 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Swaziland|Eswatini}} ==
{{DR début|statut=oui|date=31 décembre 2018 à 05:38 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) le 13 décembre 2018 à 23:28 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Nouvel usage du nom, Consensus sur la PdD. Source [https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/09/06/l-eswatini-un-demi-siecle-et-rien-a-feter-sauf-pour-son-roi_5351347_3212.html], entre autres.
* <s>Plutôt contre</s> Quand [https://www.wikidata.org/wiki/Q1050#sitelinks-wikipedia je lis ce lien (emploi dans les autres wikis)], la chose n'a pas l'air évidente. Y a-t-il des liens indiscutables, style du ministère français des Affaires étrangères, de l'ONU{{etc}} ? Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 14 décembre 2018 à 05:04 (CET). Vu les nouvelles pièces apportées, vote « plutôt contre » retiré. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 15 décembre 2018 à 13:08 (CET)
* {{contre}}. Tout a été dit et redit sur la pdd. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 14 décembre 2018 à 06:22 (CET)
* {{pour}} Je veux tempérer ces avis défavorables. France diplomatie, qui ne reconnaît pas Myanmar, reconnaît en revanche Eswatini. Voilà qui répond aux soucis de {{notifinv|Gkml}}. Pourquoi refuser ce nouveau nom quand on a accepté sans discuter Lesotho (ex Basoutoland) ou Botswana (ex Bechouanaland) ? Nous ne sommes pas dans le cas d'un nom francisé face à un nom local, mais d'un nom britannique face à un nom légitime. Moi, j'ai vite choisi et je ne suis pas seul à l'avoir fait. Le prétexte des autres wikis n'est pas à prendre. Ils sont loin d'être une garantie, surtout en géographie. Par exemple, les coordonnées du cap Horn, aujourd'hui rectifiées par mes soins dans toutes les versions. La définition du détroit de Foveaux était aussi erronée sur plusieurs wikis, je l'ai rectifiée en version française. Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) 14 décembre 2018 à 14:15 (CET)
*:{{ancre|Gkml-14décembre2018-15:11}}Bonjour {{u-|Carlassimo}}, j'ai vu que sur la pdd de Swaziland ce matin, donc après mon message ci-dessus, sont arrivés des liens (France diplomatie [le MAé] et ONU) qui confirment le changement de nom. Pour les liens interwikis, c’était un simple signalement sans plus. Après, je sais qu'il faut aussi prendre en considération l'usage en français, du moins d’après certains contributeurs ; là c’est plus difficile à mesurer. J'attends un éventuel retour de {{u-|Cyril-83}}, que je notifie donc. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 14 décembre 2018 à 15:11 (CET)
*::Merci {{u-|Gkml}} Je te remercie d'avoir notifié Cyril-83. Je désirais par ce vote montrer que la demande d'Enzino valait la peine d'être examinée avec attention, quitte à attendre dans le pire des cas ce que donneront les dictionnaires Larousse et Robert de l'année prochaine. Ah ! une chose encore : Wikipédia en langue anglaise a fait le pas que nous n'osons pas franchir. Un tel choix des anciens colonisateurs, cela devrait nous donner à réfléchir. Quant à l'usage, il évoluera, du moins je l'espère. Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 14 décembre 2018 à 18:11 (CET)
*::: cher {{notifinv|Carlassimo}}, ton argument sur les Anglais qui auraient fait le pas en tant qu’ancienne puissance coloniale ne tient pas plus debout que le tabouret du [[Saint Matthieu et l'Ange|Saint Matthieu du Caravage]] (bancal). Non seulement l’anglais n’est pas la langue de la seule Angleterre (c’est aussi une langue officielle en Eswatini et dans une bonne cinquantaine d’autres pays qui n’ont pas été des puissances coloniales !) mais en plus en matière d’exonymie, la culture anglaise adopte volontiers les noms d’origine tels quels sans les lexicaliser (Myanmar, Beijing, etc). Donc le pas franchi est vraiment minuscule. Sinon je te remercie de ton intervention apaisante.-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 15 décembre 2018 à 10:26 (CET)
*{{neutre}} il me semble que c'est eSwatini... --[[Utilisateur:Bouzinac|Bouzinac]] ([[Discussion utilisateur:Bouzinac|discuter]]) 14 décembre 2018 à 17:58 (CET)
*: non {{notifinv|Bouzinac}}, c’est uniquement la Typo du swazi. En français et en anglais, c’est Eswatini (relire la PdD avant de voter neutre sans aucune source ou argument valable).-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 15 décembre 2018 à 01:00 (CET)
* {{pour}}  un renommage en Eswatini. Pour récapituler, au niveau des sources utilisant ce nom, nous avons le site du gouvernement du pays lui même, bien sûr [http://www.gov.sz/], l''''ONU''' dans sa version française [https://untermportal.un.org/UNTERM/Display/record/UNHQ/the_Kingdom_of_Swaziland/01b637e1-1497-4825-b73d-e0114a7f4d22], l''''Union Africaine''' [https://au.int/fr/node/15903], la '''France''' [https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/eswatini/presentation-d-eswatini/], le '''Canada''' [https://voyage.gc.ca/destinations/eswatini] et la '''Suisse''' [https://www.eda.admin.ch/eda/fr/home/laender-reise-information/swasiland.html]. Seule la '''Belgique''' semble utiliser encore Swaziland [https://diplomatie.belgium.be/fr/Services/voyager_a_letranger/conseils_par_destination/swaziland]. A noter que l'ensemble de ces sources gouvernementales ou supra gouvernementales utilisent "Eswatini" et non "eSwatini", cette dernière n'étant que la graphie dans l'une des deux langues officielle du pays. Je le précise parce qu'une partie des médias utilisent cette dernière, peut être par exotisme, mais rien ne nous oblige a utiliser ce format contraignant à l'utilisation sur l'encyclopédie. Au niveau des médias, nous avons eu en 2018 deux événements qui ont fait parler du pays : le foot, et les législatives. Pour la Coupe Africaine des nations (CAN), l'équipe ne joue plus dans les compétitions officielles sous le nom d'équipe du Swaziland mais en tant que celle du nouveau nom. Les journaux de sports ont peut être moins d'importance en tant que source pour ce genre de question, mais il est à mon avis fort possible que pour le lecteur cherchant à se renseigner, le nom correspondant au principe de moindre surprise ait été le nouveau. '''L'équipe''' [https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/L-egypte-enchaine-contre-l-eswatini/949019], [https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Mohamed-salah-s-est-blesse-contre-l-eswatini/949089], '''RFI''' [http://afriquefoot.rfi.fr/20181129-coupe-confederation-2018-2019-calendrier-resultats],  '''Afrik-foot''' [http://www.afrik-foot.com/amical-algerie-tunisie-confirme-en-mars-2019], '''Football365''' [http://www.football365.fr/can-u23-eliminatoires-programme-1er-tour-retour-8683831.html]. Enfin et surtout, pour les [[Élections législatives swazies de 2018|législatives de septembre 2018]], les médias francophones ont dans leurs écrasantes majorité utilisés le nouveau nom, souvent en précisant quelque part dans leurs articles "(ex-Swaziland)", parfois sans même le préciser : '''Le Monde''' [https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/09/22/elections-fantomes-en-eswatini-la-derniere-monarchie-absolue-d-afrique_5358605_3212.html], '''L'Express''' [https://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/le-roi-de-l-eswatini-nomme-un-premier-ministre-novice-en-politique_2044815.html], '''Amnesty International''' [https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2018/10/eswatini-new-prime-minister-must-ensure-respect-for-human-rights/], '''Rfi''' (mais ex-swaziland en titre) [http://www.rfi.fr/afrique/20180922-royaume-swaziland-eswatini-politique-elections-monarchie-absolue-mswati-iii], '''L'Obs''' (idem) [https://www.nouvelobs.com/topnews/20180921.AFP6620/le-petit-royaume-de-l-ex-swaziland-vote-mais-le-roi-conserve-son-pouvoir-absolu.html] '''LaLibre''' [https://afrique.lalibre.be/24758/elections-au-petit-royaume-deswatini-sans-parti-et-avec-un-pouvoir-absolu-pour-le-roi/], '''FranceInfo''' [https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/politique-africaine/eswatini-le-pays-ou-les-partis-politiques-sont-interdits-delection_3056967.html] '''Voa AFrique ''' [https://www.voaafrique.com/a/les-observateurs-africains-demandent-l-autorisation-des-partis-dans-le-royaume-d-eswatini/4582932.html], '''France24''' [https://www.france24.com/fr/20181027-le-roi-leswatini-nomme-premier-ministre-novice-politique] et '''Le Point''' [https://www.lepoint.fr/people/eswatini-la-fille-du-roi-nommee-ministre-de-l-information-03-11-2018-2268323_2116.php]. Pour finir, petite mention à part pour l''''Union Inter Parlementaire''' [http://archive.ipu.org/parline-f/reports/1301_E.htm], qui archive les données de tout les scrutins de ce type et qui utilise également Eswatini.   Bref, à mon avis, l'usage est suffisamment établi pour renommer. Cordialement.--[[Utilisateur:Aréat|Aréat]] ([[Discussion utilisateur:Aréat|discuter]]) 14 décembre 2018 à 19:39 (CET)
* {{pour fort}} (je ne suis pas censé voter normalement ici mais c'est pour tempérer les avis contre) unanimité en PDD. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 14 décembre 2018 à 19:57 (CET)
*:{{ping| Gkml|Cyril-83|Bouzinac|Carlassimo}} cette page est technique, ce n'est pas le lieu pour ''voter''. Sinon, au contraire, il y a unanimité en PDD pour renommer, puisque Enzino qui s'opposait à l'époque au renommage, a changé d'avis et a posté cette requête au vu d'éléments nouveaux. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 14 décembre 2018 à 19:57 (CET)
*::OK, Panam, comme je l'ai dit ci-dessus ===> {{supra|Gkml-14décembre2018-15:11}}, rien ne me semblait clair en pdd quand j'ai voté ci-dessus ; et maintenant j'attends le retour de Cyril-83. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 14 décembre 2018 à 20:35 (CET)
*:::{{notif|Gkml}} Tu demandais la position de l'ONU sur le sujet. Je te réponds : l'ONU mentionne Eswatini dans sa liste des États, on n'y trouve plus Swaziland. L'UNESCO a bien entendu fait le même choix. Ainsi que France Diplomatie, comme vu précédemment.   Cordialement.[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 14 décembre 2018 à 21:54 (CET)
* {{pour}} Le royaume a repris son nom historique (langue swati). --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 15 décembre 2018 à 10:00 (CET)
*: {{notifinv|A1AA1A}} : non, ce n’est pas son nom historique qui aurait été davantage Ngwane, ce n’est pas non plus en langue swazie, sinon ce serait eSwatini, et ce n’est pas un lieu ici, comme déjà rappelé par les Administrateurs pour « voter », car il fallait le faire sur la page Swaziland. - cf. la PdD Swaziland 🇸🇿 !-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 15 décembre 2018 à 10:44 (CET)
* {{pour}} : un nouvel usage semble établi. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 16 décembre 2018 à 15:23 (CET).
* {{pour fort}} Au vu des sources notables utilisant le nouveau nom, il n'y a plus aucune raison de s'opposer au renommage. [[Utilisateur:julroy67|ジュリアン]] <sup>☆[[Discussion Utilisateur:julroy67|discuter]]☆</sup> 18 décembre 2018 à 14:33 (CET)
* {{pour fort}} car nouvel usage indéniable. --[[Utilisatrice:VKloé|VKloé]] ([[Discussion utilisatrice:VKloé|discuter]]) 19 décembre 2018 à 05:29 (CET)
* Merci à [[Utilisateur:Enzino]] d’avoir d’avoir déposé cette demande de renommage, et merci à toutes celles et ceux qui ont voté ici.<br />Personnellement je suis bien sûr {{pour fort}} mais ayant contribué à relancer la [[Discussion:Swaziland#Royaume_d%E2%80%99Eswatini|discussion en PDD]] je ne suis pas censé voter dans la DR (voir ce qui est écrit plus haut).<br />Mon souci c’est qu’il serait important de savoir avant le 7 janvier, clôture de l’actuelle collecte de données au [[Common Locale Data Repository|CLDR]], si les utilisateurs francophones acceptent que ''Swaziland'' soit remplacé par ''Eswatini'', et que ''Swaziland'' soit déclassé en ''variante de nom''.<br />Il est souhaitable qu’au-delà, Wikipédia francophone et les interfaces utilisateur en français adoptent une seule et même nomenclature et terminologie, c’est-à-dire qu’il faut éliminer les discordances que l’on peut éviter.<br />Merci, ici pareillement, à tous les contributeurs pour cette nouvelle discussion, qui débouche sur la conclusion que les Français sont prêts à dire et lire ''Eswatini'' et non plus ''Swaziland''. Le renommage de l’article prendra son temps, mais il est désormais certain qu’il aboutira.<br />Cordialement, -- [[Utilisateur:Hnvnc|Hnvnc]] ([[Discussion utilisateur:Hnvnc|discuter]]) 21 décembre 2018 à 18:21 (CET)
:{{Fait}} '''''[[Utilisateur:Gratus|<span style="color:purple">Gratus</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:Gratus|<span style="color:#a52a2a">discuter</span>]])'' 31 décembre 2018 à 05:38 (CET)
::Merci à vous, et bonne année. ;) --[[Utilisateur:Aréat|Aréat]] ([[Discussion utilisateur:Aréat|discuter]]) 31 décembre 2018 à 14:51 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Champignol malgré lui|Champignol malgré lui (film)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=31 décembre 2018 à 21:05 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/212.198.37.182|212.198.37.182]] ([[Discussion utilisateur:212.198.37.182|discuter]]) le 31 décembre 2018 à 20:57 (CET)
* '''Justification de la demande :''' « Un sens éclipse et donne naissance à tous les autres » : c'est logiquement la pièce de Feydeau qui devrait occuper l'article principal, comme c'est le cas pour les autres adaptations, cf. notamment [[:Catégorie:Adaptation d'une pièce de théâtre de Georges Feydeau au cinéma‎]].

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Nautilida|Nautile}} ==
{{DR début|statut=non|date=31 décembre 2018 à 05:28 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Citron|Citron]] ([[Discussion utilisateur:Citron|discuter]]) le 23 décembre 2018 à 20:13 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Au nom du [[Wikipédia:Principe de moindre surprise|principe de moindre surprise]], le nautile est d'abord un animal (voir [https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/nautile/53920 le dictionnaire]). On peut créer la page [[Nautile (homonymie)]] pour les autres noms.
:{{contre}} le principe de moindre surprise est de trouver une page d'homonymie plutôt qu'un article que le lecteur ne cherche pas.  -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 27 décembre 2018 à 12:06 (CET)
:{{contre}} ; du même avis que mon prédécesseur, notamment car il me semble que {{pex}} le ''[[Nautile (sous-marin de poche)|Nautile]]'' est (<small>un peu ?</small>) plus connu du grand public que le coquillage. De toute façon, rien n'empêche de créer un article [[Nautile (coquillage)]], ce que je viens de faire ; opération à améliorer si nécessaire. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 décembre 2018 à 15:42 (CET)
::{{notif|Hercule}}{{notif|Gkml}} Je ne suis pas certain de comprendre cet argument. Quand je vois l'article [[Poisson]], il parle des animaux aquatiques, pas de l'insecte, du petit verre à liqueur, du nom de famille, de l'unité de mesure ou de la posture de yoga, etc. Toutes ces définitions, issues de l'animal aquatique, sont rangées dans [[Poisson (homonymie)]]. Alors pourquoi notre Nautile, dont les autres définitions sont aussi issues du mollusque (dont le ''[[Nautile (sous-marin de poche)|Nautile]]'') n'aurait pas le droit à sa propre page ? L'exemple vaut pour Poisson, mais aussi pour de très nombreux articles de zoologie : [[Cheval]], [[Vache]], [[Oiseau]], [[Calmar]], [[Cochon]], [[Baleine]], [[Lapin]], [[Requin]], [[Âne]], [[Singe]], [[Kangourou]], [[Poule]], [[Girafe]], etc, etc.--[[Utilisateur:Citron|Citron]] ([[Discussion utilisateur:Citron|discuter]]) 27 décembre 2018 à 19:42 (CET)
:::Pour tous ces exemple un sens éclipse les autres. Pas pour Nautile. Voir [[Wikipédia:Homonymie]]. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 28 décembre 2018 à 09:59 (CET)
:{{contre}} pour les mêmes raisons : je suis pour que la page d’homonymie soit toujours la page sans parenthèses dans le titre, et aussi pour [[Wikipédia:Conventions sur les titres#Projets utilisant des conventions particulières]] paragraphe : « Botanique et zoologie » : les articles sur les taxons supérieurs au genre ont toujours leur titre avec le nom scientifique. [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 27 décembre 2018 à 19:56 (CET)
::{{notif|TED}} Prenons l'article de qualité [[Reptile]], il n'applique pas la convention dont tu parles, alors que c'est une [[Classe (biologie)|classe]]. Et que faire de tous ces articles que j'ai donnés en exemple qui ne donnent pas sur une page d'homonymie ? Où est la norme dont vous me parlez ? Je vous avoue que je suis un peu perdu ! --[[Utilisateur:Citron|Citron]] ([[Discussion utilisateur:Citron|discuter]]) 27 décembre 2018 à 20:12 (CET)
:::{{Ping|Citron}} : rien n’est parfait, encore moins sur WP, et ce n’est pas parce que quelques articles ne respectent pas une convention qu’il faut jeter la convention, au contraire : il faut faire ne sorte que la convention soit respectée. [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 27 décembre 2018 à 20:25 (CET)
::::{{Ping|TED}} : Admettons que même les articles labellisés ne soient pas fiables, on pourrait quand même créer une redirection "Nautile" vers l'article "Nautilida". On respecterait alors la convention, tout en étant raccord avec les autres articles que j'ai mentionnés.--[[Utilisateur:Citron|Citron]] ([[Discussion utilisateur:Citron|discuter]]) 28 décembre 2018 à 09:31 (CET)
:::::{{Ping|Citron}} : quel intérêt ? Il y a la page d’homonymie, et les articles liés sont donc corrigés, avec des liens qui pointent donc vers le bon article (principe de moindre surprise respecté), alors que le risque serait grand de se retrouver avec des liens internes non corrigés vers la redirection que tu proposes. [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 28 décembre 2018 à 09:34 (CET)
:::::{{Ping|TED}} : Je comprends l'idée, même si elle me parait incohérente vis à vis de la majorité des articles de zoologie. Tant pis ! Cordialement--[[Utilisateur:Citron|Citron]] ([[Discussion utilisateur:Citron|discuter]]) 28 décembre 2018 à 09:54 (CET)
::::::{{Ping|Citron}} : il me semble que l’immense majorité des articles de zoologie a son titre avec le nom scientifique. Où est l’incohérence ? [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 28 décembre 2018 à 14:20 (CET)
{{RI}}
{{pas fait}} Le renommage ne fait pas consensus. — '''''[[Utilisateur:Gratus|<span style="color:purple">Gratus</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:Gratus|<span style="color:#a52a2a">discuter</span>]])'' 31 décembre 2018 à 05:28 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|L'Apprenti salaud|L'Apprenti Salaud}} ==
{{DR début|statut=non|date=2 janvier 2019 à 01:19 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/212.198.37.182|212.198.37.182]] ([[Discussion utilisateur:212.198.37.182|discuter]]) le 31 décembre 2018 à 20:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Casse correcte selon WP:CTYP (puisque « apprenti » est ici un adjectif précédent le substantif).
* {{Contre}} Il s'agit ici d'une mise en apposition d'un substantif avec un autre, le second (ici ''salaud'') complétant le premier (ici ''apprenti''). En application de nos conventions qui veut que seul le premier substantif prenne une majuscule (présence d'un article défini). Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 1 janvier 2019 à 11:49 (CET)
* <s>{{pour}}. Ce n'est pas une mise en apposition de deux substantifs, c'est bien un adjectif (''apprenti'') suivi d'un substantif (''salaud''). Donc, majuscule pour tout adjectif précédant le premier substantif et majuscule également au premier substantif. Voir [[Wikipédia:Conventions typographiques#TITRES-FR|WP:TYPO#TITRES-FR]]. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 1 janvier 2019 à 12:12 (CET)</s> {{contre}} Autant pour moi, j'abonde donc dans le sens de Carlassimo, ''apprenti'' n'est effectivement pas un adjectif,, ''mea maxima culpa''. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 2 janvier 2019 à 00:58 (CET)
*: <small>Bonjour {{u-|Cyril-83}}, ''[[Le Petit Robert]]'' dit la même chose que {{u-|Carlassimo}} : au fait, bonne année à vous deux. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 1 janvier 2019 à 12:15 (CET)</small>
:Bonne année ! {{notif|Cyril-83}}, je ne fais que rapporter ce qu'affirme l'Académie française sur son site à l'entrée ''apprenti'', en citant l'exemple ''apprenti maçon''. Pour ce dernier exemple, elle parle bien d'apposition confirmant ainsi le ''Petit Robert''. Même cas que ''ingénieur informaticien'', ''artisan plombier'' etc.  De plus ''apprenti'' n'a jamais été un adjectif. En revanche, un adjectif peut se substituer au substantif apposé : ''un apprenti républicain''. On a alors le cas d'un adjectif substantivé apposé. Merci à {{u-|Gkml}}. Cordialement. --[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 1 janvier 2019 à 15:21 (CET)

: {{non}} selon démonstration convaincante, et en l'absence de source qui démontrerait que le mot « apprenti » existe aussi comme adjectif. — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 2 janvier 2019 à 01:19 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Macha et Michka|Masha et Michka}} ==
{{DR début|statut=oui|date=3 janvier 2019 à 10:45 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] - <small>''[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer]''</small> - [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] le 2 janvier 2019 à 15:12 (CET)
* '''Justification de la demande :''' {{u|Deusdet}} a abusivement renommé l'article (en invoquant les règles de transcription du russe) sans se préoccuper du titre ''réellement'' donné à [https://mashamichka.fr/ la version française]. Que ce titre ne respecte pas les règles de transcription n'est pas notre problème : WP n'a pas à corriger ce genre d'"erreur" mais à se conformer à ce qui préexiste. Nous n'avons pas à créer des usages corrigés.-- [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] - <small>''[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer]''</small> - [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] 2 janvier 2019 à 15:12 (CET)
*:{{Pour}}, bien évidemment, il n'y a pas à se soucier des règles de transcription les plus courantes quand l’œuvre est traduite et que les traducteurs ont fait un autre choix. Surtout que le nom russe de la série n'est pas littéralement ''Macha et Michka'' non plus. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 3 janvier 2019 à 10:42 (CET) P.S. : J'ai renommé, il n'y avait pas besoin des droits.

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|La Discorde chez l'Ennemi|La Discorde chez l'ennemi}} ==
{{DR début|statut=oui|date=3 janvier 2019 à 21:11 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Cheep|<span style="color:#808080;">Cheep</span>]] ([[Discussion_Utilisateur:Cheep|<span style="color:#808080;">Λ</span>]]), le 3 janvier 2019 à 21:02 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Pas de majuscule à « ennemi »
*: {{pour}} eu égard aux [[WP:CT|conventions typo.]] [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 3 janvier 2019 à 21:04 (CET).

: {{fait}}, cf. [[Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres et de périodiques en français]]. — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 3 janvier 2019 à 21:11 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Borena (homonymie)|Borena}} ==
{{DR début|statut=oui|date=5 janvier 2019 à 17:45 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Piku|Piku]] ([[Discussion utilisateur:Piku|discuter]]) le 4 janvier 2019 à 12:15 (CET)
* '''Justification de la demande :''' En inversant la redirection, merci d'avance
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 5 janvier 2019 à 17:45 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Composition des équipes au championnat masculin de handball 2011|Composition des équipes au championnat du monde masculin de handball 2011}} ==
{{DR début|statut=oui|date=5 janvier 2019 à 17:46 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:LeFnake|LeFnake]] ([[Discussion utilisateur:LeFnake|discuter]]) le 4 janvier 2019 à 15:54 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 5 janvier 2019 à 17:46 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Tweed water spaniel|Tweed Water Spaniel}} ==
{{DR début|statut=oui|date=5 janvier 2019 à 17:44 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Kilianours|Kilianours]] ([[Discussion utilisateur:Kilianours|discuter]]) le 4 janvier 2019 à 18:54 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Les races de chien en anglais portent des majuscules de ce que je constate ailleurs. Merci.
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 5 janvier 2019 à 17:44 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Communauté de communes au Pays de la Roche aux Fées|Roche aux Fées Communauté}} ==
{{DR début|statut=non|date=5 janvier 2019 à 10:18 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Prawdziwy Mikołajek|Prawdziwy Mikołajek]] ([[Discussion utilisateur:Prawdziwy Mikołajek|discuter]]) le 1 janvier 2019 à 23:34 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Conformément au changement de nom approuvé par le conseil communautaire (cf http://www.cc-rocheauxfees.fr/accueil/actualites/69_9333/roche_aux_fees_communaute_affirme_son_identite).
:Bonjour {{n-|Prawdziwy Mikołajek}},
:Aucun besoin des outils d'admin pour faire ce renommage, tu peux le faire toi-même.
:Wikipédiennement, [[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 5 janvier 2019 à 10:18 (CET)
::Bonjour, je pensais bien mais manquant d'habitude dans le renommage de pages, je préfère que quelqu'un de plus habitué le fasse, de peur de casser quelque chose au passage... [[Utilisateur:Prawdziwy Mikołajek|Prawdziwy Mikołajek]] ([[Discussion utilisateur:Prawdziwy Mikołajek|discuter]]) 5 janvier 2019 à 13:32 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Tetiana Volosozhar|Tatiana Volosozhar}} ==
{{DR début|statut=oui|date=6 janvier 2019 à 12:42 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Tobovs|Tobovs]] ([[Discussion utilisateur:Tobovs|discuter]]) le 5 janvier 2019 à 19:32 (CET)
* '''Justification de la demande :''' son prénom attesté en français dans toutes les compétitions est Tatiana, voir par exemple http://www.isuresults.com/bios/isufs00013149.htm ou https://www.sudouest.fr/2015/11/13/chan-face-au-vent-d-est-2183806-2780.php. A noter aussi qu'elle est née dans une région orientale de l'Ukraine où le russe est très présent.
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 6 janvier 2019 à 12:42 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|SMS Seeadler (1878)|SMS Seeadler (1888)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=6 janvier 2019 à 12:43 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/70.83.159.81|70.83.159.81]] ([[Discussion utilisateur:70.83.159.81|discuter]]) le 5 janvier 2019 à 23:18 (CET)
* '''Justification de la demande : '''Ce navire a été construit en 1888 et modifié en 1915-1916, pas en 1878. L'article en version anglaise affiche la date correcte
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 6 janvier 2019 à 12:43 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Lierre (homonymie)|Lierre}} ==
{{DR début|statut=oui|date=6 janvier 2019 à 12:41 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] le 6 janvier 2019 à 05:00 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Le renommage inverse a été fait sans concertation. Étant donnés les différents homonymes, il me paraît plus judicieux que la page d’homonymie soit la page sans parenthèses. [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 6 janvier 2019 à 05:00 (CET)
Je viens de corriger les pages liées : 6 pour [[Lierre grimpant]], 3 pour ''[[Hedera]]'' et 4 pour [[Lierre (Belgique)]] : on ne peut pas dire qu’un sens éclipse vraiment les autres. [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 6 janvier 2019 à 05:19 (CET)
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 6 janvier 2019 à 12:41 (CET)
::{{Merci|Like tears in rain}} ! [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 6 janvier 2019 à 12:43 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Forum urbain Moscou|Forum urbain de Moscou}} ==
{{DR début|statut=oui|date=--6 janvier 2019 à 20:22 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Illusionar Madillo 1850|Illusionar Madillo 1850]] ([[Discussion utilisateur:Illusionar Madillo 1850|discuter]]) le 6 janvier 2019 à 19:34 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Titre correct en français, tel qu'utilisé dans l'article.
* Renommage effectué sans outil spécifique. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 janvier 2019 à 20:22 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Jeune dame en 1866 (La Femme au perroquet)|La Femme au perroquet (Manet) }} ==
{{DR début|statut=non|date=6 janvier 2019 à 20:25 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:purple">''Jacques''</span>]]  [[File:128px-Nuvola man icon.png|link=Utilisateur:Jacques Ballieu|25px]] ([[Discussion utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:#008000">me laisser un message</span>]])  le 2 janvier 2019 à 18:55 (CET)
* '''Justification de la demande :''' En plus de ne pas respecter les conventions de titre, le titre du tableau est simplement ''La Femme au perroquet''
*:Bonjour {{u-|Jacques Ballieu}}, réflexion en passant : d'accord sur le fait que le titre actuel ne respecte pas les conventions typo. Néanmoins, les deux liens externes de l'article appellent ce tableau (qui se trouve au [[Metropolitan Museum of Art]]) ''Young lady in 1866''. Par ailleurs, l'article anglophone {{nobr|[[:en:Édouard Manet#Gallery]]}} l'appelle « paradoxalement » ''Woman with Parrot 1866''. Bref, tout cela est troublant. Néanmoins [https://www.musee-orsay.fr/fr/evenements/expositions/aux-musees/presentation-generale.html?zoom=1&tx_damzoom_pi1%5BshowUid%5D=127857&cHash=6bbba9b4b0 ce site du musée d’Orsay] mentionne « ''Jeune dame en 1866, dite aussi la femme au perroquet'' » et inciterait à garder le titre actuel, qu'il serait donc souhaitable de libeller « ''Jeune dame en 1866'' (''la Femme au perroquet'') ». En effet, l'info du musée d’Orsay apparaît à mes yeux comme étant la plus fiable de langue française. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 3 janvier 2019 à 07:33 (CET)
*:: Bonjour {{u-|Gkml}}. En effet, après avoir déposé cette demande, je me suis en effet aperçu que j'ai été trop rapide. Mais si l'on se réfère au site du musée d’Orsay, le titre de l'article  devrait être ''Jeune Dame en 1866, dite aussi la femme au perroquet'' car les mots "dite aussi" sont en italique et les mots "la femme" sans majuscules. Je vais contrôler dans toutes les monographies récentes en ma possession sur Monet comment cette œuvre est intitulée. — [[Utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:purple">''Jacques''</span>]]  [[File:128px-Nuvola man icon.png|link=Utilisateur:Jacques Ballieu|25px]] ([[Discussion utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:#008000">me laisser un message</span>]])  3 janvier 2019 à 11:11 (CET)
*::: Après une rapide recherche dans mes ouvrages de références, le titre complet de l'œuvre semble bien être ''Jeune Dame en 1866, dite aussi la femme au perroquet'' (avec il est vrai quelques variantes). Aussi j'abandonne cette demande de renommage et recopie celle-ci sur la page de discussion de l'article. — [[Utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:purple">''Jacques''</span>]]  [[File:128px-Nuvola man icon.png|link=Utilisateur:Jacques Ballieu|25px]] ([[Discussion utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:#008000">me laisser un message</span>]])  3 janvier 2019 à 11:34 (CET)
*::::Bonjour. Il va y avoir un désaccord sur la typo quel que soit le titre choisi, je le crains. Il vaudrait mieux attendre un peu ou discuter du choix du nouveau titre en PdD de l'article. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 3 janvier 2019 à 21:36 (CET)
*:Pour les administrateurs, '''demande à clore''' selon le souhait du demandeur, suite de la discussion sur la pdd de l’article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 4 janvier 2019 à 11:38 (CET)
* {{Non}}. Je clos en refus : voir la pdd de l’article où la réflexion se poursuit. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 janvier 2019 à 20:25 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Canvas (non-violence)|Centre pour les actions et stratégies non-violentes appliquées}} ==
{{DR début|statut=oui|date=7 janvier 2019 à 22:43 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/144.85.158.51|144.85.158.51]] ([[Discussion utilisateur:144.85.158.51|discuter]]) le 1 janvier 2019 à 16:42 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Traduction du nom en français ([http://www.voltairenet.org/article191384.html exemple]). Mieux qu’abréviation et plus simple à comprendre.
:{{Fait.}} --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 7 janvier 2019 à 22:43 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Seconde Chance (film, 2018)|Seconde chance (film, 2018)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=7 janvier 2019 à 22:39 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:CD L|CD L]] ([[Discussion utilisateur:CD L|discuter]]) le 7 janvier 2019 à 19:44 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Typographie
* {{Pour}} Nos conventions sur les titres sont claires : la majuscule se met uniquement au premier mot du titre, l'adjectif « seconde » n'étant pas un qualificatif. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 7 janvier 2019 à 21:28 (CET)
:{{Fait.}} --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 7 janvier 2019 à 22:39 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Philip W. Anderson (monteur)|Philip W. Anderson}} ==
{{DR début|statut=non|date=7 janvier 2019 à 18:05 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:purple">''Jacques''</span>]]  [[File:128px-Nuvola man icon.png|link=Utilisateur:Jacques Ballieu|25px]] ([[Discussion utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:#008000">me laisser un message</span>]])  le 7 janvier 2019 à 16:06 (CET)
* '''Justification de la demande :'''  Pas d'homonyme 
:{{Croix3}} Il y a un homonyme. J'ai renseigné la page d'homonymie {{page h|Philip W. Anderson}} --[[Spécial:Contributions/185.132.117.130|185.132.117.130]] ([[Discussion utilisateur:185.132.117.130|discuter]]) 7 janvier 2019 à 18:05 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Boeing 737Classic|Boeing 737 Classic}} ==
{{DR début|statut=oui|date=8 janvier 2019 à 08:21 (CET)}}
* '''Demandé par :''' ''[[Utilisateur:AviaWiki|Adrien]]'' [[Discussion utilisateur:AviaWiki|☎]] le 7 janvier 2019 à 17:59 (CET)
* '''Justification de la demande :'''  La page de destination est une redirection, donc le renommage est impossible<br/>Cordialement, ''[[Utilisateur:AviaWiki|Adrien]]'' [[Discussion utilisateur:AviaWiki|☎]] 7 janvier 2019 à 17:59 (CET)
* Erreur typo manifeste, dans le titre actuel, ''isn'it ?'' — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 08:02 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Binabik|Binabik]] ([[Discussion utilisateur:Binabik|discuter]]) 8 janvier 2019 à 08:21 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Orson Welles & Moi|Orson Welles et Moi}} ==
{{DR début|statut=oui|date=8 janvier 2019 à 15:27 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:purple">''Jacques''</span>]]  [[File:128px-Nuvola man icon.png|link=Utilisateur:Jacques Ballieu|25px]] ([[Discussion utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:#008000">me laisser un message</span>]])  le 8 janvier 2019 à 12:05 (CET)
* '''Justification de la demande :'''   typo  

{{fait}} [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 8 janvier 2019 à 15:27 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Les Joueurs (homonymie)|Les Joueurs}} ==
{{DR début|statut=oui|date=9 janvier 2019 à 19:04 (CET)}}
* '''Demandé par :''' —&nbsp;[[user:Jack Rabbit Slim's|'''<font color="#333333">Jack</font><sup><font color="#CC0000">rs</font></sup>''']]&nbsp;[[user talk:Jack Rabbit Slim's|(discuter)]]&nbsp;le le 9 janvier 2019 à 17:27 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour,

inversion de redirection, aucune page liée dans l'espace encyclopédique. Merci. —&nbsp;[[user:Jack Rabbit Slim's|'''<font color="#333333">Jack</font><sup><font color="#CC0000">rs</font></sup>''']]&nbsp;[[user talk:Jack Rabbit Slim's|(discuter)]]&nbsp;le 9 janvier 2019 à 17:27 (CET)
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 9 janvier 2019 à 19:04 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Les Sables-d’Olonne  (commune nouvelle )|Les Sables-d’Olonne}} ==
{{DR début|statut=non|date=9 janvier 2019 à 10:50 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Paul2bs|Paul2bs]] ([[Discussion utilisateur:Paul2bs|discuter]]) le 8 janvier 2019 à 17:37 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Fusion : application de la procédure prévue par le projet "Communes de France" qui indique que l'article concernant la commune déléguée se nomme "Nom de la ville (commune déléguée)" et le nom de la commune nouvelle "Nom de la ville"
:La demande a déjà été effectuée au-dessus. [[Utilisateur:Éduarel|Éduarel]] ([[Discussion utilisateur:Éduarel|discuter]]) 9 janvier 2019 à 10:30 (CET).
::Doublon, je clos. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 9 janvier 2019 à 10:50 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Aéroport d'Alger - Houari Boumédiène|Aéroport d'Alger-Houari-Boumédiène}} ==
{{DR début|statut=oui|date=11 janvier 2019 à 15:38 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/83.200.23.176|83.200.23.176]] ([[Discussion utilisateur:83.200.23.176|discuter]]) le 1 janvier 2019 à 21:57 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Graphie sans espace
* Un trait d'union en plus, oui, pour respecter les conventions. Mais la graphie proposée est contrintuitive lorsqu'elle colle ainsi Alger et la « dénomination patronymique » de l'aéroport. Les conventions typo sont pour l'instant imprécises sur le sujet, bien que le « trait d'union espacé » n'y soit pas du tout tabou, soit parfois utilisé par le ''Lexique'' et soit de plus en plus en usage sur Wikipédia (comme sur l'article [[Musée du quai Branly - Jacques-Chirac]]). Les arguments rejetant ces espaces prétendument parce qu'ils ne font pas du « bon français » sont gratuits ou absurdes, ils ne reflètent que des préférences aveugles aux sources typo et à l'usage. Le renommage en Aéroport d'Alger - Houari-Boumédiène est préférable, et il ne nécessite pas de passer par cette page de demande. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 7 janvier 2019 à 11:21 (CET)
* {{Fait}} Fait sans les outils selon les indications de Ryoga. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 7 janvier 2019 à 14:38 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Gerald McBoing-Boing (film)|Gerald McBoing-Boing}} ==
{{DR début|statut=oui|date=11 janvier 2019 à 20:58 (CET)}}
* '''Demandé par :''' '''[[Utilisateur:Braaark|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark|discuter]]) le 3 janvier 2019 à 17:23 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Il s'agit de l’œuvre originale, à l'origine de la création du personnage. Ses homonymes n'en sont que des dérivés loin d'avoir la même notoriété (oscarisé) ni la même valeur artistique. De plus, ce renommage concorderait avec le titre de l'article dans Wikipédia en anglais.

* {{pour}} [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 8 janvier 2019 à 16:00 (CET)
* {{pour}} même si j'ai du mal à comprendre les conventions sur les titres sur ce sujet. --[[Utilisatrice:VKloé|VKloé]] ([[Discussion utilisatrice:VKloé|discuter]]) 10 janvier 2019 à 13:50 (CET)
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 11 janvier 2019 à 20:58 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Module:Country data/swaziland|Module:Country data/eswatini}} ==
{{DR début|statut=oui|date=11 janvier 2019 à 17:20 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/185.132.117.130|185.132.117.130]] ([[Discussion utilisateur:185.132.117.130|discuter]]) le 7 janvier 2019 à 14:51 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Suite du renommage de l'article associé
'''Attention :''' Ce renommage doit être accompagné de l'édition de l'entrée de [[Module:Country data/liste]] (entrée Q1050)

Plutôt {{pour}} mais je propose d'{{attendre}}, le renommage de l’article semble toujours faire débat. Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 8 janvier 2019 à 15:36 (CET)

{{pour}} le renommage a obtenu l'avis favorable de plus d'une dizaine de contributeurs, et un seul contributeur s'oppose. De toute façon, je ne pense pas qu'il faille relancer le débat. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 10 janvier 2019 à 21:04 (CET)
:Ce renommage ne peut pas être fait sous IP mais peut être réalisé par les contributeurs enregistrés. Au lieu de voter, pourquoi ne pas procéder à ce renommage purement technique ? --[[Spécial:Contributions/185.132.117.130|185.132.117.130]] ([[Discussion utilisateur:185.132.117.130|discuter]]) 11 janvier 2019 à 15:42 (CET)

:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 11 janvier 2019 à 17:20 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Songhaï (langue)|Songhaï}} ==
{{DR début|statut=oui|date=11 janvier 2019 à 20:53 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Moyogo|<span style="font-variant: small-caps">Moyogo</span>]]/ [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<sup>(discuter)</sup>]] le 8 janvier 2019 à 16:11 (CET)
* '''Justification de la demande :''' L’article principale devrait être la langue, comme pour [[français]] et [[anglais]] où l’article concernant la langue est le mot simple et les autres articles sont différentiés avec les parenthèses comme [[Français (peuple)]] ou [[Anglais (peuple)]] et dans ce cas [[Songhaï (peuple)]].
* {{pour}}, l'argument me semble correct. --[[Utilisatrice:VKloé|VKloé]] ([[Discussion utilisatrice:VKloé|discuter]]) 10 janvier 2019 à 14:02 (CET)
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 11 janvier 2019 à 20:53 (CET)
::Merci --[[Utilisateur:Moyogo|<span style="font-variant: small-caps">Moyogo</span>]]/ [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<sup>(discuter)</sup>]] 17 janvier 2019 à 07:49 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Liste des épisodes de Good Trouble|Épisodes de Good Trouble}} ==
{{DR début|statut=oui|date=11 janvier 2019 à 12:38 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:InMontreal|InMontreal]] ([[Discussion utilisateur:InMontreal|discuter]]) le 9 janvier 2019 à 14:22 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Convention de nommage. {{Notif|ALDO CP}} il s'agit d'un article de saison pour une nouvelle série. Message d'erreur lors du renommage. Ça prend au moins 5 saisons avant de scinder la "Liste des épisodes" dans une page dédiée.
:{{Notif|InMontreal}} {{cita|Ça prend au moins 5 saisons...}} je ne connais pas cette convention et les contre-exemples sont légion, d'autant que cela reste une liste dans l'absolu. As-tu un lien ? En outre, s'il n'y a qu'une saison, pourquoi ne pas tout mettre sur la page principale ?--[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 10 janvier 2019 à 08:28 (CET) PS : pas reçu la notification, sans doute car le fait de déposer une requête n''équivaut pas à signer ?
:: Je ne suis pas créateur de la page. Vous référer à [[Projet:Séries télévisées/Modèles#Article sur une liste d'épisodes]] pour une LISTE (ce que la page n'est pas), comparé à [[Projet:Séries télévisées/Modèles#Article sur une saison]] pour un article de SAISON. Cette convention a été adopté il y a plus d'une quinzaine d'années par les contributeurs du Projet avant mon arrivée, et c'est une constante explication depuis. J'ai soulevé le problème dans [[Discussion Projet:Séries télévisées#Ajustements au projet ?]] ({{2e|point}}) à l'automne dernier, laissé sans suite. [[Utilisateur:InMontreal|InMontreal]] ([[Discussion utilisateur:InMontreal|discuter]]) 10 janvier 2019 à 15:15 (CET)
:{{Fait}}. Cordialement, — --[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 11 janvier 2019 à 12:38 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Aéroport international de Lougansk|Aéroport international de Louhansk}} ==
{{DR début|statut=oui|date=11 janvier 2019 à 17:56 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) le 10 janvier 2019 à 11:50 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Le nom "Lougansk" est la transcription russe de la ville ukrainienne de [[Louhansk]]. Aussi il serait logique de donner le nom ukrainien à l'aéroport de cette même ville.
*:On ne m'empêchera pas de penser que ''Louhansk'' est de l'hypercorrection et du purisme, en décalage complet avec la réalité des usagers '''francophones'''. Même argument que déjà utilisé ailleurs sur une question du même type : « il arrive souvent, lors d'une recherche sur un sujet donné, de commencer par la lecture de Wikipédia, puis d'étendre la recherche avec le sacro-saint Google. Lorsque le nom du sujet de recherche offre une certaine complexité graphique, il arrive régulièrement que l'utilisateur standard (j'en suis) copie le mot en vedette et le colle dans la fenêtre de recherche de Google. Avec [Louhansk], vous n'obtenez… rien (ou presque). » Dans le cas d'espèce, une grosse centaine de pages dans Google, contre un petit 100 000 pour ''Lougansk''. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 10 janvier 2019 à 12:53 (CET).
*::Plutôt que Google, qui ne sait distinguer le bon grain de l’ivraie, il vaut mieux consulter un dictionnaire encyclopédique ou une encyclopédie, ou des ouvrages papier de qualité. ''Le Petit Robert'' valide prudemment les '''deux''' graphies. Bon, comme c’est une zone en guerre, disputée par les russophones ([[Lougansk]], en russe : Луга́нск) et les Ukrainiens ([[Louhansk]], en ukrainien Луганськ), on n'est pas sortis d’affaire. En l'état, comme fr.wiki a opté pour [[Louhansk]], le plus logique serait de suivre ce choix (et de reporter les discussions dans l'article-père). <small>Par ailleurs, en dépit de mes ancêtres et de l'existence de ce caractère dans le nom de ma mère d’origine ukrainienne, je suis notoirement incompétent pour juger de la différence de prononciation du <big>г</big> ukrainien, du <big>г</big> russe (mais je sais que les officiers d’état-civil français qui se sont occupés de son cas à son arrivée en France, lui ont mis un « H » en tête de son nom dans son identité française [ils lui ont même doublé une voyelle ensuite !!! probablement en l'entendant prononcer] ; pour faire référence à une autre discussion, je présume que c’est le même type de prononciation que pour [[Daghestan]] ; en tout cas, en russe c’est la même lettre). Tout ceci pour dire que pour mieux rappeler la prononciation du « gue » expiré (ou aspiré ?) ukrainien ou russe, on aurait en fait dû écrire « Loughansk », mais cela j'ai la forte impression que peu de monde l’a fait en français, {{cf}} [https://www.google.com/search?client=firefox-b&q=Loughansk]</small>. En tout cas, cela aurait permis de mettre tout le monde d’accord dans le monde francophone : chacun aurait eu son « g », chacun aurait eu son « h » (!). — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 10 janvier 2019 à 13:33 (CET)
*::<small>{{PS}} : y a-t-il un spécialiste des langues difficiles (pour un francophone) dans la salle ? Je crois que oui, mais il est dans les îles en ce moment (<small>et j'évite de le notifier car ça le met de mauvaise humeur</small>). — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 10 janvier 2019 à 13:36 (CET)</small>

* {{pour}} nom de la ville en ukrainien. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 10 janvier 2019 à 21:09 (CET)
* {{pour}} Les deux écritures sont valables, selon le point de vue duquel on se place. Aussi ai-je eu du mal à me décider. L'ennui, c'est qu'il faut choisir une graphie et éliminer l'autre. On ne peut tout de même pas écrire « Loughansk » ! La république populaire de Lougansk a-t-elle été reconnue par une majorité d'États membres de l'ONU ? La réponse est non. On a par conséquent le devoir de privilégier l'écriture de cette ville selon l'alphabet ukrainien. Et selon l'alphabet phonétique international le caractère ukrainien « г » vaut /ɦ/. De plus, la cohérence s'établit avec l'article portant sur la ville de Louhansk. Il est cependant naturel d'écrire « république populaire de Lougansk », puisque cette dernière est russophone. Cordialement.  — [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 10 janvier 2019 à 22:06 (CET)
:{{Fait}} Je n'ai vu qu'après qu'il n'y avait pas besoin d'être administrateur pour réaliser ce renommage... [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 11 janvier 2019 à 17:56 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Fonds National de Protection Sociale (Azerbaïdjan)|Fonds national de protection sociale de la république d'Azerbaïdjan}} ==
{{DR début|statut=oui|date=11 janvier 2019 à 17:02 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/185.132.117.130|185.132.117.130]] ([[Discussion utilisateur:185.132.117.130|discuter]]) le 11 janvier 2019 à 15:44 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Typographie. "république d'Azerbaïdjan" fait partie du nom azéri
* {{pour}} : conforme aux normes typo. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 11 janvier 2019 à 16:46 (CET)
* {{Fait}} Fait sans les outils. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 11 janvier 2019 à 17:02 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Koninklijk Conservatorium Antwerpen|Conservatoire royal d'Anvers}} ==
{{DR début|statut=oui|date=11 janvier 2019 à 20:51 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:purple">''Jacques''</span>]]  [[File:128px-Nuvola man icon.png|link=Utilisateur:Jacques Ballieu|25px]] ([[Discussion utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:#008000">me laisser un message</span>]])  le 11 janvier 2019 à 18:08 (CET)
* '''Justification de la demande :''' titre en français
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 11 janvier 2019 à 20:51 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Fallopia sachalinensis|Renouée de Sakhaline}} ==
{{DR début|statut=non|date=11 janvier 2019 à 21:00 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  le 29 octobre 2018 à 12:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' voir texte

Bonjour, selon les sources, cette espèce est comprise dans le genre [[Reynoutria]], alors que d'autres la mettent dans le genre [[Fallopia]]. Voir les sources dans les genres sus-mentionnés. Dans ce cas, seul le nom français est neutre. Voir également cette [[Discussion utilisateur:Adfic69|discussion]] où de nombreux arguments valident ce point de vue. --[[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  29 octobre 2018 à 12:39 (CET)
:{{Contre}} : {{Ping|Abalg}} : le « bon » nom semble être ''Fallopia sachalinensis'', puisque les bases de données (par exemple ''The plant list'') qui le donne comme « invalide » le donne en réalité comme « ''{{lang|en|unresolved}}'' ». [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 29 octobre 2018 à 14:28 (CET)
::{{Pour}} : {{Ping|TED}} Je n'apprécie pas trop que [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fallopia_sachalinensis&diff=prev&oldid=153484784 tu changes la taxobox à ta convenance] sans qu'une décision commune ait été prise. Je ne vais pas me lancer dans une guerre d'édition avec toi, fais-en sorte que ce soit également ton cas. Discutes-en avant. Merci.
::Ceci étant dit, Wikipédia se doit être neutre dans cette histoire. Pour moi, aucune source n'est supérieure à une autre, ce qui n'est visiblement pas ton cas, et je remarque que ton argument n'est pas une affirmation avec son « semble ». Par contre je peux affirmer qu'il n'y a pas du tout de consensus clair sur la question :
::* Tu l'as remarqué toi même en modifiant l'[[Fallopia sachalinensis|article]] fort judicieusement, la liste des références taxonomiques est longue pour chacune des deux opinions.
::* [https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/661293?journalCode=ijps Cette étude sur la phylogénie des genres qui nous préoccupent] datant de 2011, montre clairement une distinction entre les deux : 
::**''Reynoutria'' : Inflorescence paniculate; flowers bisexual with some unisexual flowers; styles long, divided; stigmas distinct, triangular, fimbriate 
::**''Fallopia'' : Inflorescence racemose; flowers bisexual; styles short to subsessile; stigmas partially fused, capitate, smooth or papillate
::Devant ces arguments, je ne comprends pas comment tu peux être contre ce changement de nom qui apporte la neutralité de point de vue si chère à Wikipédia. --[[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  29 octobre 2018 à 16:43 (CET)
:::{{Ping|Abalg}} : holà ! Du calme ! 
:::Je pourrais te reprocher d’avoir aussi [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fallopia_sachalinensis&diff=153482033&oldid=153480390 modifié la taxobox à ta convenance, en supprimant des sources]… et en mettant les deux noms dans la taxobox, ce qui est contraire à l’utilisation de la taxobox.
:::Je me suis contenté de mettre à jour les liens vers les banques de données taxinomiques, et les sources sont assez claires à mon avis pour le moment : 
:::*eFloras, ITIS, NCBI et Tropicos{{etc.}} pour ''Fallopia'' et contre ''Reynoutria'', 
:::*et seulement Catalogue of Life (sans explication, ou alors je l’ai loupée), GRIN (sans explication non plus) et ''The plant list'' (avec une donnée « ''{{lang|en|unresolved}}'' », donc en attente de confirmation) pour ''Reynoutria'' et contre ''Fallopia''. 
:::On verra dans quelques temps si la référence que tu donnes est reprise par les bases de données, mais je pense qu’il n’est pas nécessaire de se précipiter. [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 29 octobre 2018 à 17:06 (CET)
::::Quelles explications? Je ne vois que des affirmations. Peux-tu m'en dire plus? --[[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  29 octobre 2018 à 17:14 (CET) {{Ping|TED}} --[[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  29 octobre 2018 à 17:21 (CET)
:::::{{Ping|Abalg}} : tout d’abord, merci de relire [[Aide:Notifications]] pour faire des notifications qui fonctionnent (une notif et une signature, sans rien d’autre, cela ne notifie pas !).
:::::Ensuite, je n’ai pas compris ta question : quelles affirmations ? [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 29 octobre 2018 à 17:27 (CET)
::::::{{Ping|TED}} Désolé pour les notifs et pour le retard de réponse (40 cm de neige auj et les coupures de courant sont régulières) Tu dis qu'il n'y a pas d'explications pour quelques ref, mais je n'en vois pas non plus pour les autres. D'où ma question, quelles sont ces si précieuses explications que j'ai loupées?--[[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  29 octobre 2018 à 17:38 (CET)
:::::::{{Ping|Abalg}} : je t’en prie ! Je ne suis pas non plus rapide à répondre. Je te soutiens moralement avec la neige !
:::::::Pour les « explications », il y a [http://www.tropicos.org/Name/26001211?tab=acceptednames ceci sur Tropicos] par exemple. Est-ce de cela que tu parles ? [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 29 octobre 2018 à 18:25 (CET)
{{Ping|TED}} : Bonjour. Le jus est revenu. J'ai oublié de te dire que cette initiative part de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Renou%C3%A9e_du_Japon&diff=153470624&oldid=153448587 cette modif] sur la [[Renouée du Japon]] (que j'ai ensuite modifié comme je l'avais fait pour la Renouée de Sakhaline. Ceci étant clarifié, j'ai recherché la publication citée dans Tropicos, sans résultat. Si je me base sur cette date comme point de départ, les résultats de Google Scoolar sont de 1 370 pour ''Fallopia sachalinensis'', 2270 pour ''Reynoutria sachalinensis'' et 1270 pour ''Polygonum sachalinensis''. Après, je ne sais pas si cet argument est valable, car de ce que j'en sais, les recherches pharmaceutiques se basent sur une nomenclature très ancienne (Souvent celle de la [[Hippolyte Coste|Flore Coste]] pour la France par exemple). Enfin bon, si j'admet que Tropicos justifie son choix, est-ce que cela rend-il cette source supérieure aux autres? Par exemple, Taxref du MNHN (ref INPN) est-elle dans le faux parce qu'elle ne justifie pas son choix sur le site? C'est bien là toute la question? Comment hiérarchiser la validité des différentes sources? --[[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  30 octobre 2018 à 12:47 (CET)
:{{Ping|TED}} : Bonjour TED, pas de réponse? --[[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  1 novembre 2018 à 10:56 (CET)
::{{Ping|Abalg}} : non… pas de réponse, sinon que je t’ai djéà donné les liens et sources, en particulier un lien externe qui s’appuie sur une source correctement citée, et qu’en réponse tu ne donnes toujours aucune source. Les bases de données qui ne justifient pas leurs choix avec des sources ne sont pas de bonnes sources secondaires à mon avis. [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 1 novembre 2018 à 11:58 (CET)
::Juste un complément : tu n’as pas bien cherché car la publication citée par Tropicos est disponible [http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=250060605 là]… [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 1 novembre 2018 à 12:03 (CET)
:::{{Ping|TED}} : Ok, ta source principale est Flora of North America. Cela aurait été bien de la donner tout de suite, sans passer par toutes nos tergiversations. Je ne connais pas beaucoup de Flores de références car je ne fais que de la botanique en France, mais Flora Gallica (ref française actuelle) donne pour nom valide ''Reynoutria sachalinensis'' (F.Schmidt) Nakai, 1922. Et les addentum de Flora Iberica (ref espagnole et portugaise actuelle) donnent pour nom valide ''Fallopia sachaliensis'' (F. Schmidt) Ronse Decr.
:::Là où je veux en venir, c'est que le flou règne dans les sources les plus sérieuses et que nommer cet article de l'un ou de l'autre nom scientifique est ne pas faire preuve de [[Wikipédia:Neutralité de point de vue|NPOV]]. Une fois n'est pas coutume, le nom français, plus générique, peut nous sauver la mise. Cela me paraît évident. --[[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  1 novembre 2018 à 13:42 (CET)
::::{{Ping|Abalg}} : peux-tu donner des liens pour tes flores (si elles sont en ligne) ? Et surtout, préciser les années d’édition ? La référence que j’ai donnée est de 2005. Est-ce que les autres sont plus récentes ? [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 1 novembre 2018 à 15:52 (CET)
:::::{{Ping|TED}} : Voici [http://www.floraiberica.es/miscelania/nuevas_citas.php Flora Iberica] (addentum de 2015) et pour Flora Gallica, elle date de 2014 et elle n'est pas en ligne à ma connaissance, mais Taxref la cite sur l'[https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/117505/tab/taxo INPN]. --[[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  1 novembre 2018 à 16:44 (CET)
::::: Et une autre pour la route : [https://www.infoflora.ch/fr/flore/reynoutria-sachalinensis.html Flora helvetica] version 2018 (Flore de ref Suisse) indique ''Reynoutria sachalinensis'' --[[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  1 novembre 2018 à 16:57 (CET)
::::::{{Ping|Abalg}} : Flora Iberica donne ''Fallopia sachalinensis'' comme nom valide et ''Reynoutria sachalinensis'' comme nom synonyme, donc cela ne va pas dans le sens que tu donnes ; Flora Gallica : je ne trouve pas où elle est citée par TaxRef, et TaxRef cite Tropicos comme base de données source, alors que Tropicos dit le contraire de TaxRef ; Flora Helvetica : ne parle pas des synonymes ! [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 1 novembre 2018 à 17:37 (CET)
:::::::{{Ping|TED}} : Je viens de m'apercevoir que tu es en grande discussion par [[Discussion:Kumara (plante)|ailleurs]]. Ce n'est pas grave si tu ne me réponds pas tout de suite, prends ton temps. Tu as dû me lire un peu vite car pour Flora Iberica, je dis la même chose que toi. Pour Flora Gallica, j'ai le bouquin sous les yeux. Et pour Flora helvetica, infoflora.ch ne dois pas citer l'entièreté du bouquin. Je ne sais pas pourquoi tu tiens mordicus à la supériorité de la source Tropicos. En quoi les Flores nationales que j'ai citées sont-elles inférieures à Flora of North America? Pour mémoire, je tiens à te préciser que je ne suis ni pour ni contre telle ou telle nomenclature, je tente juste de te démontrer qu'il n'y a pas de consensus clair et qu'il faut faire avec. Mais bon, je suis un peu las, je dois bien l'avouer. Bonne soirée à toi. --[[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  1 novembre 2018 à 17:59 (CET)
::::::::{{Ping|Abalg}} : Tropicos citant Flora of North America (2005), et Flora Iberica (2015) concordent. Tu dis que Flora Gallica (2014) dit le contraire (et je suis obligé de te croire sur parole). Flora Helvetica (2018) ne dit rien sur les synonymies. Je cherche à garder le titre avec le nom scientifique qui est normalement plus stable qu’un nom vernaculaire, et donc à trouver dans les sources quel est le nom valide, sans juger (contrairement à ce que tu laisses penser) à une supériorité d’une source sur une autre. [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 1 novembre 2018 à 18:18 (CET)
:::::::::{{Ping|TED}} : Merci, je comprends mieux ta démarche. Il se trouve justement que c'est un cas amusant (et exceptionnel) où le [[nom vulgaire]] (pas [[Nom vernaculaire|vernaculaire]], si je peux me permettre) est justement plus judicieux que le nom scientifique. Pourquoi ne pas en profiter? Et comme Wikipédia est un chantier permanent, il sera toujours possible de mettre le nom scientifique valide lorsqu'il y aura consensus. Rien n'est figé et c'est très bien comme ça. --[[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  1 novembre 2018 à 18:29 (CET)

: Remarque : ''sachalinensis'' en latin, mais « personne » n'emploie, en français, la graphie « Sackaline » (CK). C'est « '''[[Sakhaline]]''' » (KH) qui a cours, comme translittération du russe Сахалин. Le '''х''' russe donne « kh » en français, pas « ck ». — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 1 novembre 2018 à 18:48 (CET)
::Merci {{Ping|Hégésippe Cormier}} pour cette remarque, mais il me semble que la graphie a toujours été la bonne.
::{{Ping|Abalg}} : j’ai envoyé un message de « feed-back » à TaxRef… Attendons leur avis ? [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 1 novembre 2018 à 19:21 (CET)
::: @ [[User:TED|TED]] : Le titre de section recourt à « '''Sackaline''' », mais [https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/117505/tab/taxo INPN] écrit logiquement (logique de mes explications) « Sakhaline ». — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 1 novembre 2018 à 20:41 (CET)
::::{{Ping|Hégésippe Cormier}} : j’ai corrigé dans le titre de section (je n’avais regardé que dans le corps du texte de la section), et c’est d’ailleurs bien le titre du redirect ! Le redirect avec l’autre graphie n’existe pas. [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 1 novembre 2018 à 20:46 (CET)
:::::{{Ping|Hégésippe Cormier}} : Merci, heureusement que tu as remarqué mon erreur ; il y a des choses comme ça, que je sais, mais que je fais quand même automatiquement. --[[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  1 novembre 2018 à 22:25 (CET)
: {{pour}} Cas particulier où le nom scientifique ne fait pas consensus, en tout cas pas encore dans les sources secondaires, contrairement au nom de vulgarisation. Voir [http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&i=1&srchtxt=Renou%C3%A9e+de+Sakhaline&index=alt&codom2nd_wet=1#resultrecs Termium] qui résume bien la situation (et qui indique au passage aussi un nom vernaculaire local). Toutefois, [https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/117505 INPN], [https://www.tela-botanica.org/bdtfx-nn-55767-synthese Téla botanica], [https://npgsweb.ars-grin.gov/gringlobal/taxonomydetail.aspx?id=409769 GRIN], [http://data.canadensys.net/vascan/taxon/19072?lang=en Vascan] ou encore [http://cbnfc-ori.org/renouee-du-japon-renouee-de-sakhaline-et-renouee-de-boheme-reynoutria-japonica-r-sachalinensis-r-x CBNFC-ORI] associent clairement ce nom vulgaire à ''[[Reynoutria sachalinensis]]'' (F.Schmidt) Nakai, également considéré comme étant le nom scientifique valide par [http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2425431 ThePlantList], faisant fi de la proposition d'inclure le genre ''[[Reynoutria]]'' dans ''[[Fallopia]]'', faite dans la [https://academic.oup.com/botlinnean/article-abstract/98/4/321/2660301 publication de 1988] citée par Tropicos. Moralité, le choix est de préférence [[Renouée de Sakhaline]] pour en stabiliser le titre (sous-titré des 2 noms scientifiques en usage courant), avec soit ''Reynoutria sachalinensis'' dans la taxobox pour refléter l'usage majoritaire dans les sources secondaires, en citant dès l'intro ''Fallopia sachalinensis'' (F. Schmidt) Ronse Decr. comme synonyme valide (en attendant que le nom accepté change dans les sources secondaires - comme dans la [[:de:Sachalin-Staudenknöterich|version allemande]]), soit avec ''Fallopia sachalinensis'' dans la taxobox pour suivre la classification récente, en citant dès l'intro ''Reynoutria sachalinensis'' comme synonyme usuel. Dans tous les cas, nous disposons du texte pour exposer et expliquer ces incohérences apparentes, car il ne faut pas perdre de vue que Wp est avant tout une encyclopédie et non pas une base de données taxonomiques brutes. L'important est avant tout que chaque lecteur, qu'il soit spécialiste ou non, trouve l'article traitant de la bonne plante, que ce soit via une redirection on non. -- Amicalement, [[Utilisateur:Salix|Salix]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Salix|Converser]]&#93;</sup> 7 novembre 2018 à 23:25 (CET)
::{{Bonjour|TED}}, es-tu toujours opposé à ce renommage? Je vais bientôt devoir ralentir mes contributions at aurais aimé que cette question soit réglèe avant. Bien à toi. --[[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  12 novembre 2018 à 13:59 (CET)
:::{{Ping|Abalg}} : j’aimerais bien attendre la réponse de l’INPN : j’ai eu une réponse automatique me disant que la personne est en congé maternité, avec les contacts de 2 collègues… J’ai donc fait suivre ma demande aux deux collègues : réponse automatique d’absence pour déplacement jusqu’au 3 décembre. [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]]
::::{{Ping|TED}} : ce sera sans moi, alors... --[[User:Abalg|Abalg]]|[[User talk:Abalg|<small>partager le bout de gras</small>]]  12 novembre 2018 à 21:11 (CET)

{{Ping|Abalg|TED|Salix}} des nouvelles ? Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 8 janvier 2019 à 15:41 (CET)

{{pas fait}} La présente page n'est pas dédiée aux débats et discussions, que je vous invite à poursuivre sur la pdd de l'article ou sur le projet thématique correspondant. Rouvrir une requête lorsqu'un consensus aura émergé {{sourire}}. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 11 janvier 2019 à 21:00 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Histoire de la république de Genève|Catégorie:Histoire de la République de Genève}} ==
{{DR début|statut=non|date=11 janvier 2019 à 15:40 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ([[Discussion utilisateur:Sapphorain|discuter]]) le 9 janvier 2019 à 23:11 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[Utilisateur:Gkml]] s’est apparemment mis en tête, comme à son habitude sans aucune concertation, de renommer des catégories concernant des sujets suisses ou faisant partie de l’histoire suisse à l’aune des conventions typographiques françaises, qui ne sont pas les mêmes qu’en Suisse. Je réagis avant qu’il ne fasse plus de dégâts. En Suisse on écrit: «  la République de Genève », et non pas «  la république de Genève » (et «  la République et canton de Genève », et non pas «  la république et canton de Genève »); de même qu’on écrit:  «  l’Université de Genève », et non pas «  l’université de Genève » (il y a récemment eu une controverse à ce sujet sur pratiquement tous les articles des universités suisses).
* {{contre}} : étrange de parler de dégât quand on respecte les conventions typo. ; jusqu'à présent, aucun ouvrage sérieux de typographie suisse francophone n'est venu exposer cette particularité de la haute vallée du Rhône et des bords du Léman ; bon on verra ce qu'il peut y avoir à l'appui de cette demande originale. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 10 janvier 2019 à 01:29 (CET)
*: Tout cela est expliqué dans le [[Guide du typographe]], qui malheureusement n’est pas gratuit et donc pas accessible en ligne. Les documents des administrations suisses (et en général la presse) s’y conforment. Par exemple en  [https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/20132788/index.html#a42] on peut lire en titre « Constitution de la République et canton de Genève », et (cf art. 1) «  La République de Genève ». [[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ([[Discussion utilisateur:Sapphorain|discuter]]) 10 janvier 2019 à 09:28 (CET) 
*:: Mouais… La typographie en Suisse développe un goût immodéré pour les majuscules qu'il serait de bon aloi de ne (surtout) pas suivre en toutes circonstances. Le ''Guide'' en question préconise par exemple « Banque Cantonale Vaudoise » et ''Songe d'une Nuit d'Été'' (''Songe d'une Nuit d'Eté'' jusqu'à récemment)… De même, les ''Université de Blablabla'' n'apportent strictement rien et il serait salutaire que les normes helvétiques embrassent la tradition typographique française sur ce point, particulièrement en ces temps de « siglite » galopante qui multiplie déjà les majuscules dans les textes. D'ailleurs, la dernière édition du ''Guide'' semble aborder un prudent virage sur cette question, puisqu'il signale désormais qu'en France on écrit ''université'' plutôt que ''Université''. Je ne serais pas autrement étonné que, d'ici quelques années, la recommandation change…
*:: À part ça, désolé, mais en Suisse, on n'écrit pas ''République et canton de Genève'', n'en déplaise au site de l'administration fédérale, ce qui montre que ce dernier n'est pas forcément d'une robustesse typographique à toute épreuve. La (seule) forme canonique est ''République et Canton de Genève'', mais ''canton de Genève'' et ''république de Genève'', dans les '''très rares''' cas où cette dernière formule serait employée pour parler de l'actuel État.
*:: Cela étant dit, il est ici question de la République de Genève d'avant 1815 pour laquelle seule cette graphie est attestée. Il est donc clair que le renommage de Gkml n'avait pas lieu d'être et que mon avis est {{pour fort}}. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 10 janvier 2019 à 10:36 (CET).
*:::Je présume que c’est une réponse en forme de conclusion plaisante car j'ouvre à la fois ''[[Le Petit Robert des noms propres]]'' et une édition ancienne de l’''[[Encyclopædia Universalis]]'' qui jamais n'écrivent « République de Genève » mais plutôt « république… ». J'aurais donc là une « réponse du berger à la bergère » déjà entrevue dans [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Une_jeune_dame_en_1866&diff=155663512&oldid=155657859 cette autre discussion]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 10 janvier 2019 à 11:55 (CET)
*:::{{PS}} : pour ce qui concerne les interrogations (d’ouvrages sérieux) en ligne, je vois [https://www.larousse.fr/encyclopedie/ville/Gen%c3%a8ve/121087 ceci dans l’encyclopédie Larousse] (<small>le mot « république » n'y figure pas</small>) ou [https://www.universalis.fr/encyclopedie/geneve/1-histoire/ ceci dans l’Encyclopædia Universalis] (<small>pratiquement aucune information sans ouvrir son porte-monnaie ; et Tanzanie j'ai l'impression qu'il n'y a pas grand-chose de nouveau [<small>mêmes titres de section, même texte{{etc}}</small>] par rapport à mon encyclo. papier</small>). — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 10 janvier 2019 à 11:55 (CET)
*:::: Je dois vous contredire, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]]: pour la Constitution de la République et canton de Genève, le site de l'administration fédérale reprends exactement la même typographie que le site de l'administration cantonale, qui fait foi: [https://www.ge.ch/legislation/rsg/f/s/rsg_a2_00.html]. [[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ([[Discussion utilisateur:Sapphorain|discuter]]) 10 janvier 2019 à 12:42 (CET)
*:::::Qui fait foi… En matière de typographie, vous voulez dire, [[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ? Alors il faut mettre le ''Guide du typographe'' au feu et le remplacer par la Constitution genevoise. Ce qui est sûr, c'est que l'on ne peut dire à la fois « Les documents des administrations suisses (et en général la presse) [se] conforment [au ''Guide du typographe''] et « la graphie ''République et canton de Genève'' fait foi », car ledit ''Guide'', dans sa dernière version de 2015, c'est-à-dire postérieure à la dernière version de la Constitution genevoise (2013) écrit en toutes lettres ''République et Canton de Genève'' (paragraphe 202). Pour ma part, je ne suis pas aveuglément le ''Guide du typographe'', mais sur cette question précise, je marche dans ses pas les yeux fermés. Primo, parce que tout à côté de Genève, il y a les ''République et Canton de Neuchâtel'', ''République et Canton du Jura'', ''République et Canton du Tessin'' et qu'il n'est pas de bon ton de postuler une exception typographique suisse pour derrière faire étalage d'absence d'homogénéité et d'esprit de suite, deusio (et surtout) parce qu'il y a de très bonnes raisons '''typographiques''' pour écrire ces dénominations avec majuscules à ''République'' '''et''' à ''Canton''.
*:::::La réponse de [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] montre, contrairement à ce que j'avais naïvement imaginé, que je n'ai pas été assez clair. Je reprécise donc : « Cela étant dit, il est ici question de la République de Genève d'avant 1815 pour laquelle[, '''en Suisse''',] seule cette graphie est attestée [(hors hapax)]. » Les Petit Robert de Larousse et autres ne sont donc d'aucun secours si tant est que l'on reconnaît le droit aux Suisses, comme aux Belges et aux Québécois, de disposer de quelques particularismes typographiques. En outre, cette majuscule est utile, car elle permet de différencier clairement une période historique d'avec un simple régime politique. À titre personnel, je ne serais pas a priori contre l'abandon de tous les particularismes typographiques régionaux, mais il faut que cela soit partout et de manière consensuelle. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 10 janvier 2019 à 15:46 (CET).
* {{contre}} car il y a les conventions de typographie et les dictionnaires qui sont d'accord sur la minuscule. --[[Utilisatrice:VKloé|VKloé]] ([[Discussion utilisatrice:VKloé|discuter]]) 10 janvier 2019 à 14:19 (CET)
* {{contre}} Nos conventions sont claires : la majuscule n'est de règle que lorsque le mot « république » est suivi d'un adjectif qualificatif (la République romaine, la République dominicaine etc.). Mais on écrira par exemple « la république unie de Tanzanie ». Le cas présent ne figure pas non plus  dans les exceptions mentionnées dans nos conventions. Enfin, l'Académie française donne en [https://academie.atilf.fr/9/consulter/R%C3%89PUBLIQUE?options=motExact exemple cette petite république en utilisant la minuscule]. Cordialement. — [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 10 janvier 2019 à 15:26 (CET)
*: Dans ces conditions, il va falloir mentionner dans les CT tous les particularismes typographiques suisses (voir ma précédente intervention ci-dessus), car il n'est pas concevable de laisser passer quelques spécificités québécoises sans accepter les helvètes. Cela ajoutera quelques dizaines de lignes à ces conventions pour d'aucuns déjà bien trop longues… Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 10 janvier 2019 à 16:51 (CET).
*::Je crois que l’''Encyclopædia Universalis'' est vendue en Suisse aussi, écrite par des universitaires suisses aussi de temps en temps, pour les articles concernant la Suisse ou d’autres : je pense que, pour des raisons d’homogénéité, il n’est jamais venu à l'idée de ces rédacteurs de vouloir imposer des spécificités typographiques suisses à cette encyclopédie. À quand un découpage de la typo. par région dans fr.wiki. Un choix a été fait pour les ouvrages de référence de fr.wiki en matière de typo ; cette tendance aux particularismes géographiques inutiles commencent à peser car elle nuit à la qualité de l’encyclo. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 10 janvier 2019 à 20:23 (CET)
*:::Ben voyons…
*:::# L'''Encyclopedia Universalis'' n'est pas vraiment un modèle d'uniformité typographique, ainsi que nous avons déjà pu le voir à de multiples reprises dans les discussions liées aux CT et ainsi que ne manquent jamais de le redire ceux-là même qui, aujourd'hui, en appellent à son exemplarité en la matière pour dénoncer les infâmes particularismes géographiques.
*:::#Il vous a vraisemblablement échappé que l'''Universalis'' était le produit d'une société privée avec ses actionnaires et son comité éditorial, à même '''d'imposer''' leurs vues et leurs normes aux auteurs et aux relecteurs typographes aussi bien. Rien de tout ça dans WP où le maître mot en cas de désaccord est « consensus », voire sondage (il y en a qui aiment ça). Comment dans ces conditions imaginer obtenir une réelle homogénéité, a fortiori dans une œuvre collective équivalant à près de 1000 volumes ?
*:::#Que « cette tendance aux particularismes géographiques inutiles » pèse, c'est possible (sans être certain), mais ce n'est pas moi qui ai farci les actuelles CT de dérogations qui aux spécificités québécoises, qui aux spécificités belges, qui aux spécificités suisses. C'est un fait aujourd'hui dans WP et vous ne pouvez pas ne pas en tenir compte. Cela dit, ce purisme dont vous faites preuve est du même type que celui qu'ont manifesté jusqu'à récemment les dictionnaires français de référence (Robert, Larousse) à l'endroit des régionalismes en matière de lexicographie : d'arrière-garde.
*:::#Dans le cas d'espèce, ces « petites entorses aux conventions » ne nuisent aucunement à la qualité de l'encyclopédie, bien au contraire. Non seulement elles témoignent de la grande diversité des situations et des ressources disponibles, mais bien plus, elles attestent que l'orthotypographie n'est pas (et ne saurait être) une science exacte se réglant à coups de lois simplistes qui escamoteraient la complexité du réel et les attestations de l'usage.
*:::#Non, bien plus que d'homogénéité, ce dont souffre aujourd'hui WP c'est d'un défaut de probité de certains contributeurs. Ça me fait d'ailleurs penser que j'ai jeté un coup d'œil dans le ''Petit Robert'' à la lettre G. Le ''Petit Robert'', c'est une sacrée référence, ça en jette quand on peut l'appeler à la barre de notre argumentation mal assurée. Et puis, qui sait, peut-être que l'administrateur lira en diagonal et ne verra que ''Petit Robert'' et  {{contre}}, ça peut toujours aider à faire pencher la balance… Je disais, j'ai regardé dans le ''Petit Robert des noms propres'' à l'article ''Genève (canton de)''. '''Pas une traître allusion à ''république''''', rien, que pouic, nada. La seule mention de république qui puisse se trouver est localisée dans l'article ''Genève'' (ville, donc ; a priori rien à voir, mais admettons, les deux sont presque confondus, surtout en remontant dans l'histoire). Je cite en entier, parce que les points de suspension ici au-dessus, c'était un peu court : « Avec l'aide de Berne, Farel chassa définitivement l'évêque (1533) et fit de Genève une '''république libre'''. » (C'est moi qui souligne.) À mettre en regard avec la phrase, habilement construite : «  [Le ''Petit Robert'' et ''Universalis''] qui jamais n'écrivent « République de Genève », mais plutôt « république… » (allez, j'aide un peu, on ne sait jamais : de Genève ?) Inutile (je pense) de dire qu'il en est exactement de même avec l'''Universalis''… Je n'ose pas dire en cette enceinte tout le bien que je pense de cette méthode (sous peine probable de blocage), sinon qu'elle est l'annulation même de l'esprit scientifique. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 10 janvier 2019 à 22:42 (CET).
*::::Le Robert a de toute façon une faiblesse sur la typo de ces R/républiques, il est un peu lunatique. Mais il y a le Larousse... Pas vu de version papier, mais la Grande Encyclopédie archivée donne le r minuscule, et pourtant Larousse n'est pas avare en majuscules sur les Républiques récentes.
*::::Mais de toute façon, Malicweb, on s'en moque. Les CT font bien de parler des particularismes québécois, mais quand elles parlent des autres... il y a des erreurs, c'est à revoir. C'est bien de laisser des typo locales sur Wikipédia. Le hic, c'est qu'on peut se demander si l'on est bien dans ce cas. C'est pour ça que j'ai produit un long commentaire en dessous. L'uniformité graphique sur des termes génériques, c'est pas mal aussi, hein. Je ne dis pas qu'il faut l'imposer, ici comme ailleurs. Mais il faut la proposer. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 11 janvier 2019 à 00:11 (CET)
* {{Pour}} en tenant compte des particularismes suisses, comme on le fait déjà pour la Belgique ou le Québec... Cdlt, [[Utilisateur:Lyon-St-Clair|Lyon-St-Clair]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Lyon-St-Clair|Hon hon hon]]&#93;</small></sup> 10 janvier 2019 à 18:28 (CET)
*{{Pour}} Même argument que [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]], je cite: ''il est ici question de la République de Genève d'avant 1815 pour laquelle seule cette graphie est attestée. Il est donc clair que le renommage de Gkml n'avait pas lieu d'être''. [[Utilisateur:Marco de Freitas|Marco de Freitas]] ([[Discussion utilisateur:Marco de Freitas|discuter]]) 10 janvier 2019 à 18:52 (CET)
* Voilà un cas bien embêtant. Je pense que nous parlons trop vite parce que n'avons pas mesuré la spécificité typographique suisse. Au Québec, la typographie est presque une institution et le souhait de « faire plus grand, plus réglé » que ce qui se fait en Europe est manifeste. À l'autre bout, vous avez par exemple le Mali où l'on écrit encore, si je puis dire, à la manière de l'ancien colonisateur. Où se situe la Suisse ? Pas dans les anciennes colonies, d'accord ^^ mais ce que je veux dire c'est que j'ignore s'il y a une suffisante spécificité suisse. En plus, avec ce R de République, nous parlons de la graphie d'un mot générique, pas d'un nom propre local, même si, j'entends bien, « la R/république de Genève », c'est une entité locale. Il faudrait étudier pourquoi le ''Guide'' met la majuscule, à quels autres génériques il fait de même... Malgré tout je ne crois pas qu'il y ait dans ce R une spécificité suisse ; juste la spécificité d'un code typo, qu'on peut retrouver dans d'autres, et même des français en cherchant bien. Mais c'est bien le r minuscule qui se détache dans les sources de nos CT, et nos CT suivent. Et nous devrions suivre les CT. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 10 janvier 2019 à 21:37 (CET)
*::Wow. Que de confusions, cher {{u-|Ryoga}}, sans vouloir aucunement te manquer de respect. Je vais essayer d'éclaircir quelques points. {{Citation|Au Québec, la typographie est presque une institution et le souhait de « faire plus grand, plus réglé » que ce qui se fait en Europe est manifeste. À l'autre bout, vous avez par exemple le Mali où l'on écrit encore, si je puis dire, à la manière de l'ancien colonisateur.}} Quelle citation effrayante… Est-ce donc la prime à celui qui gueule le plus fort ?
*::{{citation|où se situe la Suisse ?}} Qu'un expert des CT pose cette question interpelle. Pour le dire simplement, en matière de typographie, la Suisse est tout tout tout en haut du panier. Durant le {{s-|xx}}, loin devant la France. Aie une pensée pour les Petits Suisses quand tu seras dans les métros de Paris ou à l'aéroport de Roissy, par exemple…
*::{{citation|je ne crois pas qu'il y ait dans ce R une spécificité suisse ; juste la spécificité d'un code typo}}. La Suisse (romande) est notablement plus petite que la France et accessoirement une région périphérique d'icelle ; il s'agit de faire corps… Tout ça pour dire qu'en Suisse, le ''Guide du typographe'' n'est pas juste un code parmi d'autres, y compris français. C'est LE code, une institution en soi. On se forme Guide du typo, on applique Guide du typo, on enseigne Guide du typo, on rêve Guide du typo, on est Guide du typo… (à part moi, mais ça, tu le sais déjà)…
*::Pour en revenir à nos républiques, il ne faut pas tout confondre. La mention du ''Guide du typographe'' fait référence aux ''République et Canton de …'', graphies incontestables, qu'il faudra vous lever de bon matin pour faire vaciller. Ça n'est en rien un problème, car ces graphies sont typographiquement (très bien) fondées. À côté de ça, il y a la ''R/république de Genève''. S'il est question de celle d'aujourd'hui (qui ne se rencontre pour ainsi dire jamais sous cette forme), je milite férocement pour la minuscule et donc pour le respect des CT de WP. S'il est question de celle d'hier (en gros 1530-1815), ici (et ici seulement) intervient un potentiel particularisme « helvétique ». De mon point de vue, nulle raison d'ébranler la maison France pour ce point. ''République de Genève'' est attesté partout, et de tout temps, probablement même dans les publications garanties françaises d'origine (je ne suis pas un spécialiste de la question), mais en tous cas des publications helvético-suisses, des dictionnaires (D.H.S.), des articles universitaires ''and so on''… Par ailleurs « République de Genève » représente également une période historiquement bien délimitée de cette région, ce qui peut aider à faire passer la pilule à certains. Donc oui, en résumé, il y a une attestation manifeste de ''République de Genève (1530-1815)'', mais je ne suis pas certain qu'elle soit spécifique à la Suisse. Le serait-elle que ça ne changerait pas grand chose sur le fond. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 11 janvier 2019 à 00:16 (CET).
*:::Plein de confusions ? Oh... ^^
*:::La prime à celui qui crie le plus fort... Pourquoi pas ?
*:::Je n'ai pas étudié le cas de la Suisse, je n'en dis rien, je pose la question. Et je dis que, quelle que soit la puissance de l'institution typo en Suisse, « république » reste un mot générique qui ne sonne pas très local, pas autant que le mot « Genève », évidemment. Un particularisme, un incontestable, c'est par exemple les traits d'union dans le parc du Mont-Tremblant. Nous parlons là de graphier un nom propre, un vrai, de parc naturel situé au Canada, alors que nous ne mettrions pas les traits en France.
*:::Le reste de ton discours me rappelle les débats sur la R/république populaire de Chine et son président. Tu te concentres sur l'usage, pas assez sur la cohérence, dont j'entends ne pas manquer. Pourtant, je suis presque sûr que « République de Genève » n'est pas la graphie traditionnelle que tu espères. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 11 janvier 2019 à 00:51 (CET)
*::::Euh… oui, naturellement. En orthotypographie, la cohérence vient toujours après l'usage. Si l'usage consacre des formes comme Massif central, Croisade des enfants ou Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, il n'est pas possible d'exciper de la cohérence pour rejeter ces formes. Mais on a déjà eu cette discussion, il me semble ? En Suisse, ''République de Genève'' (historique) fait partie de ces (rares) formes qui ne sont attestées qu'avec cette graphie. C'est une forme consacrée par l'usage (helvétique). Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 11 janvier 2019 à 12:24 (CET).
*:::::Erreur : de l'usage la typo tire ses règles, mais ses règles sont cohérentes avant de se plier parfaitement à l'usage. Et il faut limiter les exceptions. « Massif central » n'est pas une exception, c'est une graphie qui dicte une règle qui s'appliquera à des noms nouveaux : Boulevard périphérique, Province orientale, etc. La raison reconnait les adjectifs « localisants » et les graphie de manière similaire.
*:::::La formule « consacré par l'usage helvétique » amalgame la vraie consécration, qui n'a pas de frontière, et le particularisme de règles locales. Jusqu'à preuve du contraire, c'est le choix d'un système de règles capitalisant des génériques de type « république » partout qui fait écrire « République de Genève ». Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 11 janvier 2019 à 13:35 (CET)
*:Après, il y a le problème du récent renommage de Gkml. S'il est non consensuel, trop différent des autres « République de » dont Malicweb a fait la liste, il est peut-être souhaitable de revenir au ''statu quo''... ou pas, car on est là aussi pour se rendre compte, peut-être, que le r minuscule n'est pas plus mal. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 10 janvier 2019 à 21:45 (CET)
Mais dites-moi, je me trompe peut-être mais cette demande est-elle bien justifiée ? Je veux dire : qu'est-ce qui empêche le renommage ? Si c'est juste parce que c'est une catégorie... Il faudrait poursuivre la discussion sur une PdD. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 11 janvier 2019 à 01:41 (CET)
* {{Pour fort}} : la République désignant l’État cantonal, il faut employer la majuscule et d’autres part, il n’y a pas de raison pour que ce soit les conventions franco-françaises qui prévalent sur les suisses. --[[Utilisateur:Omnilaika02|Omnilaika02]] <sup>&#91;[[Discussion utilisateur:Omnilaika02|Quid ?]]&#93;</sup> 11 janvier 2019 à 10:20 (CET)
*:« Franco-françaises », la formule pas heureuse ! Écrire « république » en minuscules relève d'un choix typographique qui n'a rien de (nationalement) français, suisse ou japonais. Je veux bien qu'on parle de particularisme mais pas de guerre entre les gentils Suisses et les méchants Français... Et Wikipédia est francophone, pas française pour une part, suisse pour une autre. Si l'uniformité graphique est une idée, une possibilité qui n'effleure même pas certains ici, pas la peine de discuter... Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 11 janvier 2019 à 11:30 (CET)
*Comme déjà dit: l'enjeux n'est pas de savoir quel code typographique on utilise, mais porte d'abord sur le fait désigner un objet avec le moins d'ambiguités possible. Il s'agit donc de s'appuyer sur les sources historiques. La catégorie porte sur une entité politique qui a cessé d'exister pour laquelle toutes les sources existantes emploie le R majuscule. Les sources secondaires indiquent elles aussi le R majuscule quand il est question de cette entité politique, voir par exemple le dictionnaire historique suisse [[http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F2903.php?topdf=1]], et notamment la liste de références à la fin. Au niveau du textes des articles, il ne fait aucun doute que wikipedia doit au minimum signaler les graphies locales, historiques, les appelations dans les langues locales etc. car c'est une information encyclopédique pertinente, et qu'on peut ainsi lever toute ambiguité sur l'objet dont on parle. Qu'il y ai débat au niveau des conventions de nommage des pages et des catégories, celà me semble légitime car la communauté fait naître des règles spécifiques qui découlent des situations rencontrées dans la pratique. Mais ici aussi, il me semble que la clarté, l'absence d'ambiguïté quant à l'objet désigné et le respect des sources comptent plus que la cohérence interne du projet ou le respect à la norme exprimée dans tel ou tel code. Il me semble que la cohérence interne du projet et le respect d'une norme typgraphique suffisament générale, comme le ''Lexique des règles typographiques'' n'est pas un but en soi, mais un moyen au service du projet.[[Utilisateur:Marco de Freitas|Marco de Freitas]] ([[Discussion utilisateur:Marco de Freitas|discuter]]) 11 janvier 2019 à 12:29 (CET)
*:Oui, mais comme déjà dit, ça va être dur de montrer que « République de Genève » est une forme traditionnelle, consacrée ou que-sais-je, vu que les sources employant la minuscule existent bien. Ce qu'il faut se dire ''a priori'', c'est que la majuscule est un choix typographique qui aurait pu être un autre, il est en grande partie rationnel mais libre. Si cette pensée est une impossibilité pour quelqu'un ici, c'est qu'il ne connait pas l'art typographique. ''A posteriori'', il faut nuancer cette pensée : oui, le poids de l'usage est parfois tel que la raison et la liberté plient. Je ne suis pas sûr que nous en soyons là. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 11 janvier 2019 à 13:17 (CET)
*::Pour l'instant dans cette discussion je n'ai pas vu mentioné de source primaire attestant l'emploi du r minuscule, et je ne crois pas avoir vu de source secondaire non plus,et encore moins de sources secondaires centrées. Vous voulez bien me raffraichir la mémoire? [[Utilisateur:Marco de Freitas|Marco de Freitas]] ([[Discussion utilisateur:Marco de Freitas|discuter]]) 11 janvier 2019 à 13:21 (CET)
*:::{{u-|Marco de Freitas}}, [https://books.google.com/ngrams/graph?content=royaume+uni%2CRoyaume-Uni&year_start=1700&year_end=2008&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Croyaume%20uni%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CRoyaume%20-%20Uni%3B%2Cc0 ceci] est le graphe Ngram d'une forme consacrée par l'usage, [https://books.google.com/ngrams/graph?content=r%C3%A9publique+de+Gen%C3%A8ve%2CR%C3%A9publique+de+Gen%C3%A8ve&year_start=1700&year_end=2008&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cr%C3%A9publique%20de%20Gen%C3%A8ve%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CR%C3%A9publique%20de%20Gen%C3%A8ve%3B%2Cc0 cela] est le graphe Ngram d'une forme non consacrée par l'usage. Une forme consacrée par l'usage, comme « Royaume-Uni », se retrouve partout dans les ouvrages à caractère encyclopédique. Les formes « république de Genève » et « République de Genève » se retrouvent toutes les deux ; la première se retrouve par exemple [https://www.larousse.fr/archives/grande-encyclopedie/page/11844 ici] ou [https://books.google.fr/books?id=CAbHBwAAQBAJ&pg=PT57&lpg=PT57&dq=%22r%C3%A9publique+de+gen%C3%A8ve%22+universalis&source=bl&ots=04qpPkC18u&sig=HjNxU_AVBzNM8PBQtDvW9_rTDfo&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjHy4fO4uXfAhULy4UKHYXIDW8Q6AEwBXoECAQQAQ#v=onepage&q=%22r%C3%A9publique%20de%20gen%C3%A8ve%22%20universalis&f=false là]. Ce genre de recherche, je le fais en cinq minutes. Il me convainc que la graphie « République de Genève » n'a pas spécialement marqué certains auteurs, que « république de Genève » est en usage dans de nombreux ouvrages. Après, vous pouvez croire que ce ne sont pas des ouvrages suisses. Et je vous répondrais : démontrez-le. Sinon... Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 11 janvier 2019 à 15:34 (CET)
*::::Ah ouais, t'as raison, ça marche vachement [https://books.google.com/ngrams/graph?content=république+du+Congo%2CRépublique+du+Congo&year_start=1975&year_end=2008&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Crépublique%20du%20Congo%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CRépublique%20du%20Congo%3B%2Cc0 bien] ton [https://books.google.com/ngrams/graph?content=république+démocratique+du+Congo%2CRépublique+démocratique+du+Congo&year_start=1975&year_end=2008&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Crépublique%20démocratique%20du%20Congo%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CRépublique%20démocratique%20du%20Congo%3B%2Cc0 truc]. Incroyable qu'on y ait pas pensé avant… Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 11 janvier 2019 à 16:00 (CET).
*:::::Non, {{u-|Malicweb}}, tu compares l'incomparable. Je pense que tu le sais. L'important ici est que tu aies vu le graphe Ngram de cette république de Genève ? « Consacré », vraiment ? Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 11 janvier 2019 à 16:15 (CET)
*::::::Je n'ai jamais parlé de "consacré par l'usage", j'ai parlé de sources primaires, secoondaires, secondaires centrées. Est-ce que vous pouvez me présenter de telle choses ? {{non signé2|11 janvier 2019 à 16:31|Marco de Freitas|155716077}}
*:::::::La démonstration que j'ai faite est une démonstration qu'elles existent. Pourquoi voulez-vous les ''voir'' ? Cherchez-les si vous avez le temps. J'ajoute que les sources primaires ou secondaires centrées sur le sujet de la république de Genève ne sont pas des sources pour l'adoption de conventions typo sur une encyclopédie généraliste comme Wikipédia. Ce serait plutôt la typo des autres encyclopédies qu'il faudrait imiter. Et la forme ou la taille d'une lettre n'a pas de réalité que ces sources reproduiraient en conscience. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 11 janvier 2019 à 16:47 (CET)
*:::::::: Dans ce cas je me rallie à la proposition de [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]], la République française est clairement en perte de vitesse comme le montre votre outil ici [https://books.google.com/ngrams/graph?content=r%C3%A9publique+fran%C3%A7aise%2CR%C3%A9publique+Fran%C3%A7aise&year_start=1975&year_end=2008&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cr%C3%A9publique%20fran%C3%A7aise%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CR%C3%A9publique%20Fran%C3%A7aise%3B%2Cc0].[[Utilisateur:Marco de Freitas|Marco de Freitas]] ([[Discussion utilisateur:Marco de Freitas|discuter]]) 11 janvier 2019 à 17:01 (CET)
*:::::::::Non, {{u-|Ryoga}}, c'est ta prétendue démonstration à Marco qui ne tient pas la route. TU décides, seul, que les particularismes régionaux ne doivent que porter sur des mots « exotiques » et non sur des génériques ; TU décides, seul, qu'un usage consacré ne peut être qu'universel (contre l'évidence, au passage) ; TU décides, seul, que l'existence de sources attestant d'une autre graphie est la preuve qu'une forme donnée n'est pas consacrée ; TU décides, seul, en conséquence, que l'ensemble des sources francophones seront appelées à la barre pour jauger de la consacritude de ''République de Genève'', PUIS tu nous sors ton graphique à la mords-moi… Dit en d'autres termes, tu ne tiens aucunement compte de ce que tes interlocuteurs te disent. Tes interlocuteurs, Suisses, certains spécialistes d'orthotypographie et d'ouvrages de référence, te disent qu''''EN SUISSE''', République de Genève (historique), est une forme consacrée. Et tu t'obstines à nous sortir des sources françaises. Tes interlocuteurs, les mêmes qu'avant, te disent qu'à l'ÉVIDENCE, dans Wikipédia, place est faite aux '''PARTICULARISMES''', en particulier québécois. Tes interlocuteurs, ils n'ont pas changé, te disent qu'ils ne voient AUCUNE RAISON d'accepter certains particularismes québécois (à la demande des Québécois, je présume, pas à celle des Français), certains particularismes belges (à la demande des Belges, je présume, pas à celle des Français) et de ne pas accepter de reconnaître '''CET USAGE CONSACRÉ EN SUISSE''', à la demande des Suisses. Honnêtement, indépendamment de ce que je peux bien penser de ''République de Genève'', j'ai du mal à te suivre sur ce coup-là… Par ailleurs, '''Selon les CT de WP''', ''Sainte Famille'' est une forme consacrée par l'usage (que l'IN et Lacroux graphient ''sainte Famille'') ; je te laisse voir le graphique de la [https://books.google.com/ngrams/graph?content=sainte-famille%2Csainte+famille%2CSainte-Famille%2CSainte+Famille%2Csainte+Famille&year_start=1700&year_end=2008&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Csainte%20-%20famille%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csainte%20famille%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CSainte%20-%20Famille%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CSainte%20Famille%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csainte%20Famille%3B%2Cc0 forme consacrée]. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 11 janvier 2019 à 17:48 (CET).
*::::::::::{{u-|Malicweb}}, parle-moi aussi correctement que je te parle. Tu t'emportes sur des déformations de la réalité que je n'ai pas la patience d'énumérer. Relis calmement la discussion dans laquelle je n'ai même pas voté ! Sinon bientôt tu vas imaginer que je traite les Suisses de banquiers, on n'en est pas loin ^^ Je n'ai fait que cela, écouter mes interlocuteurs. Je cherche encore leur preuve d'une typographie « consacrée en Suisse ». Je leur ai répondu sur le terrain de la typographie, que je crois connaitre un peu mieux ''sous certains aspects''. J'ai aussi gouté, parfois, leur humour anti-français un peu spécial en guise de réponse. Que tu nies cela, que tu inverses les rôles, est assez dommage. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 11 janvier 2019 à 18:10 (CET)
{{RI}}
*:Je n'ai pas l'impression de ne pas t'avoir parlé correctement, {{u-|Ryoga}}, mais si c'est ce que tu ressens à la lecture de mon message, je te présente mes excuses, car telle n'était pas mon intention, même si je suis effectivement légèrement exaspéré. Tu dis que tu écoutes tes interlocuteurs, mais ce n'est pourtant pas l'impression que j'ai à la lecture de tes messages. J'ai écrit, le 10 janvier à 10 h 36, « À part ça […] en Suisse […] seule cette graphie [République de Genève] est attestée. » J'ai reprécisé, le 10 janvier à 15 h 46 : « Cela étant dit, il est ici question de la République de Genève d'avant 1815 pour laquelle[, en Suisse,] seule cette graphie est attestée [(hors hapax)]. » Ta première intervention vient ensuite (à 21 h 37). Je te réponds, le 11 janvier à 0 h 16 : « République de Genève est attesté partout, et de tout temps, […] en tous cas des publications helvético-suisses, des dictionnaires (D.H.S.), des articles universitaires and so on… » (Ici, je dois reconnaître que ma formulation n'est pas parfaitement précise, mais bon, il est passé minuit…) Quelques minutes plus tôt, à 0 h 11, tu écris : « la Grande Encyclopédie [Larousse] archivée donne le r minuscule. » Je t'écris, encore une fois, le 11 janvier à 12 h 24 : « En Suisse, République de Genève (historique) fait partie de ces (rares) formes qui ne sont attestées qu'avec cette graphie. » C'est quand même la quatrième fois que je me répète. Tu réponds (à Marco), le 11 janvier à 13 h 17 : « ça va être dur de montrer que « République de Genève » est une forme traditionnelle, […] vu que les sources employant la minuscule existent bien. » Les sources en question, donc, sont le Larousse et l'Universalis… Puis, à 15 h 34, tu lui indiques le Ngram de république de Genève sur tous les livres en langue française depuis 1700 en indiquant que c'est en conséquence une forme « non consacrée par l'usage ». J'aimerais bien savoir où j'aurais « déformé la réalité »… ou « inversé les rôles ».
*:Si tu cherches des preuves de ce qui est avancé (en plus du D.H.S. s'entend), tu peux aller voir le site lexpressarchives.ch, archives des journaux ''Arcinfo'', ''l'Express'' et ''l'Impartial''. Tu constateras qu'il y a une belle alternance de minuscule/majuscule à ''république'' dans la dénomination ''république de Genève''. Une des raisons en est que, comme tu l'as compris, le ''Guide du typographe'' préconise la majuscule à ''République'' dans tous les cas. À côté de ça, les normes françaises appellent (plutôt) la minuscule dans le cas d'espèce. Le ''Guide du typo'' est une institution, mais la France est grande et influente, d'où flottement (post 1945 s'entend. Avant, il faut chercher les raisons ailleurs). Parfois on suit le guide, parfois on suit la norme française. Exemples, pour '''Genève hors 1534-1798''' : le 4 octobre 1988, majuscule ; le 31 décembre 1945, minuscule ; le 12 décembre 1973, majuscule ; le 26 septembre 1973, majuscule ; le 8 novembre 1988, majuscule ; le 2 janvier 1936, minuscule ; le 31 décembre 1913, majuscule ; le 24 mars 1964, minuscule ; le 24 janvier 1964, majuscule ; le 28 octobre 1978, minuscule ; le 10 janvier 1967, majuscule ; etc. Pour '''Genève de 1534 à 1798''' : 23 août 1873, majuscule ; 28 mai 1976, majuscule ; 10 mars 1887, majuscule ; 29 novembre 1974, majuscule ; 15 avril 1941, majuscule ; 28 mai 1964, majuscule ; 31 juillet 1978, majuscule ; 20 mars 1968, majuscule ; 17 février 1944, majuscule ; 3 mars 1964, majuscule ; 3 janvier 1885, majuscule ; 26 décembre 1927, minuscule ! (comme quoi…) ; etc., etc. Ça, c'est un usage consacré, même s'il y a quelques cas litigieux (essentiellement la charnière 1813-1815) sur lesquels on pourrait ergoter 107 ans, la situation est claire et nette. En Suisse, la majuscule pour la République de Genève (historique) est un usage consacré. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 11 janvier 2019 à 22:35 (CET).
*:Je te réponds (répondrai) sur ta PdD plutôt qu'ici, on se fera des câlins ^^ Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 12 janvier 2019 à 00:10 (CET)
*::{{ancre|Gkml-11janvier2019-17:09}}Les blagues c'est bien, ne pas se tromper c’est mieux ==> [https://books.google.com/ngrams/graph?content=r%C3%A9publique+fran%C3%A7aise%2CR%C3%A9publique+fran%C3%A7aise&year_start=1975&year_end=2008&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cr%C3%A9publique%20fran%C3%A7aise%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CR%C3%A9publique%20fran%C3%A7aise%3B%2Cc0] ; surtout quand on souhaite débattre sur la typo. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 11 janvier 2019 à 17:09 (CET)
*:::Je n'avais pas compris où Marco voulait en venir avec son dernier lien. Il s'est peut-être trompé, c'est pas grave. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 11 janvier 2019 à 17:20 (CET)
*:::::Mon erreur ne fait qu'ajouter du sel à ma plaisanterie, vu que mon graphique montre que même la forme ''République Française'' est en train de prendre le dessus sur la forme correcte. Maintenant j'aimerais attirer l'attention des Typographes émérites qui participent à cette discussion sur ce qui arrive à un nouveau, vu que je suis nouveau dans ce genre de discussion. Il m'a fallut un certain temps pour comprendre que la pratique concernant la typographie dans Wikipedia fonctionne à l'envers des principes en vigueur partout ailleurs dans le projet. Je vous demande de vous mettre à la place du contributeur qui après quelque miliers de contributions commence à voir clair dans la distinction entre les niveaux de sources, qui à bien compris pourquoi on n'utilise pas les sources tertiaires, qui en toute chose cherche des sources secondaires centrées, que les sources secondaires centrées locales priment sur des sources tertiaires, ce qu'est un travail inédit, une synthèse inédite etc. Donc cet utilisateur participe naïvement à cette discussion et tente en toute bonne foi d'utiliser dans ces arguments les principes qu'il a appris en contribuant à ce projet. Et soudain plus rien ne semble fonctionner comme avant, les CT revendiquent l'usage d'une source unique le ''Lexique...'' ce qui permet dans les débats de nier la validité d'autres sources comme le ''Guide'', les sources tertiaires comme les dictionnaires et universalis priment sur les sources secondaires centrées, on peut utiliser des outils statistiques pour prendre des décisions qui dans le reste de l'encyclopédie serait traitée comme un travail inédit.  Pour conclure, et je pense être tout à fait dans l'esprit du projet, s'il vous plait, veuillez expliciter quelque part et de manière pédagogique les règles et les bonnes pratiques concernant l'argumentation dans les débats portant sur la Typographie, s'il vous plait, merci de ne pas mordre les nouveaux, et s'il vous plait si vous voulez former un groupe de discussion privée il y a des réseaux sociaux pour ça. [[Utilisateur:Marco de Freitas|Marco de Freitas]] ([[Discussion utilisateur:Marco de Freitas|discuter]]) 12 janvier 2019 à 13:10 (CET)
*{{pour}} Ou sinon renommer [[République française]] en '''r'''épublique (et sortir le popcorn). [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] ([[Discussion utilisateur:Popo le Chien|discuter]]) 11 janvier 2019 à 13:50 (CET)
*{{pour}} per {{u-|Lyon-St-Clair}}. -- [[Utilisateur:Ghoster|Ghoster]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Ghoster|(¬ - ¬)]]</sup> 11 janvier 2019 à 14:14 (CET)
Cette demande ne nécessite pas les droits d'administration. Cette page technique n'est pas le lieu où débattre de l'opportunité d'un renommage. --[[Spécial:Contributions/185.132.117.130|185.132.117.130]] ([[Discussion utilisateur:185.132.117.130|discuter]]) 11 janvier 2019 à 15:40 (CET)
*{{contre}}. Nos conventions typo sont claires, et peu importe qu'il s'agisse de la république de Genève d'avant ou d'après 1815. Quant à ceux qui comparent avec ''République française'', ils ne connaissent visiblement pas un traître mot de nos CT. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 11 janvier 2019 à 17:08 (CET)
*:Surtout en voulant appuyer une démo sur un emploi d'outil qui s'avère erroné ==> {{supra|Gkml-11janvier2019-17:09}}. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 11 janvier 2019 à 17:13 (CET)
*::Je pense avoir bien saisi que nos CT ce résument à suivre le ''Lexique''. Et dans ce cas j'aurais tendance à parler de ''norme'' typographique et pas de ''convention''. Ce que je n'ai pas compris c'est ce signifire l'expression "consacré par l'uage" et en quoi une analyse statistique basées sur GoogleBooks est un outil valable pour déterminer celà. Ce que je n'ai pas compris c'est pouquoi on nie la validité d'un ouvrage de référence local ''Le Guide'' et pourquoi, à l'invers du reste de ce projet on ne reconnait pas la primauté des sources locales. Ce que je ne comprends pas c'est comment on arrive à affirmer qu'un état souverain se trompe sur la typographie de son nom s'il ne suit pas le ''Lexique'', il me semble que tout ce qui sert à désigner un état souverain, son nom, son drapeau, relève justement de la souverainneté de celui-ci. Et j'ai soif d'apprendre et de comprendre, donc n'hésitez à m'instruire ou à m'indiquez des sources qui me permettent de le faire. [[Utilisateur:Marco de Freitas|Marco de Freitas]] ([[Discussion utilisateur:Marco de Freitas|discuter]]) 12 janvier 2019 à 13:32 (CET)
*:{{notif|Marco de Freitas}} Il n'y a pas de règle absolue en matière de typographie, les divergences entre les éditeurs le démontrent bien. Wikipédia a donc dû faire des choix qui sont publiés dans nos conventions de typographie et chacun doit les respecter, même s'il arrive qu'on puisse en être contrarié. D'autre part un État n'est souverain qu'à l'intérieur de ses frontières. Un des meilleurs exemples est le cas de la Birmanie dont le nom officiel est pourtant bien « Myanmar ». Malgré cela, la France utilise toujours l'appellation « Birmanie », mais c'est son droit. Cordialement.[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 12 janvier 2019 à 15:23 (CET)
*:: Mais que voilà un exemple qui tombe à point! Donc, si je suis bien, puisque la France utilise le terme franco-français incorrect "Birmanie", l'article de WP:FR est toujours intitulé "Birmanie"? C'est peut-être "son droit" de continuer à l'appeler ainsi, mais ça ne devrait pas impliquer que l'article de la Wikipédia francophone le fasse aussi. La Suisse, quant à elle, utilise bien "Myanmar" [https://www.eda.admin.ch/eda/fr/dfae/representations-et-conseils-aux-voyageurs/myanmar/suisse-myanmar.html]. [[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ([[Discussion utilisateur:Sapphorain|discuter]]) 12 janvier 2019 à 15:33 (CET)
*Cher {{u-|Sapphorain}}, en quoi le terme (franco-français ?) ''Birmanie'' serait-il incorrect ? Je vous donne un conseil d'ami : s'agissant des noms propres, les références les plus pertinentes et faisant autorité sont les dictionnaires de noms propres et les dictionnaires encyclopédiques. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 13 janvier 2019 à 10:04 (CET).
*:::On dérive sur tout à fait autre chose. Il n'existe pas de typographie officielle suisse, ni française, ni canadienne... Le ''Guide'' recommande les choix qui lui paraissent bons ; il se trouve, d'après plusieurs contributeurs ici, qu'il est très suivi en Suisse. Et il faut appeler la Birmanie/Myanmar par le nom le plus courant, on se moque du choix diplomatique de tel État.
*:::Attention, on est libre de respecter ou pas les conventions typo de Wikipédia surtout quand on rédige un article sans collaboration (mais un nouveau venu peut changer la typo). On peut les respecter en général parce qu'on a compris que c'est pour le bien du projet (on peut aussi les corriger, les améliorer y compris en discutant du bien-fondé de tel particularisme régional...), et malgré tout parfois argumenter pour une typo particulière dans un article particulier. Les conventions sont des choix basées sur des sources secondaires ''pour la typographie'' (le ''Lexique'' n'est que la source la plus utilisée parmi beaucoup d'autres), il n'existe pas de majuscules ou de minuscules « exactes » parce que découvertes dans un livre centré sur un sujet comme l'histoire de la R/république de Genève. Les CT ne sont pas des CT françaises et non suisses, ce sont les CT de Wikipédia francophone.
*:::La définition d'une forme consacrée par l'usage est polémique. Il faut rediscuter de ça plus tard, sur la bonne PdD, et sans préjugés sur la typo, sur la Suisse ou la France, sur les uns et les autres. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 12 janvier 2019 à 15:54 (CET)
*:::: [[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] merci pour ces réponses à mes questions. Les éclaircissements que tu apportes me montrent une image des CT qui est un peu plus en phase avec le reste du projet. Je crois qu'il incombe aux contributeurs des CT de faire comprendre leur bien-fondé. Je n'ai pas trouvé dans les CT quels sont les principes argumentatifs qui conduisent à la prise en compte d'exceptions et de particulasimes régionaux. Fournir ces indications aiderait à une participation constructive de la part du reste des contributeurs du projet. Concernant la discussion sur la R/république de Genève, si je comprends bien, seul les sources secondaires "sur la typo" comptent. Si toutes les sources secondaires centrées sur le sujet, ou toutes les sources secondaires centrées sur le sujet ''publiée dans la région ou se trouve le sujet'' vont dans le même sens ça ne suffit ni à montrer un particularisme local ni à justifier une exception? Quelle PdD me suggères tu? Dans l'idée d'en apprendre un peu plus. [[Utilisateur:Marco de Freitas|Marco de Freitas]] ([[Discussion utilisateur:Marco de Freitas|discuter]]) 12 janvier 2019 à 17:53 (CET)
*:::::Pour être exact, les CT donnent une orientation pour graphier, par exemple, les « républiques de... » avec minuscules. Après, s'il existe une argumentation particulière ''suffisamment acceptée'' par les contributeurs pour malgré tout faire exception avec, par exemple, la République de Genève, alors la typo de l'article ne devrait pas suivre les CT mais plutôt le sentiment partagé par les contributeurs.
*:::::Quelles PdDs ? Simple : celle des CT pour évoquer les particularismes de façon générale ; celle de la République de Genève pour proposer l'argument qui ferait changer cette graphie en particulier et contrargumenter. Dans quel ordre, les PdDs ? Je sais pas :) Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 12 janvier 2019 à 18:22 (CET)
*::::::Atelier typographique… Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 12 janvier 2019 à 23:03 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Dave Thomas (homonymie)|Dave Thomas}} ==
{{Phab|1=T210739}}
{{DR début|statut=oui|date=12 janvier 2019 à 20:41 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Piku|Piku]] ([[Discussion utilisateur:Piku|discuter]]) le 12 janvier 2019 à 00:21 (CET)
* '''Justification de la demande :''' inversion de la redirection, merci d'avance
:J'allais le faire. Mais depuis hier, lorsque j'essaie de renommer en supprimant la page de destination, je reçois une erreur {{citation|''[XDm4IgpAAD8AAAlTErkAAACP] 2019-01-12 09:49:23: Erreur fatale de type « MWException »''}} et en suis empêché. Le seul moyen est de supprimer manuellement la page cible puis de renommer sans les outils d'administrateur. Je mets temporairement en suspens cette requête pour savoir si les autres admins ont le même problème. Notification également à {{mention|thibaut120094|Arkanosis}}. Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 12 janvier 2019 à 10:52 (CET)
::{{fait}} Fait. Pour le bug, cf. ci-contre. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 12 janvier 2019 à 20:41 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Université de la Ville de New York|Catégorie:Université de la ville de New York}} ==
{{DR début|statut=non|date=12 janvier 2019 à 22:05 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:purple">''Jacques''</span>]]  [[File:128px-Nuvola man icon.png|link=Utilisateur:Jacques Ballieu|25px]] ([[Discussion utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:#008000">me laisser un message</span>]])  le 12 janvier 2019 à 21:17 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Concordance avec le titre de l'article [[Université de la ville de New York]]. 
:Bonjour {{n-|Jacques Ballieu}},
:Il n'est pas nécessaire d'être administrateur pour procéder à ce renommage, vous pouvez donc le faire vous-même. Attention : le renommage d'une catégorie demande de recatégoriser toutes les pages qu'elle contient.
:Wikipédiennement, [[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 12 janvier 2019 à 22:05 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Cathédrale Saint-Alexandre-Nevsky|Cathédrale Saint-Alexandre-Nevski}} ==
{{DR début|statut=oui|date=14 janvier 2019 à 12:41 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Paris91|Paris91]] ([[Discussion utilisateur:Paris91|discuter]]) le 31 décembre 2018 à 10:45 (CET)
* '''Justification de la demande :''' la majorité des articles répertoriés sur cette page d'homonymie emploie la deuxième graphie.
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 14 janvier 2019 à 12:41 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Belgische Radio en Televisie, Nederlandstalige uitzendingen|Belgische Radio- en Televisieomroep}} ==
{{DR début|statut=oui|date=14 janvier 2019 à 12:47 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Romain Rousseau|Romain Rousseau]] ([[Discussion utilisateur:Romain Rousseau|discuter]]) le 1 janvier 2019 à 22:59 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Typographie correcte, le dernier nom utilisé pour la BRT jusqu'en 1991.
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 14 janvier 2019 à 12:47 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Château d'Ecot la Combe|Château d'Ecot-la-Combe}} ==
{{DR début|statut=oui|date=14 janvier 2019 à 13:04 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Sire780|Sire780]] ([[Discussion utilisateur:Sire780|discuter]]) le 2 janvier 2019 à 02:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' la page ancienne dite du "chateau d'écot-la-combe", aujourdhui redirigée vers "Porterie du chateau d'Ecot-la-combe" ne concerne que la porte d'entrée du MH qui est une propriété séparée du reste du domaine. Il faudrait renommer la page actuelle "Château d'Ecot la Combe" en "Château d'Ecot-la-Combe" et renommer définitivement l'autre en Porterie du chateau d'Ecot-la-Combe"
En effet, le site monumentum par exemple n'affiche que la photo de la dite Porterie au lieu d'afficher celle du chateau en raison de ce soucis qui constitue une forme d'usurpation de nom.
:{{Fait}} La page avait été déplacée par copier/coller. J'ai fusionné les historiques. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 14 janvier 2019 à 13:04 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Compagnies aériennes disparues en Europe|Catégorie:Compagnie aérienne disparue en Europe}} ==
{{DR début|statut=oui|date=14 janvier 2019 à 12:47 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Wikiraptor2|Wikiraptor2]] ([[Discussion utilisateur:Wikiraptor2|discuter]]) le 13 janvier 2019 à 11:06 (CET)
* '''Justification de la demande :''' homogeneité de titre avec les autres catégories

Demande retardée svp: le changement de titre risque de perdre toute les catégorisations des articles sur la Compagnies aériennes disparues en Europe, le changement de nom n'étant probablement pas automatiquement propagés aux articles. Merci de vos consiels--[[Utilisateur:Wikiraptor2|Wikiraptor2]] ([[Discussion utilisateur:Wikiraptor2|discuter]]) 13 janvier 2019 à 11:10 (CET) 
:{{fait}} par {{notif invisible|Epok}}. {{Notif|Wikiraptor2}} : ''CatRename'' perrmet de renommer la catégorie et de modifier les articles en quelques clics (dispo dans les Préférences/Gadgets) (tu peux même passer pas un bot s'il y a trop d'articles).--[[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''ɄΓDO‾CЬ'''</span>]]<sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#FF0000">'''WTH?'''</span>]]</sup> 14 janvier 2019 à 12:47 (CET)
::Merci pour le conseil {{notif|ALDO_CP}}
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Luís Herrera Campins|Luis Herrera Campins}} ==
{{DR début|statut=oui|date=14 janvier 2019 à 13:14 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) le 14 janvier 2019 à 06:45 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Il n'y a pas d'accent sur le ''i'' de Luis en espagnol.
:{{Fait}} Il faudrait corriger les nombreux liens vers {{noredirect|Luís Herrera Campíns}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 14 janvier 2019 à 13:14 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Apache Aviation SAS|Apache Aviation}} ==
{{DR début|statut=oui|date=14 janvier 2019 à 13:23 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Alexandre.apache.aviation|Alexandre.apache.aviation]] ([[Discussion utilisateur:Alexandre.apache.aviation|discuter]]) le 14 janvier 2019 à 09:05 (CET)
* '''Justification de la demande :''' 
Bonjour, 

Je souhaiterais si possible renommer le titre de mon article actuel "Apache Aviation SAS" en "Apache Aviation", cela car j'estime que l'information "SAS" n'est pas pertinente.

Vous remerciant par avance,
Cordialement,
Apache Aviation
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 14 janvier 2019 à 13:23 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Tendres requins|Tendres Requins}} ==
{{DR début|statut=non|date=14 janvier 2019 à 12:42 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/212.198.37.182|212.198.37.182]] ([[Discussion utilisateur:212.198.37.182|discuter]]) le 31 décembre 2018 à 20:18 (CET)
* '''Justification de la demande :''' ''R'' majuscule, cf. [[WP:CTYP]] à l'exemple de [[Tristes Tropiques]].
* {{contre}} : point non élucidé dans [[WP:CT]] ; sondage attendu pour résoudre ce type de dilemme. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 1 janvier 2019 à 12:05 (CET)<br />{{PS}} : pour mémoire, ''[[Le Petit Robert des noms propres]]'', éd. 2019, entrée « Claude Lévi-Strauss », libelle ''Tristes tropiques''. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 1 janvier 2019 à 12:13 (CET)
* {{pour}} Idem ci-dessous. Nos CT donnent ''[[Tristes Tropiques]]''. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 1 janvier 2019 à 12:17 (CET)
*: Oui, {{u-|Cyril-83}}, mais tu n'ignores pas que ces points sont débattus comme je viens de le dire, et qu'un sondage est attendu depuis deux puis quatre mois ; inutile donc de se précipiter, comme le souhaite cette IP qui est probablement quelqu'un de concerné par ces débats. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 1 janvier 2019 à 12:21 (CET)
*::Je l'ignorais. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 1 janvier 2019 à 12:28 (CET)
*:::Je m'en occupe. Il va sortir, ce sondage, nécessaire vu le manque de participants au débat (j'ai pourtant notifié large...). Parce que si à chaque fois qu'une demande de renommage comme celle-là se pointe et qu'elle est refusée parce qu'on met en attente parce que problème débattu etc., ça va pas. Les CT actuelles, la plupart des sources et la discussion de cet été vont pour la graphie ''Tendres Requins''. Il est inutile de renommer, certes ; il est aussi inutile de placer des '''contre''' pour expliquer la situation, de répondre à un '''pour''' tout aussi inoffensif ou d'être embêté par le renommage s'il a lieu. Le temps gagné grâce à ça, c'est du temps qu'il faut passer à faire les sondages promis, n'est-ce pas ? Bonne année, au fait :D Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 1 janvier 2019 à 19:35 (CET)
* {{contre}}.--[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 8 janvier 2019 à 10:08 (CET)
* {{contre}}, en suivant les conventions. --[[Utilisatrice:VKloé|VKloé]] ([[Discussion utilisatrice:VKloé|discuter]]) 10 janvier 2019 à 12:42 (CET)
*:C'est le contraire, dans les conventions actuelles... mais ça n'a aucune importance ^^ Une preuve de plus que sur ce point les CT sont à améliorer. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 10 janvier 2019 à 12:57 (CET)
* {{contre}} Selon les règles typo en usage chez les professionnels. [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 13 janvier 2019 à 19:24 (CET)
{{Croix3}} Point en cours de discussion sur les conventions (il serait bien que cela aboutisse). -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 14 janvier 2019 à 12:42 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|96 (album)|Bertignac '96}} ==
{{DR début|statut=non|date=14 janvier 2019 à 13:07 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Cocojean29|Cocojean29]] ([[Discussion utilisateur:Cocojean29|discuter]]) le 2 janvier 2019 à 18:54 (CET)
* '''Justification de la demande :''' justification
:{{notif|Cocojean29}} il n'y a pas de justification au renommage. Peux-tu nous aider ? —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 3 janvier 2019 à 15:21 (CET)
* {{contre}}, l'album s'appelle 96 sur les discographies que j'ai consultées. --[[Utilisatrice:VKloé|VKloé]] ([[Discussion utilisatrice:VKloé|discuter]]) 10 janvier 2019 à 12:53 (CET)
:Requête abandonnée. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 14 janvier 2019 à 13:07 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Doubles vies|Doubles Vies}} ==
{{DR début|statut=non|date=14 janvier 2019 à 13:09 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Mister BV|Mister BV]] ([[Discussion utilisateur:Mister BV|discuter]]) le 12 janvier 2019 à 13:55 (CET)
* '''Justification de la demande :''' application de [[WP:TYPO]] pour les titres composés d’un adjectif suivi d’un substantif (voir aussi [[Spécial:Index/Double Vie|Double Vie]]) -- En vous remerciant, [[Utilisateur:Mister BV|Mister BV]] ([[Discussion utilisateur:Mister BV|discuter]]).
Les conventions typo actuelles, peu faciles à comprendre sur ce point, recommandent en fait ''Doubles vies'' en raison de l'incompréhension, par les rédacteurs, d'une source peu utilisée d'habitude. La correction de cette erreur bien connue faisant polémique, que l'on renomme ou pas n'a aucune importance... sauf aux yeux de quelques '''contre''' que j'imagine inquiets et en train de se demander s'il faut voter pour empêcher la vilaine majuscule d'entrer dans le saint titre :D Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 12 janvier 2019 à 16:09 (CET)
:{{notif|Ryoga}} et {{notif|Mister BV}} Bonjour, il faut aussi expliquer que les adjectifs déterminatifs ne sont pas concernés par la règle impliquant la majuscule à l'adjectif antéposé. C'est ce que recommandent en l'état nos conventions. Je ne suis pas un adversaire d'une modification de cette règle, car il est vrai que l'équilibre typographique, l'élégance en quelque sorte, est important dans l'écriture, à condition toutefois de ne pas en abuser. Mais je pense que ce n'est pas le cas ici, le titre ne comportant que deux termes. Cependant, en attendant un nouvel accord débouchant sur une nouvelle règle, il est nécessaire d'appliquer nos conventions de typographie pour préserver l'ordre et éviter ainsi que l'édifice wikipédien ne s'écroule. Cordialement. --[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 12 janvier 2019 à 17:21 (CET)
::Il convient la plupart du temps de respecter les recommandations en place. Mais là il convient surtout de laisser ces titres tranquilles jusqu'à ce que l'erreur objective dans les CT soit corrigée. L'édifice wikipédien ne s'écroulera pas :D Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 12 janvier 2019 à 17:48 (CET)
:::Bonjour, l’édifice wikipédien tiendra peut-être mais mes certitudes s’écroulent (ce qui est plus grave) quand les typographies suivantes cohabitent :
:::* ''Avant-dernières '''P'''ensées'' (avant-dernier, comme dernier, me semblant également un adjectif déterminatif)
:::* [[Double Vie (album)|''Double '''V'''ie'' (album)]]
:::* [[Double Vie (roman)|''Double '''V'''ie'' (roman)]]
:::* ''Doubles '''v'''ies''
:::* ''La Double '''V'''ie de Véronique''
:::Bon d’accord, le dernier exemple découle d’une autre règle typographique ; néanmoins l’accumulation de ces exemples illustre bien un manque d’uniformité et d’harmonie. -- [[Utilisateur:Mister BV|Mister BV]] ([[Discussion utilisateur:Mister BV|discuter]]) 14 janvier 2019 à 14:21 (CET)
::::Nous en sommes conscients, {{u-|Mister BV}}. Mais inutile de demander de nouveaux renommages. Vous n'aurez qu'à voter pour la majuscule dans le sondage wikipédien qui s'annonce (oui, je sais, je suis un vilain prosélyte :D ). Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 14 janvier 2019 à 14:34 (CET)
* {{contre}} : point en attente de clarification dans les conventions typo., à propos duquel le {{Lexique}} aux {{p.|169-170}} préconise ''Doubles vies''. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 janvier 2019 à 07:04 (CET)
* {{contre}} Selon nos conventions typographiques qui mentionne clairement que les adjectifs déterminatifs ne sont pas concernés par la règle de l'adjectif qualificatif antéposé. Cordialement. --[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 13 janvier 2019 à 18:51 (CET)
* {{contre}} Selon les règles typo en usage chez les professionnels. Cdt, [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 13 janvier 2019 à 19:21 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Utilisateur:Culture sur buttes|Culture sur buttes}} ==
{{DR début|statut=non|date=14 janvier 2019 à 13:12 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Lulumethyl|Lulumethyl]] ([[Discussion utilisateur:Lulumethyl|discuter]]) le 13 janvier 2019 à 11:40 (CET)
* '''Justification de la demande :'''  Je souhaite que l'article que j'ai enrichi dans mon brouillon soit publié en tant que tel, en remplacement de l'article existant "culture sur butte", je ne sais pas si c'est très clair ! Merci d'avance. (j'ai aussi dû faire quelques autres bêtises de redirection, j'ai pas tout compris)
:{{notif|Culture sur buttes}}, puisque vous êtes le seul auteur des modifications dans votre brouillon il est beaucoup plus simples que vous intégriez directement vos modifications dans l'article. La fusion d'historiques n'est pas nécessaire. 
:Cordialement,
:-- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 14 janvier 2019 à 13:12 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Mélezet|Mélèzet}} ==
{{DR début|statut=non|date=14 janvier 2019 à 13:13 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/88.136.4.207|88.136.4.207]] ([[Discussion utilisateur:88.136.4.207|discuter]]) le 13 janvier 2019 à 17:07 (CET)
* '''Justification de la demande :''' nom qui figure sur le site officiel de l'office de tourisme de Valfréjus
*{{contre}}. Orthographe (accent grave sur un ''e'' précédant une consonne) peu probable selon la structure du français. Erreur du site ou autres sources à apporter. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 13 janvier 2019 à 17:43 (CET)
*: Bonjour, je respecte votre avis, cependant lorsque je tape "Mélèzet" sur Google j'ai beaucoup de retour avec cette orthographe pour d'autres lieux. Je ne suis pas du tout spécialiste, bien au contraire ! Mais ça me laisse songeur...--[[Spécial:Contributions/88.136.4.207|88.136.4.207]] ([[Discussion utilisateur:88.136.4.207|discuter]]) 13 janvier 2019 à 17:51 (CET) 
*:Pour info : toponyme Mézèlet utilisé dans Wikipédia ici :[[Villarodin-Bourget]] et ici [[La Forêt Blanche]].--[[Spécial:Contributions/88.136.4.207|88.136.4.207]] ([[Discussion utilisateur:88.136.4.207|discuter]]) 13 janvier 2019 à 18:04 (CET)
*::Wikipédia ne peut être une source pour Wikipédia. La commune des Orres orthographie, de son côté, ''Hameau du Mélézet'', avec 2 accents aigus.--[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 13 janvier 2019 à 18:42 (CET)
*:::Pour mémoire, le [http://valfrejus-tourisme.blogspot.com/2014/03/le-mont-thabor-de-valfrejus-une.html site] de l'office de tourisme de [[Valfréjus]] est truffé d’erreurs matérielles ; difficile donc de l’utiliser en référence.
*:::Par ailleurs, la carte IGN :
*:::*l'appelle Melezet, voir {{Géoportail |longitude= 6.684805 |latitude= 45.060907 |couches=Scan |admin=0 |échelle=34110 |desc=la localité de Melezet sur la carte IGN (échelle 1:34110, consulté le 13 janvier 2019) }} :
*:::*indique qu'il y a un autre lieu qui s'appelle « le Mélezet », voir {{Géoportail |longitude= 6.675686 |latitude= 45.169326 |couches=Scan |admin=1 |échelle=8528 |desc=le lieu dit « Le Mélezet » sur la carte IGN (échelle 1:8528, consulté le 13 janvier 2019) }} à proximité de la station de [[Valfréjus]].
*:::Il me semble donc : 1° maladroit de l'appeler Mélezet ou autre : 2° préférable de s'en tenir à son nom italien (Melezet, sans aucun accent) comme l'a fait l'IGN. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 janvier 2019 à 19:25 (CET)
*:::: Merci pour cette recherche. En effet, c'est déconcertant... En italien c'est bien Melezet en effet. Mais de nombreux toponymes de cette région des Alpes italiennes possèdent une orthographe francisée. Je pensais qu'il y avait un ouvrage de référence, mais je n'ai rien trouvé. --[[Spécial:Contributions/88.136.4.207|88.136.4.207]] ([[Discussion utilisateur:88.136.4.207|discuter]]) 13 janvier 2019 à 20:14 (CET)
*:J'ai renommé en Melezet (possible sans les outils de sysop) ; si tout le monde est d’accord avec cela, on ferme cette demande de renommage et on recopie son contenu dans la pdd de l’article, afin d’en garder des traces. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 janvier 2019 à 20:21 (CET)
*:: Pour ma part ce n'est qu'un détail. Ok pour le renommage, mais quelque chose me turlupine. En allant sur Géoportail vérifier, du côté de la frontière italienne (donc carte faite par l'Italie et pas par l'IGN, on voit la différence et le raccord), il est bien écrit Mélezet ! Regardez bien , juste avant la ville de Bardonecchia. On distingue très bien l'accent en zoomant... C'est vraiment à ne plus rien y comprendre...--[[Spécial:Contributions/88.136.4.207|88.136.4.207]] ([[Discussion utilisateur:88.136.4.207|discuter]]) 13 janvier 2019 à 20:40 (CET)
*:::{{cé}}Toutes les cartes que j'ai ouvertes donnent « Melezet » ; je n'ai pas trouvé la « carte italienne » dont vous parlez. Ce que vous semblez décrire est probablement l'apparition d'une ancienne carte [[Institut national de l'information géographique et forestière|IGN]] , ce qui prouve que l'IGN a probablement corrigé une ancienne orthographe (ce que l'on doit trouver sur d’anciennes cartes papier probablement). <small>Par ailleurs, j'ai cherché à consulter d’éventuelles cartes en ligne de l’[[Istituto Geografico Militare]] (l'équivalent italien de l'IGN) : ça a été une catastrophe ; je n'ai rien trouvé d’intéressant hormis des cartes relativement anciennes [périmées], ce qui est inquiétant, à moins que je m'y sois mal pris ; [http://www.pcn.minambiente.it/viewer/ par ce lien], et de manière très compliquée [demander « Bardonecchia » et la carte au 1/250000{{e}}], l'on voit alors écrit « Mélezet »</small>. En résumé, on ne peut se fier à d’anciens documents. La donnée actuelle de l’IGN permet de trancher. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 janvier 2019 à 21:35 (CET)
*{{contre}} Je suis allé sur Géoportail et sur Google Maps. Pas besoin de zoom, c'est très net. J'ai vu sur ces deux sites une graphie sans accent. Les deux cartographes étant d'accord, je suis d'accord pour un renommage '''sans accent'''. Nous pouvons clôturer cette demande comme l'a indiqué {{notifinv|Gkml}}. Cordialement. — [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 13 janvier 2019 à 21:27 (CET)
{{Croix3}} Demande ne faisant pas consensus. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 14 janvier 2019 à 13:13 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Le Christ et la pécheresse|Le Christ et la Pécheresse}} ==
{{DR début|statut=oui|date=15 janvier 2019 à 22:26 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 14 janvier 2019 à 12:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typographie d'une juxtaposition de deux noms dans un titre
* {{pour}} Le titre respecte nos conventions. Majuscule à chacun des substantifs dans le cas d'une énumération. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 14 janvier 2019 à 20:32 (CET)
* {{pour}} : {{cf}} l'exemple du {{Lexique}} à la {{p.|170}} : ''La Belle et la Bête''. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 15 janvier 2019 à 05:48 (CET)
:{{Fait.}} --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 15 janvier 2019 à 22:26 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Rythme, Joie de vivre|Rythme, joie de vivre}} ==
{{DR début|statut=oui|date=15 janvier 2019 à 22:24 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 14 janvier 2019 à 12:42 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typographie, la virgule n'en fait pas un titre double et ce n'est pas qu'un succession de noms à cause de la présence du complément "de vivre"
* {{pour}} Par conséquent, seul le premier substantif prend la majuscule. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 14 janvier 2019 à 20:49 (CET)
* {{Pour}}, conforme au {{Lexique}}, {{p.|169-171}}. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 15 janvier 2019 à 05:54 (CET)
:{{Fait.}} --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 15 janvier 2019 à 22:24 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|titre actuel|titre souhaité}} ==
{{DR début|statut=non|date=15 janvier 2019 à 22:21 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Tassacafee|Tassacafee]] ([[Discussion utilisateur:Tassacafee|discuter]]) le 15 janvier 2019 à 11:57 (CET)
* '''Justification de la demande :''' justification

: {{pas fait}} Requête vide. --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 15 janvier 2019 à 22:21 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Les Sables-d'Olonne (commune nouvelle)|Les Sables-d'Olonne}} ==
{{DR début|statut=oui|date=16 janvier 2019 à 18:43 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Éduarel|Éduarel]] ([[Discussion utilisateur:Éduarel|discuter]]) le 7 janvier 2019 à 17:38 (CET)
* '''Justification de la demande :''' À la suite du [[Spécial:Diff/155558286|renommage]] de l’ancienne commune en « Les Sables-d’Olonne (commune déléguée) », une harmonisation de la graphie de la commune nouvelle s’impose en vertu de la [[Projet:Communes de France/Communes nouvelle et ancienne de même nom|sous-page de préconisations dédiée du projet Communes de France]].
Les pages suivantes seraient également à renommer le cas échéant :
* [[Modèle:Données/Les Sables-d'Olonne (commune nouvelle)/informations générales]] vers [[Modèle:Données/Les Sables-d'Olonne/informations générales]] ;
* [[Modèle:Données/Les Sables-d'Olonne (commune nouvelle)/évolution population]] vers [[Modèle:Données/Les Sables-d'Olonne/évolution population]] ;
* [[Module:Données/Les Sables-d'Olonne (commune nouvelle)/évolution population]] vers [[Module:Données/Les Sables-d'Olonne/évolution population]].

Cordialement,
[[Utilisateur:Éduarel|Éduarel]] ([[Discussion utilisateur:Éduarel|discuter]]) 7 janvier 2019 à 17:38 (CET).
# {{Pour fort}} bien évidemment. Cdlt, [[Utilisateur:Lyon-St-Clair|Lyon-St-Clair]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Lyon-St-Clair|Hon hon hon]]&#93;</small></sup> 10 janvier 2019 à 23:58 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 16 janvier 2019 à 18:43 (CET).
::Merci. [[Utilisateur:Éduarel|Éduarel]] ([[Discussion utilisateur:Éduarel|discuter]]) 16 janvier 2019 à 18:50 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Travail d'arabe|Travail d'Arabe}} ==
{{DR début|statut=oui|date=16 janvier 2019 à 15:10 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] - <small>''[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer]''</small> - [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] le 12 janvier 2019 à 13:32 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Lorsque le substantif désigne une personne ou un peuple (et non l'[[arabe]] en tant que langue), [[Arabes|Arabe]] prend une majuscule. Une note a été toutefois ajoutée pour expliquer que, malgré tout, le titre est écrit avec une minuscule sur l'affiche du film. -- [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] - <small>''[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer]''</small> - [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] 12 janvier 2019 à 13:32 (CET)
*:Mmmhh… Je ne suis sûr de rien (et surtout, je suis incapable de le démontrer), mais ça n'est pas le sentiment que j'ai. Pour moi, le ''de'' est purement expressif dans ce type de phrase. Il faut comprendre : ''travail belge'', ''travail arabe'' (travail fait par un Belge, travail fait par un Arabe). C'est un travail ''de type arabe''. Comparer : c'est un travail amateur, c'est un travail d'amateur. Encore une fois, il ne me semble pas que ce soit les personnes qui soient mises en cause, mais plutôt une « coloration » du travail… Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 12 janvier 2019 à 23:44 (CET)
*Renommage évident. De la même façon que sur l'affiche du film, "travail" est écrit sans majuscule, forme qui n'a pas été retenue non plus. --[[Utilisateur:Pa2chant.|Pa2chant.]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.|discuter]]) 13 janvier 2019 à 05:55 (CET)
* {{Pour}} car il ne faut pas rechercher de manière difficilement compréhensible des explications sémantiques compliquées qui peuvent finir par relever du sophisme. Le nom commun « Arabe » prend une majuscule quand il désigne un individu. De la même façon, on dit « saoul comme un Polonais », et personne ne conteste la majuscule (<small>au passage le site ''expressio.fr'' explique que ce serait Napoléon qui aurait demandé aux soldats français de boire comme le font les Polonais, donc en gardant leur esprit clair en prévision de futurs combats ; ainsi ça n'aurait rien à voir avec une prétendue propension à boire des Polonais ?!</small>). Jusqu'à preuve du contraire, « un polonais » ça n'existe pas en français, sauf pour désigner la langue comme dans l'expression : « il m'a parlé dans un polonais incompréhensible » ; donc c’est toujours « un Polonais » pour désigner une personne, et de la même façon « un Arabe ». — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 janvier 2019 à 06:41 (CET)
* {{Pour}} Parce que, tout simplement, il s'agit d'un substantif désignant une appartenance à un peuple (ou à un Etat ou à une région) et non pas d'un adjectif, lequel ne prend jamais de maj. Un Arabe, des Arabes, les Arabes, mais un écrivain arabe, des cinéastes arabes, etc. Un Polonais, des Polonais, un musicien polonais. Une Bretonne, les Bretons, un poète breton. [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 13 janvier 2019 à 19:31 (CET)
* {{pour}} C'est un cas évident pour moi. Le titre n'est pas ''Travail arabe'', mais ''Travail d'Arabe''. Puisque l'on désigne une personne physique appartenant à un peuple (ou une nation), la majuscule est de règle. Cordialement. — [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 13 janvier 2019 à 21:41 (CET)
* {{pour}} comme Carlassimo.-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 16 janvier 2019 à 07:52 (CET) 
:{{Fait}} Ceci a permis de rétablir l'historique car la page initiale (qui avait le bon titre) avait été renommée par copier/coller. [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 16 janvier 2019 à 15:10 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|CANADA!|Canada !}} ==
{{DR début|statut=oui|date=16 janvier 2019 à 15:28 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 14 janvier 2019 à 07:52 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour, le fait que ce parti ait décidé d'écrire son nom en toutes capitales ne justifie pas qu'on le nomme ainsi sur Wikipédia en français, vu qu'en plus ce n'est pas un acronyme. Ce genre de stylisation est à préciser dans l'introduction mais l'article ne devrait pas être dénommé ainsi. Je propose donc de le renommer en [[Canada!]] ou peut-être [[Canada! (parti politique)]] pour ne pas confondre avec l'article consacré au pays. Merci
* {{Pour}} : aucune raison d’écrire en capitales, selon [[WP:CT]] ; <small>en outre, si ç'avait été un acronyme, comme il fait plus de trois lettres, il aurait aussi dû s'écrire en minuscules, selon [[WP:CT#SIGLES]]</small>. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 15 janvier 2019 à 05:53 (CET)
*:Demande modifiée pour tenir compte de la nécessité de l’espace avant le point d’exclamation. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 16 janvier 2019 à 13:41 (CET)
* {{pour}} mais en ajoutant une espace typographique avant le point d’exclamation !.-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 16 janvier 2019 à 07:51 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 16 janvier 2019 à 15:28 (CET)
* Je dirais même plus : sans le point d'exclamation, qui est plutôt l'expression d'un logo, tel [[La République en marche]] dont on n'a pas inclus le point d'exclamation dans le titre sur wp:fr. Donc [[Canada (parti politique]]) me semble plus adapté. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 16 janvier 2019 à 15:31 (CET)
:{{notif|Cyril-83}} : Pour cela il n'est plus besoin d'être administrateur. Je vous laisse traiter ça entre contributeurs intéressés par le sujet. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 16 janvier 2019 à 15:36 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Grande nayade|Grande naïade}} ==
{{DR début|statut=oui|date=16 janvier 2019 à 18:31 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:LamBoet|LamBoet]] ([[Discussion utilisateur:LamBoet|discuter]]) le 15 janvier 2019 à 02:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Orthographe la plus commune, et utilisée sur les sites de référence [https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/248813 1] [http://www.lepinet.fr/especes/nation/lep/index.php?id=32040&e=p 2].
* {{pour}} Je pense qu'il est préférable que la zoologie suive l'unique orthographe préconisée par l'Académie française, à savoir ''naïade''. Cette dernière graphie est par ailleurs utilisée par de nombreux sites spécialisés. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur :Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 15 janvier 2019 à 19:15 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 16 janvier 2019 à 18:31 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Centre allemand d'histoire de l'art de Paris|Centre allemand d'histoire de l'art}} ==
{{DR début|statut=oui|date=16 janvier 2019 à 15:29 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Maintenon2018|Maintenon2018]] ([[Discussion utilisateur:Maintenon2018|discuter]]) le 15 janvier 2019 à 17:05 (CET)
* '''Justification de la demande :''' le titre actuel ne correspond pas à la dénomination officielle de l'institution
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 16 janvier 2019 à 15:29 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|L'Apogée (hôtel)|L'Apogée Courchevel}} ==
{{DR début|statut=oui|date=16 janvier 2019 à 15:30 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Acaux|Acaux]] ([[Discussion utilisateur:Acaux|discuter]]) le 15 janvier 2019 à 18:04 (CET)
* '''Justification de la demande :'''  le véritable nom de l'établissement est L'Apogée Courchevel

Merci pour votre aide !
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 16 janvier 2019 à 15:30 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Kalypso (groupe)|Kalypso}} ==
{{DR début|statut=oui|date=16 janvier 2019 à 15:33 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) le 16 janvier 2019 à 10:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' pas d'autre item de ce nom
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 16 janvier 2019 à 15:33 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Kim Shin-jo|Kim Jae-hyun}} ==
{{DR début|statut=non|date=16 janvier 2019 à 14:55 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/183.90.150.5|183.90.150.5]] ([[Discussion utilisateur:183.90.150.5|discuter]]) le 6 janvier 2019 à 03:16 (CET)
* '''Justification de la demande :''' justification
:Pas de justification ? —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 6 janvier 2019 à 12:45 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Symphonie nº 7 de Vaughan Williams|Symphonie nº 7 (Vaughan Williams)}} ==
{{DR début|statut=non|date=16 janvier 2019 à 15:00 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Paris91|Paris91]] ([[Discussion utilisateur:Paris91|discuter]]) le 8 janvier 2019 à 18:51 (CET)
* '''Justification de la demande :''' court.
* Je ne me souviens plus des conventions sur les titres d’œuvres musicales. J'ai en revanche en mémoire d’avoir participé à un débat voisin en 2018 ; ainsi nos collègues {{notifinv|Manacore|Mandariine|Eric-92}} sont concernés. Et bonne année au passage au [[projet:Musique]]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 9 janvier 2019 à 06:04 (CET)<br />{{PS}} : il y en a beaucoup d’autres qui ont été [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Contributions/Paris91&offset=&limit=500&target=Paris91 l’objet du même traitement], en fait l'essentiel des mille cinq cents contrib. de ce tout nouvel utilisateur. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 9 janvier 2019 à 07:44 (CET)
* {{pour}} En cas d'homonymie, les titres d'articles sur des œuvres d'art (picturales, cinématographiques…) portent le titre proprement dit, suivi d'une parenthèse qui indique le nom de l'auteur ou le genre, ou la date, ou encore auteur + musée + date si homonymie multiple. Par exemple ''Titre'' (film), ou ''Titre'' (roman), ou ''Titre'' (film, 1980), ''Titre'' (Botticelli), ''Titre'' (Botticelli, National Gallery). Et ainsi de suite. La 7e symphonie de Vaughan Williams a pour titre ''Symphonie nº 7'' et non pas ''Symphonie nº 7 de Vaughan Williams''. Il est grand temps d'harmoniser tout cela ! Cdt, [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 9 janvier 2019 à 11:51 (CET)
* {{pour}} L'avant-dernière phrase de {{notifinv|Manacore}} est particulièrement convaincante, mais ses autres propos sont aussi fort judicieux. Cordialement. — [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 9 janvier 2019 à 13:18 (CET)
* {{contre}} va a l'encontre des [[Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique|conventions]]. --[[Utilisateur:JoKerozen|JoKerozen]] <sup><small> &#124;&#91;[[Discussion Utilisateur:JoKerozen|allumette]]&#93;&#124;</small></sup> 9 janvier 2019 à 23:03 (CET)
* {{contre}} c'est contraire à l'effort communautaire en cours depuis quelques années. Que penser de [[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Quatuor_%C3%A0_cordes_no_3_(Tcha%C3%AFkovski)&action=history ceci]] effectué sans concertation ni commentaire ? [[Utilisateur:Piku|Piku]] ([[Discussion utilisateur:Piku|discuter]]) 9 janvier 2019 à 23:07 (CET)
* <s>Plutôt contre</s> : renommage inutile car les deux formes sont valables. « Symphonie nº 7 » n'est pas un titre spécifique (comme ''[[Symphonie pastorale]]'' ou ''[[Symphonie fantastique]]'', c'est un terme générique avec un numéro qui n'est pas toujours donné par le compositeur (parfois par l'éditeur ou des musicologues). Il ne faut donc peut-être pas l'écrire en italique (ceci a été discuté il y a quelque temps). Et si on veut renommer, autant prendre directement la forme « Symphonie no 7 … » avec un {{m|titre mis en forme}} : voir [[WP:CMC#Numéro]] (aspect évoqué par Piku juste au-dessus).  [[Utilisateur:Eric-92|Eric-92]] ([[Discussion utilisateur:Eric-92|discuter]]) 10 janvier 2019 à 03:30 (CET)
:: {{Ping|Eric-92}} Je suis d'accord avec vous sur le fait que l'italique ne soit peut-être pas nécessaire (sur ce point, j'ai constaté que dans les titres des versions en langue étrangère des articles de certaines symphonies, le nom du compositeur était entre parenthèses alors même que le titre de l'œuvre n'était pas en italique). Mais si le titre de l'article n'est pas en italique, ne demeure-t-il pas que tout le contenu du titre qui n'est pas entre parenthèses doive être mis en gras dans le paragraphe d'introduction (par exemple: « La '''symphonie {{numéro}}7 de Ralph Vaughan Williams''' fut composée en ... ») ? J'ai l'impression que c'est plutôt la norme sur l'encyclopédie. Or, j'ai constaté que ce n'était presque jamais le cas dans tous les articles que j'ai renommés avant-hier (je ne l'ai vu que, peut-être, deux ou trois fois, de mémoire). J'ai réussi à renommer [[Quatuor à cordes no 2 de Tchaïkovski|un article]] avec son ancien titre, et je suis prêt à le faire pour tous les articles d'œuvres de musique classique que j'ai renommés avant-hier puisqu'il existe une convention spéciale pour les œuvres de musique classique, mais j'ai de sérieux doutes quant à la pertinence de cette exception aux conventions générales de nommage des articles sur Wikipédia.--[[Utilisateur:Paris91|Paris91]] ([[Discussion utilisateur:Paris91|discuter]]) 10 janvier 2019 à 12:35 (CET)
:::Tout le pb est là, en effet. En quoi un projet peut-il créer ses propres conventions de titres et d'homonymies, qui sont contraires à la '''totalité'''' de celles sur w :fr ? Cdt, [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 10 janvier 2019 à 13:05 (CET)
::c'est ben vré ça : [[:Catégorie:Église dédiée à Notre-Dame]] ! [[user:mandariine|''mandariine'']] <small><sup>[[user talk:mandariine|(d)]]</sup></small> 11 janvier 2019 à 06:12 (CET)
:::Sauf que : quel rapport entre ces églises et des titres d'œuvres ? Et que : ce n'est pas parce qu'il règne une grande confusion dans une catégorie qu'il faut laisser un tel chaos dans une autre. Le projet MC pourrait être beaucoup plus cohérent, mais bon, comme on se fait massacrer dès qu'on ose s'approcher de cette chasse gardée… [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 11 janvier 2019 à 08:51 (CET)
::ben tiens pardine ! et sinon pour ceux que ça intéresse il y a '''[[projet:musique classique/Renommages]]''' ! c'est du boulot bien sûr mais faut pas hésiter {{=)}} ! [[user:mandariine|''mandariine'']] <small><sup>[[user talk:mandariine|(d)]]</sup></small> 11 janvier 2019 à 19:59 (CET) 
::::Pour la Sociologie, il faut des critères spécifiques (et 7 renommages sont du "passage en force") mais pour la musique classique, qui a un projet plutôt actif, il n'en faudrait pas ? (et 1000 renommages sont acceptables ?). J'ai du mal a saisir la logique sous-jacente. Cordialement --[[Utilisateur:JoKerozen|JoKerozen]] <sup><small> &#124;&#91;[[Discussion Utilisateur:JoKerozen|allumette]]&#93;&#124;</small></sup> 10 janvier 2019 à 13:17 (CET)
:::{{Mention|Paris91}}, pour le gras je ne sais pas - c'est un peu du détail (l'italique aussi, je le reconnais). Non, pas besoin de renommer « tous les articles d'œuvres de musique classique … renommés avant-hier » : même si ces renommages étaient inutiles à mon avis, le renommage inverse le serait autant… Et en cas de « sérieux doutes », voir [[WP:PàS]]. - [[Utilisateur:Eric-92|Eric-92]] ([[Discussion utilisateur:Eric-92|discuter]]) 11 janvier 2019 à 04:48 (CET)
:::P.S. un exemple intéressant : [[Sonate pour piano nº 32 de Beethoven]] a un label AdQ, même sans parenthèses.
* Il y a un sacré imbroglio avec la musique classique. Personnellement je n'ai pas compris aux conventions sur les titres des oeuvres de musique classique car on dirait qu'elles demandent d'écrire Symphonie no 5 de Beethoven mais pas nécessairement dans le titre d'un article. Il y a confusion possible entre titre de l'oeuvre et titre de l'article. Si vous voyez ce que je veux dire, pardonnez-moi de ne pas être très claire. --[[Utilisatrice:VKloé|VKloé]] ([[Discussion utilisatrice:VKloé|discuter]]) 10 janvier 2019 à 14:13 (CET)
* … et si on la renommait plutôt par son vrai titre : ''Sinfonia antartica'' ? ''« Symphonie antarctique »'' est le titre en italien voulu par le compositeur anglais à sa septième symphonie. Cf. ''[[:en:Sinfonia antartica]], [[:es:Sinfonia antartica]]''… De quel droit change-t-on le titre donné par un auteur ? Va-t-on renommer en « ''Harry Potter n°7 (J. K. Rowling)'' » le ''[[Harry Potter et les Reliques de la Mort]]'' ? — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">'''Hautbois'''</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup> 11 janvier 2019 à 05:43 (CET)
* {{Pour}} '''''[[Sinfonia antartica]]''''', d'accord avec Hautbois. En attendant, redirection créée qui n'empêchera pas le renommage même sans être admin.  [[Utilisateur:Eric-92|Eric-92]] ([[Discussion utilisateur:Eric-92|discuter]]) 11 janvier 2019 à 19:27 (CET)
*… et pour les autres œuvres, et pour les autres compositeurs ? Enfin, peu importe, les titres du projet MC resteront toujours aussi absurdes, le nouveau contributeur qui avait osé renommer selon les conventions de wp:fr s'est pris un blocage, personne ne mettra les pieds sur votre projet MC, soyez rassurés, vous faites fuir tout le monde. [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 11 janvier 2019 à 08:56 (CET) 
::ben tiens pardine ! et sinon pour ceux que ça intéresse il y a '''[[projet:musique classique/Renommages]]''' ! c'est du boulot bien sûr mais faut pas hésiter {{=)}} ! [[user:mandariine|''mandariine'']] <small><sup>[[user talk:mandariine|(d)]]</sup></small> 11 janvier 2019 à 19:59 (CET) 
*:Précision nécessaire au sujet du blocage de {{u|Paris91}} : pas du tout demandé par le projet, mais effectué à cause de « renommages massifs/micros éditions en séries » après un signalement au Bistro (voir [[WP:BA#Mercredi 9 janvier]]). Pour le reste, ce n'est pas le lieu d'en discuter, mais ailleurs (RA si vous avez des preuves).  [[Utilisateur:Eric-92|Eric-92]] ([[Discussion utilisateur:Eric-92|discuter]]) 11 janvier 2019 à 19:27 (CET)
{{Croix3}} Contraire à  [[Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique]]. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 16 janvier 2019 à 15:00 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Télécabine de Constantine|Téléphérique de Constantine}} ==
{{DR début|statut=non|date=16 janvier 2019 à 15:12 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/80.12.33.1|80.12.33.1]] ([[Discussion utilisateur:80.12.33.1|discuter]]) le 13 janvier 2019 à 01:10 (CET)
* '''Justification de la demande :''' le téléphérique est l'appellation exacte, il existe une différence de taille entre les deux, le téléphérique est un transport en bi-câble , l'autre en mono-câble.
{{contre}} Il apparaît nettement que, selon les définitions que vous avez vous-même données, le transport par câble de Constantine est une télécabine. En effet, un seul câble (de 52 mm) assure à la fois la traction et la portée. Certains clichés publiés lors de la réalisation de la télécabine démontrent clairement l'utilisation d'un seul câble. Voir lien : https://www.remontees-mecaniques.net/bdd/reportage-tcd15-constantine-garaventa-4379.html . La taille des cabines est de plus relativement petite. Cordialement.[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 13 janvier 2019 à 02:19 (CET)
: Bonjour, une télécabine utilise un système de remontée et de descente sur un seul câble, le téléphérique le système est différent, la remontée sur un câble et la descente sur un autre. Pour l'ETAC (exploitant) est un téléphérique. Autre source voir [http://www.elmoudjahid.com/fr/actualites/52417 ce lien]. Clt--[[Spécial:Contributions/80.12.33.1|80.12.33.1]] ([[Discussion utilisateur:80.12.33.1|discuter]]) 13 janvier 2019 à 03:04 (CET)
::Bonsoir, Justement, ce transport par câble est mal nommé par son exploitant. Vous voyez vous-même sur le site que j'ai communiqué qu'il n'y a qu'un seul câble. Lorsqu'il y en a deux, cela se voit et même d'assez loin. A l'article « téléphérique » se trouvent deux photos, dont une parfaitement claire (le téléphérique du Renon, en Italie), sur lesquelles on remarque bien les deux câbles. A Constantine, un seul câble assure la descente et la montée. La source que vous avez donnée, bien que floue, confirme ce que montrent les photos fournies par mes soins. Le deuxième câble est celui de l'autre sens. Il faudrait que les câbles soient beaucoup plus rapprochés l'un de l'autre pour qu'on soit dans le cas d'un téléphérique. De plus, il se trouve que je connais bien l'endroit...  Cordialement [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 13 janvier 2019 à 04:05 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Mère et fils (film, 1997)|Mère et Fils (film, 1997)}} ==
{{DR début|statut=non|date=16 janvier 2019 à 15:15 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/74.57.234.77|74.57.234.77]] ([[Discussion utilisateur:74.57.234.77|discuter]]) le 13 janvier 2019 à 06:43 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Selon la convention sur les règles des titres des œuvres de WP.
* {{contre}} : <u>point en attente de clarification dans les conventions typo.</u> (déjà évoqué un certain nombre de fois), à propos duquel le {{Lexique}} aux {{p.|169-170}} préconise ''Mère et fils''. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 janvier 2019 à 07:02 (CET)
* {{pour}} Ce sont avant tout nos conventions typographiques qui doivent nous guider. Et celles-ci indiquent bien que lorsque le titre comprend uniquement deux substantifs énumérés ou mis en opposition, chaque substantif prend une majuscule. Si nous commençons à refuser des demandes qui respectent les conventions, on va vers l'anarchie. Pouvons-nous imaginer que chacun puisse agir selon ses propres préférences ? Il y a des règles pour éviter cela : respectons-les. Ce qui ne veut pas dire qu'il est interdit de remettre en question ces conventions. Mais en attendant une quelconque modification, elles restent applicables. Cordialement. --[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 13 janvier 2019 à 19:14 (CET)
* {{pour}} Un grand classique de la typographie pour les professionnels. L'exemple est ''Guerre et Paix''. Maj au second terme, même en l'absence d'article défini. Cdt, [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 13 janvier 2019 à 19:18 (CET)
*Comme j'ai demandé la modification, et au regard des commentaires émis ci-dessus, j'aimerais savoir si les conventions doivent ou non être respectées. Gkml affirme que rien ne va plus, alors que Carlassimo dit le contraire. Peut-on avoir une affirmation claire de la part d'un administrateur pour éviter de se sentir coincé entre deux volontés opposées? Merci.--[[Spécial:Contributions/74.57.234.77|74.57.234.77]] ([[Discussion utilisateur:74.57.234.77|discuter]]) 16 janvier 2019 à 04:18 (CET) 
*:{{contre}} la page des DR n’existe pas pour ce genre de discussion polémique ni pour apostropher les Admins sur un point éditorial.-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 16 janvier 2019 à 07:49 (CET)
Je note que l'IP ne peut pas faire le renommage, mais il n'est pas pour autant besoin d'être administrateur. Je clos donc en refus et laisse les contributeurs enregistrés traiter ce sujet. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 16 janvier 2019 à 15:15 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Bourgmestre aux Pays-Bas|Bourgmestre (Pays-Bas)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 janvier 2019 à 10:20 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) le 6 janvier 2019 à 22:56 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Suite à une erreur de manipulation de ma part et suite un renomage de la page sous un titre néerlandais Burgemeester. Comme indiqué dans le [[Éditions Larousse|Larousse]]<ref name="Larousse">{{lienweb|url=https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/bourgmestre/10647|titre=Bourgmestre||langue= fr|site=[[Éditions Larousse|larousse.fr]]|consulté le=05/01/2019}}</ref> et dans [[le Grand Robert]] en français le nom correspondant est [[Bourgmestre]]--[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 6 janvier 2019 à 22:56 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 17 janvier 2019 à 10:20 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Footballeurs|Footballeurs}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 janvier 2019 à 11:16 (CET)}}
* {{Demande de renommage/Titre|Júlio César Baptista|Júlio Baptista}}
* {{Demande de renommage/Titre|Sergi Gómez Solà|Sergi Gómez}}
* {{Demande de renommage/Titre|Heurelho da Silva Gomes|Heurelho Gomes}}
* {{Demande de renommage/Titre|Dagoberto Pelentier|Dagoberto}}
* {{Demande de renommage/Titre|Josiel da Rocha|Josiel}}
* {{Demande de renommage/Titre|Vitorino Gabriel Antunes|Vitorino Antunes}}
* {{Demande de renommage/Titre|Luis Alberto Cubilla|Luis Cubilla}}
* {{Demande de renommage/Titre|José Fábio Alves Azevedo|Fabão}}
* {{Demande de renommage/Titre|José Ángel Esmorís Tasende|Angeliño}}
Noms d'usage comme le confirment les liens externes. [[Utilisateur:Petro|Petro]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Petro|pronto?]]&#93;</sup> 10 janvier 2019 à 11:32 (CET)
:{{fait.}} Il faut revoir les liens des palettes par contre. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 17 janvier 2019 à 11:16 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Linguamyrmex vladi|Linguamyrmex}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 janvier 2019 à 10:09 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Hibolites|Hibolites]] ([[Discussion utilisateur:Hibolites|discuter]]) le 14 janvier 2019 à 18:47 (CET)
* '''Justification de la demande :''' genre avec une seule espèce qui apparaitra en sous-titre
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 17 janvier 2019 à 10:09 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Classique deWuxi de snooker|Catégorie:Classique de Wuxi de snooker}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 janvier 2019 à 10:09 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] le 17 janvier 2019 à 00:50 (CET)
* '''Justification de la demande :''' le renommage a été fait par [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Classique_de_Wuxi_de_snooker&diff=155779771&oldid=155779714 copier-coller]. [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 17 janvier 2019 à 00:50 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 17 janvier 2019 à 10:09 (CET)
::{{Merci|Hercule}} ! [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 17 janvier 2019 à 16:16 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Nexen Heroes|Kiwoom Heroes}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 janvier 2019 à 07:15 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/183.90.150.5|183.90.150.5]] ([[Discussion utilisateur:183.90.150.5|discuter]]) le 17 janvier 2019 à 05:54 (CET)
* '''Justification de la demande :''' justification
:{{Fait}} La « justification » n'était certes pas très convaincante ; pour autant, il semble bien que « Kiwoom Heroes » soit le nom exact de cette équipe, d'après le site officiel. Le renommage ne nécessitant aucun outil d'opérateur, je m'en suis chargé.--'''[[Utilisateur:Braaark|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark|discuter]]) 17 janvier 2019 à 07:15 (CET) 
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|L'Apogee Courchevel (Hotel)|L'Apogée Courchevel}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 janvier 2019 à 16:11 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Arroser|Arroser]] [[Discussion Utilisateur:Arroser|<span style="color:#FF1493">(râler ou discuter ?)</span>]] le 17 janvier 2019 à 16:06 (CET)
* '''Justification de la demande :''' (A) le nom officiel porte bien un accent comme le montre [https://www.oetkercollection.com/fr/destinations/lapogee-courchevel/ le site officiel] (B) Pas besoin de la précision de la nature du lieu entre parenthèse, il n'y a pas d'homonymie. je ne peux renommer moi-même, [[L'Apogée Courchevel]] étant une redirection existante qu'il convient de supprimer avant tout.
{{Fait}} J'ai annulé le renommage en ne laissant pas de redirection. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 17 janvier 2019 à 16:11 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Rn5|Route nationale 5 (Madagascar)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 janvier 2019 à 14:31 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Sacamol|Sacamol]] ([[Discussion utilisateur:Sacamol|discuter]]) le 18 janvier 2019 à 11:43 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Standardisation du titre

:{{fait}} [[Utilisateur:Gz260|Gz260]] ([[Discussion utilisateur:Gz260|discuter]]) 18 janvier 2019 à 14:31 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Utilisateur:Nvlaemyn/Brouillon|Tourisme dentaire}} ==
{{DR début|statut=oui|date=19 janvier 2019 à 20:51 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Nvlaemyn|Nvlaemyn]] ([[Discussion utilisateur:Nvlaemyn|discuter]]) le 18 janvier 2019 à 11:38 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour,
Suite à 2 relectures avec modifications de mon brouillon, je n'ai pas réussi à renommer mon article sur le Tourisme dentaire, pour le publier.
Peut être est-ce lié au fait que le titre Tourisme dentaire renvoie automatiquement à l'article sur le tourisme médical.
J'ai aussi fait une erreur de manipulation en renommant la page en :"utilisateur:tourisme dentaire".
Merci pour votre aide,
Nvlaemyn
:{{Fait}} [[Utilisateur:Binabik|Binabik]] ([[Discussion utilisateur:Binabik|discuter]]) 19 janvier 2019 à 20:51 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Illusions (homonymie)|Illusions}} ==
{{DR début|statut=oui|date=19 janvier 2019 à 20:31 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Piku|Piku]] ([[Discussion utilisateur:Piku|discuter]]) le 18 janvier 2019 à 23:59 (CET)
* '''Justification de la demande :''' inversion de la redirection, merci d'avance
:{{Fait}} [[Utilisateur:Binabik|Binabik]] ([[Discussion utilisateur:Binabik|discuter]]) 19 janvier 2019 à 20:31 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Peter Hoffmann (musicien)|Peter Hoffmann}} ==
{{DR début|statut=non|date=19 janvier 2019 à 21:36 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Alex-F|Alex-F]] ([[Discussion utilisateur:Alex-F|discuter]]) le 19 janvier 2019 à 09:52 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Pas d'homonyme.
* {{pour}} - logique. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 19 janvier 2019 à 13:16 (CET)
:{{n-|Alex-F}} la page cible ayant été supprimée, le renommage est maintenant accessible sans droits admin.
:[[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 19 janvier 2019 à 21:36 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Los Angeles|Los Angeles (Californie)}} ==
{{DR début|statut=non|date=20 janvier 2019 à 21:55 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gismoz|Gismoz]] ([[Discussion utilisateur:Gismoz|discuter]]) le 19 janvier 2019 à 21:14 (CET)
* '''Justification de la demande :''' toponymes multiples sur tout le continent américain
*C'est n'importe quoi comme demande et justification. [[Utilisateur:Nouill|Tarte]] 19 janvier 2019 à 23:33 (CET)
*{{Contre fort}} cf [[WP:PMS]]. Franchement... Cdlt, [[Utilisateur:Lyon-St-Clair|Lyon-St-Clair]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Lyon-St-Clair|Hon hon hon]]&#93;</small></sup> 19 janvier 2019 à 23:43 (CET)
*{{contre fort}}, principe de moindre surprise.-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 20 janvier 2019 à 13:54 (CET)
* Cette demande de levée d’homonymie est exactement l'objet d’un gag dans le film de [[Dominique Farrugia]] : ''[[Le Marquis]]'' ; les deux acteurs [[Richard Berry]] et [[Luisa Ranieri]] veulent fuir et ils se demandent si le meilleur endroit est Los Angeles ou bien la Californie ; ils hésitent quelque temps. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 janvier 2019 à 14:10 (CET)
*{{contre}}, rien à rajouter si ce n'est que c'est le PMS qui régit en grande partie wp:fr, c'est donc sûrement par méconnaissance de débutant que cette demande a été faite. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 20 janvier 2019 à 14:52 (CET)
*Ce qui est surtout n'importe quoi, ce sont les commentaires à l'emporte-pièce à l'endroit d'une demande faite par un utilisateur enregistré depuis moins de 3 mois… Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 20 janvier 2019 à 15:00 (CET).
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
Je clos. [[Utilisateur:Binabik|Binabik]] ([[Discussion utilisateur:Binabik|discuter]]) 20 janvier 2019 à 21:55 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Pirates des Caraïbes : la Fontaine de Jouvence|Pirates des Caraïbes : La Fontaine de Jouvence}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 janvier 2019 à 16:18 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Jean Marcotte|Jean Marcotte]] ([[Discussion utilisateur:Jean Marcotte|discuter]]) le 27 décembre 2018 à 22:58 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Conventions typographiques et filmographies (nom de la fontaine, comme fontaine des Innocents), graphie utilisée dans le Trésor de la langue française
* '''Modification de la demande :''' faite après deux récents renommages successifs de l'article, en l'absence de réaction du demandeur y compris sur sa PdD. Le J de « Jouvence » est amplement sourcé et majoritairement approuvé dans la discussion ci-dessous. Seul le l de « la » serait à capitaliser, mais cela divise les contributeurs. Comme le L majuscule, souhait initial du demandeur, respecte les trois conventions typo, sur les titres et filmographiques, '''''et''''' comme le l minuscule n'est apparu dans le titre de cet article qu'après un des deux récents renommages, plus ou moins passé en force, le renommage vers le souhait initial du demandeur, ''Pirates des Caraïbes : La Fontaine de Jouvence'', apparait préférable. <small>Bon courage à l'admin qui va vérifier tout ça par une lecture patiente avant de prendre une décision, que de toute façon tous accepteront... j'espère :D</small> --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 9 janvier 2019 à 17:17 (CET)
*:Le problème est que la convention typo. à ce propos est éminemment non sourcée, donc éminemment contestable et contestée, comme expliqué un grand nombre de fois (<small>on se demande donc comment cela a pu être inséré dans [[WP:CT]] il y a cinq ou dix ans (?)</small>) ; et qu'une éventuelle convention sur la manière de composer des titres (en l'occurrence de films) ne peut être prééminente sur la typographie, sourcée sur le {{Lexique}} (<small>au bas de la {{p.|170}}</small>) et [http://www.orthotypographie.fr/volume-II/telegramme-troncation.html#Titre-d_oeuvre Lacroux]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 9 janvier 2019 à 18:55 (CET)
*::Hum... Tu recopies là ''ton'' argument, Gkml. Critiqué (si ce n'est réfuté) dans la discussion en dessous, qu'on ne va pas refaire. Ne change rien à la justification que je viens d'apporter, que moi au moins je me suis efforcé d'énoncer vraie de A à Z. Merci. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 9 janvier 2019 à 19:44 (CET)
*:::Le problème c’est que je n'ai rien vu de réfuté, hormis par des incantations non sourcées, et ce n'est pas faute d’avoir demandé un grand nombre de fois. Donc, dire que quelque chose est vrai de A à Z est quelque peu abusif, surtout quand on voit ci-dessous des votes d’utilisateur fantômes qui mériteraient des contrôles CU ; personne n'est dupe. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 9 janvier 2019 à 20:04 (CET)
*::::Hein ? {{rire}} Ai-je écrit dans la justification à 17:17 que ton argument était réfuté ? Non. Cesse de la déformer, ça se fait pas. Je répète : je me suis efforcé de l'écrire vraie de A à Z. Alors je vois que tu ne nies pas son contenu, c'est parfait. Et comme tu n'es pas un passeur en force mais un grand connaisseur du ''statu quo ante bellum'' (j'ai foi), et comme tu trouves bizarre, comme tout le monde, d'invoquer des fantômes qui votent sur cette page ou peut-être corrigent trois conventions wikipédiennes sans qu'on s'en aperçoive... Merci ! Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 9 janvier 2019 à 21:28 (CET)
* {{contre}} la majuscule à « J » a priori, je m'explique. Bonsoir {{u-|Jean Marcotte}}, voir mon commentaire de renommage en [[Pirates des Caraïbes : la Fontaine de jouvence]] : « Respect de [[WP:TYPO#TITRES-FR]], {{cf.}} {{Lexique}} {{p.|170}} (titre double : l'article défini reste en minuscule, le nom qui suit [<small>Fontaine</small>] prend la majuscule) / la majuscule à Jouvence pourrait provenir de [[WP:TYPO#MAJUSCULES-MONUMENTS]], ex. la [[fontaine des Innocents]] qui est un monument réel, or ce n'est pas le cas pour la [[fontaine de jouvence]] qui est un mythe et non pas un monument ». La minuscule à « la » préconisée par le {{Lexique}} (<small>un des exemples qu'il donne « ''[[Le Mariage de Figaro|Le Mariage de Figaro ou la Folle Journée]]'' »</small>) se justifie aussi par le fait que cela suit un deux-points, lequel signe de ponctuation n'appelle pas la majuscule [<small>comme la conjonction de coordination « ou »</small>]. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 décembre 2018 à 23:57 (CET)<br />{{PS}} : cette manière de procéder (<small>à propos de la minuscule à l'article défini s'il ne débute pas une phrase</small>) est en l'occurrence confirmée par [http://www.orthotypographie.fr/volume-II/telegramme-troncation.html#Titre-d_oeuvre Lacroux]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 décembre 2018 à 00:49 (CET)
*:Tu as renommé trop tôt, Gkml. Fréquemment sur Wikipédia on trouve des majuscules après le deux-points de titre double, à commencer par les articles sur les films ''Pirates des Caraïbes'' ; tu ne peux pas modifier les CT (même si ça te parait juste) et renommer un article dans la foulée, en introduisant une disharmonie graphique au sein même de l'article et avec les autres films de la saga ! Quant à J/jouvence, je crains qu'on ait un problème similaire à celui du P/père Noël : les dicos vont diverger (Edit: en fait, le J majuscule est très majoritaire, voir plus bas). En tout cas, le fait que la fontaine soit un lieu mythique, unique, extraordinaire et caché, et non un monument réel n'est pas du tout une justification de la minuscule, ça justifierait plutôt la majuscule. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 28 décembre 2018 à 01:35 (CET)
*::Merci de la « leçon » qui pour être complète et juste demande un complément d’information, {{cf}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia%3AConventions_typographiques&type=revision&diff=155197790&oldid=155178274 ce lien de demande de documentation].
*::Au passage, l'argument mineur sur la disharmonie à l'intérieur de l'article n'a aucun sens car j'attendais le retour de Jean Marcotte : retoucher l’article m'aurait demandé quelques secondes.
*::De même à propos des autres articles, puisque j'avais apporté les sources du {{Lexique}} et de Lacroux, corroborées par la grammaire de base, voir mon premier message ci-dessus ainsi que ce que j'indique dans le lien juste ci-dessus.
*::Pour ce qui est de la graphie de la [[fontaine de jouvence]], la discussion est à faire dans la pdd de l'article correspondant, pas ici, l'un conditionnant l'autre ; ''Robert'' met une majuscule à « Jouvence », ''Larousse'' ne dit rien.
*::— [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 décembre 2018 à 02:00 (CET)
*:::Le dictionnaire et l'encyclopédie Larousse en ligne se contredisent.
*:::J'ai annulé ta modif sur la page de redirection dans le seul but d'annuler le renommage, mais ce fut sans succès. (Edit: Si tu voulais attendre un retour du demandeur, Gkml, il ne fallait pas corriger l'article, soit, mais il ne fallait pas renommer du tout, sur ta seule intuition...) Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 28 décembre 2018 à 02:20 (CET)
*:De toute façon, l'ancienne manière de nommer ces films est contraire au {{Lexique}}, à Lacroux et à la grammaire et, comme je l'ai dit au moins deux fois, je ne vois aucune justification tangible de l’adoption de cette pratique ; de mon point de vue, je ne sais d'où cela vient ! Et cela appelle un {{m|refnec}} ainsi qu'une « remise sur le tapis » au moyen du sondage attendu (''a minima''). — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 décembre 2018 à 02:30 (CET)
*::Sur la PdD des CT, je critique à peu près tout ce que tu écris là ;) Tu ne devrais pas qualifier une habitude wikipédienne ''actuelle'' d'« ancienne », comme si elle était déjà ou va imminemment être remplacée par une nouvelle. Il y a du chemin à faire pour y parvenir, ''Lexique'' ou pas. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 28 décembre 2018 à 03:00 (CET)
*:::Ne jouons pas sur les mots : « ancienne » ou pas, quelle importance ? Le point essentiel est qu'elle soit apparue dans les CT sans aucune justification visible, comme je l'indique dans [[DW:CT]]… D'ailleurs, une preuve de son ancienneté ne serait-il pas qu'il semble difficile d'en produire aisément les justifications ? Mais je ne désespère aucunement et attends donc avec calme et sérénité ; rien ne presse même s'il est souhaitable de ne pas devoir attendre trop longtemps quand même. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 décembre 2018 à 03:38 (CET)
*::::<s>Il serait peut-être souhaitable, pour finaliser cette demande, de revenir au titre qui était en place il y a encore quelques heures, avec assez de stabilité si j'en crois l'historique : ''Pirates des Caraïbes : La Fontaine de jouvence''. Titre conforme aux habitudes et aux CT actuelles (et pas nécessairement contraire aux sources, comme vu sur la PdD des CT). En effet, je crains qu'aucun consensus favorable à un autre titre n'arrive sous peu.</s> Edit: Le renommage vers la graphie choisie par le demandeur semble une meilleure solution, selon mon argumentation plus bas : ''Pirates des Caraïbes : La Fontaine de Jouvence''. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 28 décembre 2018 à 04:25 (CET)
*:Toujours pas de justifications, ce n'est pas faute de les avoir demandées… ni ici… ni sur [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques&diff=155199422&oldid=155199229 DW:CT]. Pourtant j'ai dit ne pas être spécialement pressé : elles devraient venir, j'ai confiance car on a affirmé clairement dans DW:CT qu'on détenait toutes les preuves, ceci comme [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques&diff=155197255&oldid=155196346 indiqué en appui d’un revert] (la confiance, c’est pourquoi je n’ai pas annulé ce revert qui pour l'heure attend ses justifications [<small>''quater'', ''quinquies'' ?</small>]). — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 décembre 2018 à 04:58 (CET) 
* {{ancre|Cyril-83-28décembre2018-08:11}}Ces titres doubles, apparemment venus des États-Unis, est une mode détestable qui vient, quoi qu'il en soit, perturber la typographie et l'équilibre des titres habituels rédigés en français. Partant de là, je suis en plein accord avec Gkml pour tous ses arguments, que ce soit la minuscule après un deux-points ou la minuscule également à ''jouvence'', puisque rien ne saurait justifier la majuscule. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 28 décembre 2018 à 08:11 (CET)
*: Oh ! le J majuscule est justifiable, Cyril, mais la minuscule aussi. Je n'ai pas d'opinion bien formée sur les deux-points. Ce qui est sûr, convenons-en, c'est que ce n'est pas ici qu'on peut décider de modifier tous les titres doubles. Et ce n'est pas non plus très prudent ni très spirituel de faire du titre de cet article de la saga pirate un espèce d'îlot de résistance contre la majuscule après le deux-points :) N'oublions pas les conventions typo et sur les titres. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 28 décembre 2018 à 08:45 (CET)
*{{Pour}} L'écrasante majorité des sources pointent en direction de ''Jouvence'' dans cette expression (je sucre les italiques et les années) : TLFi, donc, Académie, Dictionnaire culturel, Robert des difficultés, Girodet, Jouette, Grand Larousse de la langue française, Petit Robert, Antidote, Lexis, Littré, Grand Robert, Quillet, Larousse en ligne… Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 28 décembre 2018 à 21:09 (CET).
* {{pour}} après mûre réflexion et observation de cette discussion. Je modère ce qu'écrit Malicweb : le Larousse en ligne, connu pour quelques erreurs d'uniformisation, graphie parfois « jouvence » dans cette expression. Mais j'ajoute à sa liste mon Hachette 2019 : « Jouvence ».<br/>La majuscule est normale, très intuitive : on ne parle pas ici d'un objet inconnu trouvé au hasard d'une aventure merveilleuse, ni de la métaphore rare « il ne fait pas son âge, tant ça lui fit l'effet d'une fontaine de jouvence » ; on parle ici du lieu ou monument légendaire, supposé aussi unique que le Graal, dont le nom (ou surnom) et la propriété magique sont déjà dans toutes les têtes bien faites. « Légendaire » veut d'abord dire très connu, il n'est pas à opposer à « réel » pour gratuitement délégitimer la majuscule : à l'évidence, quand dans un roman on invente ou recycle un lieu ou monument fictif, on capitalise ''toujours'' son nom ou surnom, qu'il soit en français intelligible (le chemin des Damnés) ou inintelligible (Shambhala). La tradition n'a pas retenu « Fontaine de jouvence » mais « F/fontaine de '''J'''ouvence » pour désigner et graphier proprement cette entité, il n'y a pas de raison de ne pas la suivre même quand on fait d'habitude la chasse aux majuscules inutiles.<br/>En plus, renommer permettra le retour du « '': La'' » jusqu'à présent conforme aux conventions et habitudes wikipédiennes, mais que Gkml a décapitalisé hier sans le réaliser pleinement. Ce n'est plus « Jouvence » qu'il faut discuter sur les PdD aujourd'hui, c'est cette histoire de titre double et de deux-points, et ça va être long, si ça se fait :) Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 29 décembre 2018 à 08:20 (CET)
*:Je rappelle que :
*:# {{u-|Cyril-83}} est également contre si j'ai bien compris ce qu'il a écrit hier (« je suis en plein accord avec Gkml ») ;
*:# '''La majuscule à « Jouvence » n'a pas à être discutée ici''' (''bis'') (ce sur quoi se prononce uniquement {{u-|Malicweb}} ci-dessus au passage ; on se demande donc vers quoi il vote exactement).
*:Pour le reste, énième rappel, '''la justification de la majuscule après un deux-points dans un titre qui commence par un article défini (<small>comme le présent cas</small>) n'a toujours pas été apportée en dépit de mes demandes incessantes''' et, en plus, on se permet d’écrire n'importe quoi à mon propos « Gkml a décapitalisé hier sans le réaliser pleinement » (en langage plus clair : « ce pauvre bougre ne comprend rien ») alors que j'ai apporté les justifications que l'on trouve ci-dessus et que les CT actuelles (<u>que j'avais corrigées hier avec sources à l'appui et pour lesquelles j'ai subi un revert avec justifications également en attente</u>) sont donc fausses car ne bénéficiant d’aucune référence tangible à cette heure.
*:Bref beaucoup d’inexactitudes. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 29 décembre 2018 à 10:54 (CET)
*::Gkml, il y a les faits et il y a ''tes'' inexactitudes (et une action de renommage imprudente). Merci de compter les votes, mais le souci est qu'en théorie ici c'est pas au vote que ça marche, tu le sais. Je ne t'ai nullement traité de « pauvre bougre », donc calme-toi, respecte et critique le fond de mon argumentation, s'il te plait. Tout va bien.
*::Depuis des années, les conventions typo et sur les titres écrivent la majuscule après le deux-points ''de titre double'' (pas n'importe quel deux-points), les renommages d'articles sur Wikipédia ont suivi en ce sens. Si tu l'avais réalisé, tu aurais compris la volonté collective derrière, à défaut d'en voir les raisons, et toi qui connais toute la relativité (et non vérité) d'un choix typographique ou formel, tu n'aurais pas renommé... Je préfère croire que tu ne l'as pas réalisé, je suppose ainsi la bonne foi.
*::Ni toi ni moi ne connaissons de sources typo évoquant le cas de ces deux-points ; ton interprétation du ''Lexique'', source un peu vieille pour ces deux-points, ne saurait gêner le renommage demandé par Jean Marcotte. Merci de ne plus exiger de moi je-ne-sais-quelle preuve qui te convienne, car de toute façon, on serait trente-six à vouloir écrire une minuscule après un deux-points, sources à l'appui, que ça ne changerait rien. ''Il n'est pas temps'' de mettre ce « '': La'' » en question. Médite plutôt mon appel à ne pas faire de cet article un îlot de résistance contre la vilaine majuscule, car ça ne fait pas sérieux. Tu es d'accord qu'il faut s'attaquer au problème ailleurs et autrement, moi aussi ; si la liste de sources de Malicweb concernant « Jouvence » te convainc, fais que le demandeur obtienne le renommage. C'est pas compliqué. Ne confonds pas choisir de renommer et choisir une graphie. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 29 décembre 2018 à 12:26 (CET)
*:::Désolé, Lacroux écrirait explicitement ''la Fontaine de jouvence'', j'ai déjà donné le lien ci-dessus : [http://www.orthotypographie.fr/volume-II/telegramme-troncation.html#Titre-d_oeuvre].
*:::''Idem'', le {{Lexique}}, {{p.|170}} quand il donne des exemples de « titres doubles » met explicitement la minuscule à l'article défini initial quand il n'est pas en tête de phrase (exemple : ''Knock ou '''le''' Triomphe de la médecine'') ; en copiant cette forme, comme il n'y a pas de doute qu'il mette une minuscule à l'article défini après un « ou », il n'y en a pas non plus après un deux-points. À ce propos, il suffit de lire le commentaire de Cyril-83 ci-dessus ==> {{supra|Cyril-83-28décembre2018-08:11}}.
*:::Un éventuel argument sur de mauvaises habitudes prises au fil du temps sur la base de CT qui n'auraient pas été sourcées ne tient pas une seconde.
*:::Merci par ailleurs de s'abstenir de tout conseil ou tout commentaire déplacé à l'encontre d’un autre wikipédien <small>(il y en a tout un chapelet encore ci-dessus) : j'espère ne pas être contraint de demander à nouveau ce changement d’attitude par une RA ; le ton familier ne peut tout excuser car il en devient condescendant à mon égard</small>.
*:::En attendant, les CT ne sont toujours pas sourcées et attendent une ou plusieurs références, sinon le {{m|refnec}} est inéluctable comme indiqué dans [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques&curid=2012627&diff=155199422&oldid=155199229 DW:CT]. J'ai ''a priori'' confiance qu'elles viennent en fonction de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques&diff=next&oldid=155196346 ce commentaire de revert à ce jour inexpliqué] : « Cette modification contredit les conventions sur les titres et les anciennes et longues discussions qui ont (difficilement) conclu en faveur de la majuscule après un deux-points. » Si ce commentaire n'était pas suivi d'apport de preuves, j'aurais des doutes sur la validité d’autres affirmations non étayées.
*:::— [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 29 décembre 2018 à 13:04 (CET)
*::::Tu ne supposes pas ma bonne foi ? Il faut toujours te prouver, te prouver... alors que tu m'insultes à moitié sur la PdD des CT ! Donc une fois pour toutes, STOP, on arrête de parler de la « condescendance » des uns et des autres. Merci :)
*::::Les sources et ton interprétation ne sont pas preuves de la vérité d'une typographie sur Wikipédia, ça n'a pas de sens (et tu fais l'impasse sur d'autres paramètres pour savoir quoi recommander, car dans des conventions la source ne fait pas tout, et ce qui n'est pas sourcé est néanmoins une recommandation choisie de manière concertée et applicable).
*::::''Tu sais très bien'' que « Lacroux écrirait explicitement » est un magnifique conditionnel qui cache plein d'ombres, mais aussi le fait que Lacroux ne capitalise de toute façon aucun article défini dans un titre d'œuvre, choix qui contredit le ''Lexique'' et n'est pas suivi sur Wikipédia, avec ton accord.
*::::Donc laisse tomber ton hors-sujet sur le deux-points, qui demande de longs et subtils débats, respecte les conventions comme à ton habitude au lieu de les modifier sur un coup de tête, et concentre-toi sur ce que souhaite le demandeur. C'est l'évidence même, c'est le sérieux des CT qui est en jeu, donc pas la peine de me reprocher de te donner des conseils aussi bienveillants.
*::::J'ignore encore pourquoi tu continues à écrire « jouvence » devant tant de sources en faveur du J, il faut nous expliquer ce mystère... Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 29 décembre 2018 à 14:03 (CET)
*:{{citation|'''La majuscule à « Jouvence » n'a pas à être discutée ici'''}}. Si, je le crains. Moi, j'ai donné mon avis sur une demande de renommage de ''Pirates des Caraïbes : La Fontaine de jouvence'' vers ''Pirates des Caraïbes : La Fontaine de Jouvence'' formulée par Jean Marcotte le 27 décembre 2018 à 22 h 58. Une analyse détaillée de cette demande montre que la seule différence entre ces deux titres réside dans la majuscule à ''Jouvence''. D'où on peut conclure que contrairement à ce que certains se plaisent à imaginer, il n'y a qu'un seul point sur lequel trancher '''ici''', c'est celui de la majuscule à ''Jouvence'', via l'acceptation ou le refus de la demande de renommage. À partir de là, il est important de ne pas laisser passer les syllogismes fallacieux tels que « les spécifiques de bâtiments réels prennent une majuscule, la fontaine de Jouvence n'est pas réelle, '''donc''' la fontaine de Jouvence ne prend pas de majuscule ». Les sources centrées de qualité, de manière quasi unanimes, écrivent soit ''fontaine de Jouvence'', soit ''Fontaine de Jouvence''. Donc la demande de renommage doit être acceptée.
*:{{u-|Ryoga}}, la partie dictionnaire du site larousse.fr écrit précisément : « Fontaine de Jouvence, source fabuleuse de la mythologie dont les eaux avaient la propriété de rajeunir '''(avec majuscule)'''. » (C'est moi qui souligne.) D'où on peut conclure que toutes les autres occurrences avec minuscule à ''jouvence'' sont des ''lapsus orthotypographicus''. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 29 décembre 2018 à 11:57 (CET).
*::Le problème est que vous semblez ne pas percevoir que l'article sur le film se dénomme désormais ''[[Pirates des Caraïbes : la Fontaine de jouvence]]'' (donc que la présente demande est obsolète dans sa forme) ; par ailleurs l'article en lien sur la [[fontaine de jouvence]] s'écrit à ce jour ainsi, et il n'y a aucune raison d'écrire « fontaine de Jouvence » ici tant que l'article de base s'écrit autrement. C'est sur cet autre article qu'il vous faut argumenter ; ceci n'est pas très compliqué, il me semble. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 29 décembre 2018 à 12:38 (CET)
*:::Renommage choquant (pour ne pas dire scandaleux) dans sa méthode, puisqu'il est le fait d'un contributeur unique dans son coin, sans en avoir discuté en pdd ni ailleurs, effectué APRÈS que Jean Marcotte a modifié toutes les ''jouvence'' de l'article en ''Jouvence'' et APRÈS que Jean Marcotte a fait la présente demande de renommage et APRÈS que ledit contributeur a participé activement à la discussion sur les titres d'œuvre, discussion dans laquelle GabrieL rappelait : « Bonjour, Si vous voulez changer la règle pour les titres doubles, il faut ABSOLUMENT prévenir le projet Cinéma, la règle a été définie avec eux et il y a eu à l'époque des discussions interminables. » Et il faudrait désormais considérer celui-ci comme la nouvelle référence pertinente sur la base de laquelle il conviendrait de discuter ? Ce qu'il ressort de ceci et qui a été très bien perçu est que le dernier renommage de cet article n'est rien d'autre qu'un passage en force, par là même nul et non avenu. Partant, la présente demande est parfaitement pertinente et actuelle dans sa forme. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 29 décembre 2018 à 14:00 (CET).
*::::Je ne serais pas affirmatif sur le passage en force, je suppose encore la bonne foi de Gkml (c'est dur). Mais il faut comprendre la réaction de Malicweb : suggérer que la demande n'est plus recevable jette un doute. Il suffit de changer un L en l dans le titre de la demande, non ? Bon, tout administrateur qui vient à lire cette discussion comprendra aisément sans qu'il soit nécessaire de permuter L/l, je crois.
*::::Gkml, tu es bien sûr qu'il convient de parler de l'article dédié à la F/fontaine de Jouvence ? Je te rappelle que tu as renommé (transformé un L en l) en sachant (c'était l'exemple des CT) que l'article sur ''Pirates des Caraïbes : La Malédiction du Black Pearl'' était ainsi graphié ! La différence ? C'est que nous demandons aujourd'hui le renommage d'un titre de film, qui nous fait prendre conscience que Jouvence est la meilleure graphie, et que sans problème l'article dédié à la fontaine peut être modifié aussi (peu importe lequel en premier doit être modifié, ce qui est sûr c'est que la typo dans un autre article n'interdit en rien de renommer ici, encore heureux). Cela n'a rien à voir avec le très problématique et désordonnant renoncement à la majuscule après un deux-points de titre double. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 29 décembre 2018 à 14:37 (CET)
*:L'article a été renommé [[Pirates des Caraïbes : la Fontaine de Jouvence]] à la suite du renommage de [[fontaine de jouvence]] en [[fontaine de Jouvence]] (<small>sans [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fontaine_de_Jouvence&action=history discussion préalable sur la pdd de l'article]</small>).
*:En tout cas, cela ne change rien au fait que les CT sont inexactes pour cette partie-là : en effet, ce n'est pas parce que le projet Cinéma voudrait avoir des titres spécifiques (<small>ce qui pour l'instant n'est pas prouvé</small>) qu'il conviendrait de fausser les CT avec un exemple qui prête à confusion, faisant penser que c’est une règle générale.
*:À cette heure, je n'ai vu aucun lien vers une source typo ni sur une éventuelle décision interne à fr.wiki instituant cette bizarrerie typographique.
*:— [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 29 décembre 2018 à 15:28 (CET)
*:{{PS}} {{n°|1}} : merci d'éviter les commentaires du type « seul dans son coin » alors qu'il suffit de lire depuis le début la présente discussion qui prouve que c’est basiquement faux. <small>Épuisants ces commentaires accompagnés de la morgue qui convient : merci d’éviter de glisser un peu plus, comme cela vous a déjà été rappelé maintes fois (notamment [[DW:CT]] et ses archives récentes, moins de deux ans, en sont remplis)</small>. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 29 décembre 2018 à 15:36 (CET)
*:{{PS}} {{n°|2}} : je [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage&diff=155267608&oldid=155267497 constate que mon texte a été modifié par un tiers] ; je crois savoir que c’est interdit par les règles de fonctionnement des pdd de fr.wiki ; doit-on pour autant dire que c’est « malhonnête » ? Je laisse le soin aux admin. de se prononcer sur la qualification à appliquer à ce type de comportement. D'autant que ce n'est pas la première fois que cela arrive et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques&diff=155199045&oldid=155198905 qu'on l'a encore constaté pas plus tard qu'hier dans DW:CT] ; au moins [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage&diff=154912535&oldid=154912406 un autre exemple récent est disponible dans cette page des demandes de renommage], pourtant [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage&diff=154930590&oldid=154924965 relevé peu de temps après]. Cela fait donc trois récemment. <small>Épuisant aussi ce type de comportement qui consiste à corriger la prose de ses collègues de discussion que je qualifierais d’insidieux pour ne pas dire plus</small>. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 29 décembre 2018 à 16:05 (CET)
*::Gkml, arrête de délégitimer tes interlocuteurs. C'est pénible et je suis pas le seul à le dire. Arrête. Et comme ça je n'aurai pas à effacer tes messages quand ils perturbent les discussions. Enlever des accolades autour d'un mot pour ne pas qu'on le confonde avec un avis supplémentaire pour ou contre, ça s'est déjà fait sur cette page, pourtant je ne la fréquente pas beaucoup mais je l'ai vu. Bon. Donc pour la malhonnêteté, on repassera. Choisis mieux tes mots. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 29 décembre 2018 à 16:27 (CET)
*:::Je ne cherche à délégitimer personne mais uniquement à mettre en évidence une succession de comportements inacceptables (si quelqu'un doit faire une correction à cet endroit, c’est Cyril mais surtout pas un tiers, de surcroît coutumier du fait comme je viens de le montrer) ; <small>j'espère tout simplement que c’est le dernier ; et il s'agit là d’un dernier avertissement</small>. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 29 décembre 2018 à 16:41 (CET)
*::::<small>C'est ça une démonstration à la Gkml ? Tu as montré que j'étais coutumier... Eh ben... Il vaut mieux en rire... --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 29 décembre 2018 à 16:58 (CET) </small>
* {{pour fort}} un renommage juste, en Pirates des Caraïbes : La Fontaine de Jouvence. J'ai lu mais pas entièrement cette longue discussion qui,dirait-on, va chercher trop loin ce qui est simple. De l'Académie au Larousse, c'est "Fontaine de Jouvence". En plus c'est marqué "Pirates des Caraïbes : La Malédiction du Black Pearl" avec majuscules presque partout, sur "La" aussi, dans les conventions de typographie de Wikipédia. CQFD. Pourquoi discuter autant ? :-) Je me rappelle que le dictionnaire Larousse mondial des films écrit l'article avec une majuscule après deux points, j'avais remarqué ça, c'était étrange, mais pourquoi pas ? Si l'article sur la "fontaine de jouvence" n'est pas bien typographié, je peux le corriger tout de suite. --[[Utilisatrice:VKloé|VKloé]] ([[Discussion utilisatrice:VKloé|discuter]]) 29 décembre 2018 à 16:00 (CET)
*: {{cé}}Bonjour {{u-|VKloé}}, pour le J à Jouvence, c’est déjà fait. Pour le reste à propos des CT, vous faites erreur car ce n'est pas référencé dans les CT et c'est en discussion. Je sais que vous êtes un [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Contributions/VKlo%C3%A9&offset=&limit=500&target=VKlo%C3%A9 tout tout nouveau contributeur] mais je vous avais pourtant déjà signalé des imperfections dans [[WP:TYPO#TITRES-FR]] ({{cf}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage&diff=154946837&oldid=154946104 ce lien] ou [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage&diff=154933868&oldid=154933130 cet autre lien] ou bien [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques&diff=prev&oldid=155073038 cet autre encore]) et la lecture de cette discussion aurait dû vous rendre plus prudent dans l'écriture d’un '''cqfd qui en l'occurrence ne démontre absolument rien'''. <small>En tout cas, c’est une bonne chose que d’être souvent de l'avis de Ryoga sur une très très grande partie de vos interventions sur fr.wiki (depuis que vous êtes arrivé sur Wikipédia au printemps dernier), du moins de ce que j'ai détecté d’une analyse rapide, notamment encore récemment sur les communautés de communes (avec des renommages alors que vous saviez très bien que la discussion était en cours sur [[WP:DR]] et basculait sur [[DW:CT]]).</small> — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 29 décembre 2018 à 16:26 (CET)
*::Bonjour Gkml. Vous savez, j'apprécie l'ironie d'habitude, mais là, j'ai du mal à suivre, surtout la fin avec le "basculait", pardonnez-moi. Alors il n'est pas bon d'être de l'avis de Ryoga ? Vous voulez dire qu'il faut être d'accord avec vous ? On risque quoi, sinon ? :-) J'ai été pourtant d'accord avec vous d'autres fois, ou une fois, vous m'avez même gentiment répondu, je l'ai vu et vous en remercie. Je constate des évidences, je constate que vos évidences à vous aujourd'hui sont étranges, alors si d'autres trouvent qu'elles sont étranges, je ne peux pas être de votre avis. PS : je suis une contributrice. Bonne soirée ! --[[Utilisatrice:VKloé|VKloé]] ([[Discussion utilisatrice:VKloé|discuter]]) 29 décembre 2018 à 18:01 (CET)
*:::Au lieu de répéter que les conventions sont dans le faux, Gkml, tu devrais commencer par comprendre que c'est ''selon toi'', d'une part, et que cela n'empêche pas de respecter les conventions telles qu'elles sont. Tu te rappelles de ton conflit avec Panam ? Tu fais aujourd'hui comme lui, alors que tu critiquais son attitude ! C'est facile de dire : ah ben aujourd'hui je suis pas d'accord avec ce point des conventions, on doit en discuter, donc les conventions ne sont plus un guide pour les wikipédiens en attendant ! Avec des arguments comme ça, je te retypographie Wikipédia et ça va être coloré... Ce que tu oublies est qu'il y a deux jours, il y avait un L majuscule après le deux-points du titre de notre article. Tu connais la convention tacite du ''statu quo ante'' ? ou tu préfères vraiment passer en force comme le soupçonnait Malicweb ? On va voir. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 29 décembre 2018 à 16:50 (CET)
*:::{{u-|VKloé}}, je crois qu'il vaut mieux pour vous que vous n'ayez pas bien compris l'ironie de Gkml, qui dissimule une petite suspicion/accusation me visant, envoyée aux administrateurs ou à d'autres lecteurs habitués, pour essayer de m'enfoncer avec une preuve inventée, on ne sait jamais, ça peut marcher là où une RA échoue. N'est-ce pas, Gkml ? Tu comprends les mots « pénible » ou « fatigant » ? Tu arrêtes de me poursuivre, oui ou m.... ? Bah dis-moi oui, quand même, que je dorme en rêvant à un ami retrouvé, cette nuit ^^ Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 29 décembre 2018 à 18:29 (CET)
*:Oups ! Tout le monde veut corriger, renommer, ou est en train de le faire ! On n'y comprend plus rien. Est-on bien sûr qu'il ne faut pas graphier '''F'''ontaine de Jouvence plutôt que '''f'''ontaine de Jouvence ? Je ne mettrais pas ma main au feu :/ Je parle bien sûr de l'article dédié à la fontaine, car le F majuscule est nécessaire dans le titre du film. Et le J majuscule est une évidence dans tous les cas. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 29 décembre 2018 à 16:12 (CET)
*:{{u-|Malicweb}}, f ou F, et pourquoi ? Accessoirement, tu connais un dictionnaire mondial du cinéma avec des titres présentant des majuscules après le deux-points ? de Larousse, parait-il ? Merci. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 29 décembre 2018 à 18:51 (CET)
*::Les deux sont attestés, à part plus ou moins égale, je n'ai pas vérifié, et les deux se justifient. Mais on a tendance à perdre de vue, par ici et par les temps qui courent, que le français ne goûtent que modérément la multiplication de majuscules partiellement ou totalement superfétatoires. Entre deux graphies dont l'une est plus économe que l'autre en la matière, l'élégance commande de retenir la version pauvre en matière grasse (et merci à tous de ne rien voir d'autre ici qu'une figure de style). Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 29 décembre 2018 à 23:15 (CET). P.-S. — Entre nous soit dit, le plus logique, et de loin, serait ''Fontaine de jouvence'', comme ''Arc de triomphe'' et ''Palais des sports'' dans d'autres domaines. Mais bon, je n'en suis pas encore à refaire la tradition orthotypographique… {{clin}} [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 30 décembre 2018 à 00:31 (CET).
*:::« Arc de triomphe » est tout entier un générique de monument ; ce n'est pas le cas de notre fontaine. Je vois finalement plutôt bien le J majuscule. Après, est-ce que Fontaine de Jouvence est le (sur)nom d'une source, donc d'une entité naturelle ? Avec « fontaine de Jouvence », on voit un monument. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 30 décembre 2018 à 06:51 (CET)
*{{contre}} Comme souvent dans les discussion ou Gkml et Ryoga interviennent, cela devient incompréhensible après quelques lignes seulement. On y est en plein, malgré le respect que je leur dois à l'un comme à l'autre. Je viens donc ici préciser mon avis : je suis '''contre la majuscule à ''jouvence''''', car rien ne la justifie ; je suis '''contre la majuscule à l'article pour la deuxième partie d'un titre après un deux-points'''. En somme, je suis pour la solution : '''[[Pirates des Caraïbes : la Fontaine de jouvence]]'''. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 29 décembre 2018 à 19:09 (CET)
*:Cher {{u-|Cyril-83}}, je crois que nous sommes du même bord, pour la plus grande part. Mais il faudra quand même que vous (tu ? je sais plus…) m'expliquiez comment vous pouvez affirmer que « rien ne la justifie », alors que j'ai fourni 14 sources, et pas vraiment du menu fretin… Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 29 décembre 2018 à 23:15 (CET).
*::Cher [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]], aucun problème pour le tutoiement, bien sûr. Cela dit, justifier n'est pas simplement fournir des sources utilisant telle ou telle orthographe, les exemples et contre-exemples foisonnent. Comme <u>expliquer</u>, si tu préfères, la présence de la majuscule à ''jouvence'' ? En d'autres termes, à quel point de nos CT fais-tu référence ou à quelle recommandation d'un manuel de typographie ? --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 30 décembre 2018 à 09:03 (CET)
*:::Non, je ne suis pas Malicweb, mais je réponds quand même :) Si tu analyses la chose comme un surnom géographique : Fontaine de Jouvence. Si tu préfères y voir le nom d'un monument, avec générique et spécifique : fontaine de Jouvence. Tu ne vas quand même pas me dire que tu connais si mal les CT, que tu ne pourrais pas retrouver des règles et graphies similaires ? Lis les sections sur les monuments et les surnoms géographiques. Plus haut, j'ai démontré que l'inexistence de cette fontaine ne changeait rien à la capitalisation : celle-ci se rencontre tout à fait normalement dans les fictions présentant d'autres lieux ou monuments fictifs. J'ai admis que la graphie « une fontaine de jouvence », dans une métaphore, ça marche. Mais on parle bien ici du lieu/monument légendaire, unique, extraordinaire et caché. Tu voudrais des minuscules, franchement ? C'est à toi, Cyril, de justifier fontaine ou Fontaine de jouvence, là tout de suite je ne vois pas l'ombre du début d'une telle justification. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 30 décembre 2018 à 09:36 (CET)
*::::[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]], il me semblait que dénigrer ses contradicteurs n'était pas la façon la plus honorable d'argumenter... Bref, le problème c'est que ton fourre-tout mêlant les « si » et les préférences personnelles est inadapté à la situation : la fontaine de jouvence n'est ni le surnom d'un lieu géographique ni le nom d'un monument. De plus, il me semble bien que ce ne soit pas une légende unique, puisqu'elle se trouve dans plusieurs cultures et plusieurs religions. Ma question n'avait donc rien de naïf, je te prie de le noter. Ceci étant dit, il est vrai aussi et surtout que le débat ne devrait pas avoir lieu ici puisque nous sommes sensés traiter du titre d'un film et non pas de la fable en elle-même. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 30 décembre 2018 à 09:55 (CET)
*:::::Il me semble aussi que dénigrer n'est pas argumenter. Je pense donc que tu te méprends si tu crois que je t'ai dénigré. Tout va bien, amigo :)
*:::::La seule préférence personnelle dans mon argumentation, c'est sur la métaphore, donc pas du tout pour justifier les majuscules...
*:::::Il y a pire que des « si... alors », il y a des « non ». Tu ne peux pas décrire un objet en disant ce qu'il n'est pas selon toi. Si tu n'es pas plus audacieux, tu n'auras pas davantage justifié la minuscule que la majuscule, tu devras donc faire confiance aux dicos ou à une préférence personnelle, pour le coup.
*:::::Ce qui est important, c'est que dans l'histoire du film, la F/fontaine de Jouvence est un lieu/monument unique. Nulle référence, je crois, à des légendes nombreuses et variées. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 30 décembre 2018 à 10:15 (CET)
*::::::Être « audacieux » simplement pour se sentir supérieur ou avoir raison n'est pas vraiment ma façon de penser ni d'agir, ici ou ailleurs. Je suis contre quelque chose que je ne comprends pas et je demande donc à comprendre, c'est pourtant clair et si ça ne l'était pas, voilà qui est fait. Je pourrais être neutre mais la neutralité n'a jamais fait avancer quoi que ce soit, si ce n'est qu'en l'espèce, c'est sûrement le résultat que nous atteindrons : à l'instar de ''paradis'' ou ''enfer'' (entre autres), majuscule et minuscule sont possibles et rien n'interdit ni l'un ni l'autre de façon argumentée. Toutefois, je suis toujours prêt à changer d'avis quand on me présente les choses de façon compréhensible qui me montre que j'avais tort. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 30 décembre 2018 à 10:32 (CET)
*:::::::Mais c'est bien ce que je m'efforce de faire pour notre bien à tous : présenter les choses simplement. Être audacieux, chez moi, ce n'est pas me sentir supérieur, c'est parler de quelque chose positivement, dire ce que c'est le plus vraisemblablement, pour ainsi graphier pertinemment. Je peux me tromper, changer d'avis, etc., mais au moins j'explore et décris le fond.
*:::::::Encore une fois, tu ne peux pas dire : tu ne m'as pas convaincu, donc minuscule. Pourquoi minuscule par défaut et pas majuscule ? Nous ne sommes pas face à un mot pris an hasard dans le dico, qui évidemment s'écrirait souvent en minuscules. Prenons l'exemple du héros Hercule. On pourrait se dire comme toi : ce n'est pas tout à fait un homme, il n'a pas vraiment de patronyme, et puis il n'existe que dans des légendes appartenant à plusieurs cultures, parfois contradictoires ; je ne vois donc pas quelle règle justifie de capitaliser « hercule ». Mais non, il n'y a pas de minuscule par défaut ''pour un cas particulier'', il faut regarder ce que l'usage et les dicos font de ce cas particulier, et s'ils choisissent la capitale, il faut les imiter et tant bien que mal se satisfaire d'une justification probable : c'est le nom fameux d'un être extraordinaire. Hercule. Jouvence, pareil.
*:::::::<small>(Si tu me dis que la fontaine n'est pas un être animé et intelligent comme Hercule, je te répondrais : où tu vois qu'on ne capitalise, en français, que les noms d'êtres animés et intelligents ? Si tu me dis que Hercule est un nom propre parce qu'il n'est pas une description en trois mots comme fontaine|de|jouvence, je te répondrais : où tu vois qu'on ne capitalise, en français, que des mots seuls et anciens dont l'étymologie est dure à retrouver ?)</small>
*:::::::Malicweb aura peut-être ci-dessous des éléments qui te parlent plus :) Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 30 décembre 2018 à 11:13 (CET)
*::::::Ah, évidemment, si tu y vas par là, [[Utilisateur:Cyril-83|Cyril]]… {{citation|justifier n'est pas simplement fournir des sources}} : ben si, en cette matière, un peu quand même… {{citation|les exemples et contre-exemples foisonnent}} : justement, non. Les exemples foisonnent, mais les contre-exemples ne se bousculent pas vraiment au portillon.
*::::::Pour ce qui relève de « l'explication », on peut en donner toute une ribambelle, plus ou moins convaincantes, par exemple : [prennent une majuscule] « les substantifs formant une ''devise'' ou exprimant un ''symbole'' » (''Code typographique'', p. 52) ; « les noms communs employés dans un sens ''absolu'' ou revêtant une signification toute particulière » (idem) ; « les ''allégories'' et ''abstractions personnifiées'' » (idem). — « Notre avis : il serait logique de réserver la majuscule au cas ou l'on évoque la personnification mythologique de la Jeunesse […] et d'adopter la minuscule pour toute signification profane : ''le séjour dans ce bled est un vrai bain de jouvence.'' » (''Lexique du français pratique'', p. 193, ''s. v.'' jouvence). Etc. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 30 décembre 2018 à 10:50 (CET).
*:::::::Effectivement, [[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]], sauf ton respect, les arguments de [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] sont bien plus parlants et exigeants. Cela dit, je ne connaissais pas l'aspect de personnification de la jeunesse à travers cette fable, je vais devoir revoir mes classiques. De plus, s'il était possible d'avoir des exemples à titre comparatif concernant ce que dit le Code typographique (« les noms communs employés dans un sens ''absolu'' ou revêtant une signification toute particulière » (idem) ; « les ''allégories'' et ''abstractions personnifiées'' »), je suis preneur pour poursuivre ma réflexion et ma compréhension. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 31 décembre 2018 à 10:55 (CET)
{{RI}}
Pour répondre à la demande de [[Utilisateur:Cyril-83|Cyril]] :
* allégories et abstractions personnifiées : ''la Vérité sort de son puits ; l'Amour est un dieu malin ; Sur les ailes du Temps, la tristesse s'envole ; la roue de la Fortune'' ;
* noms communs employés dans un sens ''absolu'' ou revêtant une signification toute particulière : ''le Code (civil) ; le Trésor (public) ; le Grand Prix (de Paris)'' ;
* substantifs formant une ''devise'' ou exprimant un ''symbole'' : ''la devise du drapeau est Honneur et Patrie ; le Soldat inconnu''. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 6 janvier 2019 à 10:22 (CET).
* {{pour}} En l'absence d'instructions claires dans nos conventions et jusqu'à ce que celles-ci soient fixées, j'applique les règles de l'Académie française.  Or celle-ci écrit bien « jouvence » avec une majuscule et , bien entendu, fait de même pour le mot « fontaine ». Et comme l'a indiqué {{notif|Malicweb}}, elle n'est pas la seule à choisir cette forme. Quant à l'article défini, je ne vais pas aller à l'encontre des conventions. Je rappelle toutefois qu'en ce qui concerne cet article, je n'ai pas de préférence personnelle pour l'une ou l'autre graphie. Je respecte ce qui est écrit dans nos conventions, c'est tout. S'il y a des reproches à faire, les doléances doivent être faites en page de discussion. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 9 janvier 2019 à 23:21 (CET)
:{{Fait}} Vous êtes pénibles à faire des discussions de plusieurs kilomètres de long au lieu d'utiliser les pages de discussion des articles...
:La question du J n'a pas à être discutée ici.
:[[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 21 janvier 2019 à 16:18 (CET)
::{{u-|Hercule}}, la question du J aurait dû être la seule (sur cette page) s'il n'y avait pas eu les deux renommages après apparition de cette requête. Mais, certes oui, cette discussion est bien trop longue. Pourtant il fallait aussi mettre certaines choses au clair concernant les éventuelles futures actions trop audacieuses ou précipitées des habitués de cette page. Maintenant ça va aller mieux. Bonne journée et merci, sincèrement. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 24 janvier 2019 à 02:59 (CET)
:::{{notifinv|Hercule|Ryoga}}, il y a des personnes qui sont un peu sans gêne, ce qui n'est pas surprenant à la lecture attentive de la discussion ci-dessus ; voir par exemple le faux-nez Vkloé qui a voté ci-dessus ; une simple interrogation Intertwine montre qu'il n'y a pas de doute à ce propos. Merci à Hercule de dire si une recherche de faux-nez est licite dans ce cas. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 24 janvier 2019 à 08:48 (CET)
::::Je ne sais pas ce que c'est, Intertwine. Je veux bien que tu m'indiques comment on fait pour reconnaitre un faux-nez d'un compte qui intervient occasionnellement, mais ne le fais pas ici. Pourtant, faux-nez ou pas, en quoi le « vote » de {{u-|VKloé}} (on parle d'elle alors notifions) a pesé dans la décision ici ? ça n'a rien fait, allons. Gkml, je te rappelle que « passer en force » n'est peut-être pas une formule outrée en ce qui concerne tes actions sur les CT et cet article des ''Pirates des Caraïbes'', suivies d'un déni incroyable prenant la forme d'un « je fais ce que je veux, baisse d'un ton » et d'un silence sur le principe de ''statu quo''... Ce que je crois, tiens, c'est qu'il faudrait faire une recherche de faux-nez sur les utilisateurs qui ont « voté » contre ici... Non, hein ? Ce que je suis en train de te dire, {{u-|Gkml}}, c'est qu'il serait temps que tu prennes conscience que certaines actions qui n'apaisent pas les wikipédiens sont à éviter même si ''tu'' les juges normales. Chercher des faux-nez ? Très bien, je te suis. Mais c'est secondaire. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 24 janvier 2019 à 12:08 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Horace Benedict de Saussure|Horace Bénédict de Saussure}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 janvier 2019 à 13:10 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ([[Discussion utilisateur:Sapphorain|discuter]]) le 30 décembre 2018 à 22:05 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Il n'y a pas de tiret entre les prénoms Horace et Bénédict, [http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F15911.php voir DHS]. <small>Edit (suite au renommage de l'article et <s>au renommage</s> à la modification de la demande) : apparemment, les dicos et encyclopédies, à l'exception notable du ''Robert des noms propres'', écrivent les deux accents aigus ; ces accents étaient d'ailleurs présents avant le récent renommage.</small>
* <s>contre</s> car j'ai renommé en [[Horace Benedict de Saussure]] selon les indications du ''[[Le Petit Robert des noms propres|Petit Robert des noms propres]]''. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 1 janvier 2019 à 12:24 (CET)
*:Il me semble (1) que le [[Dictionnaire historique de la Suisse]] est en tout cas aussi compétent que le dictionnaire Robert en ce qui concerne l’orthographe des personnalités genevoises, et (2) que vous auriez dû attendre une décision concernant la présente demande avant de procéder vous-même à un renommage. [[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ([[Discussion utilisateur:Sapphorain|discuter]]) 
*::Qu'est-ce que cela aurait changé ? — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 2 janvier 2019 à 07:57 (CET)
*::: Etant donné qu'aucune décision n'a été prise pour l'instant, je pense que vous devriez rétablir l'ancienne orthographe en attendant. [[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ([[Discussion utilisateur:Sapphorain|discuter]]) 2 janvier 2019 à 08:27 (CET)
*::::Je partage l'inquiétude de {{u-|Sapphorain}}. {{u-|Gkml}}, laisse-moi te conter une autre façon de voir les choses, tu me diras ce qu'elle vaut. Puisqu'il y a une demande ici, celle-là même qui t'a aiguillé vers un article que tu n'avais peut-être jamais lu, tu ''sais'' que le demandeur a en vue un autre titre que celui que tu ''crois'' meilleur ; donc, lorsque tu renommes sans attendre, tu ''sais'' que tu cours le risque d'introduire un titre non consensuel ; alors pourquoi renommer si vite ? En plus, ça rend la demande présente « obsolète dans sa forme », comme tu l'écris ailleurs, et ça risque parfois aussi d'être un renommage irréversible à moins de faire une nouvelle demande. Et quand une telle irréversibilité il y a, si tu n'as pas le réflexe du ''statu quo ante'', tu peux contrarier la nouvelle demande de renommage et donner au demandeur l'impression irritante que tu es passé en force. Voilà ce qui, à mes yeux et sans que j'aie beaucoup pesé le problème (j'avoue), incite à ne pas renommer comme tu l'as fait, ou plutôt comme tu le fais, car ce n'est pas la première fois (souvent ça se passe bien, parfois non). Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 2 janvier 2019 à 18:50 (CET)
*:Où est le problème ? Puisqu’une analyse rapide montre que :
*:#Il est clairement indiqué au début des [[WP:CT]] que ''[[Le Petit Robert des noms propres]]'' (le LPRnp) est une source à privilégier, en cas de doute ;
*:#Je ne connais pas la valeur du DHS que j'ai vaguement vu comme un site Internet quelconque (comparer {{pex}} l'Encyclo. Larousse en ligne et l'encyclo. papier) ;
*:#Le LPRnp et le DHS convergent pour dire qu'il n'y a pas de trait d’union.
*:Aucun retour à l'ancien nom n'étant envisageable en l’état, ce type de dissertation m'apparaît donc inutile. Reste ensuite à démêler le vrai du faux qui n'est en rien retardé par mon action (autrement dit, y a-t-il des preuves tangibles de l'orthographe du site du DHS ?). Pour mémoire, voir cette [https://books.google.com/ngrams/graph?content=Horace+Benedict+de+Saussure%2CHorace+B%C3%A9n%C3%A9dict+de+Saussure%2CHorace-B%C3%A9n%C3%A9dict+de+Saussure&year_start=1950&year_end=2008&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2CHorace%20Benedict%20de%20Saussure%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CHorace%20B%C3%A9n%C3%A9dict%20de%20Saussure%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CHorace%20-%20B%C3%A9n%C3%A9dict%20de%20Saussure%3B%2Cc0 interro Ngram] qui place en tête, dans les ouvrages en français, la graphie assurément fautive d’après les dictionnaires ! J'ai donc corrigé une erreur, c'est ainsi un pas vers le mieux : il reste maintenant à prouver que j'en aurais introduite une en m'alignant sur LPRnp. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 3 janvier 2019 à 07:03 (CET)
*::{{u-|Gkml}}, je n'ai pas parlé de ça, et tu te trompes. Il n'y a pas de vérité ou d'erreur en typographie, tu le sais ; il n'y a, sur Wikipédia, que des adéquations et inadéquations entre des recommandations et des usages. Il n'y a pas une graphie qui soit la bonne et seule autorisée par les règles de Wikipédia, et des graphies fautives ; il y a des choix faits par les wikipédiens à partir des recommandations (très importantes, mais parfois sans solution face au problème, comme ici), des sources dont ils disposent, de leur réflexion, de l'usage constaté, etc., et ces choix peuvent diverger d'un groupe de wikipédiens à un autre, seuls alors comptent discussion et ''consensus''. Que la typographie que tu as placée par ton renommage soit finalement celle qui sera ici choisie ou pas, cet acte de renommer que tu savais vraisemblablement non consensuel semble cavalier à ton principal interlocuteur, parce qu'il veut dire : « OK, discutons-en, mais à partir de ma version en place, j'sais pas, ça me rassure, et puis je m'y connais mieux... » Cela ne se fait pas pour le contenu d'un article, ça ne doit pas se faire pour son titre. <small>Il y a aussi ce problème : si tu es si sûr de cette absence d'accents aigus, pourquoi ne pas les retirer dans l'article ? Oui, tu renommes juste pour retirer rapidement un trait d'union... sauf que tu enlèves des accents plutôt consensuels au passage... Allons. Tu sais maintenant qu'il vaut mieux ne rien modifier du tout avant discussion, ni titre ni contenu, plutôt que de donner une mauvaise impression qui te serait préjudiciable. Je ne suis pas sûr d'avoir raison, mais c'est pour toi autant que pour le bon usage de cette page que je le dis.</small> Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 3 janvier 2019 à 10:00 (CET)
*: Au lieu de proférer sans réfléchir des commentaires dépréciatifs sur un ouvrage que vous ne connaissez pas, vous pourriez vous renseigner. Le dictionnaire historique de la Suisse n’est pas « un site internet quelconque » , c'est une entreprise de l’Académie Suisse des sciences humaines et sociales, qui rédige depuis 1988 une encyclopédie. Les articles sont tous rédigés par des spécialistes. Il y a en général un seul auteur par article, mais il peut y en avoir plusieurs. C’est le cas pour l’article « Saussure, Horace Bénédict de ». L’orthographe choisie par les rédacteurs est certainement la plus correcte, et correspond sans doute aux actes officiels. Voir [http://www.hls-dhs-dss.ch/f/l-entreprise/organisation]. [[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ([[Discussion utilisateur:Sapphorain|discuter]]) 3 janvier 2019 à 08:38 (CET)
*::Sapphorain, la graphie choisie par le Robert vient bien de quelque part, cela peut être une erreur d'inattention de leur part mais il y a peu de chances ; et Gkml voulait davantage témoigner qu'il y a des différences constatées entre la version papier d'une encyclopédie et le site web, plutôt que déprécier DHS.
*::Cela dit, il est bien possible que le Robert soit un peu isolé, car une visite rapide sur le Larousse en ligne, mon Hachette 2019 ou encore Universalis montre que « Horace Bénédict » est répandu. On peut (difficilement) hiérarchiser ces références selon le soin qu'elles apportent à la typo (car parfois celui-ci manque), mais je crains que ça ne change rien. En plus, contrairement à ce qu'écrit Gkml, le Robert en particulier n'est pas « à privilégier » en cas de doute, même si c'est une très bonne référence par ailleurs. C'est le principe de moindre surprise qui est important, donc si le Robert s'avérait isolé... :)
*::Sapphorain, il serait peut-être possible de renommer l'article avec l'ancien titre pour discuter plus sereinement, mais je crois qu'il vaut mieux renommer cette demande pour la rendre parfaitement conforme, tout simplement. Horace Benedict >>> Horace Bénédict. Choisissez, sinon je le fais :) Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 3 janvier 2019 à 10:42 (CET)
*:::La remarque concernant les différences entre la version papier et le site web était complètement absurde et inappropriée, et confirme, s’il fallait encore le confirmer, que [[Utilisateur:Gkml]]  parle doctement de choses qu’il ne connaît pas. La grosse différence entre le Robert et le DHS est que la version de référence du DHS est bel et bien la version numérisée, et non pas la version papier. En effet dès 1988, le but de la fondation du DHS a été de fournir un dictionnaire sous la forme d’une « banque de données électronique ». La première version du DHS a été en ligne, en 1998 (3 ans avant que Wikipédia commence à exister!), avant la première publication papier. Concernant votre offre de renommer cette demande: volontiers et merci, mais à condition que la totalité de cette discussion reste associée à la nouvelle demande. [[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ([[Discussion utilisateur:Sapphorain|discuter]]) 3 janvier 2019 à 18:10 (CET)
*:{{notif|Gkml}} {{citation|Il est clairement indiqué au début des [[WP:CT]] que ''[[Le Petit Robert des noms propres]]'' (le LPRnp) est une source à privilégier, en cas de doute}} Il est surtout clairement indiquer que Le Petit Robert des noms propres est une source possible, mais n’est qu’un exemple parmi d’autres. Pour rappel: {{citation|[…]on pourra consulter les ouvrages encyclopédiques usuels tels que […]}}. Le DHS figure très clairement dans cette catégorie lui aussi.--[[Utilisateur:Bounè rodzo|Bounè rodzo]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Bounè rodzo|viens batailler]]]</sup> 3 janvier 2019 à 10:34 (CET)
*::Bonjour {{notifinv|Bounè rodzo|Sapphorain}}, ce que je voulais faire remarquer était que, comme l’a expliqué à nouveau {{u-|Ryoga}}, qu'une version papier d’un dictionnaire était plus fiable que son site Internet (<small>c’est aussi pour cela que j'ai mis les liens Ngram Google Books ci-dessus</small>). Comme j'ai la version papier du ''[[Le Petit Robert des noms propres|Petit Robert des noms propres]]'', très probablement la référence la plus soignée pour les noms propres, je demandais des vérifications de meilleure qualité qu’un lien, qui a l'origine m'est apparu quelconque (probablement à tort). — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 4 janvier 2019 à 12:16 (CET)
*::: Et comme je l'ai déjà expliqué plus haut, votre remarque n'est pas applicable au DHS: c'est au contraire la version électronique qui est plus fiable que la version papier. La version la plus soignée pour les noms propres des ressortissants de l'actuelle Suisse est la version électronique du DHS. [[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ([[Discussion utilisateur:Sapphorain|discuter]]) 4 janvier 2019 à 13:06 (CET) 
*::::On te croit sur parole pour le « Benedict » de ton Robert 2019, {{u-|Gkml}}. Mon Hachette 2019, crois-moi sur parole, met les accents. On trouve encore [https://www.larousse.fr/archives/grande-encyclopedie/page/6784 « Bénédict » dans la ''Grande Encyclopédie Larousse''] archivée sur larousse.fr, donc pas seulement sur le Larousse en ligne. On trouve « Bénédict » dans l'Universalis (toutes les versions que j'ai pu consulter). Ajoute à ça le DHS. Et même [https://www.britannica.com/biography/Horace-Benedict-de-Saussure Britannica], en anglais ça vaut le détour ! Ce n'est pas étonnant puisque, ''comme le montre ton lien Ngram, les accents sont très en usage'' dans les ouvrages spécialisés ou non. Désolé, mais je ne vois pas en quoi le Robert proposerait une typographie plus soignée, ni en général, ni pour ce cas particulier, que le Larousse ou l'Hachette (mais certes, pour les trois autres, on peut le défendre). Tout ce que l'on sait, c'est que le Robert soigne évidemment sa typo, comme les deux autres, ce qui ne l'empêche pas d'avoir ses lubies, comme les deux autres, par exemple d'écrire de façon parfois lunatique le mot R/république dans les noms d'États, comme le montre la [[liste des pays du monde]]. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 4 janvier 2019 à 13:37 (CET)
*::::<br />
*::::{{cé}}OK, Sapphorain, mais le pb pour ce genre de détail est que les versions papier sont plus fiables que les versions internet, car elles sont le plus souvent contrôlées par des typographes (<small>l’exemple typique en la matière est le [[Journal officiel de la République française|JORF]] en ligne qui ne respecte pratiquement plus les règles typo élémentaires</small>) : y a-t-il des sources directes comme celle que j'ai citée ci-dessous à propos de Dufour ? Même si je préfère la version du LPRnp, car je l’ai sous les yeux, il me semble que l'essentiel est qu'il n'y ait plus de trait d’union. Je ne sais la raison qui a poussé LPRnp a prendre cette graphie, peut-être se sont-ils appuyés sur des documents d’époque ? Une édition de l’Encyclopédie de d’Alembert ?.
*::::Pour mémoire, l'encyclo. Britannica écrit « Horace Bénédict », [https://www.britannica.com/biography/Horace-Benedict-de-Saussure voir ce lien], {{idem}} pour ma veille encyclo. papier Universalis.
*::::Bon, difficile de se décider. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 4 janvier 2019 à 13:51 (CET)
*:::::Mais si, c'est facile : cinq (ensembles de) documents contre un ''pour les accents'', Ngram appuie ce choix. Des accents qui étaient d'ailleurs là avant ton renommage précipité qui s'avère non consensuel. Quant au trait d'union, ou plutôt à son absence, il y a les CT, il me semble ([[Wikipédia:Conventions typographiques#Noms_de_personnes|ici]]). Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 4 janvier 2019 à 14:00 (CET)
*:::::<br />
*::::: Mais non, votre argument est particulièrement absurde. Au contraire, une version numérisée est bien plus fiable qu'une version papier, parce qu'elle peut être plus souvent vérifiée par les typographes ''et corrigée''. Une version papier peut bien sûr être vérifiée, par autant de typographes qu'on le veut, autant de fois qu'on le veut, mais tant que la version papier suivante n'est pas publiée, ça n'a strictement aucun effet. [[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ([[Discussion utilisateur:Sapphorain|discuter]]) 4 janvier 2019 à 21:22 (CET)
*::::::Bizarre, nous n'avons pas la même notion de l’absurdité : je viens de vous montrer que les sites en ligne (JORF, Universalis, Larousse) ne sont pas toujours soignés et vous me dites que c’est absurde. Je ne connais pas le DHS et ne sais qui travaille sur ces dossiers en ligne ; comme je n'ai consulté le DHS en ligne que très très rarement, je ne puis donner d’indication sur son niveau de qualité.
*::::::Votre argument sur le fait qu'une version papier n'est pas corrigée fréquemment est peut-être valable pour les ouvrages ponctuels (romans{{etc}}) ; il ne l’est pas nécessairement pour les dictionnaires qui sont contrôlés tous les ans, je l'espère.
*::::::Ainsi, j'ai la version (toute fraîche) de 2019 du LPRnp ; mais malheureusement, je n'ai pas les versions précédentes et ne peux vérifier si ce monsieur était déjà dans la version 2018 du LPRnp ; donc je ne peux m'engager sur le fait que l'erreur possible du LPRnp est ou non due au fait de la très récente apparition de Saussure dans un dictionnaire, en raison de sa très récente renommée. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 5 janvier 2019 à 00:46 (CET)
*::::::: « …sa très récente renommée » ?!! Décidément, vous continuez à doctement professer sur des sujets que vous ne connaissez pas. « Saussure, Horace Bénédict de » (avec précisément cette orthographe dans les trois cas) a déjà son entrée dans le petit Larousse 1978, dans l’Encyclopedia Americana 1963, ainsi que dans l’Encyclopedia Britannica 1911. Quand au DHS, comme je l’ai déjà dit sa vocation principale a toujours été d’être une encyclopédie électronique (en ligne depuis 1998), et ceci dès 1988. La première et unique édition papier date de 2014, et apparemment il n’y en aura pas d’autre: la fondation qui le publie a décidé que l’avenir du dictionnaire serait désormais entièrement numérique. Il est donc parfaitement vain de vouloir faire des pronostics sur les relatives fiabilités de ses versions électronique et papier. [[Utilisateur:Sapphorain|Sapphorain]] ([[Discussion utilisateur:Sapphorain|discuter]]) 6 janvier 2019 à 09:34 (CET)
*::::::::[[Les Cinq Dernières Minutes|Bon Dieu… mais c’est bien sûr]] : étant né au {{s-|XVIII}}, sa renommée est nécessairement antérieure à 2018 ; merci sincèrement de [[Le Lotus bleu|m'avoir montré la voie]] ; j'ai dû le confondre avec [[Dani Arnold]], un autre alpiniste suisse. J'ai honte car j'ai habité prés d’une dizaine d’années près de la [[rue de Saussure]], même tout tout près pendant trois mois ; je n'ai vraiment pas de mémoire. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 10 janvier 2019 à 01:17 (CET)
*::::::::<br />
*::::::::Tout va bien, Sapphorain, la situation est maintenant claire. Si Gkml ne veut pas se prononcer en faveur du renommage, c'est sa perspective subjective, c'est peut-être qu'il veut marquer ici ses doutes légitimes. Pourtant il ne peut pas démontrer la plus haute fiabilité du Robert et convient que celui-ci n'est pas sans erreur. Malicweb a révisé son avis et nous avons les preuves, y compris papier, que les accents et l'absence de trait d'union sont très répandus, ce qui ne peut plus empêcher le renommage (ou alors je n'y comprends plus rien). Faut juste patienter. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 6 janvier 2019 à 10:33 (CET)
*:Ngram est « à peu près » équilibré au fil du temps à propos des deux graphies sans trait d’union, {{cf}} [https://books.google.com/ngrams/graph?content=Horace+Benedict+de+Saussure%2CHorace+B%C3%A9n%C3%A9dict+de+Saussure&year_start=1950&year_end=2008&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2CHorace%20Benedict%20de%20Saussure%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CHorace%20B%C3%A9n%C3%A9dict%20de%20Saussure%3B%2Cc0], ce même si en français on écrit plutôt « Bénédict » avec accents, du moins en ai-je l'impression ? C'est pour cela que je pense que LPRnp a dû s'appuyer sur un document estimé fiable. Bon. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 4 janvier 2019 à 14:07 (CET)
*::Ngram confirme l'usage de l'accent, avec ou sans le trait, c'est ''clair''. On ne sait pas sur quoi s'appuie le Robert, on peut aussi croire que certaines autres sources s'appuient elles aussi sur des documents. Bref ! dans le noir sur ce point, il reste à respecter le principe de moindre surprise. Je vois que tu hésites, Gkml, sûrement parce que tu fais encore trop confiance au Robert que tu as sous les yeux. Biais cognitif <small>(ce n'est pas une insulte, pas une insinuation, hein ^^ Je parle sérieusement et avec bienveillance d'une erreur possible à réparer)</small> ? Analyse le truc, c'est important pour d'autres demandes. En tout cas, Sapphorain et moi hésitons beaucoup moins. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 4 janvier 2019 à 14:20 (CET)
*:Pour mémoire, j'attends l’avis d’Enzino (<small>actuellement en voyage</small>), ou de toute autre personne concernée, à propos de cette graphie du ''PRnp'' (apparemment isolé sur ce coup), avant d’éventuellement changer mon vote en neutre car cela m'indiffère personnellement d’avoir « Horace Benedict » ou « Horace Bénédict ». Et je me dis que si ''le PRnp'' a choisi cette graphie, c’est qu'il se sont peut-être appuyés sur des documents datant d’un passage de Saussure dans un canton (?) de langue allemande (<small>bien qu'en allemand on écrive « Benedikt »</small>), ou autre particularité du même ordre. Si je n’ai pas de réponse d’ici une semaine, je modifierai mon vote ; merci de me relancer si nécessaire. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 12 janvier 2019 à 06:13 (CET)
*:{{PS}} : pour mémoire, informations collectées sur les documents accessibles en ligne signalés dans la biblio. de l’article : [http://aleph.nli.org.il/F/X2C389UFE5DEJB69RHYUK1FT4HXXYK741GKBXYRNTUR5VKTRJ2-01717?func=find-b&amp=&amp=&amp=&amp=&local%5Fbase=NNL10&find%5Fcode=SYS&con%5Flng=eng&request=001787953&pds_handle=GUEST seule (Israel)] des instances étrangères qui écrive « Horace Benedict » ; [https://www.e-rara.ch/zut/content/pageview/3807838 ouvrage imprimé en 1804] qui écrit « Horace-Bénedict » et « Genêve » ; [https://books.google.fr/books?id=Tos5AAAAcAAJ&printsec=frontcover&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false ouvrage de 1783] qui écrit « Horace-Bénédict » et « Geneve » ; [https://books.google.fr/books?id=OonPRiAxqb0C&pg=PA1&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false ouvrage de 1762] qui écrit à la {{p.|X}} (<small>de l’épitre, remonter au début</small>) « H. B. de Saussure » et « Genève ». — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 12 janvier 2019 à 06:13 (CET)
*::Sans autre information reçue, conformément à mon message d’il y a une semaine, j'ai effacé mon vote « contre » ci-dessus et j'informe les admin. qu'il n'y a désormais plus de votes d’opposition ou d’attente. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 janvier 2019 à 20:30 (CET)

J'ai <s>renommé</s> modifié la présente demande en accord avec le demandeur, puisque le titre actuel de l'article a changé. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 3 janvier 2019 à 21:20 (CET)
* {{Pour}} le renommage en « Horace Bénédict de Saussure », '''à moins que''' des sources nombreuses montrent que l'absence des accents aigus est plus fréquente. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 3 janvier 2019 à 21:20 (CET)
*<s>{{contre}}</s> Hmmm… Désolé, {{u-|Sapphorain}}, mais tout indique que la graphie la plus authentique (peut-être ''respectueuse'', plutôt) est ''Horace-Bénédict'' (il semblerait d'ailleurs même que cela soit ''Horace-Bénedict'' !) À commencer par… [https://snb.ch/fr/iabout/cash/history/id/cash_history_serie6#t6 ceci] (à mon avis, avant de cliquer sur ''print'', ils ont dû vérifier un brin…). Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 3 janvier 2019 à 21:28 (CET).
*:{{u-|Malicweb}}, j'ai cru pendant une minute que tu plaisantais avec ce billet de banque :D Mais je crois que non... Le trait d'union qui sépare deux prénoms est simplement une tradition typographique, apparemment en vogue du temps de Saussure et même bien après, que ton maître Lacroux, et nos CT après lui, conseillent de ne plus suivre, sauf cas particuliers. Ce n'est qu'une forme, pas quelque chose comme une graphie officielle. Pourquoi ne pas « faire confiance » (en fait, principe de moindre surprise), pour le trait comme pour les accents, aux dicos et encyclopédies ? Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 4 janvier 2019 à 10:30 (CET)
*::Ah, oui, ce détail m'avait échappé. Donc, la version sans trait d'union semble avoir quelque légitimité. Nonobstant, il semble bien que la forme retenue par l'histoire (en Suisse), n'en déplaise au D.H.S. est ''Horace-Bénédict''… Voir [https://www.gen-gen.ch/tng/familygroup/?familyID=F241294&tree=sgg ici] ou [https://www.collegedesaussure.ch/presentation/horace-benedict-de-saussure là] (ou [https://www.payot.ch/Detail/h_b_de_saussure_1740_1799_un_regard_sur_la_terre-collectif-9782825707401 là]). Je ne vous parle bien sûr pas de ''l'Histoire générale des sciences'' de René Taton ou du ''Grand Dictionnaire universel du {{s-|xix}}'', qui donnent également H.-B. de Saussure. Après, trait d'union ou pas, peu importe, du moment que les accents sont bien présents. Donc {{pour fort}} le renommage avec accent et {{neutre}} (à tendance pour) pour le trait d'union. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 4 janvier 2019 à 15:29 (CET).
*:::Pas de trait en restreignant nos résultats de recherche aux récents dicos et encyclopédies généralistes (comme l'est Wikipédia) ? Pas de trait, conseil de nos conventions typo ? Voilà, quoi. Pour moi, l'affaire est claire. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 4 janvier 2019 à 16:42 (CET)
*:C'est comme pour [[Guillaume Henri Dufour]] d'à peu près la même époque, il n’y avait pas nécessairement trait d’union dans ces temps reculés. Malheureusement, il n'y a pas les [http://bibli-aleph.polytechnique.fr/F/?func=find-b&request=Dufour+Guillaume+Henri+1807&find_code=WPE&adjacent=N&local_base=BCXC2 registres de la bibliothèque de l'École polytechnique] pour le prouver (<small>pour voir le manuscrit de l'époque de l’X, cliquer sur l'icône « tiff »</small>), à moins qu'il n'y ait de tels manuscrits consultables en ligne dans l'administration suisse. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 4 janvier 2019 à 11:32 (CET)
* '''Message pour les sysop''' : faute d’éléments nouveaux, je viens de retirer mon vote « contre » qui était en fait un vote d’attente ({{cf}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage&diff=156000535&oldid=156000527 cette modif]). Comme il n'y a plus d’opposition résiduelle à ce renommage, je présume que vous pouvez désormais envisager de le faire. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 janvier 2019 à 20:37 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 21 janvier 2019 à 13:10 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Mouhafadha|Mouhafaza}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 janvier 2019 à 13:11 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Recruos|Recruos]] ([[Discussion utilisateur:Recruos|discuter]]) le 3 janvier 2019 à 13:35 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Davantage de résultats sur [[Google Livres]] pour [https://www.google.com/search?biw=944&bih=917&tbm=bks&ei=PQEuXOb-IIWZlwT85bz4Dg&q=mouhafaza+-wikip%C3%A9dia&oq=mouhafaza+-wikip%C3%A9dia&gs_l=psy-ab.3...53831.54014.0.54110.3.3.0.0.0.0.101.187.2j1.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.iFNymXIm2c8 la seconde graphie] que pour [https://www.google.com/search?biw=944&bih=917&tbm=bks&ei=_AAuXJmMOc2sab2ahIgB&q=mouhafadha+-wikip%C3%A9dia&oq=mouhafadha+-wikip%C3%A9dia&gs_l=psy-ab.3...0.0.0.49984.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c..64.psy-ab..0.0.0....0.gagnjSUqOwI la première].
* {{pour}} Je me demande bien pourquoi on écrirait ce mot avec dh. Le son que l'on doit prononcer pour la dernière syllabe est proche de « za ». En outre, la retranscription d'usage pour ce caractère est « z »  comme dans le système DIN-31635. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 5 janvier 2019 à 14:48 (CET)
* {{pour}} --[[Utilisatrice:VKloé|VKloé]] ([[Discussion utilisatrice:VKloé|discuter]]) 10 janvier 2019 à 13:44 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 21 janvier 2019 à 13:11 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Parlement de Wallonie|Parlement wallon}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 janvier 2019 à 13:12 (CET)}}
* '''Demandé par :''' Bien à vous, [[Utilisateur:Rachimbourg|'''R'''achimbourg]] ([[Discussion utilisateur:Rachimbourg|✎]]) le 3 janvier 2019 à 14:58 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Le nom officiel, légal et juridique du Parlement de la Région wallonne est Parlement wallon (article 24 de la loi spéciale du 8 août 1980 de réformes institutionnelles). Parlement de Wallonie est un terme de communication usité par le Parlement lui-même, qui n'a qu'une existence infra-légale (au niveau du règlement dudit Parlement).
*: Certes, mais quid de l'usage dans les sources secondaires sur cette instance ? [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 3 janvier 2019 à 21:05 (CET).
Soit il va falloir revoir la consigne de cette page, soit il va enfin falloir la respecter pour cette année 2019 qui s'ouvre, qu'en pensez-vous ? Bien sûr, je m'inclue dans cette remarque...<br>
Rappel de la consigne : '''Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.''' --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 4 janvier 2019 à 09:51 (CET)
* {{Pour}} Pour un organe institutionnel, seule l'appellation officielle – ici, celle de la loi spéciale de réforme institutionnelle – doit être usitée sur Wikipédia. Dans le même ordre d'idée, on emploie bien « Parlement de la région de Bruxelles-Capitale » et non « Parlement bruxellois » pour désigner l'assemblée législative de la [[Région de Bruxelles-Capitale]].<br/>Par ailleurs, il semblerait que l'appellation « Parlement de Wallonie » sur Wikipédia soit un vestige des vaines tentatives d'un contributeur (qui a agit sous différents faux-nez : [[Wikipédia:Faux-nez/Stephane.dohet]]) d'imposer l'appellation « Wallonie » en lieu et place de « Région wallonne » dans toute l'encyclopédie. [[Utilisateur:MisterQ|MisterQ]] ([[Discussion utilisateur:MisterQ|discuter]]) 3 janvier 2019 à 21:14 (CET)
* {{pour}} Convaincu par MQ, mais ça ne serait peut-être pas inutile de faire un point sur l'usage. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 3 janvier 2019 à 22:53 (CET).
::Selon Google : 93 800 occurrences pour Parlement wallon, 110 000 pour Parlement de Wallonie, avec des articles de presse qui utilisent l'un comme synonyme de l'autre, et vice-versa. — Bien à vous, [[Utilisateur:Rachimbourg|'''R'''achimbourg]] ([[Discussion utilisateur:Rachimbourg|✎]]) 4 janvier 2019 à 11:58 (CET)
* {{neutre}} Je trouve cela plus complexe car, comme le dit Rachimbourg, la communication est bien faite sur [[Parlement de Wallonie]] avec par exemple le site internet de l'institution qui est <nowiki>https://www.parlement-wallonie.be/</nowiki> et le logo qui mentionne « Parlement de Wallonie ». —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 4 janvier 2019 à 09:46 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 21 janvier 2019 à 13:12 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|High School Musical 3 : nos années lycée|High School Musical 3 : Nos années lycée}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 janvier 2019 à 13:13 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:CD L|CD L]] ([[Discussion utilisateur:CD L|discuter]]) le 7 janvier 2019 à 19:11 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Typographie
* {{Pour}}, selon le [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage&diff=155604493&oldid=155604443 même raisonnement que celui développé deux items plus bas]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 08:09 (CET)
*:Le titre ne devrait-il pas être selon [[WP:CF]] (principe de non-cumul) ''High School Musical 3'' tout court ? Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 8 janvier 2019 à 09:03 (CET).
*::Même forme de réponse [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ADemande_de_renommage&type=revision&diff=155613280&oldid=155610094 que ci-dessous] ; dans le même ordre d’idées, je ne connais pas ces œuvres. <u>Effectivement, soit on supprime le numéro, soit on supprime le second titre (successif)</u>. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 14:12 (CET)<br />{{PS}} : je me rends compte ''a posteriori'' que, s'agissant de la troisième œuvre de la série, on aurait bien affaire à un titre double (première forme du titre : ''High School {{nobr|Musical 3}}'' ; seconde forme du titre : ''Nos années lycée''), ce qui en simplifierait encore plus le traitement, comme pour l’exemple d’''Émile ou De l'éducation'' de la {{p.|170}} du {{Lexique}}. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 15:35 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 21 janvier 2019 à 13:13 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|High School Musical : premiers pas sur scène|High School Musical : Premiers pas sur scène}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 janvier 2019 à 13:14 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:CD L|CD L]] ([[Discussion utilisateur:CD L|discuter]]) le 7 janvier 2019 à 19:32 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Typo selon convention des titres de films
* {{Pour}} : en suivant [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ADemande_de_renommage&type=revision&diff=155604443&oldid=155600974 le raisonnement développé à l'item précédent] et en copiant la méthode du {{Lexique}} à la {{p.|170}} à propos des titres doubles (<small>rappel : bien qu'ici ce soient des titres successifs, {{cf}} {{p.|171}}</small>) qui donne l'exemple : ''Émile ou De l'éducation''. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 07:59 (CET)<br />{{PS}} : je me rends compte ''a posteriori'' que, s'agissant de la première œuvre de la série (<small>et qu'on ne sait pas au moment de sa sortie s'il y en aura d’autres, les suites au cinéma n'advenant qu'en cas de succès d'un premier « numéro »</small>), on aurait bien affaire à un titre double, ce qui en simplifierait encore plus le traitement, comme pour l’exemple d’''Émile ou De l'éducation''. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 15:29 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 21 janvier 2019 à 13:14 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Gustav Adolf Wilhelm von Helbig|Georg Adolf Wilhelm von Helbig}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 janvier 2019 à 13:14 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Laurent CAMPEDEL|Laurent CAMPEDEL]] ([[Discussion utilisateur:Laurent CAMPEDEL|discuter]]) le 10 janvier 2019 à 09:57 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Toutes les rééditions de ses livres, y compris les anciennes, porte le prénom Georg. Sur cette édition originale, une mention manuscrite donne le prénom Georg : https://books.google.fr/books?id=vd84ngAACAAJ&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false . Sa page Wikipédia allemande donne aussi Georg (mais la polonaise Gustav). Pour faire le renommage, il faut d'abord supprimer une page de redirection récemment créée. nb : le seul article citant cet auteur ne subira pas d'influence (lien déjà adapté).
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 21 janvier 2019 à 13:14 (CET)
::Merci --[[Utilisateur:Laurent CAMPEDEL|Laurent CAMPEDEL]] ([[Discussion utilisateur:Laurent CAMPEDEL|discuter]]) 21 janvier 2019 à 17:24 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Psaume 42 (homonymie)|Psaume 42}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 janvier 2019 à 12:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] le 10 janvier 2019 à 22:44 (CET)
* '''Justification de la demande :''' inversion de la redirection suite annulation du renommage. [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 10 janvier 2019 à 22:44 (CET)
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 21 janvier 2019 à 12:59 (CET)
::{{Merci|Like tears in rain}} ! [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 21 janvier 2019 à 17:11 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|ITER|Iter}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 janvier 2019 à 13:18 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) le 20 janvier 2019 à 12:46 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Typo., {{cf}} [[WP:TYPO#SIGLES]], les acronymes d'au moins quatre caractères s'écrivent en minuscules. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 janvier 2019 à 12:46 (CET)
* {{pour}} conforme aux Conventions.-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 20 janvier 2019 à 13:54 (CET)
* {{pour}}, avec les mêmes motifs. Redirection à conserver, bien sûr. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 20 janvier 2019 à 14:54 (CET)
* {{pour}} Conforme aux conventions typographiques. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 20 janvier 2019 à 20:22 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 21 janvier 2019 à 13:18 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Voyage au centre de la Terre 2 : l'Île mystérieuse|Voyage au centre de la Terre 2 : L'Île mystérieuse}} ==
{{DR début|statut=non|date=21 janvier 2019 à 16:20 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:CD L|CD L]] ([[Discussion utilisateur:CD L|discuter]]) le 7 janvier 2019 à 19:25 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Typo selon la convention des titres de films
* {{Pour}} Il s'agit ici d'un titre double (et non d'un sous-titre), chaque partie fonctionne comme une entité indépendante. Étant en première position, l'article défini « L' » de la deuxième partie s'écrira donc avec une majuscule. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 7 janvier 2019 à 21:40 (CET)
* {{Contre}} : {{Ancre|Gkml-8janvier2019-07:54}} je ne suis pas de ton avis {{u-|Carlassimo}} ; justement, à la {{p.|170}} du {{Lexique}} les titres doubles ne demandent pas de majuscules (exemple : ''Knock ou le Triomphe de la médecine''). Si on le comprenait comme des titres successifs, nous pourrions envisager la majuscule dans les conditions décrites par le {{Lexique}} à la {{p.|171}} ; or nous n'avons pas adopté cette méthode qui propose les deux manières d’écrire suivantes pour les titres successifs : 1° « Les Pauvres Gens », ''La Légende des siècles'' ; 2° ''Les Pauvres Gens'', dans ''La Légende des siècles''.<br /> Or, comme notre façon d’écrire les titres successifs s'apparente à celle d’écrire les titres doubles (<small>donc, en laissant l'italique aux deux-points, à la différence de ce qui est fait par le ''Lexique'' qui insère ou intercale du romain dans les titres successifs</small>), il convient de ne pas mettre de majuscule après un deux-points (comme après une conjonction de coordination dans un titre double) ; en notant qu'en procédant ainsi, on suit aussi la [http://www.orthotypographie.fr/volume-II/telegramme-troncation.html#Titre-d_oeuvre méthode de Lacroux] qui met facilement (<small>je dirais systématiquement</small>) une minuscule à l'article défini qui débute un titre (<small>quand il n'est pas isolé ou qu'il n'est pas en tête de phrase</small>), disposition qui en l'occurrence m'agrée car elle réduit le nombre de majuscules… pas vraiment utiles dans ces cas. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 07:54 (CET)
*:Le titre ne devrait-il pas être selon [[WP:CF]] (principe de non-cumul) ''Voyage au centre de la Terre 2'' tout court ? Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 8 janvier 2019 à 09:03 (CET).
*::Pourquoi pas ? Mais peut-être serait-ce à discuter dans la pdd de l'article ? Me concernant, je ne maîtrise pas suffisamment <s>l’œuvre de Jules Verne</s> cette série de films inspirés de Jules Verne, je présume (!). <u>Effectivement, soit on supprime le numéro, soit on supprime le second titre (successif), car cela fait doublon dans la forme</u>. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 14:01 (CET)
* {{contre}}, le double titre à l’américaine avec plein de majuscules : non !--[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 8 janvier 2019 à 10:07 (CET)
* Eh bien, ici je suis '''contre''' les '''contres''' des habitués de cette page qui en d'autres temps louaient les utiles conventions wikipédiennes, qui savent pertinemment (on l'a vu tout récemment sur la demande de renommage vers ''Pirates des Caraïbes : La Fontaine de Jouvence'') que les conventions sur les titres ''et'' les conventions typo écrivent l'article défini avec une majuscule après le deux-points de titre double, qui savent que tant de titres sur Wikipédia suivent cette recommandation, qui savent que cela fut décidé à la suite de « discussions interminables » (dixit {{u-|GabrieL}}), qui savent qu'aucune autre discussion sur le sujet n'est en cours... et qui s'empressent de tout tenter pour empêcher un renommage, parfois en menaçant de RA le « donneur de leçons » que je serais (mais je ne suis pas seul à être scandalisé et à raison), en prêchant leur avis personnel comme si de rien n'était, parfois en essayant de persuader {{u-|Carlassimo}} ou un autre contributeur sérieux, avec les vieux arguments, sur la mode américaine ou le ''Lexique''/Lacroux, qui ont certes de la valeur mais ont déjà été critiqués ou n'ont pas assez convaincu. Et cela peut aller jusqu'à ce qui s'apparente à un passage en force (voir encore la demande sur ''Pirates des Caraïbes''). Les contre-vérités répétées, l'irrespect incessant de l'esprit collaboratif me débectent. J'ai encore le droit de vomir ? Je crois que les tours de magie de la militance typographique n'impressionnent plus, et qu'il est grand temps de travailler pour Wikipédia et sa typographie sereinement, avec des moyens normaux, qui rendent heureux, pas qui irritent les autres. Une attitude normale, c'est par exemple ne pas aligner les '''contres''' inconsidérés sur ce type de demande. Qui n'arrive pas à comprendre, malgré les plaintes répétées des wikipédiens, que ce n'est « que de la typo », que renommer un article avec un « le » ou un « la » capitalisé, c'est pas grave, et que ce n'est pas ici le lieu pour remettre en cause des conventions wikipédiennes (à la carte !), perd pour moi toute crédibilité sur cette page (et pourtant je fais tous les efforts pour m'adapter aux autres ; mais faut pas me prendre pour un idiot, ni d'ailleurs prendre les admins pour des idiots). Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 8 janvier 2019 à 14:41 (CET)
*: {{cé}}Si soi-disant ce ne serait pas grave (une majuscule ou une minuscule à un article), on peut se poser la question de cette tirade inquiétante. Par ailleurs, invoquer à nouveau les CT à propos de ces titres doubles (<small>qui sont en général des <u>titres successifs</u> comme dit ci-dessus</small>) n'est vraiment pas adapté car il est clair que les CT ne sont pas sourcées sur ce point précis. Il suffit de relire <u>attentivement</u> [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage&diff=155540536&oldid=155539192 la discussion ci-dessus] pour s'en rendre compte ainsi que mon topo de quelques lignes en tête de cette DR (==> {{Supra|Gkml-8janvier2019-07:54}}) : les longs discours ne me semblent en l'occurrence pas indispensables. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 15:06 (CET)
*:{{PS}} : pour Malicweb, je suis en train de me rendre compte que : si on garde le numéro (ici 3) et le second titre (ici « l'Île mystérieuse »), et bien, cela devient un titre double et non des titres successifs ; cela simplifie encore plus les choses car on est dans le cas de ''Knock ou le Triomphe de la médecine'' ({{p.|170}} du ''Lexique'') et non pas dans celui des titres doubles « ''Les Pauvres Gens'', dans ''La Légende des siècles'' » ({{p.|171}}). — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 15:06 (CET)
*::Mouais. Et comme déjà dit, les conventions sont les conventions, jadis ''acceptées'', ''sourcées ou pas'', etc., les sources ne parlent pas des deux-points, etc. Merci de prendre note.
*::Je crois surtout que se focaliser sur un article défini, mon Dieu ! honteusement capitalisé, ça empêche de voir, dans un premier temps au moins, le vrai souci de ce renommage : comme l'écrit Malicweb, si on garde la deuxième partie du titre, il y a irrespect des conventions filmographiques, apparemment. Pas la peine de chercher des Knock ou des légendes des siècles, je crois que c'est pas le sujet. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 8 janvier 2019 à 15:22 (CET)
*::<small>P.-S. : Ma « tirade » est un coup de colère, non pas contre des minuscules ou des majuscules, ''tu le sais fort bien'', mais contre ce que ta réponse, méprisante ou sourde, ne peut pas cacher davantage, Gkml : la plaie de la militance typographique, la seule chose qui ici devrait être « inquiétante » pour toi et pour nous tous, car c'est un danger pour la convivialité wikipédienne et la typographie elle-même. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 8 janvier 2019 à 15:37 (CET)</small>
*:::{{Ancre|Gkml-8janvier2019-16:01}}Il n'y a rien de sourd ni de méprisant dans la thèse que je défends (qui est aussi celle d’{{notifinv|Enzino|Cyril-83}} sauf erreur), en fait je ne vois vraiment pas le rapport, mais j’ai comme l'impression que j'ai été récemment « converti » par [http://www.orthotypographie.fr/volume-II/telegramme-troncation.html#Titre-d_oeuvre Lacroux] (<small>pour cette partie des titres commençant par un article défini; exemple : ''le Rouge et le Noir''</small>)… mon « [[Conversion de Paul|chemin de Damas]] » typographique pourrait-on dire. En plus comme Lacroux converge sur ce point avec le {{Lexique}} (<small>exemple de la {{p.|170}} maintes fois cité : ''Knock ou le Triomphe de la médecine''</small>), nos deux meilleures sources je pense, je n'aurais pas de raison de faire « la fine bouche » ou les « [[Thomas (apôtre)|saint Thomas]] »… comme on préfère.
*:::Quant à ce qui a été mis dans les CT sans aucune source (<small>ni de typographe émérite… ni de discussions internes à fr.wiki… ni de sondages… ni de prises de décision</small>), il m'est quand même autorisé de douter de leur bien-fondé, d’autant que j'ai aussi l'impression de donner une interprétation du {{Lexique}} et de Lacroux qui m’a l'air de bien tenir debout. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 16:01 (CET)
*::::Gkml ! Enfin un commentaire... plutôt vrai, je n'ai pas grand-chose à redire sauf à rappeler que les discussions existent et que ce n'est pas moi qui vais les chercher pour toi <small>surtout après la façon dont tu as traité mon revert lucide et mes messages pourtant bienveillants en PdD des CT...</small> Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 8 janvier 2019 à 16:20 (CET)
*:::::Désolé, moi non plus : je ne vais pas passer des heures à chercher à justifier du contenu qui n'est pas sourcé d’autant que j'ai la conviction (<small>bien ancrée à ce jour</small>) que cela contredit le {{Lexique}} et Lacroux. C'est pourquoi il m'était apparu indispensable de corriger les erreurs de jugement qui avaient été commises, une horreur wikipédienne en quelque sorte : 1° '''des affirmations non sourcées, en l’état''' ; 2° '''qui contredisent nos deux meilleures sources'''. Ainsi, faire confiance à l'aveugle dans ce cas m’est apparu comme une double absurdité. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 16:32 (CET)
*::::::C'est ton point de vue. C'est pas les conventions. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 8 janvier 2019 à 16:44 (CET)
*:Remarque étrange quand on avoue que l'on ne souhaite pas se donner la peine d’apporter la preuve de ce que l'on soutient (!!!), et que l'on réfute le droit aux autres de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques&diff=155196346&oldid=155119053 produire du contenu sourcé] (!!!). Je suis affligé par ce qui m'apparaît comme étant de la mauvaise volonté caractéristique, voire pire… d’autant que l'on se permet de quasiment insulter sans cesses ses collègues par ailleurs (==> [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage&diff=155616626&oldid=155616303])… sans parler de pratiques qui m’apparaissent douteuses dans d’autres endroits, dans cette page des DR. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 16:59 (CET)
*::C'eeeest cela, oui... :/ --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 8 janvier 2019 à 17:32 (CET)
*Bonjour, {{notif|Gkml}} et {{notif|Enzino}}. Je suis toujours prêt à changer d'avis si on m'expose des articles de nos conventions. Gkml, tu ne démarres pas très bien ton explication : ton premier exemple concerne les sous-titres. J'avais ci-dessus bien attiré l'attention sur le fait que nous n'étions pas dans ce cas de figure. Tu as cité : « Knock ou le Triomphe de la médecine ». Cette graphie est bien entendu conforme à nos conventions car il s'agit ici d'un sous-titre (introduit par la conjonction « ou »), selon les termes employés dans les CT. Il y a nuance,  et je n'ai pas inventé cette nuance faite avec les titres doubles, elle apparaît clairement dans nos conventions : « titre double (dont les deux parties sont liées habituellement par un tiret ou un deux-points) ». Il ne t'appartient pas de citer Lacroux, le Lexique ou un autre : seules nos conventions comptent. Maintenant je te demande de m'expliquer quelles sont les différences de règles typographiques entre l'exemple cité dans nos conventions (« Pirates des Caraïbes : La Malédiction du Black Pearl ») et le titre qui fait l'objet de cette demande. Les autres exemples que tu donnes ne concernent pas le cas présent pour la bonne raison qu'ils sont séparés par des virgules, ce qui change tout. Ici les deux entités sont séparées par un deux-points. Ce n'est pas à moi de décider si le deux-points est malvenu ou non, il est présent dans ce double titre et j'applique les conventions en fonction de ce cas. Si la séparation avait été effectuée par une virgule, il est évident que la minuscule était requise pour l'article. Relis donc nos conventions. {{notif|Enzino}} Je te souhaite une bonne année ! Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 8 janvier 2019 à 14:57 (CET)
*:Justement {{u-|Carlassimo}}, il s'avère que les CT me sont apparues comme <u>une pure invention</u> à cet endroit ; {{cf}} cette  [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques&diff=155196346&oldid=155119053 récente et « innocente » tentative de correction] qui a fait l'objet d'un revert inapproprié (par définition) car on vient éliminer ou ne pas tenir compte de sources standards comme le {{Lexique}} ou Lacroux, tout en invoquant des preuves qui ne m'ont jamais été présentées, jusqu'à présent. Mais bon, j'ai autre chose à faire que de me batailler bêtement alors qu'on attend un sondage à ce propos.
*:En attendant de corriger les CT, il faut se fier à des sources externes, extrêmement fiables en l'occurrence.
*:Par ailleurs, contrairement à ce que tu indiques, le titre ''Knock…'' est clairement mentionné comme étant un titre double à la {{p.|170}}… et je ne retrouve pas où on peut parler de « sous-titre », notion qui m’apparaîtrait inconnue (inédite) en conséquence (<small>merci de me rafraîchir la mémoire le cas échéant</small>). — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 15:22 (CET)
*::Le revert était approprié puisque la modification n'était pas consensuelle et contredisait d'autres conventions. ''Tout simplement''. Et cette manipulation des sources, ce blabla pour essayer de persuader Carlassimo que les conventions ne sont pas, par endroits, les conventions, est désorganisant et insupportable, surtout venant de quelqu'un qui participe autant à la rédaction des CT. Effrayant. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 8 janvier 2019 à 15:50 (CET)
*::: {{notif|Gkml}} Pour un passage  inédit il est en tout cas bien publié dans nos conventions : « En cas de sous-titre (lequel est introduit par la conjonction « ou ») ou de titre double (dont les deux parties sont liées habituellement par un tiret ou un deux-points), les principes précédents s’appliquent à chaque partie ». Voilà je t'ai rafraîchi la mémoire. Il faut que tu comprennes que tant qu'une discussion n'a pas abouti, les Conventions Typographiques restent applicables sinon c'est la porte ouverte à toutes les appréciations, sachant pertinemment que les typographes divergent dans leurs choix. Après, s'il y a lieu de modifier ou d'annuler, cela se décide en page de discussion, pas ici. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 8 janvier 2019 à 16:01 (CET)
*::::{{cé}}Le texte des CT ne peut être considéré comme une source en soit, c’est tellement évident : les sources externes sont naturellement nécessaires pour justifier les choix typographiques, comme je l'ai exposé ci-dessus (==> {{Supra|Gkml-8janvier2019-16:01}}). '''Faute de source, les CT sont fausses à cet endroit précis''' : ce n'est pas la première fois que [https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/fr.wikipedia.org/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#top-editors je corrige les CT depuis trois-quatre ans] (<small>pour l'instant, je suis en tête du nombre d’octets ajoutés, tous dûment sourcés</small>). Mais je ne suis pas intervenu dans tous les domaines, {{Ancre|Gkml-8janvier2019à16:22-erreursCT}}et comme je l'ai déjà dit dans d’autres discussions, j'avais de longue date observé des erreurs dans la section sur les titres d’œuvres, que je comptais corriger un jour ou l'autre.
*::::J'ai tenté de corriger les CT comme je viens de le mentionner ci-dessus, mais comme je viens aussi de le dire, je ne souhaite pas batailler bêtement et j'attends un sondage annoncé il y a quatre mois puis ré-annoncé il y a un peu plus de deux mois maintenant. En attendant, ce sont les sources externes ({{Lexique}} et Lacroux) qui priment en lieu et place des paragraphes quasiment inventés, sinon cela n'est pas très sérieux.
*::::— [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 16:22 (CET)
*:::::Les conventions, sur ce point discutées et acceptées, et non ton interprétation de certaines sources ou de ce qui constituerait une « horreur » ou une « erreur », priment, Gkml. Mais peu importe maintenant. Il faut se concentrer sur les conventions filmo, apparemment. Voir ci-dessous. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 8 janvier 2019 à 16:51 (CET)
*:Avant de vous crêper le chignon tant et plus sur quelle convention typographique adopter et appliquer, vous feriez bien de vous mettre d'accord sur la terminologie, parce que celle du ''Lexique'' n'est pas celle des CT qui n'est pas celle des CF et que chaque lecteur de ces textes interprète au surplus à sa sauce. Bonjour l'embrouille… Par exemple, dans le {{Lexique}}, la différence entre « titre en deux parties » (p. 169) et « titre double » (p. 170) est pour le moins mal assuré (pour rester poli). Celui qui m'expliquera la différence de ''nature'' entre ''le Mariage de Figaro ou la Folle Journée'' et ''la Répétition ou l'Amour puni'' (justifiant d'être traité en deux endroits différents du {{Lexique}}) n'est pas encore né… De plus, selon les [[WP:CF]], les titres doubles (avec deux points, capitale et tout le tralala) traitent encore d'un autre cas qui aurait pour équivalent dans le domaine littéraire ''la Comédie humaine'' : ''Études de mœurs'' : ''Scènes de la vie parisienne'' : ''les Parents pauvres'' : ''la Cousine Bette'' (titre quintuple pour le coup :-). Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 8 janvier 2019 à 16:18 (CET).
*::Je suis évidemment d’accord avec l'observation de Maicweb à propos des {{p.|169}} et 170 du {{Lexique}} ; d’ailleurs, ces constatations figurent manuscrites de ma main depuis plusieurs années sur mon exemplaire du ''Lexique'', ce qui est lié à l'observation que j'avais faite ci-dessus (==> {{supra|Gkml-8janvier2019à16:22-erreursCT}}). — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 janvier 2019 à 16:43 (CET)
*::<br />
*::Huuu restons calmes, en effet ; pourtant je crois que ce n'est pas le moment de parler ici de choses aussi compliquées. On peut le faire ailleurs, Malicweb. Pour l'instant, si les conventions filmo s'appliquent, il faut renommer en ''Voyage au centre de la Terre 2'' tout court, ou éventuellement un autre titre, celui qui fut utilisé pour la sortie en salles ''si ce n'est pas le titre long (double)'', enfin, à ce que je comprends de ces conventions. Qu'est-ce que {{u-|CD L}} en pense ? :) Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 8 janvier 2019 à 16:38 (CET)
*:::Afin de respecter la convention, il me paraît évident de renommer la page avec le titre simple : ''Voyage au centre de la Terre 2'' et du coup il faudrait faire de même pour ''High School Musical 3''. J'ignorais cette règle pour les titres chiffrés, ça aurait été plus simple si j'avais su ça avant mais ça ne règle pas le débat (qui n'a pas lieu d'être selon moi) pour autant avec les autres cas de figure. Cordialement. [[Utilisateur:CD L|CD L]] ([[Discussion utilisateur:CD L|discuter]]) 8 janvier 2019 à 17:03 (CET)
*:: {{cé}} Li piti problème, c'est que les conventions filmographiques elles-mêmes nagent dans le pétrin. Comparer « Si le titre double résulte de la juxtaposition du titre principal et d'un sous-titre, seul le titre principal est retenu […] Evil Dead 3 et non Evil Dead 3 : L'Armée des ténèbres » et, un peu plus bas, « Rambo 2 : La Mission »… Bref, pour en revenir à la présente demande de renommage, ''l'Île mystérieuse'' est clairement un vrai sous-titre (pas un titre en deux parties [Lexique], pas un autre titre [Lexique], pas une variante [Lexique], pas un titre double [sensu CT], pas un sous-titre [sensu CT], pas un titre double [sensu CF]. Ouf !), donc qu'il n'y a pas de raison de mettre dans le titre de l'article. ''Voyage au centre de la Terre 2'' suffit. Et là, vous allez me dire : « Mais qu'est-ce qu'un vrai sous-titre ? » Ben un vrai sous-titre, c'est par exemple [https://www.fr.fnac.ch/a5375198/Anthony-Grafton-Cartographie-du-temps ça]. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 8 janvier 2019 à 17:17 (CET).
*:::Il y a ''peut-être'' un problème de terminologie dans les conventions, mais si tu es d'accord pour ''Voyage au centre de la Terre 2'', tout va bien, non ? On peut renommer, sauf si souci technique... Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 8 janvier 2019 à 17:43 (CET)
*:::<br />
*:::D'accord sur le principe avec les observations de Malicweb. Je poursuis : les CF ne peuvent être prééminentes sur les CT et en conséquence ne peuvent « faire loi » en matière de typographie, sauf si elles sont correctement sourcées, ce qui leur aurait alors valu une validation dans [[DW:CT]] ; ainsi, en l’état, il est anormal que des portions de CF se soient retrouvées dans les CT, a fortiori sans aucun « sourçage » correct. Je suis surpris que certains gardiens du Temple n'aient pas réagi en leur temps (<small>sur le coup… ou a posteriori, surtout quand on sait que les [[Apostrophe (typographie)|apostrophes typographiques]] étaient constamment et méticuleusement mises en place</small>), mais bon il y a prescription, notamment au regard de tout l'excellent travail qui était déjà présent et qui compense amplement ces rares loupés.
*:::En résumé, des CF peuvent donner des indications sur la manière de former des titres d’articles (comme le font aussi les conventions sur les titres, {{cf}} [[WP:TITRES]]) ; en revanche, elles ne peuvent donner des indications sur la manière de les typographier. Bonne journée. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 9 janvier 2019 à 05:59 (CET)
:La demande ne fait clairement pas consensus. Si vous voulez discuter utiliser la page de discussion de l'article. [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 21 janvier 2019 à 16:20 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Histoire du Coran|Approches traditionnelles de la transmission du Coran}} ==
{{DR début|statut=non|date=21 janvier 2019 à 13:16 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Hesan|Hesan]] ([[Discussion utilisateur:Hesan|discuter]]) le 15 janvier 2019 à 08:05 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Le titre de cette page posait problème dès sa création (cf : PdD) puisqu'elle ne voulait présenter que le seul point de vue de la tradition sur l'histoire du Coran. En plus de la neutraliser, de l'approfondir, d'en faire un article WP neutre où les traditions sont passées au crible de la recherche, j'aimerai changer le nom pour qu'il colle davantage au contenu actuel de l'article (mais la fonction renommer ne semble pas fonctionner). Merci beaucoup
* {{pour}} Un tel changement de titre ne peut se faire à la suite d'une décision personnelle. Mais un accord ayant été trouvé avec le demandeur, je modifie mon vote. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 20 janvier 2019 à 23:40 (CET)
{{notif|Carlassimo}}. Je vous remercie pour votre avis. Depuis sa création le 26 juin 2016 ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_du_Coran&oldid=127424248 état tel que l'a laissé l'auteur principal le 28]), cet article ne présente que l'histoire du Coran "telle qu'elle est vue par les traditions". Lorsque le 29 octobre 2016, je pose la question de la non-adéquation du titre et du contenu sur la PdD, [[Discussion:Histoire du Coran|l'auteur ne répond pas]]. Le 5 décembre 2016, je mets un modèle confusion pour expliquer [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_du_Coran&diff=132404624&oldid=128135062 clairement le contenu de l'article]. J'aurai du demander à l'époque un renommage, je n'ai pas osé. Depuis, aucune modification de l'article excepté des [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_du_Coran&action=history vandalismes/reverts].
:J'ai donc décidé de reprendre cet article et de le creuser dans le sens de l'auteur initial, c'est à dire de parler des traditions sur l'histoire du Coran, article qui manquait à WP. Mais en cela, cet article reste en contradiction avec son titre. Auriez-vous une autre proposition de titre qui pourrait être en adéquation avec son contenu (Traditions musulmanes sur la transmission/rédaction/mise en place/... du Coran, la transmission/idem du Coran par les traditions musulmanes...) ?
:Bien à vous,
:[[Utilisateur:Hesan|Hesan]] ([[Discussion utilisateur:Hesan|discuter]]) 16 janvier 2019 à 22:31 (CET)
:{{P.S.}} : Autre solution : on transfère le contenu de [[Recherches sur la datation du Coran]] dans l'article [[Histoire du Coran]],  on le passe en SI, et on crée un article sur l'approche traditionnelle.
:: La dernière solution me paraît la plus juste. Elle nous mettrait d'accord. Cordialement. Carlassimo --Carlassimo 17 janvier 2019 à 02:09 (CET)
:::Merci. Cela me va. Je laisse la journée pour voir si d'autres avis arrivent et fait cela ce soir ou demain. Cordialement, [[Utilisateur:Hesan|Hesan]] ([[Discussion utilisateur:Hesan|discuter]]) 17 janvier 2019 à 07:09 (CET)
::{{notif|Hesan}} En fait, je pense qu'il serait souhaitable de séparer le point de vue des historiens du point de vue théologique. Dans ce domaine, il est naturel de respecter ces deux tendances. Bien à vous.  [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 17 janvier 2019 à 11:17 (CET)
:::Bonsoir, c'est exactement pour cette raison que j'ai travaillé sur deux articles. L'un "Recherches sur la datation du Coran" présente le point de vue des chercheurs et le second que je voulais appeler "Approche traditionnelle de la transmission du Coran" l'approche traditionnelle/théologique. Je préférais originellement ne pas conserver le titre "histoire du Coran" pour signifier (et on peut sans soucis rajouter un modele "confusion" pour l'expliciter davantage) que, d'une certaine manière, on a deux approches de l'histoire du Coran. Mais si vous préférez conserver ce titre pour l'article sur les chercheurs (et non l'approche théologique comme actuellement), cela me va.
:::Ce second (actuellement "Histoire du Coran") est encore en cours de rédaction. Je souhaite encore approfondir les parties consacrées au récit traditionnel mais pour cela, j'aurai besoin de nouvelles sources. Il va sans dire que j'ai supprimé les sources primaires et que j'essaye de réintroduire les infos dès que je trouve des sources de qualité.
:::Bonne soirée,
::::[[Utilisateur:Hesan|Hesan]] ([[Discussion utilisateur:Hesan|discuter]]) 17 janvier 2019 à 18:17 (CET)
: {{notif|Hesan}} Verriez-vous un inconvénient à ce que le titre que vous proposez dans cette demande soit au pluriel ? À ce moment là, je ne mettrais plus d'opposition. Les chiites et les sunnites ne voient pas les choses de la même façon, c'est le moins qu'on puisse dire. Par conséquent deux approches bien distinctes existent. Pour l'autre article, peut-être le titre "Recherches sur la datation du Coran" est-il plus exact. Bonne soirée  [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 17 janvier 2019 à 20:05 (CET)
::Aucun souci. Je valide bien entendu le titre au pluriel. Ce sera donc "Approches traditionnelles de la transmission du Coran".
::Merci pour cet échange
::[[Utilisateur:Hesan|Hesan]] ([[Discussion utilisateur:Hesan|discuter]]) 17 janvier 2019 à 22:15 (CET)
:::Après avoir parcouru l'article, le nouveau titre sera plus adapté à mon sens aussi. --[[Utilisateur:Laurent CAMPEDEL|Laurent CAMPEDEL]] ([[Discussion utilisateur:Laurent CAMPEDEL|discuter]]) 19 janvier 2019 à 09:45 (CET)
Ce renommage ne nécessite pas les droits d'administrateur. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 21 janvier 2019 à 13:16 (CET)
:Merci pour votre réponse. Étonnement, cela n'avait pas fonctionné lorsque j'avais essayé avant de lancer cette demande. Aujourd'hui, cela a fonctionné. Encore merci [[Utilisateur:Hesan|Hesan]] ([[Discussion utilisateur:Hesan|discuter]]) 21 janvier 2019 à 18:48 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Assassinat du duc de Guise|Assassinat d'Henri Ier de Guise}} ==
{{DR début|statut=non|date=21 janvier 2019 à 13:17 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:François Calvaresi|François C.]] ([[Discussion utilisateur:François Calvaresi|discuter]]) le 19 janvier 2019 à 23:53 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Titre plus clair et plus précis, qui lie mieux cet article avec celui de la victime, intitulé « {{souverain3|Henri Ier de Guise}} ». Idem que [[Assassinat de Jean Ier de Bourgogne|Assassinat de Jean {{Ier}} de Bourgogne]] et [[Assassinat de Louis Ier d'Orléans|Assassinat de Louis {{Ier}} d'Orléans]].
* {{Contre}} car la formule « assassinat du duc de Guise » est largement connue, ainsi libellée, donc PMS. Cela a été renforcé par le fait que quelques œuvres artistiques, notamment le tableau [[L'Assassinat du duc de Guise (Delaroche)|''l’Assassinat du duc de Guise'']], soient connues de longue date. En outre, il n'y a aucun risque d’homonymie, les homonymes proches déjà évoquées incorporant un article défini : {{cf}} l'article « [[L'Assassinat du duc de Guise]] ». Les aspects pratiques des liens vers « {{souverain3|Henri Ier de Guise}} » doivent passer au second plan car il s'agit d’éléments internes à fr.wiki qui se résolvent sans peine. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 janvier 2019 à 12:38 (CET)
* {{contre}} pour les mêmes raisons. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 20 janvier 2019 à 14:52 (CET)
* {{contre}} Événement assez célèbre pour qu'il soit permis de se dispenser de toute précision. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 20 janvier 2019 à 19:59 (CET)
Demande non consensuelle. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 21 janvier 2019 à 13:17 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Liste des syndics de Vérone|Maire de Vérone}} ==
{{DR début|statut=non|date=21 janvier 2019 à 16:13 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) le 21 janvier 2019 à 09:21 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Le mot italien "Sindaco" est un faux-ami qui ne signifie pas syndic mais "Maire". Il faut donc renommer l'article mais aussi la catégorie correspondante <nowiki>[[Catégorie:Syndic de Vérone]]</nowiki>. Je constate aussi que Maire de Florence (la catégorie) a été renommée, sans source, Syndic de Florence.--[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 21 janvier 2019 à 09:56 (CET)
* {{contre}} : Syndic signifie tout à fait [[Maire]], ce n'est pas du tout un faux-ami... et c'est le terme officiel dans les [[Val d'Aoste|communes francophones d’Italie]].--[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 21 janvier 2019 à 09:30 (CET)
*: Non, ce n'est la traduction "officielle" qu'en [[Vallée d'Aoste]], la plus petite région italienne, par calque de l'italien, et cela reste un faux-ami dans TOUS les autres cas.--[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 21 janvier 2019 à 09:32 (CET), comme le prouvent tous les sites en français sur les maires italiens, comme ici [https://www.lemonde.fr/international/article/2018/06/19/la-maire-de-rome-et-l-embarrassant-fantome-du-neofasciste-almirante_5317280_3210.html Le Monde] ou [https://www.courrierinternational.com/article/2014/04/24/le-maire-de-verone-interdit-de-donner-a-manger-aux-sdf Courrier international].--[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 21 janvier 2019 à 09:35 (CET)
*: Par ailleurs, d'après mon dictionnaire, on écrit [[faux-ami]] sans S et sans majuscule. En français.--[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 21 janvier 2019 à 09:37 (CET)
*: Enfin « les parties francophones d'Italie », avec cet étrange pluriel, se limitent à UNE seule et unique région, la plus petite de toutes, en fait une province (si on n'inclut pas les zones où l'on parle occitan ou franco-provençal, ce qui n'est pas du français).--[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 21 janvier 2019 à 09:42 (CET)
*:: Cela ne vient pas de l'italien comme vous pensez le croire mais du latin, ... Ce terme est plus anciens pour désigner le terme du premier magistrat que le terme Maire en français! Les parties sous-entendaient les communes ... --[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 21 janvier 2019 à 09:44 (CET)
*:::Je suis aussi un spécialiste des [[langues romanes]] que je maîtrise un peu mieux que vous (si je constate les erreurs ci-dessus), y compris le français, alors vos éventuelles leçons sur l'étymologie... "Je ne pense croire" rien du tout. TOUTES les sources secondaires en français me donnent raison : on parle toujours du '''maire''' dans une ville italienne, dans les articles en français. Principe de moindre surprise.--[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 21 janvier 2019 à 09:50 (CET)
*::::Que l’on parle plutôt de maire dans les sources, peut-être (et peut-être (sûrement) parce que les Français utilisent uniquement ce terme et ont tendance à l’appliquer par équivalence aux autres pays, [https://www.nouvelobs.com/monde/20061021.OBS6454/le-maire-de-charleroi-accuse-de-corruption.html comme pour le bourgmestre de Charleroi], sans trop se soucier des termes en usage). Que syndic soit un calque de l’italien, [http://www.cnrtl.fr/etymologie/syndic c’est moins sûr]. Surtout qu’il est utilisé pour le même emploi dans des régions passablement éloignées de l’aire linguistique italophone (cantons de Fribourg et de Vaud).--[[Utilisateur:Bounè rodzo|Bounè rodzo]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Bounè rodzo|viens batailler]]&#93;</sup> 21 janvier 2019 à 10:02 (CET)
*::::: Totalement en accord avec le dernier message! De plus, {{Notif|Enzino}} : [[Wikipédia:Pas d'attaque personnelle]] «avec des [[langues romanes]] que je maîtrise un peu mieux que vous (si je constate les erreurs ci-dessus)». On peut débattre d'un point de vue avec des arguments sans essayer de dénigrer les autres ! --[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 21 janvier 2019 à 10:08 (CET)
* {{Pour fort}}. En effet, [[syndic]] veut tout à fait dire autre chose en français moderne, et surtout ne veut pas dire maire, il suffit d’ouvrir le ''Petit Robert'' pour s'en rendre compte. Donc, la comparaison avec « bourgmestre » m'apparaît pour le moins étrange car ce mot n'a qu'un seul sens en français ; on n'est donc pas loin du <s>[[sophisme]]</s> [[paralogisme]]. Par exemple, si vous allez chercher à la mairie de Paris la liste des syndics, on ne va pas du tout vous donner la liste des maires mais celle des personnes chargées de superviser la gestion des immeubles collectifs, ou bien de quelques conseillers municipaux spécifiques ; peu de chance donc d’y voir le nom de [[Jacques Chirac]]. L'application du PMS est donc à préconiser dans la Wikipédia francophone qui, lorsqu'il y a une traduction à formuler (en effet à Vérone la langue officielle n'est pas le français), impose de ne pas prendre une traduction qui serait en vigueur dans une région éventuellement francophone du pays considéré (la Vallée d'Aoste) voire pire d’un pays voisin (la canton de Vaud{{etc}}) : il convient donc de prendre une traduction que environ 99,673 % (<small>estimation personnelle</small>) des francophones comprennent sans peine, voire 100 % après tout, car même en Vallée d’Aoste et dans le canton de Vaud, je présume que tous les francophones savent ce qu'est un maire. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 janvier 2019 à 11:16 (CET)
*:Le mot syndic a plusieurs sens, dont un équivalent à celui de maire. Et ce n’est pas parce qu’un dictionnaire français oublierait un sens régional qu’il serait obligatoirement faux. Sinon, je vous conseille de vous adresser à la [https://www.fr.ch/cha Chancellerie de l'Etat de Fribourg] pour leur signifier qu’un mot inapproprié en français moderne est utilisé dans sa [https://bdlf.fr.ch/app/fr/texts_of_law/140.1 loi sur les communes].--[[Utilisateur:Bounè rodzo|Bounè rodzo]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Bounè rodzo|viens batailler]]&#93;</sup> 21 janvier 2019 à 11:45 (CET)
*::Il n'y a aucune raison d’utiliser un mot compris comme voulant dire « maire » par moins de 1 % des francophones (« syndic ») plutôt qu’un autre compris par 100 % de ceux-ci (« maire ») ; et ça s'appelle le PMS, <small>donc inutile d’ergoter sur le ''Robert'' que vous <u>n’avez probablement pas ouvert</u> (sinon vous ne présumeriez pas avec cette ironie de ce qu'il dit et de ce qu'il ne dit pas)</small> ; et comme le rappelle ci-dessous Carlassimo, Vérone n'est ni dans la Vallée d’Aoste ni dans le canton de Vaud{{etc}} jusqu'à plus ample informé.
*::Sinon pourquoi ne pas écrire « [[maire de New York]] » dans le langage francophone de la [[Louisiane]], le [[français cadien]], ce qui est un parallèle totalement équivalent. Il est temps de faire valoir la raison et le bon sens. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 janvier 2019 à 14:13 (CET)
*:::Il y a une grosse différence entre écrire {{citation|[[syndic]] veut tout à fait dire autre chose en français moderne, et surtout ne veut pas dire maire}} (ce qui est faux, vu que c’est le terme utilisé dans certaines régions francophones pour désigner le président d’un exécutif communal) et {{citation|Il n'y a aucune raison d’utiliser un mot compris comme voulant dire « maire » par moins de 1 % des francophones (« syndic ») plutôt qu’un autre compris par 100 % de ceux-ci (« maire »)}} (ce que je ne conteste pas forcément - aucune raison de renommer [[Liste des syndics d'Aoste]], [[Liste des syndics de Lausanne]], ou [[Liste des bourgmestres de Bruxelles]], quand bien même le titre ne contient pas le terme « générique » compris par tous les francophones).
*:::Pour le Robert (ou tout autre dictionnaire, je ne suis pas sectaire), non, je ne l’avais pas ouvert (d’ailleurs, l’utilisation du conditionnel le prouve: je n’ai pas exclus pas la possibilité que le sens régional y soit). Mais je vous [[WP:FOI|fais confiance]] pour rapporter correctement les définitions. Mais après vérification (Petit Robert, édition 2006), non, il n’y a pas de mention d’un régionalisme tel que mentionné.
*:::Concernant le français cadien, quel mot utilise-t-on pour désigner cette fonction? Parce que si c’est maire, votre raisonnement tombe un peu à l’eau.--[[Utilisateur:Bounè rodzo|Bounè rodzo]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Bounè rodzo|viens batailler]]&#93;</sup> 21 janvier 2019 à 15:46 (CET)
*::::De l'art de perdre son temps dans une discussion vaine : « mon raisonnement » comme vous l'appelez ne tombe pas à l'eau ; car si c’est maire ça tombe bien, tout le monde comprend ; si ce n'est pas le cas, celui qui proposerait le mot cadien apparaîtrait comme farfelu pour désigner le maire de NY, ce qui est le cas actuellement pour celui qui a eu l'idée de parler du maire de Vérone comme d’un syndic. Bref, va-t-il falloir faire voter la communauté là-dessus ? J'espère que vous arriverez à vous rendre à l'évidence avant, non ? — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 janvier 2019 à 06:51 (CET)
* {{Pour fort}} Il suffit de se renseigner... Vérone n'est ni dans le Val d'Aoste, ni dans le canton de Vaud, ni dans le canton de Fribourg où le mot "syndic" désigne un maire. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur :Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo --Carlassimo 21 janvier 2019 à 13:38 (CET)
{{Croix3}} '''Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.''' -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 21 janvier 2019 à 16:13 (CET)
:C'est pas normal de classé les requêtes comme cela. Classé une requête le jour même parce qu'il y a 3 avis divergents ... [[Utilisateur:Nouill|Tarte]] 24 janvier 2019 à 00:46 (CET)
::Relis l'en-tête de cette page, que j'ai reproduit ici. Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas un lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage... -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 28 janvier 2019 à 14:28 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|DEMO|Demo}} ==
{{DR début|statut=non|date=21 janvier 2019 à 16:16 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) le 21 janvier 2019 à 14:24 (CET)
* '''Justification de la demande :''' acronyme d’au moins quatre lettres, qui s'écrit en conséquence en minuscules selon [[WP:TYPO#SIGLES]]. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 janvier 2019 à 14:24 (CET)
*: Plutôt [[Demo (réacteur)]], non ? Comme cela [[DEMO]], [[Demo]] peuvent rediriger vers la page d'homonymie [[Démo]] ? {{non signé2|21 janvier 2019 à 14:29|Huguespotter|156021135}}
Il est effectivement préférable de garder Demo comme redirection vers la page d'homonymie. Le renommage pourra donc se faire sans droits d'administrateur.

A noter que {{noredirect|DEMO}} pourra également pointer vers la page d'homonymie une fois le renommage réalisé.

-- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 21 janvier 2019 à 16:16 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Juan Diego Florez|Juan Diego Flórez}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 janvier 2019 à 09:43 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) le 22 janvier 2019 à 07:49 (CET)
* '''Justification de la demande :''' cohérence avec le texte
{{pour}}… de son vrai nom. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 22 janvier 2019 à 08:15 (CET)
:{{fait.}} —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 22 janvier 2019 à 09:43 (CET)
::{{merci|Like tears in rain}} — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 22 janvier 2019 à 11:23 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Église Notre-Dame-de-la-Victoire (La Valette)|Église Notre-Dame-de-la-Victoire de La Valette}} ==
{{DR début|statut=oui|date=25 janvier 2019 à 09:19 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:FHd|FHd]] ([[Discussion utilisateur:FHd|discuter]]) le 22 janvier 2019 à 07:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Pour avoir un titre écrit de façon homogène avec celui des autres églises de la ville. Merci d'avance
* {{contre}}, ce sont les autres qui doivent être revus. Un changement global a été fait l'an dernier contre le principe établi pour régler l'homonymie. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 23 janvier 2019 à 13:09 (CET)
* {{contre}} C'est la version actuelle qui est la bonne et la plus logique car elle préserve le véritable nom de l'église. Cordialement. [[Utilisateur: Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 23 janvier 2019 à 15:11 (CET)
:Je suis d'accord avec les deux opposants mais il me semble que la demande va vers ce qui se fait de longue date pour les églises. J'ai essayé de faire changer les choses mais sans succès.
:J'accède donc à la demande et encourage ceux qui veulent que ce soit la première forme qui prévale (et qui pour moi est la seule conforme aux conventions) à lancer une consultation globale sur le sujet.
:-- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 25 janvier 2019 à 09:19 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Quinte augmentée|Accord de quinte augmentée}} ==
{{DR début|statut=oui|date=25 janvier 2019 à 09:20 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Popolon|Popolon]] ([[Discussion utilisateur:Popolon|discuter]]) le 23 janvier 2019 à 00:36 (CET)
* '''Justification de la demande :''' je me suis emmélé les pinceaux et cela peut préter à confusion entre l'intervalle et l'accord
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 25 janvier 2019 à 09:20 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Justin Germain Casimir de Selves|Justin de Selves}} ==
{{DR début|statut=oui|date=25 janvier 2019 à 09:22 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Cheep|<span style="color:#808080;">Cheep</span>]] ([[Discussion_Utilisateur:Cheep|<span style="color:#808080;">Λ</span>]]), le 23 janvier 2019 à 10:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Voir notamment [https://www.senat.fr/senateur-3eme-republique/de_selves_justin1727r3.html sa fiche sur le site du Sénat]
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 25 janvier 2019 à 09:22 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Ville du Khuzestan|Catégorie:Ville du Khouzistan}} ==
{{DR début|statut=oui|date=25 janvier 2019 à 10:31 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Pline|Pline]] [[Discussion Utilisateur:Pline|(discuter)]] le 23 janvier 2019 à 11:23 (CET)
* '''Justification de la demande :''' nom exact : [https://www.universalis.fr/encyclopedie/khouzistan/], [https://www.courrierinternational.com/article/iran-splendeur-et-misere-du-khouzistan], [https://www.lemonde.fr/economie/article/2017/10/10/en-iran-une-renaissance-economique-pour-le-khouzistan_5198750_3234.html]
* {{pour}} Harmonisation avec les autres articles utilisant le toponyme francisé. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 23 janvier 2019 à 21:57 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 25 janvier 2019 à 10:31 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Voyage au centre de la Terre 2 : l'Île mystérieuse|Voyage au centre de la Terre 2}} ==
{{DR début|statut=oui|date=25 janvier 2019 à 10:41 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) le 24 janvier 2019 à 03:29 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Ce n'est pas le même titre-cible que sur la demande concernant le même article wikipédien et qui vient d'être refusée. Ici il est question de respecter les conventions sur les titres et filmographiques. Dans la discussion sur l'autre requête, il n'est pas apparu d'obstacle à ce renommage-ci, la plupart des contributeurs y étaient même favorables.
* {{pour}} Effectivement. La preuve. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 24 janvier 2019 à 16:32 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 25 janvier 2019 à 10:41 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Rafle du 11 septembre 1942 (Nord-Pas-de-Calais)|Rafle du 11 septembre 1942}} ==
{{DR début|statut=oui|date=25 janvier 2019 à 10:42 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Chtalafin|Chtalafin]] ([[Discussion utilisateur:Chtalafin|discuter]]) le 24 janvier 2019 à 10:53 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[Wikipédia:Conventions sur les titres]] : L'usage des parenthèses est réservé aux cas d'homonymies, ici il n'y en a pas
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 25 janvier 2019 à 10:42 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Eur@dioNantes|Euradio}} ==
{{DR début|statut=oui|date=25 janvier 2019 à 10:43 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Nclm|~ nicolas]] ([[Discussion utilisateur:Nclm|discuter]]) le 24 janvier 2019 à 12:44 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Le nom de la radio semble avoir changé et diffuser plus qu'à Nantes
{{pour}}. En raison de la convention sur les titres, pour mettre en harmonie avec le RI, l'infobox et le site de la station. Station qui émet depuis trois autres villes que Nantes.M erci--[[Utilisateur:Lefringant|Lefringant]] ([[Discussion utilisateur:Lefringant|discuter]]) 24 janvier 2019 à 16:14 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 25 janvier 2019 à 10:43 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Linn-Kristin Riegelhuth|Linn-Kristin Riegelhuth Koren}} ==
{{DR début|statut=oui|date=25 janvier 2019 à 10:44 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:LeFnake|LeFnake]] ([[Discussion utilisateur:LeFnake|discuter]]) le 25 janvier 2019 à 10:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' nom matrimonial après avoir épousé [[Einar Riegelhuth Koren]].
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 25 janvier 2019 à 10:44 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|À mon public (album live)|À mon public}} ==
{{DR début|statut=oui|date=25 janvier 2019 à 12:51 (CET)}}
* '''Demandé par :''' — [[User talk:Tyseria|''T'''y'''seria'']], le le 25 janvier 2019 à 12:00 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour, une parenthèse inutile à supprimer pour cet album de [[Kerry James]]. Merci d'avance, — [[User talk:Tyseria|''T'''y'''seria'']], le 25 janvier 2019 à 12:00 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 25 janvier 2019 à 12:51 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Osage (langue)|osage}} ==
{{DR début|statut=non|date=25 janvier 2019 à 09:16 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Moyogo|<span style="font-variant: small-caps">Moyogo</span>]]/ [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<sup>(discuter)</sup>]] le 17 janvier 2019 à 07:51 (CET)
* '''Justification de la demande :''' L’article principale devrait être la langue, comme pour [[français]] et [[anglais]] où l’article concernant la langue est le mot simple et les autres articles sont différentiés avec les parenthèses comme [[Français (peuple)]] ou [[Anglais (peuple)]] et dans ce cas [[Osage (peuple)]].
:Dans le cas de {{a|Osage}} il y a aussi des toponymes à ce nom. La langue n'éclipse pas les autres sens, contrairement à anglais ou français. Pour moi il faut garder la page d'homonymie à sa place dans ce cas précis, comme demandé dans [[Wikipédia:Homonymie]].
:J'annule donc ton renommage de la page d'homonymie. Je laisse la requête ouverte car je prends partie au plan éditorial.
:-- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 17 janvier 2019 à 10:15 (CET)
: {{contre}} la situation actuelle est plus adaptée aux différents homonymes. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 19 janvier 2019 à 13:21 (CET)
::Bon, puisque personne ne s'en charge et qu'il n'y a pas d'opposition à mon refus, je classe. 
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Sistan-et-Baloutchistan|Sistan-Baloutchistan}} ==
{{DR début|statut=non|date=25 janvier 2019 à 10:37 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Pline|Pline]] [[Discussion Utilisateur:Pline|(discuter)]] le 23 janvier 2019 à 12:33 (CET)
* '''Justification de la demande :''' https://www.senat.fr/rap/r13-605/r13-6051.pdf  https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays-destination/iran/#securite  (ministère des affaires étrangères) http://www.fasopo.org/sites/default/files/anthropologievoyage_fa_1206.pdf (Fariba Adelkhah ) https://www.letemps.ch/monde/grandes-villes-diran-passent-aux-mains-reformateurs https://www.sciencespo.fr/ceri/sites/sciencespo.fr.ceri/files/etude125.pdf (Fariba Adelkhah et Zuzanna Olszewska CERI) https://www.amnesty.org/download/Documents/312000/pre012712009fr.pdf 
* {{contre}} Ces différentes instances sont bien gentilles, mais elles n'ont aucun pouvoir pour décider de la traduction d'un toponyme étranger, surtout lorsque la bonne traduction de ce toponyme est bien "Sistan-et-Baloutchistan". Elles sont libres de leur choix, qu'elles n'ont pas mission d'imposer aux autres. Le و arabe, mot signifiant "et", est bien présent dane le nom original. Il n'y a aucune raison de ne pas le traduire, d'autant que cette conjonction apparaît chez nous dans de nombreux départements ou collectivités. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 23 janvier 2019 à 17:10 (CET)
:*Bonjour, Tu sais bien que les transcriptions de noms propres ne fonctionnent pas par simple traduction et que dans ce domaine on se conforme à l'usage, on n'en crée pas un nouveau. La Seine et Marne ou la Seine et Oise n'y changent rien. Les références citées sont sérieuses. --[[Utilisateur:Pline|Pline]] [[Discussion Utilisateur:Pline|(discuter)]] 24 janvier 2019 à 13:24 (CET) 
* Ne sont pas sérieux ceux qui ne savent pas respecter un toponyme étranger. Plusieurs sites, dont "Courrier international" écrivent avec la conjonction "et".  Deux usages sont donc présents. Mais le meilleur est le plus fidèle au nom d'origine. Cordialement. [[Utilisateur: Carlassimo |Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 24 janvier 2019 à 15:18 (CET)
*:Il m'apparait que le meilleur est le plus utilisé dans les encyclopédies et les sources de l'article, à défaut sur des sites d'instances nationales ou internationales ou des grands médias, principe de moindre surprise. En effet, on ne saurait dire quelle traduction est la meilleure en vérifiant simplement la présence du « et » ; la correspondance mot à mot ne fait pas tout. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 24 janvier 2019 à 17:42 (CET)
*::Le demandeur n'a fourni aucune pièce encyclopédique ou géographique.Jusqu'à nouvel ordre, j'ai parfaitement raison. Tout comme on dit Wallis-et-Futuna, tout comme on traduit certains noms des Antilles par Antigua-et-Barbuda ou Saint-Vincent-et-les Grenadines etc. Depuis quand les politiques font la loi en médecine, histoire, astronomie ou géographie ? Il existe des professionnels de la géographie. Ce sont eux dont j'accepte les leçons. Cordialement Carlassimo --Carlassimo 24 janvier 2019 à 18:05 (CET)
*:::Les politiques ne font pas la loi en géographie, mais le nom de cette région n'appartient pas qu'aux géographes, il appartient un peu beaucoup ''à tous ceux qui l'utilisent'', parmi eux les politiques (quand même). Les géographes n'ont pas la science du nom juste.
*:::Si la réunion de deux îles en un territoire administratif se fait souvent par un « et », c'est plus rarement le cas de la réunion de deux territoires continentaux simplement séparés par une frontière terrestre toute relative. On a quand même, chez nous, Rhône-Alpes, maintenant Auvergne-Rhône-Alpes. On pourrait multiplier les exemples.
*:::Mais je ne sais pas quel est le meilleur titre, Carlassimo :) Je fais juste remarquer qu'il est préférable de respecter la moindre surprise. L'article n'a pas beaucoup de sources, c'est embêtant pour lui et pour nous. Quant aux encyclopédies, le Larousse en ligne donne [https://www.larousse.fr/encyclopedie/autre-region/Baloutchistan/107322 « Baloutchistan-et-Sistan »] quand Universalis opte pour [https://www.universalis.fr/encyclopedie/brahui/ « Sistan et Baloutchistan »] : le « et » est là, mais pas l'ordre ! Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 24 janvier 2019 à 19:35 (CET)
*::::Certains commentaires ici me donnent envie de citer un peu de Lacroux : « On veut nous dénier le droit de nommer l’autre… C’est le reflux de la raison. On ne touche plus aux noms propres ! On pourrait les salir avec nos sales pattes francographes. — J’écris trop vite… en fait, c’est sans doute le contraire : on ne touche plus aux noms propres étrangers, car ils doivent conserver (au maximum) leur caractère étranger. On cherche à introduire dans notre langue un frein à l’appropriation des noms propres, retenue qui, pour le coup, lui est bien étrangère… » Pour le cas qui nous occupe, le ''Petit Robert'' indique Sistan-et-Baloutchistan. Quant à moi, l'un et l'autre me vont. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 24 janvier 2019 à 20:44 (CET).
*::::À part ça, c'est inexact, {{notifinv|Ryoga}}, si l'Universalis opte pour quelque chose, c'est Sistan-Baloutchistan (Sistân-Baloutchistân pour être exact). Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 25 janvier 2019 à 10:42 (CET).
* Merci, {{notifinv|Ryoga}}.{{notifinv|Malicweb}} que je remercie aussi nous donne le renseignement qui manquait : la position du Robert. Personnellement, j'ai plus souvent le nez dans les dictionnaires que dans les publications du Sénat ou d'Amnesty international. Cordialement. Carlassimo  --Carlassimo 24 janvier 2019 à 22:05 (CET)
Bonjour/bonsoir, {{u-|Pline}}. Le renommage ne va pas faire consensus. Vous devriez chercher le consensus en PdD de l'article, si du monde s'y intéresse. ''Mais peut-être est-il prioritaire d'améliorer l'article lui-même par des sources qui imposeront des formules avec ou sans « et »'' :) Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 24 janvier 2019 à 22:18 (CET)
*Quelques références supplémentaires. Donc nous avons donc un ouvrage rédigé par deux professeurs spécialistes de la région, (Thierry KELLNER et Mohammed-Reza DJALILI), un article d'un chercheur de SciencesPo-Ceri  (Fariba Adelkhah), un article de l'archéologue  Kourosh Mohammadkhani, un article d'un docteur en anthropologie Fariba Adelkhah, un article des chercheurs au CERI Fariba Adelkhah et Zuzanna Olszewska, un article de l'ambassade de France en Iran, un extrait d'une publication du Sénat, un article de  Clément Therme chercheur pour le bureau Moyen-Orient.   --[[Utilisateur:Pline|Pline]] [[Discussion Utilisateur:Pline|(discuter)]] 25 janvier 2019 à 08:51 (CET) :
:* une référence à un ouvrage que je possède : ''Histoire de l'Iran contemporain de Thierry KELLNER et Mohammed-Reza DJALILI (2010)''
:*https://hal-sciencespo.archives-ouvertes.fr/hal-01023642/document  :  Le Baloutchistan, talon d’Achille de la République islamique d’Iran ?
:*https://www.diploweb.com/L-Iran-et-le-Pakistan-1947-2015-de-la-Guerre-froide-a-l-Accord-sur-le-nucleaire.html  de Clément Therme est chercheur pour le bureau Moyen-Orient de l’International Institute for Strategic Studies
:*https://archeorient.hypotheses.org/222 Prospection géophysique et archéologique à Dahaneh-e Gholaman (Iran)
Puisqu'il n'y a pas consensus je refuse ce renommage. La discussion peut se poursuivre mais pas ici. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 25 janvier 2019 à 10:37 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->

{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|BeeMob|beeMob}} ==
{{DR début|statut=non|date=25 janvier 2019 à 21:57 (CET)}}
* le 25 janvier 2019 à 21:43 (CET)
* '''Justification de la demande :''' beeMob s’écrit avec b minuscule (voir leur site)

: {{non}} : c'est <u>techniquement impossible</u>, tous les titres de pages, sur fr.wikipedia.org, commençant obligatoirement par une majuscule (ce n'est pas le cas, par contre, sur le Wiktionnaire, pour des raisons évidentes). — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 25 janvier 2019 à 21:57 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Tshisekedi (homonymie)|Tshisekedi}} ==
{{DR début|statut=oui|date=26 janvier 2019 à 14:00 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) le 25 janvier 2019 à 18:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Inversion de la redirection
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 26 janvier 2019 à 14:00 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Salome1717/Brouillon|Béatrice Mabilon-Bonfils}} ==
{{DR début|statut=non|date=26 janvier 2019 à 22:28 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Salome1717|Salome1717]] ([[Discussion utilisateur:Salome1717|discuter]]) le 26 janvier 2019 à 17:54 (CET)
* '''Justification de la demande :''' j'ai fais une erreur

: {{pas fait.}} Page source supprimée. --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 26 janvier 2019 à 22:28 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Altran Technologies|Altran}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 janvier 2019 à 13:38 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Nouill|Tarte]] le 26 janvier 2019 à 19:32 (CET)
* '''Justification de la demande :''' PMS et titre plus court.
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 27 janvier 2019 à 13:38 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Milly (actrice)|Milly}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 janvier 2019 à 12:35 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[User:Ikmo-ned|  ----  Ikmo-ned]] <small>([[User talk:Ikmo-ned|discuter avec]])</small> le 26 janvier 2019 à 13:51 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Erreur de procédure : mauvais transfert d'historique par remplacement de texte et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Milly_(actrice)&diff=156176266&oldid=146828819 suppression de l'entrée de l'ancien article].
:Nota : Peut-être vaudrait-il mieux renommer directement en ''[[Milly (Manche)]]'' pour une simple récupération de l'historique et modifier la page [[Milly]] postérieurement en page d'homonymie. Je vous laisse voir… [[User:Ikmo-ned|  ----  Ikmo-ned]] <small>([[User talk:Ikmo-ned|discuter avec]])</small> 26 janvier 2019 à 15:38 (CET)

:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 28 janvier 2019 à 12:35 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Rivière-du-Moulin|Rivière du Moulin}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 janvier 2019 à 14:43 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Jeangagnon|Jeangagnon]] ([[Discussion utilisateur:Jeangagnon|discuter]]) le 27 janvier 2019 à 21:29 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Nom général. Réserver le nom avec tirets pour le quartier de Saguenay.
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 28 janvier 2019 à 14:43 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Leak (homonymie)|Leak}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 janvier 2019 à 14:53 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisatrice:Frenouille|Frenouille]] ([[Discussion utilisatrice:Frenouille|discuter]]) le 28 janvier 2019 à 00:08 (CET)
* '''Justification de la demande :''' libéré Leak pour les homonymies finalement après avoir pataugé dans le choix du titre pour Leak (film). Pas besoin de la redirection. Merci
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 28 janvier 2019 à 14:53 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|En Avant de Guingamp|En avant de Guingamp}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 janvier 2019 à 14:55 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 janvier 2019 à 07:44 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour, sauf erreur, je ne vois pas ce qui peut justifier une majuscule à "Avant". Selon les [[WP:CT]] (perticulièrement [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]]), seul le premier terme devrait prendre une majuscule (vu qu'en plus, il n'y a pas de substantif).

* {{Pour}}, évident selon ces critères. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 janvier 2019 à 09:51 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 28 janvier 2019 à 14:55 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Jacques de Lichtervelde ( -1431)|Jacques de Lichtervelde}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 janvier 2019 à 16:01 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) le 28 janvier 2019 à 09:50 (CET)
* '''Justification de la demande :''' pas d’homonymie. Merci. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 janvier 2019 à 09:50 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 28 janvier 2019 à 16:01 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Front national (parti français)|Rassemblement national (parti français)}} ==
{{DR début|statut=non|date=28 janvier 2019 à 14:27 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Wikisud82|Wikisud82]] ([[Discussion utilisateur:Wikisud82|discuter]]) le 27 janvier 2019 à 18:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Depuis le 1er juin, le parti à changé de nom et toujours rien sur Wikipédia. Les discussions ne mènent à rien. Le parti à juste changé de nom et ce n'est pas une nouvelle association.

* {{contre}}, d’après les votes. En conséquence, il suffit de mettre en place l'épreuve préparée par {{u-|Antoniex}} et quelques autres contributeurs (voir ses brouillons [https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Antoniex/Brouillon/Rassemblement_national]), et les contributeurs peuvent travailler dessus ensuite ; en effet, depuis l’été dernier, d’autres contributeurs continuent à modifier l’ancien article. Il serait donc temps de faire le saut. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 janvier 2019 à 09:55 (CET)
* {{contre}} cette demande qui n'est pas consensuelle (mais pour un tel renommage) et {{contre fort}} '''l'épreuve préparée par Antoniex et quelques autres contributeurs''' dans la mesure où elle n'est pas non plus consensuelle et consiste à créer un article RN distinct de FN.--[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 28 janvier 2019 à 12:55 (CET)
*:Qu'est-ce que vous voulez exactement alors, {{u-|Panam2014}} ? Rien ne vous empêche d’aller modifier l'épreuve en question, l’objectif principal étant de ne pas « traîner » un article obèse de plusieurs centaines de milliers d’octets, ce qui est le cas actuellement. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 janvier 2019 à 14:44 (CET)
*:cc : {{u-|Antoniex}}
*:: il n'y a rien à modifier dans l'épreuve, son principe est de créer un article distinct de FN. Par ailleurs, les participants à la pages veulent une page séparées. Rien de nouveau sous le soleil. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 28 janvier 2019 à 18:42 (CET)
*:::J'avoue ne pas comprendre ce que vous voulez dire et où vous souhaiteriez en venir. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 29 janvier 2019 à 03:31 (CET)
*::::Le projet d'Antoniex n'est pas plus consensuel et j'y suis opposé. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 31 janvier 2019 à 13:39 (CET)
*Refus pour le même motif que les précédentes demandes : il faut établir le consensus avant de faire la demande ici. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 28 janvier 2019 à 14:27 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Sakha (homonymie)|Sakha}} ==
{{DR début|statut=oui|date=29 janvier 2019 à 10:10 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Piku|Piku]] ([[Discussion utilisateur:Piku|discuter]]) le 28 janvier 2019 à 23:15 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Inversion de la redirection, merci d'avance
:{{fait.}} ''[[Utilisateur:AviaWiki|Adrien]]'' [[Discussion utilisateur:AviaWiki|☎]] 29 janvier 2019 à 10:10 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Liste des épisodes de Incorrigible Cory|Liste des épisodes d'Incorrigible Cory}} ==
{{DR début|statut=oui|date=30 janvier 2019 à 12:08 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 29 janvier 2019 à 12:15 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Élision
{{fait}} -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 30 janvier 2019 à 12:08 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Gaëlla Loiseau/Brouillon|Happytalisme}} ==
{{DR début|statut=oui|date=30 janvier 2019 à 12:12 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gaëlla Loiseau|Gaëlla Loiseau]] ([[Discussion utilisateur:Gaëlla Loiseau|discuter]]) le 29 janvier 2019 à 22:18 (CET)
* '''Justification de la demande :''' je n'arrive pas à le renommer, j'ai du faire une mauvais manipulation...
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 30 janvier 2019 à 12:12 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Brigade Nord-Africaine|Brigade nord-africaine}} ==
{{DR début|statut=oui|date=30 janvier 2019 à 12:17 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) le 29 janvier 2019 à 23:54 (CET)
* '''Justification de la demande :''' {{Cf|maj}} l'exemple de la [[Légion étrangère]] dans [[WP:TYPO#UNITÉS-MILITAIRES]]. Merci. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 29 janvier 2019 à 23:54 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 30 janvier 2019 à 12:17 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Fondation pour la nature et l'homme|Fondation Nicolas Hulot pour la nature et l'homme}} ==
{{DR début|statut=oui|date=31 janvier 2019 à 17:10 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/144.85.142.17|144.85.142.17]] ([[Discussion utilisateur:144.85.142.17|discuter]]) le 30 janvier 2019 à 22:18 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Changement de nom annoncé par communiqué de presse le 30 janvier 2019 ([http://www.fondation-nature-homme.org/sites/default/files/presse/cp_presidence_alaingrandjean.pdf référence]). Cela fait suite au départ de [[Nicolas Hulot]] du gouvernement français.
* Sauf que c'est pas simple du tout à typographier, ce truc-là... Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 31 janvier 2019 à 00:16 (CET)
* La typographie correcte requiert le trait d'union : '''[[Fondation Nicolas-Hulot pour la nature et l'homme]]'''. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 31 janvier 2019 à 06:17 (CET)
*: '''D’accord avec Cyril-83''', comme pour « le club Jean-Moulin » des exemples de [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]] ; en fait, c’est '''le retour à l'ancien nom''', {{cf}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fondation_pour_la_nature_et_l%27homme&diff=98867666&oldid=98576526 ce lien] et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fondation_pour_la_nature_et_l%27homme&diff=130382864&oldid=130382597 cet autre lien]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 31 janvier 2019 à 10:00 (CET)
Le communiqué indique : {{Citation|Nicolas Hulot est nommé président d’honneur, la FNH reprend son nom et redevient la Fondation Nicolas Hulot.}}. D'après cette source le nom de la fonction est [[Fondation Nicolas-Hulot]], pas [[Fondation Nicolas-Hulot pour la nature et l'homme]]... -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 31 janvier 2019 à 11:47 (CET)
:Maybe you're right, [[Utilisateur:Hercule|Hercule]]… mais le logotype ne dit pas cela, probablement plus réfléchi qu'une phrase. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 31 janvier 2019 à 12:34 (CET)
:{{PS}} : en tout cas, cela ne mange pas de pain de d'ores et déjà ajouter « Nicolas-Hulot ». — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 31 janvier 2019 à 12:36 (CET)
::Un logotype n'a jamais été une source pour déterminer le nom d'une organisation. Ce sont ses statuts qui comptent (quand ils sont disponibles). En l'occurence, la FNH les met en ligne sur son site : http://www.fondation-nature-homme.org/fondation/organisation/rapports-dactivites-statuts/
::Pour l'instant les statuts sur le site n'ont pas changé donc ce n'est pas bien grave de garder comme titre ''Fondation pour la nature et l'homme''. Je ne connais pas les statuts précédents, donc il se peut que la fondation se soit appelée précédemment ''Fondation Nicolas-Hulot pour la nature et l'homme'' (revenir à ce titre ne nécessite pas d'être admin) ou ''Fondation Nicolas-Hulot'' (si l'article s'est basé sur le logo plutôt que les statuts...). 
::Pour l'instant il n'y a pas besoin d'administrateur et on peut attendre de savoir le nom réel quand les statuts seront en ligne.
::-- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 31 janvier 2019 à 12:50 (CET)
:::Pour l'histoire du logotype et des statuts, merci du rappel de ce que j'ai dû répéter des centaines de fois, voir notamment la pdd de l’article sur le [[Crédit suisse]] (<small>où on laisse persister cette distorsion, je ne sais sur quel critère sérieux</small>) et les remarques parfois incohérentes de Nouill à mon endroit (<small>on m'a même dit qu'il m'aurait cité sur Twitter !</small>).
:::Comme le texte dit qu'il y a un retour à l'ancien nom, je vais procéder à cela… et on verra si les statuts disent autre chose. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 31 janvier 2019 à 13:18 (CET)
::::OK. Je classe donc. On verra si les statuts mis à jour changent la situation ou pas. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 31 janvier 2019 à 17:10 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|L'Éclair du Cervin|Matterhorn-Blitz}} ==
{{DR début|statut=oui|date=3 février 2019 à 01:49 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Eliedion|Eliedion]] ([[Discussion utilisateur:Eliedion|discuter]]) le 2 février 2019 à 22:11 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour. Le titre actuel est une traduction. Dans un but d'harmonisation et que l'article retrouve son nom en VO (il a été renommé en français par un utilisateur ne maîtrisant pas les conventions), pourriez-vous accéder à ma demande ? Voir d'ailleurs les interwikis. Merci.
: {{fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Christophe95|Christophe95]] ([[Discussion utilisateur:Christophe95|discuter]]) 3 février 2019 à 01:49 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Liste des épisodes de Austin et Ally|Liste des épisodes d'Austin et Ally}} ==
{{DR début|statut=oui|date=4 février 2019 à 15:05 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 29 janvier 2019 à 12:14 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Élision nécessaire
:Là non plus l'absence d'élision ne me choque pas. 
:Des avis de typographes seraient appréciés.
:-- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 30 janvier 2019 à 12:07 (CET)
::Bonjour {{u-|Hercule}}, j'avais déjà rencontré un problème similaire il y a près de trois ans quand l'idée m'était venue de vouloir renommer la [[Liste des porte-avions de l'United States Navy]] en [[Liste des porte-avions de la United States Navy]], selon que l'on prononce à la française (« l'unitède ») ou à l'anglaise (« la iounailletide ») [<small>désolé pour la phonétique artisanale, mais je présume qu'elle est compréhensible par un lecteur francophone</small>] ; bon, j'ai laissé filer car on peut prononcer l'[[United States Navy|US Navy]] (« l'u-esse névi », voire « l'u-esse neillevi ») en français. Je me souviens que certains étaient même allés jusqu'à « réveiller » quelqu'un travaillant à l'Académie, lequel salarié préférait le « L apostrophe ». Dans ce cas précis, comme [[Austin (Texas)|Austin]] est tel quel dans les dicos français (en tant que capitale du Texas), et que l'on prononce couramment « Ostine », il me semble qu'on peut laisser le « D apostrophe », donc avoir « [[Liste des épisodes d'Austin et Ally]] ». — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 3 février 2019 à 07:30 (CET)
::{{PS}} : pour le cas précédent « Liste des épisodes d’Un, dos{{etc}} », il est vrai qu'en français, on prononce « oune, dosse, tresse » et que le « d’Un », prononcé « doune » passerait assez mal ; on peut donc laisser le « de Un ». En résumé, cela me semble plus relever de la langue que de la typo.
::cc: {{notifinv|Cyril-83}}, qui a quelques compétences linguistiques en espagnol, ''sin embargo me parece''. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 3 février 2019 à 07:30 (CET)
:::Mes compétences linguistiques en espagnol ne seront pas utiles ici puisqu'il s'agit de wp:fr <small>(''« sin embargo me parece »'' est une expression assez inadéquate dans ce cas-là)</small>. Bonne journée. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 3 février 2019 à 08:07 (CET)
::{{pour}} Pour cette demande, je suis favorable au renommage car lorsqu'il n'y a aucun d'inconvénient d'ordre phonétique, je pense qu'il vaut mieux privilégier l'élision. Amicalement. — [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 3 février 2019 à 21:02 (CET)
::{{Pour}} l'élision est nécessaire pour un titre en français. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 3 février 2019 à 22:52 (CET)
:::{{fait}} -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 4 février 2019 à 15:05 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Le Bail Commercial (en France)|Droit des baux commerciaux}} ==
{{DR début|statut=oui|date=4 février 2019 à 15:13 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Shev123|Shev]] ([[Discussion utilisateur:Shev123|discuter]]) le 3 février 2019 à 21:35 (CET)
* '''Justification de la demande :''' retour de l'ancien titre de la page qui est bien mieux
L'article a l'air très franco-français. S'il est spécifique au droit français, le titre doit en tenir compte. Sinon il faut préparer l'ouverture à l'internationalisation. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 3 février 2019 à 23:07 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 4 février 2019 à 15:13 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|petits frères des Pauvres|Petits Frères des Pauvres}} ==
{{DR début|statut=oui|date=4 février 2019 à 15:24 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:PFP2019|PFP2019]] ([[Discussion utilisateur:PFP2019|discuter]]) le 4 février 2019 à 11:30 (CET)
* '''Justification de la demande :''' nouvelle charte graphique des Petits Frères des Pauvres, dévoilée en 2019 :https://www.petitsfreresdespauvres.fr/informer/nos-actualites/la-dynamique-de-vie-au-coeur-de-la-nouvelle-identite-visuelle-des-petits-freres-des-pauvres
* {{contre}} : d'après [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ORDRES]], il faut renommer vers [[Petits Frères des pauvres]] : les explications sont là-bas : voir l’exemple cité des [[Petites Sœurs des pauvres]]. Merci de le faire si cela ne pose pas problème car ça bloque sans les outils de sysop. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 4 février 2019 à 14:12 (CET)
:{{Fait}} avec la typo [[Petits Frères des pauvres]] [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 4 février 2019 à 15:24 (CET)
::Merci. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 4 février 2019 à 15:47 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Liste des épisodes de Un, dos, tres|Liste des épisodes d'Un, dos, tres}} ==
{{DR début|statut=non|date=4 février 2019 à 14:45 (CET)>}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 29 janvier 2019 à 12:13 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Élision nécessaire. De même pour Saison 1 d'Un, dos, tres,...
:Je ne suis pas franchement convaincu. ''{{lang|es|Un, dos, tres}}'' étant un titre en langue étrangère, je ne suis pas certain qu'il faille faire l’élision dans ce cas. Le titre actuel ne me choque en tout cas pas.
:Des avis de typographes seraient bienvenus. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 30 janvier 2019 à 12:05 (CET)
::L'élision est facultative devant les titres d'œuvres, non obligatoire selon la [[Banque de dépannage linguistique|Bdl]] et d'autres avis. Cordialement. Carlassimo --Carlassimo 30 janvier 2019 à 12:19 (CET)
:::Bonjour {{u-|Carlassimo}}, j'ai (plus ou moins) répondu dans la demande ci-dessous (<small>concernant la [[Liste des épisodes de Austin et Ally]]</small>) à propos de celle-ci. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 3 février 2019 à 07:34 (CET)
:::{{PS}} : je pense à un cas et je me dis qu'il est « plus propre » de dire « la liste des personnages de ''[[On ne badine pas avec l'amour]]'' » (<small>ce qui suppose que l'on marque un léger arrêt dans la diction</small>) plutôt que « la liste des personnages d’''[[On ne badine pas avec l'amour]]'' ». Si tu as le lien vers le topo de la BDL ou d'un autre typographe, cela m'intéresserait. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 3 février 2019 à 07:39 (CET) 
::{{notif|Gkml}} Bonjour, Voici le lien de la Bdl :{{Lien web |langue= |titre=Banque de dépannage linguistique Élision devant un nom propre |url=http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3685 |date= |site=Office québecois de la langue française |consulté le=3 février 2019}}. Je vais essayer de trouver un autre site évoquant l'élision devant les titres d'œuvre, site que voici d'ailleurs : {{Lien web |langue= |titre=Clefs du français pratique |url=https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&lettr=indx_catlog_e&page=9e75dJF7_XA0.html |date=|site=Bureau de la traduction des services gouvernementaux du Canada |consulté le=3 février 2019}}. Cela dit, en ce qui concerne cette demande, je préférerais le titre actuel, pour les mêmes raisons que toi, {{notifinv|Gkml}},  mais ce n'est qu'un avis. Pour la demande ci-dessous, en revanche, je verrais bien le renommage car il n'y a pas d'obstacle phonétique. Amicalement. — [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 3 février 2019 à 14:35 (CET)
:Refus, selon avis exprimés suite à ma demande. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 4 février 2019 à 14:45 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Loi de Murphy (homonymie)|La Loi de Murphy}} ==
{{DR début|statut=non|date=4 février 2019 à 15:05 (CET)}}
* '''Demandé par :''' — [[User talk:Tyseria|Tyseria]], le le 31 janvier 2019 à 23:01 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonsoir, tous les articles recensés sur [[Loi de Murphy (homonymie)]] se nomment "La Loi de Murphy". Il me semble donc logique que la page d'homonymie porte ce nom.<br/>Merci d'avance,
:* Bonjour, je me permet de répondre ici, ayant initié l'[[Discussion:La Loi de Murphy (chanson d'Angèle)|échange]] sur la page concernée. Personnellement il me semblerait plus appropriée de faire de la page [[La Loi de Murphy]] une redirection vers [[Loi de Murphy (homonymie)]], sans changer le nom de cette dernière car il fait en soit aussi référence à l'article [[Loi de Murphy]]. Bien à vous, --[[Utilisateur:Nicoco555|<math>Nicoco</math>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Nicoco555|blabla]]&#93;</sup> 1 février 2019 à 15:09 (CET)
::* {{n-|Tyseria|Nicoco555}} Désolé d'arriver une peu tard mais je vient de faire le lien entre [[La Loi de Murphy]] et [[Loi de Murphy (homonymie)]], je n'avais pas vu que cette discussion était en cours. Annulez ma modif si besoin ... [[Utilisateur:Pano38|Pano38]] ([[Discussion utilisateur:Pano38|discuter]]) 1 février 2019 à 15:49 (CET)
:::* Merci {{u-|Pano38}}, pour moi c'est bon du coup {{=)}} --[[Utilisateur:Nicoco555|<math>Nicoco</math>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Nicoco555|blabla]]&#93;</sup> 3 février 2019 à 01:30 (CET)
:::: On peut en rester là, avec ces deux entrées complémentaires. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 3 février 2019 à 23:12 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Mouvement des Gilets jaunes en France|Mouvement des Gilets jaunes}} ==
{{DR début|statut=non|date=4 février 2019 à 15:09 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) le 3 février 2019 à 17:43 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:PMS]], le mouvement français éclipse tous les autre
* {{contre}} là encore il faut être précis. Sans précision de pays, on parle d'un phénomène global. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 3 février 2019 à 23:02 (CET)
*:{{ping|A1AA1A}} les sources désignent par MGJ quasi exclusivement le mouvement français. Le titre actuel est un TI. On n'est pas dans le cas du [[mouvement des indignés]]. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 4 février 2019 à 03:11 (CET)
*::Dans ces conditions, ne suffit-il pas de l’appeler, conformément à [[WP:TITRES]], [[Mouvement des Gilets jaunes (France)]] ? — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 4 février 2019 à 04:55 (CET)
*:::{{ping|Gkml}} ça serait en effet une solution bien meilleure, mais sur WP lorsqu'un sujet sort du lot on se dispense de la parenthèse. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 4 février 2019 à 12:53 (CET)
*::::{{u-|Panam2014}}, j'en déduis qu'on peut déjà renommer vers [[Mouvement des Gilets jaunes (France)]], en attendant d’avoir mieux. Je vais donc renommer ainsi, s'il n'y a pas d’opposition, à moins que quelqu'un ne le fasse avant moi. Personnellement je n'ai pas d’avis sur le fait de retirer ou non le mot « France ». — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 4 février 2019 à 14:05 (CET)
:3 pages ont un titre commençant par {{noredirect|Mouvement des Gilets jaunes}}. -- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 4 février 2019 à 15:09 (CET)
::{{ping|Hercule}} certes trois pages, mais le mouvement français, qui était l'initiateur, sort du lot. C'est comme [[Los Angeles]] même s'il y en a plein. Par ailleurs, il y a un consensus en PDD. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 4 février 2019 à 20:52 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Ouest de l'Île|Ouest-de-l'Île}} ==
{{DR début|statut=oui|date=5 février 2019 à 17:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Jeangagnon|Jeangagnon]] ([[Discussion utilisateur:Jeangagnon|discuter]]) le 5 février 2019 à 01:47 (CET)
* '''Justification de la demande :''' harmonisation
:{{Fait}} [[Utilisateur:Antoniex|<span style="font-family: Times ; text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">~ Antoniex</span>]] [[Discussion Utilisateur:Antoniex|<small>''(discuter)''</small>]] 5 février 2019 à 17:59 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|L'association PRS PET-Recycling Schweiz|Association PRS PET-Recycling Schweiz}} ==
{{DR début|statut=oui|date=5 février 2019 à 18:23 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 5 février 2019 à 12:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:CsT]]
:{{Fait}} [[Utilisateur:Antoniex|<span style="font-family: Times ; text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">~ Antoniex</span>]] [[Discussion Utilisateur:Antoniex|<small>''(discuter)''</small>]] 5 février 2019 à 18:23 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Lycée français d'Ottawa|Lycée Claudel d’Ottawa}} ==
{{DR début|statut=oui|date=5 février 2019 à 18:17 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Cubical|Cubical]] ([[Discussion utilisateur:Cubical|discuter]]) le 5 février 2019 à 15:56 (CET)
* '''Justification de la demande :''' « Lycée Claudel » est le nom officiel du lycée français d’Ottawa.
:{{Fait}} [[Utilisateur:Antoniex|<span style="font-family: Times ; text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">~ Antoniex</span>]] [[Discussion Utilisateur:Antoniex|<small>''(discuter)''</small>]] 5 février 2019 à 18:17 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|YAnn Houri|Yann Houri}} ==
{{DR début|statut=non|date=5 février 2019 à 17:58}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Sophiewat|Sophiewat]] ([[Discussion utilisateur:Sophiewat|discuter]]) le 5 février 2019 à 17:56 (CET)
* '''Justification de la demande :''' le a majuscule était une erreur de frappe, je n'ai plus besoin de rediriger Yann Houri vers YAnn Houri, simplement que l'artcle soit nommé Yann Houri, merci beaucoup
:Article non publiable en l'état déplacé vers le brouillon par {{u|NicoV}} [[Utilisateur:Antoniex|<span style="font-family: Times ; text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">~ Antoniex</span>]] [[Discussion Utilisateur:Antoniex|<small>''(discuter)''</small>]] 5 février 2019 à 18:06 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Fluide glacial|Fluide Glacial}} ==
{{DR début|statut=non|date=6 février 2019 à 18:27 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Art2fer|Art2fer]] ([[Discussion utilisateur:Art2fer|discuter]]) le 6 février 2019 à 12:17 (CET)
* '''Justification de la demande :''' G de Glacial en majuscule
Cette justification n'en est pas une. Les conventions typo ne seront pas respectées avec le G majuscule. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 6 février 2019 à 12:30 (CET)
* {{contre}}, car contraire aux [[WP:CT]].-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 6 février 2019 à 14:28 (CET)
* {{contre}} C'est contraire à nos conventions. Que le requérant se renseigne sur nos pratiques typographiques, notamment [[WP:CT#Titres d'œuvres]] ! Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 6 février 2019 à 15:01 (CET) 
:Bonjour {{n-|Art2fer}}, merci de consulter les pages indiquées ci-dessus pour comprendre la raison du refus. Bonnes contributions futures [[Utilisateur:Antoniex|<span style="font-family: Times ; text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">~ Antoniex</span>]] [[Discussion Utilisateur:Antoniex|<small>''(discuter)''</small>]] 6 février 2019 à 18:32 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Konoha-Maru Sarutobi|Konohamaru Sarutobi}} ==
{{DR début|statut=oui|date=7 février 2019 à 18:20 (CET)}}
* '''Demandé par :''' <span style="white-space: nowrap;"><span title="Page perso">[[Utilisateur:Skarock|Skarock]]</span> <sup title="Discussion">[[Discussion Utilisateur:Skarock|et le Doublage]]</sup></span> le 3 février 2019 à 08:35 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour,

Pourriez-vous renommer la page afin de rétablir le bon nom du personnage - qui d'ailleurs a toujours été écrit ainsi et qui plus est, est le titre de moindre surprise - (Konohamaru Sarutobi) et supprimer toutes les redirections inutiles. J'ai tenter de rétablir moi-même mais avant, il y a trop eu de changement par des contributeurs qui se sont « amusés » à changer le titre à plusieurs reprises. Merci par avance. Cdlmt.
:{{pour}} : une recherche rapide (en français) semble montrer que le seul endroit où on trouve la graphie avec le tiret soit… wikipédia. [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 6 février 2019 à 16:10 (CET)

:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 7 février 2019 à 18:20 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Palais des beaux-arts de Lille|Palais des Beaux-Arts de Lille}} ==
{{DR début|statut=oui|date=7 février 2019 à 08:54 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) le 6 février 2019 à 02:52 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Selon [[WP:TYPO#MUSÉES]], on écrit « le musée des Beaux-Arts de TelleVille » ; voir l'exemple cité du [[musée des Beaux-Arts de Blois]]. Merci. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 février 2019 à 02:52 (CET)
* {{pour fort}} Il est effectivement impératif de mettre des majuscules dans ce cas de figure car le nom composé « Beaux-Arts » est employé comme nom propre du musée (palais). La graphie recommandée par nos conventions est ainsi respectée. Attention cependant, car lorsqu'il est pris dans son sens commun, ce nom pluriel prend des minuscules : « Académie des beaux-arts ». Dans ce dernier exemple, le nom commun « beaux-arts » a une fonction purement indicative, il n'est donc pas à traiter comme nom propre. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 6 février 2019 à 15:43 (CET)
*:<small>Oui, le cas de l'Académie des beaux-arts est similaire à ce que l'on trouve pour l'[[École nationale supérieure des beaux-arts]], cas qui ne suivent pas les règles des musées mais celle des [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ENSEIGNEMENT|établissements d’enseignement d’importance nationale]] ou des [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ORGANISMES-UNIQUES|organismes uniques]]. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 février 2019 à 16:15 (CET)</small>
* Notez cette réflexion : nous écririons instinctivement Beaux-Arts et non Beaux-arts, alors que le ''Lexique'' et Lacroux donnent « les Vingt-quatre Heures » (du Mans). Cela n'a rien à voir avec une différence de catégories de dénominations (les musées contre les manifestations sportives), cela peut refléter soit la différence de traitement entre un adjectif composé et un nom composé, soit la différence de traitement entre un mot composé qui termine une dénomination ou est à lui seul le spécifique, et les autres mots composés. Ou alors notre intuition est trompeuse et il faudrait écrire Beaux-arts, et dans les CT aussi. Voilà qui a un impact sur notre discussion passée concernant les titres d'œuvres avec mot composé. Cc: {{u-|Malicweb}}. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 6 février 2019 à 16:51 (CET)
*:C'est uniquement une différence de traitement entre les adjectifs composés et les noms composés. On écrira la société franc-comtoise, mais si l'adjectif est substantivé (rôle d'un nom) il faudra alors écrire un Franc-Comtois. Par conséquent, notre intuition, que j'appellerais plutôt savoir-écrire, n'autorise pas la graphie « Beaux-arts ». Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 6 février 2019 à 17:59 (CET)
*::Eh non. Je parlais de différencier ''peut-être'' les noms ''communs'' composés appelés à être capitalisés dans une dénomination, et les adjectifs communs composés appelés de même. Rien à voir avec les exemples que tu donnes. Dans les conventions tacites actuelles, par exemple, on écrit ''[[L'Après-midi d'un faune]]''. Ce nom composé, certains typographes l'écriraient pourtant A-M. C'est toute la question. Car ''peut-être'' pas le ''Lexique''. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 6 février 2019 à 18:14 (CET)
*:::Ah, {{u-|Ryoga}}, sujet difficile et non parfaitement maîtrisé. De ce que j'en ai compris, en principe, adjectif composé, une seule majuscule (Vingt-quatre Heures, Tout-puissant Mikado, etc.) ; noms composés d'un adjectif antéposé et d'un substantif, deux majuscules (le Haut-Mal, les Faux-Monnayeurs, etc.) ; noms composés de deux substantifs, deux majuscules (les Années-Lumière, les Chiens-Loups, etc.). Tout cela n'étant valable que pour des titres ou des dénominations propres, car si on graphiera « logiquement » ''le musée du Chien-Loup'', il est plus  que certain qu'il faut : « Année-lumière après année-lumière, le vaisseau poursuivait imperturbablement sa route. » Après, il y a les cas vicelards standards : ''les Quatre Cents Coups'' ou ''les Quatre cents Coups'' ? (premier) ; pour la fameuse course, la Franc-Comtoise ou la Franc-comtoise ? (je dirais théoriquement deux, mais probablement que un est plus courant…) Etc. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 6 février 2019 à 22:21 (CET).
*:{{cé}}Cela pourrait se discuter, entre puristes et peut-être fort fort longuement, mais il n'y a aucun intérêt à modifier nos conventions (qui répondent à des règles de typographie habituelles donc non surprenantes, comme on abrège l'[[École nationale supérieure des beaux-arts]] en « les Beaux-Arts », ce qu'écrit noir sur blanc le {{Lexique}} à la {{p.|75}}) ; <small>en outre, aspect non négligeable, cela demanderait un travail gigantesque de modifier ce qui a déjà été fixé dans le domaine des articles sur les musées, et je le sais d’expérience</small>. Et puis, je vois mal proposer une modif. des CT qui contredirait un exemple de graphie du {{Lexique}} et la règle ultra-courue concernant la majuscule à un adjectif antéposé. Il me semble ainsi qu'<u>il n'y a aucun rapport avec la fixation de la majuscule à l'intérieur d’un adjectif numéral cardinal</u>, en l'occurrence « vingt-quatre », pour lequel on choisit de ne mettre la majuscule qu'au premier des deux adjectifs et non  pas au second : cela relève donc d’une toute autre règle (<small>donc rien à voir avec celle de l'adjectif antéposé</small>). En résumé, il est plus simple d’appliquer les préconisations de nos sources en typo. plutôt que de chercher à en créer de nouvelles, ce qui exige des efforts dépensés gigantesques pour un résultat incertain, lequel s'avèrerait en l'occurrence <u>inédit</u>, donc ''a priori'' proscrit au sein de Wikipédia. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 6 février 2019 à 18:23 (CET)
*::Mais qui veut créer de nouvelles préconisations ? Il s'agit de trouver celles des sources typo. Et ça n'est pas simple. On a un ''Lexique'' qui ne fait que donner deux ou trois exemples épars à partir desquels il faut retrouver, comme tu tentes de le faire, la logique derrière, et encore ''sans assurance'' puisque d'autres sources typo, consultables à partir du moment où le ''Lexique'' est imprécis, donnent des graphies qui ébranlent l'explication qu'on a donnée. Quant à ne rien changer aux habitudes wikipédiennes qui donnent « Beaux-Arts », c'est évidemment un argument qui rend probable qu'il en sera ainsi longtemps, mais pour la pesée de la bonne recommandation, il faut mettre tant d'arguments sur la table... Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 6 février 2019 à 23:22 (CET)
*:::Bon ici, ne débordons pas du champ, en voulant traiter un autre problème ; la règle de la majuscule à l'adjectif antéposé est en permanence confirmée par les typographes et décrite plusieurs fois dans le {{Lexique}} : voir par exemple, l'entrée sur les « Monuments », le haut de la {{p.|121}}.
*:::Guéry donne la même règle, notamment à l'entrée « Monument » {{p.|147}} et fournit en complément l'exemple de la [[Basilique du Sacré-Cœur de Montmartre|basilique du Sacré-Cœur]], graphie connue de tous.
*:::Lacroux confirme cette règle, dans toute une série d’entrées aussi, consultables en ligne (<small>retrouvées aisément grâce au {{pdf}} et que l'on peut consulter par les deux tables des matières en ligne [http://www.orthotypographie.fr/volume-I/index.html] et [http://www.orthotypographie.fr/volume-II/index.html]</small>) : [Astre], [Guerre], [Manifestation], [Ministre], [Monument], [http://www.orthotypographie.fr/volume-II/madame-mythologie.html#Musee-galerie Musée], [Titre d’œuvre], [Ville et village].
*:::<u>On a ainsi la garantie qu'il faut écrire</u> '''Beaux-Arts''' (<small>confirmé par le {{Lexique}} à la {{p.|75}} comme déjà signalé</small>) et non autre chose. C'est ce que rappellent aussi par Malicweb ci-dessus et Carlassimo ci-dessous.
*:::C'est d’ailleurs ce que nous avons mis dans nos conventions : « <small>Le premier '''nom''' caractéristique et l’adjectif qui le précède éventuellement prennent la majuscule</small> », autrement dit peu importe qu'il y ait ou non un trait d’union entre « Beaux » et « Arts » : « beaux » précède « arts » et doit donc prendre la majuscule car « Arts » la prend.
*:::{{petit|Concernant l'autre sujet que tu as abordé et qui ne concerne pas la présente demande (le cas des substantifs ou des adjectifs composés, éventuellement numéraux), je t’indique que ''[[Le Petit Robert des noms propres]]'' écrit le titre double (au sens de la typo.) de Debussy ''[[Prélude à l'Après-midi d'un faune]]'' ; certes Lacroux aurait dit autre chose, l'exemple de Mallarmé figurant dans l'entrée [http://www.orthotypographie.fr/volume-II/telegramme-troncation.html#Titre-d_oeuvre Titre d’œuvre].}} — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 7 février 2019 à 05:46 (CET)
* J'ajoute que je suis à 100 % d'accord avec {{notifinv|Gkml}} qui a très bien expliqué la nuance entre l'adjectif antéposé d'un nom composé et l'adjectif numéral dont la premier terme ne prendra une majuscule que si cet adjectif, entrant dans la composition d'une dénomination, se retrouve en première position. Exemple : Académie des inscriptions et des belles-lettres, le musée des Beaux-Arts de X, [[Les Cinquante-trois Stations du Tōkaidō]]. Cordialement.[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 6 février 2019 à 19:54 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Antoniex|<span style="font-family: Times ; text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">~ Antoniex</span>]] [[Discussion Utilisateur:Antoniex|<small>''(discuter)''</small>]] 7 février 2019 à 08:54 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Détour mortel (Série de films)|Détour mortel (série de films)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=7 février 2019 à 18:18 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 7 février 2019 à 07:45 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Majuscule non justifiée
: {{fait.}} Par [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%A9tour_mortel_%28s%C3%A9rie_de_films%29&type=revision&diff=156542002&oldid=156536795 un autre utilisateur]. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 7 février 2019 à 18:18 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Bataille de Grand-Coteau  (Nord Dakota)  13 et 14 juillet 1851 ???? |titre souhaité}} ==
{{DR début|statut=non|date=7 février 2019 à 18:19 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:JCCastex|JCCastex]] ([[Discussion utilisateur:JCCastex|discuter]]) le 6 février 2019 à 19:15 (CET)
* '''Justification de la demande :''' justification
*[[Utilisateur:JCCastex|JCCastex]], on ne comprend pas votre demande. D'autre part, on ne dit pas « ''Nord Dakota'' » mais ''Dakota du Nord''. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 7 février 2019 à 00:53 (CET)
* Demande inexploitable en l'état. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 7 février 2019 à 05:50 (CET)
{{requête refus}} demande non comprise. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 7 février 2019 à 18:19 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Ecole hôtelière de Genève|École hôtelière de Genève}} ==
{{DR début|statut=oui|date=10 février 2019 à 06:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] le 7 février 2019 à 19:52 (CET)
* '''Justification de la demande :''' suite erreur de renommage, typographie : É. [[Utilisateur:TED|TE]][[Discussion Utilisateur:TED|D]] 7 février 2019 à 19:52 (CET)
* {{pour}} tellement c’est évident (CT:WP).-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 8 février 2019 à 21:22 (CET)
* {{pour}} Bien sûr ! Cordialement. -[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 10 février 2019 à 00:17 (CET)
:{{Fait}} '''''[[Utilisateur:Gratus|<span style="color:purple">Gratus</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:Gratus|<span style="color:#a52a2a">discuter</span>]])'' 10 février 2019 à 06:59 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Confédération nationale de la mutualité, de la coopération et du crédit agricole|Confédération nationale de la mutualité, de la coopération et du crédit agricoles}} ==
{{DR début|statut=oui|date=10 février 2019 à 19:17 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/89.156.242.175|89.156.242.175]] ([[Discussion utilisateur:89.156.242.175|discuter]]) le 9 février 2019 à 22:37 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Dans le titre de cette confédération ce sont la mutualité, la coopération et le crédit qui sont agricole'''s'''. Agricole est donc au pluriel comme le confirment le logo et la totalité des citations dans le corps du texte.
* {{pour}} Il semble que les meilleures sources écrivent l'adjectif au pluriel, ce qui est logique. Et le logo fait foi. Cordialement. -[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 10 février 2019 à 00:27 (CET)
* {{pour}} : il n'y a pas que le crédit qui est agricole dans cette dénomination, ce que confirment {{pex}} ces sites de référence : [https://www.persee.fr/doc/rural_0014-2182_1972_num_47_1_4810_t1_0196_0000_1 persee.fr] ; [https://www.creditagricole.info/fnca/ca3_1131960/dominique-lefebvre-elu-president-de-la-confederation-nationale-de-la-mutualite-de-la-cooperation-et-du-credit-agricoles creditagricole.info] ; [https://www.lacooperationagricole.coop/fr/notre-organisation lacooperationagricole.coop] ; [https://data.bnf.fr/fr/11884905/confederation_nationale_de_la_mutualite__de_la_cooperation_et_du_credit_agricoles_france/ data.bnf.fr] ; [http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Conf%C3%A9d%C3%A9ration%20nationale%20de%20la%20mutualit%C3%A9,%20de%20la%20coop%C3%A9ration%20et%20du%20cr%C3%A9dit%20agricoles/fr-fr/ leparisien.fr]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 10 février 2019 à 07:33 (CET)
* {{pour}} Logique et sourcé. Cdt, [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 10 février 2019 à 17:06 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Antoniex|<span style="font-family: Times ; text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">~ Antoniex</span>]] [[Discussion Utilisateur:Antoniex|<small>''(discuter)''</small>]] 10 février 2019 à 19:17 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Quebecair|Québecair}} ==
{{DR début|statut=oui|date=10 février 2019 à 19:19 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Webfil|Webfil]] ([[Discussion utilisateur:Webfil|discuter]]) le 10 février 2019 à 06:13 (CET)
* '''Justification de la demande :''' accent dans la forme officielle
* Bonjour {{u-|Webfil}}, où apparaît la « forme officielle » de cette compagnie disparue… <small>sauf dans une chanson de [[Robert Charlebois|Robert le Québécois]]</small> ? <small>Voir [https://www.paroles-musique.com/paroles-Robert_Charlebois-Lindberg-lyrics,p15934 ce lien]</small>. Car une interro Ngram sur les ouvrages en français donne [https://books.google.com/ngrams/graph?content=Qu%C3%A9becair%2CQuebecair&year_start=1950&year_end=2008&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2CQu%C3%A9becair%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CQuebecair%3B%2Cc0 ce résultat]. Par ailleurs, en français, il serait logique d’écrire avec un accent car la compagnie appartenait apparemment à la province du Québec ; même on pourrait en mettre deux, comme dans « québécois » (!!). En tout cas, le logotype a l'air de ne mettre un accent que sur le premier « e ». Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 10 février 2019 à 07:57 (CET)
:{{notif|Gkml}} {{Article|langue=|auteur1=[[Assemblée nationale du Québec]]|titre=Loi concernant Québecair - Air Québec|périodique=[[Gazette officielle du Québec]]|date=22 juillet 1981|issn=|lire en ligne=http://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/2361035|pages=3265-3268}} --[[Utilisateur:Webfil|Webfil]] ([[Discussion utilisateur:Webfil|discuter]]) 10 février 2019 à 08:11 (CET)
::Merci pour le lien, et le renommage consécutif. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 11 février 2019 à 07:07 (CET)

:{{Fait}} [[Utilisateur:Antoniex|<span style="font-family: Times ; text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">~ Antoniex</span>]] [[Discussion Utilisateur:Antoniex|<small>''(discuter)''</small>]] 10 février 2019 à 19:19 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Futuropolis (homonymie)|Futuropolis}} ==
{{DR début|statut=oui|date=11 février 2019 à 20:21 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Piku|Piku]] ([[Discussion utilisateur:Piku|discuter]]) le 11 février 2019 à 14:16 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Inversion de la redirection, merci d'avance,
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 11 février 2019 à 20:21 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Cherbourg School of Engineering|Engineering School of Normandy}} ==
{{DR début|statut=non|date=11 février 2019 à 20:23 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ymerlte|Ymerlte]] ([[Discussion utilisateur:Ymerlte|discuter]]) le 11 février 2019 à 12:49 (CET)
* '''Justification de la demande :''' New ESIX English school name http://www.unicaen.fr/studies/faculties-institutes-and-schools/faculties-institutes-and-schools-578594.kjsp?RH=UNIV-EN
: {{non}}, le titre français est bien [[École d'ingénieurs de l'université de Caen (ESIX Normandie)]]. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 11 février 2019 à 20:23 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Commando du désert (série télévisée)|Commando du désert}} ==
{{DR début|statut=oui|date=12 février 2019 à 23:17 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) le 12 février 2019 à 11:16 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Pas d'autre page avec ce titre
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2019 à 23:17 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Cherbourg School of Engineering|Engineering School of the University of Caen Normandy (ESIX Normandie)}} ==
{{DR début|statut=non|date=12 février 2019 à 23:16 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ymerlte|Ymerlte]] ([[Discussion utilisateur:Ymerlte|discuter]]) le 11 février 2019 à 21:23 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Changement du titre de la page (version anglaise) de l'école ESIX Normandie anciennement l'école de Cherbourg voir liens suivant http://esix.unicaen.fr/international/welcome-to-esix-normandie-/ et suivant http://esix.unicaen.fr/esix-normandie/historique/ voir l'année 2009
:{{notif|Ymerlte}} je ne comprends vraiment pas votre demande, [[Cherbourg School of Engineering]] est un titre en anglais, cette page n'existe pas sur la wikipédia en français. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 11 février 2019 à 21:49 (CET)
* Bonjour, {{notifinv|Prométhée}} Demande d'autant plus incompréhensible que cette école fait déjà l'objet d'un article en version française sous le titre [[École d'ingénieurs de l'université de Caen (ESIX Normandie)]]. Pourquoi ce contributeur qui écrit en français veut un renommage en langue anglaise pour une école...française ! Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 11 février 2019 à 22:52 (CET)
* Re-bonjour {{u-|AntonyB}}, je me permets de t’inviter à exprimer ton opinion sur cette demande qui m’apparaît quelque peu étrange. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 12 février 2019 à 07:37 (CET)
*:Bonjour {{u|Gkml}}. Merci de l'info. Je ne comprends rien à cette demande de renommage puis que le nom officiel tel que publié au JORF est <code>École d'ingénieurs de l'université de Caen (ESIX Normandie)</code> comme n'importe qui peut le lire [https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000036590636&dateTexte=&categorieLien=id en cliquant ici sur le site Légifrance]. Le titre actuel est donc correct. Bien cordialement. [[Utilisateur:AntonyB|AntonyB]] ([[Discussion utilisateur:AntonyB|discuter]]) 12 février 2019 à 11:45 (CET)
*::Ok, j'ai compris ! La demande ne concernait pas la fr.wikipédia mais l'en.wikipédia. Je viens donc de faire [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:MovePage&action=submit le renommage de l'article] en langue anglaise. Bien cordialement. [[Utilisateur:AntonyB|AntonyB]] ([[Discussion utilisateur:AntonyB|discuter]]) 12 février 2019 à 11:48 (CET)
*:::Bonjour {{u-|AntonyB}}, j'ai le sentiment que le lien que tu as mis aurait en fait dû être pris sur l'historique de l’article et non sur ton opération de renommage : [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Engineering_School_of_the_University_of_Caen_Normandy_(ESIX_Normandie)&diff=882953113&oldid=882862220 lien décrivant l’opération d’AntonyB sur en.wiki]. Bien cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 07:31 (CET)
*::::Bonjour {{u|Gkml}} Je ne comprends pas ton commentaire. Que veux-tu dire ? On demandait un renommage, j'ai donc fait le renommage et j'ai donné le lien de ce renommage pour que le demandeur en prenne connaissance (il aurait pu le faire lui-même). Qu'ai-je fait de travers ? Bien cordialement. [[Utilisateur:AntonyB|AntonyB]] ([[Discussion utilisateur:AntonyB|discuter]]) 13 février 2019 à 14:48 (CET)
*:Tu n'as rien fait de travers, {{u-|AntonyB}}, sauf que tu n’as pas recopié le bon lien : celui que tu donnes a été copié en contexte, et ne donne rien hors de ce contexte. Teste-le. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 14:51 (CET)
*::Oui oui {{u|Gkml}}, j'avais bien testé et en cliquant sur ce lien,je lis : <code>AntonyB moved page Cherbourg School of Engineering to Engineering School of the University of Caen Normandy (ESIX Normandie): new official name of this school)</code>, c'est exactement ce que je voulais montrer à celui qui a demandé le renommage. Qu'aurais-je dû faire d'après toi ? [[Utilisateur:AntonyB|AntonyB]] ([[Discussion utilisateur:AntonyB|discuter]]) 13 février 2019 à 14:58 (CET)
*:::{{u-|AntonyB}}, quand je clique sur ton lien, je lis « No target Jump to navigation Jump to search You have not specified a target page or user on which to perform this function. Return to Main Page. » Essaie sans te connecter (sous IP), tu devrais voir la différence.
*:::Donc, si tu veux montrer un renommage, il faut aller sur l’historique et prendre le [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Engineering_School_of_the_University_of_Caen_Normandy_(ESIX_Normandie)&diff=882953113&oldid=882862220 lien que j'ai donné après avoir fait un diff.] (sur l'historique), sinon les autres que toi ne voient rien du tout. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 15:03 (CET)
*::::Ok, j'ai vraiment du mal à comprendre car j'avais bien testé l'url et même retesté quand tu m'as signalé le problème, et tout était ok. Et puis maintenant j'ai le même message que toi. Merci pour l'info. [[Utilisateur:AntonyB|AntonyB]] ([[Discussion utilisateur:AntonyB|discuter]]) 13 février 2019 à 15:13 (CET)
*:::::Je pense que cela doit être lié à des zones-mémoires servant à ton identification, qui devaient être encore chargées lorsque tu as fait les tests puis les contrôles. Probablement, une déconnexion a nettoyé cet environnement et a empêché que tu retrouves ton résultat antérieur. Suppositions de ma part. Bonne fin de journée. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 15:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Macédoine (pays)|Macédoine du Nord}} ==
{{DR début|statut=oui|date=13 février 2019 à 18:15 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) le 25 janvier 2019 à 15:43 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Maintenant que le [[Parlement grec]] a adopté le traité gréco-macédonien sur le nouveau nom de son voisin, un changement s’impose.
* <s>{{attendre}} que l'État macédonien ait adopté officiellement ce nom dans ses institutions, le temps viendra, ce n'est pas à wp:fr de le précipiter. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 25 janvier 2019 à 17:40 (CET)</s> {{pour}}. Un consensus a été trouvé en pdd avec l'amendement porté à la Constitution. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 13 février 2019 à 17:55 (CET)
* Enzino a déjà procédé à d'autres renommages téméraires sur des articles liés à cet État dont la dénomination même est un sujet de discorde. Je vois au moins un ou deux contributeurs accepter ce changement de nom puisqu'ils aménagent l'article en fonction. Je n'ai pas vu la discussion qui assure que ces renommages font consensus. La réticence de Cyril montre qu'elle était bienvenue, même si je m'inquiète peut-être trop. Sur le reste, je n'ai pas d'avis. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 25 janvier 2019 à 19:31 (CET)
:* pour ceux qui auraient le cas échéant loupé des épisodes, la [[Macédoine du Nord]] a changé de nom, voté par référendum et confirmé par le [[Assemblée de Macédoine|Parlement macédonien]], un traité signé avec les Grecs, que ces derniers ont ratifié hier. Plutôt que de donner un avis vide de sens.-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 25 janvier 2019 à 21:23 (CET)
:*:En ce qui me concerne au moins, je n'ai pas raté d'épisode et ça ne change rien à ce que j'ai écrit, j'espère donc que vous y trouve(re)z plus de sens que vous le dites. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 25 janvier 2019 à 21:57 (CET)
::* pour les renommages « téméraires », je rappelle en passant que cette page ne concerne que les renommages techniques et non ceux qui sont librement consentis surtout quand aucun n’a été contesté. Le problème est ceux qui confondent allègrement cette page avec un page éditoriale, voire un réseau social et même y votent blanc, en espérant que leur voix et opinion pèse dans le débat.-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 25 janvier 2019 à 23:11 (CET)
::*:On ne devrait pas voter sur cette page. Et « téméraires », oui. Faut le remarquer ici, vite fait, puisqu'aucune discussion apparemment n'est ouverte sur les PdDs. Si aucun renommage n'est à cet instant contesté (Cyril mis à part), c'est vraiment heureux... Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 25 janvier 2019 à 23:53 (CET)
* {{pour}} Pourquoi tant de tiédeur ? Les faits sont là. De plus, Le secrétaire général de l'ONU, António Gutteres, a pris acte de la modification de nom. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 25 janvier 2019 à 23:42 (CET)
*:C'est pas ça, le souci. Il y a toujours une ''partie'' des wikipédiens qui pensent qu'un titre d'article n'a pas à refléter l'officialité d'un nom et son actualité brusquement changeante. En plus sur des noms qui sont des enjeux politiques et ne sont pas les plus couramment employés, untel peut arguer qu'ils ne conviennent pas à un titre. Il est imprudent de croire sans examen que parce que le Parlement grec valide, une heure après il faut que Wikipédia s'aligne, en ajoutant des « du Nord » un peu partout, donnant une formule dont seul un composant, « Macédoine », a une vraie longue histoire. Sur Wikipédia, y a eu des problèmes de ce genre dans le passé. Si {{u-|Cyril-83}} veut contester (je ne sais pas) le renommage ou les autres renommages d'ailleurs, qu'il le fasse sur la PdD de cet article, l'article principal, puisque sur cette page c'est juste du technique. Ce sera sans moi, j'ai dit ce que je pensais, ce que sera la décision finale m'indiffère. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 26 janvier 2019 à 00:24 (CET)
*::[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]], c'est ''d'abord le renommage'' qui doit s'opérer sur la pdd, et là, il pourra être éventuellement contesté. C'est là que doit commencer tout débat, mais même les plus chevronnés des wikipédiens s'obstinent à passer par ici pour déclencher des guerres picrocholines. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 26 janvier 2019 à 09:06 (CET)
* {{attendre}} Quand je vois que [[Politique en république de Macédoine]], on était renommé pour une prétendue raison typographique, il y a un an, alors que c'est absolument pas une question typographique, cela me fait doucement rire ou pleurer... [[Utilisateur:Nouill|Tarte]] 26 janvier 2019 à 01:19 (CET)

: Comme je l'annonce sur [[Discussion:Macédoine_(pays)#Changement_de_nom]], je pense que le temps est venu de procéder au renommage, je pense traiter la demande demain. Cordialement. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 12 février 2019 à 23:34 (CET)
:: comme je le supposais mes modifications n’étaient en rien « téméraires » mais juste « visionnaires »…-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 13 février 2019 à 18:20 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Antoniex|<span style="font-family: Times ; text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">~ Antoniex</span>]] [[Discussion Utilisateur:Antoniex|<small>''(discuter)''</small>]] 13 février 2019 à 18:15 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Loi de Pareto (probabilités)|Loi de Pareto}} ==
{{DR début|statut=oui|date=13 février 2019 à 20:36 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ambigraphe|Ambi]][[Discussion utilisateur:Ambigraphe|graphe]], le le 13 février 2019 à 14:17 (CET)
* '''Justification de la demande :''' L’indication entre parenthèses provient probablement d’une homonymie avec ce qui est actuellement traité dans l’article [[Principe de Pareto]]. Le risque de confusion étant traité dans l’introduction, la mention entre parenthèses ne me semble plus nécessaire.
: {{Pour}} comme il s'agit d'une inversion de redirection. --[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 13 février 2019 à 14:59 (CET)

:{{Fait}} — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhadamante]] ([[Discussion utilisateur:Rhadamante|d]]) 13 février 2019 à 20:36 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Revue de l'Art|Revue de l'art}} ==
{{DR début|statut=oui|date=--14 février 2019 à 15:12 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 14 février 2019 à 07:53 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:CT]]. Majuscule non justifiée, "art" n'étant pas non plus un nom propre.

* {{Fait}} Fait sans les outils de sysop. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 14 février 2019 à 15:12 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Amel Sportive Baladiat Maghnia|Amel sportive baladiat Maghnia}} ==
{{DR début|statut=oui|date=15 février 2019 à 14:40 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 15 février 2019 à 07:55 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:CT]]

* {{Fait}} Fait sans les outils. Il reste à corriger l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 15 février 2019 à 14:44 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Idéal Sportif de Tighennif|Idéal sportif de Tighennif}} ==
{{DR début|statut=oui|date=15 février 2019 à 14:45 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 15 février 2019 à 07:56 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:CT]]

* {{Fait}} Fait sans les outils. Il reste à corriger l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 15 février 2019 à 14:45 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Jeunesse Sportive Herstal|Jeunesse sportive Herstal}} ==
{{DR début|statut=oui|date=15 février 2019 à 14:43 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 15 février 2019 à 07:59 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:CT]]

* {{Fait}} Fait sans les outils. Il reste à corriger l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 15 février 2019 à 14:43 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|En Avant|En avant (club de football)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=15 février 2019 à 14:42 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 15 février 2019 à 08:08 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typographie + résolution d'homonymie. Il faudrait p-e renommer [[En avant]] vers [[En avant (parti politique)]] et créer une page d'homonymie.

* {{Fait}} Fait sans les outils. Il reste à corriger les articles et à compléter l'article d’homonymie. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 15 février 2019 à 14:42 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Balante (langue)|Balante}} ==
{{DR début|statut=oui|date=15 février 2019 à 19:37 (CET)}}
* '''Demandé par :''' <span class="nowrap">[[Discussion utilisateur:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> le 15 février 2019 à 08:43 (CET)
* '''Justification de la demande :''' conventions sur les noms de peuples (avec un S) et de langues (au singulier)
: {{fait.}} par {{u|Padawane}}
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Élections générales espagnoles de 2020|Élections générales espagnoles de 2019}} ==
{{DR début|statut=oui|date=15 février 2019 à 19:09 (CET)}}
* '''Demandé par :''' Bien à vous, [[Utilisateur:Rachimbourg|'''R'''achimbourg]] ([[Discussion utilisateur:Rachimbourg|✎]]) le 15 février 2019 à 10:26 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Annonce de l'anticipation des élections en 2019.
{{pour fort}} anticipation officielle des élections.--[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 15 février 2019 à 15:33 (CET)
:{{Fait}} Fait par {{u|SenseiAC}}. Merci à lui. – Bien à vous, [[Utilisateur:Rachimbourg|'''R'''achimbourg]] ([[Discussion utilisateur:Rachimbourg|✎]]) 15 février 2019 à 17:24 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Kamen Rider Build NEW WORLD: Kamen Rider Grease|Kamen Rider Build New World: Kamen Rider Grease}} ==
{{DR début|statut=oui|date=15 février 2019 à 18:50 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 15 février 2019 à 12:23 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Abus de majuscules . Merci de renommer aussi [[Discussion:Kamen Rider Build NEW WORLD : Kamen Rider Grease/Suppression]] en [[Discussion:Kamen Rider Build New World: Kamen Rider Grease/Suppression]]
{{Fait}} Fait. J'ai renommé la page (une redirection a donc été créée) mais n'ai pas initialisé de proposition de suppression.--'''[[Utilisateur:Braaark|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark|discuter]]) 15 février 2019 à 13:15 (CET)
:La page de suppression existant déjà, il n'y a rien à initialiser. J'ai renommé la page de PàS par cohérence, sans conséquence sur l'enjeu de la PàS elle-même. [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 15 février 2019 à 18:25 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Hôtel Carriage|Maison Cariage}} ==
{{DR début|statut=oui|date=15 février 2019 à 20:18 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/195.209.176.2|195.209.176.2]] ([[Discussion utilisateur:195.209.176.2|discuter]]) le 15 février 2019 à 15:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' La maison aurait appartenu à la famille de [[Claude-Basile Cariage]] (avec un seul R donc). Quant à la qualification de "maison" plus que "hôtel", l'édifice ne peux être considéré comme un hôtel particulier au vue de sa trop petite taille et de ses éléments manquants caractéristiques des hôtels particuliers (vastes cours, tours d'escalier...), il s'agit bien d'une simple maison à colombages. Par ailleurs, la mairie a posé une plaque commémorative sur l'édifice ([[commons:File:Maison Cariage Plaque monument historique.jpg|File:Maison Cariage Plaque monument historique.jpg]]) avec la mention de "maison Cariage" et les multiples sources trouvées sur Internet et dans les ouvrages (comme celui de Dominique Guénot, 2004) parle uniquement de "maison Cariage", ni d'hôtel, ni de Carriage, ni d'hôtel Carriage.

* {{Fait}} Fait sans les outils de sysop. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 15 février 2019 à 20:18 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Philippe Samyn (IT)|Philippe Samyn}} ==
{{DR début|statut=non|date=15 février 2019 à 21:13 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Philippe Samyn|Philippe Samyn]] ([[Discussion utilisateur:Philippe Samyn|discuter]]) le 30 janvier 2019 à 13:32 (CET)
* '''Justification de la demande :''' 
Bonjour, 

Je voudrais renommer et publier la page en italien de Philippe Samyn et qu'elle soit disponible via les autres versions existantes (partie langues à gauche de la page) mais n'y parviens pas car d'autres pages portent déjà le même nom. 
J'ai aussi essayé de la créer à partir de Wikipedia Italiano mais là je n'ai pas d'onglet "renommer" donc je ne sais pas publier le brouillon. 
Je ne sais plus quoi faire, merci pour votre aide.
:Bonjour {{u|Philippe Samyn}},
:Vous aviez bien renommé la votre brouillon dans l'espace encyclopédique mais il a été supprimé parce qu'il était toujours en italien.
:La page [[Philippe Samyn]] existe déjà. Je ne comprends donc pas bien ce que vous souhaitez faire.
:Cordialement,
:-- [[Utilisateur:Hercule|Hercule]] ([[Discussion utilisateur:Hercule|discuter]]) 30 janvier 2019 à 15:43 (CET)
::Bonjour,
::si la question est d'interagir avec la version italienne de l'article, c'est ''uniquement'' sur wikipédia en italien que cela peut être fait. La page existe là-bas également : [[:it:Philippe Samyn]]. Cordialement, [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 30 janvier 2019 à 15:56 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Densité (mathématiques)|Partie dense}} ==
{{DR début|statut=non|date=15 février 2019 à 21:09 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ambigraphe|Ambi]][[Discussion utilisateur:Ambigraphe|graphe]], le le 13 février 2019 à 14:14 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Le terme de densité recouvre plusieurs notions en mathématiques, et le sujet de l’article actuel correspond plutôt à celui de partie dense en topologie
:{{pour}} et transformation de [[Densité (mathématiques)]] en homonymie. --[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 13 février 2019 à 14:58 (CET)
::Bosoir,
::Le renommage pour cette page est accessible à tout utilisateur. Inutile de passer par une requête de renommage.
::[[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 15 février 2019 à 21:09 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Constitution de la République bolivarienne du Venezuela|Constitution de la République Bolivarienne du Venezuela}} ==
{{DR début|statut=non|date=16 février 2019 à 02:03 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Jordan265|Jordan265]] ([[Discussion utilisateur:Jordan265|discuter]]) le 10 février 2019 à 16:21 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [http://www.inea.gob.ve/marco/pdf/1legislacion_nacional/1Constitucion_dela_Republica_BolivarianadeVenezuela/Constitucion_de_la_Republica_Bolivariana_de_Venezuela.pdf Nom officiel]

*{{contre}} en espagnol, ils utilisent des majuscule, pas en français. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 10 février 2019 à 16:30 (CET)
*{{contre}}.-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 10 février 2019 à 16:41 (CET)
*{{contre}}. [[Utilisateur:Jordan265|Jordan265]], vérifiez dans les [[wp:CT|conventions typographiques]]. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 10 février 2019 à 16:52 (CET)
*{{contre}}. Règle de base dans les [[wp:CT|conventions typographiques]] comme dans toute marche typo. Cdt, [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 10 février 2019 à 17:04 (CET)
Ah. Je l'ignorais. Excusez-moi. C'est quand même étrange de ne pas garder ce qu'il se fait dans la langue originelle. [[Utilisateur:Jordan265|Jordan265]] ([[Discussion utilisateur:Jordan265|discuter]]) 10 février 2019 à 18:19 (CET)
:Jordan, c'est votre remarque qui est étrange, chaque langue a son propre fonctionnement, vous ne croyez pas ? Y compris en ce qui concerne la typographie, ça tombe sous le sens. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 16 février 2019 à 07:42 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Conquête normande (homonymie)|Conquête normande}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 février 2019 à 18:29 (CET)}}
* '''Demandé par :''' '''<font face="Kunstler Script" size="4">[[Utilisateur:Ellicrum|<span style="color:Indigo">Ellicrum</span>]]</font>''' <sub>{[[Discussion utilisateur:Ellicrum|<span style="color:Maroon">bablute [...]</span>]]}</sub> le 2 février 2019 à 01:22 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonsoir, le second est une redirection vers « [[conquête normande de l'Angleterre]] » : autant s'en servir comme titre pour l'homonymie. — '''<font face="Kunstler Script" size="4">[[Utilisateur:Ellicrum|<span style="color:Indigo">Ellicrum</span>]]</font>''' <sub>{[[Discussion utilisateur:Ellicrum|<span style="color:Maroon">bablute [...]</span>]]}</sub> 2 février 2019 à 01:22 (CET)

Le principe de moindre surprise suggèrerait plutôt qu'on laisse les choses en l'état. (Toutes les pages qui lient vers [[conquête normande]] concernent celle de l'Angleterre.) – Swa cwæð [[Utilisateur:Ælfgar|Ælfgar]] ([[Discussion utilisateur:Ælfgar|discuter]]) 2 février 2019 à 16:21 (CET)
: Il est vrai que la conquête vers l'Angleterre est d'une bien plus grande notoriété que les autres, mais ça ne me semble pas non plus trop compliqué de faire réquisitionner un bot pour remplacer le [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Conqu%C3%AAte_normande&hidetrans=1 lien des articles concernés]. Si personne ne s'y oppose, j'en ferai la demande. — '''<font face="Kunstler Script" size="4">[[Utilisateur:Ellicrum|<span style="color:Indigo">Ellicrum</span>]]</font>''' <sub>{[[Discussion utilisateur:Ellicrum|<span style="color:Maroon">bablute [...]</span>]]}</sub> 2 février 2019 à 22:06 (CET)
:: {{Notif|Ælfgar}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bot/Requ%C3%AAtes/2019/02&diff=156556371&oldid=156556368 c'est fait]. — '''<font face="Kunstler Script" size="4">[[Utilisateur:Ellicrum|<span style="color:Indigo">Ellicrum</span>]]</font>''' <sub>{[[Discussion utilisateur:Ellicrum|<span style="color:Maroon">bablute [...]</span>]]}</sub> 7 février 2019 à 22:42 (CET)
*{{Pour}} - il n'y a pas de raison que Conquête normande soit un raccourci de [[Conquête normande de l'Angleterre]]. Il faut être précis en matière de liens. La situation actuelle peut induire des confusions. --[[Utilisateur:A1AA1A|A1AA1A]] ([[Discussion utilisateur:A1AA1A|discuter]]) 3 février 2019 à 22:58 (CET)
*{{pour}} Je suis du même avis qu'{{notifinv|A1AA1A}}, la conquête de l'Italie du Sud par les Normands est un événement tout aussi important que la conquête de l'Angleterre, même si elle s'est faite d'une façon plus étalée dans le temps. Elle a quand même abouti à la création du [[royaume de Sicile]] ! Cordialement.--[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 5 février 2019 à 17:28 (CET)
*{{pour}}. L'utilisateur qui entrerait dans la barre de recherche « conquête normande » avec l'intention de se renseigner sur la conquête normande de l'Angleterre arriverait sur la page d'homonymies, qui le guiderait rapidement vers l'article voulu tout en lui indiquant au passage qu'il y a eu plusieurs autres conquêtes. Pour un utilisateur qui voudrait se renseigner sur les conquêtes normandes, les mêmes critères de recherche le verraient accueilli par la page idoine.--'''[[Utilisateur:Braaark|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark|discuter]]) 16 février 2019 à 01:09 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 17 février 2019 à 18:29 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Table Ronde de Bruxelles|Table ronde de Bruxelles}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 février 2019 à 18:31 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 8 février 2019 à 07:37 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:CT]]
* Effectivement, aucune raison de mettre une majuscule à ronde… ni à table : on aurait écrit « la conférence de Bruxelles », il est donc légitime d’écrire « la table ronde de Bruxelles ». La justif. des CT est dans [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ÉVÉNEMENTS]] cas {{n°|1}} ; exemple qui s'en rapproche le plus : le [[concile de Trente]]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 février 2019 à 21:04 (CET)<br/>{{PS}} : il y a aussi une homonymie à résoudre. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 8 février 2019 à 21:10 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 17 février 2019 à 18:31 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Gustave Fornier de Clausonne|Gustave de Clausonne}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 février 2019 à 18:33 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/90.113.188.23|90.113.188.23]] ([[Discussion utilisateur:90.113.188.23|discuter]]) le 8 février 2019 à 16:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' les sources de référence (Bertrand-Fabre 2011 ; Robert 2015 dans le corps de la notice ; [https://www.persee.fr/doc/ahrf_0003-4436_1984_num_258_1_1091 Cosson 1984] ; la [https://data.bnf.fr/12241326/gustave_de_clausonne/ BnF] ; [http://academiedenimes.org/site/wp-content/uploads/2011/10/Index-des-communications-depuis-1756-Version-Juillet-2012.xls Viguié 1877], cité par Robert ; etc.) désignent ce personnage (comme du reste tous les autres Clausonne) de son seul nom de convenance, « Gustave de Clausonne ».
* Favorable à ce renommage comme le montrent les sources que j'ai pu consulter en ligne ; concernant Cosson, c’est à la {{p.|530}}. Le nom complet doit naturellement être cité dans le texte, ou au moins dans le nom de naissance de l'infoboîte, mais il n'apparaît pas ici utile d’en faire le titre de l’article, en raison de l’usage courant et de l’absence d’homonymie (<small>avec des premières parties de nom qui auraient pu permettre de lever d'éventuelles homonymies, inexistantes ici comme déjà dit</small>). — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 9 février 2019 à 04:59 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 17 février 2019 à 18:33 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Émile Fornier de Clausonne|Émile de Clausonne}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 février 2019 à 18:33 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/90.113.188.23|90.113.188.23]] ([[Discussion utilisateur:90.113.188.23|discuter]]) le 8 février 2019 à 16:24 (CET)
* '''Justification de la demande :''' même justification que pour l'article [[Gustave de Clausonne]]. Le renommage n'était en rien justifié.
* Même motivation que ci-dessus : cas de [[Gustave de Clausonne]]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 9 février 2019 à 05:01 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 17 février 2019 à 18:33 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|TNA World Heavyweight Championship|Impact World Championship}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 février 2019 à 18:40 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho Catchopédien Blasé]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) le 9 février 2019 à 11:50 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Impact World Championship est le nom actuel de ce titre [https://www.cagematch.net/?id=5&nr=557 depuis janvier 2018].[[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho Catchopédien Blasé]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) 9 février 2019 à 11:50 (CET)
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 17 février 2019 à 18:40 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Balante (peuple)|Balantes}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 février 2019 à 10:48 (CET)}}
* '''Demandé par :''' <span class="nowrap">[[Discussion utilisateur:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> le 15 février 2019 à 08:43 (CET)
* '''Justification de la demande :''' conventions sur les noms de peuples (avec un S) et de langues (au singulier)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Modèle:Astrapi|Modèle:Palette Astrapi}} ==
{{DR début|statut=oui|date=17 février 2019 à 18:44 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Peter17|Peter17]] ([[Discussion utilisateur:Peter17|discuter]]) le 16 février 2019 à 18:12 (CET)
* '''Justification de la demande :''' {{u|Ten-is-10}} a renommé plusieurs fois cette palette puis l'a supprimée de tous les articles sans concertation. Merci de restaurer le nom original pour revenir à la situation initiale, afin qu'une discussion ait lieu avant un changement aussi important. Merci d'avance. Bien cordialement. [[Utilisateur:Peter17|Peter17]] ([[Discussion utilisateur:Peter17|discuter]]) 16 février 2019 à 18:12 (CET)
:Renommages intempestifs de ma part, désolé. Cette palette n'est rien d'autre qu'une reprise de la [[:Catégorie:Série publiée dans Astrapi]]. Je fais remarquer que la [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Modèle:Astrapi&oldid=154403682 palette initiale] comportait aussi une ligne "Magazines" farfelue (faisant référence à deux autre titres Bayard Jeunesse) : le requérant n'a pas jugé utile de restaurer cette version… à juste titre et sans discussion ! [[Utilisateur:Ten-is-10|Ten-is-10]] ([[Discussion utilisateur:Ten-is-10|discuter]]) 16 février 2019 à 18:47 (CET)
:: La palette a son utilité, comme celles de [[:Catégorie:Palette Presse écrite de bande dessinée]], il me semble préférable de la conserver. Je ne m'oppose bien sûr pas à ce qu'on en retire ce qui est jugé farfelu ni même qu'on la renomme... [[Utilisateur:Peter17|Peter17]] ([[Discussion utilisateur:Peter17|discuter]]) 16 février 2019 à 18:52 (CET)
:::J'ai traité le renommage avec le mot "palette" qui reste obligatoire dans ce cas, je vous invite à continuer la discussion ailleurs ([[Discussion modèle:Palette Astrapi]]) si besoin {{clin}}. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 17 février 2019 à 18:44 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Musée royal des beaux-arts d'Anvers|Musée royal des Beaux-Arts d'Anvers}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 février 2019 à 12:49 (CET)}}
* '''Demandé par :''' '''[[Utilisateur:Braaark|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark|discuter]]) le 13 février 2019 à 00:48 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Conformément à la section [[Wikipédia:Conventions typographiques#MAJUSCULES-MUSÉES|consacrée aux musées]] de nos conventions typographiques.
* {{pour}}, conformément aux CT : section [[WP:CT#MAJUSCULES-MUSÉES]] comme écrit juste ci-dessus, voir l’exemple du « [[musée des Beaux-Arts de Blois]] ». — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 07:10 (CET)
* {{neutre}} {{ping|Gkml}} est-ce que « cette demande isolée est inappropriée » ? {{ping|Braaark}} plus sérieusement, pourquoi ne pas traiter tout les musées une bonne fois pour toute (tout comme cela avait été fait pour le renommage dans le sens inverse) et ainsi éviter de faire encore une cinquantaine de renommage au coup par coup… Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 13 février 2019 à 13:57 (CET)
*: {{u-|VIGNERON}}, oui pourquoi ne pas traiter la dizaine de cas qui restent en une seule fois ; une liste serait donc appropriée. Je veux bien m'en occuper si nécessaire ; merci à {{u-|Braaark}} de me dire s'il est d’accord ou s'il veut la traiter. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 14:03 (CET)
*::{{ping|Gkml}} la liste est déjà en bonne partie sur [[Musée des beaux-arts]] ;) Et à l'aide de [https://tools.wmflabs.org/grep/ grep], actuellement, on compte 30 articles commençant par "Musée des Beaux-Arts" et 64 par "Musée des beaux-arts" (avec quelques faux-positifs et sans compter ceux ayant un terme intermédiaire dans le titre). Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 13 février 2019 à 14:13 (CET)
*:::{{u-|VIGNERON}}, merci je connaissais cette liste car j'avais déjà travaillé dessus ; je ne pensais pas qu'il en restait tant. Je regarderai cela de plus près, pour faire le travail, à moins que Braark… — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 14:16 (CET)
*:::{{PS}} : apparemment, je ne sais pas bien utiliser grep car je ne parviens pas à sortir la liste voulue (je n'ai que trois ou dix-neuf articles selon les arguments) : si vous pouviez me donner les arguments que vous y mettez, cela m'aiderait peut-être. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 14:21 (CET)
*::::{{ping|Gkml}} j'ai juste mis "Musée des Beaux-Arts" (et "Musée des beaux-arts", formellement, on devrait mettre "^Musée des Beaux-Arts" mais cela donne le même résultat). Voici le [https://tools.wmflabs.org/grep/index.php?lang=fr&project=wikipedia&namespace=0&pattern=%5EMus%C3%A9e+des+beaux-arts lien direct]. Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 13 février 2019 à 14:32 (CET)
*:{{u-|VIGNERON}}, j'avais pourtant fait la même chose, mais la différence c’est que j'avais oublié le caractère (de contrôle ?) « ^ », du moins en ai-je l'impression. Je regarderai cela de plus près. Merci pour la liste. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 14:41 (CET)
*::Étrange, l'accent circonflexe c'est pour dire « commence par » mais vu que tout les titres commencent par l’expression recherchée, cela ne change rien, qv. la [https://tools.wmflabs.org/grep/index.php?lang=fr&project=wikipedia&namespace=0&pattern=Mus%C3%A9e+des+beaux-arts même liste identique sans le ^]. Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 13 février 2019 à 14:57 (CET)
*:::OK {{u-|VIGNERON}}, j'ai trouvé : j'avais mis un « m » minuscule à musée ({{cf}} [https://tools.wmflabs.org/grep/index.php?lang=fr&project=wikipedia&namespace=0&pattern=mus%C3%A9e+des+beaux-arts ce lien]) ; je ne savais pas que c’était sensible à la casse (pour le premier caractère des titres). J'aurais peut-être dû le deviner au vu des résultats affichés, mais bon, dans la précipitation… Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 15:09 (CET)
*: Merci, [[User:VIGNERON|Vigneron]], de pointer du doigt le travail à faire. Pour le moment, je ne m'y suis que faiblement intéressé, d'où cette demande isolée. J'ajoute aussi que, dans beaucoup de cas, le renommage peut être effectué sans que le recours aux outils des administrateurs ne soit nécessaire (s'agissant de cas typographiques souvent non prévus, il arrive simplement qu'aucune redirection n'ait été créée). La présente demande de renommage reste justifiée et son application, salutaire dans le cadre du respect de nos conventions.--'''[[Utilisateur:Braaark|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark|discuter]]) 13 février 2019 à 20:12 (CET)
*::{{ping|Braaark}} de rien, sachant qu'il y a eu des renommages dans les deux sens de multiples fois au cours des années, et presque à chaque fois avec la certitude que c'était correct, peu me chaut la typographie choisie par contre, ce me semble important que ce soit cohérent au sein d'une même série de titre. Du coup, pas d'opposition à ce renommage mais il faudrait tous les faire d'un coup (ou ''a minima'' en un laps de temps court). Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 13 février 2019 à 23:07 (CET)
*:::Les renommages précédents ont probablement été faits à une époque où [[WP:TYPO]] n'était pas suffisamment clair sur ce sujet précis, ce qui n'est plus le cas (<small>pour ce cas précis</small>) ; il est vrai que, simple en apparence, il s'agit d’un domaine qui demande l’énoncé d’une règle relativement élaborée, étant donnée la grande variété des divers noms de musées. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 14 février 2019 à 00:13 (CET)
*:::{{PS}} : <small>hormis ce renommage, je suggèrerais que nous attendions environ un mois pour faire le renommage groupé ; en attendant, ceux qui sont d’ores et déjà possibles sans passer par WP:DR peuvent être faits ; {{u-|Braaark}}, si tu veux, nous pouvons continuer cet échange concernant l'organisation de la tâche sur ma pdd — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 14 février 2019 à 00:13 (CET)</small>
* {{pour fort}} La nouvelle graphie respecte les conventions typographiques sur le nom des musées. Dans le corps d'un texte, on écrira « musée royal des Beaux-Arts », le déterminant réel étant « Beaux-Arts ». Cordialement.— [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]])  --Carlassimo 14 février 2019 à 15:38 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Antoniex|<span style="font-family: Times ; text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">~ Antoniex</span>]] [[Discussion Utilisateur:Antoniex|<small>''(discuter)''</small>]] 18 février 2019 à 12:49 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Jorge Djaniny|Djaniny}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Petro|Petro]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Petro|pronto?]]&#93;</sup> le 15 février 2019 à 20:19 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Non d'usage comme l'attestent les liens externes et les liens interwikis. D'avance merci.
Il est extrêmement fréquent que les personnalités publiques soient couramment appelées par leur seul nom de famille. Est-ce pour autant qu'il faudrait renommer les articles en — par exemple — [[Zinédine Zidane|Zidane]] ou [[Pablo Picasso|Picasso]] ? Pour ma part j'y serais hostile en l'état et m'exprime donc contre la présente demande.--'''[[Utilisateur:Braaark|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark|discuter]]) 16 février 2019 à 00:37 (CET)
* {{neutre}} Il n'existe aucune raison de ne pas faire figurer le prénom d'une personnalité dans le titre d'un article. Le fait que la presse ou le public appelle couramment  une célébrité par son seul nom n'a rien à voir. Sinon, il faudrait renommer beaucoup d'articles ! Cordialement. -[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 16 février 2019 à 19:49 (CET) Dans ces conditions, je vote neutre. -[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 17 février 2019 à 23:37 (CET)
** Voir [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage/Archives39#Footballeurs_(h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5_%E2%80%A2_Ren.)_vers_Footballeurs_(h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5) cette demande], [[Wikipédia:Demande de renommage/Archives38#Pedro_Miguel_Pauleta_(h_•_j_•_↵_•_Ren.)_vers_Pauleta_(h_•_j_•_↵|celle-ci]] et les nombreuses autres que j'ai déposées depuis plusieurs mois. Les footballeurs portugais, cap-verdiens et brésiliens sont plus connus sous leur pseudonyme.
** {{Notif|Braaark|Carlassimo}} Il serait souhaitable que les utilisateurs n'ayant aucune notion du sujet s'abstiennent de donner leur avis. [[Utilisateur:Petro|Petro]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Petro|pronto?]]&#93;</sup> 17 février 2019 à 19:01 (CET)
* Cette requête est du même type que cette [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage/Archives39#Footballeurs_(h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5_%E2%80%A2_Ren.)_vers_Footballeurs_(h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5) demande groupée] ainsi que [[Wikipédia:Demande de renommage/Archives38#Pedro_Miguel_Pauleta_(h_•_j_•_↵_•_Ren.)_vers_Pauleta_(h_•_j_•_↵)|cette autre isolée, antérieure]], et à quelques autres antérieures (notamment [[Wikipédia:Demande de renommage/Archives38#Antônio_de_Oliveira_Filho_(h_•_j_•_↵_•_Ren.)_vers_Careca_(h_•_j_•_↵)|celle-ci]]) comme déjà indiqué. Elle serait donc à traiter de la même façon, ce qu'avait fait précédemment {{u-|Like tears in rain}}. Je présume que l'on peut faire confiance « les yeux fermés » à {{u-|Petro}}, l'auteur des précédentes demandes. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 17 février 2019 à 22:48 (CET)<br/><small>{{PS}} : je ne suis pas spécialiste du portugais, mais Djaniny est peut-être bien un second prénom pour ce footballeur, sachant la structure de son nom complet (Jorge Djaniny Tavares Semedo) ; voir par exemple le cas de [[Cristiano Ronaldo]] pour comparer (Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro) ; quoi qu'il en soit, le point important est ici l'examen de la manière de l’appeler couramment dans les médias sportifs, ce qu'a fait Petro en son âme et conscience comme d’habitude. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 17 février 2019 à 22:56 (CET)</small>
** Djaniny est effectivement son deuxième prénom. [[Utilisateur:Petro|Petro]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Petro|pronto?]]&#93;</sup> 17 février 2019 à 23:45 (CET)
:{{fait}} Nom d'usage en effet. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 18 février 2019 à 09:34 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Musée Russe|Musée russe}} ==
{{DR début|statut=oui|date=18 février 2019 à 21:31 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) le 18 février 2019 à 21:14 (CET)
* '''Justification de la demande :''' voir les exemples du [[Musée juif]] et du [[Musée lorrain]] dans [[WP:TYPO#MAJUSCULES-MUSÉES]]. Merci. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 18 février 2019 à 21:14 (CET)
: {{fait}} : restera à modifier quelques bricoles typographiques dans l'article lui-même. — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 18 février 2019 à 21:31 (CET)
::Oui, merci Hégésippe, je suis en train de m’en occuper. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 18 février 2019 à 22:50 (CET) 
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Maya Embeded Language|Maya Embedded Language}} ==
{{DR début|statut=oui|date=19 février 2019 à 21:30 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gregory 14|Gregory 14]] ([[Discussion utilisateur:Gregory 14|discuter]]) le 19 février 2019 à 02:57 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Il manque un « d » à Embedded.
* Erreur évidente d’orthographe anglaise, selon l'application d’une règle grammaticale standard de formation du participe passé anglais (doublement de certaines consonnes finales dans le cas d’un prétérit ou p. p. régulier, afin de respecter la phonétique initiale, ex. ''stopped''), {{cf}} [https://context.reverso.net/traduction/anglais-francais/Embedded ce lien] {{pex}} ([https://context.reverso.net/traduction/anglais-francais/Embeded même site avec la faute d’ortho.] qui trouve quand même des citations avec l'erreur [!!]) ; la [https://en.wikipedia.org/wiki/Maya_Embedded_Language wiki anglophone] confirme évidemment et Wikidate nous trouve [https://www.wikidata.org/wiki/Q3304832#sitelinks-wikipedia un peu isolés]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 février 2019 à 05:43 (CET)
:{{Fait}} — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhadamante]] ([[Discussion utilisateur:Rhadamante|d]]) 19 février 2019 à 21:30 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Championnat d'afrique de scrabble anglophone|Championnat d'Afrique de Scrabble anglophone}} ==
{{DR début|statut=oui|date=-- [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 février 2019 à 12:53 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 19 février 2019 à 07:38 (CET)
* '''Justification de la demande :''' noms propres
* Majuscule à Afrique : évident ; à « scrabble » : pas de raison, s'agissant d’un nom commun. Modifier la demande. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 février 2019 à 08:32 (CET) 
* {{Fait}} Fait selon la demande corrigée, sans les outils de sysop. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 février 2019 à 08:37 (CET)
*:@Gkml : Scrabble semble être une marque déposée (comme Coca-Cola) et prend une majuscule à peu près partout ailleurs sur Wikipédia. Donc, il y a un problème d'un côté ou de l'autre.[[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) 19 février 2019 à 12:07 (CET)
*::{{Fait}} Re-fait. OK, c’est comme le [[Monopoly]] en quelque sorte, point que j'ignorais. Je pensais que c’était comme les [[dames]] ou les [[échecs]]. La prochaine fois, pensez à corriger l’article d’abord, cela me guidera si c’est moi (<small>ou un autre qui n'en sait pas plus que moi</small>) qui interviens. Je l’ai fait tout à l'heure et, apparemment, c’était truffé de fautes et cela méritait un détour. Vos notifications ne marchent pas ; il aurait fallu  écrire par exemple <code><nowiki>{{u-|Toto}}</nowiki></code> ou <code><nowiki>{{notifinv|Toto}}</nowiki></code> ; mais bon, je pense que vous n'êtes pas tant novice que cela en fonction des demandes que vous formulez depuis qqs jours. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 février 2019 à 12:53 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Soldata|Sixense Soldata}} ==
{{DR début|statut=oui|date=19 février 2019 à 13:27 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:47dp|47dp]] ([[Discussion utilisateur:47dp|discuter]]) le 19 février 2019 à 12:11 (CET)
* '''Justification de la demande :''' en conformité à l'actuel nom de la société
* {{Fait}} Fait. Vous auriez probablement pu faire ce renommage seul ; le nom semble bien être celui de la société, d’après [http://www.sixense-soldata.com/en/legal-notice/ ce lien]. Je n'ai pas vérifié sur le registre du commerce. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 février 2019 à 13:27 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Vadim Vasilyev (vice-président)|Vadim Vasilyev}} ==
{{DR début|statut=oui|date=14 février 2019 à 18:31 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Mamadu7375|Mamadu7375]] ([[Discussion utilisateur:Mamadu7375|discuter]]) le 14 février 2019 à 18:18 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Il n'est plus vice président

* {{Fait}} Fait. — [[Utilisateur:Mamadu7375|Mamadu7375]] ([[Discussion utilisateur:Mamadu7375|discuter]]) le 14 février 2019 à 18:31 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|BREN|Bren}} ==
{{DR début|statut=non|date=19 février 2019 à 22:18 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) le 18 février 2019 à 12:18 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Il s'agit d’un sigle ou quelque chose d’approchant pour le nom de cette arme britannique ; or, les mots quelle que soit leur longueur ou les acronymes d'au moins quatre lettres s'écrivent en minuscules, selon [[WP:TYPO#SIGLES]]. En outre, voir [https://www.wikidata.org/wiki/Q482428#sitelinks-wikipedia les autres langues qui n'utilisent pas les capitales], dont l’anglais !! — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 18 février 2019 à 12:18 (CET)
*:Bonjour,
*:La page cible est déjà un article traitant d'un autre sujet. Renommage donc impossible.
*:[[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 19 février 2019 à 22:18 (CET)
*:: Désolé, {{u-|Epok}}, je ne l’avais pas vu (<small>je regarde parfois trop rapidement les liens</small>) : OK, je choisis le nom [[Bren (arme)]] pour lever l'homonymie. Merci. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 février 2019 à 23:29 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Yuridia Valenzuela Canseco|Yuri (chanteuse)}} ==
{{DR début|statut=non|date=19 février 2019 à 22:14 (CET)}}
* '''Demandé par :''' '''[[Utilisateur:Penquista|Penquista]]''' [[Image:Flag of Chile.svg|20px]] ([[Discussion Utilisateur:Penquista|Que tu ne sois pas bien...que tu sois '''excellent!''' ©]]) le 19 février 2019 à 15:06 (CET)
* '''Justification de la demande :''' elle est plus connue comme Yuri. Même les gens ne savent pas qu'elle s'appelle Yuridia.
* Comme dans la [https://www.wikidata.org/wiki/Q2508214#sitelinks-wikipedia totalité des autres wikis], dont l'espagnol (qui est sa langue) ; seule exception : le portugais. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 février 2019 à 19:21 (CET)
:Bonjour,
:Le renommage de cette page ne nécessitant pas de droits particuliers, cette requête est inutile.
:[[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 19 février 2019 à 22:14 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Marine nationale française|Marine nationale (France)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2019 à 20:56 (CET)}}
* '''Demandé par :''' ''[[Utilisateur:Gonzolito|Gonzolito]]'' <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Gonzolito|Pwet]]</small></sup> le 12 février 2019 à 14:07 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour,

Suite à de nombreux renommages ces dernières années, je me suis permis de lancer une discussion sur le titre de cette page en [[Discussion:Marine nationale française#Titre de l'article|page de discussion de l'article concerné]] il y a quelques jours. Après quelques jours de débat, je me permets de demander le renommage ci-dessus pour les raisons suivantes :
#Le principal argument avancé pour ce renommage est celui de [[WP:TITRE#CAS-PARTICULIERS]] et donc des règles appliquées sur l'encyclopédie.
#Cet argument est avancé et approuvé par une majorité de personnes (11 vs. 1). Le principal argument avancé par le contradicteur me paraît plus toucher la forme du débat que son fond.
Je vous laisse faire une opinion sur la page de discussion, si besoin est.

Cordialement,

''[[Utilisateur:Gonzolito|Gonzolito]]'' <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Gonzolito|Pwet]]</small></sup> 12 février 2019 à 14:07 (CET)
* {{contre fort}} ce renommage s'il ne se fait que sur cette armée, et pas sur l'[[Armée de terre française]], l'[[Armée de l'air française]] et la [[Gendarmerie nationale française]], les autres composantes des [[Forces armées françaises]], comme cela a été expliqué sur la pdd. Ainsi je ne comprends pas cette demande qui ne prend pas en considération l’objectif d'homogénéité dans Wikipédia et qui en conséquence ne s'attache qu'à une simplicité apparente, nuisible à la cohérence de l’encyclopédie. Faut-il que je lance un sondage général sur cette demande, naturellement associée aux autres armées ? Merci de me tenir au courant. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 12 février 2019 à 15:51 (CET)<br/>{{PS}} : il n'y a eu que deux renommages ces neuf dernières années, l'un de {{u-|Jules78120}} vers 2015 qui a rétabli l'homogénéité, l'autre l'an dernier qui a détruit l’homogénéité que je n'ai fait que rétablir. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 12 février 2019 à 15:51 (CET)

* {{contre}}, rien à ajouter à ce qu'à dit [[Utilisateur:Gkml|Gkml]]. -- [[Utilisateur:Axepas12|Axepas12]] ([[Discussion utilisateur:Axepas12|You talkin' to me?]]) 12 février 2019 à 16:27 (CET)
* {{pour}}. Les arguments d’homogéneité ne tiennent pas la route. Le nom n’est pas Marine nationale française mais Marine nationale et TITRES est clair à ce sujet.—[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 12 février 2019 à 22:32 (CET)
*:Certes, mais ne pas demander le renommage des quatre à la fois n'est franchement pas raisonnable : c’est déjà ce que l'on avait constaté l'an passé quand une initiative non coordonnée avait été prise par un utilisateur qui allait contre le renommage trois ans plus tôt de Jules78120. Cela fait partie des méthodes de travail élémentaires, donc d’un minimum de bonne volonté que l'on est en droit d’attendre de tout Wikipédien digne de ce nom. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 07:05 (CET)
* {{pour}} Honnêtement, j'ai bien failli voter contre... Mais la raison doit l'emporter sur les préférences personnelles. Et aller à l'encontre des conventions typographiques est un pas que je ne saurais franchir. S'il y a des titres d'articles de la même famille qui ne suivent pas les conventions, ce sera à eux de s'aligner sur ceux qui les respectent. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 13 février 2019 à 02:56 (CET)
*:Donc, cela veut dire que <u>cette demande de renommage est bancale</u>, puisqu'elle n'aborde le sujet que par le petit bout… de la longue vue de marin. La raison dit justement que cette demande isolée est inappropriée, puisqu'elle rompt un équilibre (que cet équilibre soit justifié ou non). Une telle demande ne peut donc se faire de manière isolée comme ici ou sur la pdd d'un seul des quatre articles concernés. Voir aussi ma réponse ci-dessus. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 07:05 (CET)
*{{pour}} Comme dit et répété : [[WP:TITRES]] d'une part, d'autre part un vote qui a déjà entériné la chose, et enfin je ne trouve aucun argument valable <u>sur le fond</u> chez les contradicteurs. ''[[Utilisateur:Gonzolito|Gonzolito]]'' <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Gonzolito|Pwet]]</small></sup> 13 février 2019 à 13:39 (CET)
*: '''Pourquoi voter deux fois''' : <u>une fois ici sur cette ligne</u> et <u>une fois en formulant la présente demande</u> ? Décidément, c’est étrange. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 14:08 (CET)
*::[[Spécial:Diff/156406039|Pincez-moi]], [[Spécial:Diff/156686559|je dois rêver]]... Vous m'en excuserez, mais j'ai de plus en plus de mal à comprendre vos agissements. ''[[Utilisateur:Gonzolito|Gonzolito]]'' <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Gonzolito|Pwet]]</small></sup> 13 février 2019 à 14:16 (CET)
*:::Je me suis pincé avant vous car c’est la première fois dans cette page où je suis un habitué ([https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/fr.wikipedia.org/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage#top-editors voir ce lien]) que je vois un demandeur voter. Quelqu'un peut-il me donner des contre-exemples récents pour éventuellement me rafraîchir la mémoire ? — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 14:28 (CET)
*::::Au temps pour moi : j'ai pris cette habitude dans les pages de votes de label auxquelles je suis plus habitué, et où c'est l'usage. Vous m'en excuserez bien ma foi, sauf s'il y a contre-indication. ''[[Utilisateur:Gonzolito|Gonzolito]]'' <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Gonzolito|Pwet]]</small></sup> 13 février 2019 à 14:32 (CET)
*:::::Ça n'a rien de grave évidemment, mais ce n'est pas la pratique sur cette page, que je fréquente régulièrement depuis plus de cinq ans ; d’où ma surprise. Bonne journée. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 14:43 (CET)
* {{pour}} comme déjà dit et honnêtement cela devient fatiguant. Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 13 février 2019 à 13:48 (CET)
*: OK, {{u-|VIGNERON}}, je lance donc un sondage général : je le fais d'ici la fin de la semaine. Il n'y a  rien de fatigant, quand on prend les choses dans l’ordre. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 14:08 (CET)
* {{pour}} Comme dit dans la [[Discussion:Marine nationale française#Titre de l'article|page de discussion]], il n’y a pas à se prendre le chou : [[WP:TITRE#CAS-PARTICULIERS|WP:TITRES]] est clair et le nom officiel de cette institution ne comporte pas «''française''». Une homogénéité entre armées serait certes souhaitable : autant qu’elle respecte les conventions … Et il faut bien commencer quelque part. Au niveau technique, il n’y a rien d’insurmontable. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela<sup style="font-size:.5em;">&nbsp;NDE</sup>]]&#x202F;·&#x202F;<span style="font-size:.7em;">&#x5b;[[Discussion Utilisateur:Akela NDE|📣<sup>🐺</sup>]]&#x5d;</span> 13 février 2019 à 13:51 (CET)
* {{pour}}. Voir [[Discussion:Marine_nationale_française#Titre_de_l'article|cette discussion]]. Cdlt. --[[Utilisateur:Julien1978|<span style="font-family: Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, serif; color:#CC0000; text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.2em">Julien1978</span>]] [[File:Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg|13px]] [[User talk:Julien1978|<font color="#000000"><sub>(d.)</sub></font>]] 13 février 2019 à 14:02 (CET)
* {{pour fort}} avec, quand même, une préférence pour [[Marine nationale]] (pour appliquer le [[Wikipédia:Principe de moindre surprise|principe de moindre surprise]]). --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 13 février 2019 à 14:46 (CET)
*:Ok, {{u-|Niridya}}, comme dit ci-dessus, je vais lancer un sondage général sur les quatre armées, histoire de régler définitivement le problème ; concernant ton souhait, il faudra voir dans un second temps, histoire de ne pas trop compliquer le sujet… qui engendrera probablement des débats pour peu que d’autres marines s'appellent aussi « nationale » dans d’autres pays (partiellement) francophones : la Tunisie ?. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 15:14 (CET)
*:: D'accord {{mention|Gkml}}. Pour ce qui est de '''ce''' sondage ci, c'est aussi {{pour}} ! --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 13 février 2019 à 23:00 (CET)
*{{pour fort}} le renommage, {{plutôt contre}} le sondage. Seules les sources comptent donc on ne peut pas harmoniser. Ca serait comme renommer Parti socialiste (France) en Parti socialiste français ou alors Parti communiste français en Parti communiste (France). --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 13 février 2019 à 15:23 (CET)
*:Il faut s'occuper des quatre à la fois ; c’est du bon sens. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 15:27 (CET)
*::C'est contraire aux règles. Par ailleurs, les titres n'ont pas à être harmonisés comme dit plus haut. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 13 février 2019 à 15:53 (CET)
*:::C'est probablement parce que vous n'êtes pas accoutumé à travailler sur les articles concernant les armées françaises : en effet, je ne vois pas en quoi votre argument peut avoir une incidence. Vous vous exprimerez sur le sondage. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 16:03 (CET)
*::::Cet argument d'autorité n'est ni acceptable ni recevable. Ce sondage n'est pas consensuel et unilatéral. Et ne peut contourner les règles de nommage basées sur les sources.--[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 13 février 2019 à 16:23 (CET)
*:{{ancre|Gkml-13février2019-16:52}} Décidément, attendez de lire la documentation avant de vous exprimer. C'est vous qui avez un argument d’autorité en empêchant de produire un sondage. <small>Bon, je m’arrête de vous répondre car je sais d’expérience que, même après [[Wikipédia:Le Bistro/31 août 2018|cinquante échanges et même passé cinq heures du matin]], vous ne pouvez vous arrêter.</small>. Je renonce à vous faire entendre raison, même en vous [https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006540193&cidTexte=LEGITEXT000006071307&dateTexte=vig produisant ce lien] par égard pour votre connaissance des forces armées. Je vous laisse la page libre. Bonne soirée. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 16:52 (CET)
*::Belle façon de tenter d'avoir le dernier mot. C'est quand même pour le moins fort de café en regard de [[Wikipédia:Le_Bistro/31_août_2018#Encore_WP:CDS#BIO|ceci]] (avant que vous ne commencez à noyer la discussion pour avoir le dernier mot, alors même qu'un consensus s'était constitué. Les autres ont été découragés à continuer à participer et je suis le seul à être resté, et à ma connaissance je n'ai pas discuté seul jusqu'à tard dans la nuit donc c'est raté si vous pensez me le reprocher), on voit que le consensus est clairement contre vous. Et les votes oui plus haut montre que les mêmes choses recommencent. Et donc prétendre l'utiliser comme un argument contre moi a définitivement échoué. Et me reprocher ce que je vous ai reproché  juste titre plus haut est problématique. Par ailleurs, votre démarche est objectivement hors règle, donc pas besoin d'avoir accès à tout le document, puisque vous avez révélé les grandes lignes. Mais ce qui compte est que j'ai été remercié par un contributeur chevronné pour vous avoir répondu plus haut.--[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 13 février 2019 à 21:42 (CET)
*::<small>PS : Quand je dis que le titre d'une page ne justifie pas le nommage d'une autre page sur une autre branche de l'armée, je n'ai pointé que le fait que les titres de toutes les branches doivent être étudiés au cas par cas, et donc s'il y a besoin de renommer les autres pages, on le fera pour chacune une à une, sources à l'appui. Mais il n'est pas acceptable de proposer d'harmoniser pour harmoniser, et encore moins proposer dans le sondage de nommer les pages avec des noms erronés, même au détail près. Quant à la remarque sur mes supposées connaissances, non seulement vous n'en savez rien mais de plus il n'y a pas besoin de connaissance pour chercher ou lire des sources.--[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 13 février 2019 à 21:54 (CET)</small>
*:::{{ancre|Gkml-14février2019-00:16}}Bien lu, Panam, merci de lire les sources et les arguments que j'ai donnés plus haut ===> {{supra|Gkml-13février2019-16:52}}. Bonne nuit. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 14 février 2019 à 00:16 (CET)
* {{pour fort}}. Le nom officiel est Marine nationale. Il y a homonymie donc Marine nationale (France). Pas plus compliqué. Les pages des autres marines nationales se présentent de la sorte. Faire le tout en même temps. Cordialement, --[[Utilisateur:CptKeyes|CptKeyes]] ([[Discussion utilisateur:CptKeyes|discuter]]) 13 février 2019 à 22:00 (CET)
*:{{u-|CptKeyes}}, <small>ce que vous dites est légèrement inexact, il suffit d’ouvrir [[Marine nationale]] pour vous en rendre compte (il y a la [[Marine nationale colombienne|Colombie]] et la [[Marine nationale tunisienne|Tunisie]] qui ne respectent pas [[WP:TITRE]] non plus ; je crois me souvenir que cela avait déjà été signalé en pdd)</small> ; <u>mais là n'est pas le problème</u>, il faut faire un choix global, c’est ce que je suis en train de préparer en proposant le sondage qui est plus général et vous vous rendrez compte que la situation est loin d’être propre pour toutes les armées — terre, air, gendarmerie — des divers pays du monde. Il serait donc temps de faire un effort coordonné, pour tous les cas où cela est possible ; mais bon, commençons par traiter la cas de la France qui est le plus facile à aborder, et qui est aussi le plus utilisé dans fr.wiki. Bonne fin de nuit. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 14 février 2019 à 00:16 (CET)
*::Un choix global est contraire aux règles. Il suffit de faire le tour de ces pages et de les renommer sources officielles à l'appui.--[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 14 février 2019 à 00:24 (CET)
*:::Bien lu Panam, merci, voir mes réponses ci-dessus ===> {{supra|Gkml-14février2019-00:16}}. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 14 février 2019 à 00:37 (CET)
*::::Si je ne les avais pas lus, je n'aurais pas répondu. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 14 février 2019 à 00:45 (CET)
*:Justement, je me pose des questions. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 14 février 2019 à 15:14 (CET)
*:: C'est à moi de me poser des questions quand je vois que vous commentez la majorité des votes qui vont vers un plébiscite contre votre dernier renommage unilatéral de cette page.--[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 14 février 2019 à 15:21 (CET)
*:::<small>Votre remarque n'a aucun rapport avec le fond du sujet, pleine de sous-entendus que je ne peux laisser passer ; je ne comprends donc pas non plus votre écart, d’autant qu'on se rend compte qu'il ne résiste pas à l'analyse : mes réponses à <u>E...o</u> (pour lui signaler qu'il avait unilatéralement renommé l'an passé sans se soucier de cohérence, déniant une décision antérieure), à <u>Gonzolito</u> (pour lui rappeler que le demandeur ne vote pas en DR, certains sysop [voir la pdd de cette page] disent même qu'on ne vote pas du tout, sauf pour marquer son opposition), <u>Vigneron</u> (pour lui signaler qu'un sondage est en cours de prép.), <u>Niridya</u> (idem), <u>Cptkeyes</u> (que son argument, juste en apparence, ne l'est pas en réalité) et enfin <u>vous-même</u> (parce que vous parlez d’un consensus que vous êtes le seul à défendre, donc pour le moins étrange pour rester courtois, en interdisant de lancer un sondage). Dans aucun des cas, je ne défends une prétendue opinion contraire ; je ne fais que rappeler le contexte que l'on peut parfois oublier… et que dans certains cas, j'avais déjà signalé sur cette page ou une autre. Revenons au comptage : six réponses sur treize votes ; <u>parler de majorité comme vous le faites n'est même pas défendable</u>, même si on se limite à <u>un comptage arithmétique sans discernement</u>, pour ne pas dire plus si on reprenait le langage étudiant. Bref, j'ai l'impression que l'on retombe dans la rengaine habituelle avec vous où <u>cela ne vous dérange pas de déformer abondamment la réalité</u>. Idem sur le fond : vous défendez une position contraire à la réalité (les quatre armées françaises seraient nommées différemment selon vous), alors que je vous donne un lien disant le contaire (lien que vous n'avez peut-être pas ouvert… enfin je le souhaite, sinon ce serait encore plus grave). Comme je vous l’ai signalé à propos du Bistro du 31 août 2018, je soupçonne que vous êtes prêt à très souvent nier de manière indéfinie (« dans une boucle infinie ») la réalité : on le voit aussi notamment quand vous refusez d’admettre que la communauté a pour l'instant opté pour deux articles séparés à propos du [[Rassemblement national|RN]] et que vous refusez de travailler sur la proposition d’Antoniex, sans donner le moindre motif. Bref, j'attends impatiemment votre prochaine réponse, comme dit ci-dessus ===> {{supra|Gkml-13février2019-16:52}}. J'espère ne plus avoir rien à ajouter ; je me prépare donc à créer de nouvelles boucles pour vous renvoyer sur ce qui a déjà été dit. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 18 février 2019 à 09:19 (CET)</small>
* {{pour}}. Cordialement, --[[User:alcide talon|Alcide Talon]] [[User_Talk:alcide talon|<sup><small>(''bla''bla'' ?)''</small></sup>]] 14 février 2019 à 00:29 (CET)
* {{pour}} idem que pour le précédent vote. Renommer également les autres articles (gendarmerie, armée de terre, armée de l'air), surtout si « française » ne fait pas partie de la titulature officielle. Concernant l'aspect fastidieux, je crois que l'essentiel a été dit par Gonzolito : la technique n'a pas à primer sur le fond. --[[Utilisateur:Kozam|Кozam]] <sup>([[Discussion utilisateur:Kozam|Ding dong]])</sup> 2 février 2019 à 21:19 (CET)
* Plutôt {{pour}}. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 14 février 2019 à 10:12 (CET)
* {{pour}} Comme je l'ai expliqué sur la pdd de l'article. [[Utilisateur:Dsgn|Dsgn]] ([[Discussion utilisateur:Dsgn|discuter]]) 14 février 2019 à 16:09 (CET)
* {{pour}} rajouter « française » représente un travail inédit. Bonne initiative ce vote. [[Utilisateur:Sebring12Hrs|Sebring12Hrs]] ([[Discussion utilisateur:Sebring12Hrs|discuter]]) 18 février 2019 à 12:26 (CET)
*:{{Fait}} unanimité d'accord das le cas du rennomage des cinq pages (+Gendarmerie, +Armée de terre, +Armée de l'air, +Forces armée). — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhadamante]] ([[Discussion utilisateur:Rhadamante|d]]) 20 février 2019 à 20:56 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|The Movie Network Encore|Encore (réseau de télévision canadien)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2019 à 11:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/162.213.39.85|162.213.39.85]] ([[Discussion utilisateur:162.213.39.85|discuter]]) le 18 février 2019 à 22:34 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Nom actuel de la chaîne, aussi nommé ainsi sur [https://en.wikipedia.org/wiki/Encore_(Canadian_TV_network) en Wikipedia]
* L'article en anglais s'appelle en fait : [[:en:Encore (Canadian TV network)|Encore (Canadian TV network)]] ; suivant cette logique, l'article français devrait s'appeler {{nobr|[[Encore (réseau de télévision canadien)]]}}, en tout cas pas [[Encore]] qui est une page d’homonymie. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 février 2019 à 19:28 (CET)

* {{Fait}} Fait sans les outils, demande modifiée pour tenir compte de l'homonymie. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 11:59 (CET)
*: Le déplacement a été inutile : La chaîne a changé de nom temporairement pour "Encore" en novembre dernier lorsque la chaîne mère The Movie Network est devenu Crave. Encore change de nom pour Starz le {{1er|mars 2019}}, donc dans 8-9 jours, et ce n'est pas un réseau de télévision, mais bien une chaîne. Wiki FR n'adhère pas aux conventions Wiki EN d'appeler "Network" pour les chaînes spécialisées. [[Utilisateur:InMontreal|InMontreal]] ([[Discussion utilisateur:InMontreal|discuter]]) 20 février 2019 à 15:13 (CET)
*::Oui, merci j'avais vu cet autre nom pointer, mais comme en.wiki n'avait pas encore changé le nom de son article, j'avais maintenu l'idée initiale. On pourra toujours modifier son nom dans quelques jours. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 18:18 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Ruptures et compagnie|Ruptures et Compagnie}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2019 à 11:12 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 19 février 2019 à 07:40 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:CT]]
* À ma connaissance, pas acté définitivement dans [[WP:TYPO#TITRES-FR]] : sondage en attente ; néanmoins, « Compagnie » est dans le sens des noms de société anglo-saxons (''and Co''), donc pourquoi pas mettre une majuscule pour mettre cela en évidence et le différencier du sens de base de « compagnie » ? — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 février 2019 à 08:30 (CET)
* {{Fait}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ruptures_et_Compagnie&diff=156893882&oldid=156861295 Fait par Huster]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 11:12 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Fondation du Souffle|Fondation du souffle}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2019 à 20:41 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 19 février 2019 à 12:10 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]]
* Exemples du même type dans la section des CT : « l’Association nationale de la presse mutualiste » ; « la [[Société protectrice des animaux]] ». — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 février 2019 à 13:36 (CET)
*: Outils de sysop nécessaires. Merci. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 11:49 (CET)
:{{Fait}} — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhadamante]] ([[Discussion utilisateur:Rhadamante|d]]) 20 février 2019 à 20:41 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Fondation du Protestantisme|Fondation du protestantisme}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2019 à 11:20 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 19 février 2019 à 12:10 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]]
* Exemples du même type dans la section des CT : « l’Association nationale de la presse mutualiste » ; « la [[Société protectrice des animaux]] ». — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 février 2019 à 13:35 (CET)

* {{Fait}} Fait sans les outils de sysop. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 11:20 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Nelly Sanchez/Brouillon|Club des belles perdrix}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2019 à 11:54 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Nelly Sanchez|Nelly Sanchez]] ([[Discussion utilisateur:Nelly Sanchez|discuter]]) le 19 février 2019 à 23:22 (CET)
* '''Justification de la demande :''' La page nommée : Nelly Sanchez/Brouillon à changer pour Le Club des Belles Perdrix parce que c'est mon premier article !!! Désolée !!! {{non signé2|19 février 2019 à 20:46|Nelly Sanchez|156881044}}

* {{Fait}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_des_belles_perdrix&diff=156892667&oldid=156880310 Fait par JohnNewton8]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 11:54 (CET) 
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Projet NESSIE|Projet Nessie}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2019 à 20:40 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) le 20 février 2019 à 01:02 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Les acronymes d'au moins quatre lettres s'écrivent en minuscules, selon [[WP:TYPO#SIGLES]]. Merci. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 01:02 (CET)
:{{Fait}} — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhadamante]] ([[Discussion utilisateur:Rhadamante|d]]) 20 février 2019 à 20:40 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Fondation des Aveugles du Québec|Fondation des aveugles du Québec}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2019 à 11:22 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 20 février 2019 à 07:52 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]]

* {{Fait}} Fait sans les outils. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 11:22 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Jeunesse Apatride|Jeunesse apatride}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2019 à 11:29 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 20 février 2019 à 07:59 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:TYPO#MAJUSCULES-GROUPES-MUSIQUE]]

* {{Fait}} Fait sans les outils. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 11:29 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Club athlétique des Sports généraux (football)|Club athlétique des sports généraux (football)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2019 à 11:36 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 20 février 2019 à 08:01 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:CT#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]]. La majuscule à "Sports" ne semble pas justifiée. Voir aussi [[Club athlétique des sports généraux (rugby à XV)]].

* {{Fait}} Fait sans les outils. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 11:36 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Parti des travailleurs d'Espagne – Unité Communiste|Parti des travailleurs d'Espagne – Unité communiste}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2019 à 11:47 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 20 février 2019 à 08:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:TYPO#PARTIS-POLITIQUES]]

* {{Fait}} - Fait sans les outils, en tenant aussi compte de la notion de sous-titre, contenue dans [[WP:TYPO#TITRES-FR]], qui permet de traiter « Unité communiste » comme un nom de parti également. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 11:47 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|En Avant la Vaillante Vrigne-aux-Bois|En avant la Vaillante Vrigne-aux-Bois}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2019 à 13:36 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 20 février 2019 à 13:12 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:CT]]
* Comme « vaillante » est un adjectif antéposé, il doit prendre la majuscule (comme le nom propre qui le suit et qu'il qualifie apparemment : pas de pause dans la diction, car pas de virgule), le renommage doit donc être fait vers [[En avant la Vaillante Vrigne-aux-Bois]]. J'ai donc corrigé la demande. Si vous n'êtes pas d’accord, merci de faire une autre demande.<br/>{{Fait}} Fait sans les outils. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 13:36 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Centre culturel de l'Arrondissement de Huy|Centre culturel de l'arrondissement de Huy}} ==
{{DR début|statut=oui|date=20 février 2019 à 13:38 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 20 février 2019 à 13:23 (CET)
* '''Justification de la demande :''' majuscule non nécessaire à arrondissement

* {{Fait}} Fait sans les outils. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 13:38 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Ghetto de Brest-Litovsk|Ghetto de Brest (Biélorussie)}} ==
{{DR début|statut=non|date=20 février 2019 à 19:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Mortier.Daniel|Mortier.Daniel]] ([[Discussion utilisateur:Mortier.Daniel|discuter]]) le 11 février 2019 à 11:21 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Depuis la fin du XVIII s la Biélorussie n'est plus sous la domination de la Lituanie. Ils s'en sont rendus indépendants , de même de la Pologne et de la Russie. Cette appellation n'est plus utilisée chez eux depuis deux siècles. On peut comprendre par contre la confusion avec la ville du Finistère. Bien qu'à mon avis peu de gens pensent à un ghetto pareil pour une ville de France.[[Utilisateur:Mortier.Daniel|Mortier.Daniel]] ([[Discussion utilisateur:Mortier.Daniel|discuter]]) 11 février 2019 à 11:21 (CET)
* {{pour}} [[Ghetto de Lwów]] est appelé ainsi et pas Ghetto de Lvov ou de Lviv ou de Lemberg (de) parce que quand le ghetto s'est produit la ville était polonaise et que son nom était Lwów . Le ghetto de Brest s'est produit à une époque où la ville s'appelait  Brest et pas Brest-Litovsk. C'est le fait qu'il existe la ville de Brest dans le Finistère qui nécessite une précision parce que je vois qu'aucun autre Wiki dans aucune langue ne qualifie cette ville de ''lituanienne''. On trouve aussi Brest-sur-le-Bug (en hébreu par exemple בריסק (בעלארוסיש: Брэст; רוסיש: Брест; פויליש: Brześć/nad Bugiem), פֿריער ברעסט אויפן בוג און ) du nom de la rivière qui la traverse. Que l'on ne change pas les noms historiques des villes est un beau rêve … de lutécien. L'évènement qui se passe dans une ville n'empêche pas qu'un autre s'y produise et le nom donné par l'historien est celui qui coïncide avec la date à laquelle il se produit. Il n'y a pas de bataille de Tsaritsyne ou de Volgograd mais bien de Stalingrad parce qu'elle se passe en 1943 et qu'à ce moment la ville s'appelle comme cela. J'aimerais  voir un texte un seul ou le nom du ghetto est indiqué de cette manière. C'est une invention et c'est inédit jusqu'à preuve du contraire.Cordialement [[Utilisateur:Mortier.Daniel|Mortier.Daniel]] ([[Discussion utilisateur:Mortier.Daniel|discuter]]) 12 février 2019 à 09:57 (CET)   
*:Pas de problème, y a qu'à demander : il y a par exemple [https://books.google.ch/books?id=bLRtAAAAMAAJ&q=%22ghetto+de+brest-litovsk%22&dq=%22ghetto+de+brest-litovsk%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjL6Ky69rXgAhUL1oMKHSHpCJ0Q6AEIPjAE ça], [https://books.google.ch/books?id=GswMAQAAMAAJ&q=%22ghetto+de+brest-litovsk%22&dq=%22ghetto+de+brest-litovsk%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjL6Ky69rXgAhUL1oMKHSHpCJ0Q6AEIQjAF ça], [https://www.lexpress.fr/culture/livre/rem-l-enfant-du-ghetto_799991.html et ça]. Il y a également, dans ''Infographie de la Seconde Guerre mondiale'', sous la direction de Jean Lopez, une carte des principaux camps et ghettos (p. 163). Il y est indiqué « Ghetto de Brest-Litovsk ». Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 12 février 2019 à 11:08 (CET).
*::Ah oui si on part dans le roman  il existe aussi des licornes. On est pas ici dans Babelio et on peut encore écrire et titrer les romans  comme on le veut. Je parle d'ouvrages spécialisés en histoire et de préférence dans la région ou a eu lieu l'action. Cordialement Mortier.Daniel. Pour Lopez il ne s'agit que d'infographie sans article spécial sur ce ghetto. Mortier.Daniel  
*:::Tellement typique (et prévisible). Ce qui montre qu'entre histoire et science, il y a loin de la coupe aux lèvres… En français (comme en biélorusse, je présume), « un texte un seul » ne comporte pas d'indication sur la nature d'icelui. En français (et en lituanien assez pareil, j'imagine), « inédit » signifie « non édité » ou « non diffusé » ou « entièrement nouveau ». Mes 4 sources étant plurielles et largement diffusées, elles répondent donc en tous points à vos « objections ». En outre, sur les 4 sources fournies, il en y a une écrite par une personne provenant de cette région du monde, une d'une revue spécialisée sur la communauté juive, une d'une célèbre revue française et une d'un historien particulièrement qualifié sur cette période de l'histoire. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi vos « ouvrages spécialisés en histoire » ou « dans la région où a eu lieu l'action » seraient mieux propres à emporter la conviction générale que mes références « Babelio ». Selon les conventions sur les titres de Wikipédia, le titre d'un article « permet d'identifier immédiatement et précisément le sujet », « est reconnaissable du plus grand nombre », « est susceptible d'être recherché naturellement par les lecteurs », « est accessible à un grand nombre de personnes, pas uniquement à des experts dans le domaine ». Et je vous pose donc la question : selon vous, quelle est la proportion de personnes qui savent que Brest-Litovsk signifie ''Brest en Lituanie'' ? À votre avis, est-elle plus ou moins grande que la proportion de personnes qui savent que « Depuis la fin du XVIII s la Biélorussie n'est plus sous la domination de la Lituanie », mais qu'il était cependant légitime d'appeler cette ville ainsi en 1918, alors que cela ne l'était plus en 1941 ? Il n'y a rien d'étonnant (non plus que scandaleux) à ce que le nom de ce ghetto ait « hérité », en français, de celui de son célèbre devancier, le traité éponyme, fût-ce au prix d'une légère entorse à la « précision » historique, a fortiori quand celui-ci permet de lever un grave risque d'homonymie. Dernier point, au risque de briser quelques-unes de vos illusions, l'écrasante majorité des noms d'événements historiques sont données par les quotidiens et les magazines bien plus que par les historiens. Par des journalistes, donc, et les historiens spécialistes, presque toujours, ne font que reprendre dans leurs études des dénominations qui ne les ont pas attendus pour se fixer. Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 12 février 2019 à 14:12 (CET)̃
*:::: C'est une excellent réponse et ce qui est prévisible c'est qu'elle devrait entrainer la modification du nom de l'article sur la ville elle-même ...tout deviendrait plus clair. Cela a déjà été fait pour la plupart des titres qui comprennent le mot Brest (Bielorussie)(les films, les citadelles, les livres) et Brest tout court n'existe plus que dans l'article sur la ville lui-même. Si vous voulez le Wikipédia que vous décrivez il suffit de compter les voix. Après tout, n'étant pas de l'élite, je ne suis pas plus élitiste qu'un autre. Pour moi tout le reste est superflu et je ne suis intervenu que parce que j'avais créé l'article en son temps. Le reste des développements proviennent de raisons personnelles par rapport à cette ville qui ne sont pas du ressort d'une encyclopédie. Logiquement je devrais modifier mon ''pour'' en ''contre'' mais ce sera inutile je crois.  Cordialement [[Utilisateur:Mortier.Daniel|Mortier.Daniel]] ([[Discussion utilisateur:Mortier.Daniel|discuter]]) 12 février 2019 à 15:42 (CET)   
*:L'exemple de la [[Forteresse de Brest-Litovsk]] est intéressant. Parce le nom a également été modifié en Forteresse de Brest-Litovsk alors qu'il était initialement Brest. En allemand et en anglais sur Wikipédia  respectif Brester Festung et Brest Fortress sont complétés par Brest-Litovsk Fortress. Il ne s'agit donc pas ici d'inédit.
*:Mais c'est une forteresse du 19è siècle et on peut très bien la renseigner complémentairement par le nom initial au moment de sa construction. Tandis que le ghetto de Brest ce n'est pas un monument qui existe depuis le XIXe (il n'y a eu jusqu'alors ''que'' de nombreux pogroms) mais un évènement qui dure deux ans à un moment précis où la ville s'appelait Brest. {{non signé2|12 février 2019 à 10:17|Mortier.Daniel|156677768}}
*::On doit parler du Ghetto de Brest et non de Brest-Litovsk sauf à provoquer une confusion avec un ghetto pouvant avoir exister à une période antérieure ou dans une autre ville appelée Brest. Voir [https://search.ancestry.fr/search/db.aspx?dbid=1456]. De plus, Brest-Litovsk signifiant Brest en Lituanie, cela prête à confusion car à l'époque de l'invasion allemande de 1941, Brest était déjà biélorusse. Pourquoi faire croire que la ville est encore lituanienne en lui adossant cet adjectif ? Cela peut aussi faire croire qu'il y a différents Brest : Brest et Brest-Litovsk en plus de la ville du Finistère[[Utilisateur:Mortier.Daniel|Mortier.Daniel]] ([[Discussion utilisateur:Mortier.Daniel|discuter]]) 12 février 2019 à 12:42 (CET).    
* {{contre}} car on ne change pas les noms historiques : l’[[État libre de Fiume]] n’est pas devenu Rjeka et Brest-Litovsk est discriminant.-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 11 février 2019 à 12:05 (CET)
*: Bonjour. La discrimination provient du fait que l'état dominant (la Lituanie) prétend ajouter que la ville est ''litovsk'' c'est-à-dire lituanienne. Cela ne veut pas dire qu'elle est devenue libre pour autant en perdant cette qualification. Mais au moins ce n'est plus indiqué.Cordialement [[Utilisateur:Mortier.Daniel|Mortier.Daniel]] ([[Discussion utilisateur:Mortier.Daniel|discuter]]) 12 février 2019 à 10:25 (CET)  
*:: vous ne semblez pas connaître l’histoire de cette région : la Lituanie n’a pas dominé la Biélorussie et Litovsk est du slave et non du lituanien (Lietuvos). D’ailleurs le biélorusse était langue officielle de la [[République des Deux Nations|Rszpopolitsa]] et de l’Union et pas le contraire.-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 13 février 2019 à 03:25 (CET)
:::Bonjour. Non je ne sais rien mais je lis que la [[République des Deux Nations]] d'après ''Wikipédia'' comprenait la Pologne ET la Lituanie. Donc cette double république dominait  la [[Biélorussie occidentale]] depuis 1569 jusque 1795. Si le mot ''Litovsk'' est adjoint c'est aussi parce que dans les homonymes de Brest il y en a un en Pologne centrale :[[Brześć Kujawski (gmina)]]. Pour l'usage des langues  cela n'est pas comme cela que se  pose le problème mais inversement. En tout cas entre 1920 et 1939 (avant vous avez peut-être raison je ne sais pas mais d'après Wikipédia cette langue n'est pas ajoutée au polonais dans le tableau de l'article. On y parle du ''[[ruthène]]'' qui a disparu et auquel vous faites peut-être allusion ) Si vous lisez l'article sur la [[Biélorussie occidentale]] vous saurez que les Polonais (associés aux lituaniens dans la République des Deux Nations) ont voulu éradiquer la langue biélorusse en [[Biélorussie occidentale]]  même. En continuant sur  [[Osadnik]] vous saurez que c'étaient eux (polonais) qui notamment chargés de cette besogne et d'autres pour asservir les biélorusses. Encore aujourd'hui quand vous parlez à des biélorusses d'un certain âge en Biélorussie ils parlent de ces ''osadniki'' avec mépris.Cordialement [[Utilisateur:Mortier.Daniel|Mortier.Daniel]] ([[Discussion utilisateur:Mortier.Daniel|discuter]]) 14 février 2019 à 11:21 (CET)   
Carte de la  République des Deux Nations avec en rouge la partie lituanienne et Brest-Litewski au centre. Les actes qui suivent du partage de la Pologne montrent la ville toujours dans la partie lituanienne.  
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique_des_Deux_Nations#/media/File:Rzeczpospolita_1600.png
Par contre dans la carte suivante le nom de Brest est repris sans -Litovsk mais elle date de 1922 https://fr.wikipedia.org/wiki/Biélorussie_occidentale#/media/File:Rzeczpospolita_1922.png
* {{contre}} Il est hors de question de changer un nom qui fait référence à un événement de l'Histoire. Le passé est le passé, ce qui implique que l'on doit marquer les nuances entre différentes époques. Enzino a donné un très bon exemple avec l'État libre de Fiume. Cordialement. -[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 11 février 2019 à 15:41 (CET)

* Bonjour {{u-|Mortier.Daniel}}, la question à se poser est : comment ce ghetto est-il connu des historiens ? Si vous avez la réponse, c’est parfait. Sinon, je pose la question à deux des spécialistes que je connais de ces époques agitées : {{notifinv|Couthon|CMI 2017}}. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 12 février 2019 à 07:45 (CET)
*{{contre}} Tiens, c'est marrant, je pense exactement la contraire. La question à se poser est : sous quel nom cette ville a-t-elle marqué l'histoire, via son traité mille fois plus que via son ghetto, pour le public (relativement cultivé) ? Cela dit, il est plus que probable que spécialistes et usagers arriveront à la même conclusion sur cette question… À quand la guerre des Frances de César ? Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 12 février 2019 à 08:26 (CET).
*:Bonjour. Mais à l'époque ou Lutèce était capitale de la Gaulle me semble-t-il.
*:Cordialement [[Utilisateur:Mortier.Daniel|Mortier.Daniel]] ([[Discussion utilisateur:Mortier.Daniel|discuter]]) 12 février 2019 à 10:43 (CET) 
*{{contre}} Dans l'historiographie, la ville est connue sous le nom de Brest-Litovsk, comme le traité du même nom. [[Utilisateur:Couthon|Couthon]] ([[Discussion utilisateur:Couthon|discuter]]) 12 février 2019 à 09:03 (CET)
*: Bonjour Couthon. Ah si vous avez cela ce serait fantastique. Moi, je n'aurai sans doute jamais  la réponse car je dois prouver que quelque chose n'existe pas sinon ici dans cette discussion. Il me semble toutefois que ce rôle revient à celui qui modifie. Cordialement [[Utilisateur:Mortier.Daniel|Mortier.Daniel]] ([[Discussion utilisateur:Mortier.Daniel|discuter]]) 12 février 2019 à 09:57 (CET) 
*::{{Notifinv|Couthon|CMI 2017}}, que pensez-vous des arguments de D. Mortier et Olevy ? Il est vrai que la ville ne s'appelait plus Brest-Litovsk depuis belle lurette. Le renommage vers [[Ghetto de Brest (Biélorussie)]] pourrait donc tenir debout : c’est ce qu'ont fait les autres langues : {{cf}} [https://www.wikidata.org/wiki/Q2669831#sitelinks-wikipedia ce lien]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 12 février 2019 à 13:22 (CET)
*{{pour}} bien sûr comme cet article s'est longtemps nommé. En 1941, lors de l'invasion allemande, la ville était en Biélorussie (depuis moins de 2 ans) et s'appelait Brest depuis la fin de la Première Guerre mondiale. L'appeler Brest-Litovsk est un non-sens puisque cela signifie Brest en Lituanie. Le principe de moindre surprise ne doit pas l'emporter sur l'exactitude.  --[[Utilisateur:Olevy|Olevy]] ([[Discussion utilisateur:Olevy|discuter]]) 12 février 2019 à 12:07 (CET) 
*:Quelques liens vers "Ghetto de Brest" : [https://books.google.fr/books?id=H7cF4j-NWvYC&pg=PT56&dq=%22ghetto+de+brest%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjWq5fIqLbgAhVSWBoKHXwfAnMQ6AEILzAB#v=onepage&q=%22ghetto%20de%20brest%22&f=false],[https://books.google.fr/books?id=mRpDAQAAIAAJ&q=%22ghetto+de+brest%22&dq=%22ghetto+de+brest%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjWq5fIqLbgAhVSWBoKHXwfAnMQ6AEIKTAA] qui cite 6 fois le ghetto de Brest et une fois celui de Brest-Litovsk,[https://books.google.fr/books?id=z_EhAQAAIAAJ&q=%22ghetto+de+brest%22&dq=%22ghetto+de+brest%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjWq5fIqLbgAhVSWBoKHXwfAnMQ6AEIPzAE] écrit par l'historienne Françoise Ouzan. {{non signé2| 12 février 2019 à 14:59|Olevy|156685142}}
*::D'autre part, parmi les principaux Wikipedia que j'ai regardés, seul le francophone titre "Ghetto de Brest-Litovsk". Il apparaît donc que notre seul argument pour Brest-Litovsk est l'homonymie avec Brest. Et Brest (Biélorussie) lève l'objection de l'homonymie avec Brest (Finistère) ! --[[Utilisateur:Olevy|Olevy]] ([[Discussion utilisateur:Olevy|discuter]]) 12 février 2019 à 15:24 (CET)    
*::: mort de rire pour cet argument : en français seulement, et pour cause, Brest est insuffisant pour ne pas avoir d’homonymies. Et c’est bien pour cela pour la distinguer que nous français l’appelions Brest-Litovsk comme tous les manuels d’histoire et les [https://www.universalis.fr/encyclopedie/paix-de-brest-litovsk/ encyclopédies consultées].-[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 12 février 2019 à 22:29 (CET)
*::::Très triste pour cet argument : plutôt que d'être les seuls à répéter qqc qui n'est plus exact, disons simplement Brest (Biélorussie) pour mettre à jour nos vieux manuels d'histoire. Quant à la paix de Brest-Litovsk, elle a eu lieu à une époque où les Polonais n'avaient pas encore rebaptiser la ville Brest sur la [[Boug (rivière)|Bug]] (sic). Ni Daniel Mortier ni moi ne proposons de rebaptiser le traité ! Voir aussi l'encyclopédie Larousse[https://www.larousse.fr/encyclopedie/ville/Brest/110134] --[[Utilisateur:Olevy|Olevy]] ([[Discussion utilisateur:Olevy|discuter]]) 12 février 2019 à 23:59 (CET)  
*:Effectivement, {{notifinv|Enzino}} et je peux garantir de mon côté que dans les années soixante la gare centrale de Brest portait le nom de Brest-Litovsk. C'est ainsi nommée en tout cas qu'elle apparaissait dans l'indicateur Chaix, le fameux recueil d'horaires de chemins de fer. Car il y avait à cette époque une relation directe Paris-Moscou dont l'horaire était repris dans les tableaux-horaires consacrés au trafic internatiional (les fameuses pages jaunes, pour ceux qui connaissaient bien le Chaix) -[[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 12 février 2019 à 23:47 (CET)
*:: Bonjour {{notifinv|Olevy|Carlassimo}}, c’est pour cela que je vais probablement formuler une nouvelle demande de renommage comme je l'ai exprimé sur la pdd de Couthon (<small>à la suite d’une sollicitation de {{nobr|D. Mortier}} sur ma pdd</small>), en vue de résoudre l'anachronisme actuel couplé à une nécessité de levée d’homonymie propre aux francophones européens : {{cf}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3ACouthon&type=revision&diff=156693025&oldid=156691302 ce lien]. Vous pouvez dire ce que vous en pensez là-bas… ou, si cela vous sied mieux, sur ma pdd à la suite de la dernière réponse de DM. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 13 février 2019 à 07:21 (CET)
* {{neutre}}. d'un côté, je suis en accord avec la position de {{u|Couthon}} ; de l’autre, le nom officiel de la ville était Brest jusqu'en 1945. Je suis donc incapable de trancher la question. [[utilisateur:CMI 2017|CMI 2017]] <small>aka [[utilisateur:Conteur-momentanement-indisponible|le Conteur]] </small> 12 février 2019 à 13:34 (CET)   
* Je ne me prononce pas sur « Brest-Litovsk » ou « Brest ». Par contre, une chose qui est certaine, c'est que, si renommage il y a, aucune parenthèse ne se justifierait pour autant : là où l'article sur la ville a une ambiguïté, celui sur le ghetto n'en a pas puisqu'il n'y a pas d'autre « ghetto de Brest » et en particulier pas de « ghetto de Brest (Bretagne) ». Les seuls titres valides possibles sont donc ''[[Ghetto de Brest-Litovsk]]'', comme actuellement, et ''[[Ghetto de Brest]]'', actuellement redirection. [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 15 février 2019 à 19:38 (CET)
*: Bonsoir {{u-|SenseiAC}}, je pense que pour ce cas très particulier où il y a un problème très fort d’homonymie sur le nom de la ville pour tous les francophones d’Europe, il y aura lieu de faire preuve de souplesse ; en effet, le titre avec « Brest-Litovsk » est faux car il s'agit d’un anachronisme (<small>voir l’article sur la ville de « [[Brest (Biélorussie)]] » qui explique que la ville ne s'appelle plus ainsi après 1921</small>) ; en outre le titre avec « Brest » seul pose le problème d’homonymie car il tend à faire penser qu'il y a eu un ghetto dans le Finistère, ce pour les lecteurs non initiés vis-à-vis de la Seconde Guerre modiale ; c’est pour cela que nous allons proposer un autre titre. Nous discuterons au préalable sur la pdd de l’article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 15 février 2019 à 20:39 (CET)
*:{{PS}} : nous avons d'ailleurs déjà commencé à le faire sur diverses pdd, dont sur celle de Couthon et la mienne. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 15 février 2019 à 20:41 (CET)
* {{plutôt contre}}. Étant donné la charge historique de l'appellation « ghetto de Brest-Litovsk », je suis d'avantage défavorable au renommage. J'y vois un respect du [[Wikipédia:Principe de moindre surprise|principe de moindre surprise]] mais j'espère ne pas tomber dans le piège de l'ethnocentrisme.--'''[[Utilisateur:Braaark|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark|discuter]]) 16 février 2019 à 02:02 (CET)

{{requête refus}} requête compliquée... le renommage n'est cependant pas consensuel, pas plus que le titre cible (avec le "Biélorussie" pour éviter la confusion ou sans ?). Par défaut un refus pour le moment. A voir si une décision claire sort de la page de discussion de l'article. [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 20 février 2019 à 19:34 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Fachhochschule|Haute école spécialisée}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 février 2019 à 19:38 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Pronguen|Pronguen]] ([[Discussion utilisateur:Pronguen|discuter]]) le 14 février 2019 à 18:22 (CET)
* '''Justification de la demande :''' C'est le terme communément employé en Suisse romande. Le titre actuel est en allemand et n'est jamais utilisé en français.

* Bonjour {{u-|Pronguen}}, j'ai renommé ou créé les articles suivants : <ul><li>l’article d’homonymie [[Haute école spécialisée]] ; </li><li>l’article d’homonymie : ''[[Fachhochschule]]'' ; </li><li>l’article [[Fachhochschule (Allemagne)|''Fachhochschule'' (Allemagne)]].</li></ul>Je n'ai pas modifié l'article [[Haute école spécialisée (Suisse)]].<br/>Il me semble donc que les choses sont en ordre et que cette demande de renommage n'a plus d’objet. Merci de confirmer que cela vous convient pour que les admin. puissent classer cette demande. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 16 février 2019 à 08:34 (CET)<br/><small>{{PS}} : il m'est apparu que certains articles mériteraient d’être étoffés à partir de la Wikipédia germanophone. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 16 février 2019 à 08:34 (CET)</small>
*:Ben non, ça ne convient pas, a priori. Haute École spécialisée ou haute école spécialisée (ou HES…). Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 19 février 2019 à 20:37 (CET).
*::Bonsoir {{u-|Malicweb}}, je ne comprends pas votre remarque : en effet, <u>dans un titre</u>, la première lettre ne détermine pas la majuscule dans l'emploi courant (<small>c’est simplement une convention de Wikipédia (basique) que de citer les titres avec une majuscule initiale, ainsi si j'écris [[victor Hugo]], le lien se fait sans problème</small>) ; ainsi, dans les aménagements que j'ai faits, le choix est évidemment d’écrire « haute école spécialisée » ; il suffit de passer votre souris sur les liens… sinon de les ouvrir. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 février 2019 à 23:14 (CET)
*::<small>{{PS}} : la demande est encore ouverte pour voir comment réagit le demandeur, par égard pour lui ; faute de réaction de sa part, comme tout le travail de réorganisation a été fait, cette demande sera à classer, car il ne reste plus rien à exécuter. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 19 février 2019 à 23:14 (CET)</small>
* {{Fait}} Fait : groupe d’opérations effectué (sans les outils) il y a environ une semaine. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 février 2019 à 19:38 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Plan d’action pour la croissance et la transformation des entreprises|Plan d'action pour la croissance et la transformation des entreprises}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 février 2019 à 22:14 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 20 février 2019 à 12:02 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Changement d'apostrophe

* Outils de sysop nécessaires pour évacuer cette '''[[Apostrophe (typographie)|apo. typo.]]''', merci. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 12:03 (CET)
* <small>{{PS}} : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Plan_d%E2%80%99action_pour_la_croissance_et_la_transformation_des_entreprises&diff=156883700&oldid=156883677 erreur] de {{u-|PAC2}}. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 12:14 (CET)</small> (<small>Ouf, la notif. est enfin partie parce que, apparemment, il fallait créer une nouvelle puce (!). — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 20 février 2019 à 12:16 (CET)</small>)
:Fait, selon conventions typograhiques des titres. [[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 21 février 2019 à 22:14 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Racing Club Haïtien|Racing Club haïtien}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 février 2019 à 18:03 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 21 février 2019 à 13:18 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:CT]] (pour club, je ne suis pas totalement sûr)
:{{fait}} Fait. ''Racing Club'' semble bien s'écrire ainsi en anglais. Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 21 février 2019 à 18:03 (CET)
::Oui {{u-|Jules78120}}, voir « le Jockey Club » dans le {{Lexique}}, {{p.|162}}, repris dans [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]]. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 février 2019 à 18:45 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Étoile Jeunesse Sportive de Casablanca|Étoile jeunesse sportive de Casablanca}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 février 2019 à 18:57 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 21 février 2019 à 13:21 (CET)
* '''Justification de la demande :''' ou [[Étoile jeunesse sportive de Casablanca]] ? En tout cas, il ne faut pas de majuscule à "sportive"
* {{Fait}} Fait sans les outils vers [[Étoile jeunesse sportive de Casablanca]]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 février 2019 à 18:57 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Joueur de la Renaissance Sportive de Berkane|Catégorie:Joueur de la Renaissance sportive de Berkane}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 février 2019 à 14:03 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 21 février 2019 à 13:23 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:CT]]
:{{Fait.}} --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 21 février 2019 à 14:03 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|ATRACO Football Club|Atraco Football Club}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 février 2019 à 14:04 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 21 février 2019 à 13:25 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:CT]]. Atraco semble être un (pseudo-)acronyme mais il fait plus de trois lettres.
:{{Fait.}} --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 21 février 2019 à 14:04 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Mint (Alice Merton album)|Mint (album)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=21 février 2019 à 18:00 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Jeanhugues35|Jeanhugues35]] ([[Discussion utilisateur:Jeanhugues35|discuter]]) le 21 février 2019 à 13:48 (CET)
* '''Justification de la demande :''' remplacer la page "Mint (album)" actuelle par la page "Mint (Alice Merton album)" et tout en gardant le titre "Mint (album)". La page "Mint (Alice Merton album) étant une traduction française de la page wikipédia anglaise.
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 21 février 2019 à 18:00 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Image d'une application|Ensemble image}} ==
{{DR début|statut=non|date=21 février 2019 à 22:11 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Ambigraphe|Ambi]][[Discussion utilisateur:Ambigraphe|graphe]], le le 13 février 2019 à 14:26 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Il y a ambiguïté dans l’expression « image d’une fonction », notamment lorsque la variable est elle-même une fonction. L’appellation « ensemble image » permet en outre d’expliciter la nature de l’objet considéré.

:{{ping|Ambigraphe}} [[Ìmage d'une fonction]] n'existe pas (ni [[Image d'une fonction]] qui a existé mais supprimé en 2005). Merci de corriger la demande. Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 13 février 2019 à 14:35 (CET)
::Oups, désolé, j’ai corrigé la demande. [[Utilisateur:Ambigraphe|Ambi]][[Discussion utilisateur:Ambigraphe|graphe]], le 13 février 2019 à 14:38 (CET)
: {{Pour}} c'est un nom aussi courant en plus, je pense. --[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 13 février 2019 à 14:59 (CET)
::Cela me parait raisonnable. Néanmoins, il me semble préférable de réunir quelques avis supplémentaires afin d'éviter de passer à une appellation impropre. [[Projet:Mathématiques/Le_Thé#Une_demande_de_renommage_de_l'article_Image_d'une_application_en_Ensemble_image_a_été_déposée|Aussi ai-je contacté le projet:Mathématiques]].--'''[[Utilisateur:Braaark|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark|discuter]]) 16 février 2019 à 00:55 (CET)
: {{Contre}}, l'appellation ''image d'une application'' ou ''image d'un morphisme'' est cohérente avec la [[Théorie des catégories]] (on dit aussi ''but''), tandis qu’''ensemble image'' ne l'est pas. {{Non signé2|16/2/2019 à 9 h 26|PIerre.Lescanne}}
::Et pour cause, un morphisme en théorie des catégorie n'est pas forcément une application ensembliste, donc son image n'a pas vraiment de sens sauf hypothèses supplémentaires sur la catégorie. [[Utilisateur:Ambigraphe|Ambi]][[Discussion utilisateur:Ambigraphe|graphe]], le 16 février 2019 à 21:49 (CET)
:{{Plutôt contre}}. François Liret parle bien de « [https://books.google.fr/books?id=-0X3hYe38jsC&pg=PA13&dq=%22L%27image+de+la+fonction+sinus%22 l'image de la fonction sinus] », Bourbaki de l'« [https://books.google.fr/books?id=VDGifaOQogcC&pg=SL252-PA10&dq=%22ensemble+des+valeurs+(ou+image)%22 ensemble des valeurs (ou image)] » d'une [[fonction multivaluée]], et tout le monde parle de l'[https://www.google.com/search?q=image+d%27une+application+lin%C3%A9aire&tbm=bks image d'une application linéaire] ou plus généralement, de l'[https://www.google.com/search?q=image+d%27un+morphisme&tbm=bks image d'un morphisme]. Il est vrai (cf. Google Livres) que "Ensemble image" est plus courant, pour une application quelconque, mais le titre actuel "Image d'une application" me semble ''moins'' ambigu que le titre proposé "Ensemble image" (redirect actuel qu'Ambigraphe propose d'inverser) car "Ensemble image" peut aussi bien désigner l'[[Image directe|ensemble image d'une partie]] de l'ensemble de départ. Ou alors : [[Ensemble image d'une application]] ? [[Utilisateur:Anne Bauval|Anne]], 10 h 43
::Quand je cherche "ensemble image d'une partie" sur Google, j'obtiens... 1 seul résultat. L'image directe est parfois simplement appelée « image », c'est vrai, mais à ma connaissance l'expression « ensemble image » ne concerne que l'ensemble image d'une application. [[Utilisateur:Ambigraphe|Ambi]][[Discussion utilisateur:Ambigraphe|graphe]], le 16 février 2019 à 21:49 (CET)
:::{{n-|Ambigraphe}} Renommage non consensuel. Poursuivre le débat en pdd de la page si nécessaire. [[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 21 février 2019 à 22:11 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Cadavre exquis|Cadavre exquis (homonymie)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 février 2019 à 21:14 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 18 février 2019 à 08:07 (CET)
* '''Justification de la demande :''' et [[Cadavre exquis (jeu)]] vers [[Cadavre exquis]] pour [[WP:PMS]]. Les autres homonymes sont tous postérieurs à la création du jeu (et '''la plupart des entrées sont à peine notoires d'ailleurs'''). Le sens premier éclipse le reste.

* Pas évident à prouver ; personnellement je ne connaissais (<small>de nom, car je ne suis pas certain de l’avoir vu en entier</small>) que ''[[Cadavres exquis]]'' (<small>donc avec un « s » à « Cadavre », en conséquence pas un homonyme réel</small>), le film de [[Francesco Rosi]] de 1976. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 18 février 2019 à 09:29 (CET) 
*:@Gkml : je suis allé voir sur wiki it et la page principale [https://it.wikipedia.org/wiki/Cadaveri_eccellenti concerne le jeu] et le film est en homonymie. Il semble évident que la notion-même - '''très spécifique''' - de cadavre exquis a été introduite par le jeu et reprise par après.[[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) 18 février 2019 à 12:15 (CET)
*::1° J'ai simplement dit que cela ne me semblait pas évident à prouver ; 2° je n'ai cité le film qu'à titre indicatif car, en français, le film <u>n'est pas concerné</u> par cette homonymie ; inutile donc de l’invoquer. En résumé, <u>mon commentaire est totalement neutre</u>. Bonne continuation. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 18 février 2019 à 12:32 (CET)
* {{pour}}, le jeu me semble effectivement être le plus connu de la page. --[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 18 février 2019 à 09:32 (CET)
* '''Pour''' : l'article désignant le jeu et le sens originel doit à l'évidence se voir accorder la prééminence, en étant titré sans critère d'homonymie. — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 18 février 2019 à 21:28 (CET)
:{{Fait}} — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhadamante]] ([[Discussion utilisateur:Rhadamante|d]]) 22 février 2019 à 21:14 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Union Royale Namur - Fosses-la-Ville|Union royale Namur - Fosses-la-Ville}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 février 2019 à 13:10 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 22 février 2019 à 08:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]]

* {{Fait}} Fait sans les outils : reste à mettre en ligne l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 13:10 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Union Royale Namur (basket)|Union royale Namur (basket)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 février 2019 à 13:13 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 22 février 2019 à 08:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]]

* {{Fait}} Fait. Reste à mettre en ligne le texte de l’article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 13:13 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Joueur de l'Union Royale Namur|Catégorie:Joueur de l'Union royale Namur}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 février 2019 à 13:36 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 22 février 2019 à 08:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]]

* {{Fait}} Fait pour cette catég. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 13:36 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Joueur de Étoile du Congo|Catégorie:Joueur de l'Étoile du Congo}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 février 2019 à 13:39 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 22 février 2019 à 08:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' orthographe

* {{Fait}} Correction grammaticale faite pour cette catég. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 13:39 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Club Colonial de Fort-de-France|Club colonial de Fort-de-France}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 février 2019 à 13:37 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 22 février 2019 à 08:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typographie

* {{Fait}} Fait. Reste à mettre en ligne le texte de l’article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 13:37 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Joueur du Club Colonial de Fort-de-France|Catégorie:Joueur du Club colonial de Fort-de-France}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 février 2019 à 13:45 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 22 février 2019 à 08:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]]

* {{Fait}} Fait pour cette catég. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 13:45 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Joueur de la SS Saint-Louisienne|Catégorie:Joueur de l'AS saint-louisienne}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 février 2019 à 13:56 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 22 février 2019 à 08:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]]

* {{Fait}} Fait : mais comme le club s'appelle l'[[Association sportive saint-louisienne]], j'ai modifié la demande. Si mon initiative est malvenue, merci de l'indiquer. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 13:56 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Joueur du Racing Club Haïtien|Catégorie:Joueur du Racing Club haïtien}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 février 2019 à 14:04 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 22 février 2019 à 08:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]]
:{{Fait.}} --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 22 février 2019 à 14:04 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Joueur de l'Union Royale Namur basket|Catégorie:Joueur de l'Union royale Namur basket}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 février 2019 à 13:12 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 22 février 2019 à 08:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]]

* {{Fait}} Fait pour cette catég. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 13:12 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Joueur du SOM Boulonnais|Catégorie:Joueur du SOM boulonnais}} ==
{{DR début|statut=oui|date=22 février 2019 à 14:39 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 22 février 2019 à 08:04 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo (adjectif

* Renommage en cours pour cette catég. Merci de patienter. Ça va être long : {{nobr|80 articles}}. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 14:07 (CET)
* {{Fait}} Voilà, ouf c’est fait pour la catég. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 14:39 (CET)<br/><small>{{PS}} pour {{u-|Niridya}} : à propos de la catég. sur le club haïtien, apparemment nous avons travaillé simultanément : cela m'a permis de me rendre compte que le pgm l'accepte, sauf qu'à la fin, il m"a signalé une erreur car la demande de suppr. sur la précédente catég. avait déjà été faite. Voilà pourquoi j'ai mis un message d’attente sur cette catég. pour éviter de doublonner notre travail et aussi, qui sait, de créer des erreurs pgm. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 14:39 (CET)</small>
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Lever de soleil|Lever du Soleil}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 février 2019 à 12:21 (CET)}}
* '''Demandé par :''' Carlassimo le 21 février 2019 à 00:07 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Suite à une erreur partagée, qui a abouti au titre actuel, je demande le renommage avec une majuscule à « soleil » et l'article contracté « du ». En effet la forme « lever du Soleil » est la seule parfaitement correcte pour désigner le commencement du jour, par analogie avec « coucher du Soleil ». Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 21 février 2019 à 00:07 (CET)
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 21 février 2019 à 18:04 (CET)
:{{notif|Carlassimo|Jules78120}} {{Contre}} cette forme. Je suis d'avis de retourner à la forme précédente, comme indiqué dans la demande liée, ci-dessus (voir ce qu'en dit [http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1302 la banque de dépannage linguistique] et [http://www.cnrtl.fr/definition/soleil l'usage fait par l'académie française]).--'''[[Utilisateur:Braaark|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark|discuter]]) 21 février 2019 à 18:47 (CET)
::En effet, je n'avais pas répondu sur cette demande car je croyais qu'elle était liée à la précédente. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 21 février 2019 à 18:57 (CET)
:::Autant pour moi, je n'avais pas vu la requête ci-dessus ; j'ai annulé mon renommage, en l'absence de consensus. Bonne soirée, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 21 février 2019 à 19:47 (CET)
::::{{u-|Jules78120}}, il faut regrouper cette demande avec l'autre ; le faites-vous ou bien est-ce que je le fais à ma façon ? — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 février 2019 à 22:04 (CET)
* {{Non}} : demande regroupée avec celle concernant le coucher du soleil ci-dessus. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 12:21 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Honoré d'Albert (1581-1649)|Honoré d'Albert, duc de Chaulnes (1581-1649)}} ==
{{DR début|statut=non|date=22 février 2019 à 22:59 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Berry-Touraine2|Berry-Touraine2]] ([[Discussion utilisateur:Berry-Touraine2|discuter]]) le 22 février 2019 à 21:25 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Hormis quelques rares ouvrages de généalogie, aucun ouvrage, ni ancien, ni moderne, ne nomme ce personnage "Honoré d'Albert" tout court (voir, par exemple, résultats de recherche sur Google Books : [https://www.google.com/search?q=honor%C3%A9+d%27albert&client=firefox-b-d&tbm=bks&ei=0lhwXL2PMIH9vASUqL8o&start=10&sa=N&ved=0ahUKEwi9wNm6lNDgAhWBPo8KHRTUDwUQ8NMDCHA&biw=1142&bih=740&dpr=2 Honoré d'Albert] et [https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&biw=1142&bih=740&tbm=bks&ei=sFlwXJe6MIvcvATw34mwDQ&q=duc+de+chaulnes&oq=duc+de+chaulnes&gs_l=psy-ab.3...13890.15976.0.16504.15.15.0.0.0.0.274.1822.0j10j2.12.0....0...1c.1.64.psy-ab..3.2.298...0.0.nMM9TrTFgbU Duc de Chaulnes])
:Le renommage demandé ne nécessite pas de droits particuliers, requête sans objet. [[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 22 février 2019 à 22:59 (CET)
:: Bonjour [[Utilisateur:Epok|Epok__]]. Qu'est-ce que veut dire " Le renommage demandé ne nécessite pas de droits particuliers " ? Merci beaucoup. Cordialement, --[[Utilisateur:Berry-Touraine2|Berry-Touraine2]] ([[Discussion utilisateur:Berry-Touraine2|discuter]]) 23 février 2019 à 11:20 (CET)
:S'il n'y a pas d'homonymie, il n'y a pas de raison de rallonger le titre. Donc : {{contre}}. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 23 février 2019 à 13:11 (CET)
:Merci beaucoup [[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] pour ce précieux avis, pertinemment argumenté, et comme toujours à la fois neutre, érudit, et bien sûr bienveillant. --[[Utilisateur:Berry-Touraine2|Berry-Touraine2]] ([[Discussion utilisateur:Berry-Touraine2|discuter]]) 23 février 2019 à 16:41 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Utilisateur:Utilisateur:Dj super 1/Brouillon|Utilisateur:Dj super 1/Brouillon}} ==
{{DR début|statut=oui|date=23 février 2019 à 15:25 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:NicoScribe|NicoScribe]] ([[Discussion utilisateur:NicoScribe|discuter]]) le 23 février 2019 à 11:41 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Bonjour. Cette page était dans un mauvais espace de noms (l'espace de noms Projet), et pas prête pour l'espace principal, alors j'ai voulu la remettre dans la page brouillon de Dj super 1, mais j'ai fait une erreur de titre lors du renommage (donc il faudrait aussi supprimer les pages intermédiaires [[Projet:NewPost]] et [[Utilisateur:Utilisateur:Dj super 1/Brouillon]]). Cordialement
:{{Fait}} Cordialement, [[Utilisateur:Prométhée|Prométhée]] ([[Discussion utilisateur:Prométhée|discuter]]) 23 février 2019 à 15:25 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Catégorie:Personnage de fiction lié à Paris|Catégorie:Personnage de fiction habitant Paris}} ==
{{DR début|statut=non|date=23 février 2019 à 17:26 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Skouratov|Skouratov]] ([[Discussion utilisateur:Skouratov|discuter]]) le 23 février 2019 à 09:26 (CET)
* '''Justification de la demande :''' il s'agit d'annuler un renommage incorrect (double "catégorie"). Il faudrait aussi supprimer [[:Catégorie:Personnage de fiction lié à Paris]] afin que {{u|Paul Morère}} soit libre d'effectuer un renommage propre s'il le souhaite. Merci.
:{{fait}} Catégorie supprimée. —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 23 février 2019 à 17:26 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Lignes 5 du tramway de Nantes|Ligne 5 du tramway de Nantes}} ==
{{DR début|statut=oui|date=25 février 2019 à 03:30 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Pj44300|Pj44300]] ([[Discussion utilisateur:Pj44300|discuter]]) le 24 février 2019 à 20:54 (CET)
* '''Justification de la demande :''' erreur de renommage visant à annuler le précédent renommage qui n'a fait l'objet d'aucune concertation préalable. Serait-il possible de supprimer l'article au titre erroné ? Merci d'avance.
:{{Fait !}} --  [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 25 février 2019 à 03:30 (CET).
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Coucher de soleil |Coucher du Soleil}} ==
{{DR début|statut=non|date=25 février 2019 à 08:44 (CET)}}
* '''Cette demande inclut aussi la demande suivante''' :
** <big><big>{{Demande de renommage/Titre|Lever de soleil |Lever du Soleil}}</big></big>
* '''Demandé par :''' Carlassimo le 21 février 2019 à 00:00 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Suite à une erreur partagée, qui a abouti au titre actuel, je demande le renommage avec une majuscule à « soleil » et l'article contracté « du ». En effet la graphie exacte « coucher de soleil » ne concerne que les tableaux représentant le Soleil couchant et il faut donc « coucher du Soleil » , ce qui n'était pas le cas précédemment. Cordialement. [[Utilisateur:Carlassimo|Carlassimo]] ([[Discussion utilisateur:Carlassimo|discuter]]) --Carlassimo 21 février 2019 à 00:00 (CET)<br/>Regroupement des deux demandes fait par — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 12:17 (CET)
* Oui, si on parle spécifiquement de l’astre dans l’article, il lui faut la majuscule et l'article défini (ici contracté « du »), {{cf}} {{Lexique}} {{p.|29}}, repris dans [[WP:TYPO#ASTRES]]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 février 2019 à 00:16 (CET)<br/><small>{{PS}} : le groupe de mots « coucher de soleil » ne concerne pas uniquement les tableaux car on peut dire « ce soir, on a un beau coucher de soleil ». — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 février 2019 à 00:16 (CET)</small>
* Je n'ai pas compris vos explications. Je vois surtout que l'article lui-même dit que le Soleil ne se couche pas, ce qu'on peut retraduire par : c'est le phénomène du disque solaire (le soleil) qui semble se coucher, la cause astrophysique objective étant la rotation de la Terre. Mais tout cela me fait toujours préférer « Coucher de soleil » ou à la limite « Coucher du soleil » sans S majuscule. Que l'article parle aussi du Soleil n'y change rien. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 21 février 2019 à 15:00 (CET)
*{{notif|Carlassimo|Ryoga|Gkml|Jules78120}} La règle linguistique sur ce point me paraît claire : on écrit « un coucher de soleil », sans majuscule (voir ce qu'en dit [http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1302 la banque de dépannage linguistique] et [http://www.cnrtl.fr/definition/soleil l'usage fait par l'académie française]).--'''[[Utilisateur:Braaark|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark|discuter]]) 21 février 2019 à 18:47 (CET)
*:Oui {{u-|Braaark}}, mais là, on n'est pas dans le domaine de la contemplation (artistique ou non), l'article décrit le phénomène astral. Et tu vois bien que tes sources dans ce cas-là diraient « coucher du s/Soleil ». Ensuite, notre convention est de mettre une majuscule quand on parle de l’astre, {{cf}} les CT et ce que confirme la BDL. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 février 2019 à 18:54 (CET)
*::« Coucher de soleil » fait partie de la langue courante, donc minuscule. On dira, certes, que la cause astrophysique du phénomène est le déplacement de la Terre relativement au Soleil, mais « le Soleil se couche » n'a pas de sens scientifique. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 21 février 2019 à 19:08 (CET)
*:::Doit-on te rappeler que [[Nicolaus Copernicus]] était polonais ? — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 février 2019 à 19:17 (CET)
*:::<small>{{PS}} : dernière réflexion ; l'article traite bien du coucher du Soleil, pas du coucher de soleil (qui n'a rien à voir car c’est du domaine de la description de ce que l'on contemple, cela a déjà été dit) ; on s'en rend bien compte dans la phrase « Eh, rendez-vous au coucher du Soleil ! » (<small>autrement dit au moment où il passe l'horizon</small>) qui ne peut-être remplacée par « rendez-vous au coucher de soleil » qui, à <u>la limite</u>, pourrait vouloir dire que l'on va se retrouver dans un endroit où on admire le soleil couchant. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 février 2019 à 19:34 (CET)</small>
*::::Et j'ai répondu (et je reformule encore) que l'article traite bien du coucher du soleil, c'est-à-dire non pas de l'astre « ''lui-même'' » (''dixit'' le ''Lexique'') mais plus exactement du disque lumineux aperçu de la surface de notre planète. Le Soleil, lui, ne se couche pas ; en revanche il est placé de telle manière par rapport à la Terre que se produisent des couchers de soleil. Voir les exemples du ''Lexique'' pour distinguer les deux S et s. Si tu n'es pas convaincu, Gkml, attendons d'autres avis. <small>J'ai pas compris Copernic.</small> Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 21 février 2019 à 20:05 (CET)
*:::::Coucher de soleil, coucher du soleil, ''what else'' ? Vous avez beaucoup d'attestations de ''coucher de Soleil'' (sic) et ''coucher du Soleil'' (resic) ? Cordialement, [[Utilisateur:Malicweb|Malicweb]] ([[Discussion utilisateur:Malicweb|discuter]]) 21 février 2019 à 20:12 (CET).
*:::::{{notif|Gkml|Ryoga|Malicweb}} Question de distinction entre le registre technique et le registre courant qui s'apparente à d'autres cas où il est parfois difficile de trancher, comme celui de la majuscule pour les noms d'animaux. J'invite à la clôture en refus de cette demande et à l'éventuelle poursuite du débat sur une autre page (bien qu'à mon avis, l'affaire soit entendue).--'''[[Utilisateur:Braaark|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark|discuter]]) 21 février 2019 à 20:33 (CET)
*:{{Ancre|Gkml-21février2019-22:00}}Celui qui a fait le [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Momentsdelajournee.svg?uselang=fr schéma dans l'article] a eu les bons réflexes ; on trouve les formules « coucher du S/soleil », « lever du s/Soleil » pour désigner le moment (<u><small>ce qui est le sujet de l'article</small></u>) à [http://www.cnrtl.fr/definition/soleil cet endroit] ; le P. Robert écrit « le coucher du soleil » à l'entrée « soleil » ainsi qu'à l'entrée « coucher », seconde entrée où il évoque aussi « un coucher de soleil » pour parler de peinture (<small> que l'on peut étendre, on l'a déjà dit : « le coucher de soleil est magnifique ce soir », c’est de moi et j'y dépose mon copyright</small>) ; à l'entrée « lever », il écrit aussi « le lever du soleil » ; Larousse n'évoque que « le coucher du soleil » à l'entrée « coucher » ; bon, tout cela est évident, mais il est vrai que, lorsqu'on est au milieu des montagnes, on n'est pas habitué à toutes ces choses nouvelles et à ces notions d’horizon {{clin}}
*:Il y a une forte convergence pour les groupe de mots (lever, coucher) avec le contracté « du » ; c’est indéniable.
*:Il est vrai aussi que lorsqu'on aborde le point de vue terrestre des humains, on peut laisser la minuscule, c’est ce que fait le P. Robert. Néanmoins quand on fait une description des phénomènes astraux, comme dans l'article, on est bien obligé d’employer la majuscule, alors autant la reporter dans le titre, par cohérence ; mais j'ai comme l'impression que c’est le demandeur qu'a retiré la majuscule ?!? Bonne soirée, pardon bon coucher du soleil, mais j'ai l'impression que j'ai passé l'heure. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 21 février 2019 à 22:00 (CET)
*::{{notif|Gkml}} à mon humble avis tu peux procéder au regroupement (sans aval particulier de la communauté), cela ne peut pas faire de mal. J'en profite pour signaler ici que cette question de typographie/syntaxe [[Discussion_Portail:Astronomie#«_Lever_de_Soleil_»_ou_«_Lever_de_soleil_»_?|a également été posée au café du projet Astronomie]].--'''[[Utilisateur:Braaark|Br<span style="color:#DC143C">a</span>a<span style="color:#DC143C">a</span>rk]]''' ([[Discussion utilisateur:Braaark|discuter]]) 22 février 2019 à 00:01 (CET)
*:::J'ai [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Portail%3AAstronomie&type=revision&diff=156955284&oldid=156936224 informé le projet] de venir discuter ici. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 12:17 (CET)
*:Pas de majuscule à ''soleil'' dans l'expression ''coucher de soleil'', mais il en faut une dans ''coucher du Soleil'' selon nos conventions et l'Académie française (entrée ''coucher'', 9ème édition). Cette dernière expression est utilisée dans les livres d'astronomie, et personnellement je la juge plus scientifique que la première, moins poétique en tout cas donc plus adaptée. On dit aussi : au coucher du Soleil. Cette expression vise le moment, non le spectacle du couchant. C'est du moment dont parle l'article. Cordialement --Carlassimo 22 février 2019 à 03:06 (CET)
*::Oui, à l'appui de l'info de Carlassimo : [https://academie.atilf.fr/9/consulter/COUCHER?options=motExact ce lien et faire une recherche sur le mot « soleil »], noter aussi que l'expression « coucher de soleil » est rattachée aux beaux-arts (<small>il faudra aussi que je leur envoie mon exemple ci-dessus « As-tu pu voir le magnifique coucher de soleil de hier soir ? » car il est évident</small>) ; voir aussi [https://academie.atilf.fr/9/consulter/LEVER?options=motExact cet autre lien avec le mot « lever »] qui donne évidemment le même résultat (sauf qu'il ne met plus de majuscule à « soleil » et « lune » !!! mais l'important est d’avoir l'article contracté « du » sinon « de la » car, comme dit ci-dessus, la majuscule à l'astre s'obtient par contagion avec le contenu de l’article qui est un mini-traité d’astronomie (donc pas de nécessité impérative de réf. dans ce cas) ; '''il faudra leur signaler l'incohérence sur la majuscule''', <small>mais la vue baisse avec l’âge pour ceux qui lisent ou écrivent beaucoup, pas très gentil comme réflexion car c’est pas eux qui tapent ces textes sur le web ! Du moins ils devraient les relire !</small>) ; en plus des liens et des recopies de dico que j'ai données hier soir ===> {{supra|Gkml-21février2019-22:00}}, pourquoi diantre Carlassimo n'a-t-il pas donné ces infos de l’Académie plus tôt ? {{clin}}. Bon apm et on se donne rendez-vous au coucher du soleil pour la suite de notre causerie, n'est-ce pas ? — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 12:47 (CET)
*partagé tendance {{contre}} : si "coucher de soleil", c'est avec une minuscule (expression figée), si "coucher du Soleil", c'est avec une majuscule (considération scientifique même si le Soleil, en soit, ne se "couche" pas). Après, les deux articles (celui-ci et "lever de soleil") sont très orientés scientifiquement MAIS je ne vois pas en quoi la rédaction pour toutes les considérations culturelles et/ou artistiques ne pourraient pas être développées (par exemple, sa signification dans les différentes cultures, les croyances, les couchers de soleil dans la littérature, le cinéma, la peinture, etc.). Tant qu'il n'y a pas d'autres articles sur les considérations culturelles ou artistiques, il me semble préférable de favoriser une expression figée (comme "bain de soleil", "rayon de soleil", "coup de soleil"). [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 22 février 2019 à 15:36 (CET)
*:{{u-|GabrieL}}, ta remarque fort utile pourrait très bien être résolue par la création d’un article d’homonyme en amont, ce que je m'occupe de faire dès que je peux car ce n’est pas compliqué ; en effet, il n'y a aucune raison de « polluer » cet article par quelques mentions qui relèvent du dictionnaire. Sinon pourquoi ne pas aller jusqu'à lister dedans tous les peintres qui ont peint des couchers de soleil : cela peut très bien faire l'objet d’autres articles, ce que je vais commencer à faire par l'entremise de l'art. d’homonymie évoqué. Il est ainsi essentiel de séparer les sujets. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 16:29 (CET)
*::''Sinon pourquoi ne pas aller jusqu'à lister dedans tous les peintres'' Je pensais à des développements plus pertinents ;-) et je pense qu'il y a de quoi faire et de manière conséquente (et pas uniquement dans le domaine de la peinture), j'ai cité deux autres domaines artistiques (cinéma, littérature) mais cette liste n'est pas restrictive et il peut y avoir des extensions sur les croyances populaires, religieuses et tout ce qui est culturel autour de ce phénomène. Exemples pris ailleurs : [https://cinecran.wordpress.com/2016/03/14/les-couchers-de-soleil-du-cinema/] : à noter que certains couchers de soleil ne concernent pas le Soleil mais aussi d'autres étoiles fictives dans ses photos de film, [https://books.google.fr/books?id=WkQ_DwAAQBAJ&pg=PT44&lpg=PT44&dq=%22coucher+de+soleil%22+mythologie&source=bl&ots=6eqQT7NkBN&sig=ACfU3U1hzdB6DkpYeAJldrScv3q9Cj5N5Q&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiAmZyJ18_gAhUPTBoKHWxlBSsQ6AEwDHoECAoQAQ#v=onepage&q=%22coucher%20de%20soleil%22%20mythologie&f=false] : croyance mythologique, etc. Mais ça me va de renommer en "Coucher du Soleil" si un autre article est prévu pour accueillir les considérations autres que scientifiques. Tu ferais donc un article "Coucher de soleil" et renommerait celui-ci "Coucher du Soleil" ? Pourquoi pas, cela pousserait sans doute d'autres contributeurs à développer les aspects culturels et artistiques, ce qui serait un bien, vu le peu qu'il y a sur le sujet. Après, il y a des chances qu'il y ait une volonté d'autres contributeurs de fusion des deux articles quand "Coucher de soleil" sera développé... Cela ne me semblerait pas une hérésie de développer tous les aspects scientifiques et non scientifiques dans un même article et dans ce cas-là, "Coucher de soleil" me semble plus adapté si l'article est commun. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 22 février 2019 à 16:52 (CET)
*:::Oui, cela dépasse largement le cadre de cet article à vocation astronomique : je vais entamer le processus de création d’articles, mais ensuite, il faudra que je sois aidé (!). Je ne pense en revanche pas qu'il faut tout mettre dans le même article car ce ne sont pas les mêmes intervenants qui participent et cela simplifiera la vie de ces articles. L'essentiel est que le lecteur s'y retrouve aisément, et la dissociation des thèmes est monnaie courante, si ce n'est la règle générale de l’encyclo., facilité permise justement par les articles d’homonymie. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 17:26 (CET)
*::::{{u-|Gkml}}, je m'oppose à un couple d'articles pour l'instant. Il y a en effet ''un unique phénomène'' appelé « coucher de soleil » (graphie majoritaire) qui a une explication scientifique déjà trouvable sur les articles où la rotation de la Terre est évoquée, et qui inspire divers artistes évidemment, et là encore on trouve probablement diverses vues d'artistes de couchers de soleil sur Wikipédia (j'ai pas cherché...). Qu'un article et un seul évoque ce phénomène sous ces différents angles, c'est suffisant pour l'instant parce que l'article est trop peu étoffé. Plus tard, peut-être. Mais c'est inutile de créer des articles pour promettre d'étoffer dans dix ans. Je répète encore : quand un scientifique explique un coucher de soleil, il n'explique pas un concept différent à typographier nécessairement différemment, même s'il a le droit de le graphier « coucher de Soleil », mais c'est là une forme poético-scientifique plaisante pour faire entendre que l'explication fait intervenir la dynamique des corps célestes que sont la Terre ou le Soleil. Voilà tout. Si plus tard il faut faire deux articles, il ne faudra vraisemblablement pas appeler l'article scientifique Coucher de S/soleil, mais bien utiliser une expression scientifique sérieuse. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 22 février 2019 à 17:54 (CET)
*:::::S'opposer n'a aucun fondement tant qu'on n'apporte aucune source à l'appui contrairement à ce qu'a fait Carlassimo et moi-même ensuite. Rien de crédible pour l’instant, arguments nuls et non avenus, jusqu'à preuve du contraire. Désolé. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 18:08 (CET)
*::::::« Désolé », « arguments nuls et non avenus » {{rire}} Il faut sourcer pour scinder un article en deux ou fusionner ? Tu ne m'as pas convaincu sur la nécessité des deux articles : essaie donc d'en faire deux, il y aura passage en force. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 22 février 2019 à 18:51 (CET)
*:{{u-|Ryoga}}, plutôt que de placer des icônes comme {{rire}}, ce serait plus propice de donner des sources, qu'en pensez-vous ?
*:Par ailleurs, qui a parlé de scinder ou fusionner ? Pour l'instant, il n'y a qu'un article qui ne traite que d’un seul sujet. Plutôt que de parler d'un autre article, créez-le ! Le propre des contributeurs déterminants de cette encyclopédie est de créer du contenu pas de se limiter à des commentaires, de surcroît sans apporter la moindre source, ce qui annihile l'argumentation, jusqu'à plus ample informé. Bonne soirée. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 19:09 (CET)
*::Cher ami, je ne comprends plus rien à ce que tu écris (en me vouvoyant, c'est nouveau) : je crois donc que l'émoticône avait sa place, mais c'était pas du tout méchant. Et je n'en dirai pas plus car je crois que tu as très bien compris. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 22 février 2019 à 19:47 (CET)
*{{plutôt contre}} car le [[Soleil]] ne se lève pas. Et au niveau linguistique cela semble vachement partagé. néanmoins, je pense que coucher de soleil me semble plus conforme à [[WP:PMS]].--[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 22 février 2019 à 17:47 (CET)
*:Le pb, {{u-|Huguespotter}}, c’est que c’est un article du [[Portail:Astronomie]] qui eux savent ce qu'ils écrivent, tout comme l'Académie (merci de vous donner la peine de lire les liens ci-dessus) ; tout ceci grâce entre autres au Polonais Copernic ; je présume que vous aurez du mal à faire passer la création d’un article '''<big>[[couché de soleil]]</big>''', curieux PMS comme vous le citez. Cordialement. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 18:04 (CET)
*:: J'ai lu les liens de l’académie française mais vu leur non-cohérence, majuscule ou pas ... Mince j'avais vu la faute puis j'ai corrigé puis j'ai reformulé la phrase et j'ai rechangé celle-ci et j'ai refait la faute ... mais c'est bien sûr pour le de - du que j'évoquais le [[WP:PMS]]. Je n'avais pas l'impression que le projet Astronomie a un avis tranché sur la question de ce que j'ai lu sur le page de discussion ? Mais je me trompe peut-être ? Bref pour dire aussi que pour moi il faut un seul article qui traite de tous les aspects scientifiques et artistiques dont le titre serait [[coucher de soleil]] et que pour un article sur le coté physique : il y a [[Rotation de la Terre]]. --[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 22 février 2019 à 18:37 (CET)
*:::Tout à fait. On peut imaginer une meilleure « collaboration » entre Rotation de la Terre et l'article actuel sur le coucher de soleil, qui devrait être amélioré par des apports artistiques, mais c'est tout. Un troisième article est de trop. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 22 février 2019 à 18:56 (CET)
*:::<br/>
*:::{{cé}}Le problème, Huguespotter, c'est que vous ne donnez aucune source pour votre argumentation (toutes les sources sérieuses citées convergent pour le « du » à propos du phénomène astral) ; cette remarque est aussi valable pour le projet astronomie, s'ils veulent une forme plutôt qu'une autre. En attendant, un article d’homonymie ne fait pas de mal ; et libre à vous de rédiger du texte si vous voulez un article global ou un article séparé. Mais tant que ce n'est pas fait, rien n'existe, aurait pu dire Pascal. En tout cas, séparer les choses est préférable à toute sorte de bric-à-brac que l'on voudrait créer. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 19:00 (CET)
*:::<small>{{PS}} : pas de rapport avec la rotation de la Terre car, en parlant du coucher du Soleil, on décrit le phénomène relatif et pas le phénomène absolu dont vous parlez. Décrire les phénomènes relatifs présentent un intérêt car, hasard de la vie, nous vivons tous les jours dans ce référentiel relatif qu'est la Terre (<small>merci Copernic et les autres, encore</small>). Voir les articles sur le [[Référentiel (physique)]]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 22 février 2019 à 19:00 (CET)</small>
*::::Mais comme déjà dit, « coucher du Soleil » n'est pas une formule scientifique adéquate pour un titre. Quant aux sources données ici, elles emploient du ou de davantage de manière syntaxique : on dit un/le/des/les coucher(s) de soleil, le coucher du soleil, jamais un/des/les coucher(s) du soleil. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 22 février 2019 à 20:46 (CET)
Je crois qu'on a depuis longtemps dépassé la taille limite raisonnable, là :) Qui veut créer un nouvel article ou compléter l'article existant ou renommer passera par une PdD s'il estime son action non consensuelle. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 22 février 2019 à 21:33 (CET)
:Un grand merci à {{notifinv|Gkml}} pour son  travail, mais nous nous heurtons à une incompréhension massive. Cordialement --Carlassimo 23 février 2019 à 11:49 (CET)
::Je classe la requête : pas de consensus. Continuez la discussion sur une pdd et revenez si un consensus s'établit pour le renommage.
::[[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 25 février 2019 à 08:44 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Chromium (navigateur web)|Chromium}} ==
{{DR début|statut=oui|date=[[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 26 février 2019 à 11:21 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Pols12|Pols12]] ([[Discussion utilisateur:Pols12|discuter]]) le 23 février 2019 à 22:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Moindre surprise (le seul autre homonyme est [[Chromium OS]])
:Ce renommage ne demande pas de droits particuliers pour être effectué. [[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 24 février 2019 à 10:55 (CET)
:: [[Utilisateur:Epok| ]] Apparemment si… Ou alors il faut m’expliquer, parce que je n’y parviens pas (j’ai tenté de modifier la redirection, mais par conséquent l’historique n’est plus vide, donc ça ne fonctionne toujours pas). —[[Utilisateur:Pols12|Pols12]] ([[Discussion utilisateur:Pols12|discuter]]) 26 février 2019 à 00:27 (CET)
:::{{n-|Pols12}} effectivement, il ne fallait pas modifier la redirection. Maintenant, il faut avoir les droits d'admin pour faire le renommage. Du coup, je l'ai fait. Mais dans un cas comme celui-là, il n'y a normalement pas besoin de passer par un admin. [[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 26 février 2019 à 11:21 (CET)
::::{{n-|Pols12}} : ah, si pardon, c'est de ma faute. Je n'avais pas vu qu'elle pointait vers une page différente : "Chromium (homonymie)" et non "Chromium (navigateur web)". J'ai vu Chromium des deux côtés, et n'ai pas vu la différence. Il fallait donc effectivement passer par une DR. [[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 26 février 2019 à 11:26 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Lausanne university club of american football|Lausanne University Club of American Football}} ==
{{DR début|statut=oui|date=26 février 2019 à 08:48 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 26 février 2019 à 07:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* A peu près d’accord selon [[wp:typo#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]] et l'exemple du [[Jockey Club]], sachant que tous les noms communs sont anglais… ou presque, car « football » est aussi français, mais bon, là, il est dans un groupe de mots anglais et on peut se permettre de recopier la graphie anglaise (?) {{nobr|[https://www.wikidata.org/wiki/Q3219699 Lausanne University Club of American Football]}} de Wikidata, ou que l'on ne retrouve dans pas nécessairement ici : {{nobr|[[:en:United States national American football team]]}}. Donc, on pourrait bien mettre une minuscule à football et avoir {{nobr|[[Lausanne University Club of American football]]}}, cela nous soulagerait légèrement. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 26 février 2019 à 08:37 (CET)

* {{Fait}} Donc fait vers [[Lausanne University Club of American football]] ; merci d'aligner l’article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 26 février 2019 à 08:48 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Natation Sportive Genève|Natation sportive Genève}} ==
{{DR début|statut=oui|date=26 février 2019 à 08:17 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 26 février 2019 à 07:39 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

*  {{Fait}} Fait en accord avec [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]] ; merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 26 février 2019 à 08:17 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Membre de la Société Littéraire de Strasbourg|Catégorie:Membre de la Société littéraire de Strasbourg}} ==
{{DR début|statut=oui|date=26 février 2019 à 08:14 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 26 février 2019 à 07:41 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo. Ou alors mettre en ligne avec le titre de l'article principal

* {{Fait}} Fait en accord avec [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 26 février 2019 à 08:13 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Union Internationale des Groupes Bibliques Universitaires|Union internationale des groupes bibliques universitaires}} ==
{{DR début|statut=oui|date=26 février 2019 à 08:08 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 26 février 2019 à 07:53 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait en accord avec [[WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS]] ; merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 26 février 2019 à 08:08 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Société nationale d'électricité et de thermique|Uniper France Power SNET}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 07:45 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:47dp|47dp]] ([[Discussion utilisateur:47dp|discuter]]) le 24 février 2019 à 10:41 (CET)
* '''Justification de la demande :''' changement figurant au greffe voir source societe com

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->


Je préfère solliciter l'intervention d'un administrateur plutôt que de faire une fausse manœuvre

Cordialement

--[[Utilisateur:47dp|47dp]] ([[Discussion utilisateur:47dp|discuter]]) 24 février 2019 à 10:41 (CET)

* {{Fait}} Bonjour {{u-|47dp}}, fait vers '''[[Uniper France Power]]''' après [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Uniper_France_Power&type=revision&diff=157087854&oldid=157007716 avoir révisé l'article]. En effet, la mention Snet ayant disparu du nom, il n'y a ''a priori'' pas lieu d’en conserver mention dans le titre. J'ai néanmoins laissé les mentions de Snet présentes dans l'article, mais au moins deux (<small>dans le RI et dans le titre de l'info-boîte ; les mentions à retirer sont entre crochets</small>) seraient à extraire, sinon effacer les crochets. Cdt. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 février 2019 à 07:45 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Chrétiens Témoins dans le Monde|Chrétiens témoins dans le monde}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 07:54 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 27 février 2019 à 07:42 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo (on peut encore discuter de la majuscule ou non à "Monde")

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 février 2019 à 07:54 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Jeunesse en Mission|Jeunesse en mission}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 07:53 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 27 février 2019 à 07:42 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 février 2019 à 07:53 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Ligue pour la Lecture de la Bible|Ligue pour la lecture de la Bible}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 07:52 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 27 février 2019 à 07:42 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 février 2019 à 07:52 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Portes Ouvertes|Portes ouvertes (ONG)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 18:27 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 27 février 2019 à 07:42 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo. Peut-être créer une page d'homonymie pour répértorier les deux éléments.
:{{Fait}} Fait. Cordialement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 27 février 2019 à 18:27 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Comité protestant des Amitiés françaises à l'Étranger|Comité protestant des amitiés françaises à l'étranger}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 08:03 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 27 février 2019 à 07:53 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d’aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 février 2019 à 08:03 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Congrégation Hollandaise-Allemande|Congrégation hollandaise-allemande}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 08:02 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 27 février 2019 à 07:53 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d’aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 février 2019 à 08:02 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Société Évangélique-Mission Intérieure de Strasbourg|Société évangélique-Mission intérieure de Strasbourg}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 08:02 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 27 février 2019 à 07:53 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d’aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 février 2019 à 08:02 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Protestants en Fête|Protestants en fête}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 08:01 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 27 février 2019 à 07:53 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d’aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 février 2019 à 08:01 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Enseignement Catholique de la Mayenne|Enseignement catholique de la Mayenne}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 08:23 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 27 février 2019 à 08:03 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d’aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 février 2019 à 08:23 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Institut du Clergé Patriarcal de Bzommar|Institut du clergé patriarcal de Bzommar}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 08:22 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 27 février 2019 à 08:03 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo (majuscule à "Clergé" ?). Idem pour [[:Catégorie:Institut du Clergé Patriarcal de Bzommar]]

* {{Fait}} Fait, merci d’aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 février 2019 à 08:22 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Famille Missionnaire de Notre-Dame|Famille missionnaire de Notre-Dame}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 08:22 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 27 février 2019 à 08:03 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo.

* {{Fait}} Fait, merci d’aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 février 2019 à 08:22 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|ZENIT|Zenit (agence d'informations)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 08:21 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 27 février 2019 à 08:03 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo. Rien ne justifie ces majuscules.

* {{Fait}} Fait vers '''[[Zenit (agence d'information)]]''' sans le « s », merci d’aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 février 2019 à 08:21 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Apostolat des Éditions|Apostolat des éditions}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 08:18 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 27 février 2019 à 08:03 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d’aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 février 2019 à 08:18 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Commission Trilatérale|Catégorie:Commission trilatérale}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 08:10 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 27 février 2019 à 08:06 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 février 2019 à 08:10 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Institut du Clergé Patriarcal de Bzommar|Catégorie:Institut du clergé patriarcal de Bzommar}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 février 2019 à 16:29 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 27 février 2019 à 12:19 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo
:{{Fait.}} --[[Utilisateur:Niridya|Niridya]] ([[Discussion utilisateur:Niridya|discuter]]) 27 février 2019 à 16:29 (CET)
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|269 Libération Animale|269 Libération animale}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 08:04 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 07:36 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 08:04 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|ATMEA|Atmea}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo. Même si c'était un acronyme, il ferait plsu de trois lettres. Donc, à décapitaliser

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|Franco-Belge de Fabrication du Combustible|Franco-belge de fabrication du combustible}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo.

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article (Franco-'''<big>B</big>'''elge). — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|Association Française pour les règles de Conception, de construction et de surveillance en exploitation des matériels des Chaudières Electro-Nucléaires|Association française pour les règles de conception, de construction et de surveillance en exploitation des matériels des chaudières électro-nucléaires}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo. D'ailleurs, si qqn a le temps, la typo de l'article est du même style.

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|Etablissement Public Territorial de Bassin Vilaine|Établissement public territorial de bassin Vilaine}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo.

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|Société de Financement de l’Habitat|Société de financement de l'habitat}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 13:56 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo + apostrophe.

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)
*: L'apostrophe n'est pas correcte non plus, merci.[[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) 28 février 2019 à 13:14 (CET)
* {{fait}} re-fait. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 13:56 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Réseau ACTION TI|Réseau Action TI}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo. Pas un acronyme ou un acronyme de plus de trois lettres.

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|Centre de Pilotage des Systèmes d'Information de l'Armée de Terre|Centre de pilotage des systèmes d'information de l'Armée de terre}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo (pour armée, j'ai un doute).

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|Centre d'Appui aux Systèmes d'Information de la Défense|Centre d'appui aux systèmes d'information de la Défense}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo.

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|Hospitaliers-Sauveteurs Bretons|Hospitaliers-Sauveteurs bretons}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo.

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|AMERAMI|Amerami}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo. Pas un acronyme ou un acronyme de plus de trois lettres.

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|Commission générale des Pêches pour la Méditerranée|Commission générale des pêches pour la Méditerranée}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo.

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|Jeûne pour la Vie|Jeûne pour la vie}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo.

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|TRAFFIC|Traffic (organisation)}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:09 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo. Rien ne justifie ces majuscules

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Association pour la Préservation et l'Entretien du Matériel à Voie Etroite|Association pour la préservation et l'entretien du matériel à voie étroite}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|Confédération africaine des Sports des Sourds|Confédération africaine des sports des sourds}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|Comité international des sports des Sourds|Comité international des sports des sourds}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|Forum européen des interprètes en Langue des Signes|Forum européen des interprètes en langue des signes}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|Visuel-Langue des Signes|Visuel-Langue des signes}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|Opération de sauvegarde des Sourds|Opération de sauvegarde des sourds}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|WELFARM - Protection mondiale des animaux de ferme|Welfarm - Protection mondiale des animaux de ferme}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 09:34 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 08:20 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 09:34 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|BALTSO|Baltso}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 14:02 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 13:21 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 14:02 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}
== {{Demande de renommage/Titre|Les Étoiles de la Pub|Les Étoiles de la pub}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 14:02 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 13:21 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 14:02 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Organisation pour le Développement des Énergies Nouvelles et des Technologies Industrielles|Organisation pour le développement des énergies nouvelles et des technologies industrielles}} ==
{{DR début|statut=oui|date=28 février 2019 à 14:02 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Spécial:Contributions/188.118.51.201|188.118.51.201]] ([[Discussion utilisateur:188.118.51.201|discuter]]) le 28 février 2019 à 13:22 (CET)
* '''Justification de la demande :''' typo

* {{Fait}} Fait, merci d'aligner l'article. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 février 2019 à 14:02 (CET)

<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}

== {{Demande de renommage/Titre|Utilisateur:Del2345/Brouillon|John Banner}} ==
{{DR début|statut=non|date=28 février 2019 à 22:43 (CET)}}
* '''Demandé par :''' [[Utilisateur:Del2345|Del2345]] ([[Discussion utilisateur:Del2345|discuter]]) le 26 février 2019 à 17:44 (CET)
* '''Justification de la demande :''' je souhaite publier mon brouillon, une biographie que un CEO : John Banner, cependant il existe deja une biographie sur un acteur surnommé John Banner aussi
:Il n'est pas possible d'avoir deux articles avec le même nom. Trouver un autre nom d'article (je conseillerai d'ailleurs de vérifier l'admissibilité de cet article avant de le placer dans l'espace encyclopédique...).
:[[Utilisateur:Epok|Epok__]] <small>(<small><sub>Insultes,</sub> <sup>éloges,</sup> simples discussions : </small></small>[[Discussion utilisateur:Epok|✉]]<small>)</small>, le 28 février 2019 à 22:43 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DR fin}}