Voir la source de Testwiki:Le Bistro/15 février 2017

<noinclude>__NOTOC__ __NEWSECTIONLINK__</noinclude>
=Le Bistro/15 février 2017=

<includeonly>* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/15 février 2017|action=watch}} Mettre le Bistro du 15 février 2017 dans ma liste de suivi.]</span>
* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/15 février 2017|action=history}} Consulter l'historique du Bistro du 15 février 2017.]</span>
* [[Wikipédia:Le Bistro/15 février 2017|Ne voir que la sous-page du Bistro du  15 février 2017.]]</includeonly> 
{| class="wikitable right" style="width:180px; box-shadow:2px 2px 2px #aaa; font-size:90%; text-align:center; background:#FFFFFF;"
! style="background:{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a1}}; color:gray;" colspan="7" | Sous-pages
|-
|| ||
|[[Wikipédia:Le Bistro/1 février 2017|1]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/2 février 2017|2]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/3 février 2017|3]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/4 février 2017|4]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/5 février 2017|5]] 

|-
|  [[Wikipédia:Le Bistro/6 février 2017|6]] 
|  [[Wikipédia:Le Bistro/7 février 2017|7]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/8 février 2017|8]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/9 février 2017|9]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/10 février 2017|10]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/11 février 2017|11]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/12 février 2017|12]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/13 février 2017|13]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/14 février 2017|14]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/15 février 2017|15]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/16 février 2017|16]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/17 février 2017|17]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/18 février 2017|18]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/19 février 2017|19]]

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/20 février 2017|20]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/21 février 2017|21]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/22 février 2017|22]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/23 février 2017|23]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/24 février 2017|24]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/25 février 2017|25]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/26 février 2017|26]]  

|- 
| [[Wikipédia:Le Bistro/27 février 2017|27]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/28 février 2017|28]] 
|| || || || ||
|-
! style="background:{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a1}}; color:gray;" colspan="7" | ↑[[Wikipédia:Le Bistro/Archives#février 2017|février]] / [[Wikipédia:Le Bistro/Archives#mars 2017|mars]]↓

|-
|| ||
|[[Wikipédia:Le Bistro/1 mars 2017|1]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/2 mars 2017|2]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/3 mars 2017|3]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/4 mars 2017|4]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/5 mars 2017|5]] 

|-
! style="background:{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/c1}};" colspan="7" |{{Date|15|février|2017}}
|-
| colspan="7" style="padding:0;" | [[File:Blason ville fr Bezons (Val-d'Oise).svg|180px]] <small>Mais pourquoi y-a-t-il une [[Quinze-Février|rue du 15-Février]] à [[Bezons]] ?</small>
|}
<noinclude><div class="toc plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro|action=purge}} Bistro complet rafraîchi]<br/> [{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro/{{#time:j F Y|0 days+{{#invoke:Date|CEST|décalage}}hours}}|action=edit&section=new}} Ajouter un message]
</div>__TOC__</noinclude>
== Aujourd'hui, dans Wikipédia ==
Le 15 février 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait [[Special:Statistics|1 842 682]] entrées encyclopédiques, dont 1 576 articles ayant obtenu le label « [[Wikipédia:Articles de qualité|Article de qualité]] », 2 668 articles ayant obtenu celui de « [[Wikipédia:Bons articles|Bon article]] » et 267 445 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. [[Wikipédia:N'hésitez pas !|N'hésitez pas]] à ajouter des [[Wikipédia:Liens internes|liens internes]], des [[Aide:Insérer une image|images]], des [[Aide:Comment rédiger un bon article|notions encyclopédiques]] ou simplement corriger les [[Wikipédia:Orthographe|fautes d'orthographe]]. Demandez de l'[[Aide:Sommaire|aide]] en cas de doute ou visitez la page des [[Aide:Premiers pas|premiers pas]] des contributeurs.
<!--
=== Une pomme est un fruit ===
''Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « [[:Fichier:Évolution de l'article Pomme.ogv|Une pomme est un fruit]] », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.''-->

=== Articles à améliorer ===
{{Article détaillé|contenu=Voir aussi les articles [[:Catégorie:Catégorie d'ébauche|ébauchés]], [[:Catégorie:Article à wikifier|à wikifier]], [[:Catégorie:Article à recycler|à recycler]], [[:Catégorie:Admissibilité à vérifier|à vérifier]], [[Special:Shortpages|courts]], [[Wikipédia:Liste des articles non neutres|non neutres]], [[Projet:Image dupliquée|avec plusieurs fois la même image]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Atelier de relecture - demande|en attente de relecture]] ainsi que les [[Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture|brouillons en attente de relecture]].}}
* [[:Catégorie:Article avec un lien à corriger|Articles avec un ou plusieurs liens à corriger]]
* [[Arjen Lubach]], rajouter qu'il a étudié à l'[[université de Groningue]] en infobox et enlever le mémo audio.
*:Des pages utilisant {{WD P|990}}, [[:Catégorie:Page utilisant P990|il y en a quelques-unes]] depuis que ça a été ajouté en [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Module:Infobox/Fonctions/Personne&diff=prev&oldid=124605352 mars] [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Module:Infobox/Biographie&diff=prev&oldid=124605462 dernier].
*: (rappel : [[Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles#Étape 2 : conditions d'utilisation des données Wikidata dans les articles|à la prise de décision Wikidata]] il n'y a eu que 41 % pour la discussion préalable sur l'espace communautaire pertinent, c'est donc [[WP:N'hésitez pas !]] qui s'applique à tout ajout ou retrait de champ Wikidata)
*: — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup><i>[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]</i></sup> 15 février 2017 à 10:52 (CET)
*

=== Articles à créer ===
{{Article détaillé|contenu=Il existe aussi des pages regroupant les [[Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2017|articles à créer en 2017]], des articles [[Wikipédia:Articles à créer|demandés]] ou les [[Projet:Articles les plus demandés|plus attendus]].}}
<!----------------------------------------------------
     Utilisez {{subst:Lien/Conversion automatique|Pomme|langue=en|trad=Apple}}
----------------------------------------------------->
* {{Lien|langue=en|fr=Gurbansoltan Eje}}, mère de l'ancien président turkmène [[Saparmyrat Nyýazow]].
* ''{{Lien|langue=en|fr=Me at the zoo}}'', première vidéo postée sur YouTube (21 interwikis).
* [[Décret infâme]], initié par Napoléon en 1808.
* [[Eczématide]], maladie de la peau, peut-être à relier à [[:en:Pityriasis alba]] (cf. [http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&i=1&index=alt&srchtxt=ECZEMATID TERMIUM]).
* [[Victor-René Livache]] (1872-1944), peintre français et directeur des Beaux-Arts d'Angers.
*:Bonjour. Je ne suis pas convaincu de son admissibilité : je n'ai trouvé aucune notice d'autorité ni d'article (un seul article le concernant indirectement : son élection au poste de directeur des Beaux-Arts d'Angers, sur le site ''angers.fr''). Cordialement, — [[Utilisateur:Daehan|Daehan]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Daehan|p&#124;d&#124;d]]&#93;</sup> 15 février 2017 à 12:02 (CET)
*:: {{notif|Daehan}} je n'ai pas trouvé de notices, juste une œuvre [https://books.google.fr/books?id=nYnrAAAAMAAJ&q=%22Livache,+Victor-Ren%C3%A9%22&dq=%22Livache,+Victor-Ren%C3%A9%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiLyJjrupfSAhUqJMAKHVkwBIwQ6AEIHjAB] [[Utilisateur:Mario93|Mario93]] ([[Discussion utilisateur:Mario93|discuter]]) 17 février 2017 à 16:43 (CET)
* [[Christoph Butterwegge]], candidat arrivé 2{{e}} à l'[[élection présidentielle allemande de 2017]].
* {{Lien|langue=en|fr=Training bra}}

=== Suivi des débats d'admissibilité ===
* [[Utilisateur:NaggoBot/SuiviPAS#Tableau|Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner]] lors des débats d'[[WP:PàS|admissibilité]]

=== Anniversaires ===
{{Joyeux anniversaire|{{Anniversaire Utilisateur 15 février }}}}

== Le pape préface le livre → ''Mon Père, je vous pardonne'' ==

* {{Article|périodique=Le Journal du matin|date=13 février 2017|auteur=Simon Matthey-Doret présente Daniel Pittet interrogé par Maurice Doucas |éditeur=[[Radio télévision suisse]]|titre=Préface du pape dans le livre d’un Fribourgeois abusé sexuellement par un ecclésiastique|écouter en ligne=http://www.rts.ch/play/radio/le-journal-du-matin/audio/preface-du-pape-dans-le-livre-dun-fribourgeois-abuse-sexuellement-par-un-ecclesiastique?id=8363701}}  {{commentaire biblio|{{citation|Un Fribourgeois, ayant été abusé sexuellement dans son enfance par un ecclésiastique, retranscrit son témoignage dans un livre intitulé ''Mon Père, je vous pardonne. Survivre à une enfance brisée''. Le Pape François le soutient et en écrit la préface.}} L’ouvrage est sorti hier en librairie.}} [http://www.rts.ch/play/radio/le-journal-du-matin/audio/preface-du-pape-dans-le-livre-dun-fribourgeois-abuse-sexuellement-par-un-ecclesiastique?id=8363701] [http://www.la-croix.com/Religion/France/LEglise-salue-temoignage-Daniel-Pittet-survivant-pretre-pedophile-2017-02-13-1200824507] [http://www.rfi.fr/europe/20170213-vatican-livre-pedophilie-preface-pape-francois-daniel-pittet] [http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/d-un-cote-il-y-avait-le-pretre-de-l-autre-le-cochon-temoigne-daniel-pittet-7787232673]
Cordialement ! — [[utilisateur:euphonie|euphonie]] <sup>[[discussion utilisateur:euphonie|bréviaire]]</sup> <small> <span style="color:#333333">14 février 2017 à 22:38 / 15 février à 06:54 (CEST)</span></small>
:En effet dans [[François (pape)]], il ne semble pas y avoir pour l'instant de lien vers [[Commission pontificale pour la protection des mineurs]] ni vers [[Abus sexuels sur mineurs dans l'Église catholique]], articles où il est mentionné. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup><i>[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]</i></sup> 15 février 2017 à 12:41 (CET)
::J’ai ajouté à la section “œuvres” de [[Pape François]] la mention de cette préface. Merci {{notif discrète|Euphonie}} d’avoir informé le Bistro, cela permet une construction éditoriale collective {{=)}} -- [[Utilisateur:Hardi Laurel|Hardi Laurel]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hardi Laurel|Roi de Wikipédia]]&#93;</sup> 15 février 2017 à 12:53 (CET)
::: Cela dit, le « signalant » avait la possibilité technique et « morale », en vertu de notre page de recommandations [[Wikipédia:n'hésitez pas !]], d'aller enrichir la section « [[François (pape)#Durant son pontificat|Durant son pontificat]] », dans l'article consacré au souverain pontife. — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 15 février 2017 à 16:38 (CET)
::::Ou plus généralement quelque chose comme dans [[:en:Pope Francis#Clergy]] (sous-section de ''Teachings''), le problème étant que l'article français est construit différemment ([[François (pape)#Vision de l'Église et de sa mission d'évangélisation]] ne correspond pas bien) et que c'est plutôt à faire par les gens qui connaissent cet article et son sujet. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup><i>[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]</i></sup> 15 février 2017 à 18:49 (CET)

== [[Wikipédia:Prise de décision/Création d'un statut technique pour la visualisation des contributions supprimées|Création d'un statut technique pour la visualisation des contributions supprimées]] ==

Bonjour.

Je signale ici l'ouverture du vote sur la [[Wikipédia:Prise de décision/Création d'un statut technique pour la visualisation des contributions supprimées|Création d'un statut technique pour la visualisation des contributions supprimées]].

[[Utilisateur:Kropotkine 113|Kropotkine 113]] ([[Discussion utilisateur:Kropotkine 113|discuter]]) 15 février 2017 à 09:12 (CET)

== 1000e ==

Pour mon 1000 {{e}} article créé, j’offre la tournée générale {{Fiesta}}. [[Utilisateur:Baguy|Baguy]] ([[Discussion utilisateur:Baguy|discuter]]) 15 février 2017 à 10:18 (CET)
:Bonjour {{notif|Baguy}} Merci pour [[Louis Aimé Dubreton|ce millième article]] et pour les autres ! A ta santé pour les mille prochains ! Bien cordialement, [[Utilisateur:Kertraon|Kertraon]] <sup>(Me répondre [[Discussion Utilisateur:Kertraon|sur ma pdd]] ou me notifier, merci)</sup> 15 février 2017 à 10:59 (CET)
::{{bravo}} Bravo et merci ! --[[Utilisateur:Julien1978|<span style="font-family: Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, serif; color:#CC0000; text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.2em">Julien1978</span>]] [[File:Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg|13px]] [[User talk:Julien1978|<font color="#000000"><sub>(d.)</sub></font>]] 15 février 2017 à 11:23 (CET)
:::Bravo et merci ! — [[Utilisateur:Daehan|Daehan]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Daehan|p&#124;d&#124;d]]&#93;</sup> 15 février 2017 à 11:56 (CET)
:Merci pour tous ces articles que tu as partagés. [[Utilisateur:Kropotkine 113|Kropotkine 113]] ([[Discussion utilisateur:Kropotkine 113|discuter]]) 15 février 2017 à 12:27 (CET)
:: Du, Dubon, [[Louis Aimé Dubreton|Dubreton (Louis Aimé)]]. Bravo. [[Utilisateur:TCY|TCY]] ([[Discussion utilisateur:TCY|discuter]]) 15 février 2017 à 13:51 (CET)
::: {{applau}} Bravo, merci pr toutes tes contribs-- [[Utilisateur:The Titou|Titou]] ([[Discussion Utilisateur:The Titou|d]]) 15 février 2017 à 17:08 (CET)
:::: C'est impressionnant, félicitations ! --[[Utilisateur:Sergio1006|Sergio1006]] ([[Discussion utilisateur:Sergio1006|discussion]]) 16 février 2017 à 01:52 (CET)
:::::Bonne chance pour la suite ! --[[Utilisateur:Litterae|<math>\mathcal{Litterae}</math>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Litterae|<math>\mathcal{Discuter}</math>]]&#93;</sup> 16 février 2017 à 16:16 (CET)

== CategoryTree ==

Bonjour,
J'aimerais savoir comment fonctionne le ParserFunction CategoryTree. J'arrive à avoir une catégorie, mais n'arrive pas à créer de sous-catégories. Exemple : Dans ma page je met <nowiki><categorytree>Ma Page</categorytree></nowiki>, ca me met la catégorie "Ma Page" avec une flèche à gauche mais je n'arrive pas à créer de sous-catégorie.
Merci d'avance  {{non signé|Sylvain258}}
:<categorytree>Qualité</categorytree>
{{Boîte déroulante/début |titre=idem avec mode=all}}
<categorytree mode=all>Qualité</categorytree>
{{Boîte déroulante/fin}}
:Si y'a pas de sous-catégorie affichée c'est qu'il n'y en a pas, tout simplement, non ? La flèche est grisée, comme dans le premier exemple pour ''Qualité logicielle'', c'est ça ? — [[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 15 février 2017 à 11:20 (CET)
:: J'ai pourtant des sous-catégories dans ma catégorie "Ma Page" mais rien ne s'affiche. Je ne travaille pas sur Wikipedia mais sur un wiki indépendant. Mais merci de ton aide :) {{non signé|Sylvain258}}
:::Si ça concerne un wiki perso et pas Wikipédia, il faut aller discuter ailleurs, sinon on va polluer. Cordialement — [[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 15 février 2017 à 11:33 (CET) nb :je mets l'exemple 2 en boîboîte, c'est un poilounet envahissant...
:::: En effet, à discuter directement sur Mediawiki (si lié). Un avis sur le problème technique, c'est peut-être parce que les catégories sont cachées avec le mot magique prévu à cet effet ? A voir. — [[User:Scoopfinder|Scoop]]' <span style="text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.1em"><sup>([[User Talk:Scoopfinder|d]])</sup></span> 15 février 2017 à 12:31 (CET)

== Clôture ==

Salut,

à tout hasard, y aurait-il quelqu'un pour clôre [[Discussion:Thierry Jolif/Suppression]] ? Merci. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 15 février 2017 à 14:59 (CET).
:Bonjour,
:discussion qui se poursuit et pourra être close à partir du 20 février 2017, car il n'y avait qu'un seul avis après une semaine de procédure qui se finissait le 13.
:Cordialement. --[[Utilisateur:Lepsyleon|£e p$y £éon]] ([[Discussion Utilisateur:Lepsyleon|discuter]]) 15 février 2017 à 16:21 (CET)

== Emission France Inter ==
[https://www.franceinter.fr/emissions/la-une-de-la-science/la-une-de-la-science-14-fevrier-2017 Lien] pour ceux qui ne l'auraient pas encore écoutée. Alors là, félicitations tous azimuts à {{notif|Alexander Doria}} et mon admiration sans réserve. Quand Pierre Barthélémy demande comment ce genre de choses pourrait être évité, et que, telle Kropotkine, ça m'a démangé de lui dire "ben déjà que vous arrêtiez vos" heum bref, notre cher confrère sort l'argument imparable du passage dans l'accessibilité publique des revues scientifiques à comité de lecture. Quand on connaît ce problème (financement des recherches par l'argent public dans le traitement des chercheurs et enseignants-chercheurs + les articles sont souvent payants en plus pour les auteurs + le premier quidam venu doit encore les payer de nouveau quelques 30 40 dollars l'article etc. etc. etc.), on ne peut qu'admirer la réponse, qui en plus était extrêmement courtoise. Bravo !--[[Utilisateur:Dilwenor46|Dil]] ([[Discussion utilisateur:Dilwenor46|discuter]]) 15 février 2017 à 15:59 (CET)
:Tout pareil, {{user|Alexander Doria}}, merci. Cordialement — [[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 15 février 2017 à 16:32 (CET)
:: Je plussoie, très belle prestation dans un exercice qui n'est pas facile du tout {{sourire}}. [[Utilisateur:Goodshort|Goodshort]] ([[Discussion utilisateur:Goodshort|discuter]]) 15 février 2017 à 17:08 (CET)
::: Mdrr, Pierre Barthélémy qui affirme qu'un wikipédien a inséré une fausse citation d'un auteur célèbre et qui a été reprise 5000 fois, mais qui est incapable de vérifier si l'affirmation de ce wikipédien est vraie ou fausse. Joli à Alexander Doria d'invoquer qu'en tant que journaliste, il applique [[Wikipédia:Supposer la bonne foi]], mais surtout pas [[Wikipédia:Citez vos sources]]. Il est vrai que ce journaliste doit impérativement [[Protection des sources d'information des journalistes|protéger ce wikipédien]] car ce dernier encourt un grave risque : un rappel à l'ordre de la communauté pour [[Wikipédia:Vandalisme|vandalisme]] ou [[Wikipédia:MJAC|gaminerie]]. [[Utilisateur:Salsero35 |Salsero35 ]]<sup class="exposant"><big><font color="#000080"> [[Discussion Utilisateur:Salsero35|✍]] </font></big> </sup> 15 février 2017 à 17:19 (CET)
:::: Il ne parlerait pas de cette [http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/07/fausse-citation-sur-wikipedia-journaux-pieges_1189914_651865.html vieille histoire] ?--[[Utilisateur:Remy34|Remy34]] ([[Discussion utilisateur:Remy34|discuter]]) 15 février 2017 à 19:44 (CET)
:::J'ai été déçu que P. Barthélémy ait eu le dernier mot en disant qu'on a la responsabilité de bien tenir le {{5e}} site le plus consulté de France... Mais je me joins aux félicitations ! — [[Utilisateur:Daehan|Daehan]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Daehan|p&#124;d&#124;d]]&#93;</sup> 15 février 2017 à 18:06 (CET)
::::Je me permets juste une petite remarque sur le propos de Pierre Barthélémy quand il dit qu'on déplace la faute sur celui qui met en lumière le problème. D'abord, le problème est connu et il ne l'a pas mis en lumière. Ensuite, je reprends l'exemple que je prends souvent : si je déverse un tas d'ordure dans ma rue, dois-je blâmer ma commune de ne pas réagir assez vite pour nettoyer tout ça ? Je voudrais bien essayer de me vanter de déposer des immondices en pleine rue et qu'on me remercie d'avoir mis en lumière le manque de propreté de la ville. --[[Utilisateur:Delsaut|Guy Delsaut]] ([[Discussion utilisateur:Delsaut|discuter]]) 15 février 2017 à 18:30 (CET)
:::::[[File:Relationship between Wikipedia and the press.svg|thumb|140px|Je remets ça, mais uniquement à destination des journaleux.]]
::::: Ce journaliste du ''Monde'' a tout faux, même quand il dit que Wikipédia DOIT lutter contre les canulars et fausses informations (comme si ce n'était pas déjà le cas !) sous prétexte que le site est le 5e plus lu en France. Il est pourtant précisé sur la page d'accueil de WP : « Wikipédia ne garantit pas le contenu mis en ligne », et ce sont les sources exposées en bas des articles qui garantissent ce qui y est écrit... Encore faut-il aller les lire ! Les journalistes pris à reprendre des infos de WP (parfois sans même citer !) et qui se retrouvent accusés d'avoir diffusé de mauvaises infos n'avaient qu'à <u>vérifier eux-même</u> ces infos, c'est quand-même la base du boulot de journaliste !! À l'opposé, Pierre-Carl Langlais a été courtois et s'est même un peu effacé devant lui, mais il a bien réagi et l'important a été dit dans cette courte interview. Merci à lui ! --[[Utilisateur:Warp3|Warp3]] ([[Discussion utilisateur:Warp3|discuter]]) 15 février 2017 à 22:54 (CET)
:Pour information {{ping|Cereales Killer}}, on parle de toi vers 7′. Cordialement --[[Discussion utilisateur:Pic-Sou|Pic]][[Utilisateur:Pic-Sou|-]][[Special:Contributions/Pic-Sou|Sou]] 15 février 2017 à 23:37 (CET)
Merci pour tous vos gentils messages qui me font très plaisir. Je n'étais pas du tout certain de bien passer (je n'étais pas intervenu à la radio depuis belle lurette) et ça s'est fait l'improviste. J'ai d'ailleurs trouvé l'idée de joindre le problème des canulars avec l'open access en chemin — ce qui n'était pas plus mal pour l'effet de surprise…

J'avoue que j'ai volontairement évité d'être trop offensif. J'étais un peu agacé par cette histoire et je craignais de perdre mon self-control (on s'est d'ailleurs un peu opposé en off après l'émission pour finalement se quitter plutôt en bons termes).

[[Utilisateur:Alexander Doria|Alexander Doria]] <small>[[Discussion Utilisateur:Alexander Doria|(d)]]</small> 16 février 2017 à 00:37 (CET)

Franchement, je ne comprends pas ce psychodrame. Qu'importe la façon dont s'est pris le journaliste pour démontrer les failles de Wikipédia. Le fait est que oui, Wikipédia au bout d'une dizaine d'années d'existence n'est toujours pas en mesure de repérer des articles ou informations mensongers. Il faudrait peut-être plutôt se concentrer là-dessus et réfléchir à des solutions plutôt que de s'acharner sur ce journaliste. Personnellement, je n'en vois pas. Et comme il le rappelle, le fait que Wikipédia soit le 5ème site le plus consulté en France est évidemment un facteur aggravant. En tout cas, vu de l'extérieur, il a réussi sa démonstration. -- [[Utilisatrice:Guil2027|Guil2027]] ([[Discussion utilisatrice:Guil2027|discuter]]) 16 février 2017 à 00:44 (CET)
:''Wikipédia au bout d'une dizaine d'années d'existence n'est toujours pas en mesure de repérer des articles ou informations mensongers'' propos à nuancer et relativiser très sérieusement. Il est manifeste que si l'on témoigne de l'indulgence pour le TI alors la porte est grande ouverte pour le canular (les deux sont corollaires, un canular est un TI fait avec malveillance). Certains d'entre nous combattent avec virulence ces dérives comme ici [[Discussion:Collaboration juive sous le nazisme/Suppression]] qui a non seulement abouti à la suppression de l'article mais aussi au bannissement du principal instigateur. [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]]<sup class="exposant">[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 16 février 2017 à 02:57 (CET)
::: Précisons toutes fois que c'est pour avoir développé [https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Collaboration_juive_sous_le_nazisme le dit article sur Wikiversité] que le [https://wikimonde.com/article/Claude_Piard dit ''principal instigateur''] a été quasi-banni de Wikipédia (par ... Kirtap : hé bien non !). Un exploit et une grande première qui n'a donc rien à voir avec la crédibilité des articles de Wikipédia. Mais je doute que cette information strictement factuelle reste longtemps à cette place.--[[Spécial:Contributions/37.165.6.44|37.165.6.44]] ([[Discussion utilisateur:37.165.6.44|discuter]]) 16 février 2017 à 09:31 (CET)
:::: « ''Rien à voir avec la crédibilité de Wikipédia'' », [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Collaboration_juive_sous_le_nazisme/Suppression vraiment ?] --[[Utilisateur:Guise|Guise]] ([[Discussion utilisateur:Guise|discuter]]) 16 février 2017 à 10:09 (CET)
:::::Où j'apprend que je dispose de la fonction de quasi-bannir un contributeur {{^^}}{{^^}} alors que je ne suis pas admin. Factuel hein ? mensonger plutôt {{clin}} [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]]<sup class="exposant">[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 16 février 2017 à 12:27 (CET)
::::::Bingo ! Trop de précipitation peut gravement nuire {{clin}}! Kirtap, félicitation donc pour cette brillante promotion inattendue : tu la mérites largement pour ton comportement général {{sourire}}. Mais contrairement à ton estimation un peu généralisatrice ci-dessus ça ne change rien à la triste réalité du reste {{^^}} ... qui ne contribue pas à améliorer la crédibilité de Wikipédia : désolé Guise mais la seule préface de Vidal-Jacquet - auteur pourtant bien estimé par les détracteurs de cet article - à l'ouvrage de Rajfus aurait justifié à elle seule son existence qui déshonorerait moins Wikipédia que le procès idéologique qu'il a déclenché avec pour conclusion la réduction au silence définitif du contradicteur le plus gênant. Cordialement--[[Spécial:Contributions/86.209.238.211|86.209.238.211]] ([[Discussion utilisateur:86.209.238.211|discuter]]) 17 février 2017 à 14:59 (CET)
::::::On prend des paris sur la suppression de mon intervention ci-dessus ?--[[Spécial:Contributions/86.209.238.211|86.209.238.211]] ([[Discussion utilisateur:86.209.238.211|discuter]]) 17 février 2017 à 14:59 (CET)
::L'obligation de sourcer, la catégorisation (au sens large) d'articles suspects et une surveillance certaine de pas mal d'articles ont contribué à rendre Wikipédia globalement plus fiable au fil des ans. Ce n'est pas un canular par-ci par-là dans plus de 1,8 million d'articles (ou de « fiches » !) qui va faire croire que tout ce [[Wikipédia|projet]] ne vaut pas un clou. Guil2027 semble convaincue du contraire, très bien, mais je crois plutôt qu'on va vers plus de moyens de vérifications et donc de crédibilité de WP, à la fois à l'intérieur et à l'extérieur (même si ça ne se fait pas sans heurts et tâtonnements). Encore merci à [[Utilisateur:Alexander Doria|Alexander Doria]], qui a bien défendu le projet sur France Inter ! Cordialement, [[Utilisateur:Warp3|Warp3]] ([[Discussion utilisateur:Warp3|discuter]]) 16 février 2017 à 04:08 (CET)

== Un nouveau [[Wikipédia:Projets pédagogiques|projet pédagogique]] ? ==

Bonjour,

J'ai vu passer dans ma liste de suivi aujourd'hui plusieurs étudiants qui semblent venir de la même promo (exemples [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/CharlottePapillon ici], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/KingCavs ici] et [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Hubertdrt là]). Serait-ce un nouveau [[Wikipédia:Projets pédagogiques|projet pédagogique]] ? Je n'en vois pas trace dans [https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Projet_p%C3%A9dagogique la catégorie dédiée], donc si quelqu'un voit passer l'enseignant-e chargé-e du projet, ça pourrait être intéressant de l'aiguiller vers là {{sourire}}. [[Utilisateur:Goodshort|Goodshort]] ([[Discussion utilisateur:Goodshort|discuter]]) 15 février 2017 à 16:24 (CET)

== Rappel : accès gratuit à des sources francophones en ligne ==

Bonjour,

Pour rappel, vous pouvez indiquer '''[[Projet:La bibliothèque Wikipédia/Suggestions|ici]]''' les sources francophones en ligne auxquelles vous souhaiteriez avoir accès gratuitement, pour vos contributions.

Explications détaillées [[Wikipédia:Le Bistro/14 février 2017#À quelles sources en ligne voudriez-vous avoir accès gratuitement ?|dans le bistro d'hier]].

À bientôt, — [[User:Jules WMFr|<span style="color:#696969; font-variant:small-caps;">Jules [wmfr]</span>]]&nbsp;<sup><small style="border-bottom:1px solid #B22222;">'''[[User talk:Jules WMFr|<span style="color:#B22222;">discuter</span>]]'''</small></sup> 15 février 2017 à 17:57 (CET)

== Anomalie ==

Dans l'article [[Liste de personnes nées à Marseille]], les journalistes et animateurs figurent sous le titre « Mafieux ». Je n'ai pas réussi à effectuer la correction. [[Utilisateur:Hector H|Hector H]] ([[Discussion utilisateur:Hector H|discuter]]) 15 février 2017 à 20:34 (CET)
:{{mention|Hector H}} : c'était un [[Spécial:Diff/134578659|tableau mal fermé]] {{sourire}}. Amicalement, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 15 février 2017 à 20:39 (CET)

== Demande d'expert en apostrophes - Titres d'articles en italiques ==

(non cela ne concerne pas la querelle mémorable concernant l'apostrophe courbe et l'apostrophe droite ^^)

On a les articles :
* [[L'Histoire (film)]] et
* [[L'Histoire (revue)]]

(→ Propos ajouté après la prévisualisation sur le bistro ː en fait le problème dont je cause en dessous apparaît déjà ci-dessus vu que si là il n'y a pas de liens rouges, les titres en italiques n'apparaissent néanmoins pas.)

Je viens de tenter [[''L'Histoire''|cette page d'homonymie]] qui ne marche pas car il y a le double problème :
* 1/  nom d'un article en italique → j'avoue ne pas savoir comment on fait : j'ai tenté et j'ai perdu
** 1.1/ avec complexification : nom d'un article avec de l'italique seulement pour une partie du nom
* 2/ nom de l'article avec le caractère « ' » dedans.

Quelqu'un(e) pourrait-il(elle) dénouer l'écheveau ?

Merci,

--[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]]   [[Discussion Utilisateur:Epsilon0|ε<sub>0</sub>]] 15 février 2017 à 22:37 (CET)
:Voir [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=L%27Histoire&type=revision&diff=134582157&oldid=134581267] et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=L%27Histoire&diff=134582148&oldid=134582136], il faut utiliser {{m|titre en italique}}. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|<span lang="ja">会話</span>]]) 15 février 2017 à 22:45 (CET)
:: (conflit d'édition) {{notif|Epsilon0}} bonsoir. Les deux articles sont correctement titrés grâce au [[modèle:titre en italique]]. Par contre, si on veut les écrire dans du texte, il suffit de les présenter ainsi : <nowiki>[[L'Histoire (film)|''L'Histoire'' (film)]]</nowiki> et <nowiki>[[L'Histoire (revue)|''L'Histoire'' (revue)]]</nowiki>, ce qui donne [[L'Histoire (film)|''L'Histoire'' (film)]] et [[L'Histoire (revue)|''L'Histoire'' (revue)]]. [[Utilisateur:Père Igor|Père Igor]] ([[Discussion utilisateur:Père Igor|discuter]]) 15 février 2017 à 22:49 (CET)
:::Vu le grand nombre de liens pointant vers la redirection (surtout dans des références), il me semble indispensable de corriger les liens avant de transformer l'actuelle redirection en page d'homonymie. [[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 15 février 2017 à 22:50 (CET)
:::: Merci pour vos réponses mais la page d'homonymie que j'ai tenté a été supprimée (pour de bonnes raisons vu qu'elle était mal faite ǃ) par [[User:Thibaut120094|Thibaut]] ce qui rend mon propos ci-dessus peu clair. Bref je vous laisse faire pour le codage de la page d'homonymie ... ou je le fais demain, ce qui permettra de voir si j'ai bien compris vos explications ^^. Bonne nuit ǃ Bien cordialement, --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]]   [[Discussion Utilisateur:Epsilon0|ε<sub>0</sub>]] 15 février 2017 à 23:05 (CET)
:::::Encore une fois je n’ai rien supprimé. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|<span lang="ja">会話</span>]]) 15 février 2017 à 23:07 (CET)
::::::J'ai laissé une explication sur la page de Thibaut120094 mais je le répète ici au cas où : j'ai renommé la page d'homonymie en [[L'Histoire (homonymie)]]. Elle n'a pas été supprimée. [[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 15 février 2017 à 23:11 (CET)
::::::: Oui, la page d'homonymie n'a pas été supprimée, ce que j'ai dit à tort, et elle est devenue conforme à ce que je souhaitais. Merci à vous tous ǃ --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]]   [[Discussion Utilisateur:Epsilon0|ε<sub>0</sub>]] 15 février 2017 à 23:20 (CET)