Voir la source de Testwiki:Le Bistro/1 mars 2017

<noinclude>__NOTOC__ __NEWSECTIONLINK__</noinclude>
=Le Bistro/1 mars 2017=

<includeonly>* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/1 mars 2017|action=watch}} Mettre le Bistro du 1 mars 2017 dans ma liste de suivi.]</span>
* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/1 mars 2017|action=history}} Consulter l'historique du Bistro du 1 mars 2017.]</span>
* [[Wikipédia:Le Bistro/1 mars 2017|Ne voir que la sous-page du Bistro du  1 mars 2017.]]</includeonly> 
{| class="wikitable right" style="width:180px; box-shadow:2px 2px 2px #aaa; font-size:90%; text-align:center; background:#FFFFFF;"
! style="background:{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a1}}; color:gray;" colspan="7" | Sous-pages

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/20 février 2017|20]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/21 février 2017|21]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/22 février 2017|22]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/23 février 2017|23]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/24 février 2017|24]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/25 février 2017|25]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/26 février 2017|26]]  

|- 
| [[Wikipédia:Le Bistro/27 février 2017|27]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/28 février 2017|28]] 
|| || || || ||
|-
! style="background:{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a1}}; color:gray;" colspan="7" | ↑[[Wikipédia:Le Bistro/Archives#février 2017|février]] / [[Wikipédia:Le Bistro/Archives#mars 2017|mars]]↓

|-
|| ||
|[[Wikipédia:Le Bistro/1 mars 2017|1]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/2 mars 2017|2]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/3 mars 2017|3]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/4 mars 2017|4]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/5 mars 2017|5]] 

|-
|[[Wikipédia:Le Bistro/6 mars 2017|6]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/7 mars 2017|7]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/8 mars 2017|8]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/9 mars 2017|9]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/10 mars 2017|10]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/11 mars 2017|11]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/12 mars 2017|12]] 

|-
|[[Wikipédia:Le Bistro/13 mars 2017|13]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/14 mars 2017|14]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/15 mars 2017|15]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/16 mars 2017|16]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/17 mars 2017|17]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/18 mars 2017|18]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/19 mars 2017|19]] 

|-
|[[Wikipédia:Le Bistro/20 mars 2017|20]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/21 mars 2017|21]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/22 mars 2017|22]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/23 mars 2017|23]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/24 mars 2017|24]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/25 mars 2017|25]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/26 mars 2017|26]] 

|-
! style="background:{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/c1}};" colspan="7" |{{Date|1|mars|2017}}
|-
| colspan="7" style="padding:0;" | [[Image:2012 Sechseläuten - Gesellschaft zu Fraumünster - Limmatquai 2012-04-16 15-43-10.JPG|180px]] <small>Sérénité encore et toujours</small>
|}
<noinclude><div class="toc plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro|action=purge}} Bistro complet rafraîchi]<br/> [{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro/{{#time:j F Y|0 days+{{#invoke:Date|CEST|décalage}}hours}}|action=edit&section=new}} Ajouter un message]
</div>__TOC__</noinclude>
== Aujourd'hui, dans Wikipédia ==
Le 1 mars 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait [[Special:Statistics|1 848 043]] entrées encyclopédiques, dont 1 580 articles ayant obtenu le label « [[Wikipédia:Articles de qualité|Article de qualité]] », 2 673 articles ayant obtenu celui de « [[Wikipédia:Bons articles|Bon article]] » et 267 838 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. [[Wikipédia:N'hésitez pas !|N'hésitez pas]] à ajouter des [[Wikipédia:Liens internes|liens internes]], des [[Aide:Insérer une image|images]], des [[Aide:Comment rédiger un bon article|notions encyclopédiques]] ou simplement corriger les [[Wikipédia:Orthographe|fautes d'orthographe]]. Demandez de l'[[Aide:Sommaire|aide]] en cas de doute ou visitez la page des [[Aide:Premiers pas|premiers pas]] des contributeurs.
<!--
=== Une pomme est un fruit ===
''Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « [[:Fichier:Évolution de l'article Pomme.ogv|Une pomme est un fruit]] », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.''-->

=== Articles à améliorer ===
{{Article détaillé|contenu=Voir aussi les articles [[:Catégorie:Catégorie d'ébauche|ébauchés]], [[:Catégorie:Article à wikifier|à wikifier]], [[:Catégorie:Article à recycler|à recycler]], [[:Catégorie:Admissibilité à vérifier|à vérifier]], [[Special:Shortpages|courts]], [[Wikipédia:Liste des articles non neutres|non neutres]], [[Projet:Image dupliquée|avec plusieurs fois la même image]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Atelier de relecture - demande|en attente de relecture]] ainsi que les [[Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture|brouillons en attente de relecture]].}}
* [[:Catégorie:Article avec un lien à corriger|Articles avec un ou plusieurs liens à corriger]]
* [[ONOMO Hotels]], une relecture par une personne neutre serait appréciée
* [[Lièpvre]], ressemble à un TI par moment

=== Articles à créer ===
{{Article détaillé|contenu=Il existe aussi des pages regroupant les [[Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2017|articles à créer en 2017]], des articles [[Wikipédia:Articles à créer|demandés]] ou les [[Projet:Articles les plus demandés|plus attendus]].}}
<!----------------------------------------------------
     Utilisez {{subst:Lien/Conversion automatique|Pomme|langue=en|trad=Apple}}
----------------------------------------------------->
* [[Marcella Pattyn]], dernière [[béguine]] au monde.
* [[Carter Manny]], architecte américain
* [[Parti communiste du Bénin]], en 5 langues.
* [[Pomme de discorde]], pour l'instant une redirection sur [[Jugement de Pâris]] ([[d:Q146970#sitelinks-wikipedia|22 iw]])
* [[Base travaux]], lieu pour la construction de chemin de fer
*: la même chose qu'une « [[base vie]] » ou « base vie de chantier » sur les chantiers de construction et travaux publics [https://labonneformation.pole-emploi.fr/annonce-formation/techniques-professionnelles-de-base-travaux-publics-construction-route-et-amenagements-urbains-203504 en général], pas seulement pour le chemin de fer ? Le terme de « base travaux » semble effectivement lié au chemin de fer spécifiquement (mais pas [http://www.letelegramme.fr/finistere/chateaulin/gare-sncf-base-vie-d-un-vaste-chantier-15-12-2016-11332362.php toujours]).
* [[Neil Fingleton]], géant britannique mort récemment, petite carrière de basketteur, connu surtout comme acteur (dont ''[[Game of Thrones]]''), 7 iw.
* [[Harry Hole]], personnage principal des romans de [[Jo Nesbø]] (8 iw)

=== Suivi des débats d'admissibilité ===
* [[Utilisateur:NaggoBot/SuiviPAS#Tableau|Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner]] lors des débats d'[[WP:PàS|admissibilité]]

=== Anniversaires ===
{{Joyeux anniversaire|{{Anniversaire Utilisateur 1 mars }}}}

== [[:Catégorie:Mort pour la France (qualification officielle)]] ==

Cette catégorie est issue du renommage, à l'été 2007, de l'ancienne [[:catégorie:Mort pour la France]]. Ce titre actuel est tout de même des plus bizarres, avec son annexe entre parenthèses, alors que l'article principal de cette catégorie est titré, tout simplement, '''[[Mort pour la France]]''', et qu'il n'existe pas d'autre article « Mort pour la France ».

Ne conviendrait-il pas de faire revenir cette catégorie à son ancien titre, et de recatégoriser les 352 articles qui y sont rangés ? — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 1 mars 2017 à 03:39 (CET)
:Si. [[Utilisateur:Thierry Caro|Thierry Caro]] ([[Discussion utilisateur:Thierry Caro|discuter]]) 1 mars 2017 à 06:43 (CET)
::Bonne chance car  je pressens un conflit idéologique sous-jacent--[[Utilisateur:Fuucx|Fuucx]] ([[Discussion utilisateur:Fuucx|discuter]]) 1 mars 2017 à 08:59 (CET)
:::Et pendant qu'on y est, pourrait-on en profiter pour nommer cette catégorie [[:catégorie:Mort(e) pour la France]] ou bien [[:catégorie:Mort·e pour la France]]? Je crois bien que juridiquement, la mention officielle est strictement masculine (pour l'instant) ; mais nous sommes libres sur WP d'appliquer les titres de notre choix dans la mesure où ils correspondent à la réalité de ce qu'on désigne. Cordialement, --[[Utilisateur:Frédéric-FR|Frédéric-FR]] ([[Discussion utilisateur:Frédéric-FR|discuter]]) 1 mars 2017 à 09:04 (CET)
:Le renommage semble être le résultat de [[Discussion catégorie:Mort pour la France/Suppression]] où la discussion, conclue en conservation de la catégorie renommée peu après, a notamment porté sur la nécessité du critère objectif officiel. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup><i>[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]</i></sup> 1 mars 2017 à 10:38 (CET)
::Pour un renommage aussi. Le projet a pas mal évolué en dix ans et les arguments de l'époque ne me semble guère audibles aujourd'hui, face à une catégorie sourcée et bornée. Concernant la proposition de Frédéric-FR, outre le caractère POV et la typographie surprenante, je relève qu'il n'y a qu'une seule femme dans les 200 premiers résultats. '''''[[Utilisateur:Phiérithros|<span style="color:#ff0000">φ.</span>]] '''''<small> (Phiérithros)</small> 1 mars 2017 à 14:23 (CET)
::: [[:Catégorie:Personne morte pour la France]] (ou personnalité, je sais pas) ? comme ça on satisfait tout le monde : pas de typographie « surprenante » (sic) pour les un(e)s mais on n'oublie pas les femmes concernées. [[Utilisateur:.Anja.|.Anja.]] ([[Discussion utilisateur:.Anja.|discuter]]) 1 mars 2017 à 15:57 (CET)
::::Nan, avec cet autre nom, je suis pas d'accord. "Mort pour la France", c'est le nom officielle. "Personne" est bcp trop vague. Jeanne d'Arc est morte pour la France, c'est donc une "Personne morte pour la France", mais elle ne porte pas la qualification "Morte pour la France".
::::Après, je suis partant pour une [[:catégorie:Morte pour la France]].
::::<font face="Papyrus">— ''[[User:Tyseria|'''Tφ'''ser'''ia''',]]''</font><sup> [[User talk:Tyseria|(discuter)]] <small>z'êtes sur ?</small></sup>, 1 mars 2017 à 17:06 (CET)
:::::Bonjour, je suis pour le principe de moindre surprise, comme l'appellation attestée par les sources : mort pour la France. bien cordialement, [[Utilisateur:Kertraon|Kertraon]] <sup>(Me répondre [[Discussion Utilisateur:Kertraon|sur ma pdd]] ou me notifier, merci)</sup> 1 mars 2017 à 17:37 (CET)
::::::{{notif|Phiérithros}} le terme de « POV » que vous employez signifie qu'un terme, une tournure ou une façon de dire les choses est orientée et non-neutre, n'est-ce pas ? Eh bien je pense précisément que l'expression « Mort(e) pour la France » est beaucoup plus neutre que son pendant masculin. Et [[:catégorie:Personnalité morte pour la France]] remplirait tout aussi bien ce rôle, comme le suggère [[utilisatrice:.Anja.|.Anja.]]. {{notif|Tyseria}} j'ai précisément indiqué d'emblée que nous ne sommes pas ici dans un recueil juridique qui obligerait à employer « le nom officiel » (qui, d'ailleurs, peut très bien changer comme on le voit aujourd’hui à plus d'un titre), mais dans une encyclopédie qui constate un usage et établit des <u>faits</u>. Or voici l'exemple d'un <u>fait</u>, indéniable je crois : [[Hélène Basch]] est bel et bien mort'''e''' pour la France. Je n'insiste pas davantage, je voulais juste rappeler cette évidence. Quant à l'idée d'une catégorie distincte, je n'en vois pas l'avantage. On a une seule catégorie [[:catégorie:Naissance à Paris]], et non pas [[:catégorie:Né à Paris]] + [[:catégorie:Née à Paris]], et c'est très bien ainsi. Cordialement, --[[Utilisateur:Frédéric-FR|Frédéric-FR]] ([[Discussion utilisateur:Frédéric-FR|discuter]]) 1 mars 2017 à 18:33 (CET)
::::::: Alors, je serais (je me répète) plus partant pour [[:catégorie:Mort(e) pour la France]], suivant la désignation officielle.
::::::: <small>mais alors pourquoi [[:catégorie:Actrice]] ?</small>
::::::: <font face="Papyrus">— ''[[User:Tyseria|'''Tφ'''ser'''ia''',]]''</font><sup> [[User talk:Tyseria|(discuter)]] <small>z'êtes sur ?</small></sup>, 1 mars 2017 à 18:41 (CET)
::::::::Ok pour le renommage en "Catégorie:Mort pour la France", contre les fariboles ("Mort(e) ou Mort-e) des personnes qui ignorent que le neutre en français s'écrit comme le masculin mais n'est pas le masculin. [[Utilisateur:Skiff|Skiff]] ([[Discussion utilisateur:Skiff|discuter]]) 1 mars 2017 à 20:38 (CET)
:::::::::idem Skiff : renommage en "Catégorie:Mort pour la France", contre les fariboles ("Mort(e) ou Mort-e). Parce que, si nous allions dans le sens de ces "fariboles", quitte à massacrer joyeusement la typographie et la langue française, il faudrait aussi songer par un souci d'équité bien compréhensible à masculiniser ce qui est systématiquement au féminin : par exemple les mots "star", "victime", "personne" ou "personnalité". Si nous adoptons des formes telles que "mort(e)" dans les intitulés, la logique nous impose de renommer les catégories "Personnalité liée à..." ou "Victime de..." en "Personnalit lié à" ou en "Victim (Victin ?) de..." Et la France dans tout ça ? Pourquoi ne pas la renommer en "le Franc " ? Seriez-vous partant(e)(s)(es) ? [[Utilisateur:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisateur:Manacore|discuter]]) 1 mars 2017 à 21:14 (CET)
::::::::::Ben non, person(ne) n'est d'accord(e). -- [[Utilisateur:Jean-Rémi l.|Jean-Rémi l.]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Rémi l.|discuter]]) 1 mars 2017 à 21:18 (CET)
:::::::::::Pour la conservation du titre actuel - le débat ci-dessus m'a convaincu qu'il n'y a aucune raison de revenir en arrière. C'est bien une considération "officielle", et l'ancien titre nous a octroyé de nombreuses catégorisations indues, de par la confusion que l'ancien titre laissait entendre (l'idéologie s'était également mise de la partie). Les Mort-e et Mort(e) n'ont aucune signification officielle, et contrairement à Frédéric-FR, je ne crois pas que nous pouvions inventer sur Wikipédia notre propre réalité. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 1 mars 2017 à 21:50 (CET)
::::::::::::Pour ma part, je suis favorable au renommage en « [[:catégorie:Mort pour la France]] », l'explication sur le sens et le caractère officiel de la désignation ayant plus sa place dans l'en-tête de la catégorie. Normalement, les parenthèses servent seulement  à traiter les homonymies, non ? [[Utilisateur:O.Taris|O.Taris]] ([[Discussion utilisateur:O.Taris|discuter]]) 1 mars 2017 à 21:57 (CET)
:::::::::::::Ou préciser pour éviter les confusions (et bizarrement, il y a eu nettement moins d'erreurs depuis le nouveau nom). [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 1 mars 2017 à 22:09 (CET)
::::::::::::::Oui, j'ai exprimé un avis, mais si la solution actuelle est la seule qui fonctionne, pourquoi pas même si cela n'est pas satisfaisant. [[Utilisateur:O.Taris|O.Taris]] ([[Discussion utilisateur:O.Taris|discuter]]) 1 mars 2017 à 22:33 (CET)
Idem O.Taris et précédents. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 2 mars 2017 à 08:23 (CET).
:A l'exception de SammyDay, tout le monde semble au moins d'accord pour la suppression de la mention entre parenthèses. '''''[[Utilisateur:Phiérithros|<span style="color:#ff0000">φ.</span>]] '''''<small> (Phiérithros)</small> 2 mars 2017 à 09:15 (CET)
::Je conseillerai tout de même de poser la question au [[Projet:Catégories]] et à tout autre projet associé à la thématique. Le Bistro n'est pas adapté à ce genre de décision - même s'il peut les initier. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 3 mars 2017 à 11:59 (CET)

== Bug sur l'article labellisé du jour ==

Un petit message pour signaler un bug sur la page d'accueil au niveau de ''article labellisé du jou''r.
La mention ''"lire la suite "''  mène  à un article homonyme sans rapport avec le RI. Qui peut corriger cela ?--[[Utilisateur:Yond29|Yond29]] ([[Discussion utilisateur:Yond29|discuter]]) 1 mars 2017 à 08:04 (CET)
:c'est visiblement réparé, grâce à [[Utilisateur:Lotus 50|Lotus 50]]. --[[Utilisateur:Frédéric-FR|Frédéric-FR]] ([[Discussion utilisateur:Frédéric-FR|discuter]]) 1 mars 2017 à 09:06 (CET)

== Une question de bière  ==

Bonjour, pour le Wikiconcours je travaille sur l'article [[Black velvet (cocktail)]]. Il est question dans la version anglaise de [[bière brune]], de [[bière noire]] et de [[stout]]. C'est pareil, c'est différent ? Merci d'avance. --[[Utilisateur:Newnewlaw|Newnewlaw]] ([[Discussion utilisateur:Newnewlaw|discuter]]) 1 mars 2017 à 13:05 (CET)
:Si je comprends bien le contenu des trois articles cités, c'est une question de degré de torréfaction du malt utilisé dans la fermentation et d'origine du produit. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 1 mars 2017 à 13:31 (CET)
::Une bière brune et une bière noire diffèrent effectivement par le degré de torréfaction du malt utilisé (malt très très torréfié => bière noire, malt très torréfié mais moins quand même => bière brune). Le stout est une sous-catégorie de bière noire (typiquement, issue du Royaume-Unis, de [[fermentation haute]]). [[Utilisateur:Goodshort|Goodshort]] ([[Discussion utilisateur:Goodshort|discuter]]) 1 mars 2017 à 14:39 (CET)
<gallery>
Trappistes 10.jpg|[[Rochefort (bière)|Rochefort]] 10, bière brune
Schwarzbier.png|[[Schwarzbier]] allemande, bière noire
Glas Guinness.jpg|[[Guiness]], stout
</gallery>
:{{merci|Lebob|Goodshort}}, je crois avoir compris maintenant. --[[Utilisateur:Newnewlaw|Newnewlaw]] ([[Discussion utilisateur:Newnewlaw|discuter]]) 1 mars 2017 à 16:28 (CET)

== Modification profonde d'article et nouvelle page ==

Bonjour à tous,<br />
Il me semble avoir lu quelque part (?) que lorsqu'on apportait une modification importante à un article, il fallait ajouter cette page à une liste ( laquelle ?) en la signalant comme "nouvelle page".<br />
Si je n'ai pas rêvé (eh ! oui, il m'arrive de rêver de Wikipédia, et en Wikicode de surcroît), merci de m'indiquer où cela doit se faire.
Pour info, j'ai étoffé la rubrique "conditions des femmes" dans l'article "[[Grèce antique]]" et je travaille maintenant sur l'"[[Engagisme à la Réunion]]".<br />
--[[Utilisateur:Jacques Paradoms|Jacques Paradoms]] ([[Discussion utilisateur:Jacques Paradoms|discuter]]) 1 mars 2017 à 13:28 (CET)
:Je ne vois pas trop où tu peux avoir lu ça, ou peut-être s'agit-il des nouveaux à qui on suggère de signaler leur projet d'article sur [[WP:Forum des nouveaux/relecture]] ? — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup><i>[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]</i></sup> 1 mars 2017 à 14:05 (CET)
::Bonjour {{u-|Jacques Paradoms}}, c'est vieux, mais en été 2006, quand je créais (ou modifiais en profondeur) des articles concernant le Québec et le Canada, il m'avait été demandé de les ajouter sur [[Projet:Canada/Articles récents]] ou sur [[Projet:Québec/Articles récents]]. Maintenant l'ajout des nouveaux articles est - il me semble - partout automatisé ; peur-être as-tu vu cela sur une page projet ancienne, non actualisée. Bien cordialement, [[Utilisateur:Kertraon|Kertraon]] <sup>(Me répondre [[Discussion Utilisateur:Kertraon|sur ma pdd]] ou me notifier, merci)</sup> 1 mars 2017 à 14:34 (CET)
Bonjour et merci {{notif|Oliv0|Kertraon}}.<br/>Finalement, cela ne semble pas très important.<br/> Kertraon, j'ai été voir sur la page "projet:La Réunion" et il y a bien un onglet "dernières modifications" et celles que je viens de faire y figurent (pour la grèce antique, il y a déjà trop longtemps).<br/>Question plus générale : Dans une discussion, faut-il indenté à chaque intervention ou reprendre la place qu'on occupait lors de l'intervention précédente (comme je viens de le faire) ?<br/>--[[Utilisateur:Jacques Paradoms|Jacques Paradoms]] ([[Discussion utilisateur:Jacques Paradoms|discuter]]) 2 mars 2017 à 17:10 (CET)
:{{notif|Jacques Paradoms}} Normalement l'indentation montre à qui tu réponds et est inutile quand tu ne réponds pas à quelqu'un ; mais dans un contexte sans réponses attendues c'est bien aussi si personne n'indente. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup><i>[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]</i></sup> 2 mars 2017 à 17:17 (CET)

== Bourse de Paris ==


01.03.2017 07:56 - pbozo01@{{email}} a écrit:

> Bonjour.
>
> Peut-être pas la bonne adresse...
>
> Concernant la bourse de Paris, je recherche une info qui semble bien difficile à
> trouver: Quel est le montant moyen journalier des "transactions financières".
> On trouve toutes les infos sur les évolutions "+/-" des actions; mais aucune sur
> le montant global des échanges et, ce que ces transactions représentent sur le
> PIB...
> cordialement.
> pBoZo.
{{non signé|82.249.206.220}}

== WikiMOOC à l'horizon ==

Bonjour,

Le [[WP:WikiMOOC|WikiMOOC {{numéro|2}}]] commence lundi prochain, le 6 mars. Si vous voulez vérifier que [[Projet:WikiMOOC/2017|nous]] n'y avons pas raconté n'importe quoi {{clin}} ou si vous souhaitez aider un peu à répondre aux questions des internautes, vous pouvez vous-mêmes [https://www.fun-mooc.fr/courses/WMFr/86001S02/session02/about vous y inscrire]. Et si vous avez des proches qui peuvent être intéressés, c'est le moment pour s'inscrire.

Pour info, on a un peu plus de {{unité|3500|inscrits}} pour le moment (tous ne suivront pas le cours, évidemment). Toutes les activités que nous donnons aux apprenants ont lieu sur leur brouillon (comme l'année dernière) ; les apprenants seront repérables au bandeau suivant, qui sera présent sur leur PU :

{{Étudiant WikiMOOC 2017}}

À bientôt, — [[User:Jules WMFr|<span style="color:#696969; font-variant:small-caps;">Jules [wmfr]</span>]]&nbsp;<sup><small style="border-bottom:1px solid #B22222;">'''[[User talk:Jules WMFr|<span style="color:#B22222;">discuter</span>]]'''</small></sup> 1 mars 2017 à 14:53 (CET)

== Dépot de candidatures pour le CAr ==

Bonjour. depuis ce matin jusqu'au 19 mars, vous pouvez, si vous le souhaitez, déposer vote candidature à l'élection des arbitres. Pour rappel Seuls les contributeurs disposant d'un compte depuis plus de trois mois et ayant effectué plus de 350 contributions dans l'espace encyclopédique peuvent poser leur candidature au comité d'arbitrage. Dans les faits toutefois une plus longue durée de contribution est recommandée. De même, une bonne capacité d'analyse, un tempérament non-conflictuel, un goût pour la médiation, une bonne connaissance des rouages de l'encyclopédie, sont des points importants. Le CAr, il faut le reconnaître, n'a pas eu beaucoup de requêtes à traiter ces derniers temps. Ce qui ne signifie pas qu'il n'en aura pas dans l'avenir. <br />Bref, si vous souhaitez vous impliquer dans la vie communautaire, si vous penser que le rôle vous conviendrait, n'hésitez pas à y réfléchir. En tant qu'arbitre en poste, je suis prêt à répondre aux questions sur ce sujet (sur ma PdD) Cordialement --[[Utilisateur:Cangadoba|Cangadoba]] ([[Discussion utilisateur:Cangadoba|discuter]]) 1 mars 2017 à 15:30 (CET)
:On me souffle dans l'oreillette que j'ai oublié de mettre un lien vers [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection groupée 2017 03|la page des candidatures]]. C'est fait désormais. --[[Utilisateur:Cangadoba|Cangadoba]] ([[Discussion utilisateur:Cangadoba|discuter]]) 1 mars 2017 à 20:25 (CET)
::On peut aussi souffler à l'oreille, tout simplement. --[[Utilisateur:Warp3|Warp3]] ([[Discussion utilisateur:Warp3|discuter]]) 2 mars 2017 à 18:27 (CET)

== « Diffamation » : un outil à adapter à Wikipédia ? ==

Rebonjour,

Une équipe de l'[[Institut national de recherche en informatique et en automatique|Inria]] a développé un outil, nommé « Diffamation », qui permet de visualiser plus simplement les modifications successives sur un document.

Je vous invite à regarder [http://tan.lille.inria.fr/videos/diffamation.mp4 la courte présentation en vidéo] et [http://tan.lille.inria.fr/diffamation/?lang=fr à tester l'outil].

Est-ce que cela vous intéresserait, adapté à Wikipédia, pour visualiser plus facilement les modifications successives des articles ? Un peu à la manière de [[:meta:WMDE Technical Wishes/RevisionSlider|RevisionSlider]], l'outil développé par WM-DE, mais avec l'aspect dynamique en plus (et peut-être plus ergonomique ?).

Si la communauté se montre vraiment intéressée, des ingénieurs de l'Inria pourraient améliorer l'outil pour nous.

<small>PS : pour les plus techniques d'entre vous, plus d'informations [http://www.aviz.fr/diffamation ici].</small>

À vous ! — [[User:Jules WMFr|<span style="color:#696969; font-variant:small-caps;">Jules [wmfr]</span>]]&nbsp;<sup><small style="border-bottom:1px solid #B22222;">'''[[User talk:Jules WMFr|<span style="color:#B22222;">discuter</span>]]'''</small></sup> 1 mars 2017 à 16:46 (CET)
:C'est sympa et utile, si on arrive au même niveau de performances que la démo, car l'aspect dynamique est au centre du concept. Étant donné le niveau technique, je pense que cela risque d'être plus lent que les outils existants, mais je suis peut-être pessimiste. Il faudrait voir aussi si l'outil ne s'effondre pas avec de très gros historiques que on trouve dans WP. --[[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 1 mars 2017 à 17:32 (CET)
::Intéressant, mais pourquoi diable avoir choisi ce nom connoté négativement ? [[Utilisateur:Goodshort|Goodshort]] ([[Discussion utilisateur:Goodshort|discuter]]) 1 mars 2017 à 17:37 (CET)
:::La remarque n'est pas un peu valable aussi pour "wikiblame" ? [[Utilisateur:Diderot1|Diderot1]] ([[Discussion utilisateur:Diderot1|discuter]]) 1 mars 2017 à 18:47 (CET)
::::L'outil a l'air vraiment intéressant, surtout pour ceux qui doivent éplucher des historiques. Si il est possible de l'avoir pourrait-il également être disponible pour les PdD ? Et même si effectivement le nom n'est pas top <small>(La diffamation est interdite sur Wikipedia, c'est le 4e PF !)</small>, nous pouvons en changer (par exemple on pourrait l'appeler « Timeline » ou « SlideonHistory »). En tout cas, je suis curieux d'essayer. --[[Utilisateur:Cangadoba|Cangadoba]] ([[Discussion utilisateur:Cangadoba|discuter]]) 1 mars 2017 à 19:50 (CET)
:::::Pour compléter mon intervention d'hier, l'outil peut effectivement être très intéressant (il semble même conçu pour WP !) mais il faut voir s'il peut être aussi réactif avec les usines à gaz que sont devenus nos articles (avec leurs modèles et images notamment) et qui sont bien différents d'un simple document texte comme montré dans la vidéo. [[Utilisateur:Goodshort|Goodshort]] ([[Discussion utilisateur:Goodshort|discuter]]) 2 mars 2017 à 09:49 (CET)
::::::Ça serait une très bonne idée ! -[[Utilisateur:Framawiki|Framawiki]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Framawiki|&#x2709;]]</sup> 3 mars 2017 à 19:01 (CET)

== Rappel : sondage en cours ==

Bonjour,<br>
Il ne reste que quelques jours avant la fin du [[Wikipédia:Sondage/Protection partielle de l'espace utilisateur|sondage « Protection partielle de l'espace utilisateur »]].<br />
Ce sondage évalue une réponse aux attaques les plus graves (harcèlements, diffamations, agressions, etc.) sur les PU et les sous-pages, alors n'hésitez pas à voter !<br>
Wikipédiennement --[[Utilisateur:NicoScribe|NicoScribe]] ([[Discussion utilisateur:NicoScribe|discuter]]) 1 mars 2017 à 16:56 (CET)

== Le Parc du Vinaigrier, Anubis et vaudou ?! ==

Bonjour à tous,
Je ne connais absolument pas le [[Parc du Vinaigrier]] mais cet article semble raconter des choses plutôt étranges... sans parler des modifications les plus récentes, une diff de septembre 2016 mentionne sans sourcer des légendes à base de vaudou et de dieu égyptien. Quelqu'un qui connaît le coin pourrait peut-être confirmer que c'est aberrant ?
[[Utilisatrice:Leiloshere|Leiloshere]] ([[Discussion utilisatrice:Leiloshere|discuter]]) 1 mars 2017 à 17:00 (CET)
:{{Fait.}} Ménage des ajouts suspects et non sourcés. Merci pour le signalement (et merci à {{u|Ylzkhan}}). -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] <sup><big>[[Discussion Utilisateur:Speculos|✉]]</big></sup> 1 mars 2017 à 17:24 (CET)

== Wikimonde ==
Bonjour, je me demandais si '''[http://plus.wikimonde.com/wiki/Accueil Wikimonde]''' est lié à Wikipédia, et qui l'édite ? Il me semble à première vue que ce site « recycle » des pages supprimées sur Wikipédia et qui ont été mises sur ce site. Voir par exemple : [[Discussion:SUD Michelin/Suppression]] (---> [http://plus.wikimonde.com/wiki/SUD_Michelin Sur Wikimonde]) ou [[Discussion:Tessa Martin/Suppression]] (---> [http://plus.wikimonde.com/wiki/Tessa_Martin  Sur Wikimonde]), ou [[Discussion:Thierry Trivès/Suppression]] (---> [http://plus.wikimonde.com/wiki/Thierry Trivès Sur Wikimonde]) : le site Wikimonde a repris ces trois pages. ce serait amusant qu'on découvre que toutes les pages supprimées en PàS soient recréées sur Wikimonde, qui deviendrait le site-miroir et site-poubelle de WP ! --[[Utilisateur:Epigraphiste|Epigraphiste]] ([[Discussion utilisateur:Epigraphiste|discuter]]) 1 mars 2017 à 18:17 (CET)
: Pour l'anecdote, on y retrouve [[Discussion utilisateur:Claude PIARD|Claude PIARD]] qui a été banni de Wikipédia il y a quelques mois et qui oeuvre sous le pseudonyme de [http://plus.wikimonde.com/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Contributions/Nancho&offset=&limit=500&target=Nancho Nancho]... --[[Utilisateur:Epigraphiste|Epigraphiste]] ([[Discussion utilisateur:Epigraphiste|discuter]]) 1 mars 2017 à 18:56 (CET)
:: Ils disent texto : « Le principe de Wikimonde Plus est d'héberger des articles qui complètent Wikipédia. Les critères d'admissibilité des articles sont donc similaires à Wikipédia mais en plus large. Le site général Wikimonde englobe les articles de Wikipédia et ceux de Wikimonde Plus.... Le wiki Wikimonde Plus ne publie pas d'articles présents sur Wikipédia, que ce soit une copie intégrale ou modifiée. Le site général Wikimonde republie déjà les articles existant de Wikipédia. Certains articles qui ont été restaurés sur Wikipédia après leur import ici peuvent subsister, notamment s'ils ont été modifiés localement.  » [http://plus.wikimonde.com/wiki/Wikimonde:Admissibilit%C3%A9_des_articles ici]. Et « Wikimonde est une nouvelle encyclopédie numérique généraliste et participative. » [http://plus.wikimonde.com/wiki/Wikimonde:%C3%80_propos ici]. Donc je dirais que non, ils ne sont pas liés à Wikipedia, ni à la ''Wikimedia foundation''. Ils reprenne notre boulot et y ajoutent des articles que nous ne prendrions pas ici en raison de nos critères de notoriété plus restrictifs. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée, mais bon.... --[[Utilisateur:Cangadoba|Cangadoba]] ([[Discussion utilisateur:Cangadoba|discuter]]) 1 mars 2017 à 20:05 (CET)
::: Ceci dit 8415 articles et beaucoup de biographies. Z'ont du taf encore... --[[Utilisateur:Cangadoba|Cangadoba]] ([[Discussion utilisateur:Cangadoba|discuter]]) 1 mars 2017 à 20:11 (CET)
:::: Ça m'a l'air d'être un truc créé par des déçus des [[WP:CAA|CAA]] de WP : on y trouve pas mal d'articles récemment supprimés ici ([[Frédéric Bérard (docteur en droit)]], [[Goulamas'K]]...). [[Utilisateur:Goodshort|Goodshort]] ([[Discussion utilisateur:Goodshort|discuter]]) 1 mars 2017 à 20:21 (CET)
''« Wikimonde, une nouvelle encyclopédie généraliste et participative qui contient de <u>nombreux articles inédits.</u> »'', super, des '''inédits''' ! C'est le hors-série honteux de Wikipédia, donc {{mdr}} --[[Utilisateur:Warp3|Warp3]] ([[Discussion utilisateur:Warp3|discuter]]) 2 mars 2017 à 17:06 (CET)
:Et c'est un robot qui se charge de rapatrier sur leur wiki les articles en PàS avant leur disparition, ce qui explique le nombre important --[[Utilisateur:Framawiki|Framawiki]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Framawiki|&#x2709;]]</sup> 3 mars 2017 à 19:02 (CET)

== Nombre de contributions ==

Bonsoir à tous, je souhaitais corriger une faute d'orthographe sur la page des présidentielles 2017, mais il faut avoir 500 contributions. Je ne dois pas en être loin, mais je ne sais pas exactement combien j'en ai. Où puis-je obtenir ces statistiques sur ma participation, s'il vous plaît ? Merci d'avance [[Utilisateur:Jagellon|Jagellon]] ([[Discussion utilisateur:Jagellon|discuter]]) 1 mars 2017 à 20:12 (CET)
:@[[User:Jagellon|Jagellon]] : ==> [[Spécial:Préférences]]. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|<span lang="ja">会話</span>]]) 1 mars 2017 à 20:14 (CET)
::Merci beaucoup :) Bon, bah je n'ai que 290 contributions, les fautes d'orthographe resteront donc sur la page des élections ! Hop ! {{non signé|Jagellon}}
:::{{notif|Jagellon}} En attendant, vous pouvez également faire une demande sur [[WP:Demande d'intervention sur une page protégée]] {{sourire}}. [[Utilisateur:Goodshort|Goodshort]] ([[Discussion utilisateur:Goodshort|discuter]]) 1 mars 2017 à 20:23 (CET)
::::{{Notif|Jagellon}} Où avez-vous repéré la faute ? Merci --[[Utilisateur:Litterae|<math>\mathcal{Litterae}</math>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Litterae|<math>\mathcal{Discuter}</math>]]&#93;</sup> 1 mars 2017 à 21:20 (CET)
:::::Je n'avais pas noté, mais je me souviens de : candidats ayant obtenus (au lieu d'obtenu) les parrainages, et un autre participe passé mal accordé, je ne sais plus où (vu que je ne pourrai pas corriger moi-même, j'ai la flemme de tout relire, huhu). Je constate qu'entretemps OBTENUS a déjà été corrigé. L'autre participe, je ne sais plus, c'était je crois du féminin avant le COD. En revanche, il reste toujours RECUELLI au lieu de RECUEILLI (chez Poutou). Merci :) [[Utilisateur:Jagellon|Jagellon]] ([[Discussion utilisateur:Jagellon|discuter]]) 1 mars 2017 à 22:34 (CET)
:::: Ça y est, j'ai retrouvé l'autre : il a DÉCLARÉE sa candidature, au lieu de DÉCLARÉ (dans les candidats désistés en faveur de Macron) [[Utilisateur:Jagellon|Jagellon]] ([[Discussion utilisateur:Jagellon|discuter]]) 1 mars 2017 à 22:34 (CET)
:::::{{fait}} — [[Utilisateur:3Jo7|Jo]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:3Jo7|&#x2709;]]&#93;</sup> 1 mars 2017 à 22:46 (CET)
::: Hum, les amis, faudrait pas refaire un petit tour d'objectivité sur cette page? Je me suis dit ça quand je suis arrivée aux "candidats parasites" :-). C'est dans le paragraphe des primaires ouvertes, qui sont présentées avec un manque d'objectivité certain.--[[Utilisateur:Dilwenor46|Dil]] ([[Discussion utilisateur:Dilwenor46|discuter]]) 2 mars 2017 à 14:21 (CET)
:::: Euh, quelqu'un peut m'expliquer pourquoi faire des primaires favorise le rajeunissement des candidats? C'est une vraie question, hein, je ne comprends vraiment pas.--[[Utilisateur:Dilwenor46|Dil]] ([[Discussion utilisateur:Dilwenor46|discuter]]) 2 mars 2017 à 14:26 (CET)
::::: Vu que les candidats à se présenter ne diffèrent pas de ceux qui se disputent en interne, la question se pose, en effet. —[[Utilisateur:Warp3|Warp3]] ([[Discussion utilisateur:Warp3|discuter]]) 2 mars 2017 à 18:34 (CET).