Voir la source de Testwiki:Le Bistro/23 mars 2017

<noinclude>__NOTOC__ __NEWSECTIONLINK__</noinclude>
=Le Bistro/23 mars 2017=

<includeonly>* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/23 mars 2017|action=watch}} Mettre le Bistro du 23 mars 2017 dans ma liste de suivi.]</span>
* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/23 mars 2017|action=history}} Consulter l'historique du Bistro du 23 mars 2017.]</span>
* [[Wikipédia:Le Bistro/23 mars 2017|Ne voir que la sous-page du Bistro du  23 mars 2017.]]</includeonly> 
{| class="wikitable right" style="width:180px; box-shadow:2px 2px 2px #aaa; font-size:90%; text-align:center; background:#FFFFFF;"
! style="background:{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a2}}; color:gray;" colspan="7" | Sous-pages  

|-
|[[Wikipédia:Le Bistro/6 mars 2017|6]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/7 mars 2017|7]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/8 mars 2017|8]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/9 mars 2017|9]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/10 mars 2017|10]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/11 mars 2017|11]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/12 mars 2017|12]] 

|-
|[[Wikipédia:Le Bistro/13 mars 2017|13]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/14 mars 2017|14]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/15 mars 2017|15]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/16 mars 2017|16]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/17 mars 2017|17]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/18 mars 2017|18]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/19 mars 2017|19]] 

|-
|[[Wikipédia:Le Bistro/20 mars 2017|20]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/21 mars 2017|21]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/22 mars 2017|22]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/23 mars 2017|23]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/24 mars 2017|24]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/25 mars 2017|25]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/26 mars 2017|26]] 

|- 
|[[Wikipédia:Le Bistro/27 mars 2017|27]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/28 mars 2017|28]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/29 mars 2017|29]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/30 mars 2017|30]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/31 mars 2017|31]] 
|| ||

|-
! style="background:{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a2}}; color:gray;" colspan="7" | ↑[[Wikipédia:Le Bistro/Archives#mars 2017|mars]] / [[Wikipédia:Le Bistro/Archives#avril 2017|avril]]↓
|- 
|| || || || ||
| [[Wikipédia:Le Bistro/1 avril 2017|1]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/2 avril 2017|2]] 

|-
|[[Wikipédia:Le Bistro/3 avril 2017|3]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/4 avril 2017|4]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/5 avril 2017|5]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/6 avril 2017|6]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/7 avril 2017|7]]
|[[Wikipédia:Le Bistro/8 avril 2017|8]]
|[[Wikipédia:Le Bistro/9 avril 2017|9]]

|-
! style="background:{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/c1}};" colspan="7" |{{Date|23 mars|2017}}
|-
| colspan="7" style="padding:0;" | [[Image:Grie Soss.jpg|180px]] <small>Pommes de terre et ''Grüne Sauce''.</small><br> [[Image:12th birthday of Wikipedia in Poznań 03.JPG|180px]] <small>Et un [[Wikipédia en français|gros gâteau]] pour le dessert.</small>
|}
<noinclude><div class="toc plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro|action=purge}} Bistro complet rafraîchi]<br/> [{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro/{{#time:j F Y|0 days+{{#invoke:Date|CEST|décalage}}hours}}|action=edit&section=new}} Ajouter un message]
</div>__TOC__</noinclude>
== Aujourd'hui, dans Wikipédia ==
Le 23 mars 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait [[Special:Statistics|1 855 438]] entrées encyclopédiques, dont 1 582 articles ayant obtenu le label « [[Wikipédia:Articles de qualité|Article de qualité]] », 2 686 articles ayant obtenu celui de « [[Wikipédia:Bons articles|Bon article]] » et 268 468 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. [[Wikipédia:N'hésitez pas !|N'hésitez pas]] à ajouter des [[Wikipédia:Liens internes|liens internes]], des [[Aide:Insérer une image|images]], des [[Aide:Comment rédiger un bon article|notions encyclopédiques]] ou simplement corriger les [[Wikipédia:Orthographe|fautes d'orthographe]]. Demandez de l'[[Aide:Sommaire|aide]] en cas de doute ou visitez la page des [[Aide:Premiers pas|premiers pas]] des contributeurs.
<!--
=== Une pomme est un fruit ===
''Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « [[:Fichier:Évolution de l'article Pomme.ogv|Une pomme est un fruit]] », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.''-->

=== Articles à améliorer ===
{{Article détaillé|contenu=Voir aussi les articles [[:Catégorie:Catégorie d'ébauche|ébauchés]], [[:Catégorie:Article à wikifier|à wikifier]], [[:Catégorie:Article à recycler|à recycler]], [[:Catégorie:Admissibilité à vérifier|à vérifier]], [[Special:Shortpages|courts]], [[Wikipédia:Liste des articles non neutres|non neutres]], [[Projet:Image dupliquée|avec plusieurs fois la même image]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Atelier de relecture - demande|en attente de relecture]] ainsi que les [[Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture|brouillons en attente de relecture]].}}
* [[:Catégorie:Article avec un lien à corriger|Articles avec un ou plusieurs liens à corriger]]
* [[Guy de Montlaur]], page totalement modifié et très peu sourcé
*

=== Articles à créer ===
{{Article détaillé|contenu=Il existe aussi des pages regroupant les [[Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2017|articles à créer en 2017]], des articles [[Wikipédia:Articles à créer|demandés]] ou les [[Projet:Articles les plus demandés|plus attendus]].}}
<!----------------------------------------------------
     Utilisez {{subst:Lien/Conversion automatique|Pomme|langue=en|trad=Apple}}
----------------------------------------------------->
* {{Lien|langue=de|trad=Grüne Sauce|fr=Sauce verte de Francfort}} (14 iw), ou/et {{Lien|langue=de|trad=Grüne Sauce|fr=Sauce verte}} avec toutes les variantes nationales dont la [[Sauce verte de Chausey]] française.
[[Fichier:Denkmalschutzurkunde.JPG|upright|thumb]]
*  {{Lien|langue=de|trad=Kulturgut|fr=Bien culturel}} (15 iw), article générique qui chapeaute tous les (nombreux) types de biens culturels, dont par nationalité.
* [[Normcore]], style vestimentaire mettant en avant la normalité par opposition à la sophistication de la mode hipster (sept interwikis).
* {{Lien|langue=en|fr=Andra kammaren}}, ancienne chambre basse de la Suède (supprimée en 1970).
* [[Robert B. Silvers]], mort le 20.
* {{Lien|langue=es|fr=Julio César Grassi}}, président de la conférence épiscopale d'Argentine, mêlé dans des affaires de pédophilie au sein de l'Église.
* la {{Lien|langue=en|trad=Trillion dollar coin|fr=pièce de mille milliards de dollars américains}} (et non pas trillion), censée résoudre la {{Lien|langue=en|trad=United States debt-ceiling crisis of 2011|fr=crise du plafond de la dette américaine de 2011}}.

=== Suivi des débats d'admissibilité ===
* [[Utilisateur:NaggoBot/SuiviPAS#Tableau|Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner]] lors des débats d'[[WP:PàS|admissibilité]]

=== Anniversaires ===
{{Joyeux anniversaire|{{Anniversaire Utilisateur 23 mars }}}}

== Statut des chapitres d'ouvrage ==

Bonjour,

selon vous, les chapitres d'ouvrages peuvent-ils être assimilés à des articles ? Ainsi, si l'on dispose p. ex., pour un sujet donné, d'un article dans la presse nationale en 2014 et d'un chapitre dans un ouvrage à compte d'éditeur en 2017, est-ce raccord avec les critères ? Merci de vos avis {{sourire}}. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 22 mars 2017 à 17:25 (CET).
:Bonjour,
:"La notoriété, telle que définie ici, ne peut pas résulter d'une notoriété ponctuelle ou d'un engouement temporaire. C'est pourquoi il est demandé en principe que le sujet puisse s'appuyer au minimum sur deux sources secondaires considérées comme fiables qui lui aient consacré un article ou un chapitre, espacées d'au moins deux ans."
:"Une « couverture significative » signifie que des sources traitent le sujet directement en détail, de telle façon qu'on puisse en extraire le contenu de l'article sans qu'aucun travail inédit ne soit nécessaire. Une couverture significative durable va au delà de simples mentions ; elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article (Note : La totalité de la source n'a bien sûr pas besoin d'être centrée sur le sujet : ce peut être un article dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre.)"
:Ces deux phrases proviennent de la page [[WP:NG]]. Si le cas des chapitres n'est pas cité explicitement dans les critères généraux, il me semble que la page "Notoriété" permet de remplacer un article par un chapitre centré publié par un éditeur indépendant. 
:Bonne journée
:--[[Utilisateur:Hesan|Hesan]] ([[Discussion utilisateur:Hesan|discuter]]) 23 mars 2017 à 07:33 (CET)
:: Merci de ton avis documenté, {{u-|Hesan}}. J'en prendrais bien un ou deux autres avant de créer un article sur ces bases. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 23 mars 2017 à 10:08 (CET).
:::Bonjour [[utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], si le chapitre et l'article sont tous deux substantiels et centrés, avec l'écart de temps, et tirés le premier d'un "bon" livre et le second de la presse nationale, alors amha les critères sont respectés. Bien cordialement, [[Utilisateur:Kertraon|Kertraon]] <sup>(Me répondre [[Discussion Utilisateur:Kertraon|sur ma pdd]] ou me notifier, merci)</sup> 23 mars 2017 à 11:05 (CET)
::::Actuellement, une entrée dans un dictionnaire biographique — donc de facto un chapitre — est suffisant pour justifier l'admissibilité : par exemple, un artiste ayant une entrée dans le ''Bénézit'' est systématiquement conservé. A débattre. Cordialement, — [[Utilisateur:Daehan|Daehan]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Daehan|p&#124;d&#124;d]]&#93;</sup> 23 mars 2017 à 11:19 (CET)
:::::Oui, c'est valable pour un dictionnaire biographique faisant autorité comme le ''Bénézit'' ou comme le ''Dictionnaire de biographie française''. Pour d'autres comme le ''<s>Macron</s> Maitron'', cela dépend de la longueur de la notice. Pour d'autres dictionnaires biographiques moins reconnus, une notice ne suffit pas toujours. Bien cordialement, [[Utilisateur:Kertraon|Kertraon]] <sup>(Me répondre [[Discussion Utilisateur:Kertraon|sur ma pdd]] ou me notifier, merci)</sup> 23 mars 2017 à 11:34 (CET)
:::::: Tout juste ; c'est vrai que la longueur de la notice est aussi à prendre en compte (cf. notices du Maitron, pourtant ouvrage de référence, recalées pour leur laconisme). Par contre, je ne connaissais pas le Macron : qu'est-ce {{sourire}} ? [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 23 mars 2017 à 11:37 (CET).
::::::: Oui [[utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], c'est bien ''[[Le Maitron]]'' que je voulais dire... Lapsus révélateur {{clin}} ? Bien cordialement, [[Utilisateur:Kertraon|Kertraon]] <sup>(Me répondre [[Discussion Utilisateur:Kertraon|sur ma pdd]] ou me notifier, merci)</sup> 27 mars 2017 à 15:03 (CEST) 
:::: {{cé}} Dans un dictionnaire biographique ''de référence'', oui. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 23 mars 2017 à 11:35 (CET).

== Il est nouveau, il est (presque) tout beau ! Le nouvel Accueil principal ! ==

Bonjour à tous,

Wikipédia en français a 16 ans, et la refonte de l'Accueil principal (en gestation depuis plus d'un an) est [[Wikipédia:Accueil_principal|enfin arrivée]] ! \o/ 🎉 🎂

L'accueil n’avait plus eu de refonte pareille depuis 2009.

Envie de râler ? ''Après'' avoir lu [[Wikipédia:Refonte de 2017 de l'Accueil principal (FAQ)|la FAQ]], alors. ^^

Maintenant que le stress retombe, je réalise que je suis claqué et vais donc profiter d'un sommeil bien mérité. Bonne nuit et bonne journée à tous. :) -- [[Utilisateur:J. N. Squire|J. N. Squire]] (ex-Feldo) <sup>[[Discussion Utilisateur:J. N. Squire|<small>[Discussion constructive]</small>]]</sup> 23 mars 2017 à 01:20 (CET)
:{{bravo}} Bravo ! —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 23 mars 2017 à 01:24 (CET)
::Bonjour, chez moi, j'ai un gros trou après la section ''Le Saviez-vous ?'' ensuite le cadre sur les Éphémérides devrait être mis à gauche à mon humble avis. Cordialement. [[Utilisateur:FrankyLeRoutier|FrankyLeRoutier]] % [[Discussion Utilisateur:FrankyLeRoutier|Appelez-moi sur mon CB]] 23 mars 2017 à 01:47 (CET)
:::C'est très cholie. J'apprécie la sobriété de la page. Repos bien mérité ! {{;)}}. [[Utilisateur:Un Fou|Un Fou]] ([[Discussion utilisateur:Un Fou|discuter]]) 23 mars 2017 à 02:12 (CET)
::::Idem FrankyLeRoutier. Il y a un blanc inattendu sur la version PC. <br/>
::::En revanche sur la version mobile c'est pire. On a du haut vers lebas du contenu éditorial (article labellisé du jour, actualité, le saviez-vous), puis nous sont présentées des infromations internes à wikipedia (evènement, présentation, règles, comment contribuer) et de nouveau de l'éditorial (éphéméride et image du jour). Il serait logique (je sais c'est la mienne) de présenter tout l'éditorial <b>avant</b> les informations internes. --[[Utilisateur:Gpesenti|Bertold Brecht]] [[Discussion Utilisateur:Gpesenti|<span style="color:#ED7307"><sup>&#62;dissoudre le peuple&#60;</sup></span>]] 23 mars 2017 à 02:33 (CET)
::::: Bien d'accord avec {{u-|Un Fou}} ; je trouve ça très réussi. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 23 mars 2017 à 06:12 (CET).
:::::: Idem avec firefox sur écran 1280*800 px = un grand carré blanc à gauche du cadre éphéméride = de quoi allonger actualité et le saviez-vous et en tous les cas, un beau ratage pour une première {{dans le mur}} -- [[Utilisateur:The Titou|Titou]] ([[Discussion Utilisateur:The Titou|d]]) 23 mars 2017 à 07:22 (CET)
:::::::Encore quelques améliorations à apporter, mais je trouve le résultat plutôt enthousiasmant ! Bravo {{bravo}} ! 
:::::::--[[Utilisateur:Litterae|<math>\mathcal{Litterae}</math>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Litterae|<math>\mathcal{Discuter}</math>]]&#93;</sup> 23 mars 2017 à 07:32 (CET)
::::::::Plus joli, mais en effet n'y a-t-il pas moyen que la largeur des deux colonnes s'adapte automatiquement pour que leur hauteur soit la même ? — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup><i>[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]</i></sup> 23 mars 2017 à 07:37 (CET)
salut ! très bien ! quelques petites choses : « pour fêter l'événement » plutôt que « pour fêter cela » (qui fait trop penser à un « allez on va arroser ça » qui se voudrait poli ! « les wikipédiens » plutôt que « la communauté » : y a pas de cabale ! « éphéméride » — c'est celui de la page d'accueil — plutôt que « éphémérides » — les différents éphémérides sont présentés [[23 mars|ici]] ! et bon dieu on aura le temps de ressortir la désintégration de mir au 23 mars de toutes les années suivantes mais pour le coup c'est « Wikipédia francophone voit le jour » qui devrait apparaître pour l'année 2001 puisqu'on fête son anniversaire aujourd'hui avec le rafraîchissement de la page d'accueil ! [[user:mandariine|mandariine]] <small><sup>[[user talk:mandariine|''(libérez les sardiines)'']]</sup></small> 23 mars 2017 à 08:09 (CET)
:Mon manuel de typo me dit qu'il vaut mieux utiliser les minuscules même pour les titres ; ainsi « Actualités » plutôt que « ACTUALITÉS ». 
:Dans « Wikipédia l'encyclopédie libre que chacun peut améliorer » la police de « Wikipédia » est au bas mot 5 fois plus petite sue celle des autres titres. Ça fait très bizarre. [[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 23 mars 2017 à 08:19 (CET)
::Pas mal. Plutôt bien, même, assez agréable à l'œil, en tout cas au mien et à celui de mes prédécesseurs ici. Je me trompe ou dans l'ancienne version on avait le titre de l'article labellisé ? En tout cas, si ce n'était pas dans cette présentation ça se voit nettement, donc ça manque. Autre petite remarque, j'espère que ce n'est qu'un cas particulier relatif à l'article du jour mais d'habitude il y a une image et là, son absence est elle aussi remarquable.
::Bien que j'aille rarement si bas, c'est vrai que le vide en-dessous des « Le saviez-vous ? » est gênant. Sinon pour la présentation sur mobile, moins large, on pourrait je pense caser là l'image labellisée du jour. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 23 mars 2017 à 08:20 (CET)
Petits correctifs à apporter toutefois :
* Actualité -> Actualités (rajouter un "s") ;
* Éphémérides -> Éphéméride (enlever le "s") ;
* La Saviez-vous ? -> Le saviez-vous (majuscule injustifiée, "le" n'est pas un article).
[[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 23 mars 2017 à 09:45 (CET)
:{{pour}} ces modifications.
:Selon moi l'éphéméride devrait venir dans la colonne du milieu, ça choquerait moins que la colonne de droite soit moins longue que celle du milieu. Hors aujourd'hui, l'article mis en avant étant court, cela crée une disproportion je trouve.
:Bravo pour le travail accompli {{sourire}} --'''[[Utilisateur:Arthur_Crbz|Arthur Crbz]]'''<sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Arthur_Crbz|on cause ?]]&#93;</sup> 23 mars 2017 à 11:02 (CET)
:: D'accord avec Barada-nikto : problèmes de typo importants. Un problème aussi d'une case blanche à droite à cause des taille de boite trop grosse je suppose sur la gauche (ou à cause du choix d'image du jour qui prend toute la largeur inutilement). Liens en haut "Version pour appareil mobile" qui me parait génant. [[Utilisateur:Loreleil|Loreleil]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:loreleil|d]]-[[Spécial:Contributions/Loreleil|c]]&#93;</small></sup> 23 mars 2017 à 11:06 (CET)
:::Par contre, sur un plan graphique, les titres en petites capitales, c'est top, je trouve {{sourire}} ; ça rendrait très mal en petites capitales. On est plus dans le domaine des règles typo, là, mais dans le graphisme (contrairement à la question de la capitale initiale). —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 23 mars 2017 à 13:23 (CET)
::::Pour les éphémérides, je trouve aussi que ce serai plus logique à gauche. Pas pour une question graphique mais parce que c'est à gauche que sont reprises les cadres reprenant du contenu et du contenu changeant. À droite, c'est plutôt les cadres à propos de Wikipédia. Graphiquement, c'est peut-être plus choquant mais peut-être pourrait-on ajouter un cadre à droite sur les portails, par exemple.--[[Utilisateur:Delsaut|Guy Delsaut]] ([[Discussion utilisateur:Delsaut|discuter]]) 23 mars 2017 à 13:34 (CET)
Très réussi !  Peut-être 2-3 choses qui pourraient être améliorées mais c'est du détail. Un détail mais c'était déjà là précédemment. Sous le titre "Wikipédia" : L'encyclopédie libre que chacun peut améliorer". "Améliorer" me fait pense que c'est mauvais à la base et qu'on doit l'améliorer. Je proposerais plutôt d'utiliser le mot '''"enrichir"''', qui me semble plus positif.--[[Utilisateur:Delsaut|Guy Delsaut]] ([[Discussion utilisateur:Delsaut|discuter]]) 23 mars 2017 à 13:27 (CET)
: Félicitations, une touche de fraicheur dans le projet, pour ses 16 ans, ça fait du bien {{sourire}} — [[Utilisateur:GrandCelinien|GrandCelinien]] <sup>[[Discussion Utilisateur:GrandCelinien|• Discuter - Aide •]]</sup> 23 mars 2017 à 14:07 (CET)
::Je ne sais pas qui il faut remercier, mais bravo pour la refonte de l'accueil! --[[Utilisateur:Deansfa|Deansfa]] ([[Discussion utilisateur:Deansfa|discuter]]) 23 mars 2017 à 16:04 (CET)
:::Coucou tout le monde. Bon boulot pour la nouvelle présentation de l'accueil. Cependant pour la version mobile, il y a l'entête qui « déborde » de l'écran. Il n'y a qu'une partie de visible. Pour le reste, il faut déplacer l'écran pour voir tout. [[Utilisateur:TiboF|TiboF]][[Discussion utilisateur:TiboF|®]] 23 mars 2017 à 18:12 (CET)
:::: Quelques broutilles comme j'adore critiquer
::::# Il y a une maladresse je trouve dans "Présentation" avec ''Wikipédia a pour '''objectif''' d’offrir un contenu librement réutilisable, '''objectif''' et vérifiable..'' Deux fois le terme objectif, et pas dans le même sens, ouille... je propose ''Wikipédia a pour ambition d'offrir un contenu librement réutilisable, objectif et vérifiable...''
::::# Dans le même ''Tous les rédacteurs des articles de Wikipédia sont bénévoles.'' : ce n'est pas exact, puisqu'on admet les contributeurs rémunérés.
::::# Wikipédia est-il masculin ou féminin ? Dans "Règles", on a ''Wikipédia est définie'' (notez le "e" de définie, hein), mais dans le panneau du bas, on a ''Wikipédia est hébergé''... plus de féminin. Alors ?...
:::: J'ai beau chercher, c'est tout. Beau travail en tous cas, merci. --[[Utilisateur:Touam|Touam]] ([[Discussion utilisateur:Touam|discuter]]) 23 mars 2017 à 22:10 (CET)
:::::Pour l'histoire du cadre blanc à côté de l'éphéméride, c'est une conjonction entre un cadre temporaire sur la colonne de droite (ce qui lui rajoute de la longueur) et le fait que l'article mis en lumière, dans la colonne de gauche, a un résumé d'introduction très court (ce qui diminue la longueur de la colonne). Donc, le statu quo est a privilégier, car il faut de l'espace modulable pour gérer les variations de longueur de la colonne de gauche sans pour autant trop affecter l'équilibre global de la page.
:::::{{notif|Touam}} concernant ton point 3, cela dépend comment on considère Wikipédia. ''Wikipédia est définie'' désigne Wikipédia en tant qu'encyclopédie (les règles et les principes régissent la façon dont on rédige les articles), donc un nom féminin. De son côté, ''Wikipédia est hébergé'' désigne Wikipédia en tant que site web (c'est le site web, format de publication de l'encyclopédie, qui est hébergé), donc un nom masculin. [[Utilisateur:Géodigital|Géodigital]] ([[Discussion Utilisateur:Géodigital|Ici la Terre digitale]]) 23 mars 2017 à 23:43 (CET).
:Question alors ; que faut-il faire lorsqu'il y a de petits cadres à gauche comme aujourd'hui ? Cordialement. [[Utilisateur:FrankyLeRoutier|FrankyLeRoutier]] % [[Discussion Utilisateur:FrankyLeRoutier|Appelez-moi sur mon CB]] 24 mars 2017 à 00:55 (CET)
::::::: {{notif|Géodigital}} Sur une même page, sur un même ensemble signifiant, un terme isolé, sans information de contexte, doit avoir toujours le même sens. Sinon, c'est fautif. (ou peut être de la poésie). Donc, ici, dans l'hypothèse où tu as raison, on devrait écrire, dans le premier cas : "''L'encyclopédie wikipédia...''" et, dans le deuxième : "''Le site wikipédia...''". --[[Utilisateur:Touam|Touam]] ([[Discussion utilisateur:Touam|discuter]]) 24 mars 2017 à 05:45 (CET)
=== De l'intérêt des ravalements de façade ===

Foin de mes critiques et propos désabusés d'hier, un changement de présentation a au moins un avantage, celui de s'interroger sur la disposition des parties de la page. Jusque-là ça ne m'avait pas frappé mais il m'apparaît que l'encadré d'auto-célébration nommé « Présentation » pourrait être relégué sous la partie « Règles », et qu'on mette à sa place la partie « Comment contribuer ? ». On pourrait même supprimer le gros pavé ''« Aujourd'hui, Wikipédia en français contient »'' et se contenter d'un discret bandeau entre le bandeau de titre et le corps de page ; d'ailleurs, n'était-ce pas le cas auparavant ?.

Sur le problème soulevé dans la précédente section, le gros blanc en bas à gauche, provoqué sans doute par la brièveté de l'encadré sur l'article du jour, il me semble qu'on devrait envisager un « tableau de tableaux » : chaque encadré inséré dans un tableau lui-même inséré dans une cellule, laquelle aurait un alignement vertical, adapté, « top » pour le premier, « bottom » pour le dernier, « middle » pour les autres, du fait il n'y aurait plus de risque de blanc en bas d'une des colonnes. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 23 mars 2017 à 08:39 (CET)

''Addendum.'' Je viens de voir mon erreur : les contenus étant variables, on ne sait pas d'avance la hauteur propre de chaque encadré, donc la hauteur que devrait avoir sa cellule pour obtenir une répartition harmonieuse de l'ensemble. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 23 mars 2017 à 08:46 (CET)

''Addendum à l'addendum.'' Ah oui ! Solution possible : basculer l'éphéméride à gauche, du coup le vide serait en bas de la colonne de droite, ce qui gênerait beaucoup moins, je pense, et ne nécessiterait pas (comme proposé au dessus) de modifier la largeur des colonnes selon la quantité de texte du jour. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 23 mars 2017 à 09:24 (CET)

=== Éphéméride ===

Bonjour,

Un éphéméride a fait son apparition en page d'accueil. C'est plutôt chouette, félicitations à [[Utilisateur:Nouill|Nouill]] qui s'est occupé des [[:Catégorie:Wikipédia:Éphéméride|366 pages quotidiennes]] (ouf !), mais il y a plein de petits problèmes qu'il serait bon de corriger : des liens qui pointent vers des redirections, des coquilles, des incohérences typographiques (faut-il ou non une majuscule après les deux-points, notamment ?). L'idéal serait qu'un maximum de contributeurs se penche là-dessus. – Swa cwæð [[Utilisateur:Ælfgar|Ælfgar]] ([[Discussion utilisateur:Ælfgar|discuter]]) 23 mars 2017 à 08:59 (CET)
: Bonjour, inévitablement, quand on présente une nouveauté, il y a plein de remarques qui nous tombe dessus. Bravo pour le travail effectué. Si j'ai un conseil à donner sur l'éphéméride, c'est d'utiliser un espace insécable (&# 160;) avant et après les deux-points pour obtenir un effet d'alignement de la position des deux-points et du texte qui est cassé par l'utilisation de la justification. [[Utilisateur:Jpgibert|Jpgibert]] ([[Discussion utilisateur:Jpgibert|discuter]]) 23 mars 2017 à 09:07 (CET)
::Oui, d'ailleurs quand cela avait été proposé, il avait été signalé que très souvent le "Le saviez-vous ?" faisait référence à une date anniversaire, donc il risque d'y avoir des doublons. Il faudrait que ceux qui s'occupent de l'éphéméride se coordonnent avec ceux qui s'occupent du "Le saviez-vous ?" [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|discuter]]) 23 mars 2017 à 09:40 (CET) P.S. : c'est écrit <code>Éphémérides</code> avec un "s" final, or quand on ouvre le dictionnaire, c'est bien au singulier que cela signifie "calendrier où chaque jour sont rappelés les évènements arrivés à la même date" ou "chaque page de ce calendrier", comme là, on n'a qu'une seule date (une seule page) à la fois, cela devrait être au singulier.
:Sans oublier 2-3 pages d'homonymies (que je n'ai pas sût traiter hier), et une poignée de liens rouges à bleuir ! --[[Utilisateur:Skouratov|Skouratov]] ([[Discussion utilisateur:Skouratov|discuter]]) 23 mars 2017 à 09:46 (CET)
::Ne pourrait-on pas placer l'« Image du jour » à côté de l'éphéméride, afin d'éviter de se retrouver avec un gros trou en plein milieu de la page ? [[Utilisateur:Vanoot59|Vanoot59]] ([[Discussion utilisateur:Vanoot59|discuter]]) 23 mars 2017 à 10:53 (CET)
:::C'est provisoire, à cause d'"événement", qui n'est pas censé rester là longtemps (Voir [[Discussion Wikipédia:Accueil principal]]). --[[Utilisateur:Skouratov|Skouratov]] ([[Discussion utilisateur:Skouratov|discuter]]) 23 mars 2017 à 11:01 (CET)
:::: Evenement devrait être mis en bannière car provisoire et pétant la structure (et très génant en version mobile car arrivant à mis hauteur de la page comme un cheveu sur la soupe). [[Utilisateur:Loreleil|Loreleil]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:loreleil|d]]-[[Spécial:Contributions/Loreleil|c]]&#93;</small></sup> 23 mars 2017 à 11:09 (CET)
:Ça restera 15 jours apparemment (voir la discussion que j'indique + haut, où je signale aussi un manque d'image pour "éphéméride"). --[[Utilisateur:Skouratov|Skouratov]] ([[Discussion utilisateur:Skouratov|discuter]]) 23 mars 2017 à 11:33 (CET)
:: On ne sait pas sur quel lien cliquer pour avoir accès à l'éphéméride ! [[user:Mike Coppolano|Mike]] <small>[[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|the song remains the same]]</small>  23 mars 2017 à 11:58 (CET)
::: On y arrive en passant par le choix ''Archives'' (si si), puis prendre la sous-page du jour. J'ai fait quelques modif. de forme et corrigé une année, ça se voit directement en page d'accueil. C'est facile une fois qu'on a trouvé, mais ce serait mieux avec un choix ''Modifier'' direct. --[[Utilisateur:Fanfwah|Fanfwah]] ([[Discussion utilisateur:Fanfwah|discuter]]) 23 mars 2017 à 15:27 (CET)

== Contenus de l'Unesco sous licence libre ==

Hello,

Je vous informe que l'[[Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture]] (Unesco) a mis en place une [http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/ERI/pdf/oa_policy_fr.pdf politique de libre accès], '''plaçant automatiquement tous les documents produits après 2013 sous CC-BY-SA 3.0 IGO''' ([http://www.unesco.org/ulis/cgi-bin/ulis.pl?catno=247551&set=0058D3B1FA_1_364&gp=1&lin=1&ll=1 exemple d'un rapport tout récent], dont ''Le Monde'' [http://www.lemonde.fr/climat/article/2017/03/22/pour-l-onu-les-eaux-usees-sont-un-nouvel-or-noir_5098604_1652612.html parlait hier]). Ce qui signifie qu'ils sont réutilisables directement sur Wikipédia (en plus d'être évidemment utilisables en référence).

Un certain nombre de documents antérieurs sont également sous cette même licence, notamment près de {{formatnum:5000}} images ([http://en.unesco.org/mediabank/1974/ exemple]).

<gallery mode="packed">
File:Cc.logo.white.svg
File:Definition of Free Cultural Works logo notext.svg
</gallery>

Tout cela grâce notamment au travail de [[:en:User:John Cummings|John Cummings]], Wikimédien en résidence à l'Unesco.

Vérifiez systématiquement la licence {{sourire}}. Il faut par ailleurs bien attribuer l’œuvre à ses auteurs, et mentionner la licence ; si vous souhaitez réutiliser des textes de l'Unesco sur Wikipédia en français, vous pouvez utiliser {{m|Crédit d'auteurs}} (puisqu'il n'existe pas sur notre Wikipédia d'équivalent à [[:en:Template:Free-content attribution]]).

'''Accès aux documents'''
* '''[http://www.unesco.org/new/en/unesdoc-open-access Publications sous licence libre]''' (en anglais et en français ; vous pouvez sélectionner la langue dans la recherche avancée), à créditer avec {{m|Crédit d'auteurs}}
* '''[http://en.unesco.org/mediabank/ Banque d'images]''' sous licence libre ; lors de l'import indiquer la bonne licence, l'auteur (photographe) et ajouter [[:commons:Template:UNESCO archive|<nowiki>{{UNESCO archive|url=</nowiki>''urldelimage''<nowiki>}}</nowiki>]] dans le paramètre « source de l'image ».

Amicalement, — [[User:Jules WMFr|<span style="color:#696969; font-variant:small-caps;">Jules [wmfr]</span>]]&nbsp;<sup><small style="border-bottom:1px solid #B22222;">'''[[User talk:Jules WMFr|<span style="color:#B22222;">discuter</span>]]'''</small></sup> 23 mars 2017 à 13:05 (CET)
:Sur le principe, c'est une très bonne initiative, et il faut saluer le travail réalisé pour obtenir ce résultat.
:De manière concrète, j'ai l'impression que ça ne concerne que les textes (la P.4 du rapport cité en exemple indique que le CC-BY-SA se limite au texte, et ne couvre pas les images et schéma). Pas moyen de faire remonter des images/son/vidéo avec la bonne licence avec l'outil de recherche. Cdlt, [[Utilisateur:XIIIfromTOKYO|XIII,東京から]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:XIIIfromTOKYO|何だよ]]&#93;</small></sup> 23 mars 2017 à 14:11 (CET)
::Sur le lien donné par Jules [http://en.unesco.org/mediabank/1974/], il est indiqué : « License: Creative Commons: Attribution-ShareAlike 3.0 IGO ». Ça veut dire que c'est utilisable, non ? [[Utilisateur:H4stings|H<span style="font-family: Linux Libertine, Georgia, Times, serif;">4</span>stings]] <sup>[[Discussion Utilisateur:H4stings|d]]</sup> 23 mars 2017 à 15:13 (CET)
::C'est vrai que le moteur de recherche est pénible à utiliser. Question à 5 francs : [http://en.unesco.org/mediabank/11818/ libre ou pas libre] ? {{sourire}} [[Utilisateur:H4stings|H<span style="font-family: Linux Libertine, Georgia, Times, serif;">4</span>stings]] <sup>[[Discussion Utilisateur:H4stings|d]]</sup> 23 mars 2017 à 15:18 (CET)
::Tiens voilà des photos qui seraient les bienvenues ici : [http://en.unesco.org/mediabank/3984/ Joan Miró en 1958] (les portraits que nous avons dans l'article date des années 1930), [http://en.unesco.org/mediabank/1874/ René Maheu] {{fait}}, [http://en.unesco.org/mediabank/4670/ Louis Aragon et Elsa Triolet en 1966], [http://en.unesco.org/mediabank/4736/ Miguel Ángel Asturias], [http://en.unesco.org/mediabank/4751/ Raymond Aron], etc. [[Utilisateur:H4stings|H<span style="font-family: Linux Libertine, Georgia, Times, serif;">4</span>stings]] <sup>[[Discussion Utilisateur:H4stings|d]]</sup> 23 mars 2017 à 15:30 (CET)
:::{{citation bloc|Filename: 20018369.jpg<br/>
License: Creative Commons: Attribution-ShareAlike 3.0 IGO}}
:::A priori aucun problème, donc. Par contre, pour le château de Chambord, [https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-160934-limage-des-domaines-nationaux-un-regime-dexception-pour-des-biens-dexception-2030919.php plus compliqué], mais c'est une exception. — [[User:Jules WMFr|<span style="color:#696969; font-variant:small-caps;">Jules [wmfr]</span>]]&nbsp;<sup><small style="border-bottom:1px solid #B22222;">'''[[User talk:Jules WMFr|<span style="color:#B22222;">discuter</span>]]'''</small></sup> 23 mars 2017 à 15:36 (CET)
::::D'où la « question à 5 francs ». {{clin}} [[Utilisateur:H4stings|H<span style="font-family: Linux Libertine, Georgia, Times, serif;">4</span>stings]] <sup>[[Discussion Utilisateur:H4stings|d]]</sup> 23 mars 2017 à 17:02 (CET)

== Sigle ''versus'' mot ==

Bonjour à tous. D'ordinaire sigle et mot formés des mêmes lettres sont regroupés en une seule page (d'homonymie), par exemple [[MAB]] et [[Mab]]. Mais il y a parfois deux articles séparés sans qu'un contenu pléthorique vienne le justifier, par exemple [[MBA]] et [[Mba]]. Y a-t-il une règle à ce sujet ?<br />
Question subsidiaire : quand il n'y a qu'une page, son titre est en général le sigle, par exemple [[ABM]] ([[Abm]] est une redirection). Mais parfois c'est le contraire, par exemple [[Mab]] ([[MAB]] est une redirection). Le premier choix me paraît plus logique (l'ordre alphabétique met les majuscules devant les minuscules), sauf principe de moindre surprise incontestable, mais là encore, y a-t-il une règle ? Merci d'avance. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 23 mars 2017 à 16:37 (CET)
==Islamisme et neoislamisme==
En tapant neo islamism, j'ai trouvé ceci sur google  ceci [https://www.google.fr/#q=neo+islamism&*].   Amon sens ce concept que je connais peu est intéressant. Qu'en pensez-vous --[[Utilisateur:Fuucx|Fuucx]] ([[Discussion utilisateur:Fuucx|discuter]]) 23 mars 2017 à 17:35 (CET)
:Ça ressemble à une façon plus historisante de désigner ce qu'on a aussi appelé l'islamisme modéré, plus précisément les courants islamistes qui ont pu arriver au pouvoir sans pour autant instaurer un régime islamique, avec comme principaux exemples la Turquie et la Tunisie. Mais apparemment le terme (plus journalistique qu'académique) n'a pas pris : les sources datent de quelques années déjà et je n'en vois pas de franchement récente. --[[Utilisateur:Fanfwah|Fanfwah]] ([[Discussion utilisateur:Fanfwah|discuter]]) 23 mars 2017 à 17:54 (CET)
::{{u|Fuucx}} Salut<br/>C'est une formulation que j'ai personnellement rencontré qu'une ou deux fois - et jamais en milieu académique - et qui, àmha, ne mérite pas d'article séparé sur wiki. Sa faible visibilité est notamment confirmé quand on fait la même recherche avec des guillemets ([https://www.google.fr/search?safe=off&q=%22neo+islamism%22&oq=%22neo+islamism%22&gs_l=serp.3...0.0.0.74799.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c..64.serp..0.0.0.vfr__rnuU9U ici] et [https://www.google.fr/search?safe=off&q=%22neo+islamist%22&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwioztH6iO3SAhWDOxQKHdnSDjUQBQgZKAA&biw=1600&bih=763 un peu plus pour neo islamist], même type de réponse [https://www.google.fr/search?safe=off&biw=1600&bih=763&q=%22n%C3%A9o-islamisme%22&oq=%22n%C3%A9o-islamisme%22&gs_l=serp.3...3805.4998.0.5157.2.2.0.0.0.0.84.165.2.2.0....0...1c.1.64.serp..0.0.0.67umIlAjOC4 en français], quoi un peu plus). Selon [http://www.auspsa.org.au/sites/default/files/neo_islamism_post_arab_spring_tarek_chamkhi.pdf ce document un peu daté par exemple], une sorte de d'ébauche de définition serait « "Neo-Islamism" describes this new mixture of the individual ‘post-Islamist’ activists and the old-fashioned, but renovated Islamic parties, plus the latest ideological developments and tactical choices ». Pour l'instant, àmha, rien dans ce terme, peu utilisé, ne mérite un article en tant que tel. A l'intar de {{u|Fanfwah}}, j'y vois une tentative de créer un synonyme d'islamisme modéré à des fins journalistiques. [[Utilisateur:Treehill/Présentation|Treehill]] <small>Opérateur - [[Discussion utilisateur:Treehill|PdD]]</small> 23 mars 2017 à 18:04 (CET)
:::D'accord. Merci pour les réponses--[[Utilisateur:Fuucx|Fuucx]] ([[Discussion utilisateur:Fuucx|discuter]]) 23 mars 2017 à 19:01 (CET)

== [[Le Pérugin]] ==
Message «  Erreur Lua dans Module:Wikidata à la ligne 155 : attempt to concatenate local 'str' (a nil value). » : Quelqu'un peut corriger le problème? Merci.-- [[Utilisateur:Adri08|Adri08]] ([[Discussion utilisateur:Adri08|discuter]]) 23 mars 2017 à 18:07 (CET)
:Ping [[User:Zolo|Zolo]] qui a modifié le module dernièrement ? —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|<span lang="ja">会話</span>]]) 23 mars 2017 à 18:14 (CET)
::{{notif|Zolo}} [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Module:Wikidata&diff=135702376&oldid=prev correctif rapide], à améliorer par qui a compris quand ce ''str'' doit être ''nil''. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup><i>[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]</i></sup> 23 mars 2017 à 18:39 (CET)
:::Merci pour la correction. 
:::{{notif|Oliv0}} le str ne devrait sans doute jamais être nil. En fait, ça met en évidence un problème conceptuel dans le code du module, et peut-être aussi dans les données de Wikidata. Avec <code>formatStatement|showdate=true </code> l'ajout de qualificatifs par addStandardQualifs était tenté deux fois : une fois pour l'ensemble de l'affirmation, et une fois par showdate (qui utilise "getFormattedDate"). Si Wikidata indique par exemple  <code>Elève de Verrochio <date : 1460><qualité de l'information : présumé></code>Le module interprétait "présumé" comme se rapportant à la fois à la date et à l'identité du Maître, et affichait "Maître : Verrochio <small>1460 (?)</small> (?). J'ai fait un vilain bidouillage pour dire que dans ce cas là, il faut supposer que "présumé" se rapporte à l'identité du Maître, mais il serait sûrement justifié d'étudier ça plus en profondeur.-[[Utilisateur:Zolo|Zolo]] ([[Discussion utilisateur:Zolo|discuter]]) 23 mars 2017 à 20:26 (CET)
::::Question transmise [[d:Topic:Tnbzgvii44zok37d|au Bistro Wikidata]] (en Flow). — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup><i>[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]</i></sup> 24 mars 2017 à 08:14 (CET)

== Un coup de main pour résumer les discussions? ==

Bonjour à tous,

Et merci beaucoup pour votre participation active aux discussions sur la stratégie. En ce moment un peu plus de 20 contributeurs partagent leurs points de vue sur [[Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017]]. 

Pour la suite du processus, vos idées lumineuses doivent êtres synthétisées, en restant fidèle à l'esprit de leurs auteurs, et traduites sur Meta-Wiki aux côtés des propositions des autres communautés. Pour bien faire ça, j'ai besoin d'un coup de main {{sourire}}.

Sur la page des discussions, dans la section [[Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017#R.C3.A9sum.C3.A9s|Résumés]], j'ai laissé des explications sur comment aider à résumer les discussions en cours. Vous pouvez y faire un tour si vous avez un bout de temps aujourd'hui ou dans les jours à venir.

Merci d'avance. Amicalement —— [[Utilisateur:Samuel (WMF)|Samuel (WMF)]] ([[Discussion utilisateur:Samuel (WMF)|d]].[[Spécial:Contributions/Samuel_(WMF)|c]]) 23 mars 2017 à 18:22 (CET)

== possibilité de changer de pseudos? ==

Bonjour,

J'ai cherché un peu sans succès, d’où ma question ici.
Est il possible changer de pseudos?

Cordialement.{{Non signé|Matvo9}}
:Bonjour,
:Vous pouvez consulter cette page pour toutes les informations relatives au changement de nom d'utilisateur : [[Aide:Changer de nom d'utilisateur]]. – '''[[Utilisateur:Rozmador|<span style="color:#000000">Rozmador</span>]]''' <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Rozmador|M'écrire]]&#93;</sup> 23 mars 2017 à 23:17 (CET)
::Merci[[Utilisateur:Matvo9|Matvo9]] ([[Discussion utilisateur:Matvo9|discuter]]) 25 mars 2017 à 08:00 (CET)