Voir la source de Testwiki:Oracle/semaine 23 2006

=Semaine 23 2006=
== Salaire hebdomadaire ou mensuel ==
Bonjour. Deux petites questions sur les salaires :
# Pourquoi certains salaires (ex: footballeurs) sont-ils ''hebdomadaires'' ? Est-ce parce que leurs agents sont finauds et ont compris qu'un mois ne faisait pas 4 semaines mais 4,33 et que « 52 x salaire hebdomadaire = 13 x salaire mensuel » <small>(à supposer que sm = 4sh)</small> ?
# Serait-ce de là que viendrait la pratique du treizième mois, qui serait destiné à compenser le passage à un salaire mensuel alors qu'historiquement — si je ne me trompe — les rémunérations étaient hebdomadaires ?
L'article [[salaire]] ne donne, hélas, pas d'infos sur ce sujet. Merci d'avance.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 5 juin 2006 à 00:49 (CEST)
:Je ne connais pas la réponse à tes questions, mais il me semble que la [[mensualisation]] est loin d'être généralisée dans le monde, ni même en Europe. Beaucoup de gens sont payés à la semaine ou à la journée. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 5 juin 2006 à 08:57 (CEST) <small>moi je suis payé sur 12,7 mois, tu vois une raison rationnelle ?</small>
::<small>Oui : tu ne sais pas négocier... :) — [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 5 juin 2006 à 13:16 (CEST)</small>

:C'est un problème d'ordre de grandeur : si on donnait le salaire au mois, les [[hooligan|gentils supporters]] risquent d'avoir une [[attaque cardiaque|attaque]]. Les salaires des grands patrons sont, eux, souvent donnés à l'année (2M€/an pour [[Antoine Zacharias|un jeune retraité]] récemment <small>tiens, un lien rouge !</small>). Certains [[SMIC]]s sont horaires. Tout dépend donc de l'ordre de grandeur !
::Tous les [[supporteur]]s ne sont pas [[hooligan|gentils]]. De même que les [[Utilisateur:E-s-B|wikipédiens qui ne signent pas leur messages]] ne sont pas forcément [[vandale|gentils]] non plus. :) — [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 5 juin 2006 à 13:16 (CEST)
:::<small>Certes, je n'ai pas signé, mais c'est pas ma faute ! C'est la [[wikt:excuse|signaturite aigüe]] qui a [[wikt:prétexte|encore frappé]]. [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]]∂<sub>[[Discussion Utilisateur:E-s-B|Discuter]]</sub> 5 juin 2006 à 14:18 (CEST) (et cette fois-ci j'ai signé)</small>
: En Grande-Bretagne en tous cas, le salaire des ouvriers était traditionnellement hebdomadaire (ce n'est plus aussi souvent le cas de nos jours), et la raison en était sociale : cela permettait d'éviter qu'en quelques jours l'homme ne boive tout son salaire, laissant sa famille dans la mouise pour le reste du mois. On peut bien imaginer que rester 3 jours sans manger à la fin de chaque semaine était moins insupportable pour tous que rester 3 semaines sans manger à la fin du mois... [[Utilisateur:Criric|Criric]] 12 août 2006 à 22:30 (CEST)

== [http://fr.finance.yahoo.com/q?s=CADEGP=X 1 CAD = ? EGP] ==
le taux d'échange entre l'argent du canada et celle de l'égypte

{{Courtoisie}}

:Alors pour le taux de change entre monaie, il y a [http://www.alaide.com/outils_convertdevise.php ce site]. Bien entendu ça peut varier... [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 5 juin 2006 à 06:23 (CEST)
::<small>Psitt, avec 2 [[zen]]s, [[monnaie]], hein ? --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 5 juin 2006 à 08:54 (CEST)</small>
:::<small>J'ai toujours un pb avec les doubles consonnes u_u<nowiki>'''</nowiki> [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 5 juin 2006 à 11:07 (CEST)</small>
:Moi j'utilise [http://www.xe.com/ucc/fr/ ce convertisseur de devises]. Toujours juste ! [[Utilisateur:Néfermaât|Néfermaât]] 5 juin 2006 à 10:26 (CEST)
::Et moi [http://www.oanda.com/convert/classic celui-là] — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 5 juin 2006 à 20:38 (CEST)
:::Moi j'ai encore plus simple : [http://www.google.fr/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGGL,GGGL:2006-17,GGGL:fr&q=1+CAD+en+EGP Google] ! Ca marche avec l'abréviation de la monnaie, le nom de la monnaie, et même "monnaie de tel pays" ! [[Utilisateur:Slasher-fun|Slasher-fun]] 5 juin 2006 à 21:06 (CEST)

== Chauffage par géothermie ==
Bonjour,

Hier j'ai entendu parlé de chauffage par géothermie.

Qu'est ce que celà est ?

Comment celà fonctionne ?

ETC ...... ?

MERCI A+
:Avez-vous lu l'[[Géothermie|'''article approprié''']] ? — [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 5 juin 2006 à 09:38 (CEST)

:Bonjour, l'article sur la [[géothermie]] me semble donner un certain nombre de réponses, sinon précise ta question. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 5 juin 2006 à 09:42 (CEST)

Oui, bonjour ma question n'est peut-être pas assez précise. En effet, je parle de "chauffage", ma question aurait du être comment fonctionne le mécanisme de chauffage qui utilise la géothermie : la pompe à chaleur je crois.

mille excuses et merçi pour vos réponses.

:[http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier577-2.php Cet article] me semble très complet. J'espère qu'il répond à votre attente.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 5 juin 2006 à 13:33 (CEST)

:En gros, c'est un frigo monté à l'envers, au lieu de récupérer du froid avec du chaud, tu récupères du chaud avec du froid. Tu injectes de l'eau "froide" dans la terre et tu récupères de l'eau chaude [[Utilisateur:Difool|Loïc G.]] 5 juin 2006 à 20:43 (CEST)
::Eau chaude, euh... Disons, plus chaude qu'au début, et tu en récupères les calories. D'où d'ailleurs ta très juste expression de frigo monté à l'envers, on se débrouille pour prendre les calories de l'extérieur <small>et on le refroidit au passage, oui, mais on s'en fout :)</small>, le liquide réfrigérant étant l'eau. Mais sauf erreur de ma part, c'est bien foutu pour des radiateurs électriques en intérieur, et pas à eau : si tu espères élever la température de l'eau à 70&nbsp;°C rien qu'en la mettant dans le sol, il va falloir aller profond... [[Utilisateur:Mutatis mutandis|Mutatis mutandis]] [[Discussion utilisateur:Mutatis mutandis|<sup><small>par ici !</small></sup>]] 6 juin 2006 à 20:56 (CEST)

Je pense qu'il y a confusion : la [[pompe à chaleur]] et la [[géothermie]] sont deux choses différentes dans l'acception courante :
* la '''géothermie''' consiste à extraire l’énergie contenue dans le sol, en forant jusqu'à une profondeur où le sol est '''plus chaud''' que l'atmosphère
* la '''pompe à chaleur''' est un dispositif permettant de transférer la chaleur du milieu le '''plus froid''' vers le milieu le plus chaud
Bien que le point froid d'une pompe à chaleur puisse être le sol, cela n'est pas de la géothermie :
* pour une pompe à chaleur on fore à qques mètres de profondeur, ce qu'on cherche c'est une [[capacité calorifique]] élevée
* pour la géothermie on fore à qques centaines de mètres (sauf à proximité de volcans comme en [[Islande]]), ce qu'on cherche c'est une [[température]] élevée
Bien sûr les deux systèmes peuvent être associés pour augmenter les performances, mais cela n'en fait pas des synonymes --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 7 juin 2006 à 10:41 (CEST)
:Et quand on dit "chauffage par géothermie" tu crois pas qu'on mélange un peu les deux. Je pense pas qu'il y ai confusion [[Utilisateur:Difool|Loïc G.]] 7 juin 2006 à 20:58 (CEST)
::En cours de ''pompe à chaleur'', mon prof a vainement essayé d'utiliser géosolaire plutôt que géothermie pour l'utilisation d'une pompe à chaleur sans succès (sur toutes les docs il y a écrit géothermie !) [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 14 juin 2006 à 16:51 (CEST)

== Quatrième dimension ==

Bonjour,

Sur les ondes radio j'ai entendu parlé de géomètrie dans la 4ème dimension.

J'ai cherché bien sur Wiki, mais celà ne m'a pas réellement éclairé.

Je comprends bien la 2ème diemsion : le plan.

Je comprends bien  la 3ème dimension : l'espace.

pourriez-vous me l'expliquer ?

MERCI de votre aide
:Dans la [[relativité générale]], il y a 4 dimensions : 3 d'espace, 1 de temps. Mais ce n'est pas la seule possibilité, il est possible en math d'imaginer des géométries avec 4, 5 6, voire une infinité de dimensions d'espace. Mais ce sont des modèles mathématiques que l'ont ne peut se représenter...  Au passage la [[Théorie des cordes]], considère des objets à 10 dimensions. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 5 juin 2006 à 09:41 (CEST)
::Eh bien, si tu comprends vraiment la {{1re}}, la {{2e}} et la {{3e}} dimension, il n'y a pas de difficulté pour la {{4e}}, la {{5e}} et les suivantes : c'est pareil, sauf qu'il est impossible à un être humain normalement constitué de se les représenter géomètriquement.
::En pratique, dimension est synonyme de nombre de variables nécessaire pour définir une position. Dans le cas de la relativité (restreinte ou générale), c'est 4 : x, y, z, t.
::Avouons que la lecture de l'article [[dimension]] n'éclaire pas vraiment le profane...--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 5 juin 2006 à 09:53 (CEST)
:::Un autre exemple d'utilisation d'espace à n dimensions. Lors de grosses études statistiques, on peut aussi déterminer un certain nombre de facteurs chiffrables (ex la masse, l'age, le taux de globule rouge, ...) qui serait responsable de la disparité d'une mesure (ex vitesse de course). Les résultats peuvent être exprimés dans des graphes où chaque facteur constitue un axe. Mais le graphe total n'est que virtuel, en pratique, on ne représente souvent que les trois facteurs les plus significatifs. Amitiés. --[[Utilisateur:Ygonaar|Ygonaar]] 5 juin 2006 à 10:02 (CEST)
::::Là tu parles d'[[espace des phases]], qui a souvent de (très) nombreuses dimensions. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 5 juin 2006 à 10:18 (CEST)
:::La géométrie à "4 dimensions" par un objet connu de l'espace, pour la simple (et bonne) raison que l'espace dans lequel nous vivons est à 3 dimensions. Pour représenter un objet à 4 dimensions, on peut à la rigueur utiliser la variable "temps", ce qui donne non pas une image fixe mais une animation. De manière générale, et surtout en mathématiques, il existe des [[Espace (notion)|espaces]] à de nombreuses dimensions. Et il ne pose même aucun problème à se placer dans un espace de dimension infinie ! par exemple pour les [[polynôme]]s (dont on peut expliciter une base, c'est à dire que l'on peut avoir des coefficients à l'instar de la longitude et la latitude). Et, encore plus fort, il existe des espaces, infinis, et dont on ne peut pas expliciter de coefficients pour définir les objets qui s'y trouvent ! Un exemple : les [[fonction (mathématiques)|fonctions]] mathématiques qui transforment un [[nombre réel]] en un autre nombre réel. [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]]∂<sub>[[Discussion Utilisateur:E-s-B|Discuter]]</sub> 5 juin 2006 à 11:51 (CEST)

::::Seuls les [http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=382.html 4ème], [http://www.scifi-universe.com/fiche_serietv.asp?serie_id=191&mode=episodes 5ème] et [http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=41.html 13ème] dimensions ont de l'importance, les autres sont très secondaires. ;) [[Utilisateur:Erasmus Craven|Erasmus Craven]] 5 juin 2006 à 12:00 (CEST)
:::::Le plus simple reste de penser en dimension ''n'' et de faire tendre ''n'' vers 4 :-) --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 5 juin 2006 à 14:03 (CEST)
:Si vous acceptez l'idée qu'il existe des objets en zéro (points), une (lignes) ou deux dimensions (plans), pourquoi les espaces ayant plus de trois dimensions vous étonneraient-ils ? Dans notre monde réel, il n'existe pourtant aucun objet matériel ayant moins de trois dimensions ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 juin 2006 à 18:27 (CEST)
::Bonjour, si vous voulez une représentation sur le plan, d'un objet à 4 dim spatiale, il y a [[Hypercube]]. Maintenant en maths un domaine à n dimensions est tout simplement un phénomène ayant n variables (en général des réels)! Ce peut être des variables spatiales, des variables temporelles, mais n'importe quoi d'autres. n dimensions = équation avec n variables x1, x2, ..., xn. C'est tout. Maintenant comment représenter cela par un joli dessin au tableau noir, c'est une autre question. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 5 juin 2006 à 19:35 (CEST)
:::Vous pouvez aussi lire le classique [[:en:Flatland|Flatland]] de [[Edwin Abbott Abbott]] où l'auteur met en scène des individus bi-dimensionnels qui essaient de comprendre ce que pourrait être un monde à 3 dim spatiales. Cet ouvrage est directement inspiré de la difficulté à nous représenter un univers à plus de 3 dim spatiales. Notons aussi qu'en géométrie on peut avoir des dimensions [[Fractale]]s, qui ne sont pas des entiers.-- [[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 5 juin 2006 à 20:53 (CEST)

:Je me sens obligé de reprendre plusieurs phrases qui m'ont fait bondir. D'abord, en relativité générale il y a 4 dimensions... d'espace toutes les quatre ! C'est justement hors relativité qu'il y a trois dimensions d'espace et une de temps. (Facile à visualiser : les objets ne sont pas à un point figé de l'espace 3D mais ils se déplacent, d'où la nécessité d'imaginer une {{4e}} dimension. Bien mal modélisée par le temps.) Ensuite, nous ne vivons donc pas dans un monde à 3 dimensions mais bien plus (et il en faut au moins 4 pour modéliser l'essentiel). Par contre en effet, au delà de 3 on sort de la géométrie "représentable" par un simple dessin. Là on devient bien d'accord. Ce n'est pas que mathématique mais très concret. Une grandeur dépend assez souvent de nombreux paramètres variables... [[Discussion_Utilisateur:DC2|/ David •]] 5 juin 2006 à 21:29 (CEST)
:::Si la phrase ''Dans notre monde réel, il n'existe pourtant aucun objet matériel ayant moins de trois dimensions'' vous a fait bondir, je me demande bien pourquoi : ai-je nié la théorie des cordes ou toute autre représentation d'univers à plus de trois dimensions ? [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 6 juin 2006 à 18:59 (CEST)
:: Mais enfin, Marty! Tu ne parviens toujours pas à raisonner en 4 dimensions! [[Retour vers le futur|Doc Brown]] 6 juin 2006 à 00:09 (CEST)
:::Quand je sorsla dimension de temps (qui d'ialleurs est ce qu'on m'a sorti en cours quand j'en ai étudié un peu...) c'est parce que dans les équations on a ''x²+y²+z²'' d'une part et ''-c²t²'' d'autre  part. ainsi que pour deux, trois autres trucs (c'est loin ces cours.. Et ils ne me manquent pas :P), qui font qu'une des dimensions n'agit pas tout à fait comme les autres. Raah, ça se voit que c'est loin tout ça j'arrive pas à m'expliquer clairement, tant pis je laisse tomber :P [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 6 juin 2006 à 00:56 (CEST)

== ''p''H de l'eau ==

bonjour, voila j'ai un devoir a faire on me demande d'indiquez le pH de l'eau je ne sais vraiment pas quoi répondre ci on peut m'aidé ca serais gentil merci d'avance.
{{devoirs}} Allez, regarde à [[Eau]] ... [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]]∂<sub>[[Discussion Utilisateur:E-s-B|Discuter]]</sub> 5 juin 2006 à 14:46 (CEST)
:Et, éventuellement, à [[potentiel hydrogène]]. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 juin 2006 à 18:28 (CEST)

== Orthographe de l'expression « entre quatre yeux » ==

Comment écrit-on "entre 4 yeux"? <br />
J'ai trouvé les orthographes suivantes mais je ne sais pas laquelle est la bonne: entre quatres yeux, entre quatre-z yeux, entre quatre z'yeux. Merci pour votre aide.
: Il s'agit bien évidemment de la première orthographe "entre quatre yeux", le reste étant des plaisentries ([[quatre]] étant invariable, et on n'ajoute pas de "z" comme ça) [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]]∂<sub>[[Discussion Utilisateur:E-s-B|Discuter]]</sub> 5 juin 2006 à 15:03 (CEST) <small>je me permets d'ailleurs de reprendre à mon compte la remarque d'[[Utilisateur:Oxag]] sur les [[Utilisateur:Ericdec|wikipédiens ne signant pas leurs messages]] ;-)</small>
:: Le Z me paraît bizarre aussi mais je ne pense pas que [http://images-eu.amazon.com/images/P/2246570212.08.LZZZZZZZ.jpg ce bouquin] soit une plaisanterie!
::: Notre [[Google|ami]] est formel : [http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22quatre+z%27yeux%22&btnG=Rechercher&meta= quatre z'yeux] renvoie exclusivement à ce livre et affiche moins de résultats que [http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22quatres+yeux%22&btnG=Rechercher&meta= quatre yeux] qui donne des résultats généraux.<small>Je pense qu'il s'agit de la dernière tentative pour un [[Alain Juppé|repris de justice]] de ne pas se faire oublier</small> [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]]∂<sub>[[Discussion Utilisateur:E-s-B|Discuter]]</sub> 5 juin 2006 à 16:25 (CEST)
:::: Donc la liaison à l'oral est une faute de français?
::::: A croire que oui. Voir l'article [[liaison (linguistique)]] et plus particulièrement la section '''erreurs de liaison''' qui explique le phénomène. [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]]∂<sub>[[Discussion Utilisateur:E-s-B|Discuter]]</sub> 5 juin 2006 à 16:52 (CEST) <small>ça serait vraiment bien que tu signes tes messages (<nowiki>~~~~</nowiki>). Un oubli, ça peut arriver, mais à chaque fois ...</small>
::::::Mmhf je crois bien que mon ''[[Petit Robert]]'' a raison quand il me dit qu'on écrit '''''entre quat'z'yeux''''' (fam). Le dico historique d'Alain Rey dit : entre ''quatre-z-yeux'', graphie apparue en 1740. En tout cas ça existe. Voir aussi la chanson de [[Brassens]] « [http://www.paroles.net/chansons/20846.html Les Quat'z'arts] ». [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="green">♣ <small>''chance''</small></font>]] 5 juin 2006 à 17:06 (CEST)
:::::::Le [http://atilf.atilf.fr/academie9.htm dico de nos quarante immortels] précise bien que la forme en « z » ne s'utilise que par plaisanterie... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 5 juin 2006 à 17:30 (CEST)
:::::::: Je sens qu'une bataille de dictionnaires commence ... le TLFI annonce quant à lui l'emploi des deux termes [http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?80;s=284132730;r=3;nat=;sol=0; ici], mais avec des dates allant du 17ème au 18ème, mais [http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?81;s=284132730;r=3;nat=;sol=1; ici], avec des dates du 19ème et du 20ème siècle, il signale que l'emploi du [[z (lettre)|z]] est familier, [[euphonie|euphonique]] ou relève d'une plaisenterie. Selon moi, même si la graphie "quatre-z-yeux" est autorisée, elle me paraît familière et peu propice dans une encyclopédie, relevant plus d'un emprunt à l'oral qu'autre chose. Quant à [[Brassens]] et à d'[[chanteur|autres]], les paroles (écrites) de musiques, pour correspondre au nombre de [[pied (poésie)|pieds]] requis, ont souvent une graphie détournée. Donc, comme [[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] : à ne pas utiliser ici hors d'un contexte très particulier. [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]]∂<sub>[[Discussion Utilisateur:E-s-B|Discuter]]</sub> 5 juin 2006 à 17:40 (CEST)
Oui, à utiliser dans un contexte particulier. Les quarant'z'immortels donnent une orthographe qui me plaît assez : ''entre quat'z-yeux'', avec l'apostrophe pour l'élision du e mais un simple trait d'union pour la liaison z-yeux. Cependant ils précisent que ce n'est que par plaisanteries <small>(et pas plaisentrie ni plaisenterie ;) stp)</small>. Il me semble que cette expression a sa place dans une encyclopédie vue son âge (1740, première occurence écrite) et d'autre part je l'utilise parfois et ceci depuis pas mal d'années (sens : en tête à tête, mais pas amoureux, et pourtant familier, pour parler de choses un peu personnelles mais pas trop). Expression riche, donc, à garder. <small>au fait ou parle pas de pieds mais de syllabes pitié</small>  [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="	#FF4D00">♣ <small>''chance''</small></font>]] 5 juin 2006 à 17:56 (CEST)
::<small>Pour les chansons écrites en [[vers]] aussi ? [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]]∂<sub>[[Discussion Utilisateur:E-s-B|Discuter]]</sub> 5 juin 2006 à 18:08 (CEST)</small>
:::<small>Ah là oui,[[Vers#M.C3.A8tre rythmique|voir cette section]], ça ne dépend pas du genre mais de la différence de langue (même si la poésie latine était chantée la plupart du temps). [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="	#FF4D00">♣ <small>''chance''</small></font>]] 5 juin 2006 à 18:14 (CEST)</small>
:« 1690 entre quatre yeux (FUR., s.v. entre); 1740 entre quatre-z-yeux (PIRON, OEuvres posthumes) » (atilf.fr) <small>pour « avoir sa place dans l'encyclopédie » je sous-entends bien sûr « en tant qu'expression familière à étudier »</small> [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="	#FF4D00">♣ <small>''chance''</small></font>]] 5 juin 2006 à 18:04 (CEST)
:: Nous sommes bien d'accord. [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]]∂<sub>[[Discussion Utilisateur:E-s-B|Discuter]]</sub> 5 juin 2006 à 18:08 (CEST)
:::Mais on est d'accord aussi : il ne s'agit pas que d'une expression de plaisanterie, mais bel et bien d'une graphie à l'origine '''fautive''' (1740), mimant l'oral populaire, puis devenue non fautive, mais '''entrée dans l'écriture correcte et simplement « expression familière »''' (donc bien sûr à ne pas utiliser dans un article <small> sinon où va-t-on</small>). [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="	#FF4D00">♣ <small>''chance''</small></font>]] 5 juin 2006 à 18:23 (CEST)

Question déjà posée [[Wikipédia:Oracle/semaine 5 2006|là]] et évoquée [[Wikipédia:Oracle/semaine 19 2006|là]], mais répondue plus en détails ici visiblement... comme quoi ça valait le coup de la reposer ! — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 5 juin 2006 à 21:13 (CEST)
:Faire la liaison entre ''quatre'' et ''yeux'' n'est-elle pas tout aussi naturelle que celle dans ''va-t-il'' où un ''t'' apparait. ---[[Utilisateur:Moyogo|moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|☻☺]] 5 juin 2006 à 21:48 (CEST)
::Oui Moyogo mais '''moi-z-aussi''' aussi est naturel : peut-on pour autant l'écrire ? non, moi-z-aussi ne s'étant pas imposé à l'écrit. L'usage oral '''impose''' tout doucement la règle écrite au fil des siècles, mais les règles se sont en quelque sorte « rigidifiées » depuis un siècle ou deux. C'est mon avis.  [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="		#008080">♣ <small>''chance''</small></font>]] 6 juin 2006 à 00:30 (CEST) <small>oh ! mon vermillon s'est effacé !</small>
::Le Littré du début de l'autre siècle adopte une tangente sans z à l'écrit, mais avec à l'oral: "''Entre quatre yeux, en tête-à-tête. Je lui lirai cela entre quatre yeux.  On prononce entre quatre-z-yeux. Des grammairiens s'y opposent ; mais il n'y a aucune raison de repousser cette lettre euphonique qui se trouve dans bien d'autres cas : va-s-y, donne-s-en, etc. et qui a pour elle l'autorité de l'usage. Néanmoins on dit quatre yeux, en parlant de deux personnes regardant fixement : Quatre yeux étaient braqués sur moi ; et dans la locution proverbiale : Quatre yeux voient mieux que deux, c'est-à-dire le jugement de plusieurs personnes vaut mieux que celui d'une seule.''". [http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?requete=oeil#var41] Ca dépend, ca dépasse ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 juin 2006 à 08:53 (CEST)
Il faut revenir à l'origine: Quand un conflit survenait chez les [[Wikipédia:Oracle/Anthologie/Otis|Otis]], on faisait appel aux anciens du village, au nombre de quatre, on résolvait donc le problème '''entre quatre vieux''', d'où la prononciation fautive. CQFD [[Utilisateur:Bigomar|Bigomar]] 6 juin 2006 à 16:27 (CEST)

:Voir aussi [[Wikipédia:Oracle/semaine 5 2006#Expression : « entre quatre-z-yeux »|il y a quelques mois]]... <tt style="font-size:85%">/[[Utilisateur:IP 84.5|84]]•[[User Talk:IP 84.5|5]]/7.06.2006/13:08&nbsp;UTC/</tt>

== Vermilion ou Vermillon ? ==

Bonjour, je suis tombé sur l'article '''Vermilion''' (qui est dans les pages en impasse), mais je ne trouve pas cet orthographe dans différents dictionnaires, qui me renvoient sur le mot '''[[Vermillon]]'''.<br>
Pourtant un certain nombre de pages de l'encyclopédie renvoient à l'article '''Vermilion''' [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Whatlinkshere&target=Vermilion] qui est d'ailleurs cité dans la [[Liste de couleurs]].<br>
De plus, l'article '''[[Vermillon]]''' n'existe pas, même si on trouve ce terme dans [[Un franc vermillon]] ou dans [[Rouge (homonymie)]].<br>
S'agit-il d'une confusion entre le terme anglais et français désignant cette couleur (<small>[http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=31567&dict=F&lang=E Dictionnaire Cambridge]</small>)? Ou bien une erreur de ma part ?

En vous remerciant d'avance. ££M 5 juin 2006 à 15:35 (CEST) ([[Discussion_Utilisateur:LLM|discuter]])

: Le [http://194.214.124.200/dendien/scripts/tlfiv5/displayp.exe?3;s=atilf_40_401116275;i=ft-1-2.htm;; TLFI] donne [[Vermillon]] pour orthographe. C'est donc une erreur de la part des contributeurs et il faut tout corriger !<small>peut-être un [[bot informatique|bot]] ?</small> [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]]∂<sub>[[Discussion Utilisateur:E-s-B|Discuter]]</sub> 5 juin 2006 à 15:45 (CEST)

:: Merci d'avoir répondu aussi vite (en 10 minutes chorno) ! Je sais que les bots font des choses formidables, mais heureusement il n'y a qu'une dizaine d'articles à corriger. Je pense qu'un simple humain y arrivera ! [[Utilisateur:LLM|££M]] 5 juin 2006 à 15:58 (CEST) ([[Discussion_Utilisateur:LLM|discuter]])

::: De rien, surtout que là, je n'étais pas en forme : ça fait quand même 4 minutes de plus que les deux réponses précédentes (cf. au dessus et historique) ! et en effet, il n'y a pas beaucoup de pages à corriger, je n'avais pas regardé [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]]∂<sub>[[Discussion Utilisateur:E-s-B|Discuter]]</sub> 5 juin 2006 à 16:07 (CEST)

::::Juste pour dire que l'article a été renommé, ainsi que toutes les occurrences de "Vermilion" de l'encyclopédie (<small>Enfin, normalement !</small>). J'en profite pour retirer les derniers liens vers "Vermilion" … ceux de ma question ! [[Utilisateur:LLM|££M]] 5 juin 2006 à 19:57 (CEST) ([[Discussion_Utilisateur:LLM|discuter]])

== ''God zij met ons'' ==
Bonjour,
J'aimerais savoir si la mention ''God zij met ons'' (''Dieu soit avec nous'') présente sur les pièces néerlandaises de 2 euros est légale. Y a-t-il eu des plaintes? C'est assez étonnant quand on sait que les Pays-Bas est un des pays qui compte le plus d'athées en Europe. [[Utilisateur:Ericdec|Ericdec]] 5 juin 2006 à 16:10 (CEST)

:Bonjour, cette mention est légale en vertu du droit de chaque pays de pourvoir les euros d'une face nationale. C'est une vieille devise hollandaise qui a d'ailleurs marqué ses anciennes colonies puisque le Surinam a pour hymne national "God zij met ons Suriname". On la retrouve déjà en 1816 sur les [[Florin néerlandais|florins]]. Je vous invite à consulter cet extrait du [http://europa.eu.int/eur-lex/pri/fr/oj/dat/2004/ce051/ce05120040226fr02370238.pdf Journal officiel de l’Union européenne] dans lequel la question a été soulevée. Remarquez la question posée le 8 juillet. [[Utilisateur:Erasmus Craven|Erasmus Craven]] 5 juin 2006 à 16:32 (CEST)
::en même temps, quelqu'un pourra peut être me confirmer ou m'infirmer, mais lors de la campagne sur le référendum européen, j'avais entendu dire que seuls deux pays ne reconnaissaient pas Dieu dans leurs constitution, la France et la Belgique... Donc si Dieu est dans la constitution, rien d'étonnant à ce qu'une pièce puisse y faire référence. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 5 juin 2006 à 16:38 (CEST)
:::Rien que pour ne pas voir le personnage en question dans la constitution européenne, je suis content d'avoir voté ''non'' ! [[Utilisateur:Néfermaât|Néfermaât]] 6 juin 2006 à 08:36 (CEST)
::::Heu je ne me souviens pas qu'il ait été ne serait-ce que cité dans le projet qu'on nous avait présenté... [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 6 juin 2006 à 10:31 (CEST)
:::::Effectivement à l'initiative de la France, et malgré les tentatives de la Pologne, aucune référene à Dieu ou aux valeurs chrétiennes dans ce texte. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 6 juin 2006 à 10:44 (CEST)

== La nuit des Lapons ==
[[Image:Auto Racing Black.svg|thumb|Un [[inuk]] pourchassant un [[Wikipédia:Oracle/Anthologie/Otis|Otis]] dans la nuit polaire (photo : agence GaAs).]]
Pourquoi la nuit dure t elle plusieurs mois chez les lapons ? <small>texte initialement capitalisé</small>
:Pourquoi donc hurler ainsi pour en fait poser une simple question ? qui est [[Nuit polaire|ici très intéressante]] , en plus.  [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="green">♣ <small>''chance''</small></font>]] 5 juin 2006 à 17:26 (CEST) <small>c'est plus joli le vermillon non ? [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="	#FF4D00">♣ <small>''chance''</small></font>]] 5 juin 2006 à 17:35 (CEST)</small>

: Parce que les lapons ne sirtent jamais de leur terrier. [[Utilisateur:Ericdec|Ericdec]] 5 juin 2006 à 18:10 (CEST)
:: Sur ce site, un animation qui montre cela assez clairement (assez paradoxalement pour une nuit !!) [http://culturesciencesphysique.ens-lyon.fr/Entree_par_medium/Animations/anim_eclairement animation éclairement] [[Utilisateur:M LA|M LA]] 6 juin 2006 à 23:27 (CEST)

La légende a attiré mon attention (très bon, l{{'}}''Agence Gaas'' !) et j'ai chargé l'image : je ne regrette pas ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 6 juin 2006 à 19:03 (CEST)

Heu.. je viens de charger l'image aussi... je confirme.. ça vaut le coup !!~~

== [[Martines de Pasqually]] et le [[Rite écossais rectifié|RER]] ==
Bonjour,

je suis actuellement à la recherche  de documents qui attesterait l'influence qu'à pu avoir Martinez de Pasqually sur la rédaction du Rite Ecossais Rectifié approuvé à Willemsbad en 1782 et rédigé par J.B.WIILERMOZ

Je vous serais très reconnaissant si vous pouvez m'aider dans mes recherches

Je vous en remercie par avance et je vous prie de recevoir mes salutations les meilleures

Jean Maurel
:Chuis un peu dans les vappes dont j'ai peut être mal compris certaines choses mais :
:* Dans les liens externes de l'article [[Martines de Pasqually]], il y a un lien externe qui parle de ce rite.
:* D'ailleurs, il y a un article [[Rite écossais rectifié]] sur Wikipédia.
:Bonne chance pour la suite... [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 5 juin 2006 à 20:33 (CEST)

:Si, le matin, pas d'quoi lire dans le RER, qu'est ce qu'on se fait c... [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 6 juin 2006 à 10:29 (CEST) <small>&lt;small>désolé...&lt;/small></small>

== Parallélépipède ==
Bonjour Mesdames et Messieurs,

Tout a commencé avec un simple morceau de sucre. Posé à plat, sa surface supérieure est rectangulaire, comme celle qui repose sur un suport quelconque. Les quatre autres surfaces, devant, derrière, à gauche et à droite, sont également des rectangles. En tout donc six côtés rectangulaires, en trois paires identiques. 

Si le morceau de sucre commun, que je décris ici, est un parallèlogramme, 

NE POURRAIT-ON PAS ILLUSTRER LE MOT-CLÉ [PARALLÈLÉPIPÈDE] PAR LE DESSIN D'UN TEL SUCRE ?

Je suis tombé sur des planches avec de magnifiques dessins, compliqués et en couleurs, mais rien ne resemblait à un sucre. Je n'en dormirai pas, je vous en prie, aidez-moi à retrouver le sommeil. Merci pour ce que vous pourrez faire.

Compliments pour le beau travail, même si un certain Gérard MILLER a fait une réflexion réductrice dans une émission de radio, je suis de tout coeur avec vous.

Simon Singer

:[[Image:Cuboid sugar.jpg|thumbnail|100px|Sucre cubique]]
:Je suppose que vous avez consulté l'article [[Parallélépipède]] et avez trouvé vos belles illustrations sur l'article [[Polyèdre]]. Concernant le [[sucre]], tous les sucres ne sont pas sous la forme d'un parrallélépipède rectangle, mais peuvent être sous forme cubique ou tout simplement en poudre voire en liquide. J'ai cherché, mais je n'ai pas pu mettre la main sur un morceau de sucre paramachin. Le plus approchant parmi ce qu'on a en magasin est l'image que voici, mais bof.
:Concernant la réflexion, j'ai bien lu dans L'Express que wikipedia avait 50000 articles (de mémoire, donc je peux me tromper dans le chiffre, mais c'était bien loin de la vérité). Je ne ferai pas de commentaires désobligeants, mais j'espère fortement que leurs autres articles sont autrement plus documentés... — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 5 juin 2006 à 23:58 (CEST)
::De même qu'un parallélogramme est un trapèze particulier, un cube ne serait-il pas un parallélépidède rectangle particulier ?<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 6 juin 2006 à 01:03 (CEST)
:::Évidemment<small> (pinailleur ;-)</small>, mais les morceaux de sucre sont en grande majorité à faces rectangulaires et non carrées, pour ce qui est du marché français en tous cas... — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 6 juin 2006 à 01:09 (CEST)
::::Mais un parallelédipède, ce n'est pas un volume, non ? Il n'est pas plein ? (comme la sphère). [[Utilisateur:Calame|Calame]] 6 juin 2006 à 09:55 (CEST)
:::::A priori, un parallelédipède comme une sphère sont des formes géométriques. On peut donc parler du volume de la forme, de l'aire de la surface de la forme, etc... Un objet plein peut tout à fait avoir une forme de parallelédipède et être correctement défini par son volume. Amitiés. --[[Utilisateur:Ygonaar|Ygonaar]] 8 juin 2006 à 11:07 (CEST)

== Histoire ou histoire? ==

<!-- 
1. Placez un titre dans le cadre supérieur, écrivez votre question ci-dessous ;
  (vous aurez plus de chances d'avoir satisfaction si votre demande est claire et polie !)
2. revenez consulter cette page plus tard pour les réponses (pas de réponse par courriel).
//-->
Bonjour,

Il me semble que lorsqu'on parle de l'Histoire en tant que discipline, il faut utiliser la majuscule, mais comme il n'y a visiblement pas de consensus à ce sujet sur Wikipédia, je viens consulter l'Oracle avant de faire le ménage... 

Merci d'avance pour les réponses!

[[Utilisateur:El Comandante|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|25px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 5 juin 2006 à 23:35 (CEST)

: Je crois qu'on utilise la majuscule que quand le mot est utilisé seul et est considéré comme une "entité". Par exemple, on dira "j'étudie l'histoire" ou "l'histoire de la France est complexe" mais "l'Histoire retiendra qu'il a bien agit" ou "l'Histoire se répète sans cesse". <br />
: L'usage de la majuscule entraîne souvent des erreurs en français, par exemple pour la citation de [[Karl Marx|Marx]] ''Celui qui ne connait pas l'Histoire est condamné à la revivre'', moi je mettrais une majuscule alors que l'[[Google|océan de savoir]] ne trouve que des articles où elle n'est pas mise. Y a aussi d'autres mots où la majuscule change subtilement le sens comme {{page h'|Libération}}, [[Révolution]], [[République]], [[Débarquement]], [[Déportation]], etc. [[Utilisateur:Ericdec|Ericdec]] 6 juin 2006 à 00:28 (CEST)
::Petit Robert, néant ; le tilf donne uniquement un sens '''par antonymie de la petite histoire''' (les anecdotes): « Anton. la grande histoire, l'Histoire (avec un grand H) ». [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="			#FFBF00">♣ <small>''chance''</small></font>]] 6 juin 2006 à 00:49 (CEST)
:::A  mon avis, la majuscule est un effet de style de type "licence poétique"". A éviter donc. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 6 juin 2006 à 10:31 (CEST)
::: Moi je conseillerais de la mettre pour éviter une erreur de sens: "l'histoire se répète" et "l'Histoire se répète" ne veulent pas dire la même chose. [[Utilisateur:Ericdec|Ericdec]] 6 juin 2006 à 12:09 (CEST)
::::C'est une majuscule emphatique qui n'a aucun sens. Quand on écrit l'Homme, la Vérité, la Loi, l'Histoire..., on pense convaincre à peu de frais son lecteur qu'on parle de grandes choses...- [[Utilisateur:Achille41|achille-41]] 6 juin 2006 à 13:34 (CEST)
:::::Nos chers [[Académie française#« Les Immortels »|immortels]] nous disent dans leur dernier pavé :<br />Histoire : ''L'évolution de l'humanité prise dans son ensemble. (En ce sens, s'écrit parfois et assez librement avec une majuscule.)''. Bref, pas de règle établie. Et comme quand il y a pas de règle officielle, la règle officieuse est de faire comme il te sied. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 6 juin 2006 à 17:38 (CEST)

Merci à tous! ...mais je suis guère avancé avec tout ça! [[Utilisateur:El Comandante|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|25px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 6 juin 2006 à 18:26 (CEST)
:En minuscules, c'est plus simple. [[Utilisateur:Marc Mongenet|Marc Mongenet]] 7 juin 2006 à 19:04 (CEST)

== Casino Royale ==
Cher Oracle, toi qui possède la réponse à toutes les questions, pourrais-tu me dire pourquoi il y a un E au bout de ''Casino Royale''. Merci beaucoup.

:Parce que c'est de l'italien, serait-on tenté de dire. Ou en fait ([[Casino Royale|ici]]) un francicisme dans un titre anglophone ? [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="			#FFBF00">♣ <small>''chance''</small></font>]] 6 juin 2006 à 00:55 (CEST)
::<s>francicisme</s> -> [[gallicisme]] --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 6 juin 2006 à 10:35 (CEST) <small>enfin, c'que j'en dis...</small>  
:::<small> ouh là oui n'importe quoi, j'ai fait un laurentisme. [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="			#FFBF00">♣ <small>''chance''</small></font>]] 6 juin 2006 à 21:35 (CEST)</small> 

:Mon avis c'est que ça vient de la [[Poker#Les mains au poker|quinte flush royale]], meilleure main possible au Poker. [[Utilisateur:Slasher-fun|Slasher-fun]] 6 juin 2006 à 01:01 (CEST)

:J'ai un jour rencontré un Américain, propriétaire d'un restaurant du nom de ''Le Royale''. Quand je lui ai demandé la raison du 'e' final il m'a répondu qu'à son avis ça faisait bien et que ça donnait du cachet à son établissement. Il avait l'air de le croire réellement. C'est peut-être la même chose pour ''Casino Royale'' : ça en jette méchant...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 6 juin 2006 à 12:06 (CEST)
::C'est absolument ça. Simplement parce que Royale avec un ''e'' à la fin, ça fait plus exotique, plus sexy, en un mot plus français. Un peu comme les Français inventent de toutes pièces des mots « anglais », telle que toute la série en ''ing'' : shampooing, parking, brushing, etc. - [[Utilisateur:Mu|Mu]] 6 juin 2006 à 19:49 (CEST)

:Dans le même ordre d'idée : Pourquoi il n'y a pas de '''E''' au bout de [[Ségolène Royal]] ? Pour faire plus mâle ? --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 6 juin 2006 à 20:07 (CEST)  <small>pour faire plus mal (je mets toujours du temps à comprendre) [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="			#FFBF00">♣ <small>''chance''</small></font>]] 6 juin 2006 à 21:35 (CEST)</small>

::Dans la même idée aussi, voir le [[franponais]] (photos éloquentes). [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="			#FFBF00">♣ <small>''chance''</small></font>]] 6 juin 2006 à 21:35 (CEST)

== [[Sainte-Vehme]] ==
Bonjour à tous.

Je ne sais si je suis au bon endroit aussi ne soyez pas indulgents et n'hésitez pas à en profiter pour lâchement m'abattre. ^^
J'ai lu dans l'article de la Sainte-Vehme (aussi connu sous le nom de Tribunal Secret de Westphalie) que cette secte de "justiciers" était composée de 14 membres. La thèse de DEA que je suis en train de lire ("les mouvements millénaristes et escapistes du XIV° et XV° siècle", par Alain Charpentier) indique que la Sainte-Vehme comptait 100.000 membres ou affiliés dans la seule Westphalie. La différence est tellement énorme que je doute. Ai-je mal lu l'article du Wikipedia ? Celui-ci est-il faux ? Ou Alain Charpentier a-t'il tort ? Merci de bien vouloir m'éclairer ou m'indiquer où poser ma question...
— [[Utilisateur:El Charpi|El Charpi]] 6 juin 2006 à 01:21 (CEST)
:Bonjour. Quatorze ou 100 000, quelle importance ? ;-) Voici en tout cas ce que dit le Grand Larousse encyclopédique (version 1964) à propos des tribunaux de la Vehme ou Sainte-Vehme :<br /><br />
:: ''Ils comprenaient un grand nombre d'affiliés (francs-juges et francs-comtes), avaient une loi écrite, mais secrète, et ne connaissaient comme peine que la mort immédiate, par pendaison à un arbre où l'on fichait un couteau symbolique.''<br /><br />
:Je ne suis pas sûr que ça aide vraiment mais... bon...<br />On peut aussi penser qu'il y avait effectivement beaucoup d{{'}}''affiliés'' mais seulement quatorze "grands maîtres", ou un truc dans le genre. Maintenant, ce que j'en dis...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 6 juin 2006 à 02:35 (CEST)

:Je ne connais pas cette thèse, mais [[Sainte-Vehme|l'article de WP]] que je viens de découvrir est des plus approximatifs. C'est vrai qu'il n'y a rien de bien sérieux en français sur ce sujet. Les allemands ont un [http://de.wikipedia.org/wiki/Feme excellent article], encore qu'un peu court sur certains aspects de la question (notamment les plus incertains), mais qui repose sur une documentation solide et récente. Je vais mettre un interwiki. Ce serait une bonne idée de le traduire. - [[Utilisateur:Achille41|achille-41]] 6 juin 2006 à 08:40 (CEST)

== Racontez-moi une histoire, j'ai la flemme ==
s.v.p.desire connaitre l'histoire de Tristan et Iseult.merci
:L'Oracle dit :
:'''Avant de poser votre question'''
:* Vous pouvez déjà faire une [[Spécial:Search|recherche dans Wikipédia]]...
:(d'autant que ça y est u_u, j'ai vérifié...)[[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 6 juin 2006 à 07:07 (CEST)
::Il suffit de demander : c'est l'histoire d'un gars et d'une nana. Ils eurent beaucoup d'enfants. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 6 juin 2006 à 19:04 (CEST)
:::Oui mais ils vécurent heureux ou pas? [[Utilisateur:Sebcaen|Sebcaen]] | [[Discussion utilisateur:Sebcaen|¿?]] 6 juin 2006 à 20:23 (CEST)
::::Snif, ils meurent tous à la fin, c'est triiiste :`-( [[Utilisateur:Calame|Calame]] 7 juin 2006 à 00:41 (CEST)
:::::Aux dernières nouvelles, le type est parti avec une voisine : ça a fait toute une histoire. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 7 juin 2006 à 18:54 (CEST)

:::::Tiens, je ne savais pas qu'Airelle lisait Voici. Paris Match dément vivement cette affirmation : la voisine ne serait autre qu'une marchande de cigarettes de contrebande. Au contraire, toujours selon les mêmes sources, leur mariage aurait été célébré et commenté par Stéphane Bern, et vu le pedigree des invités, je ne pense pas que l'adultère fasse partie de leur vocabulaire de jeunes mariés d'une famille royale (enfin, leurs enfants cachés d'avant qu'ils ne se rencontrent, c'est une autre histoire). [[Utilisateur:Kingmike|Kingmike]] 7 juin 2006 à 19:11 (CEST)

== Acheter des diapositives ==
Bonjour,
Je cherche à acheter des diapositives sur internet, art principalement, j'ai regardé un peu sur les sites des musées mais c'est pas trop le top... Si quelqu'un à une idée ? 
Merci
: Quand on veut acheter des diapositives, on tappe simplement ''acheter diapositives'' sur le [[Google|Maître vénéré]] et le tour est joué.
Mouais, je sais aussi me servir de Google... Merci

== Organisation des partis politiques ==
bonjour l'oracle, j'ai effectivement une question a vous poser: je veux savoir quelles sont les differents postes qui existent au sein d'un parti politique, leurs differents roles et les sanctions qui suivent. merci et j'attend votre reponse.
:Les articles de Wikipédia traitant des partis politiques sont, dans leur grande majorité, très complets et expliquent en détails les différentes instances et procédures internes. Quelle chance !<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 6 juin 2006 à 11:58 (CEST)
::Telle que la question est posée, on pourrait penser que tous les partis ont la même organisation. Ce n'est absolument pas le cas, chacun est organisé de manière différente. Il faut donc regarder un par un... [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 6 juin 2006 à 12:37 (CEST)

== Sommets des Bauges ==
Bonjour,

Il est indiqué quatorze sommets dépassant les 2000 mètres dans le massif des [[Bauges]], hors votre liste en comportent treize.
Quel est le quatorzième ?

Merci et bonne journée !!

:Bonjour,
:Tous les sommets des massifs n'ont pas forcément de noms, et Wikipedia en recense déjà plus que [http://www.refuges.info/wms_nav/Massif/14/bauges/ d'autres sites]. Si vous jetez un oeil [http://www.geol-alp.com/bauges/_lieux/arcalod.html ici], vous verrez par exemple que l'Arcalod possède deux sommets bien distincts (liens rajoutés sur la page).Il y a également un sommet sans nom entre l'Arcalod et le Mont de la Coche. Le mieux serait de consulter une carte IGN eu 25000ème ou au 50000ème. [[Utilisateur:Alain r|Alain Riazuelo]] 6 juin 2006 à 13:22 (CEST)
::À ces hauteurs, il règne sûrement un temps de cochon. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 6 juin 2006 à 19:06 (CEST)
::D'autant plus que c'est très l'haut. Mais je te rassure, Airelle, tu n'as pas d'angoisse à te faire pour les cochons : le Péquelot du coin veille sur eux. Enfin, vu le niveau laid de mes calembours idiots, je crois que je ferais mieux de fermer ma regériaz. [[Utilisateur:Kingmike|Kingmike]] 7 juin 2006 à 19:05 (CEST)

== Fourmis ==
Pourquoi je prends un plaisir sadique à tuer un maximum de fourmis possible (par noyade, écrasement ou par le feu) quand je trouve un nid alors qu'en général j'adore les animaux et quand je trouve un insecte chez moi, je le porte dehors au lieu de le tuer?
{{Médical}}
:<s>[[Myrmexophobie]]</s> [[Myrmécophobie]] ? --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 6 juin 2006 à 15:54 (CEST)

:: Je voulais savoir comment on appelle le fait que l'on éprouve quelque chose en tuant un seul individu mais rien quand on en tue 30 en une seule fois. Des centaines de fourmis en-dessous d'un pierre, ça me donne envie de les tuer toutes. Je dois consulter vous pensez?
:::à mon avis ce n'est pas l'animal mais le côté envahissant/actif de cette fourmilière qui te pose problème. Si tu veux les préserver ou si tu as peur que ça cache autre chose tu peux consulter. Une maladie commence là où ça commence à te poser un problème : et apparemment ça te conduit à beaucoup de questions. [[Discussion_Utilisateur:DC2|/ David •]] 6 juin 2006 à 16:54 (CEST)
:Peut-être parce que les fourmis protègent les pucerons, qui, eux-mêmes, ne vous sont pas sympathiques. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 6 juin 2006 à 19:07 (CEST)

== Procédé ornemental ==

Procédé ornemental qui consiste a évider, enlever de la matière dans une pièce de bois, de pierre, dans une gemme .

{{Courtoisie}}

:De manière générale de la [[sculpture]] ? Un ornement sculpté ? Un [[bas-relief]] (sculpture en faible saillie exécutée sur une surface plane ou courbe.) ? Beaucoup de vocabulaire à [http://www.cgq-qgc.ca/tous/excursion-mtl/lexique.html cet endroit]. [[Discussion_Utilisateur:DC2|/ David •]] 6 juin 2006 à 16:19 (CEST)
Combien de lettres?[[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] 6 juin 2006 à 16:39 (CEST)
:Questions posées en [[Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_21_2006#Proc.C3.A9d.C3.A9_ornemental|semaine 21]] (celle sur le procédé, et celle de Rigolithe :o) --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 6 juin 2006 à 17:05 (CEST)

== Streptocoques ==

Bonjour à Tous,

Quelqu'un peut-il me donner des précisions sur les streptocoques F ex: infections ou maladies causées, dépistage, traitement etc... 6

Je vous remercie à l'avance de prendre le temps de me réponre.

Bonne journée à Tous !

Mireille Forbes

:Je pense que les articles [[streptocoque]] et [[streptococcus pneumoniae|streptococcus pneumoniæ]] devraient donner un embryon de réponses... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 6 juin 2006 à 17:29 (CEST)

== Théorème ==
verifier lexistence dun noueau theoreme
je voudrais savoir si    un nombre moins la somme de ses chiffres donne un mu multiple de neuf    est bien du mathematicien TOUTI
{{Courtoisie}}
: Dans sa grande magnanimité, l'Oracle vous donne même la démonstration (hé oui, l'[[Wikipédia:Oracle/Anthologie|Oracle peut presque tout faire]]).
: On commence par le constat général <math>\forall k\in\mathbb{N}, 10^k\equiv 1(9)</math>. Tout nombre entier s'écrit sous la forme <math>N=\sum_{k=0}^n10^ka_k</math>. D'où un nombre moins la somme de ses chiffres :
: <math>\sum_{k=0}^n10^ka_k-\sum_{k=0}^na_k\equiv \sum_{k=0}^na_k-a_k\equiv 0(9)</math>.
: D'où le résultat ! (note : à mon avis, ce n'est pas du tout un nouveau théorème, même si je viens d'inventer la démonstration à l'instant) [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]]∂<sub>[[Discussion Utilisateur:E-s-B|Discuter]]</sub> 6 juin 2006 à 18:57 (CEST)
::Je crains que la question ne porte pas sur la validité du résultat mais sur son auteur... Comme quoi, elle était mal formulée. [[Discussion_Utilisateur:DC2|/ David •]] 6 juin 2006 à 19:15 (CEST)
::: En tout cas, si ce n'est pas du mathématicien [[Touti]], on pourra affirmer sans [[Nombre complexe|complexe]] qu'il s'agit du [[Utilisateur:E-s-B|nouveau théorème d'E-s-B]] ! [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]]∂<sub>[[Discussion Utilisateur:E-s-B|Discuter]]</sub> 6 juin 2006 à 19:20 (CEST) <small>plus sérieusement, la démonstration est tellement triviale quand on sait qu'un nombre est divisible par 9 quand la somme de ses chiffres est 9 ([[École élémentaire en France|niveau élémentaire]]) que ça m'étonnerai qu'elle porte le nom d'un matématicien</small>

== Anxiété ==
Les troubles anxieux traités par isrs sont ils permanents ou peuvent ils dispaîtrent après plusieurs rechutes?
{{Courtoisie}}
{{Médical}}
: Et en plus, je n'ai pas la réponse. [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]]∂<sub>[[Discussion Utilisateur:E-s-B|Discuter]]</sub> 6 juin 2006 à 18:59 (CEST)

== Hypnose ==
bonjour

savez-vous quel livre me conseiller pour apprendre l'hypnose 

au revoir

<!--
:Bonjour. Suivez mon regard. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 6 juin 2006 à 19:11 (CEST)
:: C'est d'autant plus difficile que tu le caches ;-) [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]] 6 juin 2006 à 19:16 (CEST)
:::8-) [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 7 juin 2006 à 18:54 (CEST)
//-->
:Je passe sur les réponses cachées par deux petits malins :p mais sinon [[Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_22_2006#Hypnose|la semaine dernière, on a eu une question semblable et dont une des réponses donnait un livre]]. Au passage, cette question étant donnée la semaine dernière, elle est encore visible sur la page principale de l'Oracle. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 6 juin 2006 à 19:41 (CEST)

== Vice de consommation ==

Comment s'appelle la "maladie" (mot peut-être un peu fort) qui nous pousse à la consommation, à l'achat. Avec une sensation de bien-être après l'achat.
:Euh, je dirais la fiève acheteuse, ce qui semble confirmé [http://www.cafebabel.com/fr/article.asp?T=T&Id=5617 ici]. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 6 juin 2006 à 19:36 (CEST)
::La vie moderne ? - [[Utilisateur:Mu|Mu]] 6 juin 2006 à 19:38 (CEST)
je t'encourage vivement a lire [[La société de consommation]] de [[Baudrillard]] qui donne une premiere reponse assez pertinente, en tout cas argumentée et documentée, à ce genre de question. pour faire simple, je dirais que c'est le [[mythe]] de l'abondance : notre systeme economique a besoin de consommation pour tenir debout, donc nous auto entretenons un mythe d'abondance pour justifier la proliferation du [[gadget]] et du jetable ( nous pouvons avoir tout, tout de suite, sans souci sans consequence, le prendre quand on le veut, le jeter sinon ). en effet, ceux-ci sont assurés d'etre renouvelés periodiquement.[[Utilisateur:Jobert|Jobert]] 6 juin 2006 à 20:20 (CEST)

TOC Trouble Obsessionnel Compulsif. Jcl
:l'achat compulsif — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 6 juin 2006 à 21:04 (CEST)
::[[Katanalophilie]] ? --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 7 juin 2006 à 09:28 (CEST) <small>mon grec doit tout à babelfish :o))</small>
:Il s'agit de la consuméromercatophilie pathologique. Ce <small>TOC</small> apparaît fréquemment chez les porteurs de gène HSB5, présent sur l'allèle Ouya du chromosome 13. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 7 juin 2006 à 18:56 (CEST)
::Pas besoin d'invoquer ces grand mythes déculpabilisants. Il s'agit d'un comportement normal, qui peut cependant devenir prédominant chez certains sujets. Le mécanisme esst essentiellement régie par la [[dissonance cognitive]]. L'individu est amené à une disssonance maximale (dans l'état de non-possession de l'objet) par une partie passsive (pub, entourage) et par une partie active (recherche d'arguments pour se convaincre de l'intérêt de l'achat) juste avant l'action d'achat, qui est alors déclenchée, ce qui provoque alors la disparition de la dissonance et donc la sensation de bien-être. Inutile de lire [[La société de consommation]] de [[Baudrillard]], c'est un tissus d'âneries pour [[intellectuel|intellos]] [[soixante-huitard]]. [[Utilisateur:Ouikipédix|Ouikipédix]] [[Discussion utilisateur:Ouikipédix|<small>tu m'cherches?</small>]] 7 juin 2006 à 19:29 (CEST)

== Question médicale ==

stop j ecrivez pour une handicape drepanocitaire au cameroun vous etes nul elle peux mourrir dans son taudis merde comment envoyer ce message

{{Médical}}
{{Courtoisie}}
{{42}}
:On en a parlé il y a un bout de temps. Veuillez consulter les archives de l'Oracle. Et ne pas nous insulter. Merci. [[Utilisateur:Mutatis mutandis|Mutatis mutandis]] [[Discussion utilisateur:Mutatis mutandis|<sup><small>par ici !</small></sup>]] 6 juin 2006 à 20:38 (CEST)
:: Vous avez droit à la totale car la question est loin d'être claire. En plus de la consultation des archives (rappelez vous de la date !), je vous conseillerais l'article [[drépanocytose]] dans un premier temps. Dans un second, la consultation avec un médecin spécialisé (probablement à [[Yaoundé]]) s'impose dans les plus brefs délais. [[Utilisateur:E-s-B|E-s-B]]∂<sub>[[Discussion Utilisateur:E-s-B|Discuter]]</sub> 6 juin 2006 à 20:44 (CEST)
:::T'as oublié :
{{lassant}}
:::--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 7 juin 2006 à 09:30 (CEST)
:::: Et un flot de haine, un! Ca serait bien de le diriger contre quelqu'un en particulier, parce que là, tout le monde s'en est pris un peu. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 7 juin 2006 à 16:11 (CEST)
:::::La [[Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_10_2006#Faire_venir_ma_s.C5.93ur_malade_en_France|version précédente]] était plus soft. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 7 juin 2006 à 17:26 (CEST)

:Hollandais ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 7 juin 2006 à 16:31 (CEST) <small>Non, [[Utilisateur:Sixsous|Zizou]] est un [[Football|bleu]]. </small>
::Ah bé tiens non… un Parisien. Faudra que j'apprenne à me servir plus efficacement de [[whois]] moi… --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 9 juin 2006 à 17:01 (CEST)

== Metahistoire ==
kgnzdcskxdk,p fdgljvlkkcv (Quoi? En Français?)
Bonjour tout le monde puisque tout le monde sait que la réponse est 42 (et qu'en plus on connait la question: bande de veinards...), je pense qu'il est temps et necessaire de trouver une question (ça y est, j'y arrive à ma question) : 
Quelqu'un pourrait-il m'aider svp a définir ce qu'est une métahistoire ? J'ai fait quelques demandes de rédaction pour cet article-catégorie, mais il semblerait qu'a part moi, ce sujet n'interesse personne. C'est pourquoi je fais une demandee ici car je pense que c'est une catégorie/notion/style narratif important mais je ne posède que peu d'information à ce propos. 
Pour indication je pense qu'une metahistoire est une histoire ou les personnages prennent conscience de leur nature de personnages (cf: [[Jasper Fforde]], [[Matrix (film)|Matrix]], [[Alice au pays des merveilles]], Alef Thau de [[Jodorowski]]...). Cependand, j'ai peur que ma notion soit un peu brouillonne (où qu'elle porte un autre nom), c'est pourquoi je vous lance cette petite bouteille : <small>HELP!!!</small> ;D [[Utilisateur:Martiste|Martiste]] 6 juin 2006 à 21:28 (CEST)
:Le préfixe [[meta]] m'a l'air très bon, il suppose une [[mise en abîme]]. Un mot [[métalinguistique]] est un mot grâce auquel on parle des autres mots, exemple : ''grammaire'', ''verbe'', ''mot'', sont des mots métalinguistiques. Une métahistoire me semble donc une histoire dans laquelle on va parler de cette même histoire : ''[[Six personnages en quête d'auteur]]'' de [[Pirandello]]. Voir (ou à créer) [[métadiégétique]], [[hétérodiégétique]], [[homodiégétique]], [[diégèse]]. [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="			#FFBF00">♣ <small>''chance''</small></font>]] 6 juin 2006 à 21:48 (CEST)
::<small>Et pour répondre à ta remarque désabusée, ce sujet me semble vraiment passionnant. Je vais compléter les articles cités.</small> Et [[Georges E. Sioui|ici]] le sens de ''métahistoire'' semble différent (domaine de l'Histoire) [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="			#FFBF00">♣ <small>''chance''</small></font>]] 6 juin 2006 à 21:58 (CEST)
:::[http://www.unige.ch/lettres/framo/enseignements/methodes/vnarrative/vnintegr.html#vn050000 A la réflexion], on ne devrait parler de métahistoire que pour désigner la partie d'une histoire qui est enchâssée (et qui, dans le '''cas particulier''' de la [[mise en abîme]], parle à propos d'elle-même => Alice ou Pirandello mais pas Matrix) et non pour désigner l'histoire qui contient la métahistoire ; cette histoire contenant une métahistoire serait juste dite métadiégétique car sa [[diégèse]] se situerait sur plusieurs plans. 
:::Une histoire dite métadiégétique contiendrait une métahistoire (puis, pourquoi pas, une météméta, etc. => cf [[polymétadiégétique]] ;-)).   
:::[[Matrix (film)|Matrix]] n'est pas une histoire métadiégétique : il n'y a pas vraiment d'histoire dans l'histoire. ''Alice'', si : ce roman devient un niveau subordonnant une [[métahistoire]], avec une mise en abîme où narrateur et personnages se connaissent soudainement (puisque Alice prend conscience, etc.). J'espère ne pas être trop confus. Voir aussi [[Gérard Genette]]. On pourrait, enfin, parler de mets-ta-veste, pour parler de quelqu'un qui change d'[[avis]], ou qui a [[froid]] quand il a neigé au mois de juin en [[Corse]], ou qui veut aller manifester contre le [[dérèglement climatique]], mais cette [[occurence]] n'est pas attestée. [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="					#00A86B">♣ <small>''chance''</small></font>]] 7 juin 2006 à 00:23 (CEST)
::::Exactement ! Allons manifester contre le dérèglement climatique. Que font les pouvoirs publics ? A bas la calotte glacière !<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 7 juin 2006 à 00:55 (CEST)
:::::Le port de la [[Pôle géographique|calotte glacière]] est [[Loi française sur les signes religieux dans les écoles publiques|interdit]] en France ;o) --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 7 juin 2006 à 16:35 (CEST)
::::S'il vous plaît, ne confondez pas l'ontologie de la métempsycose linéaire avec la transdistanciation épirogénétique des psychopompes ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 7 juin 2006 à 18:57 (CEST)

C'est très coloré cette section ! :) [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 7 juin 2006 à 08:12 (CEST)
:Et il y a beaucoup de psychochoses ! :) <small>[[métempsycose]], facile, troisième ligne de ''[[À la recherche du temps perdu]]'' et pour les psychopompes, désolé, je peux pas réfléchir quand je fais du sport</small> [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="					#00A86B">♣ <small>''chance''</small></font>]] 7 juin 2006 à 19:36 (CEST)
:: Ah la la quel manque de culture... tout le monde sait que les psychopompes viennent de Klash. Si vous en voulez une, il vous suffit de passer par le portail de la prose (sf [[Jasper Fforde]]) en passant par la section [[Roland C. Wagner]]... m'enfin ça coule de source (1+1=0 et tout et tout) ;) [[Utilisateur:Martiste|Martiste]] 7 juin 2006 à 20:31 (CEST) <small>NB Il s'agit ici de science-fiction mais il y a aussi (surtout) un article sur les dieux [[psychopompe]]s (mythologie). [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="					green">♣ <small>''chance''</small></font>]] 7 juin 2006 à 23:12 (CEST)</small>

== J'suis conne de pas avoir accepté... ==
je recherche la chanson des annees 1980 ( titre, interprete) tirée d'une bande dessiné de monsieur WOLINSKI : ou un type parcour la plage pour trouver une partenaire qui aille tirer un coup a l'hotel avec lui pouvez vous m'aider ?

d'avance merci

rodolphe couteaux
:« [http://www.bide-et-musique.com/song/1418.html Dites, ça vous dirait... avec moi] » — [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 7 juin 2006 à 00:51 (CEST)
::C'est pas une BD de [[Reiser]], plutôt ? -[[Utilisateur:Ash_Crow|Ash]] - [[Discussion Utilisateur:Ash_Crow|(ᚫ)]] 7 juin 2006 à 01:12 (CEST)
:::Pour la BD, ça serait pas ''Gros dégueulasse'' ? [[Utilisateur:NicoRay|NicoRay]] 7 juin 2006 à 13:33 (CEST)
::::''Vive les femmes'' plutôt. -[[Utilisateur:Ash_Crow|Ash]] - [[Discussion Utilisateur:Ash_Crow|(ᚫ)]] 7 juin 2006 à 17:34 (CEST)

== Oiseau à moustaches ==

Bonjour,
Nous avons photographié dimanche un oiseau de la taille d'un moineau avec un bec petit mais large et qui a la particularité d'avoir de chaque côté de son bec des superbes moustaches.
La couleur de cet oiseau et marron/sable avec un peu plus de couleur sur les ailes.
cette moustache très fournie, est sable/grise et fait bien 1cm de chaque côté de son bec.
J'ai pu constater sur le site wikipedia que la photo de la luciniole à moustaches manquait, mais je ne suis pas certaine que c'est le bon oiseau.
Nous demeurons en Normandie, près d'une rivière (300m à vol d'oiseau), lorsque je regarde les cartes de nidifiction de cet oiseau, il me paraît difficile qu'il soit en Normandie.
Si quelqu'un peu me renseigner, la photo de cette luciniole manque sur le site de Wikipedia, j'aimerai faire profiter les internautes de mon cliché si tant est que c'est bien le bon oiseau.

Merci pour vos réponses.

AL
:Plutôt [[lusciniole à moustaches]]. Trouvé une image [http://www.oiseaux.net/oiseaux/passeriformes/lusciniole.a.moustaches.html ici] et [http://ec.europa.eu/environment/nature/directive/acrocephalus_melanopogon_fr.htm là]. Est-ce la bonne ? Sinon vous pouvez chercher des infos avec son nom anglais '''Moustached Warbler''' (dans [http://images.google.fr/ Google Image], notamment) --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]]
::Parce que tu penses que c'est l'endroit pour montrer ton petit oiseau à moustache? ;) [[Utilisateur:El Comandante|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|25px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 7 juin 2006 à 09:35 (CEST)
:::En tous cas si c'est bien lui ce serait sympa de mettre votre photo sur wikipédia :o) --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 7 juin 2006 à 15:24 (CEST)
::::::La photo de l'oiseau serait plus appropriée... [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 7 juin 2006 à 18:58 (CEST)

::::::::L'oiseau que vous avez photographié doit être le [[Panurus biarmicus|mésange à moustaches (''Panurus biarmicus'')]] qui existait en France le long du littoral dans certaines régions comme la Flandre ou la Charente-Maritime jusque dans les annnées 1930. Dans les années 1940, elle n'existait plus que dans la région méditerranéenne. Puis elle s'est développée aux Pays-Bas grâce aux nouveaux polders (1957-1968), et, de là, a recolonisé la Belgique, puis le littoral français, et on la trouve maintenant, pour la moitié nord de la France, surtout en Bretagne, mais aussi en Normandie (nord-est du Cotentin, Calvados, Seine-Maritime). En tapant Panurus biarmicus sur [http://images.google.fr/ Google Images] vous obtiendrez 431 résultats avec lesquels vous pourrez comparer votre photo, qui serait bienvenue ici pour une réponse certaine. Pour info, la lusciniole à moustaches n'existe en France que dans la région méditerranéenne. - [[Utilisateur:Archipel|Archipel]] [[Discussion Utilisateur:Archipel|<small>(►discuter)</small>]] 7 juin 2006 à 22:14 (CEST)

== Étymologie de la « Surface de réparation » ==
Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi l'appellation "surface de réparation" en football ?
:Ben, c'est pourtant évident : avec tous les tibias qui s'y cassent... [[Utilisateur:El Comandante|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|25px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 7 juin 2006 à 09:35 (CEST)
:Le pôvre [[Djibril Cissé]] en sait quelque chose !
::Parce que c'est la limite en dedans de laquelle une faute entraine un [[pénalty]], c-à-d ''réparation'' de la faute ? --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 7 juin 2006 à 09:38 (CEST)
:::Exactement, ''réparation'' signifie « rétablir sa vigueur première » (v. 1370), puis il a un sens '''juridique''' apparu en 1538, et de là une [[spécialisation du sens|spécialisation]] en sport dès 1906. (A. Rey) [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="					#00A86B">♣ <small>''chance''</small></font>]] 7 juin 2006 à 16:27 (CEST)
::::* Applause*, alors ca je le mets dans le [[Lexique du vocabulaire du football]]... [[Utilisateur:Sebcaen|Sebcaen]] | [[Discussion utilisateur:Sebcaen|¿?]] 7 juin 2006 à 16:29 (CEST)

:A noter, ce qui corrobore ce qui précède, qu'en anglais on parle de ''penalty area''. C'est donc bien l'endroit où l'on obtient réparation d'une faute.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 8 juin 2006 à 02:46 (CEST)

== L'élodée du Canada ==
la prof de sciences nat de mon fils demande un exposé sur l'élodée du canada
je n'arrive pas à trouver les réponses sur internet

en france, l'élodée n'est pasuen reproduction sexuée pourquoi?
Nommez le mode de reproduction de l'élodée, décrivez le
pourquoi les graines sont elles ppelées formes de dispersion des plantes à fleurs
comment appelle t'on la forme de dispersion des plantes sans fleurs
que font les formes de dispersion après leur arrivée dans un nouveau milieur

merci mille fois de m'aider, dans l'attente d'une réponsede votre part
cordialement
xxxxx@hotmail.fr-- 

{{courriels}}

:Éléments de réponse : « La reproduction sexuée des [[élodée]]s en Europe est quasiment inexistante. En effet, seuls des pieds femelles sont présents », « La [[reproduction végétative]] est prédominante dans cette famille », ''in'' [http://www.eau-artois-picardie.fr/IMG/pdf/fiche_exo_fixees.pdf ce document] {{pdf}} (page 11).--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 7 juin 2006 à 11:41 (CEST)

== Éthologie des Esquimaux ==
description du mode de vie des esquimaux
{{courtoisie}}
{{devoirs}}
:[[esquimau|Glacé]] --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 7 juin 2006 à 14:41 (CEST) <small>surtout durant la [[Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_23_2006#La_nuit_des_Lapons|nuit polaire]] !</small>
::Il paraît qu'on peut les mordre (moi, je les aurais plutôt léchés). [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 7 juin 2006 à 18:59 (CEST)
:::Où l'oracle devient obscène... Les equimaux sont une tribu parente des [[Inuk]], c'est-à-dire de proches cousins des [[Wikipédia:Oracle/Anthologie/Otis|Otis]]. Ils ont à peut près le même mode de vie
::::Quitte à blaguer, faisons-le précisément : les [[Inuit]](s) ''sont'' des [[Eskimo]]s. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 8 juin 2006 à 12:06 (CEST)

:Vous avez le choix entre [[Gervaise|p'tit Gervais]] et [[Andreï Andreïevitch Gromyko|gros Miko]]...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 8 juin 2006 à 11:15 (CEST)

== Événement ==
Mon cher Oracle,

Une question me turlute la p... heu pardon! Bref, je vois régulièrement deux orthographes distinctes mais apparement justes toutes les deux pour le mot évènement: év'''è'''nement ou év'''é'''nement. Y a t-il une différence entre ces deux formes? Sont elles effectivement justes toutes les deux? Qu'est ce qui, éthymologiquement, a pu valoir cette double forme??

Par avance merci, mon cher Oracle.

[[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 7 juin 2006 à 16:33 (CEST)
:Le TLFI ne reconnaît que év'''é'''nement. Et ne donne év'''è'''nement que dans des citations. En revanche mon Larousse reconnaît les deux orth. Donc on pourrait dire que év'''é'''nement est plus juste mais que év'''è'''nement est toléré. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 7 juin 2006 à 16:41 (CEST)
::Alors là l'Oracle est incollable : [[Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques]]. Ta {{1re}} orthographe est la nouvelle, l'autre l'ancienne, et donc les deux sont correctes. Pour la justification de la nouvelle : c'est comme ça que ça se prononce. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 7 juin 2006 à 16:43 (CEST) <small>et j'oubliais : [[étymologie]], sans h :o)</small>
:::Merci l'incollable! [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 7 juin 2006 à 17:16 (CEST)
:::<small>N.B. L'Académie accepta '''évènement''' dès 1979. Quel événement ! [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="					#00A86B">♣ <small>''chance''</small></font>]] 7 juin 2006 à 19:47 (CEST)</small>
::::Les deux sont correctes, mais la nouvelle est quand même plus "correcte" que l'ancienne dans les textes récents, non? La transition doit se faire en douceur, mais elle est sensée se faire quand même un jour ou l'autre... [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 7 juin 2006 à 17:38 (CEST)
:::::A tant que faire de parler  d'orthographe, étudions les différences entre censée et sensée. Mais je pense qu'il y a contagion entre événement et avènement, et la prononciation aidant, le pas est rapidement franchi ! [[Utilisateur:Trassiorf|Trassiorf]] 23 juin 2006 à 14:12 (CEST)
:::::<small>Je suis plutôt d'accord avec toi, mais il ne faut pas le dire trop fort sinon ça va se transformer en [[troll|affreux géant scandinave]]... ;o) --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 7 juin 2006 à 17:47 (CEST)</small>
::::::Et tant qu'on voudra causer orthographe ici, je fais le maniaque en lançant d'un ton sentencieux : non, Arnaudus, la transition est '''c'''ensée se faire, qu'elle soit '''s'''ensée ou non :) [[Utilisateur:Mutatis mutandis|Mutatis mutandis]] [[Discussion utilisateur:Mutatis mutandis|<sup><small>par ici !</small></sup>]] 7 juin 2006 à 18:05 (CEST)
:::::::Et les ''retifiations'', c'est sans c. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 8 juin 2006 à 09:35 (CEST)

::::::Tant qu'on est dans le domaine du géant scandinave, je le trouve un peu maigre et je décide donc de le nourrir : pourquoi une correction orthographique serait plus correcte que l'ancienne forme, sous un prétexte de prononciation ? Tant qu'on ne se décidera pas à écrire oiseau "oazo", et abeille "abèye", cet argument ne tient pas. Mais personne ne veut détruire la sophistication du français pour le faire ressembler à du [[lojban]]. En tout cas, pas moi. [[Utilisateur:Kingmike|Kingmike]] 7 juin 2006 à 18:27 (CEST)
:::::::Tout à fait d'accord : depuis quand la prononciation des mots serait-elle conforme à leur orthographe ? Un cassis (kaci) n'est pas un cassis (kacisse) ! La graphie « évènement » est surtout une justification pour ceux qui ne veulent pas faire l'effort (pardon : l'éfor) d'écrire correctement le français ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 7 juin 2006 à 18:45 (CEST)
::::::::<small>J'avais prévenu ;o) --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 8 juin 2006 à 08:32 (CEST)</small>
:::::::::Une langue n'a rien d'un monument taillé dans le marbre! Elle vit, s'adapte et évolue sans cesse. Si même les académiciens ont pu finir par l'admettre, j'ose espérer que les têtes pensantes de Wikipédia sauront faire l'effort de s'adapter eux-mêmes à l'évolution de la langue française! Il ne s'agit pas de vouloir détruire la sophistication (artificielle, au passage, puisque décidée depuis 1635 par l'Académie française) du français, mais de le laisser libre d'évoluer naturellement. Tel que le veut la nouvelle norme, c'est donc ÉVÈNEMENT. [[Utilisateur:El Comandante|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|25px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 8 juin 2006 à 09:42 (CEST)
::::::::::La langue évolue et c'est nécessaire, ne serait-ce parce que des termes doivent apparaître (quasar, informatique, etc). Le français d'aujourd'hui n'est plus celui de Montaigne. J'ai déjà vu dans plusieurs articles et sur la page d'accueil l'écriture « évènement » et ne l'ai pas modifiée pour autant, parce qu'elle est aujourd'hui acceptée. Je pense toutefois que l'évolution de sa graphie ne s'imposait vraiment pas. Et, dans ce cas, qu'on commence par réformer l'orthographe de mots qui posent des problèmes plus importants, tels œnologue (souvent prononcé ''eunologue'' au lieu d{{'}}''énologue'' : sans doute un spécialiste des œufs !) ou lait (prononcé ''lé'' et non ''lè''). Voilà.  [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 8 juin 2006 à 18:46 (CEST)
:::::::::::Ben oui, mais l'évolution des langues n'a jamais été guidée par une logique systématique. Elle suit différentes logiques basées sur les interférences sémantiques et phonétiques entre les mots d'une même langue ainsi qu'avec les mots étrangers couramment utilisés dans les pays où la langue est majoritaire. Ce n'est pas à nous d'imposer une logique, mais on peut essayer de rendre compte de la tendance de l'usage, si on veut choisir au plus juste. Enfin, c'est juste mon avis. [[Utilisateur:El Comandante|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|25px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 8 juin 2006 à 19:03 (CEST)
:::::::::::<small>Désolé, mais moi je bois du lè. Enfin non, j'aime pas ça. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 8 juin 2006 à 19:18 (CEST)</small>

== « Jouer la fille de l'air » ==
{{courtoisie}}
{{42}}

Il ne faut pas la prendre pour jouer! Jouer les filles de l'air, n'est-ce pas une manière de se déguiser en courant d'air?[[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] 7 juin 2006 à 18:43 (CEST)
:Bonsoir, d'après le [http://atilf.atilf.fr Trésor de la langue française], cela signifie « S'évader, déguerpir. » Exemple du même dictionnaire : « Dépêchez-vous et jouez-moi la Fille de l'air avec accompagnement de guibolles » (LARCH. 1861, p. 3). -- [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 7 juin 2006 à 22:49 (CEST)

== Footballeur n<sup>o</sup> 10 ==
Voulez vous s'il vous plait me dire, quel joueur anglais portera le numero 10.Comptant sur votre competence, je vous en remercie d'avance."Naïl".
--[[Utilisateur:84.97.255.121|84.97.255.121]] 7 juin 2006 à 18:48 (CEST)

Voir [[Équipe d'Angleterre de football]]. --[[Utilisateur:Bsm15|bsm15]] 7 juin 2006 à 18:59 (CEST)
* Si je comprends bien la mention tacite sous-jacente en-deçà de votre requête, pour la désormais excessivement proche Coupe du Monde, ce sera Michael Owen (cf. [[Équipe d'Angleterre de football à la coupe du monde 2006]]). ;) [[Utilisateur:El Comandante|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|25px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 7 juin 2006 à 19:41 (CEST)

== Mains froides ==

Bonjour Oracle,

Suite à une question sur [[Wikipédia:Oracle#Maintes_moites|sudation des mains]], j'ai à mon tour besoin d'une réponse concernant notre principal outil de travail. Je me demande pourquoi, assez souvent, j'ai les mains relativement froides ... On me le fait assez souvent remarquer, ne serait-ce que lors du rituel quotidien du serrage des mains des collègues. Celà m'arrive aussi bien en été qu'en hiver, bien que mes mains ne tournent pas au rouge/violet lors des saisons chaudes. Je pourrais en dire (presque) autant de mes pieds, mais le problème est moins fréquemment remarqué. ;)

Plus sérieusement, je suppose que c'est un problème de circulation sanguine, mais je n'ai pas d'explication plus détaillée. <small>Je passe la main.</small> Une gentille pythie pourrait-elle éclairer ma lanterne ? <small>Me donner un coup de main ?</small>

Merci d'avance, 
<small>À deux mains !</small> 

[[Utilisateur:Gr3mi|Gr3mi]] <small>[[Discussion Utilisateur:Gr3mi|✉ Mail]]</small> 7 juin 2006 à 19:18 (CEST)

:(à toutes fins utiles) Je me rappelle avoir lu (dans Science et Vie, genre il y 20 ans...) que quand on fume, le sang déserte les extrémités, notamment les mains. Passionnant hein ? ;-) [[Utilisateur:Jean-no|(-&gt;Jn)]] 7 juin 2006 à 20:08 (CEST)

:: Ah :) Intéressant mais j'ai oublié de préciser que j'étais non-fumeur. ;)
:: J'ai trouvé un élément de réponse sur wikipédia : je suis sûrement atteint de la [[Maladie de Raynaud]][http://www.arthrite.ca/types%20of%20arthritis/raynauds%20phenomenon/default.asp?s=1]. Apparement c'est bénin ; rassurant, je me poserai moins de questions là dessus à l'avenir.
:: J'espère quand même que ma question (et sa réponse) seront utiles à d'autres. :)
:: À bientôt, [[Utilisateur:Gr3mi|Gr3mi]] <small>[[Discussion Utilisateur:Gr3mi|✉ Mail]]</small> 7 juin 2006 à 20:31 (CEST).

:::Ben non, la maladie de raynaud, c'est douloureux, surtout lorsqu'on plonge les mains dans l'eau froide et ce n'est pas ce que tu décris. Les extrémités froides ont été décrits par certains chez les [[vampire]]s, les [[zombi]]s et autres morts-vivants. Plus prosaïquement, ton sang préfère rester en profondeur qu'en surface (vasoconstriction cutanée en termes savants) et cela n'a aucun caractère de gravité si tu ne t'en plains pas. [[Utilisateur:Nguyenld|Nguyenld]] 7 juin 2006 à 20:51 (CEST)
:::::La maladie de Raynaud n'est pas toujours douloureuse. Une thermographie permet de valider le diagnostic. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 8 juin 2006 à 18:52 (CEST)
::::Oui, j'ai conclu un peu vite tu as raison. Merci beaucoup pour la réponse ! [[Utilisateur:Gr3mi|Gr3mi]] <small>[[Discussion Utilisateur:Gr3mi|✉ Mail]]</small> 7 juin 2006 à 21:46 (CEST).

::Pour annecdote, j'ai une ancienne connaissance qui se plaignait de la même chose. Il se trouve que par peur d'être gros (c'était un trombone) il se sous-alimentait. Ce qui évidemment mettait le corps dans une situation d'urgence (les organes prioritaires d'abord ! pas fou le corps). De la même façon il avait facilement froid (plus que les autres).
:::Cela s'appelle le « sacrifice périphérique ». [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 8 juin 2006 à 18:50 (CEST)

:les femmes ont souvent froid et surtout aux mains car elles ont une quantité de sang bien supérieure aux hommes dans le corps.

::Je suis aussi atteinte de ce "truc"... En général, je me permets de répondre "Mains froides coeur chaud" ! :-) Rapide, clair, net, inutile, et rigolo ! <small>Désolée pour l'étalage de ma vie...</small> Bonne journée  !! :) -- [[Utilisateur:Barbichette|<FONT COLOR="#0033AA" >Barbichette</FONT>]] [[Discussion utilisateur:Barbichette|<FONT COLOR="#4499FF" ><sup>(..~~ <font color="#FFD700">☼</font> ~~..)</sup></FONT>]] 8 juin 2006 à 11:02 (CEST)
:::Je prend en note. ;) Merci ! [[Utilisateur:Gr3mi|Gr3mi]] <small>[[Discussion Utilisateur:Gr3mi|✉ Mail]]</small> 8 juin 2006 à 16:57 (CEST).
:::: Et m... Je suis un zombie ou un vampire à votre avis??? Je ne pensais pas que j'avais une maladie, même de Raynaud... Ceci dit, pour donner peut être une indication en plus, je "souffre" aussi de cette particularité (extrémités froides) et en faisant des examens poussés chez un neurologue l'an dernier pour un autre problème on s'est aperçu que j'avais une activité nerveuse très lente dans les mains, alors y aurait-il un rapport ? (voilà que je raconte ma vie moi aussi à présent...) [[Utilisateur:Serein|Serein]] 9 juin 2006 à 11:57 (CEST)

Moi, je souffre du malaise inverse : j'ai toujours les mains très chaudes, et les pieds aussi... Quel est mon problème ? Ai-je le coeur froid, et peu de sang  ?  [[Utilisateur:Trassiorf|Trassiorf]] 23 juin 2006 à 14:19 (CEST)

== Blaint-Louis, le roi le plus aimé ==
* Bonjour Oracle,<br />
Suite a un devoir ecrit.Jaimerai savoir quand Blaint-Louis,le roi le plus aimé a t il règné de ...à...?Et pourquoi est-il si connu?<br />
Merci d'avance!!<br />
LB<br />

:Il y a un roi Blain-Louis qui est aimé ? Mais dans quel pays ??? [[Utilisateur:Jean-no|(-&gt;Jn)]]

:[[Louis IX de France]] je suppose ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 7 juin 2006 à 19:44 (CEST)

:Il y en a vraiment des qui utilisent des [[boxe|gants de boxe]] pour taper au clavier ! [[Louis IX de France|'''S'''aint-Louis]], je je pense ? Ou alors [[:en:St. Louis Blues (music)|ça]] ? --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 7 juin 2006 à 20:08 (CEST)

* c bizar Blaint-LOuis na pas existé
Meme le dico ne dit rien ba ma prof d'histoire n'est pas tres performante!!
Merci quand meme de votre reponse !
Et pour votre informations je ne porte pas de gants de boxe!!!

LB

:Eh bien peut être avez-vous mal lu ce qu'elle a écrit alors... [[Utilisateur:Slasher-fun|Slasher-fun]] 8 juin 2006 à 01:06 (CEST)
::C'est très probablement ça, ou alors mal compris ce qu'elle a dit. Ceci dit vu ce qu'il a dit on peut émettre au moins eux hyothèses :<br />s'il s'agit d'un roi de France ça peut être Saint Louis (vu la ressemblance entre saint et blaint).<br />Ou alors [[Louis XV]], dit Louis le bien aimé (vu que le blaint louis est censé être aimé). [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 8 juin 2006 à 06:32 (CEST)

:Se moquer d'un enseignant souffrant d'un défaut d'élocution, c'est mal. Le faire en dérangeant l'Oracle, c'est pire![[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] 8 juin 2006 à 07:17 (CEST)
::Un super défaut d'élocution alors ! Je penche plutôt pour l'élève un peu distrait qui a du mal à relire son écriture. [[Utilisateur:Jean-no|(-&gt;Jn)]] 8 juin 2006 à 11:06 (CEST)

:Bonjour. Je bluis la prof en quebltion et je tiens à vous ablurer que je ne blouffre d'aucun défaut de prononbliation.<br />Que bla ble blache ! — [[Utilisateur:Oxag|Okblag]] 8 juin 2006 à 11:24 (CEST)
:::Exbellent ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 8 juin 2006 à 18:52 (CEST)

D'après une excellente encyclopédie en ligne (W...) Saint Louis aurait été pas mal aimé, étant donné qu'il aurait donné à sa légitime 11 enfants.
Cependant, les rois de France portant le surnom de Bien-Aimé, toujours d'après la même source sont été Charles VI - avant de devenir le Fol - et Louis XV.
[[Utilisateur:Trassiorf|Trassiorf]] 23 juin 2006 à 14:34 (CEST)

== Bombe atomique ==
Bonjour , Moi et mon professeur d'histoire nous débaton d'un sujet.Voilà la question : Qui a vraiment creé la bombe atomic l'allemand ou les U.S.A  si vous pouviez me donner cette reponse je vous serai éternellment reconnaissant merci d'avance!
:Voir [[Arme nucléaire]]: U.S.A. évidemment. '''[[Utilisateur:ThrillSeeker|<font style="font-size: 90%;">Thrill</font>]] {-_-} [[Utilisateur:ThrillSeeker|<font style="font-size: 90%;">Seeker</font>]]''' 7 juin 2006 à 20:47 (CEST)
::L'Allemagne nazie avait relativement progressé mais n'y croyait pas trop et donc les moyens n'avaient pas été donnés. Cependant longtemps après la guerre, il me semble que des gens comme Einstein s'en sont mordu les doigts car il apparaissait que l'Allemagne nazie était loin de la mise en pratique... Mais sans doute cela n'aurait plus été qu'une question d'années de toute manière... — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 7 juin 2006 à 22:31 (CEST)
::Pour être plus (im)précis, [je l'avais mis initialement, mais au mauvais endroit de la phrase, j'ai coupé mais oublié de recoller...] : il me semble avoir lu que "l'Allemagne nazie était loin de la mise en pratique", ainsi que "l'Allemagne n'a pas investi car n'y croyait pas". Si c'est bien le cas, je ne sais pas si ça a été découvert du temps d'Einstein ou plus récemment. Si vous avez la référence pour ces allégations, je suis intéressé... — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 8 juin 2006 à 01:15 (CEST)
:::Selon un bouquin sorti il y a 1 an en Allemagne, les allemands avaient testé un prototype en mars 1945. [http://www.sur-la-toile.com/mod_News_article_479___.html]. Pas de trace dans le WP francophone, mais si quelqu'un comprend l'allemand, peut-être que des éléments de réponses sont à trouver sur WP germanophone : [http://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Karlsch Rainer Karlsch, l'auteur du livre] et [http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe l'article sur l'arme nucléaire]. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 8 juin 2006 à 09:34 (CEST)
 
:Si [[Albert Einstein]] s'est mordu les doigts, c'est pour des raisons beaucoup plus pacifistes. En effet, il dut fuir l'Allemagne car il recevait des menaces de mort dès 1933. Le 2 août 1939, il écrivit une lettre à Roosevelt qui contribua à enclencher le [[projet Manhattan]], qui permit aux États-Unis de réaliser la première bombe atomique de l'histoire en 1945. Mais après la guerre il s'opposa farouchement à toute utilisation de l'arme atomique, et avant sa mort en 1955 Einstein confesse à [[Linus Pauling]], ''J'ai fait une grande erreur dans ma vie, quand j'ai signé cette lettre''.--[[Utilisateur:Enr-v|Enr-v]] 7 juin 2006 à 22:41 (CEST)

:::Il est en effet malheureux d'avoir cette invention, car forcément une fois que ça existe on peut s'en servir. Même plus tard. Même un jour par accident. Même un jour par terrorisme. Il aurait fallu savoir par avance que les  <small>s</small>azie ne finiraient pas leur projet pour préférer ne pas signer cette lettre. On savait qu'ils avaient lancé un projet et que ce projet était tout à fait réaliste (à l'époque)... La morale philosophique est que, comme toujours, c'est en obéissant à ses peurs (au lieu de les surmonter) qu'on finit par obtenir ce qu'on craignait... (ayez peur d'un chien, c'est là qu'il vous mordra, CQFD)...
::DC2, tu peux signer ton intervention avec quatre tildes (~).
::Qu'Einstein ait surmonté ou pas ses peurs lorsqu'il a signé cette lettre, c'est difficile à deviner maintenant qu'il est mort. De plus, ce n'est pas parce qu'on ne peut pas désinventer l'arme atomique, qu'il faut investir massivement dans son maintien ou son développement. Einstein était simplement logique. Le désarmement mondial, c'est la seule issue logique si l'on veut sauver notre planète d'un probable accident ou d'un attentat nucléaire. CQFD.--[[Utilisateur:Enr-v|Enr-v]] 7 juin 2006 à 23:03 (CEST)
:::Enr-v, tu peux ne pas signer ton intervention avec quatre 4 tildes (~). (et on peut aussi avec trois, ou deux, ou plein d'autres moyens)
:Je vous invite à lire cet article [http://tatoufaux.com/article.php3?id_article=324] à propos de qui a contribué à quoi en ce qui concerne la bombe atomique. Il en résulte, chose peu répandue, que c’est à des français que l’on devrait l’invention de la fameuse bombe. Quoiqu’il en soit, si l’on s’en tient à la formulation de la question, « créer » semble plus désigner la mise en œuvre de la théorie atomique, en ce cas c’est bien les américains qui ont créés en premier la bombe atomique. Cependant, les allemands disposaient d’une avance considérable en matière de missile, comme en témoignent les [[V2 (missile)|missiles V2]]. S’ils avaient alors maîtrisé l’énergie atomique de façon à en faire des bombes nucléaires… d’où l’intéret de la [[bataille de l'eau lourde]] {{Utilisateur:Semicolon/Signature}} 8 juin 2006 à 00:37 (CEST)
::Cet article me semble peu crédible. [[Image:Smiley.svg|15px|smiley]] [[Utilisateur:Xavier Combelle|Xavier Combelle]] [[Discussion Utilisateur:Xavier Combelle|Talk]] 8 juin 2006 à 09:37 (CEST)
:::En effet pour un site qui se nomme avec une modestie rare "tatoufaux.com", on ne peut pas dire qu'il soit un exemple d'exactitude, de sourçage, et de modestie... [[Utilisateur:Alain r|Alain Riazuelo]] 8 juin 2006 à 10:40 (CEST)
::::Un brevet français a bien été déposé en 1939 : [http://v3.espacenet.com/origdoc?CY=fr&LG=fr&DB=EPODOC&IDX=FR971324&DOC=cda64df49b4202c07832eba66e15bc8c33]... Mais il n'a été délivré qu'en 1950 ! (antidaté ?) [[Utilisateur:Jean-no|(-&gt;Jn)]] 8 juin 2006 à 11:17 (CEST)
::::Si l’information semble être en elle même des plus douteuses, il est vrai que le brevet d’invention est troublant. Quand à la date qui sépare le dépot et la publication, je ne pense quand même pas que le Ministère de l’industrie et du commerce se permette d’antidater ses documents, mais il est possible que pour des raisons diverses (au nom de la sécurité militaire ?) la délivrance et la publication ait été différées. Quand au crédit qu’il convient de donner à ce document, on sait que le document existe, qu’il s’agit de travaux ayant pour bute de rendre « pratiquement utilisable cette réaction explosive [la réaction en chaîne], non seulement pour des travaux de mine et pour des travaux publics, mais encore pour la constitution d’engins de guerre », mais je ne puis assurer de sa validité scientifique… Il est possible que le processus qui y est décrit comporte des failles. {{Utilisateur:Semicolon/Signature}} 8 juin 2006 à 12:38 (CEST)

== Neil Armstrong ==
quelles sont les conséquences et les résultats sur le monde que armstrong fut le premier astraunote a marcher sur la lune
{{courtoisie}}

{{devoirs}}--[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 7 juin 2006 à 22:06 (CEST)

:La course à l'espace a été de pair avec la [[guerre froide]]. Les américains ont gagné lorsqu'ils ont posé le pied sur la lune (les russes avaient gagné la première étape en envoyant les premiers [[spoutnik]]). À partir de cette date, l'humanité s'est dit qu'elle pouvait continuer à détruire la planète car elle réussirait bien à s'en échapper le jour où elle serait vraiment hors de service. Manque de bol, plusieurs dizaines d'années plus tard on n'est pas encore foutu d'envoyer plus d'une dizaine de personnes dans l'espace et on n'a pas encore trouvé de nouveau lieu de vie. <!---Heureusement, grâce à la [[théorie de Heim]], on pourra bientôt fortement accélérer. -->Évidemment, le pékin moyen ne fera pas partie du voyage. Seuls les plus riches partiront... — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 7 juin 2006 à 22:27 (CEST)
::Et ça n'a pas changé les règles de la [[grammaire]] :o) --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 8 juin 2006 à 08:39 (CEST)

::Bonne analyse Boism mais il faut savoir qu'on envoie quand même des gens dans l'espace assez souvent (ça fait des années qu'il y a toujours quelqu'un en orbite). Par contre on n'envoie plus personne sur la lune malgré des annonces régulières à ce sujet et malgré les avantages qu'il y aurait à établir une "moon base". Une autre conséquence est que beaucoup de gens croient que Neil Armstrong était trompettiste et qu'il est l'auteur de la chanson "what a beautiful world" mais en fait pas du tout. [[Utilisateur:Jean-no|(-&gt;Jn)]] 8 juin 2006 à 11:12 (CEST)
::::Décidément, ça m'apprendra à répondre en diagonale en gardant un oeil sur l'horloge et l'autre sur Arte. Donc j'ai oublié de préciser "en même temps", car je pense qu'on en a envoyé plus d'une dizaine depuis le temps, quand même ! ;-) Quant à l'"analyse", c'était plus de l'humour grinçant... Au fait, j'ai oublié un point : la 3ème étape de ce duel aurait pu être [[la Guerre des étoiles (politique)|la Guerre des étoiles]], enfin... le projet n'est pas encore enterré. — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 8 juin 2006 à 21:47 (CEST)
:::Trompettiste dans l'espace ou astraunote de musique, quelle différence ?<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 8 juin 2006 à 11:28 (CEST)
::::J'ai toujours cru que c'était un coureur cycliste ? --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 8 juin 2006 à 15:22 (CEST)
:::::Effectivement Armstrong est pas l'auteur de « What a Beautiful World » mais le chanteur de « What a Wonderful World », mais tous les non-anglophones s'y trompent :-) --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 8 juin 2006 à 17:47 (CEST)

== Blessure de Zidane en 2002 ==
salut, je cherche à savoir contre qui joué la france en match préparatoire lors de la coupe du monde 2002 et qui à occasionné la blessure de zidane... merci d'avance!

:La [[Corée du Sud]], voir [[France-Corée du Sud en football]]. Ceci dit, Zidane s'est blessé tout seul lors du match. [[Utilisateur:Alain r|Alain Riazuelo]] 8 juin 2006 à 00:17 (CEST)
::Ce qui prouve bien sa supériorité sur [[Djibril Cissé]] qui, lui, a besoin qu'on [[Délocalisation|fasse le travail à sa place]].<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 8 juin 2006 à 11:31 (CEST)

== Robert Frost, poète américain ==
Les livres de Robert FROST sont-ils disponibles en français
merci de votre réponse
:Amazon et la Fnac n'en ont pas en VF toujours... [[Utilisateur:Slasher-fun|Slasher-fun]] 8 juin 2006 à 01:05 (CEST)

:Je ne crois pas. Il existait autrefois un petit volume de la collection "Poètes d'aujourd'hui" de Seghers qui contenait un choix de poèmes en traduction... Mais ça, c'est de l'histoire ancienne...- [[Utilisateur:Achille41|achille-41]] 8 juin 2006 à 07:10 (CEST)

== Alternateur et démarreur ==
pour mon rappot de fin formation je cherche l'explication sur ces piece d'une voiture l'alternateur et demarreur
<div style="margin:4px 0; padding: 6px; text-align: left; background:#dfffdf; border:1px dashed #83a1a7; line-height:1.15em">
{| width="100%" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" style="background-color:transparent"
| width="25px" | [[Image:Nuvola apps edu languages.svg|25px|logo]]
| width="6px" |
|<small>Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question '''si nous le pouvons''', mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec '''un peu plus de courtoisie''' : '''''bonjour''''', '''''s'il vous plaît''''' et '''''merci''''' sont toujours appréciés.{{#if:{{{1|}}}| <u> {{{1}}}</u>}} Bonne navigation sur Wikipédia.</small>
|}</div>
<div style="margin:4px 0; padding: 6px; text-align: left; background:#FFF0FF; border:1px dashed #9596bf; line-height:1.15em">
{| width="100%" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" style="background-color:transparent"
| width="25px" | [[Image:Searchtool.svg|25px|logo de loupe]]
| width="6px" |
| <small>Avez-vous tenté de faire une recherche parmi les articles de Wikipédia avant de poser cette question ? L'article qui y répond est facile à trouver en suivant les [[Aide:Recherche|conseils de recherche]] sur Wikipédia{{#if:{{{article|}}}|&nbsp;<nowiki>:</nowiki><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;► '''{{{article}}}'''<small>{{#if:{{{1|}}}|<br />}}</small>|.}}{{#if:{{{1|}}}| <u> {{{1}}}</u>}}</small>
|}</div>
:Bonjour, l'[[alternateur]] est un système électrique permettant de générer une tension (ou un courant) alternative. Le démarreur permet de lancer le moteur (il remplace les manivelles d'antant) voir [http://www.tract-old-engines.com/demarreur.htm ici] et [http://rackham.camesco.com/meca_demar.html ici] [[Utilisateur:Difool|Loïc G.]] 9 juin 2006 à 20:56 (CEST)

== Liste des noms francisés de toponymes italiens ==
Le titre de la question est assez explicite.<br>
Existe-t-il une référence quelconque (malgré une recherche sur le Net - aiguille dans une botte de foin-, je n'ai pas trouvé) donnant les noms francisés des localités italiennes (évidemment, pas seulement ceux des localités les plus importantes comme Rome, Turin, Milan, etc.)?<br>
<u>Info</u> : sur WP, un article a été ouvert sur ce sujet. Voir [[Liste des noms français de toponymes italiens|ici]].<br>Merci [[Utilisateur:Jpm2112|jpm2112]] 8 juin 2006 à 10:05 (CEST)
:Désolé, je crois que l'Oracle sèche aussi. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 9 juin 2006 à 08:41 (CEST)

== Nuance entre scientisme et positivisme ==

Bonjour,

J'aurais aimé comprendre la vraie différence entre scientisme et positivisme. Je crois réaliser que les scientisme croît pouvoir répondre aux interrogations philosophiques ; quand le positivisme est précisément la foi en la science... Mais tous deux sont alors intimement liés... Quelle est alors leur réelle nuance ?
Merci d'avance

Po

:Bonjour,<br />Il existe plusieurs courants de positivismes (dont le positivisme scientifique, très proche du scientisme et le néopositivisme qui est carrément assimilé au scientisme). Je ne peux que conseiller la lecture des articles [[positivisme]] et [[scientisme]] qui font d'ailleurs chacun une brève comparaison entre ces deux philosophies :
:* Dans l'article  [[scientisme]] : « ''Le positivisme est une forme de croyance dans la science qui a prévalu à partir de la diffusion des idées d'Auguste Comte. Le scientisme est une manifestation moins dogmatique, mais qui continue d'imprégner la société de façon plus diffuse.'' » ;
:* Et dans l'article [[positivisme]] : « ''Dans le contexte contemporain, on assimile le positivisme et le scientisme. On appelle « néopositivisme » une théorie qui est un pur et simple scientisme.'' ».
:Je crois que ça résume assez la nuance que vous cherchiez... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 8 juin 2006 à 17:21 (CEST)

:: Bonjour, à ma connaissance 2 courants philosophiques se qualifient de positivistes, mais en des sens très différents 1. C'est le nom de la philosophie d'[[Auguste Comte]] 2. C'est le nom d'un courant philosophique axé entre autres sur la philosophie du langage mathématique du début du 20è siècle appelé [[Cercle de Vienne]] autour de [[Carnap]], [[Reichenbach]], [[Neurath]] (mince, lien rouge) et qui a inspiré +- [[Ludwig Josef Johann Wittgenstein|Wittgenstein]] et [[Quine]]. Maintenant, à ma connaissance, "scientisme" est plutôt un terme péjoratif (non revendiqué par un mouvement philosophique), qui peut désigner grosso-modo les philosophes français de la fin du 19è, voyant la science triomphante.  --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 8 juin 2006 à 19:30 (CEST)


Merci beaucoup pour vos réponses, ça m'éclaire un peu... Le scientisme est donc plus répandu, mais n'entend pas apporter La Vérité... Si je ne dis pas de bêtise, plus sceptique donc que le positivisme... 
Po

== Histoire de la pensée économique ==
Bonjour,

Que pouvez-vous me dire sur l'histoire de la pensée économique d'[[Aristote]] à [[Thierry Breton|nos jours]]?.

Merci d'avance.
<div style="margin:4px 0; padding: 6px; text-align: left; background:#FFF0FF; border:1px dashed #9596bf; line-height:1.15em">
{| width="100%" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" style="background-color:transparent"
| width="25px" | [[Image:Searchtool.svg|25px|logo de loupe]]
| width="6px" |
| <small>Avez-vous tenté de faire une recherche parmi les articles de Wikipédia avant de poser cette question ? L'article qui y répond est facile à trouver en suivant les [[Aide:Recherche|conseils de recherche]] sur Wikipédia{{#if:{{{article|}}}|&nbsp;<nowiki>:</nowiki><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;► '''{{{article}}}'''<small>{{#if:{{{1|}}}|<br />}}</small>|.}}{{#if:{{{1|}}}| <u> {{{1}}}</u>}}</small>
|}</div>

{{devoirs}}
Ça sent le devoir à rendre bientôt à plein nez ! --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 8 juin 2006 à 11:41 (CEST)

== Nom du petit de l'orignal ==

Bonjour, je cherche depuis trois jours le nom du petit de l'[[Élan|orignal]]. Est ce que qeulqu'un le connait ? 
Merci pour votre aide 

Charly

:slt : j'ai trouvé: ''Pendant la saison du rut, la femelle brame longuement. En imitant ses cris, les chasseurs attirent les mâles. La femelle peut se reproduire dès l'âge de 16 à 18 mois jusqu'à l'âge de 18 à 20 ans. '''Les veaux''', souvent des jumeaux, naissent à la fin de mai ou au début de juin. Les nouveau-nés sont de couleur unie, rouge pâle ou brun roux. La femelle défend ses petits contre les loups, les ours et les humains''. Copyright http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=F1ARTF0005423<br />[[Utilisateur:Et caetera|Etc.]] 8 juin 2006 à 12:37 (CEST)

:Moi, j'aurais dit un ''petit élan''. Mais avec un petit élan on ne va pas bien loin...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 8 juin 2006 à 12:40 (CEST)

::J'ai trouvé aussi ''Après environ 245 jours de gestation, la femelle donne naissance à un, parfois deux petits bébés. Dès sa première journée '''le faon''' se lève et suit sa mère. Après seulement quelques jours il peut nager et courir plus vite qu'un homme.'' Copyright http://www.bestioles.ca/mammiferes/elans.html

[[Utilisateur:Et caetera|Etc.]] 8 juin 2006 à 12:43 (CEST)


Merci pour vos réponses mais dsl de vous decevoir. En fait c'est une amie qui se trouve au québec et qui me pose le défi de trouver se nom et j'ai 2 indices : ca se mange et c'est aussi le nom d'une ville donc ce n'est ni veau, ni faon mais merci quand même

Charly

:Charly, sache qu'orignal est le nom canadien de l'élan et le faon est le fiston. Faon était une bonne réponse même si ce n'est pas le mot que tu cherches. [[Discussion_Utilisateur:DC2|/ David •]] 8 juin 2006 à 13:37 (CEST)
::Le petit orignal s'appelle [http://www.scholastic.ca/editions/auteurs/beck.htm Elliot] :o) --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 8 juin 2006 à 14:12 (CEST)
:La femelle de l'[[Élan|orignal]] s'appelle l'orignale. Elle donne le jour à un seul petit à la fois qui s'appelle [[Gérard]]. Merci à [[Pierre Desproges|lui]] ! --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 8 juin 2006 à 15:21 (CEST)
::Ah ! J'ai trouvé ! Ce ne peut être que ''veau'', car il se mange et [[Vaulx|c'est une ville]] ! --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 8 juin 2006 à 15:45 (CEST) <small>ainsi parla Zaratoracle</small>
:::Cette réponse ne vaut rien ! La bonne réponse est <small>orignal</small>. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 8 juin 2006 à 18:57 (CEST)

:[[L'Orignal]] est un village des [[Comtés unis de Prescott et Russell]], [[Ontario]]. Ce ne serait pas ça la réponse, finalement ? --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 8 juin 2006 à 19:01 (CEST) <small>Grave conflit avec Airelle :o)</small>
::Je propose l'[[Aurignacien]] où on en dessinait de jolis sur les parois --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 8 juin 2006 à 20:07 (CEST)
:::Les Orignaux sont plus connus pour leurs [http://cn.pg.photos.yahoo.com/ph/orinio/my_photos photographies de mets asiatiques] que pour leur descendance. [[Utilisateur:El Comandante|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|25px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 9 juin 2006 à 00:55 (CEST)

Bon Etc c'était bien le veau j'ai essayé quand même et c'était bien ca je visn de gagné du sirop d'érable lol Merci
Charly

== Europe ==
Qui est Europe
{{courtoisie}}
[[europe 1|1]], [[europe 2|2]], [[europe]]? [[Utilisateur:Sebcaen|Sebcaen]] | [[Discussion utilisateur:Sebcaen|¿?]] 8 juin 2006 à 16:09 (CEST)
:[[Europe (homonymie)]] --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 8 juin 2006 à 16:12 (CEST)

== La poule et l'œuf ==

Qui de la poule ou de l'oeuf est arrrivé en premiers sachant que s'il n'y a pas de poules il n'y a pas d'oeuf et si il n'y a pas d'oeuf il n'y a pas de poules ?
:l'œuf est arrivé bien avant la poule, les ancêtres de la poule, les [[dinosaure]]s ayant pondu des œufs bien avant.  [[Utilisateur:Ouikipédix|Ouikipédix]] [[Discussion utilisateur:Ouikipédix|<small>tu m'cherches?</small>]] 8 juin 2006 à 19:26 (CEST)
::N'importe quoi!!! Comme tous les êtres vivants de notre univers, ils sont apparus en même temps lors de la création du monde par le [[Monstre en spaghettis volant]], évidemment! [[Utilisateur:El Comandante|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|25px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 8 juin 2006 à 19:32 (CEST)
:::Fastoche ;-) à l'origine il y a eu un oeuf-poule (càd qui allait donner une poule), mais qui n'était pas un oeuf '''de''' poule (papa et maman étaient d'une autre espèce et il y a eu mutation génétique)--[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 8 juin 2006 à 19:35 (CEST) <small>une autre, une autre!</small>
::::ah ! zut ! pris de court :P . Bon une référence alors : [http://www.lefigaro.fr/people/20060526.WWW000000294_luf_ou_la_poule_un_britannique_a_resolu_lenigme.html dans le Figaro cette semaine]. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 8 juin 2006 à 19:37 (CEST)
:::::Ben si ça vient de sortir, moi jelesavédepuilontan, na! :) --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 8 juin 2006 à 19:51 (CEST)

La première poule est née au cambrien directement accouchée d'un Foxapoildurus palmatus, mais c'était au milieu de l'océan et elle est morte noyée sans avoir pu se reproduire. Ce qui fait que la première poule ne vient pas du premier œuf de poule, et que le premier œuf de poule ne vient pas de la première poule. Cela préserve l'égalité des sexes chez les poules, puisque le premier coq ne vient pas du premier œuf de coq non plus.[[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] 8 juin 2006 à 21:31 (CEST)


:Plus sérieusement, c'est la poule.... enfin bon la reproduction sexuée est arrivée avant les annimaux qui pondent des oeufs. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 8 juin 2006 à 21:33 (CEST)
::La poule est le moyen le plus simple qu’a trouvé l’œuf pour se reproduire!  [[Utilisateur:M LA|M LA]] 8 juin 2006 à 23:24 (CEST)
:::Voir la théorie du [[gène égoïste]]. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 9 juin 2006 à 08:48 (CEST)
::::Ouais, en fait ça n'a pas grand chose à voir avec le Géne égoïste quand même. Si on veut une réponse à la question, il faut 1) définir ce qu'est un oeuf, 2) définir ce qu'est une poule. Contrairement à ce qu'on peut lire dans certaines réponses (hum hum...), la "poule" c'est pas apparue comme ca pouf, après un mutation comme dans [[Xmen]]. C'est un chouilla plus compliqué que ça. La [[spéciation]] est un processus qui s'inscrit dans la durée. À un temps t1, il y a une espèce qui n'est certainement pas une poule. À un temps t2, on a une espèce qui est certainement une poule. En fonction de sa définition précise de la poule, on peut placer l'apparition de la poule ou on veut entre t1 et t2. Ensuite, les gens vont se battre pour savoir qui a raison, alors qu'évidemment, tout n'est qu'une affaire de définition. Bref, la question de l'oeuf ou de la poule est rigolote, mais d'une naïveté décourageante ; seuls les philosophes peuvent s'amuser avec ça. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 9 juin 2006 à 11:37 (CEST)
:::::Pour le gène égoïste, c'était une réponse à [[Utilisateur:M LA|M LA]], pas à la question d'origine :) --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 9 juin 2006 à 12:26 (CEST)
::::::"La question de l'oeuf ou de la poule" c'est un un joli [[Mème]] non? , même l'oracle tombe dedans ;-) --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 9 juin 2006 à 16:17 (CEST)
:L'énigme a été résolue le [http://fr.news.yahoo.com/26052006/202/un-britannique-a-resolu-l-enigme-l-oeuf-a-precede.html 26 mai dernier]! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 9 juin 2006 à 18:30 (CEST)
::Le premier de la poule et de l'oeuf? Le coq, évidemment. Admettons qu'une poule sorte d'un oeuf, un oeuf sortira peut-être de la poule, mais sans coq, pas moyen de faire sortir une poule de cet oeuf. CQFD --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] [[Discussion Utilisateur:Coyau|✉]] 10 juin 2006 à 03:14 (CEST)

== Informatique : transfert entre disques durs et fichiers temporaires ==

Bonjour grand Oracle. Je reconnais ne plus être une pythie très assidue, mais j'aimerais tout de même avoir ton opinion avisée sur une question qui me taraude.

Soit un ordinateur équipé de trois [[Disque dur|disques durs]] :
* C : le disque sur lequel boote le système ;
* D et E : deux disques de stockage, respectivement interne (connecté en [[Integrated drive electronics|IDE]]) et externe (connecté en [[Universal Serial Bus|USB]]).
''<small>(les lettres sont purement arbitraires, mais je ne pense pas que ça change grand chose)</small>''

Ma question est : si je copie des [[Fichier (informatique)|fichiers]] depuis le disque D vers le disque E sans passer par le disque C, le système d'exploitation — en l'occurrence [[Microsoft Windows XP|Windows XP]] <small>(non, je suis trop bête pour utiliser Linux ;)</small> — va-t-il malgré tout garder une trace de ces fichiers sur le disque C, par exemple sous la forme de fichiers temporaires ? Si oui :
* à quel emplacement du disque ?
* les efface-t-il lui-même comme un grand une fois l'opération terminée ou le système éteint ?
** S'il les efface, une personne motivée peut-elle les exhumer au moyen d'outils adaptés, comme évoqué [[Wikipédia:Oracle/semaine 1 2006#Au secours : j'ai détérioré le Windows de mon taliban !|ici]] ou encore [[Wikipédia:Oracle/semaine 15 2006#Suppression "matérielle" d'un fichier|là]] ?{{refl|1}}

Y'a-t-il moyen de paramètrer tout ceci ? Cela a-t-il un rapport avec les fameux ''swap'' / [[mémoire virtuelle]] dont je ne suis pas sûr d'avoir bien compris tous les tenants et les aboutissants ? La vie vaut-elle la peine d'être vécue ?

Merci d'avance d'éclairer le misérable vermisseau que je suis.

Ne t'inquiète pas si je ne viens pas te remercier immédiatement après la réponse de l'une ou l'autre de tes pythies, car j'ai quelques soucis techniques ; l'intention n'en demeure pas moins présente.

Paranoïaquement vôtre. <tt style="font-size:85%">/[[Utilisateur:IP 84.5|84]]•[[User Talk:IP 84.5|5]]/8.06.2006/17:43&nbsp;UTC/</tt>

<p style="width:25%; border-bottom:solid thin gray">&nbsp;</p>

{{Refa|1}} question subsidiaire : ces mêmes méthodes peuvent-elle aussi s'appliquer à la [[mémoire vive]] ?

:Des circuits se chargent des transferts de données pures sans passer ni par un autre disque ni par le processeur. Le simple transit de données ne surcharge ainsi pas le reste des programmes. Sauf si ceux-ci désirent aussi transférer des données au même moment (y'a un débit de données limité). [[Discussion_Utilisateur:DC2|/ David •]] 8 juin 2006 à 20:32 (CEST)
::J'ajoute à moi même d'ailleurs que cela dépend du logiciel. Un simple transfert: non. Mais on peut les passer par une étape intermédiaire si on veut les manipuler. Enfin, l'effacement de fichiers c'est comme considérer qu'une cassette vidéo est ré-enregistrable. L'ancien film est encore visible tant qu'on n'a rien ré-écrit au même endroit de la bande.
:::Le procédé évoqué par DC2 s'appelle le [[Accès direct mémoire|DMA]]. — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 8 juin 2006 à 22:28 (CEST)

:: En principe, il n'y a pas besoin de fichiers temporaires, mais qui peut savoir comment la mémoire de Windows est gérée, vu que personne n'a le source ? Le swap n'a pas grand chose à voir avec ça, si ce n'est que tes fichiers doivent nécessairement transiter dans la RAM. Or, quand ta RAM sature, elle en partie déchargée en en sauvegardant certaines portions sur le disque, dans l'espace swap, qui ne subit pas un reformatage d'usine une fois les fichiers effacés. Si ton swap est sur un disque C, il y a de fortes chances qu'il reste quelques octets provenant de tes fichiers, mais ce sera très certainement incohérent et illisible.
::Ceci dit, un paranoïaque qui en est à ce niveau de questions sur le fonctionnement d'un ordinateur ne peut pas être très longtemps heureux sous windows. En un mot : s'il existe un paramétrage de ce genre sous windows, je ne le connais pas. En revanche, je peux te dire qu'on peut régler ça au quart de millioctet sous Linux, et nul n'est besoin d'être spécialement "intelligent", contrairement à ce que tu pourrais t'imaginer.
::[[Utilisateur:Kingmike|Kingmike]] 8 juin 2006 à 21:14 (CEST)
:::Euh, tu pourrais nous rappeler exactement comment on règle cela au quart de millioctet sous Linux ? <small>Parce que plus j'y repense et moins je trouve ça trivial contrairement à ce que tu laisses entendre...</small> — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 10 juin 2006 à 00:39 (CEST)

:::Bon bah je pense que la réponse a été données alors ! Pour ce qui est de Linux, n'hésite pas à essayer des Live CD, c'est à dire des versions de Linux qui se chargent depuis le CD et ne s'installent pas (donc elles ne touchent PAS à ton disque dur, excepté par la création de fichiers temporaires supprimés juste après). Par exemple : [[Ubuntu (système d'exploitation)|Ubuntu]] ([http://releases.ubuntu.com/6.06/ubuntu-6.06-desktop-i386.iso ici]), [[Kubuntu]] ([http://se.releases.ubuntu.com/releases/kubuntu/dapper/kubuntu-6.06-desktop-i386.iso ici]), SuSE ([http://download.opensuse.org/distribution/SL-10.1/non-oss-dvd-iso/SUSE-Linux-10.1-GM-LiveDVD.iso ici]), et d'autres... Tu verras que Linux c'est comme Windows, mais en différent ! On peut y faire autant de choses et tout aussi facilement ! Attention ces versions paraîtront lentes, c'est NORMAL elles fonctionnent depuis un CD (qui est plus lent qu'un disque dur), une version de Linux installée sur disque dur étant au moins aussi rapide qu'un Windows. [[Utilisateur:Slasher-fun|Slasher-fun]] 8 juin 2006 à 22:03 (CEST)

:Pour revenir à la 2ème question sur la mémoire vive, déjà on va supposer que ton ordinateur est sain (pas de virus, pas de spyware...), sinon tes fichiers peuvent se ballader n'importe où... Bref, tu as fait ton transfert entre D: et E:. Oui, il peut rester des données au niveau de la mémoire cache des disques dur (mais comme celle-ci est limitée en taille, elle ne devrait pas contenir grand chose, et quant à y accéder, je ne sais pas si c'est possible, puisque c'est très lié au disque et transparent. Si la mémoire de l'ordinateur est utilisée, un programme devrait pouvoir y accéder, ça sera probablement là aussi partiel, mais ça contiendra plus de données que la mémoire cache des disques. Enfin, pour toutes ces mémoires citées, leurs données sont définitivement perdues un certain temps (micro-secondes, secondes, minutes au pire) après que le courant ait été coupé. Ce n'est pas le cas des disques durs quand tu as effacé le fichier (mais tu as donné le lien qui en parle). — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 8 juin 2006 à 22:54 (CEST)
::Dans tous les cas, ça suppose quand même au'aucun composant du système ne lit les données (par exemple, un anti-virus, qui, par définition, essaye de mettre son nez partout. Si c'est le cas, alors... on ne peut pas trop savoir. C'est quasiment sûr que toutes les données ne sont pas sur C, mais c'est aussi quasiment certain que des "trucs" sont restés en RAM ou dans le swap... [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 9 juin 2006 à 11:31 (CEST)
:::Il me semble peu probable que des données qui viennent d'être chargées soient swappées car l'algo de swap fait probablement du ''least recently used'' (LRU). En outre, dès que les tampons de mémoire vive sont rendus au système (quand le programme de copie ou l'antivirus a fini son travail), alors le système ne va plus les swapper, puisqu'il peut directement les réutiliser. [[Utilisateur:Marc Mongenet|Marc Mongenet]] 9 juin 2006 à 16:57 (CEST)
:
:Bon j'en tire les conclusions suivantes :
:* aucun danger si
:** le système n'a pas besoin de faire appel au ''swap'' (i.e. si j'ai suffisamment de mémoire vive disponible) ;
:** je n'ai pas de programme en arrière-plan (anti-virus ou programme malveillant) ;
:* les seuls emplacements qui pourraient contenir des résidus des fichiers transférés, sont la mémoire vive et le cache des disques durs, dont on ne peut de toutes façons rien tirer une fois le courant coupé, même avec les techniques évoquées [[Wikipédia:Oracle/semaine 1 2006#Au secours : j'ai détérioré le Windows de mon taliban !|ici]] ou [[Wikipédia:Oracle/semaine 15 2006#Suppression "matérielle" d'un fichier|là]] <small>(d'ailleurs pourquoi ? parce que le type de stockage n'est pas le même que sur un disque dur ? la récupération n'est possible qu'avec des mémoires magnétiques ?)</small>.
:J'ai bon ?
:Pour les ''[[LiveCD]]'', j'en ai déjà quelques-uns que j'utilise pour du dépannage. Mais le problème reste entier puisqu'il crée des fichiers temporaires sur le disque (donc potentiellement récupérables).
:Merci pour vos réponses ! <tt style="font-size:85%">/[[Utilisateur:IP 84.5|84]]•[[User Talk:IP 84.5|5]]/12.06.2006/12:29&nbsp;UTC/</tt>

== Écho ==

Bon je continue sur ma lancée (cf. ci-dessus) avec une autre question un poil plus « [[expérience de pensée]] ».

Imaginons que je suis dans un environnement qui permet un [[Écho (acoustique)|écho]]. Je produis un son, qui donc se réverbe <small>(réverbère ?)</small>, avec un volume de plus en plus faible à chaque répétition.

Ma question est : le volume sonore évolue-t-il 
# de manière [[Asymptote|asymptotique]] vers 0, c'est-à-dire qu'il ne l'atteint jamais mais ne fait que tendre vers lui, devenant infiniment petit ; 
# ou bien finit-il par être nul ?

Bien entendu, je parle d'un point de vue théorique, car même si c'est la solution (1) qui est confirmée par les calculs, j'imagine que dans la pratique le son sera toujours considéré disparu dès lors que son niveau sera descendu en-deça d'un certain seuil (forcément arbitraire).

Je suis sûr que ta science infuse viendra à bout de mon ignorance crasse et de mes interrogations probablement ineptes de ton point de vue...  <tt style="font-size:85%">/[[Utilisateur:IP 84.5|84]]•[[User Talk:IP 84.5|5]]/8.06.2006/17:43&nbsp;UTC/</tt>

:De manière parfaitement absolue, la réalité est quantifiée à toute petite échelle (nb de particules, nb de chocs par seconde, niveaux d'énergie...). Donc a priori, on ne peut évoluer que d'un nombre entier d'unités. Donc au pire on finirait par atteindre un "vrai" zéro. Maintenant en pratique la question ne se pose pas vraiment car il y aura une autre surpression (un autre son) pour remodifier "l'état de l'onde". D'un point de vu macroscopique, on peut le considérer comme étant asymptotique puis nul sous un certain seuil (avant qu'il ne s'annule réellement). (C'est le verbe réverbérer... :) ) ... <small> Là je le fais exprès par pure provocation. Comprenne qui pourra.</small>
 
<small>C'était une intervention de [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AOracle%2Fsemaine_23_2006&diff=7822160&oldid=7821724 DC2] [[Utilisateur:Mutatis mutandis|Mutatis mutandis]] [[Discussion utilisateur:Mutatis mutandis|<sup><small>par ici !</small></sup>]] 8 juin 2006 à 20:59 (CEST)</small>
:[http://www.logosconjugator.org/owa-verb/verba_dba.verba_fr.select_page?query_verba=réverbérer réverbérer] --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 9 juin 2006 à 08:56 (CEST)
::Voir aussi [[Paradoxes de Zénon#La pierre lancée vers un arbre]]. --[[Utilisateur:Neuceu|NeuCeu]] 9 juin 2006 à 11:16 (CEST)
:
:« De manière parfaitement absolue, la réalité est quantifiée à toute petite échelle (nb de particules, nb de chocs par seconde, niveaux d'énergie...). Donc a priori, on ne peut évoluer que d'un nombre entier d'unités. Donc au pire on finirait par atteindre un "vrai" zéro. »
:Je pensais à quelque chose de similaire à l'un de mes cours de physique d'il y a quelques années <small>(terminale ?)</small> : la décharge d'un [[Condensateur (électricité)|condensateur]] dans je ne sais plus quel type de circuit. On nous expliquait qu'elle est —en théorie— asymptotique, c'est-à-dire que le condensateur ne peut jamais se décharger complètement, atteignant (par exemple) moins d''''1% de charge après 5 fois la constante de temps''' (<span style="font-family:serif">[[tau|τ]]</span>). À l'époque ça m'avait fasciné... :) Pour plus de détails, ça semble correspondre à ce qui est décrit dans [http://perso.orange.fr/e-lektronik/LEKTRONIK/C2.htm cette page], après survol rapide.
:Du coup, avec ce que tu dis, même ce phénomène semble impossible... <small>(On m'aurait menti ?)</small>
:Bon, faisons abstraction des interférences et du fait que les grandeurs en physique soient nécessairement discrètes... : peut-on dire que le niveau sonore en situation d'écho est défini par une [[fonction (mathématiques)|fonction]] qui tendrait vers 0 sans jamais l'atteindre ? C'était plutôt le sens de ma question, puisque je ne suis pas capable d'exprimer la dite fonction (d'ailleurs je n'en connais même pas les paramètres, c'est dire comme je suis loin du compte...). <tt style="font-size:85%">/[[Utilisateur:IP 84.5|84]]•[[User Talk:IP 84.5|5]]/12.06.2006/12:05&nbsp;UTC/</tt>

== Chevaliers Jedi ==

Bonjour Oracle! avec mon cercle d'ami nous avons entammé une vive discussion sur l'ordre des chevaliers de Star wars... mais nous ne parvenons pas à tomber d'accord, sur le web on trouve autant de Jedi que de Djedai, alors je me tourne vers vous, peut être saurez vous me renseigner?   dit on un chevalier Jedi ou un chevalier Djedaii?

merci d'avance et bonnes vacances.

:Vous avez tout faux, on doit dire cheuvalié Dgédaille. [[Utilisateur:El Comandante|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|25px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 8 juin 2006 à 22:04 (CEST)
:Sauf erreur, on dit Jedi! D'ailleurs va voir là: [[Jedi]].  [[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]] 8 juin 2006 à 22:08 (CEST)

:: Houlà, laissez tomber les discussions sur Star Wars si vous ne savez déjà pas écrire [[Jedi]]! Non mais! C'est même écrit dans le titre [[Star Wars : épisode VI - Le Retour du Jedi|Le retour du Jedi]]! Puis sur Google, y a 230 ''Djedaii'' contre plus de 15 millions de ''Jedi'' alors soit c'est une blague, soit toi et tes copains n'ont pas inventé le [[sabre laser]] à couper le beurre! Allez, que la Force soit quand même avec vos esprits, bande de [[Padawan]]s. [[Utilisateur:Ericdec|Ericdec]] 8 juin 2006 à 22:22 (CEST)

On n'a plus que quelques minutes pour le dire, après on devra dire vendredaille.[[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] 8 juin 2006 à 23:30 (CEST)
:Je doute que ça fasse avancer le schmilblick, mais en Allemagne "chevalier Jedi" s'écrit "Jedi Ritter" et se prononce "Yédi Ritter". Pas l'ombre d'un "aille" phonétique. Maintenant, en France j'ai toujours entendu prononcé "Djédaï", et quelle que soit la langue c'est toujours écrit Jedi. [[Utilisateur:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] 9 juin 2006 à 00:10 (CEST)
::Hé hé, notre feu follet revient serrer quelques mains dans sa circonscription d’origine. Ça sent les élections à plein nez, ça ! ;-) Amitiés. --[[Utilisateur:Ygonaar|Ygonaar]] 9 juin 2006 à 01:47 (CEST)
:::<small> Mais qu'est-ce que c'est que ces médisances, va carrément dire que c'est juste pour me faire élire admin ([[Wikipédia:Administratrice/Esprit Fugace|ici]]) que j'erre sur ces pages... [[Utilisateur:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] 9 juin 2006 à 07:08 (CEST) </small>

::::Non!! J'ai du mal à y croire : des wikipédiens qui regardent star wars en français ! Il est bien sûr évident qu'on écrit Jedi knight, et qu'on le prononce à l'anglaise. A ce propos, une question d'ordre encyclopédique : qu'arrive-t-il lorsqu-on lance une gousse d'ail contre un mur ? Celui qui donne la bonne réponse gagne un article à neutraliser.
::::[[Utilisateur:Kingmike|Kingmike]] 9 juin 2006 à 07:45 (CEST)
::::::La gousse d'ail rebondit et on assite au retour du jet d'ail. [[Utilisateur:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] 9 juin 2006 à 11:40 (CEST) <small> mais pour l'article, c'est même pas la peine, je n'y touche pas. </small>
:::::Ah, on prononce pas ''j'ai dit'' ? --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 9 juin 2006 à 09:01 (CEST)

:::::: Euh... je dirait un ''jet d'ail'', Kingmike :-D  [[Utilisateur:Ericdec|Ericdec]] 9 juin 2006 à 10:34 (CEST)
:C'est un rescapé de [http://perso.orange.fr/pinkwars/ Pink Wars] qui nous pose cette question ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 9 juin 2006 à 10:52 (CEST)


:::::: Ou un gars qui regarde Star Wars en doublage ouzbèke. A propos, pour le seigneur des anneaux, vu qu'il n'y a qu'un anneau, on devrait pas dire le seigneur des annals ? [[Utilisateur:Kingmike|Kingmike]] 11 juin 2006 à 17:35 (CEST)

== Moteur de recherche vers Wikipédia ==

Bonjour Cher Oracle!

Je me demande si il existe un moteur de recherche que je pourrais intégrer vers Wikipedia (idéalement la version anglaise et francaise de Wikipedia i.e. 2 boite différentes).
Je m'occupe d'un portail pour une commission scolaire (anglophone, mais j'ai des profs de francais itou) et je crois qu'il serait pertinent de permettre aux professeurs et leurs élèves de faire un lien vers cette merveilleuse encyclopédie.
Je te remercie, cher Oracle de me donner l'endroit ou je pourrais trouver ce code.

:Le mieux selon moi est d'utiliser Google car le moteur de recherche de Wikipédia laisse à désirer... Syntaxe :
:Pour Wikipédia FR : <nowiki>http://www.google.com/search?hl=fr&domains=http%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org&q=</nowiki>'''mot+recherché'''<nowiki>&btnG=Rechercher&sitesearch=http%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org</nowiki>
:Pour Wikipedia EN : <nowiki>http://www.google.com/search?hl=fr&domains=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org&q=</nowiki>'''mot+recherché'''<nowiki>&btnG=Rechercher&sitesearch=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org</nowiki>
:(les mots de la recherche sont séparés par des "+")
:Voilà ! [[Utilisateur:Slasher-fun|Slasher-fun]] 8 juin 2006 à 22:09 (CEST)


::C'est vrai que c'est un peu nul à côté de google, mais enfin... On ne trie pas une encyclopédie comme le web, et les critères de tri sont plus nouveaux que les critères de tri du web. Cependant, si tu ne peux plus te passer du moteur de recherche parce que quand tu cherches un titre d'article tu tombes direct dessus, l'adresse de wikipédia est :

::http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=ce+que+tu+recherches&go=Go
::Ceci dit, tu peux aussi regarder l'html de Wikipedia, le code du moteur de recherche est dans toutes les pages, à gauche.
::[[Utilisateur:Kingmike|Kingmike]] 9 juin 2006 à 07:50 (CEST)
:::Sur la page d'accueil de mon navigateur (page sur mon disque dur) j'ai :

 <a href="http://fr.wikipedia.org/">Wikipédia français</a> -
 <nowiki><br /></nowiki>
    <form name="searchform" action="http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Search" id="searchform" accept-charset="utf-8">
      <input name="search" type="text" size="22" value="" />
      <input type='submit' name="go" id="searchGoButton" value="Voir"  />
      <input type='submit' name="fulltext" value="Chercher" />
    </form>
 <nowiki><hr /></nowiki>
 <a href="http://en.wikipedia.org/">Wikipedia anglais</a>:<br />
 <form name="searchform" action="http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search" id="searchform" accept-charset="utf-8">
      <input name="search" type="text" value="" size="22"/>
      <input type='submit' name="go" value="Voir"/>
      <input type='submit' name="fulltext" value="Chercher" />
 </form>
 <nowiki><hr /></nowiki>
::Note : Le '''accept-charset="utf-8"''' sert pour passer les caractères accentués si le codage de la page d'origine n'est pas UTF-8 et ne marche pas sous [[Internet Explorer]]. --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 9 juin 2006 à 09:47 (CEST)


Le plus simple c'est d'utiliser firefox et d'installer les moteurs de recherche wikipédia FR et EN , ça ce passe en haut , à droite de firfox, descendre jusqu'en bas de la liste des moteur et cliquer sur "ajouter des moteurs de recherches".

== OST ==
bonjour, mes relevés bancaires indiquent "annonce d'Ost" : je ne trouve pas la signification de cette expression dans l'encyclopédie; peut-être pourriez-vous apporter cette précision : s'agit-il par exemple des opérations en cours ?

::Cela signifie Opération Sur Titres (il s'agit de tes titres bancaires, plausiblement des actions par exemple). <s>Désolé mais je m'y connais trop peu, alors je ne me charge pas de l'ajouter dans la page [[OST]]. Quelqu'un d'autre s'en chargera.</s> D'ailleurs en fait cela figure déjà sur la page  [[OST]] [[Discussion_Utilisateur:DC2|/ David •]] 9 juin 2006 à 19:44 (CEST)

:[[Ost]], un grand classique des mots croisés. Mais à moins que votre banque vous ait déclaré la guerre, ce ne doit pas être ça. :o) --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 9 juin 2006 à 09:05 (CEST)
:Peut-être ''opérations sur titres'' [http://groupe.fininfo.fr/produits/pgd_ost.html] ([[OST]])--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 9 juin 2006 à 09:10 (CEST)
:::Je dirais aussi ça. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 9 juin 2006 à 18:32 (CEST)
::Ça veut dire "fromage" en suédois. À part ça... [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 9 juin 2006 à 11:25 (CEST)

== Citation sur le voyage ==

Bonjour,

Je cherche l'auteur de la citation suivant :
{{Début citation}}Le plus important n'est pas la destiantion mais le voyage.{{Fin citation}}
Bien que présente sous d'autres tournures dans différentes culturels orientales, il me semble que c'est [[Buddha]], mais je n'en suis pas certain…

Est-ce que l'Oracle aura la réponce!? <small>Autre que ''42''…</small>

Merci d'avance… [[Utilisateur:Travis|Travis]] 9 juin 2006 à 08:04 (CEST)

:[[Pierre de Coubertin]] --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 9 juin 2006 à 09:42 (CEST) <small>Oui, bon, l'important était de participer, non ?</small>

:Tout le monde l'a dit, c'est une réflexion bateau :-) Je me souviens au moins de l'avoir lu dans des oeuvres de [[Marcel Proust]], [[André Gide]] et [[Constantin Cavafy]] - mais ce ne sont surement pas les seuls. Boudha, je ne sais pas... [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 9 juin 2006 à 10:17 (CEST)

::C'est juste Guil, je vais formuler ma question autrement vu que plein de personnage connu ont utilisés cette citation (ou des variantes) dans l'histoire…
::Peut-on affirmer que Buddha ait dit cette citation? [[Utilisateur:Travis|Travis]] 9 juin 2006 à 10:24 (CEST)
:::Tout ce que je peux affirmer c'est que le premier lundi de sa 25° année, à 09h42, il a dit « Roger, passe-moi la clef de douze ». [[Utilisateur:El Comandante|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|25px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 9 juin 2006 à 10:53 (CEST)
::::Effectivement El Comandante… Non, ce que je voulais demander c’est si ça apparaît dans les enseignements du Buddha? [[Utilisateur:Travis|Travis]] 9 juin 2006 à 12:41 (CEST)
:::::C'est probable : on a retrouvé des manuels de mécanique auto dans le garage de Bouddha. Quant à affirmer qu'il l'enseignait, c'est une autre histoire... De toute façon, il faut prendre cette phrase avec toutes les précautions nécessaires : la taille d'une clé de 12 de l'époque n'est certainement pas la même qu'une clé de 12 actuelle. [[Utilisateur:Kingmike|Kingmike]] 11 juin 2006 à 17:38 (CEST)

== Coupe du monde de football ==
Cher Oracle, existe-t-il une coupe du monde de foot féminin?
:Une [http://www.fifa.com/en/comp/index/0,1534,WF2007,00.html?comp=WF&year=2007 visite] sur le site de la [[FIFA]] vous apprend immédiatement que c'est le cas depuis plusieurs années. [[Utilisateur:Alain r|Alain Riazuelo]] 9 juin 2006 à 11:05 (CEST)
::C'est quoi le foot? --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 9 juin 2006 à 16:21 (CEST)
:::Avez-vous consulté '''[[football|l'article pertinent]]''' ? --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 9 juin 2006 à 16:45 (CEST)
::::<small>Non car il y a trop d'images colorées à droite et ça fait mal aux yeux. </small>&lt;re troll>Sinon, vu qu'on en parle tant en ce moment je parie que c'est comme le [[sudoku]] et que ça vient d'être inventé</ re troll> ;-) <small>et merci d'avoir pris la peine de répondre (je le referai plus)</small> -[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 9 juin 2006 à 17:10 (CEST)
::::J'ai une solution à ce problème des images : utilise elinks comme navigateur. Bon, il faut s'y faire, mais c'est garanti sans une seule image. Une autre grande idée serait de rajouter un réglage à Wikipédia pour afficher toutes les images en Ascii art. Ceci dit, elinks est tellement facile à utiliser que, à la recherche de la même info que toi (c'est quoi le foot ?), je ne sais toujours pas. Quelqu'un a-t-il plus d'infos ?
::::[[Utilisateur:Kingmike|Kingmike]] 9 juin 2006 à 18:03 (CEST)

== Adam et Ève ==

Je vois que dans l'article sur Adam et celui sur Ève, il y a une date de naissance et de mort: Adam (-3761--2831), Ève (-3761--????). Ca figure vraiment dans la bible?? Ca me paraît assez bizarre comme date, c'est très récent pour être les premiers... en plus le gars aurait vécu 930 ans! (enfin quoiqu'avec la bible, on est pas à une absurdité près). [[Utilisateur:Ericdec|Ericdec]] 9 juin 2006 à 11:23 (CEST)
:Selon la Bible les premiers humains vivaient bien plus vieux que nous. JE ne sais plus qui avait daté la création du monde à 4004 AV JC, peut être que c'est dans sa chronologie qu'on a trouvé les dates ce qui impliquerait que les premiers jours de la Bible, soit n'avaient pas 24h de durée, soit était pris au sens ''période'' (après tout dans le texte original de la Bible, le mot n'est pas vraiment ''jour'' mais un mot qui soit le sens de ''jour'', soit celui de ''période''). Comment la création du monde a été datée ? En regardant les textes religieux et en regardant les durées de vie des personnages cités. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 9 juin 2006 à 11:30 (CEST)
::En fait, je crois que la Bible ne mentionne pas les dates de naissance, mais bien les durées de vie. Alors comme Monsieur Christ a eu la bonne idée de naître le 25 décembre de l'année qui précéde celle de sa naissance (ne me demandez pas comment il a fait), bah on peut remonter approximativement : X avait 35 ans quand Y est né, et Z est né 25 ans avant X, etc. Enfin je crois que c'est le principe. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 9 juin 2006 à 12:53 (CEST)
:::Je n'arrive plus à retrouver les références mais il me semble que c'est au 18e siècle que des penseurs ont tenté de définir quand le monde avait été créé en essayant de rattacher des évènements de la Bible à ce quon connaissait des autres civilisations. Pour ce qui est des âges élevés des personnages de la Bible, il y a peut être une piste en conaissant le calendrier utilisé par les Hébreux (lunaire je crois). Mais même avec cela, on n'arrive pas au bout du compte alors... [[Utilisateur:Serein|Serein]] 9 juin 2006 à 13:55 (CEST)
::::Ces tentatives pour définir la date de création du monde ne sont pas nouvelles et en tous cas antérieures au XVIIIe siècle. Les Byzantins s'y sont essayés bien avant. Voir [[comput byzantin]]. --[[Utilisateur:Neuceu|NeuCeu]] 9 juin 2006 à 14:49 (CEST)

:::[[Intel 4004|4004]], c'est vraiment la préhistoire ;o) --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 9 juin 2006 à 13:57 (CEST)
:::: Je viens d'aller voir l'article [[Arche de Noé]] qui donne quelques bonnes indications (en plus c'est un bel article labelisé "de qualité" à juste titre à mon humble avis). Bonne lecture, [[Utilisateur:Serein|Serein]] 9 juin 2006 à 14:00 (CEST)
:La bible dit effectivement (dans mes diverses traductions) qu'Adam vécut 930 années avant de rendre son dernier souffle, puis au fur et à mesure des générations les gens semblent vivre de moins en moins longtemps. Voir le 5e verset de la Genése qui détaille tout l'arbre généalogique partant d'Adam avec les âges des personnages quand ceux-ci moururent…Faut-il interprêter ça comme une conséquence du péché originel ? Si on prend par exemple la malédiction de Cain, celle-ci se transmet d'une génération à l'autre, à chaque fois amplifiée. Mais bon, je vais pas m'ammuser à donner toutes mes interprétations… --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 9 juin 2006 à 14:51 (CEST)

:::::Cette chromologie a été établie par plusieurs personnes, mais l'histoire n'a retenue que celle de [[James Ussher]], pour des raisons expliquées dans la [[:en:James Ussher|version anglaise]] de l'article. On peut dire ce que l'on veut, mais d'un point de vue généalogique, sa démarche est loin d'être irrationnelle. D'ailleurs, si on peut dans un premier temps on peut trouver invraisemblable la précision avec laquelle le commencement du Monde est calculé (le crépuscule du jour ayant précédé le [[23 octobre]] [[-4004]]), il n'en demeure pas moins qu'il y a une certaine logique dans la démarche, à défaut de rigueur scientifique. [[Utilisateur:Alain r|Alain Riazuelo]] 9 juin 2006 à 15:04 (CEST)

== Platitude des galaxies ==
Quelle est l'explication scientifique de la platitude des galaxies ?
{{courtoisie}}
<small>En plus, c'est mieux quand la qestion est rendue lisible --[[Utilisateur:Aeleftherios|Aeleftherios]]--</small><br>

:Parce qu'elles tournent. La [[force centrifuge]] a donc tendance à les étaler dans le plan perpendiculaire à l'axe de rotation. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 9 juin 2006 à 15:30 (CEST)
::Sauf que ça marche pas vraiment pour une [[galaxie elliptique]]. C'est plus compliqué que ça. [[Utilisateur:Alain r|Alain Riazuelo]] 9 juin 2006 à 15:50 (CEST)

Un grand merci pour les deux réponses.

== Partitions de Mozart ==
nous désirons avoir accès aux partitions musicales de Mozart,ainsi que ceux de tout autre compositeur

--[[Utilisateur:216.252.236.210|216.252.236.210]] 9 juin 2006 à 14:23 (CEST)

S'il vous plait,avoir accès aux partitions musicales est-il dans Wikipédia?

:Je ne crois pas qu'on puisse trouver ça sur Wikipédia. Mais je vous engage à aller voir sur [http://www.classicalarchives.com/ Classical midi archives]. Le seul problème c'est qu'il faut s'inscrire et un compte gratuit est limité à cinq fichiers par jour. On peut ensuite convertir un fichier midi en partition à l'aide de différents logiciels.  --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 9 juin 2006 à 14:42 (CEST)

::Avez vous lu la partie "liens externes" des articles [[Partition de musique]] et [[Wolfgang Amadeus Mozart]] ? --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 9 juin 2006 à 16:24 (CEST)

:::Même si ce doit être dans le domaine public, je ne sais pas si c'est légal de mettre ça sur Wikipédia. Quelqu'un a-t-il plus d'infos ? Par exemple, si je veux éditer les partitions de Mozart, puis-je le faire sans rien demander à personne, même si mes sources sont évidemment des éditions précédentes qui peuvent encore exister ?
:::[[Utilisateur:Kingmike|Kingmike]] 9 juin 2006 à 17:59 (CEST)

::::Le problème c'est que les éditeurs de partitions font des révisions par rapport à l'original, par exemple en apposant des indications de tempo, ou en changant certaines notes (dans le cas pas si rare où certaines notes ne sont plus accessibles aux versions modernes de l'instrument de musique concerné, ou pour donner des indications lors de passages solos), ou en faisant des transpositions, etc. En clair, même si l'original est tombé dans le domaine public depuis longtemps, les arrangements des éditeurs ne le sont pas forcément. Mon conservatoire recevait souvent des visites de la SACEM pour vérifier qu'on achetait bien les partitions « ''originales'' » (sic) car la version de l'éditeur est encore soumise au droit d'auteur en tant que travail dérivé. À moins de pouvoir prouver que la version de l'éditeur existait déjà note pour note il y a 70 ans, il est difficile de faire valloir qu'on a le droit de copier certaines œuvres. Personellement je pense que les procédés de ces messieurs sont très discutables, vu que les modifications qu'ils apportent sont souvent plus que mineures, mais je suppose qu'il faut bien que les maisons d'éditions, la SACEM et les avocats spécialisés dans le droit puissent gagner leur croûte sur le dos des auteurs. La façon qu'on avait de le contourner ce problème était de recopier la partition (à la main ou sur un logiciel spécialisé, voire avec un clavier MIDI) en faisant nos propres arrangements. Évidemment ce n'est faisable que sur des auteurs morts depuis plus de 70 ans : impossible de copier une partition de Stravinsky ou de Gershwin par exemple. Mais bon, si tu es prêt à recopier toi-même les partitions et à abandonner tout droit dessus, je pense que ça ne devrait pas poser de problème. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 9 juin 2006 à 18:27 (CEST)

:::::J'ajoute une note pour préciser que l'honorable [http://www.gutenberg.org/ projet Gutemberg] a le même problème : même si une œuvre est tombée depuis longtemps dans le domaine public, on ne peut pas mettre en ligne une édition de moins de 70 ans, car ces renards d'éditeurs auront sûrement fait quelques altérations depuis (en ajoutant une préface ou des notes supplémentaires ou en changeant parfois l'orthographe de certains mots) sur lesquels ils auront des droits. Et même s'ils ne l'ont pas fait, ce sera pour notre pomme que de prouver que la version mise en ligne existait depuis plus de 70 ans… --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 9 juin 2006 à 18:35 (CEST)

::::::Encore une note pour préciser que je ne suis ''pas'' spécialiste du droit d'auteur bien que je me sois un peu documenté à ce sujet. Il faudrait consulter un vrai professionel (dont les conseils ne t'empêcheront pas de toutes façons de te faire attaquer en justice si l'éditeur est vraiment méchant). --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 9 juin 2006 à 18:40 (CEST)
 
:::::: Vous pourriez poser la question au responsable de ce site, il a mis quelques partitions de Mozart en ligne http://ron3.free.fr/     --[[Utilisateur:Parisette|Parisette]] 15 juin 2006 à 12:16 (CEST)

== XVIII<sup>e</sup> siècle ==

S'il vous pait , quand commence le siécle des lumiére .Merci

::Avez vous lu l'[[Siècle des Lumières|article approprié]]?. En gardant à l'esprit que le début de toute période n'est qu'une norme et peut être débattu. --[[Utilisateur:Aeleftherios|Aeleftherios]] 9 juin 2006 à 16:58 (CEST)
:::Au XIX<sup>e</sup>, sûrement, avec [[Joseph Swan]]. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 9 juin 2006 à 18:35 (CEST)

== CUE ==
{{courtoisie}}
:Le [[Conseil de l'Union européenne|CUE]], peut-être ? [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 9 juin 2006 à 18:42 (CEST)
::Google me donne, entre-autres : Computer-Using Educators, Cambridge University Entrepreneurs, Centre for Ultrasonic Engineering, etc. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 9 juin 2006 à 18:47 (CEST)
:::Voir [[:en:cue]]. --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 10 juin 2006 à 09:45 (CEST)

== [[Madame]] ==

::''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=83.202.143.39 Source - attention question ancienne]''

Bonjour,

J'ai bientot 18 ans et j'aimerai savoir si a mon Age il est normal que l'on me dise souvent la Dame, ou Madame ? est ce que celà est courrant de dire ce terme. J'ai pris a present l'habitude de dire ce mot Dame lorsque je m'adresse a des personnes de mon Age, est ce un signe de respect ? J'a entendu dire aussi que l'a periode de l'adolescence etait entre 11 et 14 ans donc des Jeunes filles, ensuite c'est l'Age adulte on ne peu plus  d'ailleur dire le mot  Jeunes Filles, mais Jeunes Femme à partir de 15 ans la aussi j'ai entendu beaucoup de personnes dire que l'on pouvaient employer le mot Dame. Pourriez vous m'en dire un peu plus car je souhaiterai connaitre la signification exacte de ses termes sachat que le mot Dame s'adresse normalemment au femme Mariées, ce qui voudrait dire qu'une Femme de 40 ans ou plus non Mariés est une demoiselle et les gens ne doivent pas lui dire Madame. J'attend vos temoignages sur le sujet
:A tres Bientot   Lana
::''[déplacé de la page de discussion d'article à l'Oracle.]''

:En théorie, lorsqu'une fille n'est pas encore mariée mais que c'est plutôt fréquent à son âge, on dit en général mademoiselle. (Ce qui montre une évolution par rapport à "jeune fille".) Puis, si elle est mariée OU qu'à son âge on l'est en général, on dira alors madame. Cependant, il est possible que des gens veuillent insister ou faire remarquer que tu as grandie. Soit parce que tu aimerais que ce soit le cas, soit parce que c'est effectivement le cas.  Sinon, on parle de dame pour ajouter une politesse ou au contraire pour enorgueillir. Auquel cas ton âge n'a plus trop d'importance (exemple: 'coiffeur pour dames' : tu peux y aller sans être une "Dame")[[Discussion_Utilisateur:DC2|/ David •]] 9 juin 2006 à 19:39 (CEST)
::Depuis quelques temps, les féministes et autres partisans de l'égalité homme/femme veulent banir la distinction Madame / Mademoiselle en supprimant le titre "Madame". On appelle bien un homme "Monsieur" quelque soit son âge et sa situation maritale ! --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 10 juin 2006 à 09:43 (CEST)
:::Ce qui a fait hurler certaines de mes amies ^^', comme quoi tout le monde n'est pas aussi radical. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 10 juin 2006 à 09:55 (CEST)

::Mais non, il faut être réaliste, nous on reste bien gamins jusqu'à au moins 30 ans. En conséquence il est légitime qu'on nous dise "jeune homme" jusqu'à très tard. Et on ne nous appelle monsieur que sur le papier à en-tête et chez les jeunes commerçants. Il est vrai que si les filles deviennent si oisives que nous, on devra continuer à les appeler "jeunes filles" plus longtemps et supprimer mademoiselle. Mais madame trop jeune, je ne sais pas si ça serait très honnête... [[Discussion_Utilisateur:DC2|/ David •]] 10 juin 2006 à 12:33 (CEST)

:Monsieur, sachez que c'est tout à fait anormal ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 10 juin 2006 à 18:36 (CEST)

== Bot informatique ==
Bonjour, ça fonctionne comment un [[bot informatique]] ? Merci, [[Utilisateur:Ailethe|Ailethe]] 9 juin 2006 à 17:25 (CEST)

: Bonjour Ailethe,
: Lis l'article [[bot informatique]], en premier :-).
: Pour comprendre leur fonctionnement, il faut lire et comprendre, puis lire et comprendre encore. Si tu te sens prêt à le faire, je te conseille d'apprendre à écrire des pages Web à la main. N'importe quelle bibliothèque contient des livres qui expliquent comment faire. Si tu préfères travailler avec des outils [[WYSIWYG]], tels [[Nvu]] ou [[FrontPage]], alors tu n'es pas prêt à comprendre comment ça fonctionne :-(. Tu peux t'intéresser à autre chose.
:Une fois que tu as tenu à jour un [[site web]] perso pendant quelques mois, apprends un langage de script, tel [[Tool Command Language|Tcl]] ou [[Perl (langage)|Perl]]. Une fois que tu auras compris comment ouvrir un [[socket]], tu commenceras à entrevoir toute la puissance des [[Bot informatique|bot]]s.
:Il te faudra à ce moment comprendre comment les fichiers [[HTML]] sont échangés entre un serveur Web et un client Web. 
: Finalement, après quelques mois de travail, il te faudra apprendre ce qu'est [[I18N]]. 
:-- [[Utilisateur:Sherbrooke|Sherbrooke]] ([[Discussion_Utilisateur:Sherbrooke|✎]]) 9 juin 2006 à 19:37 (CEST)

== Date de lancement des chaînes ==

Bonjour.

J' ai posté cette question car j' avais besoin de réponse claire, en ésperant les trouver içi.

Je voulais savoir comment faire pour savoir les dattes de lancement de (sur les cables TNT et satelites) chacune des chaines françaises (qui si trouvent) et quand elles avaient été inventées, protégées, SVP?

Je vous remerci d' avance pour vos réponses, 

salutations.

XXX@laposte.net

{{courriels}}

:En consultant les [[:Catégorie:Chaîne de télévision française|articles appropriés]] sûrement ? [[Utilisateur:Slasher-fun|Slasher-fun]] 9 juin 2006 à 23:47 (CEST)

== Jeu de mot marabout de ficelle de cheval ==
<small>NB Titre réécrit, aucun rapport avec la stylistique</small>

Bonsoir
connaissez-vous le terme employé pour décrire une suite de mots dont les dernières syllabes correspondent aux  premières des mots suivants phonétiquement ?
Ex : bout de ficelle-selle de cheval etc...

Bonsoir. Ce jeu se nomme le Marabout. [[Utilisateur:Christopher Narracott|Ch. Narracott]] 9 juin 2006 à 22:34 (CEST)
:<small>[[Marabout (jeu)|Marabout]] d'ficelle bien sûr. Voir le [http://jeuxsoc.free.fr/index2.php?principal=/m/marab.htm&param= site].[[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="					green">♣ <small>''chance''</small></font>]] 9 juin 2006 à 22:50 (CEST)</small>

== Mozart et philatélie ==
Bonjour ôracle. Voici un [http://www.oetp-monaco.com/webkit/jsp/actu02.jsp?idCateg=0&idActu=70 timbre de Monaco] (celui d'en bas à 1,22 € sur Mozart). J'ai identifié le portrait qui a inspiré le bambin Amadeus, mais pourrais-tu, oracle, m'aider à trouver des pistes pour identifier les opéras représentés par les deux scènes :
* à gauche en rouge,
* et à droite en bleu,
* que représente l'étoile dans le coin en bas à droite ? Merci d'avance. [[Utilisateur:Sebjarod|sebjd]] 9 juin 2006 à 22:28 (CEST)
:Bonjour. Essaie peut-être de demander au graveur lui-même ([http://www.pierre-albuisson.com son site], [mailto:pierre.albuisson@wanadoo.fr son email]). Bonne chance.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">อ๊อกซัก</font>]] 10 juin 2006 à 03:21 (CEST)
::Merci, j'envoie avec peu d'espoir (mais plus qu'avec une association suisse qui m'avait fait une très courte et inutile réponse après de longs mois...). Je crois davantage dans l'autonomie des collectionneurs en philatélie. [[Utilisateur:Sebjarod|sebjd]] 10 juin 2006 à 09:35 (CEST)
:::Je mérite une claque (des volontaires ne manqueront pas je pense :p ) : je viens de recevoir la réponse de l'auteur. L'article [[Timbres de Monaco 2006]] est complété.

:il semble que l'étoile à cinq branches soit un symbole maçonnique (plutôt même rosicrucien), ordre auquel appartenait Mozart. Pour le reste, les images sont un peu petites. [[Utilisateur:Nguyenld|Nguyenld]] 10 juin 2006 à 10:12 (CEST)
::A gauche, il doit s'agir de ''l'Enlèvement au sérail'' ; à droite, je suis désolé, mais ma vue ne me permet pas de deviner la scène. Si quelqu'un pouvait me la décrire... Si c'est lié à la franc-maçonnerie, c'est sûrement ''La Flûte enchantée''. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 10 juin 2006 à 18:39 (CEST)
:::Bonne réponse au [[Utilisateur:Airelle/1000000000000001|Dédale]] local :) . Je viens de recevoir la réponse de [[Pierre Albuisson]] : ce sont les personnages de ''[[la Flûte enchantée]]'' : Sarastro à gauche et en rouge, les dames de la Nuit à droite, caché dans l'ombre du portrait de Mozart enfant. Merci à tous pour vos aides et conseils. À la prochaine énigme philatélique. :) [[Utilisateur:Sebjarod|sebjd]] 10 juin 2006 à 20:33 (CEST)

== Divine conception ==

bonjour,

j aimerais connaitre tout les rapports de la divine conception (1,618) sur le corps humain.merci d avance .
albéric
: "''Le nombril divise la hauteur de l'homme en deux segments qui sont dans le rapport d'Or (1,618). Le rapport entre la distance comprise entre l'extrémité de la main droite et l'épaule gauche et celle comprise entre l'épaule gauche et l'extrémité de la main gauche correspond au Nombre d'Or''". [http://expo.ifrance.com/lenombre/hom_gri.htm]. Ca mériterait d'être développé dans l'article [[nombre d'or]] d'ailleurs... [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 9 juin 2006 à 23:28 (CEST)
::Ca le serait si des scientifiques avaient démontré que c'est toujours vrai. Pour l'instant, qu'on trouve souvent pas très loin de 1,6, ça n'a rien de sérieux donc rien à faire dans l'article [[Nombre d'or]]. Nous ne sommes pas là pour recenser tous les mythes ésotériques liés à ce nombre... [[Utilisateur:Mutatis mutandis|Mutatis mutandis]] [[Discussion utilisateur:Mutatis mutandis|<sup><small>par ici !</small></sup>]] 10 juin 2006 à 10:22 (CEST)
:::ben oui, à force d'approximations successives, on finit toujours par trouver le nombre d'or dans la nature... [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 10 juin 2006 à 11:02 (CEST)
::::Le nb d'or, racine de l'équation x² = x+1, a plein de propriétés mathématiques interessantes. Concernant les "divines" proportions sur l'humain, ce n'est que du foin ''(et je crois que c'est lié aux théories racistes de la fin du 19ème siècles cherchant des critères à 2 balles pour arriver à la conclusion que définitivement la "race" la plus harmonieuse c'est la race ...).'' Par contre, étant lié à la suite de Fibonacci et à la courbe logarithmique, on le retrouve dans la nature dans les coquilles d'escargot ou dans la fleur du tournesol. Dans l'industrie papier, les formats A5, A4, A3 ont pour rapport longueur/largeur =+- ce nb, et c'est pq on passe d'un format à l'autre par pliage en longueur.--[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 10 juin 2006 à 20:26 (CEST)
:::::Pour les feuilles A4, etc. c'est <math>\sqrt{2}</math>. -- [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 11 juin 2006 à 11:09 (CEST)
Il ne faut pas confondre [[Notion de module|module]] et [[nombre d'or]] , ce dernier n'étant qu'un cas particulier de module.--[[Utilisateur:VARNA|VARNA]] 12 juin 2006 à 08:28 (CEST)
:::::Oui, le nombre d'or n'est pas du tout utilisé dans les feuilles. D'ailleurs, je me demande comment vous arrivez à modéliser le fait que A4=A3/2 avec l'équation <math>x^2=x+1</math>. A mon avis, il est plus sage de voir ce rapport avec : <math>l_{A4}/L_{A4}=l_{A3}/L_{A3}</math>, et donc, comme <math>l_{A3}=2L_{A4}</math>,et <math>L_{A3}=l_{A4}</math>, le rapport est à l'évidence <math>\sqrt{2}</math>. Ceci dit, on peut faire rentrer le nombre d'or (<math>\varphi</math>) n'importe où, ce qui explique qu'on cherche à le retrouver partout dans la nature. En l'occurence, <math>\sqrt{2}=\sqrt{2*(\varphi^2-\varphi)}</math>. De plus, si on préfère une approche plus physique (par l'expérience, j'entends), on peut se pencher sur l'excellent <math>30\cdot\varphi-15\pi=1.4=\sqrt{2}</math>.
::::::Oups, oui j'ai fait une boulette(de papier) concernant les formats A3, A4, etc¹, le rapport est bien sûr <math>\sqrt{2}</math>. Merci à ceux qui ont rectifié.<small>j'ai le rouge au joues de honte</small>--[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 12 juin 2006 à 19:42 (CEST)

:::::Je ne pense pas qu'un quelconque élément mathématique soit apte à fournir de support à une ignorance comme la divinisation du nombre "d'or". [[Utilisateur:Kingmike|Kingmike]] 11 juin 2006 à 18:45 (CEST)

== Alliance Francaise ==
L'alliance francaise peut-elle mettre en relation avec personne etrangère désirant faire un sejour dans famille française pour améliorer la langue francais? merci de la réponse.

: Le meilleur moyen de le savoir est encore de leur demander directement [http://www.alliancefr.org/]
<br /> Je pense que oui normalement. Il y a beaucoup d'organismes qui organisent ça, surtout pendant l'été. Bonne chance! [[Utilisateur:Ericdec|Ericdec]] 10 juin 2006 à 14:33 (CEST)

== Ville la plus densément peuplée ==
Ô Oracle, à l'approche de l'épreuve de géographie du bac, je me demande quelle est la ville la plus densément peuplée du monde. Merci Oracle.

:Bonjour. Je pense qu'il s'agit de [[Hong Kong]]. Bonne chance pour le bac. [[Utilisateur:Christopher Narracott|Ch. Narracott]] 10 juin 2006 à 14:52 (CEST)

:Salut. La ville la plus densément peuplée au monde est [[Monaco]] avec environ 16&nbsp;000hab/km². La seconde est Singapour avec plus de 6&nbsp;000hab/km² [[Utilisateur:Gadro|Gadro]] 10 juin 2006 à 14:53 (CEST)

:Bonjour,
:Quelques liens wikipédia utiles : [[Densité de population#Pays et territoires très peuplés]], [[Liste des pays par densité de population]] et surtout [[:en:List of selected cities by population density]]. Apparement, c'est la ville de [[Macao]] qui est la plus densément peuplée au monde, avec 18 182 hbts/km². Édit : Oups, la page du wikipédia anglais c'est du calcul de densités maisons, et puis Macao n'est que la ville la plus densément peuplée d'Asie de l'Est (toujours selon cette même page)... [[Utilisateur:Gr3mi|Gr3mi]] <small>[[Discussion Utilisateur:Gr3mi|✉]]</small> 10 juin 2006 à 15:01 (CEST)

:Je rappelle que la question concerne les ''villes'' et non les ''pays''. L'article sur [[Singapour]] concerne le pays et non la ville. Selon [[:en:List of selected cities by population density|cette liste]], la ville la plus densément peuplée est bien [[Macao]]. [[Utilisateur:Christopher Narracott|Ch. Narracott]] 10 juin 2006 à 15:21 (CEST)
:: Pas évident de donner une conclusion claire avec de tels chiffres : [[Paris]], qui est loin d'être la ville la plus dense au monde, possède elle-même une densité de plus de 20 000 hab./km², pareil pour [[Levallois-Perret]], avec plus de 25 000 hab./km²... Selon la même liste de wk:en, la ville la plus dense au Monde serait plutôt [[Malé]], la capitale des [[Maldives]], avec plus de 48 000 hab./km² (suivie par [[Manille]], avec 41 000 hab./km²). [[Utilisateur:Gr3mi|Gr3mi]] <small>[[Discussion Utilisateur:Gr3mi|✉]]</small> 10 juin 2006 à 15:44 (CEST).

:Euh, en lisant l'article anglais que vous donnez, il semblerait plutôt que ce soit [[Malé]] qui gagne avec 48 007 hbts/km², non ? (Sinon en se référant aux quartiers, il semblerait que [[:en:Kowloon Walled City]] gagnait très largement le record... impressionnant) — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 10 juin 2006 à 15:38 (CEST)
:: 1 900 000 hab./km² en [[1987]] ! Impressionnant en effet. [[Utilisateur:Gr3mi|Gr3mi]] <small>[[Discussion Utilisateur:Gr3mi|✉]]</small> 10 juin 2006 à 15:47 (CEST).

== Bijoux et parures d'Afrique du sud ==
Les femme sud-africaines utilisent-elles des parures (colliers avec perles etc.)? 
Quelles sont les différentes parures existantes?
Quelle importance revêtent ces parures?
{{Courtoisie}}

== Présence d'air dans le cœur ==
bonjour
ma question est toute bete je voulais savoir si l on s injecte de l'air dans une veine via une seringue (ex la veine du bras ou directement dans le coeur) on peut mourrir je suis persuader que non mais un copain me dit que oui 
afin de nous mettre d accord nous vous soliciton pour repondre a notre question 
merci 
alex

::En fait, la bulle d'air ferait comme toute bulle dans toute canalisation. Dans le cœur, cela pourrait encore se passer pas trop mal. Mais si la bulle part se perdre du côté du cerveau... les conséquences seraient assez dramatique (cela pourrait nuire à sa bonne oxygénation). De la même façon si la bulle se coince dans un petit capillaire, une région peut se retrouver paralysée temporairement ou définitivement. La mort n'est pas garantie du tout, mais le risque est réel. Et quoi qu'il en soit l'accident (mortel ou non) est très plausible. Les plongeurs le savent bien : des bulles d'azote se forment si on néglige les paliers de décompression. C'est aussi pour cela que l'on tapote une seringue et qu'on en chasse l'air avant de faire une injection. [[Discussion_Utilisateur:DC2|/ David •]] 10 juin 2006 à 20:47 (CEST)

:Oui, enfin, y a bulle et bulle. Une petite bulle dans une veine traverse sans encombre le coeur droit et va directement dans l'artère pulmonaire puis dans le capillaire pulmonaire et s'évacue gentiment sans causer de souci. Le phénomène décrit par [[Discussion_Utilisateur:DC2|/ David •]] s'appelle une [[embolie gazeuse]] et nécessite soit que l'injection soit faite dans une artère, soit qu'il existe une communication anormale entre le coeur droit et le coeur gauche , ce qui est pas très commun même si ce n'est pas rarissime. Une grosse bulle (plutôt une quantité importante d'air) dans une veine peut par contre désamorcer la pompe cardiaque (comme pour toute pompe mécanique s'il y a de l'air dans les conduits) et provoquer la mort. [[Utilisateur:Nguyenld|Nguyenld]] 10 juin 2006 à 21:28 (CEST)

::<small>Est-ce malin de décrire en détail où faire l'injection pour que ça marche mieux ? C'est pourtant une connaissance médicale. C'est sûr. Partageons les savoirs... </small>

:Ca serait tb si l'un de vous 2 le tentait et que l'autre annonce le résultat à la communauté scientifique (et vive la science expérimentale!) :-) --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 10 juin 2006 à 20:33 (CEST) <small>oh, stop, arrêtez, c'était une blaguuue, arrêtez! ... et merd'''r'''e ça va encore être ma faute!</small>

:Bonjour. Votre copain a raison. J'ignore les termes médicaux exactes mais il est vrai qu'une bulle d'air introduite dans le sang remonte jusqu'au coeur et provoque la mort de la dite personne. [[Utilisateur:Christopher Narracott|Ch. Narracott]][[Discussion Utilisateur:Christopher Narracott| #]] 10 juin 2006 à 20:29 (CEST)

== Le premier pouvoir ==
Bonjour à tous,

Quelqu'un pourra sans doute m'aider à trouver les origine de l'expression "Le premier pouvoir".  
Merci

Sylvie

:Bonjour. Avez-vous lu l'[[Séparation des pouvoirs|article approprié]]? [[Utilisateur:Christopher Narracott|Ch. Narracott]][[Discussion Utilisateur:Christopher Narracott| #]] 10 juin 2006 à 20:17 (CEST)

== Supporters ==
bonjour, j'aurais aimé savoir qui sont les personnes étant venues supporter je ne sais quel club ou étant venues manifester, a la gare d'austerlitz en début d'après midi (le 10 juin 2006)

:Bonjour. Peut-être des supporters qui se rendaient à [[Internationaux de France de Roland-Garros|Roland Garros]] pour assister à la finale dame. [[Utilisateur:Christopher Narracott|Ch. Narracott]][[Discussion Utilisateur:Christopher Narracott| #]] 10 juin 2006 à 22:28 (CEST)

:: à moins que ça ne soit ceux qui allaient vers le Stade de France pour la rencontre de ce soir (venus depuis la province). Ou encore, la manifestation ayant eu lieu dans ce coin cet après-midi (défilé pour protester contre je ne sais plus trop quoi). Pour départager les trois possibilités, mieux aurait vallu le leur demander. C'est l'un des trois. [[Discussion_Utilisateur:DC2|/ David •]] 10 juin 2006 à 22:45 (CEST)

== Site Internet de l'aéroport de Tavaux ==
bonjour

serait il possible de connaitre l addresse du site internet de l aeroport de tavaux? merci d avance

:Bonjour. Je crains que l'aéroport de Dole-Tavaux n'ait pas de site internet. Vous trouverez plusieurs renseignements sur le [http://www.aeroport.fr/les-aeroports-de-l-uaf/dole-tavaux.php site des aéroports de France] et bien sûr à l'[[Aéroport de Dole - Tavaux|article Wikipédia]]! [[Utilisateur:Christopher Narracott|Ch. Narracott]][[Discussion Utilisateur:Christopher Narracott| #]] 10 juin 2006 à 22:35 (CEST)

<small>Attention : [[Wikt:adresse#Français|adresse]] ou ''[[Wikt:address#Anglais|address]]'' ... </small>

== basket ball ==
Bonsoir,

Je souhaiterais avoir des informations (site, forum, ...etc) sur la prochaine coupe du mode de basket ball à 3 joueurs qui se déroulera en italie dans les semaines à venir.

== Répartition des naissances selon le mois de l'année ==

<!-- 
1. Placez un titre dans le cadre supérieur, écrivez votre question ci-dessous ;
  (vous aurez plus de chances d'avoir satisfaction si votre demande est claire et polie !)
2. revenez consulter cette page plus tard pour les réponses (pas de réponse par courriel).
//-->

Bonjour, ô infaillible Oracle de Wikipédia :)

Ma question concerne la [[démographie]], et plus particulièrement la répartition des naissances dans l'année. Avec un ami, on avait l'impression que beaucoup de monde était né vers mai-juin, et on se demandait si c'était vrai, et si oui quelle en était la raison. Après d'infrctueuses recherches sur Internet, je m'adresse à l'Oracle. Ma question est donc de nature double :
# Y a-t-il quelque part une étude de la répartition des naissances humaines (en France ou dans le monde) selon le mois de l'année, consultable librement ?
# Si oui et si cette répartition montre des écarts entre les mois, quelle en est l'origine ? (ou quelles sont les différentes théories à ce sujet, le cas échéant)

Merci :) [[Utilisateur:Endy|Endy]] 10 juin 2006 à 22:32 (CEST)

: Intéressante question, moi aussi j'ai l'impression que y a pas mal de gens qui sont nés à cette période, c'est bizarre. [[Utilisateur:Ericdec|Ericdec]] 11 juin 2006 à 00:45 (CEST)
::J'ai trouvé  des liens [http://www.statistics.gov.uk/STATBASE/xsdataset.asp?More=Y&vlnk=4237&All=Y&B2.x=81&B2.y=15 ici] et [http://www.census.gov.ph/ncrII/live_births.htm là], je sais pas trop si ça correspond (et encore moins à quoi ça correspond ^^). Une table complète par pays [http://unstats.un.org/unsd/demographic/products/dyb/dyb2002/Table11a.pdf ici].[[Utilisateur:Pmx|Pmx]] 11 juin 2006 à 00:57 (CEST)
:::Merci pour les liens, c'est bien le genre de données que je cherchais :) Je tâcherai de regarder et d'interpréter tout ça demain à tête reposée. Merci pour votre aide ! [[Utilisateur:Endy|Endy]] 11 juin 2006 à 02:05 (CEST)
::Par là aussi : [[Wikipédia:Wikipédiens par date de naissance]] --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 11 juin 2006 à 09:31 (CEST)
:::Selon la sagesse populaire (également appellée "philosophie de comptoir"), il s'agit des "bébés des vacances". Beaucoup d'enfants naitraient en avril-mai parce que les mois de juillet-août sont particulièrement propices à la copulation... pour les bébés de juin, je sais pas, c'est peut-être pour se consoler de reprendre le boulot... [[Utilisateur:Tristram Shandy|Tristram Shandy]] 19 juin 2006 à 00:05 (CEST)
::::Sans compter que c'est quand même mieux de porter un enfant l'hiver que sous la canicule estivale... -[[Utilisateur:Ash_Crow|Ash]] - [[Discussion Utilisateur:Ash_Crow|(ᚫ)]] 19 juin 2006 à 00:39 (CEST)

== Complexé de la pensée ==
* Bonjour,
sachant que l'on ne peux penser à rien, à quoi faut'il penser pour réduire au maximum la consomation, par le cerveau, de l'oxygène ?
merci
:Bonjour. Chercher une réponse à votre question est un bon exemple, sinon essayez les films de [[Tom Green]]. [[Utilisateur:Christopher Narracott|Ch. Narracott]][[Discussion Utilisateur:Christopher Narracott| #]] 11 juin 2006 à 00:21 (CEST)
::[[TF1|ça aussi]], ça marche bien. --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 11 juin 2006 à 09:28 (CEST)

* Bonjour,
sachant que l'on ne peux penser à rien, à quoi faut'il penser pour réduire au maximum la consomation, par le cerveau, de l'oxygène ?
merci
:Ce n'est pas parce que vous posez la question une deuxième fois que vous aurez une meilleure réponse. Avez-vous vraiment essayé [[Tom Green]]? Si ça ne marche pas, essayez [[Eh mec ! Elle est où ma caisse ?]]. Cela videra votre cervelle de toutes pensées, mais il y a un risque de séquels irrémédiables, alors, commencez en douceur. [[Utilisateur:Christopher Narracott|Ch. Narracott]][[Discussion Utilisateur:Christopher Narracott| #]] 11 juin 2006 à 00:44 (CEST)

: Regarde un mur blanc en le fixant et en essayant de ne pas faire égarer ton esprit (je viens d'essayer, j'ai tenu 10 secondes!). Sinon, les exemples cités sont de bons conseils, je peux aussi te prescrire [[Plus belle la vie]] ou [[Sous le soleil]]. Si tu es vraiment limité en oxygène, reste toute la journée devant [[Music Television|MTV]] ou [[TF1]]. J'espère que la lecture de ma réponse ne t'as pas fait trop dépenser de ce précieux gaz. [[Utilisateur:Ericdec|Ericdec]] 11 juin 2006 à 00:51 (CEST)

: C'est vrai que ses séries sont débilitantes! Il a suffit à [[Albert Einstein|Einstein]] de déclarer que la bêtise humaine est infini pour que des chaînes de télévision tentent de prouver le contraire. [[Utilisateur:Christopher Narracott|Ch. Narracott]][[Discussion Utilisateur:Christopher Narracott| #]] 11 juin 2006 à 01:00 (CEST)
:: Dude, where is my car ? me paraît la réponse la plus pertinente. Sinon, l'invention magique de la TNT a fait perdre à TF1 son statut de chaîne la plus débile du marché : NT1 et W9 sont dix fois pire. [[Utilisateur:Kingmike|Kingmike]] 11 juin 2006 à 12:25 (CEST)

:Bonjour, il me semble avoir lu quelque part que la [[méditation]] profonde ralentissait le corps, dont le coeur et le cerveau. Par analogie, la prière intense peut avoir le même effet ('faudrait retrouver le S&V qui en parle...) [[Utilisateur:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] 11 juin 2006 à 09:27 (CEST)
:: Bonjour, si le but est solliciter le moins le cerveau, il faudrait se placer dans un environnement ne comportant aucune stimulation : aucune couleur, aucune forme, aucun son... Par exemple, seul en montagne dans le brouillard au printemps et allongé sur l'herbe ou mieux, dans un « caisson d'isolation sensorielle » (sorte de cercueil avec isolation phonique, un fond d'eau à 37&nbsp;°C et où il est possible de s'enfermer dans le noir). Là vous pourrez entrer en méditation profonde en toute sérénité. Mais même dans ces conditions, la consommation d'énergie n'est pas réduite à son minimum. L'esprit voyage, divague (c'est même l'intérêt, je crois, de ces caissons : réfléchir intensément sur soi, faire le point, etc.). Je crois avoir lu que si l'on place un chat dans un environnement très peu stimulant, son activité cérébrale va diminuer considérablement. Chez l'humain, ça ne marche pas, nous ne pouvons pas réellement « ne penser à rien » pendant longtemps. Évidemment, [[Le Joueur d'échecs|évitez de résoudre des problèmes d'échecs de tête]]. Enfin si tout se passe bien vous vous endormirez, or le sommeil est justement conçu pour limiter la dépense énergétique (pensez à ajuster la température du caisson à 35&nbsp;°C :-). Je n'ai pas les références Science et Vie concernant la méditation, je vous donne quand même une référence humoristique : ''C'est le bavardage qui cause l'effet de serre'', Science et Vie, avril 1994.-- [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 11 juin 2006 à 09:37 (CEST)
:::Facile : il suffit de ne plus fournir le cerveau en oxygène. Utiliser les différentes techniques de relaxation ([[yoga]], [[sophrologie]], etc.) peut aider à rester en [[apnée]] plus longtemps. Je ne sais cependant pas s'il y a un temps minimum d'apnée nécessaire pour que la quantité d'oxygène envoyée vers le cerveau soit réduite, si la répartition de l'oxygène dans le corps ne s'autorégule pas automatiquement pour préserver en priorité les fonctions vitales. [[Utilisateur:El Comandante|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|25px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 11 juin 2006 à 16:54 (CEST)
:::: Autre moyen de ne pas fatiguer votre cerveau: &lt;troll> asseyez vous sur un canapé, une [[bière]] à la main, et vous avez du repos pendant un mois en regardant la [[Coupe du monde de football 2006]]!</troll> [[Utilisateur:Serein|Serein]] 11 juin 2006 à 20:55 (CEST)
:::::Ne pas fournir le cerveau en glucose et l'oxygène ne pourra plus être consommé faute de carburant. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 12 juin 2006 à 17:41 (CEST)

== Histoire des FFA ==
Bonjour Grand Oracle , malgré de longues recherches , je n'arrive pas à trouver réponse à mes questions concernant l'histoire des Forces Françaises en Allemagne après la seconde guerre mondiale .
Qui construisait et entretenait les bâtiments , les écoles , collèges , lycées , espaces verts , résidences des militaires ou civils français résidant en Allemagne ? Qui en avait décidé ainsi ? à qui appartenaient tous ces biens ?

Au départ de ces troupes et familles , l'Allemagne a-t-elle du racheter les bâtiments ? 

Par avance je remercie notre grand oracle qui dans sa grande sagesse saura réduire mon ignorance .Merci .
: D'après un ancien militaire responsable de garnisons en Allemagne : les accords d'occupation puis le traité de Paris sur les accords de stationnement ont décidé que tous les biens nécessaires aux troupes d'occupation puis de stationnement appartenaient à la République Fédérale Allemande qui était chargée de les construire puis de les entretenir. Pour ce faire il y avait dans chaque garnison un organisme allemand chargé de cela qui s'appelait le B A L (bureau allemand du logement) avec lequel les forces françaises réglaient la plus part des problèmes. Au départ des forces françaises et de tous ceux qui les suivaient les biens immobiliers, biens allemands, leur ont été restitués gratuitement. [[Utilisateur:HB|HB]] 12 juin 2006 à 12:24 (CEST)

== Régime aux tomates ==
Bonjour !!

pouvez-vous m'expliquer, s'il vous plaît, pour quelle(s) raison(s) il ne faut pas consommer de tomates crues ou cuites quand on entreprend un régime amaigrissant, tomates qu'il faut continuer à proscrire d'ailleurs, par la suite... merci d'avance !
:(titre mis par [[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]])
:Quel régime amaigrissant ? Ce doit être encore un escroc qui vous a conseillé ça d'après l'article [[#Pour_la_sant.C3.A9|tomate]] :
{{début citation}}
La tomate est un aliment diététique, très riche en eau (plus de 90 %) et très pauvre en calories (18 kcal pour 100 grammes), riche en éléments minéraux et en vitamines ([[Vitamine A|A]], [[Vitamine C|C]] et [[Vitamine E|E]]). Ses antioxydants en font un formidable rempart contre les affections. 
Elle est composés notamment de :
* potassium : environ 280 mg pour 100 g de tomate,
* lycopène : pigment rouge de type caroténoïde, qui est un antioxydant, contenu à raison de 30 mg dans 200 ml de sauce tomate. Un des meilleurs chasseurs de radicaux libres impliqués dans la survenue de nombreux cancers.

Elle contient un [[alcaloïde]] (la [[solanine]]) ainsi que de la [[saponine]] — c'est d'ailleurs ce dernier produit lié à l'histamine qui la rend pour certains indigeste.
{{fin citation}}
:--[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 11 juin 2006 à 09:26 (CEST)

hihi.. escroc.. sais pas.. en tout cas il a une jolie plaque "Docteur Untel.." sur la porte de son cabinet médical !!! en tout cas merci infiniment pour votre réponse et mon sourire à sa réception !! pasez une belle journée, au revoir !

::pour l'indigestion, il suffit d'enlever les pépins, et éventuellement la peau, pour que ça soit très bien digéré. Les grands cuisiniers le font en général.


::Une bonne idée de régime : ne mangez plus de légumes en général, c'est très mauvais à la santé. Plus de viande ni de poisson, non plus. A la limite un oeuf de dinde, cru, dans la journée, mais c'est tout. Pour votre médecin, vous pouvez toujours l'inviter à dîner et lui faire bouffer une boîte de protéines en poudre... [[Utilisateur:Kingmike|Kingmike]] 11 juin 2006 à 12:27 (CEST)

cru ?? qui l'eut crû ?? quelle horreur !! vous voulez donc me faire mourir "en plus" ?? bon, vais lui dire ma façon de penser, à ce médecin.. lui indiquer où il peut le mettre son régime... en tout bien tout honneur, bien entendu !!

au fait.. heu.. merci !!
:En fait, il existe plusieurs types de régimes. Certains sont basés sur un meilleur équilibre alimentaire (plus de fruits, de légumes, moins de viande et de patates). Il existe aussi les régimes "hyperprotéinés", qui sont à la mode en ce moment et qui sont assez efficaces (on stoppe quasiment les apports en sucres et en graisses, mais on remplace par beaucoup, beaucoup de protéines, ce qui a l'avantage assez intéressant de ne pas avoir trop faim, et de ne pas digérer ses propres muscles). Mais dans tous les cas, on continue les légumes. Les tomates, comme les carottes par exemple, contiennent un peu de sucre (la tomate étant un fruit, en fait), et une consommation excessive (2 kg par jour) devrait être évitée en période de régime. Par contre, interdire les tomates après le régime, je trouve ça complètement idiot. J'espère que ça ne rentre pas dans le cadre de ce régime suicidaire à base de graisse... [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 11 juin 2006 à 14:00 (CEST)

Seul quelqu'un qui a un grain peut déconseiller de manger des tomates ! Pauvres en tout, sauf en eau, vitamines, antioxydants... [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 11 juin 2006 à 19:34 (CEST)

non, pas un régime suicidaire.. "seulement" 5 kgs à perdre et suis pas disposée à faire n'importe quoi surtout que j'aime bien les tomates !! 
merci encore pour vos réponses

== Le Tribunal de L'Eau de Valence ==
Bonjour à toutes et tous!

Un enfant de 12 ans m'a demandé de l'aider à écrire une petite pièce (sketche) en français, pour la fête de fin d'année. J'ai pensé aborder le thème crucial de l'eau, peut-être ici un peu plus qu'ailleurs: Je suis à El Aioun près d'Oudja (Maroc)) et les coupures sont fréquentes...

J'ai imaginé sur scène une allégorie, Dame-Eau, qui joue sur le Mystère et  la connaissance des bienfaits et caractéristiques de l'eau, ainsi que plusieurs personnages attablés et assoifés; ces derniers d'une part rappellent l'insouciance et l'irresponsabilité de l'homme face à sa consommation quotidienne d'eau d'autre part, donnent quelques informations et évoquent le tribunal de l'eau de Valencia, millénaire, actuel, emblématique...

J'aimerais avoir plus d'informations sur ce tribunal, témoignages, sites web. Merci d'avance.

Catherine Garrigos-Saddougui.

:<small>Question à l'origine en majuscules [[Utilisateur:Christopher Narracott|Ch. Narracott]][[Discussion Utilisateur:Christopher Narracott| #]] 11 juin 2006 à 14:28 (CEST)</small>
::On peut essayer [http://www.irenees.net/fiches/fiche-experience-87.html] par exemple. Plusieurs sites en parlent et se trouvent via un moteur de recherche. [[Discussion_Utilisateur:DC2|/ David •]] 11 juin 2006 à 14:27 (CEST)
:::Comme le sujet m'intéresse également, je me colle à la traduction de l'article de la Wikipédia espagnole dès ce soir. [[Utilisateur:El Comandante|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|25px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 11 juin 2006 à 20:52 (CEST)

== Police ==

{{courtoisie}}
quelle est la proportion de l'effectif féminin de la police française par rapport à leffectif global
: J'ai renommé le titre qui a été renommé en ''sexisme dans la police''. Je ne vois pas le rapport entre cette question et le sexisme. Le titre original était la question entière, celui qui l'a renommée n'a pas fait un bon boulot... [[Utilisateur:Ericdec|Ericdec]] 11 juin 2006 à 20:08 (CEST)
::C'est Airelle qui a rebaptisé l'article, de même, il a supprimé la question intitulée [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AOracle%2Fsemaine_23_2006&diff=7883924&oldid=7883915 Amour]. Sans doute, son sens de l'humour si particulier! [[Utilisateur:Christopher Narracott|Ch. Narracott]][[Discussion Utilisateur:Christopher Narracott| #]] 11 juin 2006 à 20:25 (CEST)
:::Quelle joie de constater que les contributions de personnes fraîchement inscrites peuvent être si pertinentes ! Heureusement que mon titre a été remplacé, puisqu'il n'avait absolument aucun rapport avec le sujet. D'ailleurs, je vais de ce pas avertir l'Académie afin qu'elle modifie les définitions de « sexisme » et « police ». Notez que j'avais bien pensé titrer ''Moucher un faux nez'', mais cela n'a aucun rapport non plus. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 12 juin 2006 à 18:48 (CEST)

== Rugby à XV ==
* Coucou.Pourquoi ma question sur le rugby n'est-elle pas en ligne
:Pour ma même raison que cette question n'était pas visible. 
:<nowiki>
<!</nowiki><nowiki>-- 
1. Placez un titre dans le cadre supérieur, écrivez votre question ci-dessous ;
  (vous aurez plus de chances d'avoir satisfaction si votre demande est claire et polie !)
2. revenez consulter cette page plus tard pour les réponses (pas de réponse par courriel</nowiki> suivi de votre question.
:Or le <nowiki><!</nowiki><nowiki>--</nowiki> est ce qui met le texte en ''commentaire'', donc toujours dans le code de la page mais pas affiché dans la page web. Pour éviter ce pb, il faut effacer tout ce qui est dans la boite de texte lorsque vous posez une question à l'ORacle. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 11 juin 2006 à 17:24 (CEST)

* Oracle bonjour.Je ne comprends pas pourquoi mon premier message n'a pas été enregistré.Le voici de nouveau.A la page Rugby au paragraphe Sortie en touche le texte est en cours de rédaction.Voici donc ma question.Lorsque le ballon sort en touche,comment le juge de ligne détermine t-il le point d'où sera effectuée la remise en jeu? Salutations.Guy[[Utilisateur:193.249.235.120|193.249.235.120]] 11 juin 2006 à 17:30 (CEST)


C'est plus sur la page de discussion de la page [[rugby (sport)|Rugby]] que cette question a une chance de trouver une réponse. Essayez de la poser aussi là-bas. [[Utilisateur:Kingmike|Kingmike]] 11 juin 2006 à 17:44 (CEST)

== Roland Garros et détection de la position de la balle ==

Bonjour à tous,

En ce moment se déroule la finale de Roland Garros, et c'est l'occasion d'une question. Lors d'un service ou d'un échange, les services de télévision ont la possibilité de "rejouer" la trajectoire de la balle, pour déterminer par exemple si elle était dans le cours ou non. On voit alors un terrain "virtuel" et on revoie la balle et sa position.

Comment cela fonctionne t'il ? J'imagine quelque chose du genre "Ultrason", mais dans ce cas où sont cachés les capteurs, et surtout comment fait t'on pour ne pas être dérangé par les joueurs, les ramasseurs de balles et autre obstacles sur le terrain.

Si quelqu'un a une idée...

Merci !

[[Utilisateur:Zejames|Zejames]] <sup><small>([[Discussion_Utilisateur:Zejames|réagir]])</small></sup> 11 juin 2006 à 17:47 (CEST)
:ça vaut ce que ça vaut mais on m'avait dit que c'était un logiciel qui calculait la position de la balle en fonction des images vues sur des caméras. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 11 juin 2006 à 17:52 (CEST)

:: oui, j'avais répondu à cette question il n'y a pas très longtemps. Plausiblement dans les archives. Des caméras et un ordinateur reconstituent la scène en 3D : et on en déduit vitesse et position de la balle... La puissance de calcul actuelle permet de le faire quasi en temps réel. [[Discussion_Utilisateur:DC2|/ David •]] 11 juin 2006 à 17:55 (CEST)

:::<big>Hip hip hip !</big> C'était en [[Wikipédia:Oracle/semaine 15 2006|semaine 15]]... et un exemple possible est: [http://www.manapps.tm.fr/stadmasterv2/produits.htm le '''Stadmaster'''] ! [[Discussion_Utilisateur:DC2|/ David •]] 11 juin 2006 à 23:12 (CEST)
::::Il s'agit du [[Hawk-Eye]]. Plus de détails dans l'article anglophone. [[Utilisateur:El Comandante|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|25px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 11 juin 2006 à 23:41 (CEST)

== RDM - contraintes de flexion ==

Bonjour,

Avant tout chose j'aimerai éviter le bandeau pour les devoirs puisque je précise que je suis étudiant en Electrotechnique et non en mécanique et il me semble que le problème que je rencontre est assez complexe.

Donc j'ai un vérin qui me sert à arréter des plateaux en déplacement sur un tapis. Le vérin n'est donc pas utilisé comme il l'est habituellement (transfert de charge) puisque la force qui est appliqué sur sa tige est tangentielle.

Mon problème est de savoir comment déterminer le diamètre minimal de la tige pour que celle-ci supporte cette force tangentielle créée par le plateau.

Je demande pas forcément qu'on me résolve le problème (quoi que ... :p) mais au moins si je peux avoir des pistes de recherche.

J'ai lu qu'il fallait calculer des moments fléchissants alors que j'ai jamais entendu parlé de ça (enfin j'ai presque jamais fait de RdM aussi)

Pour le moment ce que j'ai fait c'est de calculer l'énergie cinétique du plateau : <math>E_{c}=\frac{1}{2} \times M \times v^{2}</math>.

Ensuite <math>P = \frac{E_{c}}{t}</math> puis <math>P = F \times v</math> qui me permettrai de déterminer la force F exercée par le plateau sur la tige du vérin

mais je ne sais pas quelle valeur utiliser pour le temps puisque l'arret du plateau est quasi instantanné. Merci [[Utilisateur:Difool|Loïc G.]] 11 juin 2006 à 18:52 (CEST)

:<small>Évidemment, ça dépend du prix du ticket de cantine! [[Utilisateur:El Comandante|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]]</small>[[Image:Skull and Crossbones.svg|15px]]<small>[[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 11 juin 2006 à 20:56 (CEST)</small>
::<small>Pas d'bol c'est pas pour un plateau de repas mais pour une machine industrielle [[Utilisateur:Difool|Loïc G.]] 11 juin 2006 à 21:21 (CEST)</small>

La meilleure solution, c'est de séparer les fonctions. Un vérin hydraulique, par exemple, serait rapidement hors d'usage si son axe était utilisé pour supporter des chocs. Il n'est pas plus coûteux de fixer au bout de l'axe une pièce remplissant cet office en transmettant l'impulsion due aux chocs à la pièce dans laquelle elle coulisse. L'absorption de l'énergie cinétique peut être assurée par un amortisseur hydraulique, un silent-bloc en caoutchouc, ou un ressort, voire un bloc de bois, selon les masses, le temps de service prévu, et la fragilité des pièces.
Pour calculer le temps de choc, on se contente de calculer la déformation de la partie la plus souple de la chaine cinématique en négligeant les autres, mais si l'on utilise un élément standard, le constructeur fourni les données utiles[[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] 11 juin 2006 à 22:51 (CEST)

== Enlever l'oxyde d'étain ==
bonjour, 

je voulais savoir comment l on devait faire pour enlever la rouille d une rapière, qui est en étain,quel est le procédé

: Essaie de l'astiquer avec un produit pour argenterie (en vente dans n'importe quel supermarché) mais il me semble que normalement l'[[étain]] ne rouille pas (il n'y a pas de [[fer]] dans l'étain).Peut être s'agit-il seulement d'une oxydation. Et une rapière en étain, cela m'étonne... ce n'est pas plutôt en acier ou en fer ? [[Utilisateur:Serein|Serein]] 11 juin 2006 à 21:29 (CEST)

:Ton étain a subi une oxydation, c'est-à-dire que les atomes (Sn) qui le composent sont partis en solution dans de l'eau (en principe), et ont profité du voyage pour donner des électrons à d'autres éléments. Quand l'eau a séché, les ions Sn(2+) ont changé de forme pour former, par exemple, un truc du genre Sn(OH)2, ce qui explique que ton étain soit devenu tout noir. Solution : soit tu lui fais subir une réduction avec un produit du commerce, soit tu le frottes avec tu papier de verre, soit tu t'en sers comme électrode dans une réaction d'électrolyse que je serais incapable de t'expliquer en détails
: [[Utilisateur:Kingmike|Kingmike]] 11 juin 2006 à 21:33 (CEST)

:Voir [http://www.toutclean.com/fiche.php?id=289&rub=Accessoires_deco ici] [[Utilisateur:Difool|Loïc G.]] 11 juin 2006 à 23:30 (CEST)

== Insecte butineur inconnu ==

Bonjour !! je rencontre dans mon jardin du Tarn, un curieux insecte, plus gros qu'une guèpe, plus rapide aussi, et qui butine sans se poser, il est doté d'une trompe de butinage assez grande, et ne craint pas la présence de l'homme. Originaire du nord,je ne connais pas d'insectes de ce genre. Quelqu'un pourrait-il m'aider ??? merci !!!! Mosafor
:J'ai déjà vu ce genre d'insecte, j'ai déjà été envahi en quelques seconde lors d'un repas c'est vrai que c'est assez bizarre mais je ne peux malheureusement pas en dire plus [[Utilisateur:Difool|Loïc G.]] 11 juin 2006 à 21:32 (CEST)
::Ressemblait-il à [http://andre.metayer.free.fr/BORS/images/020.jpg celui-ci]. Si oui, voir le [[Bombylius major|grand bombyle]]. [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] 11 juin 2006 à 21:39 (CEST)
:::Ah en effet ça ressemble mais d'après mes souvenirs j'en ai vu avec des corps bien plus fins comme des moustiques [[Utilisateur:Difool|Loïc G.]] 11 juin 2006 à 23:31 (CEST)
::::C'est peut-être aussi un sphinx, dont on peut voir des photos [[Sphingidae|ici]]. Le plus commun, au vol très rapide entre deux butinages, et qui vole en plein jour, est justement le moro-sphinx de la première photo. - [[Utilisateur:Archipel|Archipel]] [[Discussion Utilisateur:Archipel|<small>(►discuter)</small>]] 12 juin 2006 à 11:25 (CEST)
:::::C'est très probablement le [[moro sphinx]] ou sphinx colibri ou Macroglossum stellatarum (question déjà posé ici l'an dernier à la même époque). [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 12 juin 2006 à 16:50 (CEST)

? à Mosafor: Tu pourrais en dire plus sur les couleurs de cet insecte?[[Utilisateur:Ouikipédix|Ouikipédix]] [[Discussion utilisateur:Ouikipédix|<small>tu m'cherches?</small>]] 12 juin 2006 à 19:19 (CEST)

== Anthropomorphologie ==
Bonjour à tous! 
Je recherche un site (ou les références d'un livre illustré) où figurent les caractéristiques physiques (essentiellement du visage) des divers peuples de notre Terre. Cela non dans un but raciste, mais en vue de confectionner des marionnettes vêtues de costumes folkloriques et ayant les traits du visage correspondant à leurs origines. 
Chaleureux merci pour votre aide!

:Bonjour, vous pouvez peut-être essayer de consulter ''Cinq milliards de visages'' de Peter Spier à l'École des Loisirs. C'est un livre de jeunesse et mes souvenirs sont un peu flous à son sujet, mais certaines pages doivent correspondre à ce que vous cherchez. [[Utilisateur:Louisette|Louisette]]

<!-- commentaire factice pour éviter que le script du WikiProject Check Wikipedia ne renvoie une erreur sur cette page à cause des balises de commentaire utilisées plus haut -->