Voir la source de Testwiki:Oracle/semaine 23 2015

<includeonly>{{Wikipédia:Oracle/LiensUtiles|23|2015}}</includeonly>
<noinclude>{{Wikipédia:Oracle/BarreSemaines|23|2015}}__TOC__</noinclude>

== Doublage VF d'un jeu vidéo ==
[[Fichier:PS4-Console-wDS4.jpg|vignette|PS4]]
Bonjour{{sourire}}

J'ai cherché un peu partout, sans succès ou mal{{espiègle}}, et je n'ai pas trouvé le casting des voix françaises du jeu [[The Witcher 3: Wild Hunt]]. Je n'ai malheureusement pas le jeu et je n'aurai pas de [[PlayStation 4]] avant la fin de l'année{{espiègle}}.

Bref il y a une voix en particulier qui m'a fait tiqué, car j'ai l'impression de reconnaître la voix en question, sans arriver à mettre un visage, un film, une série tv ou encore un animé dessus{{bof}} et pourtant ça me taraude. Il s'agit de la voix qui double la fameuse Sorcière Keira Metz (dans le 3, j'ignore si le doublage a été gardé depui l'opus 1 et 2). Et puis en plus (sauf si qq'un le fait à ma place{{^^}}) ça permettra d'améliorer l'article concernant le jeu.

Merci d'avance pour toutes les réponses qu'on pourra me donner, bien cordialement --[[user:Joe_La_Truite|Joe La Truite]]<sup>[[Spécial:Envoyer un courriel/Joe_La_Truite|(Courriel |]][[Discussion Utilisateur:Joe_La_Truite| Le Bar Joe)]]</sup> 1 juin 2015 à 04:01 (CEST)
:…déjà, la voix française de Geralt de Riv est celle de [[Daniel Njo Lobé]]. Après… {{!?}}  — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">'''Hautbois'''</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup> 1 juin 2015 à 05:24 (CEST)
::À mon avis il faut aussi poser ta question dans la pdd de l'article, c'est bien là que les vrais amateurs iront jeter un coup d'œil.--[[Utilisateur:Doalex|Doalex]] ([[Discussion utilisateur:Doalex|discuter]]) 1 juin 2015 à 10:26 (CEST)
:::Ou alors, poser la question dans les bistros des portail associés [[Portail:Jeu vidéo|du jeu vidéo]] et [[Portail:Fantasy et fantastique|de la fantasy et du fantastique]] (enfin, à la machine à café et dans la taverne, je suppose). [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 1 juin 2015 à 12:22 (CEST)
::::Merci de vos indications{{clin}}, j'ai été posé la question dans La Taverne, reste plus qu'à attendre...cordialement, -- [[user:Joe_La_Truite|Joe La Truite]]<sup>[[Spécial:Envoyer un courriel/Joe_La_Truite|(Courriel |]][[Discussion Utilisateur:Joe_La_Truite| Le Bar Joe)]]</sup> 1 juin 2015 à 15:20 (CEST)
:::::La voix anglophone de Keira est [[Katie McGuinness]] [http://www.imdb.com/title/tt2993508/fullcredits/ imdb]. <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 1 juin 2015 à 18:41 (CEST)
::::::Ça y est! Après plusieurs mois d'attente, de sorties reportées, The Witcher 3 sort enfin. Merci à tous et bravo pour cette merveilleuse aventure : Daniel Njo Lobé, Rafaèle Moutier, Geneviève Doang, Marie Chevalot, Pierre Santini, Frédéric Souterelle, Jean-François Cros, Claire Baradat, Patrice Melennec, Vincent Ropion, Emmanuel Gradi, Celine Duhamel, Jean Lescot, Michel Raimbault Comédien, Féodor Atkine, Helene Bizot, Jean-Yves Chatelais, Jean-Jacques Moreau, Béatrice Delphe, Christian Gonon, Marion Loran, Michel Mella, Sauvane Delanoë, Loic Houdré, Jean-Pascal Quilichini, Ivana Coppola, Michel Ruhl, Lisa Lilly Caruso, Michel Vigné, Christophe Lemoine, Patrick Osmond, Virgnie Méry, Jean-Jacques Nervest, Marie-Eugénie Maréchal-Gouée, François Siener, Bertrand Liebert, Aurore Bonjour, Patrick Messe, Emmanuel Jacomy, Jean-Michel Martial, Josiane Pinson, Bernard Lanneau, Julie Dumas, Patrick Laplace, Caroline Klaus,Constantin Pappas Taki Ras, Valérie Siclay, Clara Quilichini, Jean-Loup Horwitz, Michel Voletti, Philippe Valmont, Frédéric Cerdal, Marie Zidi, Jean-Louis Faure, Philippe Bozo, Stéphane Fourreau, Achille Orsoni, Véronique Volta, Jean-Bernard Guillard, Frédéric Van Den Driessche, Martial Le Minoux, Thierry Mercier, Flora Kaprielian, Régine Blaess, Morgane Munns, Tristan Lathière, Yves-Marie Le Carrérès, François Popieul, et la maison asrec"
:::::::Ayé, c'est là que je vais faire mon chieur{{espiègle}}...pardon d'avance: merci déjà pour les noms en français, mais après le mieux aurait été de les rattacher au personnage que cette personne double{{clin}}...mais bon c'est déjà bien d'avoir trouvé tous les noms, merci cher A. Nonyme{{^^}}, cordialement --[[user:Joe_La_Truite|Joe La Truite]]<sup>[[Spécial:Envoyer un courriel/Joe_La_Truite|(Courriel |]][[Discussion Utilisateur:Joe_La_Truite| Le Bar Joe)]]</sup> 2 juin 2015 à 04:23 (CEST)

== Appellation des films Disney ==

Bonsoir à tous,

J'aurai besoin d’éclaircissements concernant les différentes appellations des films de Walt Disney Pictures, et plus précisément des « Classiques d'animation Disney », notamment à l'époque de l'enregistrement progressif de ces films sur support K7 vidéo, dans les années 80 et 90.

Qu'est ce qu'il différencie l'appellation « Grands Classique » d'animation au simple « Classique » d'animation ?

Dans la majorité des VHS, y compris de films sortis dans les années 80 et 90, on trouve en bas à droite la mention « Le vrai chef d'oeuvre de Walt Disney » (exemple : [http://jmw93.pagesperso-orange.fr/Video%20Disney/Rox%20et%20Rouky.jpg Rox et Rouky], [https://4.bp.blogspot.com/-SoczrPQ_JiU/TlNnxQLumsI/AAAAAAAAAYc/WBfwXqnQyWo/s1600/Le%20roi%20lion%20vhs.jpg Le Roi Lion], [http://pmcdn.priceminister.com/photo/Pocahontas-VHS-498016_ML.jpg Pocahontas], etc) :
* Que signifiait-il ?
* Parlait-t-on du studio de production, ou de Walt Disney en personne (en sachant que ce dernier est mort bien avant la sortie en salles des films cités en exemple) ?

On notera par ailleurs aujourd'hui, ces appellations ont totalement disparu, y compris pour les films produits par Walt ([http://images2.static-bluray.com/movies/covers/54510_slip.jpg Peter Pan], et même [http://www.cinemapassion.com/covers_temp/covers3/Blanche_Neige_et_les_sept_nains__BLU_RAY___Canadienne_-15513720092010.jpg Blanche-Neige].

S'agit-il, en conclusion, de simple appellations marketing sans aucun sens où avaient-ils une réel signification historique ?

En vous remerciant de vos réponses, — '''[[Utilisateur:Superjuju10|<font color="#400080">Superjuju10</font>]]''' <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Superjuju10|'''<font color="#000000"><u>Aubline à votre disposition</u></font>''']]&#93;</small></sup>, le 1 juin 2015 à 22:21 (CEST)
:… <small>ß'jour, [[Utilisateur:Superjuju10|<font color="#400080">Superjuju10</font>]], tu vas bien ?</small> 
:*Je crois me souvenir (et ce n'est pas seulement pour les productions WD) qu'il y a différentes appellations suivant l'intégralité ou pas des enregistrements. [[Rox et Rouky]] par exemple, suivant l'article WP, dure 83 mn, la cassette "Grands classiques" seulement 79. D'autres versions ont été beaucoup plus tronquées (de nos jours, cela aurait du mal à passer).
:*Ensuite, pour les VHS, il y a eu longtemps une question de format (pendant +/- 30 ans) : 16/9 ? 4/3 ? Quel était l'original ? Pour la vente adaptée aux TV, des caches avaient été ajoutés en haut et en bas pour passer au 16/9… Le Blu-Ray a mis fin à cela. 
:*"[http://www.lesgrandsclassiques.fr/catalogue/ LesGrandsClassiques.fr] est un éditeur francophone ''« de tous les produits dérivés français, belges et québécois en rapport avec les longs métrages animés de Walt Disney, ainsi que des studios Pixar, Dreamworks, Ghibli, Pikachu the Movie, Don Bluth et Blue Sky. »''
: — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">'''Hautbois'''</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup> 2 juin 2015 à 04:59 (CEST)
::Une question sur un film Disney ? Je n'essaye même pas de répondre, nous avons sur Wikipédia un expert dont la connaissance dépasse largement n'importe quel auteur de bouquin sur Disney : pose donc ta question sur la page de {{u|Gdgourou}}, tu auras ta réponse. <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 2 juin 2015 à 08:23 (CEST)
:::Bonjour {{u-|Superjuju}}, une tentative d'explication est présente sur [[Liste des longs métrages d'animation produits par les Studios Disney]]. Pour simplifier cette appellation exclusivement commerciale distingue les « Grands Classiques » (sortis au cinéma) et « Classiques » (sortis, sauf exceptions, en vidéo). 
:::Pour la mention « Le vrai chef d'oeuvre de Walt Disney », c'est surtout le studio à cause des nombreux films produits par des studios italiens, japonais et autres pouvant amener une confusion --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 2 juin 2015 à 10:38 (CEST)
:::En passant le site "LesGrandsClassiques.fr est un site de fan géré par Olikos --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 2 juin 2015 à 10:40 (CEST)

== Bombe à neutrons ou à l'uranium appauvri ? ==

Bonjour, je m'interroge sur cette horrible bombe qui a été largée au Yemen au sud de [[Sanaa]] le 20 mai dernier: 
* https://www.youtube.com/watch?v=8Kqs33iMp3Q 
* autre angle : https://www.youtube.com/watch?v=qJh2K8xuDzA
* encore une autre vidéo : http://www.dailymotion.com/video/x2rv4dg_yemen-mai-2015-bombe-a-neutron_news
S'agit-il d'une bombe à l'[[uranium appauvri]]? d'une [[bombe à neutrons]]? d'un nouveau type de [[bombe nucléaire]] ?
Merci pour vos lumières, --[[Utilisateur:Déminheure|Déminheure]] ([[Discussion utilisateur:Déminheure|discuter]]) 2 juin 2015 à 15:48 (CEST)
:Je viens de trouver cet article de l'AGEFI qui me semble bien résumer la situation : [http://www.agefi.com/quotidien-agefi/europe-monde/detail/edition/2015-05-27/article/yemen-des-videos-reprises-par-la-presse-turque-font-craindre-le-pire-le-silence-de-la-communaute-internationale-est-remarquable-399325.html Soupçons d’utilisation des bombes à neutrons]. Ce qui me conduit à me poser une autre question : doit-on mentionner cette terrifiante explosion dans l'article [[bombe à neutrons]] ?--[[Utilisateur:Déminheure|Déminheure]] ([[Discussion utilisateur:Déminheure|discuter]]) 2 juin 2015 à 16:21 (CEST)
::Je viens de trouver une autre bombe du même style, larguée début mai sur la Syrie cette fois :
::* https://www.youtube.com/watch?v=XP1Za-xu8r0
::S'agit-il de bombes conventionnelles très puissantes ou de bombes atomiques de faible puissance? Merci pour vos lumières--[[Utilisateur:Déminheure|Déminheure]] ([[Discussion utilisateur:Déminheure|discuter]]) 2 juin 2015 à 17:30 (CEST)
:::Mouais, l'origine de cette histoire est le site [http://www.veteranstoday.com/ Veterans Today] réputé pour ses articles approfondis sur [http://www.veteranstoday.com/2015/02/15/alien-agenda-xix-high-tech-soul-snatching-and-the-long-planned-final-solution/ l'infiltration des services secrets par des extraterrestres voulant terraformer la Terre avec le soutien d'hybrides humains/aliens dans le gouvernement] {{sic}}. [[Utilisateur:Les3corbiers|Les3corbiers]] ([[Discussion utilisateur:Les3corbiers|discuter]]) 2 juin 2015 à 17:40 (CEST)
:::Effectivement, je viens moi aussi de découvrir que Veterans Todays n'est pas très fiable, et tout ceci n'est peut-être qu'un gigantesque hoax comme le suggère [http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2015/05/un-nouvel-hoax-selon-veterans-today-une-guerre-nucleaire-aurait-commence-au-yemen.html sam la touche]. Dans ce cas comment expliquer le silence des médias. Pourquoi aucun démenti n'est-il publié (hormis par le très célèbre ''Sam la touche'' ;-) ? Peut-on imaginer que ces vidéos sont totalement fausses, ou seulement partiellement ? Cette horrible affaire me semble bien mystérieuse. Une pythie n'aurait-elle pas un avis expert sur ce type d'explosion, ou, si l'explosion n'est pas réelle, sur les possibilités  de trucage vidéo? --[[Utilisateur:Déminheure|Déminheure]] ([[Discussion utilisateur:Déminheure|discuter]]) 2 juin 2015 à 17:48 (CEST)
::::Il s'agit d'une [[théorie du complot]] donc si un démenti est fait, les complotistes vont dire qu'on veut leur cacher quelque chose et que ce démenti prouve leurs affirmations. [[Utilisateur:Les3corbiers|Les3corbiers]] ([[Discussion utilisateur:Les3corbiers|discuter]]) 2 juin 2015 à 18:03 (CEST)
:::::Sauf l'article que tu cites, toutes les autres sources francophones proviennent de sites douteux (Youtube en fait partie) ou complotistes (lesquels sont douteux par nature). Ça ne signifie pas que l'info soit fausse, mais du moins elle est peu crédible. Quant aux ''« possibilités  de trucage vidéo »'' elles sont infinies, y a qu'à aller au cinéma pour le constater... [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 2 juin 2015 à 18:49 (CEST)
:Sachant que :
:* Une bombe à neutron ne détruit pas les bâtiments mais émet des neutrons détruisant les hommes (et les animaux), ça m'étonnerait que ça en soit une...
:* L'utilisation militaire de l'uranium appauvri, est simplement comme lest : Par exemple un projectile en uranium appauvri sera très dense et perforera mieux les blindages. Donc, pas spécialement nucléaire !
:Ce semble donc une bombe classique... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 3 juin 2015 à 07:37 (CEST)
Bonjour ;
* L'explosion d'une bombe nucléaire se traduit toujours par un "double pic de luminosité" très caractéristique (voir [[Explosion atomique]] <small>C'est pas dit clairement dans l'article, en fait, il faudra que je corrige ça...</small>). C'est valable pour n'importe quel type de bombe nucléaire, la seule différence étant que le délai entre les deux flash est d'autant plus petit que l'énergie de l'explosion est faible. Ici la luminosité croît normalement, ce qui se voit bien sur la deuxième vidéo et encore mieux sur la première (le premier flash est très intense, et aurait illuminé tout le paysage), donc c'est définitivement un explosif classique.
*:NB : après vérification, le premier flash est séparé du second par 140 ms pour une bombe minimale (de type [[Trinity (essai atomique)]]), ce qui semble suffisant pour que les deux soient distingués sur une vidéo. En revanche, si un engin de très faible puissance explose, les deux pics ne seront pas nécessairement séparés sur une vidéo amateur. Cf [http://wordpress.mrreid.org/2015/04/18/the-nuclear-double-flash/]. [[Utilisateur:Biem|Biem]] ([[Discussion utilisateur:Biem|discuter]]) 3 juin 2015 à 12:54 (CEST)
* Parler d'une bombe à l'[[uranium appauvri]] est typiquement de la désinformation de la part des commentateurs (et/ou la preuve d'une ignorance crasse) ; l'uranium au naturel ne peut pas créer une [[explosion atomique]] faute d'avoir suffisamment de [[matière fissible]], donc l'uranium appauvri encore moins. Enfin, une [[bombe à neutrons]] reste fondamentalement une explosion nucléaire, donc le problème du double pic est le même que précédemment. Les plus petites bombes que l'on sache faire, la [[Davy Crockett (arme nucléaire)]], reste à un niveau de 20kt, et la physique de l'arme est toujours la même.
* Les grosses bombes non nucléaires que l'on peut rencontrer peuvent aller jusqu'à ~ 1t de TNT, et faire exploser des engins pareils sur un dépôt d'essence fera un sacré champignon, mais ça, c'est indépendant d'un quelconque caractère nucléaire : c'est juste la bulle d'air chaud créée par la combustion qui s'élève dans l'atmosphère. Même mécanisme physique que [[explosion atomique#Formation du champignon]], mais à des puissances bien moindres.
* La véritable raison pour laquelle ça ne peut pas être un bombardement atomique est qu'aucune puissance disposant d'une telle arme n'a de raison de faire une telle action : le coût politique serait astronomique (mise au ban des nations) pour un gain politique dérisoire (détruire quoi ? prouver quoi ? faire impression sur qui ?). L'hypothèse même est donc insensée. Mais que ça circule sur les réseaux sociaux montre que les gens sont capable d'avaler n'importe quoi sans réfléchir... triste.
Cordialement, [[Utilisateur:Biem|Biem]] ([[Discussion utilisateur:Biem|discuter]]) 3 juin 2015 à 08:14 (CEST)
:Au-delà des raisons objectives relevées ici (type d'explosion « classique », où la chaleur dégagée n'est pas de niveau nucléaire, on aurait alors une lumière blanche, et non rouge-orangée), le fait qu'aucun État qui aurait moyen de mettre en œuvre une telle explosion n'y a intérêt et qu'aucun État qui aurait intérêt à critiquer une telle attaque ne l'a fait (les seuls sites russes qui en parlent sont ceux, non officiels, en charge de la désinformation) est un indice probant de la fausseté de l'information. Il n'est que de se rappeler, justement, la vitesse à laquelle les États opposants à [[Guerre du Kosovo|l'intervention de l'OTAN au Kosovo et en Serbie]] se sont empressés de relayer l'information sur l'usage probable de [[Munition à uranium appauvri|munitions à uranium appauvri]] pour comprendre que ça n'aurait pas manqué en cas d'usage de bombes à neutron au Yémen. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 3 juin 2015 à 09:39 (CEST)
Merci pour vos avis éclairés, il ne s'agit donc pas d'une bombe à neutrons. mais cette explosion est suffisamment terrorisante pour que je ne  l'oublie pas... l'avenir nous dira quelles ont été les retombées de cette bombe. à suivre donc--[[Utilisateur:Déminheure|Déminheure]] ([[Discussion utilisateur:Déminheure|discuter]]) 3 juin 2015 à 10:22 (CEST)

== Quel est cet escargot ? ==
[[File:Coquille d’escargot.JPG|vignette|Mon escargot]]
Bonjour, j'ai trouvé cette coquille d'escargot dans mon jardin et je n'arrive pas à en trouver l’espèce.
[[Fichier:Elona quimperiana shell 2.jpg|vignette|Escargot de Quimper]]
Il peut s'agir d'un [[Escargot de Quimper]], mais j'habite en région parisienne et c'est peut probable ou d'un [[Helicodonta obvoluta]]. Je mets les images pour comparer.
[[Fichier:Helicodonta obvoluta.jpg|vignette|Helicodonta obvoluta]]

Pouvez-vous m'aider ?

Merci d'avance et merci de répondre à toute ces questions.

-- [[Utilisateur:Bastenbas|<font color="#44944F">Bastenbas</font>]] <sup>&#91;[[Discussion utilisateur:Bastenbas|<font color="#44944F">Discuter</font>]]&#93;</sup> 3 juin 2015 à 17:47 (CEST)
:Salut [[Utilisateur:Bastenbas|Bastenbas]]. [http://www.noeconservation.org/imgs/bibliotheque_fichier/090430183326_guide-l.pdf Ce document PDF] est intéressant pour ta recherche, mais ça ne veut pas dire que ton escargot s'y trouve. Le type le plus approchant ce sont les luisants (rien sur WP.FR concernant ''Oxychilus'', je te renvoie vers [[:en:Oxychilus|l'article anglophone]]). Mais ils me semblent un peu plus petits et un peu plus translucides que le tien. Un conseil, essaie plutôt sur cette page : [[Discussion Projet:Zoologie/Quel est cet animal ?]], en donnant les dimensions de la bête. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 3 juin 2015 à 19:02 (CEST)
[[File:SSL20113.JPG|vignette|left|[[Escargot de Quimper]]… avec un [[beurre à l'ail]] ? — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">'''Hautbois'''</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup>]]
Ressemble à une coquille de [[planorbe]] pour ce qui est de l'enroulement, mais c'est un escargot d'eau douce. Cordialement, [[Utilisateur:Biem|Biem]] ([[Discussion utilisateur:Biem|discuter]]) 3 juin 2015 à 19:06 (CEST)

{{clr}}

== Définition mot surcyclage ==

Bonjour,

J'ai un petit problème avec le mot "[[surcyclage]]" qui selon Wiki est la traduction de "[[:en:upcycling|upcycling]]".
Je ne trouve le mot surcyclage dans aucun dictionnaire français. Est-il correct de l'utiliser?

Merci par avance, cordialement.
{{non signé|86.199.153.80|4 juin 2015 à 09:43‎}}
:Salut {{u'|86.199.153.80}}. Le fait est, les termes « [[surcyclage]] » et « [[décyclage]] » sont des néologismes (apparemment, les termes équivalents se sont développés aux États-Unis il y a moins de quinze ans) basés sur le terme « [[recyclage]] », et qui en outre ont peu diffusé en France (pour les autres pays francophones, pas d'idée), ce qui explique leur absence des usuels. Pour moi je ne les ai jamais rencontrés, m'est avis que « surcyclage » est avant tout une appellation commerciale, genre « nous on ne fait pas du recyclage mais du haut de gamme, du <u>surcyclage</u> », et que « décyclage » est surtout un euphémisme pour « mise au rebut » ou « stockage en déchetterie » (là aussi un euphémisme pour « décharge », qui était aussi un euphémisme à l'origine mais a perdu ce caractère à force d'usage). [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 4 juin 2015 à 10:07 (CEST) <small>Incidemment, et bien que l'Oracle n'intervienne pas sur le contenu de l'encyclopédie, j'ai comme dans l'idée que les articles sur les réputés « surcyclage » et « décyclage » (mots que le correcteur de mon navigateur n'apprécie pas) ressortent du travail inédit. En tous les cas, je n'ai pas repéré de sources secondaires ou tertiaires fiables là-dessus...</small>

== ''[[La Cheminée du roi René]]'' ==

… b'jour les pythies,

le 6 février 2012 à 04:28 pour être précis, une IP nous a gratifié de ce commentaire en guise de référence : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Chemin%C3%A9e_du_roi_Ren%C3%A9&diff=next&oldid=62573601 ''La Cheminée'' '''« Au sens de cheminement, de promenade du roi. »''']. J'avoue que j'aimerais bien le croire tant cela justifie les titres des sept mouvements ''(Cortège, Aubade, Jongleurs, La Maousinglade, Joutes sur l'Arc, Chasse à Valabre, Madrigal nocturne)'' de ce quintette à vent de Darius Milhaud (à écouter sans modération). Comme vous l'aurez compris, je souhaiterais avoir une (ou des) référence(s) plus "académique(s)" sur le sens particulier donné ici au mot « cheminée ». {{bisou}} d'avance — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">'''Hautbois'''</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup> 5 juin 2015 à 08:14 (CEST)
:Le [[wikt:cheminée|wiktionnaire]] signale que 'cheminée' est (aussi) le participe passé singulier féminin de [[wikt:cheminer|cheminer]], mais ne signale pas (ni ne donne d'exemple de) son utilisation comme substantif. — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 5 juin 2015 à 08:35 (CEST)
::Salut [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">'''Hautbois'''</font></font>]]. Trouvé quelques pages qui indiquent en effet que dans l'œuvre de [[Darius Milhaud|Milhaud]] « cheminée » a bien le sens de « cheminement », « promenade » mais bon, pour vraisemblable que ça paraisse ça n'est pas significatif, ce ne serait pas la première fausse information que tout le monde reprendrait en chœur. Plus significatif me semble [https://books.google.fr/books?id=f3xMAAAAcAAJ&pg=PA254&lpg=PA254&dq=%22chemin%C3%A9e+du+roi+ren%C3%A9%22+AND+%22cheminement%22+OR+promenade&source=bl&ots=lGJRyPVO05&sig=I-TAh4GKHBV-ZIf1zk9HeMxCVgQ&hl=fr&sa=X&ei=y0JxVYyyLoHXU9K-gogI&ved=0CDAQ6AEwAg#v=onepage&q=%22chemin%C3%A9e%20du%20roi%20ren%C3%A9%22%20AND%20%22cheminement%22%20OR%20promenade&f=false ce passage des œuvres de Walter Scott] dans un volume de 1836, où le sens donné est bien celui de promenade. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 5 juin 2015 à 08:49 (CEST)
::''En complément.'' Dans le ''Dictionnaire du Moyen Français'' de l'ATILF, on trouve aussi cette définition qui confirme ce sens ancien du terme : ''« CHEMINEE1, subst. fém., [...] "Chemin que l'on parcourt" »''. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 5 juin 2015 à 09:09 (CEST)
:::… {{fait}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Chemin%C3%A9e_du_roi_Ren%C3%A9&diff=115728652&oldid=115724709 ici] en citant mon inépuisable source personnelle ! {{cool}} — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">'''Hautbois'''</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup> 5 juin 2015 à 10:47 (CEST)
::::En anglais on parle d'une composition par Darius Milhaud en 1939 soit 2 ans de différence, je te laisse juge, et aussi pour l'anecdote il existe [http://www.france-pittoresque.com/spip.php?article7853 ceci]. --[[Utilisateur:Doalex|Doalex]] ([[Discussion utilisateur:Doalex|discuter]]) 5 juin 2015 à 12:26 (CEST)
:::::… comme dit dans l'article (qui, lui, a pour sujet le quintette) : ''« La suite est adaptée de la musique écrite par le compositeur en 1939 pour le film ''[[Cavalcade d'amour]]'' de [[Raymond Bernard]]. »'' — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">'''Hautbois'''</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup> 5 juin 2015 à 12:44 (CEST)
::Je conçois à peine tes doutes, Hautbois, ce sens me paraissant le plus naturel et de loin (la cheminée en pierre qui surplombe l’âtre, c’est là où chemine la fumée, rappelons-le). rv 5 juin 2015 à 14:24 (CEST)
:::Je suppose que [[utilisateur:Herve1729|rv]] plaisante, mais c'est l'occasion de signaler que les deux acceptions de '[[wikt:cheminée|cheminée]]' n'ont pas la même étymologie : la cheminée-âtre vient du grec via le latin [[wikt:caminus|caminus]] et la cheminée-balade du gaulois via le latin [[wikt:cammīnus|cammīnus]] ! — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 5 juin 2015 à 14:51 (CEST)
::::… ah ! ''(merci [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]])'' <small>rv ne plaisante jamais… y sait pas, il a pas appris. </small> {{^^}} — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">'''Hautbois'''</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup> 5 juin 2015 à 15:16 (CEST)
:::::Allons bon ! [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 5 juin 2015 à 15:34 (CEST) <small>Je ne plaisante en effet jamais... je suis même chiant comme la mort. Cette étymologie populaire me paraissait frappée au coin du plus profond bon sens ! Décidément il paraît avéré qu’en maintes occasions je me coucherai un peu moins bête grâce à Ariel !</small>

== Naissance d'insectes par seconde ==

Bonjour, j'aimerais savoir combien d'insectes naissent par seconde. 
Merci d'avance {{non signé|92.157.225.140|5 juin 2015 à 13:49‎|ip=oui}}
:… [https://www.youtube.com/watch?v=w0-A06KKzy0 un certain nombre !] — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">'''Hautbois'''</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup> 5 juin 2015 à 15:18 (CEST)
::Soyons précis, [[Utilisateur:Hautbois|Hautbois]] : un petit nombre le 21 décembre et un grand nombre le 21 juin (mais certains tous les deux, je le concède)... [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 5 juin 2015 à 15:38 (CEST)
:::Salut {{u'|92.157.225.140}}. Réponse impossible pour au moins deux raisons : comme l'indique avec humour [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel P.]], ça dépend du moment, et si en fait ça doit s'équivaloir aux solstices (quand c'est l'hiver dans un hémisphère c'est l'été dans l'autre), il n'y a probablement pas la même prolifération aux équinoxes qu'aux solstices ; en outre, on ne connaît pas leur nombre, comme le rappelle notre article sur les [[insecte]]s il y a environ 1,5 millions d'espèces décrites mais les estimations postulent de l'ordre de 6 à 10 millions d'espèces, ce qui fait une sacrée indétermination. On ne peut donc estimer le niveau de prolifération des espèces inconnues, y compris nombre d'espèces décrites mais au comportement inconnu, donc le nombre moyen de naissances d'insectes par jour. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 5 juin 2015 à 15:58 (CEST)
::::Je ferais bien mon ch*** pour le plaisir... si un recensement exhaustif est bien entendu impossible, on peut proposer des estimations quand-même à partir de ce qui est observé, en se basant sur divers modèles statistiques, des modèles de capture et recapture, ou plus sophistiqué. Cf pour ceux qui sont intéressés ''Fisher et al 1943, The relation between the number of species and the number of individuals in a random sample of an animal population'' ou ''Efron et Thisted, 1976. Estimating the number of unseen species: how many words did Shakespeare know?'' ou même [http://www.g2s.u-psud.fr/slides-seminaire-qq.pdf ça]. Bien sûr ça vaut ce que ça vaut, et je n’ai pas la réponse à la question. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 5 juin 2015 à 17:19 (CEST) <small>Y a pas de carnet rose des insectes...</small>
:Ne sachant pas répondre à la question initiale, je la remplace par une autre (en application du fameux ''principe du réverbère''{{refl|1}}) : Combien de Français naissent par seconde ? Réponse : (1) il y a grosso modo ''N'' = 66 millions de Français ; (2) l'espérance de vie des Français est autour de ''T'' = 80 ans ; donc (3) il naît environ 0,026 Français par seconde{{refl|2}} (= ''N''/''T'' avec ''T'' converti en secondes). On pourrait raffiner en traitant séparément les Français des deux sexes. Pourquoi ça marche avec les Français et pas avec les insectes ? Parce que le nombre de Français ne varie pas vite, ni leur espérance de vie : on est en régime quasi permanent et ''T'' est le {{lien|temps de résidence|trad=residence time}} (n'allez pas voir l'[[temps de séjour|article français]], qui n'est pas bon). Le problème des insectes n'est pas tant la variété des espèces (on ferait le calcul pour quelques grands groupes et on ajouterait les résultats, comme pour les Français et les Françaises) que l'absence de régime permanent : durée de vie généralement inférieure à l'année, grosses fluctuations saisonnières voire au gré de la météo comme pour les moustiques, et bien sûr fluctuations d'une année à l'autre, également) — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 5 juin 2015 à 22:22 (CEST)
:{{petit|{{refa|1}} Ça y est j'ai retrouvé mes clefs ! Bon, en fait c'est pas les miennes mais c'est normal, c'est pas sous le réverbère que je les avais perdues...}}
:{{petit|{{refa|2}} Une naissance toutes les 40 secondes, à peu près.}}
::Pour faire une tentative quand-même, si notre questionneur se contente d’une réponse ''à la grosse mode''... d’après [http://www.si.edu/Encyclopedia_SI/nmnh/buginfo/bugnos.htm ceci], il y aurait (environ...) <math>10^{19}</math> insectes vivants à tout moment. Bon. On ne sait même pas si ça inclut les larves (supposons-le), on ne sait pas quelle proportion de ces insectes atteindront la maturité sexuelle... Ces bestioles ont des durées de vies très différentes, et pondent un nombre très variable d’œufs (quelques uns pour certaines guêpes solitaires, et jusqu’à des quantités astronomiques pour les reines de certains insectes sociaux...). Disons qu'en moyenne, les bestioles en question vivent 100 jours (euh ?! à un cheval près) et qu’il faut 10 œufs pondus pour une éclosion (j’ai inclus les larves dans ma population). Ça nous ferait dans les <math>10^{18}</math> œufs par jour. On a pu se tromper de plusieurs ordres de grandeur. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 5 juin 2015 à 23:09 (CEST) <small>Ce décompte est non contractuel</small>
::Mais je m’avise que la question est pas le nombre d’œufs mais le nombre d’éclosions. Eh ben avec une durée de vie de 100 jours en moyenne, ça nous fait dans les <math>10^{17}</math>. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 5 juin 2015 à 23:13 (CEST) <small>Y en a un peu plus j’vous l’mets quand-même ?</small>
:::Ça c'est par jour ; par seconde, ça nous donne quelque chose comme  <math>10^{13}</math>, soit dix mille milliards... [[Utilisateur:Dhatier|Dhatier]] [[Discussion Utilisateur:Dhatier|<sup>discuter</sup>]] 6 juin 2015 à 00:57 (CEST)
::::Au départ, je me suis pensé qu'une durée de vie moyenne de 100 jours ça faisait court, tenant compte de toutes les phases de vie d'un insecte, où souvent l'[[imago]] n'est pas la plus longue partie, puis j'ai songé que vu la fonction d'aliment que jouent nombre de larves (ou de garde-manger, pour certaines larves de guêpes), finalement la durée de vie ''moyenne'' devait en effet être assez basse... [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 6 juin 2015 à 11:24 (CEST)
:::::Oui... je me suis aussi posé la question du temps de génération. Beaucoup d’insectes ont plusieurs générations par an (toutes les 2 semaines pour les drosos), certains font ça tous les 17 ans ([[Magicicada septendecim]]...). Pas facile de faire une moyenne ! [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 6 juin 2015 à 19:31 (CEST)

== Graphologie ==

coucou, encore une question la graphologie peut elle s'appliquer également à l'écriture chinoise ou arabe par exemple ? {{non signé|Kkbs|5 juin 2015 à 21:13‎ (CEST)}}
:Coucou ! Voyez notre article : la [[graphologie]] est une pseudo-science. Puisque que ce que racontent les graphologues sont des salades sans fondement, rien ne les empêche de transposer à d’autre écritures au gré de leur fantaisie. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 5 juin 2015 à 21:17 (CEST) Autre réponse possible : non, elle ne peut pas s’appliquer à l’écriture chinoise ou arabe, pas plus d’ailleurs qu’à l’écriture dans l’alphabet latin.
::Pour modérer l'appréciation de RV (qui, prétend certain goujat que je préfère ne pas nommer, ne plaisante jamais, mais n'en manie pas moins l'ironie {{clin}}), il y a deux acceptions du terme, la pseudoscience décrite dans l'article sur la [[graphologie]], et ce que l'on devrait nommer l'[[expertise en écritures]] (dont j'exclus l'expertise clinique judiciaire, qui ne se différencie de la graphologie que par le fait qu'elle est pratiquée par des psychiatres). Si donc tu entends « graphologie » au sens d'« expertise en écritures », la réponse est oui, les techniques de ce type d'expertise peuvent s'appliquer à toute forme d'écriture et tout type d'alphabet ou de syllabaire. J'ai notamment souvenir d'émissions sur l'écriture hiéroglyphique égyptienne où précisément les experts pouvaient sinon identifier (il aurait fallu les connaître) du moins différencier les scripteurs, en usant des mêmes techniques d'analyse de documents que pour d'autres écritures. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 5 juin 2015 à 21:46 (CEST)
:::Disons que je manie volontiers l’hyperbole vacharde ? (C’est ça qui fait mon charme)
:::Alors oui bien sûr tu as raison, l’idée de différencier les scripteurs est parfaitement sensée, et ce quel que soit l’écriture utilisée — comme pour l’expertise des œuvres d’art, sa mise en œuvre, l’existence ou non de faussaires de talents capable de tromper tous les experts, etc, mériteraient discussion. Je parlais bien du fait de prédire la personnalité d’une personne à travers son écriture, qui est du charlatanisme pur et simple. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 5 juin 2015 à 22:41 (CEST)

re coucou, :::merci à vous, elle permet de différencier le scripteur, c'est ce que je voulais savoir

== Mémoire, amnésie  ==

coucou 

j'ai recherché sans trouver réponse à mes interrogations. Ma question n'est pas médicale bien sur. 

Voilà suite à un traumatisme quelconque, une personne ne se souvient pas de son passé, je peux le comprendre. Par contre ce que je ne comprend pas c'est de savoir si en même temps cette personne perd les notions de parole, d'écriture, comment manger, de faire la cuisine, de conduire un véhicule, exercer sa profession, pratiquer un sport auquel il s'adonnait etc.

Cela diffère sans doute d'un cas à l'autre et une réponse tranchée risque de ne pas être possible, mais aidez moi à trouver une réponse simplement.
{{non signé|Kkbs|6 juin 2015 à 05:16‎}}
:Salut {{u'|Kkbs}}, la réponse est simple : oui pour tout ça, mais pas dans tous les cas. Déjà il y a la question de la cause de l'[[amnésie]]. Il en va de ce mal comme de bien d'autres, les causes en sont multiples, pour exemple une [[hémiplégie]] peut venir à la suite d'un anévrisme, ou d'un choc, ou être la conséquence de l'évolution d'une maladie (cas de l'hémiplégie faciale voire plus importante dans les phases secondaire et tertiaire de la [[syphilis]]), et pour ce mal aussi il y aura des conséquences variables, depuis la paralysie partielle de tout ou partie du côté du corps touché sans ou avec peu de troubles associés jusqu'à une paralysie complète de la moitié atteinte, avec perte plus ou moins importante des capacités d'élocution, mémorielles, cognitives, etc.
:Notre article n'est pas exhaustif mais présente malgré tous assez bien la diversité des cas, moins bien la diversités des causes. Pour observer cela chez moi, je peux te dire que l'[[amnésie antérograde]] peut largement préserver les capacités intellectuelles et cognitives, et atteindre peu la mémoire ancienne. Les cas présentés souvent au cinéma ou à la télé sont plutôt des amnésies « psychiques », traumatiques (au sens propre : consécutives à un traumatisme physique) relativement bénignes ou post-traumatiques (plus ou moins « psychiques » aussi) où est atteinte avant tout la mémoire anecdotique (les souvenirs de vie) mais je me rappelle d'une émission de France Culture sur les traumatismes de la première guerre mondiale où l'on parlait de sujets qui, suite à un choc physique, ou psychique, ou à une combinaison des deux, avaient perdu toute mémoire antérieure, y compris des apprentissages, dont le langage ou ceux qu'on croit élémentaires, appris dans la toute petite enfance (comportement social de base, dira-t-on).
:Bref, il n'y a pas de réponse univoque à ta question, ça dépend du type d'amnésie et de son étendue, j'ai souvenir d'une personne croisée dans un hôpital qui à son arrivée présentait plutôt un cas d'amnésie antérograde mais qui très rapidement a vu son mal s'étendre pour perdre assez vite (sur trois semaines environ) toute capacité mémorielle puis intellectuelle et comportementale, à quoi se combinaient des problèmes locomoteurs. Je ne sais quelle était la cause de son état et malheureusement pour elle les médecins qui s'en occupaient n'ont pas su non plus, vu qu'elle est morte assez rapidement. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 6 juin 2015 à 06:53 (CEST)
::Un bouquin intéressant sur la question : ''[[L'Homme qui prenait sa femme pour un chapeau]]'' de [[Oliver Sacks]].  -- [[Utilisateur:Xofc|Xofc]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xofc|me contacter]]&#93;</small></sup> 6 juin 2015 à 08:28 (CEST)
:::Au passage, une cause courante de ce qu'on pourrait appeler des « phases amnésiques », les anesthésies générales, après quoi beaucoup de personnes ont des problèmes de mémoire le plus souvent transitoires. Je pense que c'est assimilable aux amnésies suite à un traumatisme. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 6 juin 2015 à 11:18 (CEST)

coucou, merci donc tous les cas de figures sont possible
:Il faut voir aussi quelle partie du cerveau est touchée. Voici un article de Pierre Barthélémy ([[Passeur de sciences]]) [http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2014/01/09/cerveau-institutrice-qui-savait-ecrire-mais-plus-lire/ L'institutrice qui savait écrire mais plus lire]. Suivre les liens dans son article pour en savoir plus. <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 8 juin 2015 à 10:51 (CEST)
:: Ma réponse ne concerne pas l'amnésie en général ni trop la mémoire (mais Olivier en a déjà parlé plus haut), mais plutôt la perte des fonctions liées au langage (pathologies de la parole et de l'écriture). Il est possible que des lésions provoquées par AVC ou des maladies neurodégénératives puissent affecter, par exemple pour les affections de la parole, l'[[aire de Broca]] (plutôt pour la syntaxe, la production du langage, la mémoire verbale de travail etc.) et l'[[aire de Wernicke]] (plutôt pour la compréhension de ce qui est produit). Elles peuvent ainsi entraîner des aphasies, comme l'[[aphasie de Broca]] et l'[[aphasie de Wernicke]] pour citer les plus connues. Cependant, la parole étant une tâche complexe qui implique plusieurs zones cérébrales et non une seule (compréhension, transmission et restitution des idées, production des sons - liste non exhaustive), il existe de nombreuses autres "variantes" d'aphasies et de troubles de la parole : aphasies transcorticales motrice ou sensorielle, aphasie de conduction (par une lésion entre les aires de Broca et de Wernicke, qui sont connectées par un faisceau), aphasies primaires progressives (maladies dégénératives)... <br/>Pour l'écriture, une dyslexie peut apparaître suite un à AVC, de même que des [[agraphie]]s et des problèmes cérébraux et/ou moteurs peuvent entraver le processus d'écriture. Pour la lecture, un AVC qui surviendrait dans la VWFA (aire de reconnaissance visuelle des mots) entraverait la lecture (lien de Bertrouf).<br/>Il est cependant à noter que les personnes atteintes ne perdent pas toutes les notions liées au langage écrit ou oral (au sens, deviennent muettes ou ne savent plus du tout lire et écrire). Par exemple, les personnes atteintes d'aphasie de Broca se rendent comptent que ce qu'elles disent n'est pas adéquat (compréhension correcte des questions et de la production). Au contraire, les personnes avec une aphasie de Wernicke ne se rendent pas compte que leur production verbale est incorrecte. Si tu veux de la lecture justement, j'ai tout le cours écrit par un professeur autour des pathologie du langage (oral et écrit), il suffit de m'envoyer un courriel via ma PU. Et si jamais je suis totalement à côté de la plaque par rapport à la question, désolée du HS {{mdr}} [[Utilisateur:.Anja.|.Anja.]] ([[Discussion utilisateur:.Anja.|discuter]]) 9 juin 2015 à 13:48 (CEST)

== Quelques questions sur le tiret et le trait ďunion en typographie française ==
Bonjour,

Je me demandais, quand utiliser le tiret cadratin &mdash; plutôt que le tiret demi cadratin &ndash;?<br>
Pour séparer les noms composés, faut il utiliser le trait d'union &#x2010; ou le trait ďunion insécable &#x2011; ? Même question pour les verbes/sujets inversés dans les questions <small>(faut il dans la question précédente)</small><br>
Quand utilise t ont le tiret numérique &#x2012; ? la puce trait d'union &#x2043; ?

Pour l'instant la chose que j'ai compris, c'est que même le signe moins a son propre signe &minus et que le trait ďunion - présent sur nos clavier windows AZERTY est bon pour ne servir qu'en ligne de commande. la deuxième chose est que le trait ďunion conditionnel &shy doit être inséré après chaque syllabes. [[Spécial:Contributions/2A02:8420:508D:CC00:10A0:9BCC:78E8:135E|2A02:8420:508D:CC00:10A0:9BCC:78E8:135E]] ([[Discussion utilisateur:2A02:8420:508D:CC00:10A0:9BCC:78E8:135E|discuter]]) 6 juin 2015 à 16:00 (CEST)
:Voir probablement [[WP:Conventions typographiques]] (?).  Pour ma part, j'utilise essentiellement les caractères facilement disponibles sur mon clavier et ce n'est pas demain la veille que je vais me mettre à truffer le texte de &#?!xz avec, pour effet principal, de le rendre totalement illisible et rendre les recherches impossibles sans apporter grand-chose.  -- [[Utilisateur:Xofc|Xofc]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xofc|me contacter]]&#93;</small></sup> 6 juin 2015 à 16:52 (CEST)
::Pour les claviers, tant que ce n’est pas android ça ce modifie et c’est justement ce que je suis en train de faire. Ce qui n’était le cas pour mon post d’origine, raison pour laquelle j’ai utilisé les sigles HTML plutôt que les caractères Unicode.[[Spécial:Contributions/2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA|2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA]] ([[Discussion utilisateur:2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA|discuter]]) 6 juin 2015 à 19:09 (CEST)

::Il existe en effet plusieurs caractères Unicode « tiret » mais qui, comme le précise notre article sur le [[tiret]], se résument tous formellement aux trois tirets typographiques : le long, ou [[cadratin]], le moyen ou demi-cadratin, le court ou trait d'union. Une réponse est déjà dans le nom : le tiret à utiliser pour lier des mots est le court. Il n'y a pas d'espace ni d'espace fine avant ou après un trait d'union. Les unicodes « ndash » (« normal dash », demi-cadratin) et « mdash » (« emphasized dash », cadratin) sont les seuls singuliers, tous les autres (trait d'union-signe moins présent sur le clavier, « minus », « trait d'union insécable », etc.) sont formellement équivalents, on pourrait dire « quart de cadratin », même si, comme le dit notre article, certains navigateurs Internet représentent le caractère « trait d'union insécable » par un demi-cadratin.
::D'un point de vue d'usage c'est simple : le cadratin et le demi-cadratin sont interchangeables, la seule règle en typographie française étant ou ayant été que dans un texte l'usage du cadratin est exclusive de celui du demi-cadratin et inversement. J'écris « ou ayant été » car un usage récent fait qu'on utilise parfois le cadratin comme marque de début de ligne (dialogues, listes) et le demi-cadratin comme séparateur pour les incises. L'usage en gros est donc : cadratin ou demi-cadratin dans tous les cas autres que trait d'union ou signe moins (opérations, formules et nombres négatifs). Maintenant, utiliser le « moins » du clavier ou les autres caractères unicode alternatifs c'est blanc bonnet et bonnet blanc, le truc étant que le « moins » du clavier est sur le clavier, et que les tirets insécables sont inutiles. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 6 juin 2015 à 18:29 (CEST)
:::On va dire que dans l’usage courant, courrier, mails et posts dans l’Oracle, on peut faire à l’économie et se le jouer simple, pourvu qu’on soit compréhensible. Et si on est amené à composer de manière un peu pro, pour des documents qui doivent être très visibles ou imprimés, il vaut mieux prendre l’habitude d’utiliser les bons caractères à bon escient, c’est un petit apprentissage et ce n’est pas si compliqué que ça, et ça ne complique rien ensuite. --[[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|discuter]]) 6 juin 2015 à 18:56 (CEST)
::::Exactement! il s’agit de le faire pour des documents édités, et par extension pour des morceaux de wikipédia figurant dans l’espace principale et en étant en dehors des pages de discussion{{sourire}}. [[Spécial:Contributions/2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA|2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA]] ([[Discussion utilisateur:2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA|discuter]]) 6 juin 2015 à 19:09 (CEST)
:::::<div align="justify">Si je me rappelle bien, c'est toi qui nous avais posé une question concernant les meilleures polices de caractères pour un CV électronique, question pour laquelle la réponse unanime fut : il n'y en a pas. Ici on est dans un cas similaire : il n'y a pas de meilleur usage pour les tirets, il y a juste celui en vigueur dans le lieu où le document sera publié ou lu. Dans Wikipédia et chez la majeure partie des éditeurs sérieux (papier ou électroniques) on a tendance à suivre les recommandations des typographes, ce que dit plus haut : le tiret court (celui du clavier) pour les traits d'union et comme symbole moins, le cadratin ou le demi-cadratin (sans mélanger les deux dans un même document) pour tout le reste. Reste à voir si là où tu comptes diffuser tes documents il n'y a pas une convention autre, ou pas de convention du tout, ce dernier cas étant le plus courant. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 6 juin 2015 à 21:00 (CEST)</div>
::::::Et la réponse était : Helvetica Neue pour les zones en dehors du monde anglo-saxon et Asiatique. Pour les pays Anglo-saxons, préférer utiliser une police avec empattement que se soit sous forme papier ou électronique. 
::::::Merci pour la réponse [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]]. De mon coté, j’ai trouvé que le tiret numérique doit être utilisé avec les nombres en dehors des opération mathématiques.
::::::Reste à savoir si on doit écrire Nord‑Pas‑de‑Calais ou Nord‐Pas‐de‐Calais. C’est à dire si on peut faire des retour à la ligne pour les noms composés. Même question avec est‑il ou est‐il. [[Spécial:Contributions/2A02:8420:508D:CC00:48DE:3FBC:C637:4D0B|2A02:8420:508D:CC00:48DE:3FBC:C637:4D0B]] ([[Discussion utilisateur:2A02:8420:508D:CC00:48DE:3FBC:C637:4D0B|discuter]]) 6 juin 2015 à 22:38 (CEST)
:::::::On ne doit pas avoir le même Oracle toi et moi, le mien indique bien que la réponse des pythies pour la police de CV (« Sérif ou sans sérif ? ») était : pas de meilleure police. Passons... Quant à ta nouvelle question, c'est simple : en typographie française le « tiret insécable » n'existe pas (à remarquer que ce n'est pas le tiret mais le mot qui est ou serait insécable, passons aussi...). Quant aux mots ou aux syntagmes comportant des tirets, il en va pour eux comme pour le reste des mots : ils peuvent être coupés. Si par exemple, dans une ligne de 80 signes le nom [[Montmorency]] commence à la position 71, on placera un tiret après Montmo (et non après Montmoren, l'usage – ou la règle, je ne sais trop – voulant qu'on ne place pas de tiret juste avant une syllabe finale ou juste après une syllabe initiale de moins de quatre signes), le reste du mot passant à la ligne. Pas de raison qu'il en aille autrement pour les noms comportant des tirets, le plus judicieux étant alors d'utiliser l'un d'eux pour la segmentation, mais le cas échéant (si par exemple Nord‑Pas‑de‑Calais débordait de deux ou trois signes la longueur maximale de la ligne) le plus pertinent pouvant être de placer un tiret supplémentaire (ici le cas est limite : si ce qui précède la syllabe finale « lais » fait effectivement plus de trois signes, « Calais » est un mot en soi, outre que de faire partie de ce nom à tirets, donc pas sûr que la segmentation « Ca-lais » soit typographiquement recevable). À remarquer que « est-il » peut être réparti sur deux lignes sans contrevenir à l'usage dit plus haut puisqu'en ce cas si les composants de part et d'autre du tiret font moins de quatre signes se sont aussi des mots en eux-mêmes. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 7 juin 2015 à 01:17 (CEST)
:::::::::Réponse que j’avait trouvé ailleurs bien sûr. Merci pour tout [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] [[Spécial:Contributions/2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA|2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA]] ([[Discussion utilisateur:2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA|discuter]]) 7 juin 2015 à 02:36
::::::::::Je vois qu'on s'amuse bien avec les réponses. Soit dit en passant, pourquoi revenir sur l'Oracle si c'est pour ne pas trouver nos réponses adéquates, comme il arrive souvent pour toi ? Enfin, chacun son truc... Cela dit, tu n'as pas trouvé '''la''' réponse, mais '''une''' réponse, qui satisfaisait ton désir d'en obtenir une plutôt qu'autre chose. Et par là-dessus, avec tes amusements de gamin tu as ruiné la mise en forme de cette section. Très malin. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 7 juin 2015 à 16:08 (CEST)
:::::::::::D’accord avec Olivier. Tu as récemment posé une question sur le calcul de la fonction d’erreur en C, je t’ai donné une réponse que je savais pertinemment correspondre parfaitement à ce que tu demandais (sinon à ton attente de nous voir te mâcher le travail), tu t’es obstiné à prétendre que ça ne collait pas. Dans ces conditions je ne vois pas comment on peut avoir encore envie d’essayer de t’aider. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 7 juin 2015 à 16:49 (CEST)
::::::::::::bah non, c'est jutement le cas ici contrairement aux réponses des questions précédentes. ďou le sens de《Merci pour tout》. [[Spécial:Contributions/86.71.15.24|86.71.15.24]] ([[Discussion utilisateur:86.71.15.24|discuter]]) 7 juin 2015 à 17:35 (CEST)

== Immunologie : le TCR ==

Bonjour,<br>
Qu'est-ce que l'engagement du TCR ? 
Merci beaucoup à celles et ceux qui essaieront de me répondre.
:Ici [[Récepteur des cellules T]] on a une ébauche d'article, est-ce bien « engagement » ou activation le sens de la question ? voir aussi [http://www.cours-pharmacie.com/immunologie/les-lymphocytes-t.html Les lymphocytes T ].--[[Utilisateur:Doalex|Doalex]] ([[Discussion utilisateur:Doalex|discuter]]) 6 juin 2015 à 19:06 (CEST)

== "Kangourou des maths" ==
'''Est-il possible de retrouver les vieux classements du "Kangourou des maths" ?''' 

Bonsoir à tous, oracleurs de génie, en 2001-2002, j'ai fait un assez bon classement (dans les 50 premiers sur plusieurs milliers de participants) en 4ème générale. Avant, il y avait le 36 15 MATHKANG (mais bon, le minitel, ça n'existe plus...). Quelqu'un sait-il s'il y a un fichier répertoriant ces données ? Merci d'avance et bon dimanche, cordialement, --'''[[Utilisateur:Strologoff|<span style="color:#FF1493">Strologoff</span>]] ''' ([[Discussion Utilisateur:Strologoff|d]]) 6 juin 2015 à 22:42 (CEST)
:Juste par curiosité serait ce lié à un processus de recrutement? [[Spécial:Contributions/2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA|2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA]] ([[Discussion utilisateur:2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA|discuter]]) 7 juin 2015 à 01:15 (CEST)
::Salut [[Utilisateur:Strologoff|Strologoff]], il existe un site [http://www.mathkang.org/default.html Le Kangourou des mathématiques], si les anciens classements n'y figurent pas (je n'ai pas encore vérifié), du moins tu peux leur écrire.
::Après vérification, il ne semble pas possible de consulter tous les résultats en ligne, et de toute manière les plus anciens résultats recensés sur le site remontent à 2004. Bon ben, plus qu'à leur écrire, donc {{clin}} [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 7 juin 2015 à 01:27 (CEST)
:::Merci [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]], bon bah un petit mail alors. @ IP, qu'entendez-vous par "processus de recrutement" ? --'''[[Utilisateur:Strologoff|<span style="color:#FF1493">Strologoff</span>]] ''' ([[Discussion Utilisateur:Strologoff|d]]) 7 juin 2015 à 11:47 (CEST)
::::L'IP 2A02... veut savoir si tu comptes utiliser ce classement dans un [[Curriculum vitæ|CV]], comme d'autres parlent de leurs résultats sportifs par exemple. Tu n'es pas obligé de répondre, car c'est une question personnelle. D'un point de vue encyclopédique, je peux répondre à la question : c'est possible, le tout est que ce soit pertinent avec le parcours et avec l'offre d'emploi, car l'unique objectif du CV est de décrocher un entretien. <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 8 juin 2015 à 11:00 (CEST)
:::::Ça serait pertinent par exemple pour montrer qu’on a un intérêt sincère et ancien pour les jeux mathématiques. rv 8 juin 2015 à 14:30 (CEST) <small>Par contre ça ne le paraît guère pour attester de ses capacités en maths, 14 ans après...</small>
::::::Non, j'aime bien le calcul mental à base de nombre entiers mais (comme beaucoup) je m'y étais juste inscrit pour louper une heure de cours légalement contre 1,50 euro {{mdr}}. Quand tu penses que les 25 premiers gagnaient un voyage à Prague pour affronter les meilleurs joueurs européens et que j'ai "juste" gagné une calculatrice graphique et un T-shirt moche, je me dis que j'aurais du plus m'appliquer... --'''[[Utilisateur:Strologoff|<span style="color:#FF1493">Strologoff</span>]] ''' ([[Discussion Utilisateur:Strologoff|d]]) 8 juin 2015 à 23:59 (CEST)

== La différence entre TCP et UDP ==

Quelle est la differences entre tcp et udp.m?
{{non signé|2a03:2880:1010:3ff7:face:b00c:0:8000|7 juin 2015 à 02:07‎|ip=oui}}
{{politesse}}
:Bonjour aussi, merci aussi. En première approche, ce ne sont pas les mêmes lettres qui composent les acronymes, ce qui fait une différence significative. En deuxième approche, et sans avoir encore fait la recherche, une chose est sûre,
{{GETA|mot=TCP UDP|pays=fr}}
:Effectivement, le premier résultat (chez moi) est une page sobrement intitulée [http://www.commentcamarche.net/faq/7294-tcp-udp-quelles-differences « TCP / UDP : Quelles différences ? »], qui ma foi explique tout aussi sobrement et, à mon avis, clairement, la différence entre les deux protocoles. En descendant un peu, je trouve [http://www.finalclap.com/faq/283-difference-tcp-udp-protocole-reseau cette autre page] qui, ça tombe bien, s'intitule « Différence entre TCP et UDP », et qui me semble là aussi assez claire. Et bien sûr, il y a notre article sur [[User Datagram Protocol|UDP]] qui explique en quoi il se différencie de [[Transmission Control Protocol|TCP]]. Ces pages, et bien d'autres, expliquent toutes la même chose : avec TCP il y a connexion et dialogue entre les deux appareils concernés, et vérification de la bonne émission/réception des paquets et de l'intégrité des données, avec UDP l'émetteur envoie en aveugle et ne vérifie pas la bonne réception des paquets. [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 7 juin 2015 à 03:50 (CEST)
:''P.S.'' En creusant un peu, on constate que le protocole UDP est plus ou moins un cas particulier de TCP, une alternative, et fait comme lui partie de l'ensemble [[TCP/IP]], en gros : UDP sert dans les cas où on n'attend pas de réponse de l'appareil contacté ou ceux où une petite perte dans l'intégrité des données est moins grave qu'une attente pour vérification (bien qu'avec l'ADSL ou autres réseaux à transmission rapide ces questions d'attente soient devenues beaucoup moins cruciales). [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 7 juin 2015 à 04:09 (CEST)
::Note: cela ressemble à un devoir et le bandeau {{m|devoir}} me semble approprié...  C'est une question de base en télécommunication.  (À la grosse louche,) TCP, après connexion, offre un service continu point-à-point avec garanties; UDP, sans connexion, un service de paquets sans aucune garantie.  Tous les deux fonctionnent sur la couche IP qui assure l'adressage (et donc l'acheminement des données).  UDP est plus simple et plus léger mais c'est à l'utilisateur de tout vérifier.  -- [[Utilisateur:Xofc|Xofc]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xofc|me contacter]]&#93;</small></sup> 7 juin 2015 à 10:49 (CEST)

== Date de décès de l'architecte [[Alphonse Vigoureux]] ==

Salut,

Tout est dans le titre : je n'ai pas réussi à identifier cette donnée. Et comme mes dernières demandes ici ont obtenu un résultat spectaculaire...

Merci par avance,

--Agamitsudo - [[Discussion utilisateur:Agamitsudo|discuter]] 7 juin 2015 à 08:07 (CEST)
: Mort en 1854, cf note 1 de la page  106 de l'''Inventaire général des œuvres d'art appartenant à la ville de Paris, édifices civils'' tome 1, 1878, à propos de la fontaine de l'archevêché IV arrondissement de Paris.[[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|discuter]]) 7 juin 2015 à 09:12 (CEST)
::{{notif|Agamitsudo}}… pour info, à noter un [http://cths.fr/an/prosopo.php?id=109413 Alexandre Olympe Félix Edmond Vigoureux] (1808 - 1881), membre de la Société centrale des architectes français, entré en 1841, frère d'Alphonse Angé Arnold Liévin Vigoureux (admis en 1824). et dont on dit : ''« Il a réalisé la fontaine de la Vierge du square de l’archevêché (square Jean XXIII) en 1845 »''… peut-être à ne pas confondre, ou est-ce une erreur de prénom ? — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">'''Hautbois'''</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup> 7 juin 2015 à 12:31 (CEST) 
:::Il semblerait non ? (la date de naissance ne colle pas). Merci à tous les deux {{sourire}}. L'oracle toujours au top ! --Agamitsudo - [[Discussion utilisateur:Agamitsudo|discuter]] 7 juin 2015 à 12:57 (CEST)
::::Et ben, 1802-1854, m'est avis que l'était point si Vigoureux, l'Alphonse... [[Utilisateur:Olivier Hammam|&gt;O~]] &diams;''M''&diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|~H&lt;]] 7 juin 2015 à 13:04 (CEST)