Voir la source de Testwiki:Oracle/semaine 26 2007

<includeonly>{{Wikipédia:Oracle/LiensUtiles|26|2007}}</includeonly><noinclude>{{Wikipédia:Oracle/BarreSemaines|26|2007}}__TOC__</noinclude>

== tort ==

Bonjour cher devin,
je n'ai pas une mais deux questions auxquelles je suis sûr tu sauras répondre.
# est-il vrai que le tort tue ? Comment ?
# De même, peut-on affirmer que se coucher tard...nuit ? de quelle façon ?
Merci.[[Utilisateur:218.122.196.9|218.122.196.9]] 25 juin 2007 à 10:20 (CEST)
:Bonjour jeune curieux de tout. Hélas ces deux maximes sont vraies et plus d'un s'est mordu les dents d'avoir eu le tort de se coucher tard ! [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] - [[Discussion Utilisateur:DocteurCosmos|✉]] 25 juin 2007 à 10:25 (CEST)
::J'ajouterai que si le tort tue, le tue meurt (ce que, quelque part, il n'a pas volé). Et que, comme l'affirment [[Bénabar|certains]], se coucher tard la nuit n'empêche pas de se lever tôt l'après-midi. [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 25 juin 2007 à 10:28 (CEST)
:parce qu'il y'a qqchose d'anormal a se coucher tard...jour. Et puis il faut bien un compagnon a Mme Tortue.
:Je crois que le rythme circadien est sous un contrôle hormonal qui dépend de la lumière. Se coucher habituellement très tard pour son loisir ou en raison d'un travail posté entraine un décalage entre les secrétions des hormones du sommeil/réveil et la période effective de repos. Certaines personnes ne peuvent supporter un tel décalage. Voir [[Chronobiologie#Le travail posté]]. – [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 25 juin 2007 à 17:14 (CEST)

::De plus, le tort tue, la mort rue et la pisse tache! ;)[[Utilisateur:The Crazy Man|TCM]] <small>[[Discussion Utilisateur:The Crazy Man | [Crazy du Rock]]]</small> 25 juin 2007 à 17:55 (CEST)
:::Mais heureusement, la mer veille, comme l'a dit [[Jean Cocteau]] (un peu de poésie dans ce monde de brutes...) [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 26 juin 2007 à 08:29 (CEST)
:::: La [[merveille|mère veille]] et le [[persil|père scie]], la tante a [[Sion]] mais le pape a [[Razi]]. Et ne parlons pas de Paul et Mickey...
::::[[Utilisateur:Blue02|Blue02]] 26 juin 2007 à 13:57 (CEST)
:::::Et quand le [[père]] [[percolateur|collateur]] rencontre l'[[abbé]] [[chamelle]], ne sont-ils pas dans l'[[abbé]] [[résina]] tant que le [[père]] [[DU]] n'a pas consulté le [[père]] [[PET]] et l'[[abbé]] [[quille]]...etc.--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 27 juin 2007 à 10:37 (CEST)

== controle non-descriptif par [[Courants de Foucault]] ==

j'ai construit un capteur de déplacements à courants de foucault. problème:le signal de détection des défauts est très faible à tel point qu'il n'est opérationnel qu'à partir de 45 db alors que le capteur normal est fonctionnel à 10db. que faire pour obtenir un signal valable à partir d'environ 10db? [[Utilisateur:Sooelectro|Sooelectro]] 25 juin 2007 à 14:59 (CEST) 

{{Courtoisie}}
<small>Remis en forme et sorti des tréfonds de l'Oracle par [[Utilisateur:Serein|Serein]] qui n'y comprends que ''pouic''... </small>

:vu les precisions , d'une maniere empirique je dirais soit amplifier le signal d'entree soit faire une difference entre le signal recherche+signal de fond et un autre signal juste de fond ailleurs. Maintenant il faut peut-etre changer le capteur ou le composant qui gere ce signal ou alors l'interface chaise/clavier. ;-)

== Parler aux murs ==

Bjr ! Qui pourrait me donner l'origine et le sens concrêt de l'expression "Parler aux murs" Merci
:Bonjour ! L'origine je sais pas mais le sens est le même que « prêcher dans le désert », c'est-à-dire, « parler dans le vide », ne pas être écouté/entendu. [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] - [[Discussion Utilisateur:DocteurCosmos|✉]] 25 juin 2007 à 16:10 (CEST)
::Attention tout de même si les murs ont des oreilles ! [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 25 juin 2007 à 21:39 (CEST)

== Rome & cie. ==

Bonjour Ô Grand Oracle, etc... etc... les pythies, je vous aime, tout ça... Et 'cule un mouton.<br />
J'aurais aimé savoir si dans votre immense mansuétude, l'un d'entre-vous (ou plusieurs, soyons fous) pouvai(en)t m'indiquer le nom d'un ouvrage (ou d'une série d'ouvrages) faisant référence(s) sur [[Rome]], les [[guerres puniques]], [[Byzance]], etc... De toute l'histoire de Rome et ses copains, en somme. Et si, celui-ci (ceux-ci) dispose(nt) de cartes explicatives/descriptives, je n'en serais que plus ravi.<br />
En vous remerciant, Madame, Mademoiselle, Monsieur, l'expression de mes sentiments les plus wikipédiesques.<br />
[[Utilisateur:FightForYourMind|FightForYourMind]] 25 juin 2007 à 16:29 (CEST)

:Que dis-tu de ''l'[[Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain]]'' de [[Edward Gibbon|Gibbon]] ? [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 25 juin 2007 à 17:01 (CEST)
::Les (excellents)livres de [[Yann Le Bohec]]:
::* ''Histoire romaine'', [[Presses universitaires de France|PUF]], Paris, [[1991]], 7e édit. [[1997]], en collaboration avec [[Marcel Le Glay]] et [[Jean-Louis Voisin]], 593 p. ''(NB: ouvrage traduit en italien et anglais)''
::* ''César'', [[Que sais-je ?]] n° 1049, [[1994]], 128 p. ''(NB: ouvrage traduit en chinois, suédois, roumain, bulgare et polonais)''
::* ''Histoire romaine, Textes et documents'', [[Presses universitaires de France|PUF]], Paris, [[1997]], 538 p.
::* ''Urbs. Rome de César à [[Commode (empereur)|Commode]]'', Éditions du Temps, Paris, [[2001]], 190 p.
::* ''Histoire de l’Afrique romaine (146 avant J.-C. - 439 après J.-C.)'', éd. Picard, Paris, [[2005]], 282 p. {{ISBN|2-7084-0751-1}}
::Mais il y en a plein d'autres… Petite suggestion: aller voir dans les bibliographies des articles concernés... {{clin}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] 25 juin 2007 à 17:35 (CEST)
:::<small>Et Astérix ?--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 25 juin 2007 à 18:16 (CEST)</small>
:::: ''Salambo'' de Flaubert pour les guerres puniques ?[[Utilisateur:Theoliane|Theoliane]] 25 juin 2007 à 18:42 (CEST)
::: Un ouvrage essentiel pour l'histoire proto-byzantine : ''Le Monde byzantin, tome 1 : L'Empire romain d'Orient, 330-641'', ouvrage collectif sous la direction de Cécile Morrisson {{ISBN|2-13-052006-5}}. --[[Utilisateur:Neuceu|NeuCeu]] 26 juin 2007 à 11:09 (CEST)
::::Je vous remercie tous pour votre précieuse aide, je file de ce pas me procurer quelques-uns de ces ouvrages. Merci encore le pythie crew ! [[Utilisateur:FightForYourMind|FightForYourMind]] 27 juin 2007 à 20:01 (CEST)

== compatibilité 98->XP ==

bonjours à tous,

voilà, je viens de retrouver un "bon" vieux jeux nommé ''"AH-64D Longbow"'', par ''"Jane´s"''. 

J´ai eu un petit problème, car, le jeu est compatible 98 et non XP... 

au début, il y avais un problème comme de quoi il ne trouvais pas un fichier nommé : "SMARTDRV", j´ai régler le problème en rajoutant le fichier manquant, et en le programmant en LH et en placant le fichier directement dans le dossier d´installation. 

maintenant que ce problème est régler, j´ai un autre problème, le jeu arrive à trouver le fichier, mais il m´affiche ceci : 
"get memblock - NO MEMORY BLOCKS LEFT" 

comment régler ce problème?

Merci de votre réponse future, [[Utilisateur:The Crazy Man|TCM]] <small>[[Discussion Utilisateur:The Crazy Man | [Crazy du Rock]]]</small> 25 juin 2007 à 17:53 (CEST)
:N'étant ni un krak en informatique, ni particulièrement ingénieux, je verrais deux possibilités : installer Win 98 (voire : acheter un vieux PC pour faire tourner le jeu sous win 98), ou acheter un jeu du même genre mais plus récent. <small> Vous pensez que ces solutions sont onéreuses, mais qu'auriez-vous dit si je vous avais suggéré d'embaucher à plein temps Bill Gates pour régler le problème... [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 25 juin 2007 à 18:56 (CEST)</small></small>


::ok, merci tout de même pour la réponse ^^ mais il y aurait pas un moyen de lui faire trouver la mémoire gauche?? d'abort, qu'est-ce que la mémoire gauche?, car, franchement, je ne comprend pas vraiment le message qu'il me met...si quelqu'un à la réponse... encore merci pour la réponse, "''La Menaz''" ^^
[[Utilisateur:The Crazy Man|TCM]] <small>[[Discussion Utilisateur:The Crazy Man | [Crazy du Rock]]]</small> 25 juin 2007 à 19:10 (CEST)
:::Attention au contresens ! Le ''left'' dans cette phrase signifie ''disponible'' : « il n'y a plus de blocs de mémoire disponibles ». — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 25 juin 2007 à 19:45 (CEST)
:::::Ce site [http://www.download.com/AH-64D-Longbow-patch-1-08/3000-7546_4-10237868.html] ou [http://downloads.zdnet.com/download.aspx?&scname=Simulation+-+PC+Games+-+Windows&sortby=title&docid=192027] donnent un patch a télécharger et il indique que le heu est compatible XP. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 25 juin 2007 à 19:12 (CEST)
:::Si c'est approprié (ce qui est souvent le cas) il existe aussi des emulateurs dos, comme dos box par exemple, qui permettent de faire tourner de vieux jeux [[Utilisateur:Jobert|Jobert]] 25 juin 2007 à 22:01 (CEST)
::::Oui mais si et seulement si c'est un jeux [[DOS]]! Idéalement dans ce cas là c'est [[FreeDOS]] [[Image:Blason Famille Labelle.svg|25px|Blason des Labelle]] [[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]] 26 juin 2007 à 04:32 (CEST)
:::::''[[AH-64D Longbow]]'' est un jeu DOS. S'il marchait sous Windows 98, avant d'aller s'amuser à configurer DOSbox, il faudrait déjà essayer de le lancer en mode de compatibilité Windows 98. Sinon, Dosbox fera l'affaire. Ou, comme l'a suggéré La Menaz, un jeu récent... Sauf que les jeux d'hélicoptère, il y en a peu, et ceux basés sur ces « coûteux ensembles de pièces détachées » que sont les Apache, encore moins (à ma connaissance, le dernier est ''[[Apache Havoc]]'' qui date de 1999)... Le dernier jeu de simulation d'hélicoptères -pas sûr qu'il y ait des Apache dedans par contre- que je vois est ''[[Whirlwind over Vietnam]]'', qui s'est fait [http://www.canardplus.com/jeux/750/Whirlwind-over-Vietnam descendre par les testeurs], et sinon, ''[[Enemy Engaged 2]]'' sort dans pas longtemps. <small>Bon sang, tous ces articles sont des liens rouges... Ce site est un scandale !</small> -[[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(ᚫ)]] 26 juin 2007 à 06:38 (CEST)
::::::Ah, correction : Il y a aussi ''[[Apache: Longbow Assault]]'' sorti en 2004. -[[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(ᚫ)]] 26 juin 2007 à 06:45 (CEST)
:Je pense qu'il voulait dire "'''L'absence de mémoire bloque la gauche'''", et c'est pour ça qu'elle a perdu les élections. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 26 juin 2007 à 08:34 (CEST)
::::::::Pourquoi tu me dis ça à moi ? -[[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(ᚫ)]] 26 juin 2007 à 11:14 (CEST)
:::::::::Non, non, nothing personal, j'avais juste mis quelques doubles-points en trop, je les ai enlevés, voilà. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 26 juin 2007 à 13:59 (CEST)

j'ai essayé les patchs, mais rien à faire, toujours ce message d'erreur... si vous trouvez une solution, dites le moi, autrement, j'irais faire un ptit tour chez (hum hum...) pour voir après une nouvelle version du jeu...

Merci tout de même pour votre aide ^^, [[Utilisateur:The Crazy Man|TCM]] <small>[[Discussion Utilisateur:The Crazy Man | [Crazy du Rock]]]</small> 26 juin 2007 à 19:52 (CEST)

== Force rouge, shérif de l'espace ? ==

[[Force rouge]] redirige actuellement vers [[Bioman]], mais je crois me souvenir qu'on trouvait également un dénommé Force Rouge dans la série [[X-Or]]. Y a-t-il matière à page d'homonymie ? [[Utilisateur:Apokrif|Apokrif]] 25 juin 2007 à 21:23 (CEST)
:Bien sur, d'alleurs je suis étonnée que cela ne redirige pas aussi sur [[communisme|armée du peuple]] [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 25 juin 2007 à 21:43 (CEST)
::Quant à moi je ne me souviens pas qu'il y ait des forces de couleur dans X-OR. Mais bon, je n'ai pas tous les épisodes en tête... [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 26 juin 2007 à 08:50 (CEST)
::: C'est peut-être [[Sharivan]] (voir aussi la fin de [[X-Or#Épisodes]]). [[Utilisateur:Apokrif|Apokrif]] 26 juin 2007 à 19:30 (CEST)

== Application de la Gestion sces ou art? ==

{{42}}

== Pilule contraceptive ==

Bonjour Ô grand Oracle
je viens vers toi après avoir fait les libations et les sacrifices rituels ordonnés par le protocole. Daigneras-tu répondre à ma question ?<br />
Que se passe-t-il quand un homme (un mâle, le paquet de testostérone) avale une pilule contraceptive ? Je sais qu'il y a plusieurs types de pilules contraceptives, donc ma question porte sur tous les types (pour les combinées, ça doit faire un drple d'effet vu qu'il y a des oestrogènes).<br />
Bien sûr, tes dons de voyance t'auront permis de découvrir que je ne connais aucun homme ne prenant la pilule. C'est juste suite à une discussion avec une amie. Et je ne demande pas non plus une description précise et médicale, mais des généralités.<br />
En te remerciant très humblement cher Oracle.
;Les effets secondaires risquent d'être les mêmes:Voir les indications données par [[Pilule contraceptive]] et [[Pilule combinée]] sur les effets secondaires. Pour une ingestion unique, le plus probable risque d'être un état nauséeux, le reste est bien sûr non pertinent (tensions mammaires, saignements entre règles...) ou plutôt de l'effet à long terme (problèmes cardio-vasculaires,...). C'est pas très malin de jouer avec des médicaments, mais je doute que le paquet de testostérone en soit réelement très malade: si la chose était mortelle, ça se saurait... [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 26 juin 2007 à 07:17 (CEST)
::C'est une question ma foi fort difficile, tant les effets des oestrogènes sont multiples et variés. Pour arranger le tout, les oestrogènes peuvent être convertis en testostérone. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 26 juin 2007 à 07:57 (CEST)
:::ça peut faire pousser les seins ? [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 26 juin 2007 à 08:40 (CEST)
::::si ce monsieur a quelques problèmes d'acnée, ça peut peut-être lui faire du bien non ? [[Utilisateur:Blue02|Blue02]]
:::::Question subsidiaire : que se passe-t-il si une femme enfile un préservatif? [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 26 juin 2007 à 11:15 (CEST)
::::::<small>ben ça dépend à qui elle l'enfile ;) [[Utilisateur:Blue02|Blue02]] 26 juin 2007 à 11:39 (CEST)</small>
:::::::Nah mais c'est vrai, ça fait pousser les seins ? vu qu'il y a des hormnes féminines ? Ou alors les oestrogènes converties en testostéronnes feront pousser les poils ? ^^' Quand j'y pense, je connais une personne qui ferait une overdose de pilule si ça fait pousser les poils (mais si c'est le cas, je ne lui dirai pas, pas question de prendre cette responsabilité), et un qui en prendrait si ça fait pousser des poils (mais pareil je ne dirai pas).
:::::::Pour Blue02 : c'est comme ça que c'est venu sur la table et ça a fini en délire. Mais ça m'intéresse vraiment de le savoir le pire XD.

::::::::En plus, il n'aura pas de bébé. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 27 juin 2007 à 11:15 (CEST)
:::::::::Vous affolez pas les mecs ! L'efficacité d'une pilule étant garantie seulement à partir du début du 2e mois d'utilisation, je pense que l'ingestion d'un seul comprimé ne risque pas de transformer Mr en transsexuel ! {{clin}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 27 juin 2007 à 22:51 (CEST)
::::::::::Comme j'ai dit, personne n'en a mangé :P c'était juste suite à une discussion qu'on s'est posé la question. C'est purement théorique.
:::::::::::Oui, bien sûr. Et... c'était bon ? [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 1 juillet 2007 à 20:31 (CEST)

== Relativité et matériaux ==

Celle là, elle est pour physicien confirmé. La [[vitesse de la lumière]] dans le vide est immuable : la vitesse de la source ou de l'observateur ne s'y ajoute pas. C'est toujours '''c'''. C'est un point de départ pour la relativité. Cependant, voici mon interrogation. Dans un matériau autre que le vide, ayant donc un indice de réfraction et une célérité de la lumière plus faible que dans le vide... Qu'advient-il ? Est-ce que la vitesse de la lumière (dans le matériau) tend à « s'ajouter » à la vitesse macroscopique de l'objet ? (Selon les lois de transposition des vitesses, bien entendu, pas une simple addition.) Ou alors est-elle, comme dans le vide, une nouvelle constante pour tout observateur ? Autrement dit, si les paradoxes des jumeaux, des trains, des tout ce qu'on veut étaient faits non plus dans le vide, voire ni même dans l'air, mais par exemple par des plongeurs dans l'eau. Ou même mieux si les observateurs étaient les molécules d'un cristal dopé à l'[[Erbium]] (où la lumilère avance à 3 m/s) : est-ce que les conclusions seraient les mêmes que dans le vide ou est-ce qu'on retomberait sur les vieilles lois de Newton ? Bon il me semble bien que c'est la seconde solution (composition). Ce qui me gêne, c'est de ne pas savoir le justifier. Ni quelles expériences éventuelles citer. Merci, et bonjour ! [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 26 juin 2007 à 08:14 (CEST)
:En préambule à ma réponse, je dirai qu'en matière de vitesse de déplacement, tout est toujours relatif . Cependant, on n'a l'habitude de parler d'effet relativiste que pour ce qui est physiquement mesurable. En réalité, si un train roule à 100 km/h et que l'on mesure qu'il se fait dépasser par un autre train roulant 100 km/h plus vite que le premier, on dira que le second roule à 200 km/h. C'est pourtant faux, mais l'effet relativiste est dans cet exemple tellement infinitésimal qu'aucune expérience ne saurait le démontrer en pratique, la mesure de la vitesse ne pouvant se faire avec la précision requise en fonction des technologies dont nous disposons. On ne peut pas objecter ici que nous sommes dans un référentiel inertiel tel que défini par Newton, car la vitesse du second train est mesurée simultanément par un observateur immobile et un autre observateur en mouvement. On appliquera donc telle quelle la formule de la [[transformation de Lorentz]], qui montre que dans cet exemple, le second train roule à 199,999.....km/h.(compter environ 31 fois le chiffre 9 après la virgule). Dans le sens de ta question, il en va de même pour ton photon qui se déplace dans un corps lui-même en mouvement, selon les lois de la relativité restreinte. Pour ce qui est de citer des expériences faites dans ce sens, je n'en connais pas et j'imagine qu'elles sont impossibles à réaliser avec les moyens actuels. Pour terminer, je dirai que c, qui est la vitesse de la lumière dans le vide, est en soi une valeur absolue qu'il n'y a pas lieu d'adapter lorsque la lumière circule dans un corps translucide. Dans les différentes formules relativistes, cette vitesse s'appellera v, tout simplement, et v' la vitesse du corps en question.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 26 juin 2007 à 12:25 (CEST)
:: Cher Papy, merci de m'avoir accordé du temps. Je me permets d'abord un petit correctif pour les yeux de nos autres lecteurs. Si on fait un [[Développement limité|DL]] de la jolie transformation <math>v_1=\frac{v_1+v}{1+\frac{v.v_1}{c^2}} \simeq \left(v_1+v\right).\left(1-\frac{v.v_1}{c^2}\right)</math> Qui donne en première très bonne approximation un écart à (v1+v)=200 de l'ordre de <math>\frac{v.v_1.(v_1+v)}{c^2}=\frac{10\ 000 \times 200}{1\ 079\ 252\ 849^2} \simeq 1,7.10^{-12}</math>. (Que l'on retranche à 200 km/h.) Il n'y a pas une trentaine de 9 après la virgule mais plutôt seulement une douzaine. (Ce qui suffit pour qu'une calculatrice conventionnelle indique 200 sans vergogne, c'est dire à quel point l'effet est négligeable, il faudrait 15 chiffres significatifs au moins pour faire la différence.) Sinon, la réponse que je cherchais est bien que la lumière n'a aucune raison de se comporter autrement qu'un autre corps. La formule se rapproche de la loi d'additivité dès lors que les vitesses sont faibles (devant c). La lumière est historiquement ce qui a conduit à la nouvelle modélisation qui s'applique dès lors à tout. Merci. [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 26 juin 2007 à 19:48 (CEST)
:::Oui, tu as raison, j'avais d'abord fait la convertion en m/s et j'ai dû me gourrer quelque part. Celà rendrait l'expérience théoriquement possible, car des picosecondes sont physiquement mesurables, mais quand on réfléchit au concept, ca reste tout de même très compliqué à envisager comme expérience. Mais ce serait vachement excitant de le faire {{tire langue}} --[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 26 juin 2007 à 22:46 (CEST)
::::Ça c'est pas appelé le [[Expérience de Michelson-Morley|Michelson]] ça d'ailleurs ? :p [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 26 juin 2007 à 23:54 (CEST)
:::::Non, pas du tout. Cette expérience a démontré l'invariabilité de la vitesse de la lumière. En fait, le but était de montrer le contraire et c'est l'échec de cette expérience qui a démontré que c était constant, comme quoi...
:::::Dans ta question initiale, tu parles de mesurer la vitesse de la lumière dans un corps qui serait en mouvement, par rapport à un observateur fixe, et ca c'est impossible à réaliser. On peut mesurer la vitesse du photon dans un corps. On peut également mesurer la vitesse d'un corps en mouvement. Mais pour que l'expérience soit concluente, il faudrait donner à ce corps une vitesse relativiste ET en même temps mesurer la vitesse résultante de la lumière qui le traverse par rapport à un référentiel fixe. La seule technologie capable d'atteindre ces vitesses sont les [[accélérateurs de particules]], mais je ne vois pas comment on pourrait y faire circuler une grosse molécule et encore moins arriver à faire la mesure dont on parle. Dans quelques siècles, peut être...--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 27 juin 2007 à 04:13 (CEST)
::::::Ah mais non justement, je parlais de la mesurer pour les vitesses non relativistes, dans un matériau où la vitesse est faible. [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 27 juin 2007 à 13:01 (CEST)
:::::::Le principe est le même, on a toujours v pour la vitesse de la lumière dans le matériau et v' pour la vitesse de l'objet. J'ignore toutefois si l'expérience a déjà été réalisée, j'imagine que oui car là c'est fort possible, mais je n'en n'ai pas connaissance.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 27 juin 2007 à 13:14 (CEST)
: Cher DC2, si tu tapes "Fizeau" et "Relativity" dans http://books.google.com/ tu trouveras de bons livres (Einstein, Born, etc.) qui décrivent l'expérience de Fizeau (1851). La variation de la [[Vitesse d'une onde|vitesse de phase]] est tout à fait mesurable. La nouvelle vitesse de phase w suit la loi de combinaison des vitesses (la démonstration n'est pas complètement triviale, mais le résultat est facile à retenir) : w = (v+c/n)/(1+v*(c/n)/c^2) . Si la vitesse du fluide est petite devant c,on a a formule approchée w = (v+c/n)*(1-v/(nc)) et en ne gardant que le premier ordre en v/c, w = c/n + (1-1/n^2)v. Un petit mot encore, la vitesse de phase, c'est la vitesse de propagation des oscillations d'une onde monochromatique. Cela ne correspond en rien à la vitesse de propagation de l'information. Pour transmettre de l'information, il faut moduler le signal. Par exemple en envoyant des impulsions. Lorsqu'elle traverse un milieu, une impulsion lumineuse est fortement déformée. Il y a une toute petite partie qui arrive avant toutes les autres, strictement à la vitesse c. Dans les milieux non pathologiques, le gros du paquet se déplace en suivant la [[Vitesse d'une onde|vitesse de groupe]].[[Utilisateur:Fapae|Fapae]] 27 juin 2007 à 15:55 (CEST)
::ok ,merci... j'espérais bien qu'il y ait déjà eu une telle expérience. Donc c'est fizeau. (Les histoires de vitesse de groupe/phase tout ça ce n'est pas un problème. J'suis pas dans le domaine de l'optique c'est tout ;) ) Merci à tous[[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 28 juin 2007 à 00:25 (CEST)
:::Euh non, l'expérience de Fizeau ne fait que mesurer la vitesse de la lumière, sans rapport avec la question.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 28 juin 2007 à 02:25 (CEST)
:Note que dans un matériau à très fort indice, la vitesse de propagation de la lumière peut être suffisamment faible pour qu'on puisse déplacer un électron plus rapidement encore, ce qui provoque un cône semblable à celui du front d'onde généré par un avion supersonique. La vitesse de propagation de la lumière dans un matériau n'est donc pas une limite inaccessible comme la vitesse de la lumière.--[[Utilisateur:Ambigraphe|Ambigraphe]] 28 juin 2007 à 09:29 (CEST)

== The Lesser Key of Solomon ==


Trés cher Oracle,
J'aurais voulu consulter l'article en anglais "The Lesser Key of Solomon" en français, mais cette langue n'est pas disponible.
J'aimerai donc te poser quelques questions (si cela ne te dérange pas, bien sûr...) :
-Qu'est ce que "Ars Paulina" ?
-Qu'est ce que "Ars Almadel" ?
-Qu'est ce que "Ars Notoria" ?

Je te remercie d'avance pour ton aide précieuse, et j'attend ta réponse avec impatience.
::Les [[clavicules de Salomon]] sont réservées aux [[initiation|initiés]] - désolé {{mdr}} ... [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 26 juin 2007 à 19:19 (CEST)

== Helen Sharman ==

Bonjour,
Serait-il possible de contacter [[Helen Sharman]] par email ?
Merci pour votre aide.

{{118}}
:Bonjour. La réponse est oui, il est possible de la contacter par e-mail.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 26 juin 2007 à 22:55 (CEST)
::Ah ben, moi qui croyais que c'était la dernière brailleuse à la mode façon Star'Ac, voilà que je découvre qu'il s'agit d'une spationaute britannique. On en apprend des choses sur Wikipédia. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 30 juin 2007 à 00:14 (CEST)

== [[réflexe de Moro]] ==

bonjour,
j'aimerais savoir exactement ce qu'est le réflexe archaïque dit "de Moro" (chez le nouveau né); si quelqu'un peut me l'expliquer en détail...
merci d'avance, à bientôt!
: Bonjour, l'article [[:en:Moro_reflex|anglais]] en dit un peu plus mais en gros (traduction personnelle), le réflexe de Moro est '' une réponse à un bruit fort inattendu ou quand l'enfant en bas âge se sent tomber. On pense que c'est la seule peur innée chez l'humain.'' - [[Utilisateur:Avatar|Avatar]] 26 juin 2007 à 16:17 (CEST) <small>je traduirai l'article ce soir, il est court</small>
:le reflexe de Moro est un type de reflexe de peur qui peut etre declenchee par un changement brusque de position corporelle.le bebe qui a ce reflexe lance sa tete en arriere, raidit son dos, ouvre ses bras puis ramene brusquement un bras sur sa poitrine et se crispe.Souvent des pleurs accompagnent ce reflexe inne, une crainte manifeste qui entraine un surplus de pleurs..etc. il est possible que cet enchainement soit un fait psychologique du bebe sans intervention exterieure perceptible par un adulte. Un apaisement par un bercement semble regler le probleme en rassurant l'enfant.
::citation grâce à google :''1.Réflexe de Moro: Lorsque l'environnement du bébé change brusquement, par un bruit, un mouvement vif, il écarte les 2 bras symétriquement, se rejoignant en arc de cercle, relève les jambes et se met à pleurer. Ce réflexe indique le sens de l'équilibre du nouveau-né, il disparaît vers l'age de 3 mois, il peut toutefois se maintenir jusqu'à 5 ou 6 mois. Cette attitude n'indique donc pas que votre bébé est nerveux, c'est un réflexes, certainement issu d'archaïques procédures de défense!'' trouvé [http://www.materneo.com/post-naissance/dev/reflexe.htm ici] --[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 26 juin 2007 à 16:32 (CEST)
:::Ce [http://www.le-blog-bebe.com/2007/04/03/24-l-equilibre-de-bebe lien] est aussi intéressant, car il explique l'origine...et le test employé pour tester ce réflexe..à savoir, c'est un vieux reste des reflexe de singe pour s'aggripper à la fourrure de leur mère, le test consiste à vérifier que l'enfant écarte ses bras de manière symétrique si on simule une chute, et le docteur allemand ayant mis au point ce test en 1918 n'est autre que M. Moro--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 26 juin 2007 à 16:38 (CEST)
:::: alors si c'est un reflexe d'agrippement ,de trouver a proximite un adulte qui peut le proteger d'un danger presume ( chute, bruit, odeur, vision ,contact, reve... ), les pleurs apparaissent SI le bebe ne peut s'agripper... et se calme si par la suite on le prend dans ses bras et qu'il peut s'agripper .İl parait que c'est plus frequent avec les prematures.

== Evolution au laboratoire ==

Bonjour!!

Je cherche des infos concernant, en recherche en biologie, l'étude de l'évolution "accélérée" d'individus (bactéries, protistes, animaux à cycle de reproduction rapide comme la drosophile, etc), qui se ferait j'imagine en soumettant une très grande population à des mutagènes forts (pas trop quand même pour ne pas tuer tout le monde), et une sélection naturelle des survivants; cela répété un très grand nombre de fois (de manière automatisée!?). Je me demande si on pourrait ainsi soit retracer certains événements ayant eu lieu au cours de l'histoire de la vie, ou alors en observer de nouveaux. Par événement j'entends par exemple l'aggrégation de plusieurs individus unicellulaires pour donner un pseudo-multicellulaire.

Est-ce que quelqu'un sait si ça se fait, et si non, pourquoi?

En cherchant sur internet, je n'ai trouvé que des expériences d'évolution dirigée visant à avoir de nouvelles protéines, rien concernant des individus entiers...

Merci d'avance pour vos idées.
:Un exemple pratique est celui de la sélection de souche bactériennes résistante à un [[antibiotique]]. Par exemple, soit une souche sensible à la [[Kanamycine]] de [[Pseudomonas fluorescens]], si on étale plein de bactéries de cette souche sur une boîte de pétri contenant de la Kanamycin, on a toute les chance de voir émerger quelques [[Colonie (biologie)|colonies bactériennes]] ayant mutée pour devenir résistant à cet antibiotique...si on récupère l'une de ces colonie et qu'on l'étale à nouveau sur un milieu contenant de la kanamycin, on s'assure de la stabilité de cette nouvelle résistance....et voilà, le tour est joué...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 26 juin 2007 à 17:16 (CEST)
::C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il faut toujours utlisiser les antibiotiques avec parcimonie en médecine et que lorsqu'on les utilisent, il faut absolument faire le traitement à fond pour ne pas permettre l'adaptation à de nouvelles souches (un dosage faible est plus favorable à une nouvelle adaptation)...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 26 juin 2007 à 17:18 (CEST)
:::Merci, en effet c'est de l'évolution à petite échelle, mais qu'en est-il si on effectue plein de cycles, en utilisant chaque fois un mutagène pour obtenir le meilleur taux mutations/mortalité... Savez-vous si de telles expériences se font, où on verrait des changements bien plus grands que l'acquisition d'une résistance à un antibiotique? Si non, voyez-vous une raison qui ferait que ça ne marche pas / que ça ne sert à rien?
::::A mon avis, l'évolution ne se passe pas plus vite dans un laboratoire que dans la nature. Inutile d'espérer pouvoir, à partir d'êtres unicellulaires, faire émerger un organisme multicellulaire. De plus, les travaux de laboratoire se contentent d'étudier des mutations "discrètes", et pas une série de mutations qui pourrait amener à l'apparition d'une nouvèl espèce. D'ailleurs, là encore, ça ne se passerait pas plus vite en laboratoire que dans la nature.
:::: [[Utilisateur:Blue02|Blue02]] 26 juin 2007 à 17:27 (CEST)
::::: Pourquoi pas? Si les mutations sont plus nombreuses (--> plus de changements) et que la sélection se fait de manière "optimale"... Par exemple, on pourrait utiliser une machine qui enverrait des UV pour créer des mutations, puis attendrait que la population soit de nouveau conséquente, puis recommencerait, etc. le tout 24h sur 24
::::::L'homme évolue rapidement ces dernières années...moins de pilosité, car inutile de nos jours, les mâchoires deviennent plus petites au point de ne plus pouvoir contenir les dents de sagesse...de plus en plus de personne n'ont pas de dents de sagesse ou pas toute (j'en ai que 3, arrachées maintenant...ouilleouille), l'appendice est minuscule...bref, je pense que l'homme étant exposé a plein de choses mauvaises....écran TV, pollution, émanation de COV dans les appartement surchauffé parfois humide...donc, nous sommes dans des conditions optimale pour muter....{{mdr}}...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 26 juin 2007 à 17:43 (CEST)
:::::::Personnellement, j'ai constaté les deniers temps le développement d'un nouvel appendice au bout de l'un des bras de l'être humain, lequel appendice à tendance à se souder avec l'oreille située du même côté. Il paraît que ça s'appelle un ''portab'', un truc comme ça. Cette mutation, survenue en quelques années à peine, affecte surtout (mais pas uniquement) les personnes de sexe féminin. Les spécimens mutants adoptent un comportement anormal, criant et gesticulant toutes seules dans les lieux publics, sans sembler s'adresser à personne en particulier. L'inintérêt pour l'assistance de leur discours est généralement sidérant. Lorsque parfois l'appendice en question se décolle, non sans mal, de l'oreille, le spécimen se met généralement à le triturer rêveusement en arborant un sourire énigmatique selon les uns, crétin selon les autres. Dans une prochaine causerie, nous évoquerons l'énorme carapace en métal qui s'est développée autour du corps d'autres individus, ou parfois des mêmes, et qu'ils dénomment eux mêmes ''katkat''. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 26 juin 2007 à 18:48 (CEST)
:::::::: Sans oublier un autre appendice, du à une étrange mutation affectant les individus les plus jeunes (encore que, il y a des exceptions, de plus en plus fréquentes), lequel semble prendre naissance dans les oreilles, d'où partent deux fils, blancs ou noir, qui aboutissent à un curieux engin soit tout plat soit oblong, qui semble vivre dans un sac, ou une poche. Le plus curieux est que, quand on s'approche de ces mutants, on entend un son plus ou moins harmonieux qui semble émaner de leur personne. Les scientifiques s'interrogent sur la dangerosité de ce phénomène et sont fort perplexes... [[Utilisateur:Theoliane|Theoliane]] 26 juin 2007 à 18:59 (CEST)

En effet, on fait ça sur la drosophile, entre autres, depuis [[Thomas Hunt Morgan]]. On aime bien aussi les souris [[mus musculus]],le ver [[Caenorhabditis elegans]], et puis [[arabidopsis thaliana]], et la [[levure]]. Je crois que j'ai donné les modèles principaux. Par contre on n'observe pas, à ma connaissance, d'« événement » aussi important que le passage de l'uni- au multi-cellulaire, et je doute fort que ça soit possible ! Une piste si ces questions t'intéressent : il existe des organismes unicellulaires qui ont des phases d'organisation multicellulaires, c'est le cas de [[Dictyostelium discoideum]]. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 27 juin 2007 à 09:04 (CEST)
:En effet, on étudie quelques organismes modèles par mutagénèse, mais en général, on essaye d'obtenir une [[Mutation (génétique)|mutation]] sur un seul [[gène]] pour pouvoir identifier sa fonction...le but n'étant pas d'étudier réellement l'évolution des individus, mais plutôt de décrypter leur fonctionnement...un peu comme si on débuggait un programme informatique ligne par ligne pour comprendre la fonction de chaque ligne de code ...en revanche, on a perfectionné l'observation des populations par l'usage de la [[génétique]]...à l'échelle moléculaire, la souris est plus proche de l'homme que ''[[Saccharomyces cerevisiae]]'' ne l'est de ''[[Schizosaccharomyces pombe]]'', qui sont deux [[levure]]s très difficiles à distinguer du premier coup d'oeil...comme quoi le taux de mutation ne reflète pas nécessairement des [[phénotype]]s très différents (en tout cas morphologiquement)...ce qui est important, c'est la [[pression de sélection]]...par exemple, si on pulvérise un [[insecticide]] fort sur un champ...si un insecte devient résistant, il aura un avantage énorme dans des conditions où le même insecticide sera utilisé au même endroit par la suite...si en revanche cet insecticide n'est plus utilisé dans cet endroit (pendant quelques années), l'avantage sera faible, mais permettra une adaptation plus rapide en cas de nouvelle exposition au même insecticide...c'est pourquoi en [[agriculture biologique]], il est préconiser de faire un tournus long des cultures (7 à 10 ans entre deux cultures semblables) ainsi que des variétés mélangées et non de la [[monoculture]]...cela évite d'avoir à employer des produits forts régulièrement et augmente la [[biodiversité]], favorisant ainsi la présence de prédateurs naturels des agents indésirables...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 27 juin 2007 à 10:18 (CEST)

== Règles à observer pour montage/démontage d'un pneu vélomoteur ou scooter, à chambre à air. ==

Détail qui semble tenu bien secret, car omis dans le manuel du scooter MBK (2004): Où introduire le premier démonte-pneu? Près de la valve? En face, à l'opposé? Pour remonter, sans doute le contraire ou vice-versa? Ou cela n'a-t-il aucune importance? Utilisation de talc pour la chambre à air et les rebords du pneu, ou l'eau savonneuse est-elle mieux indiquée? Comment faire pour éviter sûrement de "pincer" la chambre à air au remontage? Merci pour votre aide 
:<small>Sorti des ornières de l'Oracle par --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 27 juin 2007 à 00:48 (CEST)</small>
:Pour éviter de pincer la chambre à air au remontage, il suffit de la gonfler un peu (genre 2/3 coups de pompe), de la placer à l'intérieur du pneu puis mettre le tout sur la jante. Pour l'introduction du premier démonte-pneu, je ne pense pas que ça ait une importance particulière. [[Utilisateur:Difool|Loïc G.]] 27 juin 2007 à 12:07 (CEST)
::Et, bien sûr, il faut enlever les démontes-pneu avant de rouler...{{mdr}}--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 27 juin 2007 à 12:15 (CEST)
:::Comme pour n'importe quelle roue de vélo non ? Il y a une différence ? [[Utilisateur:Martin|Martin]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Martin| // discuter]]</small> 28 juin 2007 à 03:02 (CEST)
::::Sur le principe, je ne pense pas. [[Utilisateur:Difool|Loïc G.]] 28 juin 2007 à 23:56 (CEST)

== Lien entre Ingrid Betancourt et la France ? ==

Bonjour,

Quel est le lien entre [[Ingrid Betancourt]] et la France ? A quel titre le gouvernement français intervient-il en vue de sa libération ?

Merci.
:Elle a la double nationalité franco-colombienne. La France aide donc un des ses ressortissants. Apres, savoir pourquoi nos politiciens et médias sont plus prompt a sauver une sénatrice franco-colombienne, que le caporal Shalit, franco-israelien aux mains du Hamas, il faut demander à votre député qu'il pose la question la semaine prochaine séance des questions au gouvernement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 27 juin 2007 à 15:52 (CEST)
::C'est comme pour tout : on s'occupe de ce qui est médiatisé, et le reste, basta.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 28 juin 2007 à 02:28 (CEST)
:::Et l'affaire Bétancourt est restée un certain temps dans l'oubli jusqu'à ce que, devant le traitement de ultra médiatisé et efficace de l'affaire Florence Aubenas / Hussein Hanoun après celle de Chenost et Malbrunot, la famille décide de relancer des appels plus vigoureux à sa libération. [[Utilisateur:Martin|Martin]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Martin| // discuter]]</small> 28 juin 2007 à 03:01 (CEST)
::::Et comme dans le cas de Florence Aubenas, tout cela devrait s'arranger finalement grâce à quelques bonnes grosses valises pleines de dollars judicieusement distribuées, tandis que le gouvernement nous jurera, la main sur le coeur, qu'il n'y a eu aucune rançon de versée. Enfin, si elle est encore vivante, naturellement (sinon, on serait plutôt niais de payer). [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 28 juin 2007 à 08:53 (CEST)
:::::Ce n'est pas si simple. Même s'il n'y a pas de rançon proprement dite, ce genre d'opération de sauvetage nécessite le soutien d'intermédiaires, qui peuvent être en partie liés avec les ravisseurs et à qui on ne va pas faire un chèque avec facture. Il y a donc souvent des grosses sommes en jeu, déplacées en liquide, quand bien même on voudrait ne pas payer les preneurs d'otage.--[[Utilisateur:Ambigraphe|Ambigraphe]] 28 juin 2007 à 09:34 (CEST)

== Organigramme ==

Bonjour,
Je recherche le nouvel organigramme de la SNCF sous format powerpoint.
Merci pour votre aide
Cordialement
:Est-ce [http://perso.orange.fr/rubio.eric/groupe%20SNCF.html ceci] que vous voulez...??? si vous le voulez en format ppt...soit vous sauver celle-ci en image et l'insérer dans une diapo powerpoint, soit vous le refaite en format natif ppt...j'ai essaye de l'imprimer en svg avec svg maker, mais il y ades image qui ne sont pas du texte et qui ressortent mal...donc vous serez, à mon avis, obligé de le refaire pour avoir quelque chose de correct...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 27 juin 2007 à 15:15 (CEST)
::Sinon, il y a aussi [http://fret.sncf.com/fr/quisnous/branche/organigr.htm cela] ou [http://www2.equipement.gouv.fr/archivesdusite/ram/ram2000/equipement/pdf/organigramme.pdf ça]...il faudrait nous préciser un organigramme concernant quel sujet de la SNCF vous voulez...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 27 juin 2007 à 15:21 (CEST)
:::Ouais, enfin donner un doc avec "Jean Claude Gayssot, minsitre des Transport", c'est pas ce que j'appelle nouveau ! {{mdr}}. Pour le [http://www.entreprise-sncf.com/mieux_nous/comite_executif.htm comité exécutif] et le [http://www.entreprise-sncf.com/mieux_nous/conseil_administration.htm CA] suivez les liens. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 27 juin 2007 à 16:02 (CEST)
::::Oups, j'avais pas fais gaffe au contenu, tout content que j'étais d'avoir un bel organigramme...en même temps, tu es sûr pour ton lien vers le CA....il est un peu bizarre....et puis google, c'est pas fait pour les chiens après tout...{{clin}}--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 27 juin 2007 à 16:34 (CEST)
:::::<small>tel est pris qui croyait prendre, je me suis planté en effet en copiant le lien. Corrigé [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 27 juin 2007 à 17:31 (CEST)</small>
:::::En fait, je crois que le lien le plus simple est celui de la sncf a la page description [http://www.entreprise-sncf.com/mieux_nous/presentation.html# ici] en ce qui concerne le format ppt...il faudra le créer de toute pièce, et franchement, ce n'est pas bien compliqué...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 27 juin 2007 à 16:36 (CEST)
::::::On pourrait meme faire toute la presentation ! <small>non je deconne </small> [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 27 juin 2007 à 21:56 (CEST)

== comptabilité ==

bonjour
pourriez-vous me dire s'il vous plaît comment se tient la comptabilité des sociétés? mon cours n'est pas assez détaillé et j'aimerais que vous m'aidiez en ce qui concerne la manière dont les écritures sont passées dans l'entreprise depuis la constitution. merci de me répondre car vous m'aurez beaucoup aidé. complément: en fait je suis en année de licence et ce que je veux savoir en un mot c'est comment se tient concrètement la comptabilité des sociétés. merci

:Bonjour. C'est un peu vague comme question, il faudrait préciser ce que vous voulez savoir exactement. Il faut aussi nous indiquer votre niveau, un cours de 6ème et un cours de Master, ce n'est pas pareil. Si c'est un exercice, donnez-nous l'énoncé précis, on ne vous le fera pas mais peut-être pourra-t-on vous diriger pour vos recherches. Enfin, et sans doute aurais-je dû commencer par là, vous pouvez toujours aller voir sur [[Comptabilité|la page idoine]], peut-être trouverez-vous votre bonheur... [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 27 juin 2007 à 15:57 (CEST)

== Les moeurs des pies ==

Bonjour,

Quelqu'un saurait-il ce qui pousse les pies à frapper aux carreaux des fenêtres? Je ne parle pas d'un cas accidentel mais d'une comportement récurrent. 
Merci beaucoup,

Una
:Je ne sais pas si c'est spécifique aux pies. Au printemps, des petits oiseaux le font chez moi, notamment quand le ciel se reflète dans mes vitres. --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 27 juin 2007 à 19:26 (CEST)
::On m'a dit que les merles et sans doute aussi les pies, aimaient à picorer le mastic qui jointe les fenêtres. J'ai d'ailleurs observé chez moi des traces de bec sur du mastic encore un peu mou. Il paraît qu'à certaines saisons, ils y trouvent une substance dont ils sont friands. Toutefois, je n'ai aucune source à ce sujet, seulement ce qu'on m'a dit... [[Utilisateur:Theoliane|Theoliane]] 27 juin 2007 à 19:34 (CEST)
:::Parfois, c'est simplement la volonté d'entrer : chez mes parents une pie s'incruste sans regret quand la fenêtre est ouverte (une fois, elle était sur la table de la cuisine en train de boulotter un gâteau au chocolat ; une autre, elle s'était installée dans le canapé avec un verre de whisky) et elle tape à la fenêtre si cette dernière est fermée. <small>Il y a d'autres oiseaux qui tapent beaucoup plus fort à la fenêtre mais c'est parce qu'ils n'ont pas vu qu'ils y avait une vitre à la baie vitrée...</small> [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Spécial:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 27 juin 2007 à 22:16 (CEST)
::::C'est pour ça qu'en Suisse, notamment, ils collent des silhouettes noires d'oiseau sur les serres pour permettre aux oiseau de visualiser l'obstacle...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 28 juin 2007 à 00:14 (CEST)
:::::Plus précisément, il s'agit de silhouettes de rapaces, qui éloignent les oiseaux du lieu. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 28 juin 2007 à 08:39 (CEST)
::::::En effet, ils ressemblent à des rapaces...j'essayerai de prendre une photo à l'occasion...en attendant, voici un lien intéressant [http://www.lpo.fr/refugeslpo/conseils/fiches/doc/fiche2005abordsmaison.pdf ici]...apparemment, les silhouettes noires seraient moins efficaces que des silhouettes colorées, de plus, il faut en répartir sur toute la surface vitrée...voir aussi [http://birding.bc.ca/articles/images/merlin-t.gif cette image]--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 28 juin 2007 à 11:05 (CEST)
:::::::Il y a un petit mélange dans les témoignages ! Les silhouettes, c'est pour empêcher les oiseaux de s'assomer sur les vitres. La question posée concerne les oiseaux qui frappent au carreau. Les premiers ne voient pas qu'il y a une vitre (c'est le cas s'il y a une autre fenêtre de l'autre coté de la pièce). Dans le second cas, ce sont des mâles (pies, corneilles, etc.) qui prennent leur image pour un rival et tentent de lui faire savoir qu'ils ne sont pas d'accord avec sa présence sur leur territoire (dans ce cas la pièce est en général sans ouvertures de l'autre coté, ce qui transforme la vitre en miroir). - [[Utilisateur:Archipel|Archipel]] [[Discussion Utilisateur:Archipel|<small>(►discuter)</small>]] 28 juin 2007 à 22:06 (CEST)
::::::::Je crois que c'était clair, la discussion a dévié, c'est tout. Relis-la. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 28 juin 2007 à 22:34 (CEST)
:::::::::On n'a même plus le droit d'être déviant, maintenant ??? Je connais des vieilles pies qui frappent aussi bien à la porte qu'au carreau pour s'inviter à l'heure du café...{{mdr}}--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 29 juin 2007 à 11:52 (CEST)

== [[Voyage astral]] ==

Bonjour,

Pouvez-vous me citer des techniques de projections astrales que vous avez expérimentées avec succès? Soyez vraiment honnête.
Merci beaucoup,
:Un coup sur le crâne. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 27 juin 2007 à 19:15 (CEST)
::une bouteille de Bailey's (l'abus d'alcool est dangereux)
::Une omelette aux champignons (n'essayez pas)
::une cigarette (fumer tue)
::une tres tres grosse fatigue (faites des poses toutes les deux heures)
::juste au moment de m'endormir (onirique mais impossible de dire si veridique)
:::un sermon ou un cours magistral ou un discours du boss (ça c'est le pouvoir de la volonte!)
Le seul cas qui me soit personnellement arrivé n'est guère reproductible: un épuisement nerveux suite à un bébé qui avait passé sa nuit à réveiller son papa préféré (peut-être superposé à l'apéro du soir) m'avait conduit à un état de conscience partielle vers les trois heures du mat': le corps complètement endormi, mais l'intellect lucide, voyant son environnement, et capable de mémoriser la chose (c'est pas reproductible, parce que un parent normal aura noyé son bébé avant {{malin}}). C'est un déclenchement très similaire à la technique traditionnelle citée pour les [[shaman]]s, dansant et chantant de manière hypnotique jusqu'à épuisement. Le résultat est effectivement l'impression de se déplacer en esprit à volonté, et de manière quasi instantannée. La vision n'est pas exactement celle du quotidien, ça donne un peu l'impression de voir à travers une caméra infra-rouge: un rendu spectral très atypique, avec des formes qui sont lumineuses par elles-mêmes - très curieux. J'ai juste fait le tour de l'appartement "en rêve" avant de m'endormir pour de bon: j'était trop claqué pour expérimenter scientifiquement la chose plus longtemps, désolé {{honteux}}. (et le bébé s'est enfin endormi!) [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 27 juin 2007 à 20:47 (CEST)
::Le videoprojecteur diffusant des photo d'astres. C'est encore ce qui fonctionne le mieux! [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 27 juin 2007 à 21:54 (CEST)
:::Sinon, mettre une barquette d'[[Astra]] (marque de [[végétaline]] employée par ma grand-mère depuis [[la nuit des temps]], <small> de [[Barjavel]], voir plus bas</small>) dans sa voiture et rouler...alors, la barquette aura fait un voyage astral...{{mdr}}--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 28 juin 2007 à 00:09 (CEST)<small>Ou même plus simple, tout déplacement d'une opel astra est un voyage astral, non...???</small>
::Certains produits illicites : [[N,N-diéthyllysergamide|ça]] ou [[Psilocybe|ça]] par exemple... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 28 juin 2007 à 11:47 (CEST)

== vue de nuit ? ==

Bonsoir,

j'ai passé une visite médicale au sein de mon entreprise, lors des tests occulaires, le médecin m'a dit que j'ai des facultés suites au résultat pour voir la nuit largement au dessus de la normale.

Cela à un nom, mais j'ai oublié. pourriez-vous m'aider ?

MERCI et A+
: vous êtes nyctalope ! Voir [[Nyctalopie]]. C'est pratique ça... [[Utilisateur:Theoliane|Theoliane]] 27 juin 2007 à 19:38 (CEST)
::Dans [[Le Grand Secret (roman)]] de [[René Barjavel]], la [[nyctalopie]] est le premier symptôme subi par les personnes touchées par le mystérieux virus... — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 27 juin 2007 à 20:48 (CEST)
:::C'est pas un gros mot! on peut qualifier quelqu'un de nyctalope à tête pédonculée en toute bonne foi! (mais on se fait quand même massacrer dans le neuf-trois) {{mdr}} [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 27 juin 2007 à 20:50 (CEST)
::::Vous êtes daltonien également? tous les daltoniens que je connais sont nyctalopes! L'inverse est-il vrai??? [[Utilisateur:Maelpouce|Maelpouce]] 28 juin 2007 à 10:13 (CEST)
:::::Ouah l'insulte...espèce de [[daltonien]] [[nyctalope]]...y manquerait plus que tu sois [[presbyte]]...<small>Ouais, je sais, je suis casse-c.....e</small>--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 28 juin 2007 à 10:47 (CEST)
:Votre médecin a peut-être mesuré votre '''[[vision scotopique]]''' et conclu qu'elle est meilleure que la moyenne. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 28 juin 2007 à 14:27 (CEST)

== Limerick suite... ==

Bien le bonjour,0 Oracle,
Suite à la question de la semaine dernière sur Lewis Caroll j'ai moi meme une pitite question:
Dans le film de Tim Burton,Edward aux mains d'argents, l'inventeur lit à Edward un poeme étrange qui commmence à peu près par:
Il était un jeune homme du Cap,
Il portait un cape,
Etc...
Est-ce un limerick?De qui est-ce?
Merci O Oracle de tes lumières...
--[[Utilisateur:Vikdis|Vikdis]] 27 juin 2007 à 20:32 (CEST)
::La forme du [[Limerick (poème)|Limerick]] s'apprécie en anglais, il faut voir la VO. Mais vu le début, il y a des chances pour que ça en soit un , oui. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 27 juin 2007 à 20:54 (CEST)
:::: Il y a de fortes chances pour que ce soit un ''limerick'' d'[[Edward Lear]]. D'ailleurs Tim Burton en est très fan, crois-je bien...[[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 27 juin 2007 à 22:01 (CEST)

:Pour voir un limerick, c'est très simple : il suffit de prendre un billet d'avion pour l'[[Aéroport de Shannon]]. {{sourire}}--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 27 juin 2007 à 23:06 (CEST)

:C'est certainement un limerick. On trouve plein d'exemples sur le Net, comme [http://www.poetry-online.org/limericks.htm ici par exemple]. Il y a probablement peu de francophones capables d'apprécier un limerick, parce que: 1/ ils sont généralement en anglais, et font souvent référence à un univers culturel anglo-saxon; 2/ ils font généralement appel au ''nonsense'' (les antipodes du cartésianisme français); 3/ ils nécessitent, pour être appréciés, de ressentir le '''rythme''' canonique du poème, notion à peu près étrangère à une oreille francophone (même en français). Il existe différentes catégories de limericks, notamment les ''nasty'', ''dirty'' ou ''rude ones'', qui ne sont pas destinées à toutes les tranches d'âge (en clair, qui peuvent être sacrément cochons). Voici un exemple de "gentil" limerick, très classique (j'ai marqué les syllabes accentuées; notez aussi les rimes):
:<poem>
::There '''was''' a young '''la'''dy from '''Ni'''ger
::Who '''smi'''led as she '''rode''' on a '''ti'''ger
::They came '''back''' from the '''ride'''
::With the '''la'''dy in'''side'''
::And the '''smile''' on the '''face''' of the '''ti'''ger.
::</poem>
:(Il y avait une jeune dame du Niger / Qui souriait en chevauchant un tigre / Ils revinrent de la balade / La dame à l'intérieur / Et le sourire aux lèvres du tigre). Evidemment, traduit comme ça, ça ne donne absolument rien en français. Tout au plus peut-on supposer qu'un Français fera remarquer qu'il n'y a pas de tigres au Niger. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 28 juin 2007 à 09:18 (CEST)
::<small>''A tiger ? In Africa ?'' [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Spécial:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 28 juin 2007 à 23:25 (CEST)</small>
::::En voilà des préventions envers les Français... D'accord, ils n'ont pas inventé le ''limerick'', mais de là à dire qu'ils n'y comprennent rien... À moins qu'il ne s'agisse des ''Français'' au sens où je l'entends souvent moi-même : des Français de l'Île-de-France, des Parisiens, quoi ! Parce qu'ailleurs dans la France profonde (celle où il y a cent ans on ne parlait pas toujours le français), on sait ce que c'est qu'une syllabe accentuée, un accent tonique, et le bas peuple qui n'y a pas toujours lu Descartes sait aussi faire du ''nonsense'' sans le savoir. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 28 juin 2007 à 10:40 (CEST)
:::::A priori, le tigre a bouffé la dame...n'est-ce pas...les anglais maîtrisent-ils l'[[alexandrin]] ????<small>Question naïve d'un inculte en poésie anglaise, c'est à dire, MOI</small>--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 28 juin 2007 à 10:44 (CEST)
::::::Non, a priori, l'[[alexandrin]] est un vers bien français... La poésie anglo-saxonne, comme l'allemande ou la russe entre autres, est beaucoup plus axée sur le rythme que sur le décompte rigoureux des syllabes. Ainsi, le limerick par exemple est basée sur l'[[anapeste]] (ta da DAM ta da DAM ta da DAM), qui existe aussi en russe. Je dois dire qu'à part (un peu) les limericks, je ne suis pas très versé en poésie anglo-saxonne, qui m'emm... un peu. Ah non, pardon, il y a quand même (outre Lewis Carroll), l'extraordinaire poésie de [[Edgar Allan Poe]], dont le fameux ''Corbeau'' ('''The Raven''') :
:::::::<poem>
:::::::''Once upon a midnight dreary, while I pondered, weak and weary,''
:::::::''Over many a quaint and curious volume of forgotten lore -''
:::::::(etc.)
:::::::</poem>
::::::et puis, ajoutons pour faire bon poids [[Emily Dickinson]], sublime névrosée. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 28 juin 2007 à 18:16 (CEST)
:::::T'as aussi par exemple de R.L.Stevenson "My heart is in the Highlands, my heart is not here..." [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 29 juin 2007 à 08:02 (CEST)
Apollinaire a écrit '''en français''' quelque chose qui ressemble fort à un limerick : [http://www.clicksouris.com/poesie/droma.htm Le dromadaire][[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 28 juin 2007 à 22:32 (CEST)
::Certaines poésies françaises très rythmées s'en rapprochent, comme [http://fr.wikisource.org/wiki/Le_Pas_d%E2%80%99armes_du_roi_Jean Le pas d'armes du roi Jean] d'Hugo. [[Pierre Louÿs]] a également fait quelque chose d'approchant mais je ne l'ai pas sous la main. [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Spécial:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 28 juin 2007 à 23:25 (CEST)
:::L'exemple cité d'Apollinaire présente effectivement un certain rapport, mais c'est quand même assez différent, dans la forme comme dans l'esprit. Pour l'exemple de Hugo, je ne vois pas trop le rapport (peut-être plutôt ''Les Djinns'' ?) Je pense que la langue française se prête tout simplement mal à la poésie rythmique, même s'il y a eu des tentatives. Quant à l'esprit du limerick, je le trouve très éloigné de la culture française (c'est d'ailleurs la même chose avec le [[haïku]]: bien peu d'auteurs français sont capables d'en comprendre l'esprit). Bon, ce n'est pas un jugement de valeur, chacun son truc après tout. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 29 juin 2007 à 09:01 (CEST)
::::<small>Ben, je fais sans doute partie des nombreux Français qui ne comprennent pas l'esprit du limerick mais il me semble que son caractère fortement rythmé et son sujet léger sont assez fondamentaux et le rapprochent ainsi (de loin, j'avoue) du pas d'armes. [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Spécial:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 29 juin 2007 à 10:30 (CEST) </small>
Et la poésie irlandaise...je connais pas mal d'irlandais qui écrivent encore des poésie lorsqu'ils voyagent, un peu comme on prendrait une photo, pour illustrer une visite ou un lieu...en revanche, je ne connais pas un seul français qui écrive encore des poèmes au quotidien...ce qui est chouette dans la poésie irlandaise, et que nous avons du mal à piger, c'est la richesse des nuances dans les termes irish...il y a plus de 30 mots pour dire pelouse en fonction de la hauteur, couleur, texture....que sais-je....et le coté féerique est sublime...ce qui explique aussi ce côté mystérieux de l'[[Irlande (île)|Irlande]]....à noter que ces poèmes sont souvent chantés...ou accompagnés de musique celtique (on retrouve un peu ça en [[Bretagne]], et dans certains morceaux du groupe [[Tri Yann]], pour ne citer que lui)--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 29 juin 2007 à 10:49 (CEST)
:Les Allemands aussi adorent la poésie, et n'hésitent pas à signer des livres d'or par exemple en vers. En Suisse alémanique, j'ai eu la surprise de voir sur des portes de chiottes de chantier des graffitis en vers. D'accord, ce n'était pas de la même inspiration que la poésie irlandaise. Ça donnait par exemple (de mémoire) <attention value='ce qui suit peut choquer des personnes sensibles'> ''In diesem Orte ruht ein Geist / Der jedem, der zu lange scheisst / Von hinten in die Eier beisst. / Mir har er aber nicht gebissen / Ich hab'ihm auf den Kopf geschissen.'' - c'est-à-dire à peu près ''C'est ici la demeure d'un esprit / Tous ceux qui restent trop longtemps à chier / Il leur mord les couilles par derrière / Mais moi, il ne m'a pas mordu / Je lui ai chié sur la tête''</attention> On sent tout de suite comme un grand souffle poétique, non ? [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 29 juin 2007 à 12:13 (CEST)
::Voir même un '''vent''' poétique...ça me rappelle un poème que mon grand-père dit souvent, qui aurait été inventé par un copain de régiment à l'époque...
:::'''&lt;interdit aux moins de 12 ans>'''
:::''Il fut un temps, mesdames, où dans cette antichambre''
:::''Nous pissions tous dans un vaste pot de chambre.''
:::''Hélas, les temps sont durs,''
:::''Et nous pissons le long des murs.''
:::''Un jour viendra, peut-être,''
:::''Où nous pisserons par la fenêtre''
:::'''</interdit aux moins de 12 ans>'''
::Vous admirerez le style et le rythme qui n'ont absolument rient à voir avec un Limerick...l'inspiration est époustouflante, non ??? Je viens d'immortaliser ce grand moment de la poésie française qui n'était connu que par mon cercle familiale, et ça, j'en suis pas peu fier...{{clin}}--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 29 juin 2007 à 12:32 (CEST)
:::::Nous entrons dans un domaine bien particulier, qui mériterait un article : la [[poésie de chiottes]]. Comme cet exemple classique qui me revient, mais il y en a des milliers d'autres : ''Celui qui de ses mains / Bâtit ce lieu d'aisance / Fit plus pour les humains / Que Pétain pour la France''. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 29 juin 2007 à 21:10 (CEST)
::::::Ça mériterait peut-être un article, en effet. Voici un exemple à la fois poétique et philosophique en anglais:
:::::::<poem>
:::::::Some come here to sit and think
:::::::Some come here to shit and stink -
:::::::But I come here to scratch my balls
:::::::And read the writings on the walls.
:::::::</poem>
::::::(Certains viennent ici pour s'asseoir et méditer / D'autres y viennent pour chier et empester / Moi, j'y viens pour me gratter les couilles / Et lire les inscriptions sur les murs ''(ou: les avertissements)'' <small>Ce n'est pas de moi.</small> [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 29 juin 2007 à 23:58 (CEST)
:::::::Et comment ne pas citer Musset :
:::::::Vous qui venez ici dans une humble posture
:::::::De vos flancs alourdis décharger le fardeau
:::::::Veuillez quand vous aurez soulagé la nature
:::::::Et déposé dans l'urne un modeste cadeau
:::::::Épancher dans l'amphore un courant d'onde pure
:::::::Et sur l'autel fumant placer pour chapiteau
:::::::Le couvercle arrondi dont l'auguste jointure
:::::::Aux parfums indiscrets doit servir de tombeau.
:::::::[[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 2 juillet 2007 à 10:28 (CEST)

== les clef de la richesse ==

comment devenir riche si l on joue au lotos je voudrais savoir comment avoir de la chance pour y gagner
;Les clefs de la richesse:♦ Travailler.<br/>♦ Faire travailler les autres pour son compte.<br/>♦ ''Ne pas'' jouer au loto. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 27 juin 2007 à 20:55 (CEST)
:traduction : 
::travailler = aller bricoler la machine de tirage
::faire travailler les autres pour son compte = etre le gusse qui empoche systematiquement x% des mises au loto
::ne pas jouer au loto = ne pas jouer au loto
:::Alors pour gagner au loto, rien de plus simple : il suffit de valider toutes les combinaison possibles de chiffre ! soit 40! ! Cependant, devant le cout du'une telle opération, je ne pense pas (sauf situation exeptionnelle) que l'on puisse devenir riche ainsi ![[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 27 juin 2007 à 22:14 (CEST)
::::<tt>NOTE : </tt>Attention : le point d'exclamation est un signe factorielle et non de ponctuation. 40! a pour valeur un peu plus de 810&nbsp;000&nbsp;000&nbsp;000&nbsp;000&nbsp;000&nbsp;000&nbsp;000&nbsp;000&nbsp;000&nbsp;000&nbsp;000&nbsp;000&nbsp;000&nbsp;000&nbsp;000 mais je ne suis pas certain de la vérité de ce calcul&nbsp;<span style="color:#4C2">♦</span>&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Pabix|Pabix]] 27 juin 2007 à 22:55 (CEST)
:::::C'est {{formatnum:815915283247897734345611269596115894272000000000}} — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 28 juin 2007 à 14:19 (CEST)
:::Le nombre de grille possible au [[Loto]] français est 13 983 816. On a donc une chance sur 14 millions de gagner au premier rang. Pour être sûr de gagner, il suffit donc de valider 13 983 816 de grilles. Bon courage, d'autant que la somme gagnée sera certainement inférieure au coût de l'opération, car l'Etat prélève un fort pourcentage des mises. Un peu plus de la moitié (50,5%) des sommes jouées sont redistribuées. Le seul moyen de gagner de l'argent avec un jeu de ce genre, c'est de l'organiser. Normalement, le Française des Jeux pourrait perdre bientôt son monopole. --[[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 27 juin 2007 à 23:56 (CEST)
::::La française des jeux a de fait perdu son monopole meme si ce n'est pas legal : internet permet pas mal de choses. Par contre elle ne perdra pas les jeux de proximite tels les grattages et surtout le rapido amene a remplacer le loto car aucun concurrent ne peut avoir un tel reseau de distributeurs et qui puissent agresser quotidiennement les consomnateurs (arsenure : combien de fois par jour voit-on un truc en relation directe avec FdJ ? ;-) ). D'ailleurs quand j'entends dire qu'un ministre commande un jeu qui doit rapporter 1 000 000 € dans les caisses et que les concepteurs jonglent avec les probabilites , les frais , la presentation et cie pour remplir le cahier des charges , je plains le querant ci-dessus. Cela me rappelle le livre d'anticipation "au temps pour l'espace" dans lequel la partie pauvre de la societe vivait des jeux mais eux au moins devaient compter sur leurs capacites pour gagner.
::::::voila la reference pour [http://bibliotheca.skynetblogs.be/post/3445678/au-temps-pour-lespace-starmans-quest--robert- au temps pour l'espace]"...Le monde décrit par Silverberg est une société consommatrice surpeuplée, dans laquelle les emplois sont très rares et ou beaucoup de gens sont obligés de s'adonner au jeux de hasard (légaux) afin de survivre..."
:::::::Bof, pour se consoler: "100% des gagnats auront tenté leur chance !" {{clin}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 27 juin 2007 à 22:17 (CEST)
:::Trouver un boulot à la Française des Jeux : on gagne sa vie grâce au(x) jeu(x) ! 27 juin 2007 à 22:20 (CEST)
::::Pour info : [http://www.google.com/search?hl=fr&q=40! 40 ! = 8,15915283 × 10<sup>47</sup>] -- [[Utilisateur:Alfr|Al]] | [[Discussion_Utilisateur:Alfr|^^]] 28 juin 2007 à 10:36 (CEST)
{{cherchez|article=[[Martingale]]}}--[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 28 juin 2007 à 11:37 (CEST)
Pour ceux qui aiment payer les impôts, c'est une façon agréable de le faire, que de jouer au loto. Où va l'argent au fait ?


Je suis pas sur, mais pour le denombrement on devrais utilisé les combinaison non ? si X c'est le nombre de numero choisit, et K le nombre de numero au choix on a :
K nCr X = K!/(X!(X-K)!)
Ca fait peut etre 40!, mais je penses pas ^^'. amicalment --[[Utilisateur:LBT|LBT]] 28 juin 2007 à 13:55 (CEST)
:Oui, 6 numéros parmi 49, ça fait 16897111 possibilités. Je ne sais pas d'où sort le 40!.--[[Utilisateur:Ambigraphe|Ambigraphe]] 29 juin 2007 à 18:31 (CEST)

== Qui est-ce ? ==

[[Image:Inconnu20070627.png|right]]
Ce visage est connu mais impossible de me souvenir ! Les sages interprètes de l'Oracle seront-ils plus physionomistes que moi ? D'avance, qu'ils soient loués pour leur perspicacité ! [[Utilisateur:Roby|Roby]] 27 juin 2007 à 22:34 (CEST)
:Effectivement, cette tête ne m'est pas inconnue... Le [[Louis Antoine de Bourbon-Condé|duc d'Enghien]] peut-être ? Le portrait qu'il y a sur son article le représente assez jeune, la ressemblance n'est pas frappante mais pourquoi pas ? --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 27 juin 2007 à 23:14 (CEST)
::Non, je ne pense pas. [http://www.britannica.com/ebi/art-16489] [http://ec1.images-amazon.com/images/I/516A7VFGKDL._SS500_.jpg]... Enghien avait un menton plus franc apparemment. Vu la coupe de cheveux, les favoris et le style de gouache, c'est bien du début du XIXe mais, avec le peu de costume qu'on peut voir, je ne pense pas que ce soit un Français. Il ressemble un peu à [[Joachim Murat]]. Je cherche [[Utilisateur:Martin|Martin]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Martin| // discuter]]</small> 28 juin 2007 à 00:03 (CEST)
J'avais pensé à Murat mais écarté l'idée après un bref coup d'œil à son article. Pourtant, je crois que tu as raison après avoir fouillé Google Images. [[Utilisateur:Roby|Roby]] 28 juin 2007 à 00:17 (CEST)
:Non, ce n'est pas lui. Ca lui ressemble mais ce n'est pas lui. Il est mort relativement jeune (vers 45 ans), avant que ses cheveux ne blanchissent à ce point et ne s'est jamais poudré les cheveux. En tout cas, il n'existe, à ma connaissance, aucun portrait de lui avec les cheveux blancs. D'ailleurs, ça me fait penser que ca doit être la poudre que l'on voit sur le portrait, à en juger par la finesse des traits. Or presque plus personne ne se poudrait les cheveux à cette époque en France, ce qui confirme mon impression que ce n'est pas un Français. Ce n'est pas un Néerlandais, je les connais bien. Peut-être un prince allemand. [[Utilisateur:Martin|Martin]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Martin| // discuter]]</small> 28 juin 2007 à 00:30 (CEST)
::Ca aiderait sûrement si on avait plus de renseignements sur le portrait. Il est écrit que c'est une gouache sur ivoire : ça se trouve sur un objet (genre boîte à bijoux...) ? A-t-on une idée de sa provenance ? Représente-t-il forcément une personne célèbre (ça ne peut pas simplement être le portrait de l'arrière grand père ?) ? etc, etc. [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Spécial:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 28 juin 2007 à 00:45 (CEST)
:::Je ne sais rien sur l'origine de l'objet. C'est une miniature comme on en faisait à cette époque où la photographie n'avait pas encore banalisé le portrait. Elle porte la signature de Tonnet, un miniaturiste probablement français, inconnu des livres spécialisés, pourtant, la facture est digne d'un maître. Je suis certain d'avoir déjà rencontré ce visage. Merci d'avoir cherché. [[Utilisateur:Roby|Roby]] 28 juin 2007 à 15:15 (CEST)
::::Si c'est l'un de vos ancêtre, peut-être vous ressemble-t-il, auquel cas le visage que vous auriez déjà rencontré ne serait autre que le votre, le matin dans la glace...{{mdr}} avec une perruque....--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 28 juin 2007 à 15:57 (CEST)
:::::pas sûr que ce soit l'arrière grand-papa de Roby, cette tête ne m'est pas inconnue, mais je n'arrive pas à me souvenir où je l'ai vue... Si ce n'est pas trop indiscret, tu l'as trouvé où, ce portrait ? --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 28 juin 2007 à 17:11 (CEST)

== [[Sucre]] + [[Four à micro-ondes]] = [[Caramel]]???? ==

Bonjour Oracle!

D'abord merci à tes pythies qui m'avait aidé sur mes questions pour les chats.

Hier un collègue m'a posé une colle: Pourquoi le [[sucre]] se caramélise-t'il dans un [[four à micro-ondes]]??

Après avoir été voir l'article [[four à micro-ondes]] qui me confirment que les micro-ondes font brasser les molécules d'[[eau]] et que l'article [[saccharose]] (donc le [[sucre]]) me dit que y'a pas d'eau dans le sucre, je suis encore plus perplexe.


Merci de ton savoir!

[[Image:Blason Famille Labelle.svg|25px|Blason des Labelle]] [[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]] 28 juin 2007 à 03:18 (CEST)
:Mon dieu... l'article [[four à micro-ondes]] est complètement à recycler ! Les micro-ondes n'excitent pas que les molécules d'eau, mais aussi les graisses, et plein d'autres molécules, notamment les molécules dipolaires (chauffage par pertes diélectriques). Or la saccharose présente bien un moment dipolaire. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 28 juin 2007 à 04:20 (CEST)
::Et pis, il est pas complètement déshydraté le morceau de sucre. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 28 juin 2007 à 16:37 (CEST)
:::parce que tu l'as trop léché (le morceau de sucre) ? mmmm Quelle douce drogue. Rendant très dépendant mais agréable... [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 28 juin 2007 à 20:43 (CEST)
::::Moi c'est plutôt le chocolat, ma drogue! 2 jours sans, j'en manque et je commence à me prendre pour le [[Marsupilami (Marsupilamus Fantasii)|Marsupilami]]! Houba! Houba! MAIS ÇA RÉPOND PAS À MA QUESTION?!?!?!? {{énervé}} Y'a personne qui peut m'aider??? {{pleure}} (Ça mange quoi en hiver un '''moment dipolaire'''? ({{u|Sixsous}} tu as dit ça comme si tous le monde connaissait ça! ) Merci d'avance pour une réponse [[lumière|claire]] [[Image:Blason Famille Labelle.svg|25px|Blason des Labelle]] [[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]] 29 juin 2007 à 03:52 (CEST)

Le principe du micro onde est de faire pivoter rapidement les molécules d'eau, ce qui provoque un échauffement. Pourquoi seules les molécules d'eau tournent ? car la longueur d'onde des micro ondes correspond à l'énergie de rotation de la molécule, et que celle-ci va absorber ces radiations. Encore une fois, c'est la [[mécanique quantique]] (j'y peut rien) qui explique pourquoi certaines ondes ont cet effet sur les molécules d'eau et pas d'autres. Ce que Sixsous signalait, c'est que d'autres molécules absorbent les mêmes ondes et donc se mettent à tourner autour de leur axe. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 29 juin 2007 à 04:00 (CEST)
:En chimie, lorsqu'on excite une [[liaison chimique]], cela entraîne une augmentation de la température (comme nous quand on gigote sur de la musique [[trance]])...or, il se trouve que chaque liaison possède une certaine [[résonance]] propre...si on viens taper une liaison avec sa propre [[résonance]], alors on obtient une excitation optimale de cette liaison (un peu comme les militaires qui marchent sur la même fréquence que le pont qui va alors s'effondrer...). Les fours à micro-ondes sont régler de telle sorte qu'ils émettent à la [[fréquence]] des liaisons présentes dans les molécules d'eau...cependant, il existent d'autres molécules possédant des liaisons de même nature...du coup, elle seront aussi excitées....les graisses sont assez réceptives...mettez du beurre dans le micro-onde, quelques secondes suffisent à le liquéfier...je ne suis pas un chimiste, alors si j'ai dis des énormité, corrigez moi, mais je pense ne pas trop me gourer...(même si c'est un peu vulgariser pour les spécialiste [[quantique]]....et du [[spin]])--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 29 juin 2007 à 10:36 (CEST)
::@Bestter : J'aurais pensé que ton premier réflexe aurait été de consulter [[Moment dipolaire]]. Pour faire simple, une molécule présente un moment dipolaire quand la répartition des charges électriques sur la molécule n'est pas homogène (ou plutôt ne présente pas de symétrie centrale). La molécule d'eau présente un très fort moment dipolaire tandis que les sucres présentent un moment dipolaire plus faible. Cepandant elles en présentent bien un. Or, le principe des micro-ondes est de faire tourner les les molécules un maximum, et celles-ci tourneront d'autant mieux que leur moment dipolaire est important. C'est un peu comme les [[Machine électrique|moteurs à électriques à aimants]] : si on met un aimant au milieu d'un champ magnétique et que l'on fait tourner ce dernier, l'aimant va lui aussi se mettre à tourner. Je suis en train de me dire qu'il faudrait créer l'article [[chauffage par pertes diélectriques]].
::@SuperManu : En fait, contrairement à une idée reçue, le four micro-ondes n'utilise pas du tout les fréquences de résonance de la molécule d'eau (un four marche en général à 2&nbsp;GHz ou un truc du genre alors que les fréquences de résonance rotatoires pour la molécule d'eau sont à peu près dix fois plus élevées). Mais bon, c'est déjà assez efficace comme ça et comme on n'a pas envie de transformer notre four en bombe... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 29 juin 2007 à 11:58 (CEST)

== mots d'origine à la fois grecque et latine ==

Je recherche le mot savant qui désigne les mots français composés à la fois par du grec et du latin. Ce que l'on peut appeler communément mots hybrides: 

comme Polyvalent, germanophobe, automobile, monocle, télévision, hypermarché.

Merci
::: Le téléférique est comme ça aussi... mais pas le téléphérique. Ça ne répond pas à la question, d'accord. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 28 juin 2007 à 13:29 (CEST)
::::En linguistique on appelle ça un hybride si j'ai bon souvenir. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 28 juin 2007 à 17:40 (CEST)
:::::Oui, [http://www.patrimoine-de-france.org/mots/mots-acade-48-23511.html pas mieux...] [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 28 juin 2007 à 18:33 (CEST)
::::::Etant précisé que ça ne concerne pas seulement les mots mi-latins mi-grecs ; voir sur la définition du [http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=hybride TFLi], le mot ''bicyclette'' formé du préfixe d'origine latine ''bi-'', du radical d'origine grecque ''cycle'' et du suffixe français ''-ette''. [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 28 juin 2007 à 18:40 (CEST)

== Les éléphants ==

Bonjour tout le monde.

Cela fait longtemps que j'entends les journalistes parler des éléphants pour désigner les dirigeants du Parti Socialiste Français. Quelqu'un pourrait il me dire quelle est l'origine de cette curieuse expression, de quand elle date, si elle est liée à une anecdote, etc ? 

Merci par avance.
--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 28 juin 2007 à 12:14 (CEST)
:Je crois que c'est inspiré des caricatures américaines entre les partis démocrates et républicains tel que l'explique cet extrait ''C’est un caricaturiste républicain, Thomas Nast, qui représente pour la première fois le parti Démocrate sous la forme d’un âne en 1870. Quant à l’éléphant, qui représente le parti Républicain, il voit le jour en 1874. Il caricature au départ Ulysses Grant (le général nordiste de la guerre de Sécession), qui vient d’être réélu à la présidence pour la seconde fois et qui semble prêt à tout renverser sur son passage. Cet animal ne cesse par la suite de personnifier le parti qui, de par sa longue domination, est bientôt surnommé le " Grand Old Party " (G.O.P). Les Républicains sont maîtres de la Maison-Blanche et contrôlent les deux chambres presque sans interruption de 1860 à 1913. Mais l’âne Démocrate sort de son marasme à la suite de dissensions au sein du parti Républicain.'' issu du site [http://www.cliosoft.fr/11_00/bipartisme.htm suivant]--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 28 juin 2007 à 12:35 (CEST)
:: Dans le cas de la France, les explications sur l'origine figurent à l'article [[Éléphant (parti socialiste)]] : 1973, congrès de Grenoble. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 28 juin 2007 à 14:16 (CEST)
:::Ah ben oui, j'avais pô vu la page d'homonymie. Merci Jérôme. Et merci aussi à Supermanu, ca ne manque pas d'intérêt.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 28 juin 2007 à 14:49 (CEST)
::::Question annexe : pourquoi les journalistes ne classent-ils pas [[Ségolène Royal]] dans les éléphants alors qu'elle a pratiquement la même longévité et une importance au moins aussi grande que DSK ou Fabius ? [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Spécial:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 29 juin 2007 à 10:04 (CEST)
:::::Parce qu'elle n'a pas de trompe....{{mdr}}...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 29 juin 2007 à 10:25 (CEST)
::::::Pourtant, tout comme un éléphant, elle trompe énormément {{rire}}
:::::::Question encore plus annexe que la précédente : comment se fait-il que [[Nicolas Sarkozy]] passe dans les médias pour un jeune homme politique porteur de nouveauté et [[Dominique Strauss-Kahn]] pour un vieux alors que le premier a commencé en politique bien avant le second (et que leur différence d'âge n'est que de six ans) ?
::::::::Parce que les médias sont sous la coupe de Nicolas Sarkozy et qu'ils cherchent donc à le présenter comme le Sauveur, l'Élu, l'Unique. Et pour ce faire il faut bien entendu ringardiser tous les autres. [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] - [[Discussion Utilisateur:DocteurCosmos|✉]] 29 juin 2007 à 13:02 (CEST)
:::::::::* Des éléphants roses ?
:::::::::Et parce qu'on peut etre un vieux con à 30 ans, et jeune d'esprit à 60 ans. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 1 juillet 2007 à 10:19 (CEST)

== [[Pin de l'Himalaya]] ==


bonjour

ma question est la suivante :
en quelle periode peut on recolter les cones de pin de l himalaya?
Merci
:Bonjour. Les cônes mâles au printemps, car ils se désagrègent rapidement après libération du pollen. Les cônes femelles, il suffit de les ramasser quand ils tombent, une fois la maturité atteinte (toute l'année).--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 29 juin 2007 à 23:07 (CEST)

== Le [[piment]] brûle la [[graisse]] ?? Comment ? ==

Bonjour, Ô grand oracle.
J'ai ouï-dire que le piment, et la cuisine relevé, aidait a brûler les graisses a 40%. Est-ce juste une rumeurs ?
Si ce n'est pas le cas, comment ça marche ? qu'est ce qui dans le piment participe a brûler les graisses ?
Merci ^^ --[[Utilisateur:LBT|LBT]] 28 juin 2007 à 13:39 (CEST)
:en fait le [[piment]] rouge fort augmente le [[métabolisme]] d'où une plus grande consommation de [[graisse]], et d'après l'université de [[Nottingham]] son composé "[[Capsaïcine]]" <strike>(orthographe incertaine)</strike> intervient sur les [[mitochondrie]]s qui sont les centrales énergétiques des [[cellule]]s. Dans le même ordre d'idée la [[théine]] ( compose du [[thé]] ) semble agir sur les graisses.
::Je dirais avec humour que si on met beaucoup de piment, on mange moins...donc on absorbe moins de graisses....{{mdr}}--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 28 juin 2007 à 14:09 (CEST)

== OS exotiques ==

Bonjour à toutes et à tous !

Je me penche un peu en ce moment sur l'histoire des systèmes d'exploitation, et je ne trouve rien de vraiment probant sur les OS développés en urss (ni d'ailleurs sur l'histoire de la microinformatique dans la zone d'influence soviétique), en Chine, au Japon, mais aussi en Inde, Iran, monde arabe etc.

Merci d'avance pour vos réponses !

[[Utilisateur:FreD|FreD]] 28 juin 2007 à 15:06 (CEST)
:Actuellement la plupart de ces pays essayent de developper un os qui prenne en compte leurs specificites et leur desirata (Prix, securite, independance...) et bases sur [[GNU/linux]] : ( [[redlinux]] pour la [[République populaire de Chine|chine]], [[Pardus]] pour la [[turquie]] ...etc).
::Tu avais déjà posé la [[Wikipédia:Oracle/semaine 18 2007#Syst.C3.A8mes_d.27exploitation_exotiques|question]]?? [[Utilisateur:Avatar|Avatar]] 28 juin 2007 à 15:53 (CEST)
:::certes, ma mémoire me joue de gros tours... désolé... [[Utilisateur:FreD|FreD]] 28 juin 2007 à 16:26 (CEST)
::::Ma mémoire à moi me permet d'affirmer que j'avais à l'époque passé un bon moment à clicouiller pour t'aider... bon, au moins, tu auras fini par lire les réponses... [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 28 juin 2007 à 22:28 (CEST)
:::::Il te reste une chance de nous remercier lors d'un troisième passage ? [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 29 juin 2007 à 08:53 (CEST)
::::::^^ Merci beaucoup pour vos recherches et vos réponses qui m'ont bien éclairées ! [[Utilisateur:FreD|FreD]] 3 juillet 2007 à 10:33 (CEST)

== la carrière cinématographique de [[Nino Manfredi]] ==

bonjour!
je me permets de vous signaler une omission sur les films tournés par Nino Manfredi: Café express (film de Nanni Loy) n'est mentionné nulle part.
peut-être ne l'ai-je pas aperçu, auquel cas veuillez accepter mes excuses.

<small>Sorti des coulisses par --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 28 juin 2007 à 23:10 (CEST)</small>

:Si vous avez les références du film (année, réalisateur…), [[Wikipédia:n'hésitez pas|n'hésitez pas]] ! --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 28 juin 2007 à 23:12 (CEST)
::Fait (merci [[IMDB]] !). --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 29 juin 2007 à 09:33 (CEST)

== Gouvernement du Royaume de Suède ==

Bonsoir Oracle,

Pourquoi, de toutes les monarchies européennes, la Suède est-elle la seule à apparaître dans la préambule de la Constitution européenne sous la forme "le Gouvernement du Royaume de Suède" et non "Sa Majesté le Roi d'Espagne" par exemple ? [http://noriaweb.free.fr/constitution/parcourir.php]

Merci.
:D'après la [[Suède#Politique|section "politique"]] de l'article Suède, le roi n'a plus aucun pouvoir politique. Alors que dans les autres monarchies, le souverain a encore un rôle, très symbolique mais encore important. --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 29 juin 2007 à 07:44 (CEST)
::Oui mais dans l'article anglais, il est indiqué qu'il demeure tout de même le chef de l'État. Et est-ce que la reine d'Angleterre ou celle des Pays-Bas a réellement plus de pouvoir ? Même si tu as sans doute raison, ça ne me semble pas si clair. [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Spécial:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 29 juin 2007 à 08:59 (CEST)
:::<small>Si le roi d'Espagne gouvernait la Suède, ça se saurait...</small> [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 29 juin 2007 à 09:02 (CEST)
::::Pour le [[Royaume-Uni]], ça donne ça: "Celui-ci règne mais ne gouverne pas. Le pouvoir exécutif de cette monarchie parlementaire est exercé, au nom de la Reine, par le Premier ministre (actuellement Gordon Brown), et les autres ministres du cabinet. Le cabinet est donc le gouvernement de Sa Majesté." Il me semble que c'est un chouïa plus qu'en Suède. Quant à l'[[Espagne]], le roi a clairement plus de pouvoir: "Le monarque dispose de pouvoirs politiques et symboliques, définis par l'article 62 de la constitution : il ratifie les lois, peut dissoudre le parlement (Las Cortes Generales), nomme le Président du gouvernement, et est le chef des armées. Par ailleurs (art. 63), il est le chef de la diplomatie de l'État."--[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 29 juin 2007 à 09:07 (CEST)
:::::Et d'après la ''Regeringsformen'' de 1974 (la plus importante des quatre lois fondamentales de la constitution suédoise), le roi est le chef de l'Etat : il dirige le Conseil d'Etat (roi + gouvernement) et le Conseil des Affaires étrangères, reconnaît les nouveaux gouvernements et ouvre la session parlementaire. On le tient continuellement au courant de l'action gouvernementale (source : [http://en.wikipedia.org/wiki/Instrument_of_Government_%281974%29 WP anglophone]). [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Spécial:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 29 juin 2007 à 09:23 (CEST)
::::::D'ailleurs, j'ai lu dans le journal que [[Tony Blair]] a du déposer sa démission à la reine et que son successeur a du être nommé par la reine au poste de Premier <strike>m</strike>sinistre--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 29 juin 2007 à 09:30 (CEST)
:::::::Pour la Belgique, ''le roi gouverne par ses ministres''. Ca veut dire qu'il doit signer les lois votées au parlement sous peine de destitution. Il détient cependant un pouvoir illustré justement par l'actualité : suite aux dernières élections, c'est le roi qui choisit un informateur, puis un formateur en vue de la constitution du prochain gouvernement, et ce choix est réellement à la discrétion du palais. Après, il n'a plus qu'à entériner en acceptant le gouvernement qu'on lui propose, et il peut se recoucher pour quatre ans.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 29 juin 2007 à 10:03 (CEST)
::::::::En France, le monarque républicain fait tout. {{mdr}} [[Utilisateur:Martin|Martin]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Martin| // discuter]]</small> 29 juin 2007 à 13:03 (CEST)

== Parabole ou écrit social ou...? ==

Bonjour Oracle,
Sais-qui a dit des phrases du genre:
"Il vaut mieux planter un pommier que donner une pomme"
ou "il vaut mieux apprendre à un pauvre à cultiver que lui donner du pain"
d'avance merci
:Si je ne m'abuse, certaines de ces petites phrases sont issues de proverbes chinois...sinon, je pense que ce sont des expression du peuple, donc probablement d'origine plus ou moins inconnues...et basées sur le bon sens....cela dit, il est probable que quelques unes soient tirées de grands auteurs...y-a-t-il un linguiste dans la salle ???--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 29 juin 2007 à 10:23 (CEST)
::En effet, ''« Donne un poisson à un homme, il mangera une journée. Apprends lui à pécher, il mangera toute sa vie. »'' est un célèbre proverbe chinois. Pour les autres phrases, je n'en ai qu'une autre à te proposer : ''« Donne un poisson à un homme, il mangera une journée. Apprends lui à pêcher et il passera ses journées dans une barque à boire de la bière. »'' (Marie Lyse Aston).
::[[Utilisateur:Duken|Duken]] 29 juin 2007 à 10:46 (CEST)

<!---->== Question Existentielle, sans jeu de mots ==
[[Image:Adam Notre-Dame MNMA Cl11657.jpg|thumb|150 px|left|Vers 1260, à Notre-Dame de Paris, Adam a un nombril]]
Bonjour o grand Oracle,

Pourrais-tu s'il te plait m'apporter une réponse argumentée à cette question:

Adam (si il a existé ;) )avait-il un nombril ?

Je t'en remercie.Alfazeur.29/06.12h10

:C'est une très bonne question et un grand classique de la théologie. Créé par Dieu, il n'y a pas de raison qu'Adam ait un nombril (d'autant plus que, Dieu l'ayant créé à son image, cela voudrait éventuellement dire que Dieu a lui-même un nombril !). Mais en tant que premier homme, il n'y a pas de raison qu'il n'en ait pas. 
:D'une manière générale, Adam est toujours représenté avec un nombril, aussi bien au Moyen Âge qu'à l'époque moderne. Mais cet ombilic a été l'objet de controverses (omphalisme/anomphalisme) dont l'un des grands moments a été le tableau ''Adam et Eve au milieu du paradis terrestre'' de [[Jean-Baptiste Santerre]], à la fin du XVIIe siècle. L'Église actuelle semble plutôt omphalique (à confirmer par de vrais connoisseurs). Certains intégristes et créationnistes sont cependant encore anomphaliques.
[[Image:Albrecht Dürer - Adam (Prado).jpg|150 px|thumb|Dürer paint un nombril à Adam]]
:Dans un évangile apocryphe (Barnabé), Jésus raconte la création à ses disciples : il dit que Satan a craché sur la terre qui a servi à Dieu pour façonner Adam et que son nombril est la trace de ce crachat.
:Si nos pros en théologie, [[Utilisateur:Michelet|Michelet]] et [[Utilisateur:Acer11|Acer]] veulent bien confirmer ou infirmer mes dires...
:[[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Spécial:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 29 juin 2007 à 12:27 (CEST)
::Adam a-t-il réellement existé ??? Si oui, cela a un sens de se poser la question du nombril, sinon...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 29 juin 2007 à 12:39 (CEST)
:::La question n'est pas de savoir si Adam a existé en tant qu'individu en chair et en os mais est-ce qu'il existe en tant qu'idée, mythologie, personnage de fiction, si tu veux. À la première question, il n'y aura pas grand monde pour répondre oui, même chez les croyants. À la seconde, on ne peut que répondre oui : croyant ou non, le christianisme est un fait et la théologie chrétienne va sur ses deux mille ans. [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Spécial:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 29 juin 2007 à 12:58 (CEST)
::::Si Dieu a créé Adam à partir de la glaise, il n'y a pas de raison qu'il ne lui ait pas donné un joli nombril, histoire que Caïn et Abel ne soient pas trop surpris de voir leurs parents trop différents d'eux.{{clin}} (Au fait, pourquoi se pose-t-on la question uniquement pour Adam ? Eve, tirée ou non de la côte d'Adam, n'a pas plus de raison d'avoir un nombril, non ?) --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 29 juin 2007 à 12:52 (CEST)

:Pour [[Adam]] la question est difficle a trancher mais que dire d'[[Eve]]? Elle n'a pas ete cree comme Adam mais a partir d'une de ses cotes car la premiere compagne de celui-ci fut [[Lilith]], cree en meme temps et dans les memes conditions.

Ma question n'a rien de machiste mon(ma) cher(`e) Serein, car l'explication de l'existence du nombril de Ève découle de celle du nombril d'Adam. (qui dit-on a été crée après celui-ci.)
::<small>Je ne pointais pas l'aspect "machiste" de la question, mais juste le fait que '''ni''' Adam '''ni''' Eve ne sont sortis d'une génitrice, d'après la Bible, donc qu'Ève n'a pas plus de raison d'avoir un nombril qu'Adam --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 29 juin 2007 à 14:02 (CEST)</small>
:Il en avait certainement un car l'expression « se regarder le nombril » remonte au jardin d'Eden, non ? [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] - [[Discussion Utilisateur:DocteurCosmos|✉]] 29 juin 2007 à 13:06 (CEST)

Rémi, Rémi, Rémi... Adam et Eve, c'est bien plus vieux que le christianisme voyons... revois tes classiques {{clin}} [[Utilisateur:Martin|Martin]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Martin| // discuter]]</small> 29 juin 2007 à 13:07 (CEST)
:Ben oui, mais si je parle de [[Kabbale]], j'ai peur de me faire lyncher par les admins {{mdr}} [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Spécial:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 29 juin 2007 à 13:12 (CEST)
C'est bien gentil toutes ces photos mais qui nous dit que les artistes cités conaissaient mieux notre sujet que nous ? oO
::Rien du tout : la question de la culture religieuse des artistes est un chantier intéressant en histoire de l'art (entre autres chez les peintres de miniatures médiévales). Mais ça montre au moins que mettre un nombril à Adam sur une cathédrale au XIIIe siècle ne choquait pas. [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Spécial:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 29 juin 2007 à 13:12 (CEST)
:::Peut-être le fait que la culture chrétienne des grands peintres classiques était très forte ? En conséquence, il me semble judicieux que la conversation d'amateurs qui se déroule ici-même ne rechigne pas (malgré le réflexe anti-expert que je sens poindre dans la remarque un peu plus haut ^^) à s'appuyer sur les années d'études passées jadis par les artistes dans un milieu artistique rempli de théologiens et de membres du clergé, surtout sur un sujet aussi spécifique que les mythes religieux (ou au moins sur les théories admises à l'époque). Non ? :]
:::[[Utilisateur:Duken|Duken]] 29 juin 2007 à 13:16 (CEST)
::::Tout a fait : vu la puissance de l'eglise a l'epoque il serait etonnant de voir des representations d'Adam non-conformes sur des edifices religieux...
:...ce qui emmene a une autre question : si Adam fut cree a l'image de son createur, donc celui-ci avait un nombril, des oreilles, des yeux, une bouche, un nez, DES organes reproducteurs, des poumons...etc. Mais que faisait-il de ces organes ?
::Et comme disait [[Ptiluc]], si Dieu était un rat, comme il nous a créés à son image, nous serions tous faits comme des rats... [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Spécial:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 29 juin 2007 à 13:30 (CEST)
:::De toute façon, je rappelle que l'Oracle et les pythies ne connaissent et ne vénèrent [[Omphalos|qu'un nombril]] ! [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Spécial:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 29 juin 2007 à 13:30 (CEST)
::::Il y a là une confusion, je crois. Selon les textes, Dieu a créé l'homme à son image, mais il ne s'agit pas d'une image anthropomorphique : l'image de dieu, c'est l'âme. Dans la religion, les animaux n'ont pas d'âme, seul l'homme a "l'étincelle divine" en lui, pour lui permettre de se reconnaître comme créature de Dieu. L'étincelle divine, l'âme, le libre arbitre, la possibilité de créer des choses inédites, c'est tout cela qui est considéré comme "à l'image de Dieu", pas le corps. ^^
:::: [[Utilisateur:Duken|Duken]] 29 juin 2007 à 13:34 (CEST)
C'est certainement une question intéressante, mais enfin on peut faire de la théologie (et même en vivre) sans passer par elle. C'est avec WP que j'ai appris son existence et pour dire les choses franchement ça me paraît une forme de masturbation intellectuelle particulièrement vigoureuse (plus encore que le sesque des anges {{mdr}}). Ma position (attendez je réfléchis...{{espiègle}}) n'illuminera pas des siècles de débats hélas. Enfin voici un argumentaire : Si c'est essentiel pour être homme -au sens générique- d'avoir un nombril, alors oui Adam en avait un, ainsi qu'Eve, d'ailleurs {{CQFD}}. Sinon, pas de raison qu'il en ait un, ce qui ne veut pas dire qu'il n'en eu sûrement pas. Bref : je ne sais pas {{rougir}}, 'faudra lui demander (tu me le montres, dis...) --[[Discussion Utilisateur:Acer11|Acer11 ♫ <small> Χαίρε</small>]] 29 juin 2007 à 13:40 (CEST)
::De toute façon '''l'[[Homme]] descend du [[singe]]'''. [[Adam]] et [[Eve]] étaient des Hommes ( au sens ''[[Homo sapiens]]''). Donc '''Adam et Eve descendaient du singe'''. Or, les singes ont des nombrils...donc Adam et Eve avaient des nombrils...cqfd...{{CQFD}}...certains penseront que je fais de la provoc...et ben oui, une fois n'est pas coutume...[[Charles Darwin|Darwin]] n'était pas si bête...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 29 juin 2007 à 14:15 (CEST)
:::La question revient donc à se demander si le premier individu vivipare avait un nombril. [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 29 juin 2007 à 14:28 (CEST)

Certains reptiles étants vivipares et, selon certaines thèses, les premières formes de vies concrètes (après les bactéries,archées et eucaryotes etc...), la question du nombril chez les premiers individus vivipares peut etre plus facilement résolue, mais .. mais mon Adam ...(est-il écrit quelque part "oui j'ai vu Adam, il a un nombril?") :'(
.Alfazeur.29/06.15h06
:Je ne vois qu'une solution...le [[Voyage astral]]...voir plus haut...{{mdr}}--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 29 juin 2007 à 15:26 (CEST)
::Et Adam avait-il une pomme d'Adam, hein? Personne n'y a pensé à ça! {{clin}} [[Utilisateur:Ganondorf|<span style="color:#FF6600;">'''G'''</span><span style="color:#009933;">'''anondorf'''</span>]] [[Discussion Utilisateur:Ganondorf|<small><span style="color:#009933;">discuter</span></small>]] 29 juin 2007 à 22:18 (CEST)
;Un peu de recadrage:Dans la Bible, le terme "Adam" désigne deux choses: un nom générique "un Adam"=un homme, avec un article non défini, dans les quatre premiers chapitres de la Genèse, et un nom propre "le Adam", grammaticalement défini, nom propre indiscutable, mais qui n'apparaît qu'au chapitre cinq de la Genèse (Gn 5:1 = "voici le livre de la descendance d'Adam"). Dans les quatre premiers chapitres, "Adam" est synonyme de "Homme" (générique), avec une connotation étymologique de "argile rouge": c'est le glaiseux, celui qui est tiré de la boue par l'oeuvre de Dieu. Suivant les traductions, on trouve effectivement "l'homme" ou "Adam", sans qu'on puisse affirmer nettement que le machin qui a été créé dans la Genèse est "un Homme" plutôt que "un Adam", ou l'inverse. En fait (et tant pis pour les machos!) le premier "homme" à être indiscutablement nommé par un nom propre, dans la Bible, est ...Ève! Dans les premiers chapitres de la Genèse, l'homme-Adam n'est pas encore une personne, plus tout à fait un animal, c'est en quelque sorte le chaînon manquant. La première personne biblique au sens moderne du terme est Ève, non pas Adam. On voit apparaître ensuite Caïn et Abel, mais Adam n'apparaît indiscutablement en tant que nom propre qu'au chaître 5, où l'on apprend que son premier-né est Seth (et où on ne parle plus dÈve): clairement, ce n'est pas le même personnage.<br/>Pour ce qui est des nombrils, il y a effectivement eu vers le 18-19ème (?) siècle une convention consistant à représenter Adam (pris comme une personne, et comme LE premier homme) sans nombril, pour représenter son caractère fondamentalement original d'avoir été créé par Dieu. Ce n'est qu'une convention symbolique, visant à rappeler dans le dessin que l'important (sur le plan spirituel), c'est l'acte créateur fondamental de Dieu, non l'engendrement physiologique que marque le nombril. C'est une convention très artificielle, qui n'a jamais été très respectée, et qui de nos jours ferait un flop monumental. Ceci étant, le point important qu'évoque cette convention reste pertinent: ce qui est important dans l'homme, c'est son origine et son essence spirituelle, pas tellement sa fabrication biologique. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 29 juin 2007 à 22:23 (CEST)
:Moi, je préfère le [[spiritueux]] au [[spirituel]]...on lance un vote ??? {{tire langue}}--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 30 juin 2007 à 01:17 (CEST)
=== [[omphalogénèse]] ===
Âllo mes petits n'amis que je lis régulièrement sans intervenir. -Assez que j'ai l'impression de bien vous connaître... Et que ça me fait plaisir de faire coucou. Donc. Suite à cette suave dicussion nombrilisticologique, il me reste pourtant une image mentale d'un oiseau ou d'un reptile en croissance dans son oeuf, et celui-ci a un cordon omblical qui le relie à un placenta...('''?''') Donc un poule ou un crocodile aurait un nombril? -Fabulai-je? Ou ai-je pris trop d'[[LSD|acide]] dans ma jeunesse?- Merci...[[Utilisateur:Vajrallan|Vajrallan]]
:Les poules, je ne sais pas... Les [http://www.paroles.net/chansons/19063.htm femmes d'agents de police], apparemment oui. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 1 juillet 2007 à 14:02 (CEST)

== Rock 'n Rooooll ==

Bien le bonjour à vous, Oracles!

Une question m'habite et, sans m'empêcher de dormir, me turlupine un chouia : parmis la foisonnante production de rock (que ce soit français ou internationale), on trouve toujours deux catégories : les groupes avec un nom de groupe (Dionysos, Noir Désir, Rolling Stones), et les groupes avec le nom du chanteur (Jean Louis Aubert, Cali, Iggy Pop).
Bref, je me demandais pourquoi. Est ce un simple coup marketing (Jean Louis Aubert étant le membre le plus connu de Téléphone, son groupe suivant prend son nom pour profiter de cette popularité), ou est ce lorsque le chanteur (qui donne son nom au groupe) fait à la fois les paroles et la musique?

Voilà! Je vous remercis!
:Ça dépend de la personnalité des musiciens / chanteurs. Si c'est un groupe où plusieurs talents (relatifs...) se côtoient le nom du groupe reste : Par exemple [[les Beatles]], les [[Rolling Stones]]. Si un leader, le nom du groupe associe le nom du leader : ''The [[Jimi Hendrix]] Experience''. Mais il y a d'autre cas. Par exemple les [[Bluesbreakers]] de [[John Mayall]] a été un vivier de talentueux musiciens (souvent plus connus que Mayall !).
:Question subsidiaire : pourquoi '''les''' Beatles, '''les''' Rolling Stones..., mais ''Noir Désir'', ''Pink Floyd''... ? --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 29 juin 2007 à 14:06 (CEST)
::Parce que Beatle'''s''' et Rolling Stone'''s''' mais Noir Désir et Pink Floyd. ^^
::[[Utilisateur:Duken|Duken]] 29 juin 2007 à 14:08 (CEST)
:::Ben ça c'est affaire de choix, si on désigne le groupe par ses membres (qui peuvent ainsi être comparés à des cafards, des pierres qui roulent, mais aussi des chaussettes noires ou des culs trempés) ou une idée, un nom propre, etc (un noir désir, une oasis, une super trempe). A noter que j'ai lu quelque part (sûrement sur WP) que Pink Floyd venait du nom de deux personnes et ne voulait absolument pas dire flamand rose comme on le croit souvent. [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 29 juin 2007 à 14:17 (CEST) Edit : confirmation à la lecture de l'[[Pink Floyd|article]] : "''Le nom est un hommage à deux musiciens de blues, Pink Anderson et Floyd Council''". [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]]
::::Et les [[pogues]], ça vient de ''pog mo hon'' (phonétique, </strike>je ne connais pas l'orthographe exacte</strike> s'écrit ''póg mo thóin'') en irlandais, et qui signifie ''embrasse moi <strike>le cul</strike>les fesses''...une insulte classique en anglais ''kiss my ass''...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 29 juin 2007 à 14:47 (CEST)
:::::Cela ne viendrait-il pas plutôt des [[Pokemon]]s? [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 29 juin 2007 à 14:51 (CEST)
::::::Ah non, les [[Pokémon]]s sont venus après les [[Pog]]s . {{tire langue}} [[Utilisateur:Ganondorf|<span style="color:#FF6600;">'''G'''</span><span style="color:#009933;">'''anondorf'''</span>]] [[Discussion Utilisateur:Ganondorf|<small><span style="color:#009933;">discuter</span></small>]] 29 juin 2007 à 22:24 (CEST)

== suite... ==

Ne voulant pas créer une guerre idéologique quant à l'existence d'un nombril, j'ai décidé de rediriger l'attention des wikipédiens sur une question d'autant plus importante:

Pourquoi les portes des établissement ouverts 24h/24h ont-elles une serrure ?

Vos réflexions sont les bienvenues.
Alfazeur.29/06.13h47
:C'est une question encyclopedique, ça ? Allez voir du cote du bistrot, c'est plus adapte.
::La question mérite réflexion. D'ores et déjà, on peut dire qu'il existe des établissements ouverts 24h/24 et 7j/7 qui n'ont pas de serrure : une pissotière d'autoroute, l'aire de jeu d'à côté de chez ma belle-soeur. Pour tout les autres, il faut se dire que le bâtiment n'est peut être pas exclusivement destiné à abriter une activité non-stop, et il est donc plus simple de conserver les portes à serrures. Enfin, il faut se dire que le rythme normal d'activité n'exclut pas des périodes de fermeture occasionnelle. Par exemple, si d'abominables petits hommes verts débarquent dans nos rues, il sera bien pratique de pouvoir s'enfermer. [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 29 juin 2007 à 14:25 (CEST)
:::Et pourquoi, quand on ferme la porte parce qu'il fait froid dehors, continue-t-il à faire toujours aussi froid dehors ? <small>c'est un monde, ça, c'est vrai à la fin, que fait le gouvernement ?</small> [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 29 juin 2007 à 15:35 (CEST)
::::je dirais meme plus froid : la chaleur interieure ne rechauffe plus l'exterieur ^^
:En voilà une question qu'elle est bonne. Wikipédia a même un espace spécial pour ce genre de choses : [[Wikipédia:Questions existentielles]] --[[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 29 juin 2007 à 17:29 (CEST)
::<small>Oui, mais pourquoi wikipédia a-t-elle une telle page ? La question me [[taraud]]e... {{euh ?|16}} --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 29 juin 2007 à 20:57 (CEST)</small>
:::Une porte avec serrure doit se vendre plus cher qu'une porte sans serrure, ce sont donc les propriétaires du magasin qui se sont fait arnaquer. <small>Et pourquoi après avoir pris une douche met on sa serviette à laver alors qu'on est propre?</small> [[Utilisateur:Ganondorf|<span style="color:#FF6600;">'''G'''</span><span style="color:#009933;">'''anondorf'''</span>]] [[Discussion Utilisateur:Ganondorf|<small><span style="color:#009933;">discuter</span></small>]] 29 juin 2007 à 22:08 (CEST)
::::Finalement, la vraie question serait: ''"Bon, et elle est où, la p... de clé ?"'' [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 30 juin 2007 à 00:05 (CEST)

== Fenistil Drops - Dimethindene maleate pour nourissons de 3 semaine??? ==

Bonjour a tous,

J'ai un bebe de 3 semaine a la maison qui a un rhume et dont le nez est bouche. Il n'arrive pas a s'endormir et pleure continuellement. Vu son age il etait tres difficile d'avoir quelque chose pour le soulager. Mon pharmacien apres quelques hesitation m'a donne des gouttes Fenistil. Il m'a dit de lui en donne 1 gouttes dans le lait et que cela pourrait soulager le bebe. Est-ce que quelqu'un a deja essayer ce medicamment sur un nourisson ou a autre chose plus efficace a me proposer.

Cordialement

Bryan
: l'automedication est extremement dangeureuse dans le cas des nourrissons : votre medecin vous conseillera peut-etre avec du serum et un tire-crottes adapte.
::Je me rappelle que le "tire-crotte" a cet age est une poire pour doser les gouttes des medicaments : le toubib m'en avait refile un qu'il gardait en reserve ;-) .il suffit de vider la poire de son air, de le mettre dans une narine, de boucher l'autre et de relacher pas trop brusquement.et on recommence.pour la kine il m'avait montre comment mettre l'enfant a plat ventre sur une main puis de tapoter son dos delicatement avec l'autre main en coquille jusqu'a provoquer un toux et au moment du toux de donner un coup mesure pour aider l'expectoration.
{{médical}}
::L'homéopathie est ce qu'il y a de moins risqué...et il y a plein de possibilités pour les rhumes...je ne peux pas garantir 100% de réussite, mais au moins, je ne prends pas de risque...{{clin}}...sinon, il y a la kiné...c'est impressionnant, mais très efficace...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 29 juin 2007 à 14:51 (CEST)
:::Si, dans le cas d'un nourrisson qui risque d'avoir les poumons ou les voies respiratoires bouches il y'a un risque : ne pas etre assez soigne car celui-ci est totalement depourvu de moyens d'intervention/alerte. Par contre la kine est effectivement tres efficace en cas de toux avec encombrement des poumons.
::::Je voulais dire que je ne prenais pas le risque de lui donner un traitement trop fort...ceci étant dit, un toubib est censé faire son boulot, non ??? Le pharmacien n'est pas un toubib...c'est un chimiste...avec des connaissances médicales...consultez d'abord...un nourrisson, c'est fragile...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 29 juin 2007 à 15:28 (CEST)
:un rhume du nourrisson, meme si il ne faut pas exagerer, est une chose tres serieuse au vu de la [http://www.doctissimo.fr/html/sante/encyclopedie/sa_1596_mort_subite.htm fragilite du sujet]. La premiere chose a faire est de consulter. Ensuite vous devriez garder l'enfant constamment pres de vous meme la nuit, ne pas le polluer avec des fumees ou des plantes allergisantes, veiller a son confort en termes de temperature (19 degres celcius environ) de bruits, de courants d'air.Ne pas l'habiller trop rigide , apprendre les gestes adequats tant en secourisme qu'en kine ou nourriture.. et j'en passe. Bienvenue dans le monde merveilleux des parents ;-)

== Quel philosophe a dit : "je cherche un homme "? réponse urgente Merci ==
:[[Diogène de Sinope]]. De rien, au suivant. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 29 juin 2007 à 19:29 (CEST)
::[[Adrienne Pauly]] pour les connaisseurs, et en [http://www.adriennepauly.com/ plus direct]... {{clin}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 29 juin 2007 à 20:12 (CEST)
:::[[user:ArséniureDeGallium|Pas moi]]. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 29 juin 2007 à 20:54 (CEST)
:::: +1 Sixsous, mais l'expression est aussi connue car elle a été reprise par [[Nietzsche]] dans [[Ainsi parlait Zarathoustra]] mettant en scène une sorte de Diogène --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 29 juin 2007 à 21:05 (CEST)
:::::<troll>Quel philosophe a jamais dit: je cherche une femme?</troll> [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 29 juin 2007 à 22:46 (CEST)
::::::Essaie un peu Google ([http://www.google.co.uk/search?as_q=&hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-GB%3Aofficial&hs=4jj&num=10&btnG=Google+Search&as_epq=Je+cherche+une+femme&as_oq=&as_eq=&lr=lang_fr&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images]). Je suis certain qu'il y a un philosophe au milieu de tout ce beau monde qui cherche une femme. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 30 juin 2007 à 00:47 (CEST)
:::::::Mais pourquoi il cherchait un homme ce brave philosophe ? [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 30 juin 2007 à 01:00 (CEST)
::::::::Parce qu'il se baladait à Athènes (avec une lanterne en plein jours, d'ailleurs) et considérait tous les Athèniens comme des femmelettes. Nous lui laisserons évidemment l'entière responsabilité de la connotation sexiste éventuelle de ces propos. --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 30 juin 2007 à 10:37 (CEST)
:::::::::Je ne pense pas que ça soit sexiste. Il y avait d'ailleurs des femmes dans l'école cynique. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 1 juillet 2007 à 18:39 (CEST)
::En regardant de plus près les illustrations de l'article sur Diogène indiqué, j'ai trouvé la réponse à la question qui me taraudait depuis ma tendre enfance: comment peut-on vivre dans un tonneau ? En fait, le tonneau est posé ''à l'horizontale'' et le dessus (ou le dessous ?) a été enlevé. Je ne sais pas pourquoi, mais je m'étais toujours représenté le tonneau posé ''debout'', avec la bonde pour faire fenêtre. Personne ne m'avait jamais expliqué. Tout s'éclaire. Merci Wikipédia. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 30 juin 2007 à 14:14 (CEST)
:::En lisant de plus près le texte, tu verras qu'il n'y avait de toutes façons pas de tonneaux en Grèce au 4e siècle avant le Sauveur. Tout s'obscurcit... [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 1 juillet 2007 à 18:38 (CEST)

== Évaporation de l'eau ==

J'ai une question probablement très simple pour quelqu'un qui s'y connaît moindrement en physique...

L'eau bout à 100&nbsp;°C, nous disait-on, à l'école. Dans ma cuisine, il fait en moyenne entre 20 et 25 degrés.
Comment se fait-il alors que lorsque je renverse de l'eau sur le comptoir, elle finit par s'évaporer ?
Jusqu'à nouvel ordre, il ne fait pas 100&nbsp;°C dans ma cuisine ! Comprenez ? C'est tout...
:La même question a déjà été posée il y a quelques jours. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 29 juin 2007 à 19:29 (CEST)
::voir ici [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_25_2007#Pourquoi_l.27eau_s.27.C3.A9vapore-t-elle_au_soleil_.3F] [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 29 juin 2007 à 19:31 (CEST)
Bon, allez, soyons précis: quand on renverse de l'eau sur le comptoir de la cuisine, elle ne '''''bout''''' pas, mais elle peut '''''s'évaporer''''' (sans bouillir). Ce sont deux phénomènes très différents. Quand un machin bout, c'est tout le volume qui est concerné: la température est telle que tout le liquide est pris de frénésie et s'envoie en l'air en faisant des bulles tout plein dans sa masse, parce qu'il n'est plus en équilibre sous forme de liquide, mais doit se retrouver sous forme de gaz pour être dans un état cohérent. En revanche, quand un machin s'évapore, ce n'est qu'une question limitée à l'interface: les particules à la surface font de temps en temps le saut dans l'air libre, les particules de vapeur dans l'air libre rencontrent de temps en temps la surface et s'y collent, et il y a globalement évaporation quand il y a suffisamment peu de particules dans l'air libre pour compenser par leur racollement celles qui s'évaporent: question de déséquilibre de flux, c'est tout. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 29 juin 2007 à 22:43 (CEST) <small>(Sixsous et Moez, c'est pas pour dire, mais vous n'avez pas été très didactiques sur ce coup-là... tâchez d'être brillants comme d'hab les prochaines fois!</small>)
:::<small>Excellente explication, félicitations. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 30 juin 2007 à 10:29 (CEST)</small>
:D'ailleurs comme c'est en rapport direct avec la pression ambiante ce n'est pas toujours a 100 degres celsius que l'eau bout : dans le vide spatial l'evaporation est si rapide qu'on peut croire que ça bout sans apport de chaleur.
::Dans le vide, l'eau bout sans apport de chaleur, pour la même raison: compte tenu de la pression, son état liquide est instable, et elle doit passer à l'état de gaz pour se retrouver dans un état cohérent (compte tenu des conditions de température et de pression). [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 29 juin 2007 à 22:54 (CEST)
:::Je viens d'apprendre que « moindrement » en français québécois signifiait « un tant soit peu »... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 30 juin 2007 à 00:45 (CEST)
:L'ébullition, ce n'est rien d'autre que de l'évaporation qui fait grossir les bulles de vapeur au sein même du liquide, et qui en augmentant ainsi la surface eau-gaz, augmente très vite le taux d'évaporation de l'eau. Reprenons en détail. Le phénomène de base, c'est l'évaporation. À tout instant, à travers une surface d'eau liquide donnée, il y a un certain nombre de molécules qui s'échappent du liquide et qui passent dans l'atmosphère. Si l'atmosphère est sèche, le liquide va s'évaporer. Si l'atmosphère est humide, il va y avoir des molécules d'eau qui vont passer du gaz vers le liquide, ralentissant l'évaporation. Petite digression : même si l'atmosphère d'une pièce est globalement sèche, l'évaporation crée une couche humide autour du liquide, et un certain nombre de molécules retournent dans le liquide, ce qui ralentit l'évaporation. Si on élimine rapidement cette couche humide, par exemple en mettant le linge au vent, l'évaporation n'est plus ralentie. Au contraire, si l'air est très humide, à chaque instant, il va y avoir plus de molécules qui rentrent dans le liquide que de molécules qui en sortent. C'est l'effet de rosée, et la formation du brouillard. Il existe donc un niveau d'humidité de l'air tel que le nombre de molécules qui s'échappent est égal au nombre de molécules qui rentrent. Par définition, c'est le taux d'humidité de 100%. Bon, cette définition ne nous apprend rien. Il faut compter le nombre de molécules d'eau par m^3 d'air. En fait on utilise un autre mode de comptage : ces molécules d'eau qui heurtent la surface de l'eau, elles heurtent aussi les parois des récipients et créent ainsi une pression, que l'on nomme [[pression partielle]] des molécules d'eau, ou [[pression de vapeur saturante]]. À température ambiante, cette pression est entre 2% et 3% de la pression atmosphérique. Cela signifie que 2% à 3% des molécules d'un air à 100% d'humidité sont des molécules d'eau. Plus la température du liquide est élevée, plus cette pression partielle est élevée. À 100 degrés Celsius, cette pression est égale à la pression normale de l'atmosphère. Au dessus de cette température, la pression partielle est plus élevée. '''Conséquence''' : si au sein du liquide, il y a une petite bulle de gaz, cette bulle est à peu près à la pression atmosphérique, donc plus faible que la pression d'équilibre, donc il va y avoir évaporation dans la bulle, donc la bulle va grossir. Et plus la bulle sera grosse, plus sa surface sera grande, plus l'évaporation dans la bulle sera grande. Bref, ça s'emballe. Pas complètement parce que la bulle remonte à la surface. Oui, mais que se passe-t-il s'il n'y a pas de bulle au départ ? Très bonne question, l'eau ne bout pas ! De nombreuses personnes ont fait cette expérience fortuitement en mettant un verre d'eau très lisse très propre sans air dissout (par exemple qui a subit une ébullition antérieure) chauffé dans un four à micro-ondes : comme il n'y a pas de germe d'ébullition la température de l'eau peut dépasser 100 degrés Celsius sans bouillir, mais par lorsqu'une bulle se forme au hasard (favorisé par une vibration), elle se met à grossir vraiment très vite (la vitesse d'évaporation est plus grande qu'à la température normale d'ébulltion) et l'eau explose dans le four. Moralité : '''trop bien laver sa vaisselle peut être dangereux''' ! Dans le même ordre d'idée, il ne faut pas que les flutes à champagne soient parfaitement lisses et parfaitement propres sinon il n'y a pas de germe d'effervescence (là c'est la pression partielle de CO2 qui est supérieure à la pression normale). Revenons sur l'ébullition. Si la pression du gaz peut être maintenue à une valeur plus élevée que la pression normale, la température d'équilibre sera plus élevée. C'est le principe des cocottes-minute. C'est aussi ce qui se passe au fond des [[Geyser|geysers]]. La pression des éventuelles bulles est égale à la pression atmosphérique plus la pression de la colonne d'eau : autant que la pression atmosphérique pour 10m de profondeur d'eau. L'ébullition démarrera à une température plus élevée. Lorsque la bulle s'élèvera dans la colonne, elle entrainera de l'eau très chaude, et la hauteur d'eau diminuant, la pression diminuera, le déséquilibre évaporation-condensation sera de plus en plus accentué en faveur de l'évaporation. En même temps le gaz-vapeur se dilatera. Bref, tout concourt à une expulsion brutale de la colonne d'eau et à un spectaculaire jet qui fascine les touristes.[[Utilisateur:Fapae|Fapae]] 3 juillet 2007 à 09:02 (CEST)

== Contradiction au sujet des banques ==

J'ai posé deux questions à plusieurs étudiants en économie, et ils ont tous répondu environ la même chose :

1) Lorsqu'une banque consent un prêt, d'où est pris le montant du prêt ?
<br />Réponse : c'est l'argent des déposants de la banque...

2) Comment pousse l'argent à l'origine ? Comment est-il créé ?
<br />Réponse : les banques créent le crédit lorsqu'elles consentent un prêt...

Il semble y avoir contradiction ici. Comment les économistes expliquent ce phénomène ?

* Tu fait une confusion entre les [[banque]]s et les [[banque centrale|banques centrales]]. Une banque gère l'argent de ses clients et le fait fructifier nottamment en accordant des prêts, au passage, elle empoche une partie des plus-values engendrées. Une banque centrale est une institution d'état qui émet la monnaie. [[user:Samsa|Samsa]] ([[user talk:samsa|d]])</sup> 29 juin 2007 à 21:49 (CEST)
;Y méritent un zéro pointé en économie:Voir les différentes définitions de la [[masse monétaire]]. L'argent qui pousse à l'origine est du "M1", alors que les prêts consentis sont du M2, voire du M3. S'ils ne savent pas faire la différence, ils n'ont rien à faire en économie, ces ânes. Ou alors, c'est que leurs profs ne font pas leur boulot. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 29 juin 2007 à 22:59 (CEST)

Voir aussi [[Création monétaire#Par les banques]] et [[Effet multiplicateur du crédit]]. Les banques prêtent de l'argent qu'elles n'ont pas (c'est comme cela qu'elles en gagnent !). Par ailleurs les « [[trader]]s » achètent des actions avec de l'argent qu'ils n'ont pas encore. « Il ne faut pas vendre la peau de l'ours... » Notre économie s'est un peu éloignée des [[Fables de La Fontaine]], comme dirais [[Bernard Maris]] --[[Utilisateur:Tchai|Tchai]] 30 juin 2007 à 00:28 (CEST)

== demande photo ==

Bonsoir, comment allez vous?
je veux avoir la photo de la cathédrale de l'obélisque se trouvant au gonaives.
port au prince\Haiti.

Merci beaucoup

: Bonjour, est-ce [http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.studentsoftheworld.info/sites/nature/img/1036_cathedral_gonaives.jpg&imgrefurl=http://www.studentsoftheworld.info/sites/nature/1036.php&h=333&w=500&sz=33&hl=fr&start=1&um=1&tbnid=3Ol7EgE-6O9NKM:&tbnh=87&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3Dgonaives%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26hs%3Du5L%26sa%3DN ceci]?
:Attention, cette image n'est a priori pas libre de droit et ne peut aller sur wikipédia. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 29 juin 2007 à 21:40 (CEST)

<!-- Carmina Burana
  ============================================================================ 
Carmina Burana                                       |
  ============================================================================
Bonjour
Et bravo pour votre travail;
La fiche "Carmina Burana" 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carmina_Burana
indique la présence de neumes (indications musicales) dans le manuscrit original.

la fiche "Carmina Burana (cantate)"   http://fr.wikipedia.org/wiki/Carmina_Burana_(cantate)
indique le contraire : 
"Contrairement à certaines croyances, il ne s'est pas inspiré de mélodies neumatiques puisque aucune mélodie de ce genre ne se retrouve dans le manuscrit."

Musicalement, c'est énhaurme !!!! :-)
Laquelle dit vrai ?
Bien cordialement.
J,

== comme un poisson dans l'eau ==

<!-- 
  ============================================================================ 
 | Nous ne répondons pas par courrier électronique, mais sur la page suivante |
 | http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:O                                          |
  ============================================================================

un poisson peut il se noyer? Merci-->

== questionnaire relatif au [[secret professionnel]] du [[journaliste]] ==
: ?
:: ??
:::<small>Chhuuuuutt... [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 30 juin 2007 à 14:19 (CEST)</small>

== cephalees induites par la toux ==

quelle est l'origine des [[céphalée]]s induites par la [[toux]]?
:Ben si c'est induit par, je dirais que l'origine en est la toux... non? [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 30 juin 2007 à 18:30 (CEST)
::C'est tout ? --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] [[Discussion Utilisateur:Coyau|✉]] 1 juillet 2007 à 22:43 (CEST)

== [[Les Trois petits cochons]] ==

Bonjour<br />
Il y a quelques minutes j'ai vu nagui à la télé qui affirmait que dans les versions originales de ce conte (donc avant celle de dysney), le loup ne soufflait pas sur les maisons pour les détruire mais provoquait un vent par un autre orifice de son anatomie (je pense que tout le monde aura compris). sachant que Dysney a une fâcheuse tendance à modifier les contes pour les rendre plus... conforme à sa vision, et que ça ne date pas d'hier, je me suis dit : "tiens, je vais voir sur Wikisource" mais, étrangement, je n'ai rien trouvé en tapant "trois petits cochons" dans la recherche... Soit elle est très mauvaise, soit c'est moi, soit le texte manque.<br />
bref mes questions :
* Est-ce que ce que dit Nagui est vrai ?
* au cas où, y-a-t-il un "texte original" de ce contes ? Ou alors c'est un conte oral qui a été mis sur papier il y a quelques siècles.. mais donc par différents auteurs et donc avec des possibles nuances ?

Un grand merci à ceux qui ont supporté mon incessant bavardage et un encore plus grand à ceux qui répondront à l'une ou l'autre des questions (ou bien sûr, les deux, ne soyons pas sectaires).
:Il n'y a pas une version originale, donc il est difficile de répondre précisément. Mais en tout cas, [http://institutions.ifrance.com/pages_textes/anciens_numeros/institutions_n14/le%20loup%20anal.htm ''Les trois petits cochons et les jeux de l'analité''] ne relève pas une telle version. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 30 juin 2007 à 13:02 (CEST)
::À en croire l'[[Three Little Pigs|article anglais]], la première version publiée de ce conte date de 1843 et semble fortement inspiré d'un conte des frères Grimm publié en 1812 (Le loup et les sept jeunes hommes, disponible [http://www.pitt.edu/~dash/grimm005.html ici]).
::[http://www.pitt.edu/~dash/type0124.html#lang Cette page] présente diverses versions du conte, antérieures à l'adaptation de Disney de 1933 : rien à signaler si ce n'est que dans certains cas le loup est un renard, les cochons sont des lapins, etc. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 30 juin 2007 à 13:03 (CEST)
:::Voir aussi l'article d'[http://fr.encarta.msn.com/encyclopedia_941539858/Trois_Petits_Cochons_les.html Encarta]. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 30 juin 2007 à 13:08 (CEST)
::::Sans doute Nagui cherche-t-il à ériger sa propre pétomanie en loi générale ? Moi, sur des sujets aussi graves, je ne prendrais l'avis de présentateurs télé qu'avec la plus grande réticence. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 30 juin 2007 à 14:18 (CEST)
::::J'ai aussi vu cette émission, je cite Nagui :"Je vous jure que c'est vrai". Mais comme pour tout conte il y a des dizaines de versions car ils étaient à l'origine oraux et des personnes comme les Grimm ou Charles Perrault les ont fixés sur le papier, imposant une version. [[Utilisateur:Ganondorf|<span style="color:#FF6600;">'''G'''</span><span style="color:#009933;">'''anondorf'''</span>]] [[Discussion Utilisateur:Ganondorf|<small><span style="color:#009933;">discuter</span></small>]] 30 juin 2007 à 18:24 (CEST)

== Individu recherché ==

Bonjour, ô sages de l'Oraclie. Je le cherchais, je l'ai trouvé sous forme de lien rouge : [[Jacques Alleman]], architecte du monument aux morts de [[Lille]]. Quelqu'un peut-il m'en dire plus sur lui, en particulier sur sa généalogie (ascendants et descendants) ?. Celui que je cherche s'appelle François Jacques Laussus Alleman, frère de Jeanne Alleman, dite [[Jean Balde]]. Merci. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 30 juin 2007 à 14:26 (CEST)
:''ALLEMAN Jacques (1882-1945) :Originaire de la région de Bordeaux, il s'installe à Lille après la guerre 14-18. Auteur de la reconstruction de Béthune, il est l'architecte des monuments commémoratifs de la Grande Guerre à Lille : monument aux morts de la place Rihour, monument aux victimes des 18 Ponts, monument Foch. Il construit l'Institut Diderot, boulevard des Défenseurs de 1934 à 1938 et s'associe à Emile Dubuisson pour participer au concours de la cité hospitalière de Lille. Marqué d'abord par le régionalisme, il s'affirme comme un architecte Art-Déco.'' [http://www2.ac-lille.fr/patrimoine-caac/grandplace/Bio.htm LILLE :TRADITION ET MODERNITE QUELQUES ARCHITECTES LILLOIS DE 1600 A 1930]. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 30 juin 2007 à 14:46 (CEST)
::Parfait, c'est bien lui, j'ai donc ses ascendants, reste à savoir s'il a des descendants vivants. Un grand merci ! [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 30 juin 2007 à 15:07 (CEST)

== Pointure italienne ==

Bonjour,
Avez vous la correspondance entre une pointure française (chaussure) et une pointure italienne?
Merci de votre réponse.
:Quelle taille ???--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 30 juin 2007 à 16:28 (CEST)
:essayez donc par [http://www.france-expatries.com/Guides/detail.asp?NewsId=1838&nomCat=+vie+quotidienne la]

En résumé, je chausse du 38 français...à quoi cela correspond-il en italien?
:6 ou 7, ça dépend. --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 30 juin 2007 à 20:24 (CEST)
::pointure chaussure : France=38 , İtalie=38 , royaume-uni=4,5 , etats-unis d'amerique= 5,5 si homme et 7 si femme.
:::Oui mais non. Ça c'est sur le papier, mais en pratique, j'ai déjà acheté des chaussures en Italie, et à chaque fois il m'a fallut retirer au moins une pointure... Peut-être une astuce pour gagner du temps : donner la pointure anglaise, qui est mieux connue par les chausseurs étrangers que la pointure française. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 1 juillet 2007 à 18:33 (CEST)

== Somme des angles ==

Bonjour
Connaissez vous la somme des angles :

# d'un [[triangle isocèle]]
# d'un [[triangle équilatéral]]
# d'un [[triangle rectangle]]

Merci de votre réponse.
:Bonjour. 180°. [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] - [[Discussion Utilisateur:DocteurCosmos|✉]] 30 juin 2007 à 15:52 (CEST)
::Cette somme ne dépend pas de la nature du triangle. Voir [[Triangle#Somme des angles]]
:::A condition que cela soit dans le cadre de la géométrie euclidienne. [[Utilisateur:Nguyenld|Nguyenld]] 30 juin 2007 à 19:16 (CEST)

== Course Cycliste ==

Bonjour,
Voici un petit problème que je n'arrive pas à résoudre :
Après l'arrivée d'une course cycliste, l'un des participants raconte : "A 400 m de l'arrivée, nous étions encore 5 hommes en tête, j'étais en 3e position et j'entrevoyais la victoire finale, j'ai pu doubler le coureur qui me précédait".
A quelle place le courreur a-t-il terminé la course?

MErci de votre réponse et de votre aide !
:Faites un schéma, vous trouverez la réponse. (c'est la meme chose avec des petits chevaux ou des majorettes) [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 30 juin 2007 à 15:55 (CEST)

:...et la suite de l'histoire? il a pu depasser ou il s'est fait depasser ? sinon il me semble que c'est en deuxieme position ex-aquo ( jeu de sens sur doubler) ou alors faut que j'aille voir les majorettes :-D

Je ne comprends toujours pas même en faisant un dessin ! Puis-je avoir un peu plus d'aide?
:[[Doubler]] a plusieurs sens selon le contexte, et les militaires par exemple disent doubler les rangs en parlant de placer les soldats cote a cote. Donc ce cycliste peut avoir voulu dire : je me suis mis a cote de mon predecesseur.
::Enoncé incomplet. Il a très bien pu terminer 180eme : il dépasse celui qui le précède, puis fait une chute (il ne roulait pas droit vu qu'il était dopé à mort), reste longtemps à terre, et se fait dépasser par tout le peloton. --[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 30 juin 2007 à 23:03 (CEST)

Je crois que le problème n'est pas là. Je connaissais la devinette avec une course à pied : si je dépasse le deuxième, quelle est ma position ? Tout le monde (sauf moi !) répond « premier », alors que c'est deuxième : on prend la place du deuxième, mais on ne passe pas « devant le deuxième », parce qu'il n'est plus deuxième, mais troisième... Ça doir sûrement porter un nom savant. En fait c'est comme « je débarque sur une île déserte » : elle n'est alors plus déserte --[[Utilisateur:Tchai|Tchai]] 1 juillet 2007 à 20:44 (CEST)

== mao ==

[[Mao Tsé Toung]]. De rien. --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 30 juin 2007 à 18:51 (CEST)
:Ou [[Musique assistée par ordinateur]] {{sourire}} [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 30 juin 2007 à 19:04 (CEST)
:::col [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 30 juin 2007 à 20:11 (CEST)
::::[[Petit Livre rouge]] --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 30 juin 2007 à 20:50 (CEST)
:::::[http://www.landes-tourisme.info/musee-art-oriental-asiatica-de-biarritz-1299-a.html Musée d'Art Oriental] [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 30 juin 2007 à 22:06 (CEST)
::::::Merci A l'Oracle ? Mal aux orteils ?--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 30 juin 2007 à 23:05 (CEST)
:::::::J'avais crée ce ''[[Mao (branche terrestre)|mao]]'' là il y a pas longtemps... Voilà l'occasion de faire de la pub. J'avais d'ailleurs eu un petit clash avec Alain_r pour son [[Mao (astronomie)|mao]] à lui, histoire de voir comment on allait arranger les homonymies. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 1 juillet 2007 à 00:07 (CEST)

== ORL : otites et drain ==

Bonjour, ma question s'adresse aux éventuels médecins présents dans la salle : à la suite d'otites à répétition, notre ORL a conseillé la pose de drains sur notre fille de 11 mois. Plusieurs mamans m'ont confirmé qu'elles étaient enchantées des résultats. Or d'autres ORL sont tout à fait opposés à cette opération (oppostion de principe, quel que soit le patient), mais aucun n'a voulu me donner d'explications. Donc ma question est : pourquoi compte tenu des excellents résultats de cette opération des médecins sont contre?
(je sais que l'Oracle n'est pas médecin donc ce n'est pas la peine de mettre le bandeau correspondant, je voudrais juste une réponse d'ordre général)
Merci beaucoup.
:La médecine n'a jamais été une science exacte. Toutefois, un médecin qui refuse de donner des explications ne m'inspire aucune confiance a priori. Ça fait partie de son boulot. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 30 juin 2007 à 22:07 (CEST)
:vous pouvez deja parcourir l'article [[Oto-rhino-laryngologie]] ainsi que les liems externes qui conduisent a des forums dans lesquels vous aurez plus d'avis.
::Alors personnellement j'ai déjà eu 2 fois des drains... et voilà mon avis.
::
::Première pose, 1 dans chaque oreille. Forme Diabolo, aucun soucis particulier si ce n'est que : Pince-nez pour aller dans l'eau, bouchons ou bonnet en latex pour l'eau, le bain, la douche. Eviter tout liquide dans les oreilles.
::C'est en fait très pénible et je les ai gardé plus d'un an. Depuis, je suis incapable d'aller dans l'eau sans pince-nez. Alors qu'avant j'étais pire qu'un poisson. 
::
::Pas d'effets secondaires.
::
::Deuxième pose. Suite à opération au [[rhinopharynx|cavum]]. Pose d'un drain dans l'oreille droite, même contraintes que lors de la première pose mais c'est plus supportable à 24 ans. {{sourire}}. Par contre, j'ai eu en plus droit à l'écoulement continu.
::
::Et pire de tout, depuis je souffre d'acouphènes dans les 2 oreilles. Alors pour moi, ça à beau être insupportable au point de ne plus en dormir, autant pour un enfant de moins d'un an, ça me parrait encore pire. De plus, j'ai suite à l'opération même si le toubib ne le reconnait pas, des problèmes dans l'oreille moyenne et externe qui me fait me gratter en permanence. Les produits antifongiques ne fonctionnent en aucun cas là. :( ET ça, c'est totalement pénible.
::
::Pour et contre, il y en a... {{sourire}} il faut voir si ça vaut le coup. Je demanderais quand même voir si comme moi il n'y a pas une cause physique à ces otites. J'avais personnellement un [[kyste]] au [[rhinopharynx|cavum]] qui me bouchait aléatoirement les trompes d'eustache me causant les otites...
::
::[[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 1 juillet 2007 à 18:02 (CEST)

== la jurisprudence est-elle source de droit ==

Bonsoir,
{{Courtoisie}}
{{Devoirs}}
Voir [[jurisprudence]]. --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 30 juin 2007 à 22:21 (CEST)

<!-- 
  ============================================================================ 
 | Nous ne répondons pas par courrier électronique, mais sur la page suivante |
 | http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:O                                          |
  ============================================================================

Vous souhaitez une réponse ? Ces conseils sont brefs mais vous devriez les lire attentivement.

 * Commencez par indiquer un titre bref et approprié dans le cadre ci-dessus (Sujet/titre).

 * Rédigez votre question de manière :
   — précise et succincte,
   — polie,
   — académique (grammaire et orthographe)
   et sans fournir de coordonnées personnelles (e-mail, courrier).

 * Votre question peut ne pas apparaître immédiatement pour des raisons techniques. Évitez de la reposer.
Merci de votre compréhension. Vous pouvez remplacer cet avertissement ( <- et -> inclus) par votre question.
-->
== EuroWordnet ==
svp, si quelqu'un peut m'envoyer une documentation française de EuroWordnet 
vous pouvez me contactez sur xxxxxxx@yahoo.fr
et merci

cocuou ophelie

{{Courriel}}

== PABX:matra mc 6504 ==

THEME: Optimisation des ressources d'un central téléphonique géré par le MATRA MC 6504.
Ceci est un thème de stage.Nous attendons vos commentaires et argumentations.Vous pouvez aussi envoyer les informations directement à: xxxxxxxx@yahoo.fr.
Merci.
{{Courriels}}
:j'hesite...
{{Devoirs}}
::Moi j'avais bossé sur le [[MOS Technology 6502|6502]], finalement le monde n'a pas beaucoup évolué (308 [[ppm]] {{mdr}}). --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 1 juillet 2007 à 15:38 (CEST)

== identification police de caractères ==

Bonjour!!

Existe-t'il un moyen d'identifier une police de caractères d'un document pdf?

Merci!

:On peut voir ça dans les propriétés du documents. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 1 juillet 2007 à 06:29 (CEST)

:: Ah ouais, cool... Merci!! :)

== comte de Jolival ==

Bonjour! Connaissez-vous un comte de Jolival qui aurait été le précepteur d'un des enfants de Louis-Philippe? Merci pour votre science.
:<small>sorti de l'ombre par [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 1 juillet 2007 à 10:14 (CEST)</small>
::Bonjour, je ne connais qu'un certain Antoine Tenant de La Tour, hispanisant distingué, précepteur du [[duc de Montpensier]] (1824-1890), dernier enfant de Louis-Philippe. Je ne sais pas qui s'occupait des autres. --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 2 juillet 2007 à 09:26 (CEST)
:::Pour son 1er, Ferdinand-Philippe d'Orléans, ce fut M. de Boismilon - [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 2 juillet 2007 à 10:47 (CEST)

== doremi ==

es que doremie aura une suite apres la 4 ieme saison
:S'il s'agit de [[Magical DoReMi]], non, il n'y a que 4 saisons. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 1 juillet 2007 à 10:53 (CEST)
::Il s'appelera Fasola... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 1 juillet 2007 à 10:57 (CEST)
:::Sidon rien. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 1 juillet 2007 à 15:32 (CEST)

== Qui dirige l'allemagne ==
Bonjour.
J'ai lu sur la Fédération des états Allemands, sur les landers, les différentes chambres.
Mais comment est organisé le pouvoir en Alemagne. J'entends toujours parler du Chancelier premier ministre. Y a-t-il un Président ou autre? Est-il élu? Comment? Quel est son rôle? Quels sont ses pouvoirs?
Merci de m'éclairer.
:Bonjour. Allez sur la page [[Système politique allemand]] et sur celle qui complète, [[Président fédéral (Allemagne)]]. De Gaulle avait un joli nom pour qualifier ce genre de fonctions, c'est ''inaugurer les chrysanthèmes''. [[Utilisateur:Carthae|carthae]] 1 juillet 2007 à 15:47 (CEST)
::Et remarquez que le pluriel de ''Land'' est ''Länder'', avec un tréma (''Umlaut'') et pas de s à la fin, vu que le -er est déjà la marque du pluriel. On prononce à peu près '''lèn'''d'r, avec l'accent tonique sur la 1ère syllabe, et non sur la dernière à la mode française. Les substantifs portent la majuscule en allemand. <small>Je vous dis ça parce que ce n'est pas en écoutant les radios et télés françaises, ni en lisant les journaux français, que vous risquez de l'apprendre.</small> [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 1 juillet 2007 à 18:09 (CEST)
:Les Allemands sont très attentifs à la neutralité et au rôle de garant moral du président fédéral, ce qui a pour corollaire une absence d'ingérence dans la politique (ni en actes, ni en commentaires). Par ailleurs, les Allemands ont un joli nom pour désigner un gars qui, comme de Gaulle, est à la fois à la tête d'un gouvernement et chef militaire, c'est "dictateur". Amicalement [[Utilisateur:Aluminium|Aluminium]] 2 juillet 2007 à 01:52 (CEST)

== Os ==
Bonjour, quelqu'un pourrait-il confirmer ou infirmer cette phrase non-sourcée trouvée sur la Wiki anglaise : (la [[clavicule]]) It is the most frequently broken bone in the human body. Perso, j'aurais plutôt penché pour la cheville ou le poignet, voire les côtes. [[Utilisateur:Carthae|carthae]] 1 juillet 2007 à 15:50 (CEST).
:meme chose pour l'article français [[Fracture de la clavicule]]. j'ai appris au moins que les bebes avaient 350 a 380 os et que les lapins n'avaient pas de clavicule. ;-)
::Je confirme avoir déjà lu/entendu ça. Mais je ne suis pas traumatologue. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 1 juillet 2007 à 18:27 (CEST)
:::Les fractures au poignet sont courantes, mais le poignet n'est pas '''un''' os. Pareil pour les côtes. Les fractures à la cheville (toujours pas un os, mais une articulation) sont plus rares. Mais là encore, c'est la différence entre "foulure '''de''' la cheville" et "fracture '''à''' la cheville". Reste l'os frêle qui est tout seul (en fait il y en a deux, hein ) et qui pète plus vite que l'épaule : la clavicule. On dirait qu'elle est là pour ça (là je blague...). Amicalement [[Utilisateur:Aluminium|Aluminium]] 2 juillet 2007 à 11:22 (CEST)

== TRANSFORMATION SPONTANEE CASSISSIER EN GROSEILLIER ==

J'ai constaté cette année que mon cassissier planté depuis vingt ans s'est transformé en groseillier à grappe.....modification aspect fruit et feuilles ? comment est ce possible ? Cela s'est produit dans trois jardins differents dans la region de Dieppe.
Merci de votre reponse .....je precise que je suis à jeun ,je n'ai pas abusé du Kir!!!

:Ma foi, le grand scientifique soviétique [[Lyssenko]] voyait bien le blé se transformer en orge... mais aujourd'hui, la communauté scientifique considère qu'il abusait de la [[vodka]]. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 1 juillet 2007 à 18:24 (CEST)
::Je ne suis pas spécialiste, mais j'ai déjà entendu parler d'arbres de différente nature qui faisaient 'tronc commun'. Les plants de cassis n'ont peut-être pas disparu, ils sont peut-être tout simplement cachés ? [[Utilisateur:Carthae|carthae]] 1 juillet 2007 à 18:40 (CEST)
:::Hypothèse à vérifier auprès d'un pépinièriste : peut-être que le cassissier était greffé sur un groseillier (reste à vérifier la compatibilité)...du coup, si le porte-greffe fait un rejet qui n'est pas éliminé, alors, on mange des groseilles...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 1 juillet 2007 à 21:33 (CEST)

== Anne-Pierre de Montesquiou-Fezensac ==
Le marquis Anne-Pierre de Montesquiou-Fezensac a-t-il été guillotiné le 30 décembre 1798 ? J'ai recherché toutes les listes possibles de guillotinés de la Révolution française sans trouver trace de l'exécution du marquis, général et académicien. Raccourcir un académicien, expert en économie et en fiscalité ne peut pas passer inaperçu. Quant aux articles biographiques (wikipedia et autres), ils précisent que le marquis est mort le 30 décembre 1798, sans plus. Merci d'une éventuelle réponse documentée. Salutations empressées. AD.
:Merci de cette observation. Il est vrai que cela se saurait s'il avait été raccourci. En attendant une amélioration générale de l'article, j'ai supprimé cette bourde. - [[Utilisateur:Mu|Mu]] 1 juillet 2007 à 20:08 (CEST)

== Le tabac ou ses dérivés aux temps biblique ==

Bonjour,
après avoir fait des recherches sur votre site, et n'ayant pas pu avoir la réponse que je cherche, je vous écris pour savoir si vous pouvez m'aider!
En effet, j'aimerais savoir si aux temps biblique, la pratique de fumer existait, car le religion chrétienne interdit cette pratique, mais sur quel récit se base-t-elle?
Merci pour votre réponse, cordialement!
:Où avez-vous appris que la religion catholique interdit de fumer ??? Je n'en ai jamais rien su, et connaît des prêtres qui ne dédaigent pas de fumer de temps en temps. Sont-ils hérétiques ? Je ne le pense pas, alors où avez-vous pris cette information ? Il est vrai que la religion conseille de ne pas être dépendant d'une drogue quelconque (ça vaut pour l'alcool), mais je pense que ça s'arrête à ça. Pour ce qui est de fumer aux temps bibliques, cette pratique n'apparaît effectivement pas dans la Bible. Mais il faut dire que le tabac est plutôt une plante américaine, et nous parlons de temps bien antérieurs à la découverte de l'Amérique ! S'il s'agit d'autres plantes ([[haschich]] par ex.), je n'en sais rien. --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 1 juillet 2007 à 20:40 (CEST)
::Le christianisme n'interdit pas de fumer, pour commencer. On ne fume rien, que je sache, ni en Asie, ni en Europe, ni en Afrique avant la découverte du tabac et de ses usages par Christophe Colomb et son équipage, découverte faite dès son premier voyage (1492-93), si je me souviens bien. Mais en Europe, on ne commence à fumer que dans le courant du 17e siècle, je dirais. Les personnages de Rabelais, par exemple, ne fument pas, autant que je me souvienne. Anecdote classique sur sir Walter Raleigh, qui a introduit la pratique de la pipe en Europe <small>(J'en vois qui ricanent...)</small> : c'est que son valet, en voyant de la fumée sortir de sa bouche de son patron, lui a jeté une chope de bière à la figure pour éteindre le feu... Cette scène cocasse aurait eu lieu vers 1600... La vrai recherche à faire c'est "qui a bien pu vous déclarer une bêtise comme l'interdiction de fumer chez les chrétiens" ? Amicalement [[Utilisateur:Aluminium|Aluminium]] 2 juillet 2007 à 02:59 (CEST)
;Il y a effectivement une interdiction catholique: Il est -paraît-il- interdit de fumer ''dans les églises'' sous peine d'[[excommunication]] (ce qui est donc plutôt ferme). C'est une règle qui date de l'introduction du tabac en Europe: quand la mode s'était lancée, les églises avaient tendance à s'enfumer - et pas à cause de l'[[encens]]! mais je ne sais pas si la règle est toujours appliquée, depuis trois siècles que tout le monde l'a oubliée. Sinon, bien sûr, on peut dire que la religion catholique interdit de fumer, à cause de la règle qui interdit le suicide {{malin}}. Et non, à ma connaissance il n'y a rien qui ressemble à quelqu'un qui fume dans la Bible (sauf à dire que les trois Hébreux dans la fournaise -{{BFR|Dn|3|12-30}}- étaient en train de s'en griller une...). [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 2 juillet 2007 à 07:39 (CEST)
::Interdit dans les églises, c'est un peu biaisé. A ce train-là, je vais déclarer que "la religion chrétienne interdit le jokari" parce que le curé m'a viré quand j'ai voulu y jouer pendant la messe... Pasque ça risquait de faire tomber le ciboire, il a dit... Amicalement [[Utilisateur:Aluminium|Aluminium]] 2 juillet 2007 à 11:35 (CEST)
Les adventistes du Septième Jour (évangélistes protestants) interdisent l'alcool, le tabac et les boissons excitantes (café et thé).

== résultats du bac ==

bonsoir l'oracle, vois tu j'aimerais savoir si jai eu le bac seuleument voila il faut attendre demain et je n'ai pas envie ^^ ! de quelle manière puis je avoir les résultats maintenant ?

Merci d'avance --[[Utilisateur:Vito Corleone|Vito Corleone]] 1 juillet 2007 à 20:48 (CEST)
:Attendre, ou user de l'influence de ta famille pour trouver le numéro de téléphone de recteur de l'académie... [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 1 juillet 2007 à 21:12 (CEST)
:::: C'est bon maintenant, tu peux aller voir tes résultats tout de suite ! Merci l'Oracle ! [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 2 juillet 2007 à 22:53 (CEST)

== Hommes volants ==

Dans les années soixante on a vu des hommes munis d'une sorte de réacteur dans le dos voler ou du moins faire
des sauts importants.Différents médias de l'époque en parlent.
L'invention aurait été abandonnée pour cause de risques de brulures.
Ces derniers jours on peut revoir (e.a. sur le web) un homme volant, laché d'un avion et muni de réacteurs sur une aile pliable.
Quarante ans ont passés.... mais quel était l'idée d'origine ?

== Manger moins équivaut à manger plus sainement? ==

Bonsoir très cher Oracle!

Est-ce que le fait de manger moins provoque les mêmes effets sur la perte de kilos de graisse en trop, que de manger plus sainement?

Merci!!!
:Pas du tout et les dieteticiens sont d'accord la-dessus : manger moins que les besoins est nocif car le corps compense en tapant dans les graisses ET les muscles puis se rattrape et fait des stocks plus importants. Manger équilibré ( ce qui sousentend manger les bons élements dans les bonnes proportions ) , avoir une activité physique moderée et continu ainsi qu'une bonne hygiène alimentaire ( pas de tabac, d'alcool, de sucre, de sel...) sont les bases mais il existe d'autres facteurs : hérédité, maladie, train de vie...
::{{citation|Manger moins pour travailler plus}}. Le nouveau slogan ? --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 2 juillet 2007 à 10:01 (CEST)

== Hommes volants bis ==

Bonsoir,

Que le Grand Oracle veuille bien accepter mes excuses pour l'absence de formules de politesse lors d'une première question.Après 20 minutes, je constate que le côté "académique" est un peu désinvolte quand-même....Mais l'orthographe semble un peu respecté.Excusez d'avance le mien : je n'ai fait qu'une année primaire en Français,la seconde en Allemand et le reste en Néerlandais...Danke Schôn en Goeden Avond, mon Oracle préfére!--[[Utilisateur:Bernard van hoeck|Bernard van hoeck]] 4 juillet 2007 à 20:00 (CEST)
: Je ne connais pas l'origine de l'idée, mais j'ai trouvé des trucs interessants : [http://jet-man.com/prod/index.html] et [http://www.koreus.com/video/rocket-bird.html] . Et je sais qu'a la cérémonie d'ouverture des JO de LA en 1984, il y a eu une démonstration d'un "fauteuil volant", un type qui s'est élevé dans les airs au dessus du stade avec un "sac à dos à réaction". Mais je n'arrive pas à trouver ni source, ni photo ni vidéo. --[[Utilisateur:Manuguf|Manuguf]] 1 juillet 2007 à 21:59 (CEST)
:Exact, la vidéo est [http://ma-tvideo.france3.fr/video/iLyROoaftw-C.html là] --[[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 2 juillet 2007 à 22:54 (CEST)
::L'origine de l'idée ? Ça me rapelle l'[[Icare|histoire d'un mec]] qui a du arrêter ses expériences il y a un bon moment déjà à cause de problèmes de brûlures... --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] [[Discussion Utilisateur:Coyau|✉]] 1 juillet 2007 à 22:34 (CEST)
:::Moi, cela m'évoque tout de suite la scène d'introduction de ''James Bond : Thunderball'' (''Opération Tonnerre'') en 1965, où il s'enfuit (James !) avec ce genre d'engin après la bagarre avec la fausse veuve. Amicalement [[Utilisateur:Aluminium|Aluminium]] 2 juillet 2007 à 02:21 (CEST)
Grand merci à tous.Il s'agit bien de l'engin vu aux J.O. et qui n'avait rien d'une nouveauté.Probablement qu'il
a été perfectionné.On en parle plus alors que cet engin pourrait être utile.Secret militaire ?--[[Utilisateur:Bernard van hoeck|Bernard van hoeck]] 4 juillet 2007 à 20:00 (CEST)
:Pas d'utilité pratique car autonomie très limitée, de l'ordre de la minute.

== [[harmonium]] dans la musique indienne ==

Bonjour !
Avez-vous de plus amples informations sur le sujet "Harmonium", en particulier dans l'utilisation de la musique indienne type chant Khyal et danse kathak.

j'ai pu traduire ce texte tiré du site : http://www.chandrakantha.com/articles/indian_music/harmonium.html 

''"L'harmonium est aussi connu sous le nom de peti ou baja. Cet instrument n'est pas d'origine indienne. C'est un instrument européen qui fut importé au 19eme siecle. C'est un orgue fait de roseau avec un soufflet manuel. Bien que son introduction soit assez récente, il s'est répandu au travers du sous-continent. Aujourd'hui, il est utilisé dans presque tous les genres musicaux excepté le classique de l'Inde du Sud.
Les harmoniums européens existent en deux modèles : avec un soufflet à pied et à main. Les soufflets à pied disparurent d'Inde il y a bien des années parce que les pédales à pied nécessitaient que l'on s'assoie sur une chaise, ce qui est inhabituel pour un musicien indien. Le seul avantage du modèle à pied était qu'il liberait les mains ce qui permettait de jouer de l'harmonium et un instrument à cordes. 
Les modèles manuels sont bien plus transportables et confortables pour jouer au sol. Il existe un instrument très proche de l'harmonium mais il n'a pas de touche. Il n'est pas possible de jouer une mélodie et sert simplement de bourdon. Son nom est le surpeti."''

Peut-etre pouvons nous l'intégrer au sujet ?
Cordialement
:Je viens de traverser l'article...et il y a un petit passage sur l'Inde...mais je pense que vous pouvez facilement y ajouter quelques informations, en n'oubliant pas de citer vos sources...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 1 juillet 2007 à 22:44 (CEST)

== Le [[lézard]] commun a-t-il un cri ? ==
Je suis désespérée : persuadée d'avoir vu et entendu au printemps dernier un lézard émettre un son comparable à celui d'un crapaud, je suis en butte à des moqueries sans fin lorsque j'essaie de partager cette "découverte". Ai-je rêvé ou bien les lézards poussent-ils un tel cri, à la saison des amours par exemple ? 
Ce lézard était à environ 1,50 mètre de moi, et j'ai bien vu sa gorge enfler en même temps que j'entendais le son ...
Je vous remercie de bien vouloir éclaircir ce mystère pour moi, afin que j'en fasse part à mes "moqueurs" !...
<small>Sorti du placard par [[Utilisateur:Coyau|Coyau]] [[Discussion Utilisateur:Coyau|✉]] 1 juillet 2007 à 23:14 (CEST)</small>
:si vous pouviez decrire l'animal, le lieu et la periode ce serait plus pratique : certains [[lézard]]s tel le [[Gekkota|gecko]] poussent des [[cris des animaux|cris]]
::Je pensais exactement aux [[Gekkota|gecko]], dont les cris sont assez insupportables et m'étonnent toujours vu la petite taille de certaines "bêtes" (qui pourtant arrivent à m'empêcher de dormir) [[Utilisateur:Maelpouce|Maelpouce]] 2 juillet 2007 à 08:26 (CEST)[[Utilisateur:Maelpouce|Maelpouce]]
::: Les lézards sont muets, mais certains sont ventriloques. D'où la croyance populaire du ''cri du lézard''.[[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 2 juillet 2007 à 22:55 (CEST)

== Sur la langue française ==

Bonjour! Je ne parle pas très bien français. Je l'apprends, et j'ai une question pour les gens qui ont le français comme leur première langue. Où est-ce qu'on a la langue pour faire la prononciation des consonnes /t/, /d/, /n/ et /l/? Est-ce que la langue touche les dents? S'il vous plaît, dites quel est l'accent que vous avez (par exemple, le parisien, le quebecois). Merci beaucoup!--[[Utilisateur:El aprendelenguas|El aprendelenguas]] 1 juillet 2007 à 23:27 (CEST)
:Je suis parisien, ma langue touche la face interne de mes dents pour /t/ et /n/. Pour le /d/, ma langue touche mon palais à la hauteur de mes incisives et pour le /l/, ma langue touche mon palais a la hauteur de mes prémolaires. [[user:Samsa|Samsa]] ([[user talk:samsa|d]])</sup> 1 juillet 2007 à 23:44 (CEST)
::La description de Nono365 me semble juste. Mais rassure-toi, la position exacte de la langue n'est pas extrèmement importante. C'est la manière de gérer le blocage de l'air qui détermine ces quatre consonnes. Pour /t/ et /d/, il faut un blocage total de l'air, malgré une pression des poumons. Ce qui différencie le /d/ du /t/, c'est la vocalisation : pour le /d/ il faut émettre un début de grognement, malgré le blocage. Il y a quelques cm3 que l'on arrive à gonfler pour émettre le grognement avant de lacher tout (et d'émettre la voyelle qui suit). Il est ainsi impossible de faire suivre un /d/ d'une consonne sourde, par exemple /ds/. Pour le /n/ et le /l/, il faut faire marcher les cordes vocales, comme pour le /d/, mais il n'y a pas de blocage. Il est possible d'émettre la première partie du /n/ et du /l/ pendant plusieurs secondes. Le /l/ est le plus facile : l'air passe de chaque côté de la langue. Au moment de l'émission, on sépare la langue de l'angle dents-palais (en reculant la langue, ça fait un /l/ plus mouillé. Reste le /n/ : il faut l'air soit bloqué au niveau de la langue, comme pour /d/, mais qu'il passe par le nez.[[Utilisateur:Fapae|Fapae]] 2 juillet 2007 à 20:16 (CEST)
:::Personnellement, j'ai un problème avec la ''[[consonne fricative post-alvéolo-vélaire sourde]]''. Enfin, je suis peut-être un cas. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 2 juillet 2007 à 01:35 (CEST)
:Ma langue de Québécois semble toujours toucher l'intérieur des dents, et peut-être qu'elle se montre le bout du nez un peu plus pour le /n/. Pour ce qui est de la sonorité, le /t/ et le /d/ en Québécois sont la plupart du temps '''africanisés''' devant le /u/ et le /i/. Le "tu" se prononce "tsu", "ti" se prononce "tsi", "du" se prononce "dzu", et "di" se prononce "dzi"... -- [[Utilisateur:Bwass|Bwass]] 2 juillet 2007 à 06:41 (CEST)
::En bon belge que je suis... {{mdr}}
::/t/la langue touche quasiment l'entièreté des dents du haut, et le son passe en un claquage de la langue contre les incisives du haut.
::/d/ la même chose qu'en haut pour le /t/ mais la langue un peu plus en avant sur les incisives j'aurais dit 1mm... pas plus.
::/n/ l'arrière de la langue contre les dents su dessus, le bout de la langue contre les incisives du dessous. Et vibration plutôt que claquage d'air.
::/l/ Les dents ne touchent pas la langue. elle (la langue) forme une boucle dont la pointe vient se mettre juste derrière les incisives du dessus, et vibration, comme le /n/
::
::L'idéal serait de savoir de quelle langue on part pour apprendre le français, ça permet souvent de d'abord trouver des sons approchant. Surtout pour ces 4 sons là. :)... GaAs... Dehors {{mdr}} [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 2 juillet 2007 à 10:35 (CEST)
::: pour les dentales "t" et "d" c'est quasiment pareil : l'air passe en claquant la langue contre l'arrière des incisives, mais en beaucoup moins fort pour le "d".
::: "n" attention, très important, contrairement aux dentales : l'air passe par le nez (c'est pour ça que c'est une nasale"

== un grand merci ==

grand oracle, amis lecteurs, lumières ( quel beau siècle n'est-il pas!!) de wikipédia: je voulais juste vous remercier de par les questions posées et les réponses données...je me régale de vous lire, j'apprends plein de choses, je rie beaucoup aussi, particulièrement avec les répliques de sixsous félix papyalain michelet supermanu moez potuit etc... je ne vous cite pas tous mais croyez bien que je vous suis reconnaissante pour ce savoir et cette pointe d'humour que vous nous dispensez!!
que la force soit avec vous!!!''biz à tous! sophie lantropie''
:{{bisou}}--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 2 juillet 2007 à 01:29 (CEST)
:Faut bien rire un peu... la vie est brève, et la connaissance n'est pas forcément chiante. Merci Sophie. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 2 juillet 2007 à 08:55 (CEST)
:À vot' service ma bonne demoiselle ! {{clin}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 2 juillet 2007 à 09:24 (CEST)
::Méfie toi, j'ai remarqué que Papyalain était très entreprenant dernièrement [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_25_2007#olivia.2C_6_ans_se_demande_pourquoi...]...{{clin}}--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[User talk:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 2 juillet 2007 à 09:32 (CEST)
:::Alors ca c'est un monde ! Plus moyen de complimenter quelqu'un sans que ce ne soit interprété de manière tendancieuse !!! Ceci dit, ce petit mot est charmant, Sophie {{sifflote}}--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 2 juillet 2007 à 11:48 (CEST)