Voir la source de Testwiki:Oracle/semaine 26 2008

<includeonly>{{Wikipédia:Oracle/LiensUtiles|26|2008}}</includeonly><noinclude>{{Wikipédia:Oracle/BarreSemaines|26|2008}}__TOC__</noinclude>

== Crémaillère en anglais ==

Bonjour et bonne semaine à toutes et tous. 

Quelle honorable pythie pourra-t-elle me donner la traduction de « crémaillère » en anglais (et en allemand tant qu'on y est...) ? Je ne trouve pas d'article sur cet objet sur WP anglais et j'ai peine à croire qu'il n'en existe pas ! Je suppose donc que ma recherche s'effectue sur de mauvais mots. Merci de votre aide ! --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 23 juin 2008 à 11:03 (CEST)
:Crémaillère n'a pas forcement sa place dans l'encyclopédie. Mais il y a un équivalent nommé [[Wiktionnaire]]. L'article sur la crémaillère est [http://fr.wiktionary.org/wiki/cr%C3%A9maill%C3%A8re au bout de ce lien]. --[[User:Madlozoz|Madlozoz]] ([[User talk:Madlozoz|d]]) 23 juin 2008 à 11:23 (CEST)
::Bonjour, je vous conseille le site [http://www.wordreference.com/fren/cr%C3%A9maill%C3%A8re Wordreference], qui offre de nombreuses traductions additionnelles en fonction des différents contextes d'utilisation des mots. Une crémaillère n'aura pas la même traduction, selon qu'on la pend ou qu'on l'utilise sur un chemin de fer. [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 23 juin 2008 à 11:44 (CEST)
:::Sans oublier le [[Grand dictionnaire terminologique]], qui nous apprend entre autres que la ''crémaillère de blocage supérieure de demi-cloison mobile'' se traduit en anglais par ''upper load divider locking rail'' (qui l'eût cru ?). --[[Utilisateur:Chphe|C<small>H</small>]]<sub>risto</sub>[[Discussion Utilisateur:Chphe|<small>PHE&nbsp;<sub>(d)</sub></small>]] 23 juin 2008 à 11:55 (CEST)
::::Celle qui nous intéresse, en allemand c'est Kesselhaken, en anglais pot-hook, trammel, hanger. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 23 juin 2008 à 11:59 (CEST)
:::::[[:en:Trammel hook]]. Sur Gougle, on parle de la crémaillère comme un truc du Moyen Âge, et il y a même des gens qui disent qu'ils en ont vu, dans des greniers ou dans des brocantes. Mon Dieu que je me sens vieux, des fois... [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 23 juin 2008 à 12:11 (CEST)
::::::Un peu comme l'[[Apple II]], quoi... Et si je vous disais que dans ma jeunesse, j'ai travaillé avec des [[Carte perforée|cartes perforées]]... Y'avait pas l'Internet, en ce temps-là... ni le téléphone portable... y'avait même pas l'électricité, on s'éclairait à la chandelle de suif... Souvenirs, souvenirs... <small>et on était bien plus heureux qu'aujourd'hui, allez... </small> [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 23 juin 2008 à 15:09 (CEST)
:(Conflit d'édition) 
:Merci à tous. J'ai omis de signaler que la crémaillère recherchée était celle « de cheminée », au premier sens du mot. Veuillez m'excuser. Et WP en possède bien un article sur ce sujet ''Trammel hook'', très sommaire il est vrai. En ce qui concerne l'intérêt de crémaillère dans l'encyclopédie, je pense qu'il est réel. Cet objet remonte à la période de [[Civilisation de Hallstatt|Hallstatt]], a modifié la pratique culinaire en Europe, a généré d'autres objets, a fait partie de la vie quotidienne pendant des siècles. (La crémaillère n'est pas morte ! Certains l'utilisent encore.) D'Europe, elle a émigré avec les colons... raison pour laquelle je me suis dit qu'il devait y avoir un article anglais. On trouve aussi des crémaillères dans de très nombreux musées et demeures historiques. Bien à vous, --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 23 juin 2008 à 12:21 (CEST)
::Mon dico (Dictionnaire Hachette-Oxford) donne '''trammel''' ou '''chimney hook'''. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 23 juin 2008 à 15:29 (CEST)
Hola ! Le mot GB pour crémaillère dépend, bien sûr, de la signification. Pas plus tard que ce matin, alors que je fixais un élément de crémaillière destinée à ouvrir un portail de façon automatique, un ami anglais est venu regarder ce que je faisais et il a employé le terme "rack" qui est également utilisé en automobile pour désigner un élément du système de direction. Bonjour ensoleillé, Claudio 03728.

== Apostrophe dactylographique ==

Bonjour Ô raclez’et Pythite,

Quel est le c.. qui a inventé l’apostrophe dactylographique ? Faute de trouver le coupable ([[Christopher Latham Sholes]] ?), de quand date sa première apparition sur les claviers ? (je suppose qu'il faut chercher vers 1850 du côté des ancêtres du QWERTY et des machines à écrire). Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 23 juin 2008 à 13:42 (CEST)
: <small>c'est pas poulpy? {{espiègle}} -- [[user:Kyro|Kyro]] Ø_^ <sup>[[Discussion Utilisateur:Kyro|Tok Tou Mi]]</sup> le 23 juin 2008 à 16:02 (CEST)</small>
::Un petit début d'explication ici [http://www.pincetonfrancais.be/v1/article.php3?id_article=30] ça ne donne pas le nom du c..oupable mais j'ai aimé ''l'impostrophe'', une autre référence au clavier dérivé de la machine à écrire avec un langage assez réaliste là [http://crlam.free.fr/wp/?p=133].{{sourire}} --[[User:Doalex|Doalex]] ([[User talk:Doalex|d]]) 23 juin 2008 à 17:58 (CEST)
:::Je ne connais pas non plus le nom du con...cepteur. Tout ce que je peux dire, vérification faite, c'est que la plus ancienne machine à dactylographier du [[Musée Postes restantes]], une Remington 7, possède une « ' » à la place d'une apostrophe française. Cette machine possédant minuscules, majuscules et clavier ''azerty'' mais pas encore de « frappe visible » est datée « entre » 1880 (apparition de la minuscule) et 1893 (apparition de la frappe visible).
:::À Doalex : merci pour les liens ; j'ai particulièrement apprécié le second. --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 23 juin 2008 à 18:28 (CEST)
::::Sauf que ton premier lien se trompe, le symbole de la minute c’est ′ et pas '. Bon, pas de quoi écrire un article [[Apostrophe dactylographique]] apparemment. [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 24 juin 2008 à 10:51 (CEST)
::Le monsieur a oublié une solution : utiliser une distribution linux avec une bonne vieille « [[touche compose]] »... (inventée, je crois, par [[Sun Microsystems]]... sans garantie...)[[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 23 juin 2008 à 18:40 (CEST)<small> Peut-être que quelqu'un y a pensé pour lui car à l'origine (01/2006) il y avait 22 ''comments'', mais malheureusement en bas de la page: (comments are closed) --[[User:Doalex|Doalex]] ([[User talk:Doalex|d]]) 23 juin 2008 à 20:49 (CEST)</small>
:::Question con : comment les utilisateurs de Mac/Linux tape l’apostrophe dactylo ? [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 24 juin 2008 à 10:51 (CEST)
:Peut-être pas de quoi en faire un article, Vigneron, mais certainement de quoi étoffer intelligemment [[AZERTY]]et renvoyer à [[ApostPersonnellement rophe (typographie)]]. Tu t'en charges ? Bien à toi, --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 24 juin 2008 à 11:03 (CEST)
::Bof, sans source je ne vois pas trop quoi rajouter, mais je continue de chercher (j’ai posé la question ici aussi [[:en:Wikipedia:Reference desk/Computing#Apostrophe]] et j’ai déjà un début de réponse mais rien de flagrant). Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 24 juin 2008 à 13:06 (CEST)
A propos des claviers, il faut savoir qu'il n'y a que dans qques pays "latins", B. F. et I. que l'on utilise "AZERTY" et dans le reste du monde c'est le "QUERTY" voir "QUERTZ" qui est empoyé, ce qui m'a causé beaucoup de problèmes lorsque j'ai voulu acheter un ordinateur avec clavier "AZERTY" en ESPAGNE ! Pourquoi utilise-t-on "QUERTY" en ESPAGNE alors qu'il s'agit d'un pays "latin" ? Personnellement, je trouve que le clavier QUERTY, étant le plus employé dans le monde, on devrait passer TOUS à ce clavier, comme cela on aurait un système standart ce qui faciliterait les choses. [[Spécial:Contributions/81.38.193.251|81.38.193.251]] ([[User talk:81.38.193.251|d]]) 9 juillet 2008 à 19:06 (CEST)Claudio 03728

:::Quel manque de recul odieux ! La disposition des lettres n'est en rien faite pour faciliter la frappe. Au contraire. Sur les machines à écrire, les mécanismes se bloquaient si on tapait trop vite. Ces dispositions ont été imaginées pour ralentir la frappe. On pourrait aujourd'hui imaginer des système l'accélérant. Mais le clavier serait toujours dépendant du contexte (de la langue à taper) selon ces deux principes. Il semble difficile d'utiliser le même clavier partout. avec ces principes. En tout cas, quitte à adopter un nouveau clavier, autant qu'il soit imaginé selon le contexte actuel et non celui de l'époque... '''pour revenir à la question posée''' il existe beaucoup de guillemets différents, en plus de l'apostrophe ou du prime ou double prime (de dérivation). Les guillemets culbutés, ... il me semble que la question ne se limite pas à ces deux symboles. La question serait plutôt de savoir pourquoi on a un guillemet simple et droit au lieu d'une apostrophe sur les clavier windows (là où mac met bien une apostrophe). Dans les contextes simples, certes, cela ne gêne pas la lecture. De toute façon sur windows, même aujourd'hui, on ne peut de façon simple composer des accents français alors qu'il y a toutes les touches pour le faire. Du moins je le fais, mais il m'a fallu l'ajout d'une petite application. CQFD [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 30 juillet 2008 à 10:39 (CEST)

== Bonjour et merci de me renseigner! ==

Lors d'un voyage en Ouzbékistan, j'ai entendu les termes suivants:

- le suzani

-un tissu abrovi

-des motifs atlas

-en architecture: le gaudroné

Tous ces termes me sont inconnus, et ne figurent dans aucun de mes dictionnaires...

Pouvez-vous me renseigner?

Merci!

:Bonjour, une simple recherche sur Gougle renvoie les résultats suivants : [http://www.transasiart.com/Textiles/textiles_turkestan/ttkszn.htm suzani]. Pour "godronné", le tlfi donne une définition [http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?12;s=1002729105;r=1;nat=;sol=1; ici]. Bonne lecture ! [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 23 juin 2008 à 15:59 (CEST)
:: De plus, je ne peux que vous encourager à contribuer aux articles de WP, en mettant à jour par exemple [[Godron]] {{clin}}. [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 23 juin 2008 à 16:05 (CEST)
:::les motifs atlas me font penser au tissu atlas ( du satin brillant aux décorations multicolores ) dont traditionnellement, au moins dans les pays turcophones , les jeunes filles faisaient par exemple des couvertures pour leur dot. [http://www.dogustekstil.com.tr/tr_products.aspx?cid=2 un exemple ]. [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 23 juin 2008 à 20:06 (CEST)
::::ah ! encore plus traditionnellement les motifs atlas seraient les schémas faits à la main par la future mariée sur le tissu en satin avec les coutures traversant la couverture de part en part dans le but de retenir la laine à l'intérieur, alliant ainsi l'utile à l'agréable, comme sur cette [http://www.sirince-evleri.com/SirinceImages/feimg/sarioda/3.jpg couverture] [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 23 juin 2008 à 21:21 (CEST)

== MARIAGES EN EUROPE ==

'''BONJOUR
JE FAIS UNE ETUDE SUR LA DEMOGRAPHIE EUROPEENNE
LE MARIAGE
EXISTE T IL UN SITE COMME L'INSEE EN FRANCE SUR LE MARIAGE DANS LES PAYS EUROPEENS
MERCI DE VOTRE AIDE
CHANTAL JOUBERT

{{majuscules}}

:Bonjour, avez-vous consulté ce site [http://epp.eurostat.ec.europa.eu http://epp.eurostat.ec.europa.eu] ? [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 23 juin 2008 à 15:50 (CEST)

== Pronunciation of names. ==

Whenever possible, could a pronunciation of a name be provided? Like for foreign last names? Thank you. In particular, I was looking for Carl von Linde, and wondered if that is pronounced "lindy" or "linda".
:Hi, the pronunciation is actually "linda". Or to use the [[Alphabet Phonétique International|IPA]]: [karl fɔn lində]. [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 23 juin 2008 à 16:15 (CEST)

== Zéros triviaux de la fonction zêta de Riemann ξ(s) ==

Bonjour chères Pythies, bonjour cher Oracle.

Tous les livres et articles de Wikipédia sur cette fonction disent qu'elle a pour zéros "triviaux" -2, -4, -6, etc... et que ce sont des pôles simples (au sens de non doubles, non triples, etc...).
Je comprends tous les mots, y compris le mot trivial, qui en maths signifie facile à comprendre, inutile à expliquer, cependant pour moi il y a un bogue :

Si j'écris l'expression de cette fonction en -2 j'obtiens :

ξ(-2)= 1 + 1/(2^(-2)) + 1/(3^(-2)) + 1/(4^(-2)) + + +

ξ(-2)= 1 + 2^2 + 3^2 + 4^2 ++++ = 1+4+9+16++++ ce qui fait +∞

Or je lis aussi que cette fonction est continue au voisinage de ces points donc ce n'est pas par continuité qu'on obtient ξ(-2)=0.

Qui pourra m'éclairer sur ce sujet ? D'avance merci.
[[User:Joël DESHAIES|Joël DESHAIES]] 23 juin 2008, 18h00 (CEST).
:Bonjour, je pense que vous n'utilisez pas la bonne formule. La formule que vous utilisez n'est valable que pour les nombres complexes dont la partie réelle est strictement supérieure à 1. Vous ne pouvez donc pas calculer ζ(-2) de cette façon. [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 23 juin 2008 à 18:27 (CEST)

::La formule que tu utilises n’est vraie que pour <math>\Re(s)>1</math>. Elle ne peut pas permettre de calculer la valeur de ζ (et non ξ) ailleurs. 
::Pour définir ζ sur <math>\Complex\setminus\{1\}</math>, il faut travailler un peu et le faire par [[prolongement analytique]].
::Ainsi que le précise l’article [[Fonction zêta de Riemann]], les zéros dits triviaux se déduisent de la relation fonctionnelle <math>\zeta(s) = 2^s \pi^{s-1} \sin \Big( \frac{\pi s}{2} \Big) \Gamma(1-s)\zeta(1-s)</math> (remplace s par -2k dans cette relation et hop, ça tombe tout seul). Bien sûr ça n’est pas si trivial que ça, la notion de prolongement analytique elle-même n’est pas si simple. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 23 juin 2008 à 18:25 (CEST)

Merci beaucoup, je vois qu'il faut que je creuse un peu. Tu m'as bien guidé. Merci Pythie, merci Oracle. [[User:Joël DESHAIES|Joël DESHAIES]] 23 juin 2008, 18h39 (CEST).
:Bon courage ! [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 23 juin 2008 à 18:43 (CEST)

== Urgent brevet! ==

Bonjour à tous,je passe le brevet des collèges jeudi et vendredi.Je voudrai savoir sur combien est noté le brevet en tout et comment s'y prendre pour calculer nos points à partir de nos moyennes?Je vous remercie d'avance.
: Voyez [[Diplôme national du brevet]], mais le mieux est de vous renseigner dans votre collège. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] [[Discussion Utilisateur:Epsilon0|ε<sub>0</sub>]] 23 juin 2008 à 22:28 (CEST)
: pour le contrôle continu c’est assez compliqué de la calcule soi-méme. de mon temps le collège donnait ce résultat avant qu’on passe les épreuves. [[User:Tiraden|Tiraden]] ([[User talk:Tiraden|d]]) 26 juin 2008 à 17:24 (CEST)

== Drapeau belge ==

Bonjour,

Je voudrais savoir si brûler un drapeau belge est un délit. Merci!
:Hmm... Ceux qui brulent les drapeaux les considèrent-ils comme des déchets ? Si oui, la réponse est claire : les articles 7 & 11 du décret du 27/6/1996 précisent que, pour des raisons de santé publique et de protection de l'environnement, bruler des déchets sans autorisation préalable, que soit à l'air libre ou au moyen d'incinérateur de jardin, constitue une infraction à la loi assortie de sanctions pénales. « L'incinération des déchets végétaux provenant de l'entretien normal des jardins pour autant que le feu soit surveillé et distant d'au moins 100 mètres de toute habitation » est cependant toléré. Donc, ''dans ces limites'', bruler un drapeau constitué de charbon de bois, de fleurs de pissenlit et de roses rouges ne devrait pas être un délit. {{clin}} Bien à vous, --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 23 juin 2008 à 18:34 (CEST)
::<small>Et puis, ça dépend où. Selon qu’on le brûle au Congo-Kinshasa ou en Belgique, la réponse n’est sûrement pas la même. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 23 juin 2008 à 18:42 (CEST)</small>
::La presse dit clairement que non ([http://www.lalibre.be/index.php?view=article&art_id=370224]), et semble même pas être une scandale outre mesure. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 23 juin 2008 à 21:57 (CEST)
{{FdM}}
:<small>[[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 26 juin 2008 à 13:34 (CEST)</small>


Merci pour le nettoyage, question primordiale, le brûleur de drapeau est il belge ou étranger. Ce qui n'a pas le même impact. kkbs[[Spécial:Contributions/82.248.98.79|82.248.98.79]] ([[User talk:82.248.98.79|d]]) 26 juin 2008 à 13:43 (CEST)

Lu l'article de presse et plusieurs autres par la même occasion, l'avis général n'est pas aussi tranché que l'article semble indiquer. Saura t'on à quelle peine ils seront condamnés s'ils le sont ? kkbs[[Spécial:Contributions/82.248.98.79|82.248.98.79]] ([[User talk:82.248.98.79|d]]) 26 juin 2008 à 21:20 (CEST)

A ce propos, je viens de trouver ceci kkbs :
PROPOSITION DE LOI

Article 1er

La présente loi règle une matière visée à l'article 78 de la Constitution

Art. 2

Dans le titre V du livre II du Code pénal, sous un chapitre IIbis (nouveau) intitulé « Du manque de respect à l'égard de drapeaux », il est inséré un article 282bis, rédigé comme suit:

« Art. 282bis. — Celui qui, hors les cas prévus par le chapitre III, titre IX, livre II du présent Code, aura au cours d'une manifestation publique ou dans un lieu accessible au public, volontairement manqué de respect à l'égard du drapeau national, du drapeau d'une communauté ou d'une région, du drapeau européen, du drapeau d'un État reconnu par la Belgique ou du drapeau d'une association d'États, en le lacérant, en y mettant le feu, en proférant des paroles dégradantes ou en se livrant à des actes ou gestes injurieux, sera puni d'un emprisonnement de huit jours à un an et d'une amende de cent euros à mille euros. ».

11 octobre 2007.

== ordinateur chinois ==
Bonjour,
Si les chinois utilisent des idéogrammes , comment font-ils pour taper du texte sur un clavier ( vu le nombre d'idéogrammes possibles )?
:Bonjour, peut-être que vous trouverez beaucoup de réponses en tapant déjà sur votre clavier les mots clavier et chinois sur Wikipédia ou google ? --[[User:Doalex|Doalex]] ([[User talk:Doalex|d]]) 23 juin 2008 à 21:06 (CEST)
::Bonjour. Voir [[Méthode des 4 coins]], [[Méthodes d'encodage du chinois sur ordinateurs]] (pour Cangjie), et bonnes lectures. [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 23 juin 2008 à 22:12 (CEST)
:::<small>Ils ont des claviers immenses... [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 23 juin 2008 à 23:20 (CEST) </small>
::::Presque. Les imprimeries traditionnelles étaient effectivement immenses, puisque pratiquement chaque caractère doit avoir sa boîte (~ 10_000 cases pour le courant, 86_000 caractères pour la fonte 40 "buis du Régent" de l'imprimerie nationale française...). Les [[linotype]] câblées sur le chinois étaient également monstrueuses, avec un jeu de tringlerie faisant concurrence avec le grand orgue de Notre Dame de Paris. Mais la révolution informatique a simplifié la gestion des caractères, et les chinois modernes arrivent très bien taper un texto en idéogrammes avec un clavier de téléphone portable à dix chiffres! [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 24 juin 2008 à 06:28 (CEST)

::Sans m'y connaître du tout, le peu que j'ai croisé des amis asiatiques ou des amis ayant appris des langues asiatiques... la réponse n'est pas tout à fait en rapport avec la question posée. Les articles proposés ont tendance à indiquer un système de codage technique. Interne aux imprimeurs. Pas véritablement, concrètement et simplement, la façon de le taper sur un clavier. Et ne se limite pas forcément au chinois. Par exemple, pour le japonais, ils tapent selon la pronontiation. Un exemple bidon (sûrement faux, c'est pour illustrer un principe) : si "ni-rao" signifie bonjour on tapera phonétiquement 'ni' puis 'rao'. On obtiendra si besoin une liste de mots caligraphiés semblables pour choisir celui retenu. Pour ce faire, en option, on indique au système dans quel contexte on est (chinois traditionnel, chinois simplifié...). Ainsi un simple bonjour peut devenir facilement 早上好 en chinois ou 안녕하세요 en coréen. Rappelons que même chez nous, en dactylo, on avait trouvé un moyen de garder trace d'une conversation en ayant bien moins de symboles à taper que toute la complexité de notre orthographe. D'ailleurs on retrouve en partie un mélange entre les deux systèmes sur nos mobiles. En effet, souvent, aujourd'hui, on tape un début de mot et une liste de résultats probables est proposée. ( Nous avons pourtant plus de lettres que le clavier du téléphone ! La même question se posait donc pour nous). Sur ce même principe, on pourrait (devrait ?) imaginer un système où on tape phonétiquement en style 'SMS' un mot et où une liste le propose correctement orthographié ;) ... [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 30 juillet 2008 à 10:31 (CEST)

== Tests I2P et Tor Onion ==

Bonsoir, 

Pourquoi, sous Tor, la page d'accueil Google reconnait-elle ma nationalité en s'affichant .fr quand je la paramètre en .com alors que les sites de sécurité ne détermine pas mon ip ?
A l'inverse, pourquoi, sous I2P, la page d'accueil de Google ne reconnait-elle pas ma nationalité alors que le site Secuser, c'est le seul à ma connaissance, identifie correctement mon ip?

Merci.
:Bonjour: Votre adresse IP=90.30.14.224 vous identifie comme habitant dans la région de [[Libourne]], ce que les sites identifient (assez logiquement) comme une origine française. Essayez de jouer avec [http://whatismyipaddress.com/ ce site] pour repérer ce que le réseau pense de votre adresse. Bonne continuation. [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 23 juin 2008 à 22:16 (CEST)
::Libourne ? Êtes-vous le [[Père Noël]] ? À défaut, êtes-vous [[Noël Mamère]] ? [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 23 juin 2008 à 23:23 (CEST)
:::Noël Mamère il est plus du cote de Begles me semble-t-il [[User:Tiraden|Tiraden]] ([[User talk:Tiraden|d]]) 26 juin 2008 à 17:27 (CEST)

== recherche dvd ==

bonjour je recherche des dvd sentaï de maskman, fiveman, jaspion, jetman, liveman, turboranger, je suis collectionneur et j'aimerai savoir si ils existent en dvd et si il y a des sites ou l'on peut les commander merci de me répondre je vous en serai reconnaissant

== Martin Luther King ==

Pitié chères Pythies,
J'ai besoin de vous: Il y a qq temps, l'excellente émission ''2000 ans d'histoire'' sur France Inter recevait Pap Ndiaye pour l'anniversaire de l'assassinat de Martin Luther King. L'émission s'ouvrait sur une citation : "''Vous ne pouvez rien contre la mort, vous pouvez just choisir ce pourquoi vous allez mourir''". Je cherche la version originale de cette citation, donc en anglais...
Merci d'avance,--[[User:Franssoua|Franssoua]] ([[User talk:Franssoua|d]]) 24 juin 2008 à 02:04 (CEST)
:J'ai cette citation = Martin Luther King said that "If a man hasn't found something that he is willing to die for, he isn't fully alive" ça peut y ressembler. [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 24 juin 2008 à 08:23 (CEST)

== « À wikifier... » ==

Bonjour. Qu'est-ce que la [[malinguette]] ? J'aimerais en savoir plus... et compte sur vos connaissances ! Merci. --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 24 juin 2008 à 06:31 (CEST)
:Ça serait pas plutôt la '''[[maniguette]] ?'''
:Je peux en prendre en photo, si tu veux. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 24 juin 2008 à 07:26 (CEST) <small>Ah, il y a déjà des photos. La mienne semble un peu différente de celle de l’article. </small>
::<small>Malinguette semble exister seulement sur la Ouiquipédie... et sur des sites dérivés.</small>
:::Néanmoins le nom latin de ''maniguette'' est ''Aframomum melegueta'', en anglais ''melegueta pepper'' (cf [[:en:Aframomum melegueta]]), plus proche phonétiquement de malinguette. Ce doit être AMHA la même plante... Demander aux différents rédacteurs ? --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 24 juin 2008 à 08:15 (CEST)
::::Il y a plusieurs variantes du mot je pense. Une côte d'Afrique occidentale ([[Sierra Leone]], [[Liberia]]) était autre fois appelée [http://80.250.173.141/RAREBOOK/makecard.asp?ini=241&interval=20 côte de Malaguette]. On trouve Malaguette et Maniguette [http://www.potomitan.info/travaux/espacecreole/commerce.htm ici]. Il y a sûrement d'autres graphies. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 24 juin 2008 à 08:22 (CEST)
:Gagné rv et Serged ! Je pense qu'il vaudrait mieux supprimer la page malinguette. Quelle est la procédure à appliquer ? --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 24 juin 2008 à 08:58 (CEST)
::AMHA (toujours) il suffirait de faire une redirection de [[malinguette]] vers [[maniguette]]... Et peut être rajouter que c'est un substitut du poivre... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 24 juin 2008 à 09:18 (CEST)<small>Substitut du poivre, ça veut dire quoi ? C’est comme pour le procureur de la République ? Est-ce que la moutarde est un subsitut du raifort ?</small>
::''Conflit...'' Le plus simple est de rediriger sur [[maniguette]]. Dans le cas présent, je trouve ça peu satisfaisant, dans la mesure où la graphie ''malinguette'', faute d'autres sources, pourrait être une invention d’un rédacteur de la Ouiquipédie. Mais bon. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 24 juin 2008 à 09:19 (CEST)
:::Merci à tous. (Et j'ai ajouté maniguette dans la [[Liste des épices]].) --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 24 juin 2008 à 10:43 (CEST)

== Un grand moment de démocratie... ==

Bonjour à tous. Sur la page d'accueil de Wikipédia, rubrique actualité:
* [[23 juin]], [[France]]: le [[Sénat (France)|Sénat]] supprime l'amendement imposant un [[référendum]] pour l'entrée de la '''[[Relations entre la Turquie et l'Union européenne|Turquie en Union européenne]]'''.
* [[13 juin]] : l’[[Irlande (pays)|Irlande]] rejette le [[Traité de Lisbonne (2007)|traité de Lisbonne]] par '''[[Référendum constitutionnel irlandais, 2008|référendum par {{unité|53.4|%}} des voix]]'''.
... Décidément, le peuple est trop con pour qu'on le laisse voter! {{triste}} ou comment assurer une transition douce et indolore entre un pays démocratique et une Europe (?) oligarchique.

Allez, on est là pour s'instruire, alors la question du jour sera: quelle est la conception de la démocratie qui sous-tend réellement la construction européenne (ou faut-il dire « le [[machin]] », comme disait l'autre?) Cela traduit-il un abêtissement populaire (et donc, « il faut élever la conscience politique du peuple », - [[Mao Zedong|le vieux timonier]]) ou une perversion anti-démocratique de nos « élites » (et donc, « la liberté de voter ne s'use que lorsqu'on ne s'en sert pas », - [[le Canard enchaîné|une source fameuse]])? [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 24 juin 2008 à 07:30 (CEST)
:C'est un sujet du bac ? {{clin}} A mon humble avis, cette étrange situation s'éclaire parfaitement dès lors qu'on admet l'évidence, à savoir que 1/ les politiciens ne représentent pas le peuple (il s'agit d'un mythe destiné à la galerie) ; 2/ ce ne sont pas les politiciens qui décident (ils sont au service d'intérêts financiers puissants et variés, dont l'unique objectif est : prendre davantage d'argent au grand nombre, au profit d'un petit nombre) ; 3/ le peuple est effectivement, soit idiot, soit passif, soit les deux. Tout cela est parfaitement dans l'ordre des choses. Ce qui me chagrine davantage, c'est de voir des gens a priori intelligents, comme des journalistes ou des éditorialistes, appeler à voter pour consolider cet état de choses, en fustigeant avec énergie ceux qui d'aventure auraient des observations à formuler. Quel intérêt y ont-ils, eux ? Là, je ne comprends pas. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 24 juin 2008 à 08:37 (CEST)
::L'intérêt de caresser les gens puissants dans le sens du poil ne te parait pas évident? On ne fait pas partie de la même espèce ou quoi? :-) [[User:Arnaudus|Arnaudus]] ([[User talk:Arnaudus|d]]) 24 juin 2008 à 09:57 (CEST)
:::En quoi la démocratie référendaire, tant vantée par Le Pen, serait plus démocratique que la démocratie représentative (on est d'ailleurs plus dans la démocratie d'opinion, que représentative, pour la majorité des cas). Ce n'est pas la même démocratie, mais est-ce pour autant que l'une est supérieure à l'autre. Inutile d'appeler lobby et complot militaro-industrielle. Le problème du peuple est qu'on ne sait pas pourquoi il vote : pour/contre la question, pour/contre le système, pour/contre le questionneur, etc. Surtout depuis que les utopies se sont effondrées les unes après les autres. Ce sont les saint-simoniens, je crois, qui considéraient qu'on ne pouvait pas donner le droit de vote à ceux qui n'avait pas un minimum de réflexion ou d'études. Faire voter pour un texte <s>imbattable</s>imbitable, sans qu'on puisse faire le tri entre les articles, et sans qu'il soit porté clairement par une personne forte (genre De Gaulle en 1958), est voué à l'échec, trop complexe pour que chacun s'exprime en connaissance de cause. Mais bien sur, l'absence de personnalités identifiables qui acceptent de s'exiler complètement à Bruxelles, le fait que depuis 20 ans, les politiciens nationaux parlent de l'Europe comme une contrainte (dernier ex. : les quotas de pêche, ou la négociation des aides pour le prix de l'essence), et l'absence d'explication et de retour des décisions européennes, font que la seule réponse des peuples, est la stratégie de rupture, dire « non » en espérant arrêter tout, puisque le « oui mais » sur Maastricht n'avait guère porté ses fruits. Combien dans l'électorat français ou irlandais, savent quelle est la répartition des pouvoirs entre la commission, le parlement, le conseil européen et le conseil de l'UE ? La démocratie pure de l'époque antique supposait un collège restreint, où l'intérêt général se limitait à celui de quelques centaines de bourgeois mâles de la cité, avec des décisions à prendre assez peu complexes. Elle est impossible à l'heure actuelle. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 24 juin 2008 à 10:23 (CEST)
::::<small>Texte ''imbattable'' ou ''imbitable'' ? [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 24 juin 2008 à 12:11 (CEST) Imbitable, en effet, donc battu... [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 24 juin 2008 à 13:17 (CEST)</small>
:Le peuple serait-il moins con en votant directement sur tous les sujets, qu'en élisant avec constance les mêmes politiciens véreux ? Pas sûr. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 24 juin 2008 à 10:28 (CEST)
::En Suisse par exemple, la "votation" est bien plus courante que chez nous, ce qui ne signifie certes pas que les Suisses sont forcément moins cons que nous. Mais imaginez d'expliquer à des Suisses que, s'ils entrent dans l'Union européenne, ce seront désormais des lobbies et des multinationales qui feront la loi chez eux par instances européennes interposées... Sinon, bon, la politique a toujours été l'art de pressurer le peuple au maximum, mais de manière à éviter que ça ne pète. Ce sera toujours comme ça, mais il suffit de le dire clairement au lieu de se gargariser de grands mots comme "Europe", "démocratie" et autres fadaises. Nous sommes entre gens (relativement) honnêtes et de bon sens {{clin}}, alors adoptons le parler vrai au lieu de la langue de bois. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 24 juin 2008 à 12:07 (CEST)
:::<small>Dans ce cas...aux armes citoyens.{{mdr}}--[[User:Papyalain|Papyalain]] ([[User talk:Papyalain|d]]) 24 juin 2008 à 13:06 (CEST)</small>
::::Oui. Les Américains profitent aussi souvent des élections pour voter sur une série de questions. Mais il n'y a pas de groupes de pression en Suisse ? Les banquiers et les chocolatiers n'ont aucun pouvoir ? Le lobby des consommateurs est-il plus honnête que celui des entrepreneurs ? Le lobby hygiéniste est-il moins noble que le lobby du lait cru ? Et l'Union européenne a t-elle cédé aux pressions de Microsoft sur son monopole ? Vers quel lobby, les parlementaires français ont-ils penchés au final, les pro ou les anti ? Mes 2 sénateurs UMP manchois, Le Grand et Bizet, ne sont pas d'accord... Donc, entre gens honnêtes et sensés, on peut aussi s'élever au-dessus des poncifs de bistros pour réfléchir aux causes, plutôt que d'ergoter sur le déclin démocratique franco-européen et l'herbe verte du voisin... Le peuple peut aussi se remettre en question sur ces choix ou ses non-choix (absence de militantisme politique et syndicale, réélection des barons locaux plutôt que des programmes, intérêt pour la politique limité aux campagnes...). Mais si ton propos est de dire que l'Europe s'est construite autour d'une pensée technocratique plus que politique, où les fonctionnaires ont autant voir plus de pouvoir que les députés, il est probable que l'on tombe d'accord. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 24 juin 2008 à 13:17 (CEST)
:::::Je pense que, lorsqu'on est suisse, on trouve plus sympathique de se faire arnaquer par des lobbies suisses que par des lobbies lointains et cosmopolites planqués dans les antichambres bruxelloises. Ça reste un peu dans la famille, quoi... [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 24 juin 2008 à 14:32 (CEST)
::::::On est bien d'accord, tous pourris. Mais au niveau des Grands Principes, l'antiparlementarisme primaire est-il une solution ? L'anarcho-démocratie (intéressante à observer) qui préside à Wikipédia est-elle exportable à la politique d'un pays ? Le Troll national a-t-il un avenir ? <small>Et je t'en pose, des questions ?</small> [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 24 juin 2008 à 14:43 (CEST)
:::::::Moi, je ne préconise rien, je ne me fais plus aucune illusion depuis longtemps. Il y a juste que je n'aime pas la langue de bois. On ne se refait pas. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 24 juin 2008 à 15:09 (CEST)

: C'est un sujet de bistrot plus que de bac ou que d'oracle, mais néanmoins la réponse est assez claire : la construction européenne est fondée sur une vision pacifiste et intégratrice, visant à dissoudre les barrières internes qui sont aussi, d'un côté, des obstacles et des sources de repli et de tension, de l'autre, l'armature idéologiques par lesquels les peuples se pensent (nationalités, frontières, signes de souveraineté comme la monnaie et la politique étrangère, discriminations économiques, privilèges internes, etc.). 
: Cette dissolution ne peut se faire que ''contre'' les ''peuples'' (mot ambigu, au sens ici de structure), tels qu'ils se conçoivent actuellement, même si ça se fait au profit des ''peuples'' (au sens de collection des individus) comme à celui du ''peuple européen''. Les pays fondateurs sont entrés là-dedans comme des ivrognes qui se jurent bien d'arrêter l'alcool après une cuite trop méchante (celle des années 30 et 40), les autres se sont littéralement ''vendus'' contre une promesse (réalisée !) de prospérité voire de grosses subventions. 
: Fondamentalement, la démocratie ne se distingue pas des autres formes politiques : ça n'est qu'un jeu plus ou moins cynique où il s'agit d'obtenir de l'autre qu'il fasse ce qui nous plait, de gré (si on peut, en échange, faire quel que chose qui l'arrange, lui, et qui nous coute moins que ce qu'on obtient de lui), de force, ou par ruse. 
: Se draper dans plis vertueux de la vierge démocratie en hurlant au complot des élites, mépris du peuple, etc., c'est de bonne guerre, mais c'est encore plus cynique que du Machiavel : la démocratie, même idéale, n'est pas une sainte vierge. 
: Les élites politiques, joueurs professionnels de ce méchant poker, le savent mieux que quiconque, et c'est ce savoir qui imprègne la "conception de la démocratie qui sous-tend réellement la construction européenne", comme tu dis. 
: Et pourtant, on peut leur rendre grâce de faire ''quand même'' des efforts pour faire avancer leur peuple dans la voie européenne (car, on l'oublie trop, ça n'est pas si ''normal'' que ça, il suffit de regarder dans les pays voisins). Et nous féliciter d'avoir ''quand même'' choisit ces élites politiques, nous autres, peuples, car ça n'est pas non plus si évident. 
: Tu voudrais sans doute que le référendum soit la forme standard de décision, ça ce défend et c'est bien conforme à la vulgate scolaire, mais ça n'est pas foncièrement plus démocratique que tout autre procédure assurant les droits fondamentaux (liberté de conscience, de pensée, de circuler, de travailler -- ou ne rien faire --, égalité de traitement juridique et judiciaire, etc.), auxquels notre article [[démocratie]] fait autant référence qu'au [[vote]], qui n'est qu'une manifestation de force, une forme d'intimidation, directement héritière de la proclamation du chef par ses guerriers ([[Pépin le bref]]), ses soldats (Empereurs romains), ou ses barons ([[Hugues Capet]]) (ce qui explique le suffrage essentiellement masculin). 
:[[User:Gem|gem]] ([[User talk:Gem|d]]) 24 juin 2008 à 14:58 (CEST)
Super. Donc, « ''la construction européenne est fondée sur une vision ... visant à dissoudre ... les sources ... par lesquelles les peuples se pensent'' ». Ah, dans ce cas, tout est normal: ''excusez-moi de ne pas vous demander votre avis, mais mon but étant de vous annihiler, vous comprendrez que je vous réduise au silence auparavant''... Déjà, c'est pas trop top. Mais ne serait-ce qu'à titre personnel, je proteste: je suis ''pour'' l'Europe, et ''contre'' le machin administratif qu'une oligocratie auto proclamée tente (apparemment avec succès) de mettre à la place. Le fond du problème est plutôt: où est passé le vrais esprit européen, celui capable d'enflammer l'enthousiasme des peuples qui composent l'Europe - la vraie? [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 24 juin 2008 à 21:49 (CEST)
:@ HaguardDuNord: j'ai lu de A à Z le traité de Maastricht (ça a été dur pour le faire, à l'époque, il n'y a eu que l'Humanité qui a publié le traité). Et j'ai voté contre, en connaissance de cause, parce que j'ai pensé que c'était la mort de l'Europe - la vraie. J'ai lu de A à Z le projet de constitution européenne (plus facile, on l'a reçu dans la boîte à lettres). Et... (devinez quoi?) Et j'ai voté contre, en connaissance de cause, parce que j'ai pensé que c'était la mort de l'Europe - la vraie. L'Europe crève d'avoir été prise en otage par des irresponsables - au sens littéral du terme: depuis quand les commissaires européens sont-ils désignés par le suffrage universel? Toute la construction actuelle n'est qu'un rêve d'énarque, un bijou administratif permettant de se mettre hors d'atteinte du suffrage démocratique. Qui veut voter pour une administration irresponsable? [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 24 juin 2008 à 21:58 (CEST)
::Qu'est ce qu'on propose à la place et qui satisferait le plus grand nombre ? Y a t'il des pistes ? Je serais curieux de lire les propositions ? Je ne suis ni pour ni contre, mais c'est tellement facile de tout critiquer et de trouver inacceptable tel ou tel projet (ce qui est probablement le cas). Mais alors que fait on ? On revient à notre bonne vieille Europe et on cesse de claquer notre pognon en aides et en salaires de tout ces représentants européens (notre porte monnaie devrait s'en trouver soulager). kkbs[[Spécial:Contributions/82.254.53.253|82.254.53.253]] ([[User talk:82.254.53.253|d]]) 25 juin 2008 à 06:26 (CEST)
:::A la limite, vu le résultat obtenu par nos anticonstitutionnels technocrates abscons logorrhéiques irresponsables oligarchiques (et j'en passe), l'Europe actuelle est "la meilleure des formule, à l'exclusion de toute autre". Je me sentirais nettement plus à l'aise si le roi de Suède était désigné arbitrairement chef de l'État Européen, despote éclairé de droit divin, à charge pour lui de nous octroyer une constitution selon son bon plaisir. Ce serait antidémocratique? Certes, certes, mais quel contrôle démocratique avons-nous sur le « machin » actuel? [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 25 juin 2008 à 08:34 (CEST)
::::Aucun, mais au moins ça serait plus clair. Ce que je me pose comme question, c'est pourquoi, pour un truc qui sert de constitution avoir fait un texte difficilement lisible et faisant, dans certains cas (au moins pour la version 2005 mais j'ai des forts soupçons pour le mini traité) référence à des traités antérieurs, alors que pour faire une constitution, il y a l'exemple de celle américaine qui fonctionne avec une 20Taine de pages en comptant les amendements.
:hum... cette façon de martyriser mon texte pour lui faire dire autre chose, avec italique et guillement comme si c'est ce que j'avais écrit, n'est pas particulièrement recommandable : je n'ai plus qu'à te laisser le dernier mot, si tu y tiens, mais ça ne fait pas avancer le schmilblik. En outre, inventer des mots tordus comme "oligocratie" n'est pas très malin : en Europe, nos systèmes politiques sont tous, sans exception, des oligarchies semi-électives (y'a des élections...) semi-cooptées (...mais les candidats ont été préalablement triés par ces cliques, et l'administration , cooptée, y est d'un grand poids), faut pas s'étonner que l'Europe fonctionne de même. Le "vrai esprit européen" et "l'enthousiasme des peuples" dont tu parles, c'est un rêve, ça n'a jamais exister. L'Europe est fondée sur la terreur panique issue de 1945 (y compris le rideau de fer et ses suites, pour les orientaux), une confuse imitation de l'Amérique, et une intention rationnelle de prospérité. Rien de sentimental, donc. La terreur s'éloigne (significatif : plus on est jeunes, moins on vote ''contre''), l'Amérique vacille et son prestige décline (alors pourquoi l'imiter...) , et la prospérité, bon OK, mais que reste-t-il à gagner encore ? La pente naturelle des homes, c'est de se diviser, pas de se réunir, et dans les circonstances actuelles, cette tendance naturelle se renforce ; assez comiquement, d'ailleurs, on se divise volontiers au nom de l'union, d'une union plus "vraie". 
:Tout cela, tu l'illustre à merveille... [[User:Gem|gem]] ([[User talk:Gem|d]]) 28 juin 2008 à 23:20 (CEST)

== choix ou dilemme ? ==

bonjour cher oracle ! 
Fais t'on une différence entre un choix cornélien et un dilemme cornélien ? Il me semble qu'un dilemme mène toujours à une solution unique ce qui n'est pas toujours le cas du choix. L'étymologie première, celle de Corneille, était elle celle d'un choix ou d'un dilemme ?
merci !
::Un dilemme est un choix entre deux possibilités, alors qu'un choix peut être multiple. --[[User:Papyalain|Papyalain]] ([[User talk:Papyalain|d]]) 24 juin 2008 à 13:09 (CEST)
:::De plus, dans un dilemme, chaque alternative exclut logiquement l'autre, ce qui n'est pas nécessairement le cas d'un choix. [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 24 juin 2008 à 21:59 (CEST)

oui mais la question portait surtout sur l'expression, dilemme ou choix "cornélien". Savez vous si l'une des expression est incorrecte ?
:Le "choix cornélien" est équivalent au "dilemme cornélien". La deuxième formulation (l'originale) est plus juste. Le dilemme cornélien est en tout cas un cas particulier de dilemme, entre l'honneur et l'amour... aah... [[Le Cid (Corneille)|Le Cid]]... [[User:Tejgad|Tejgad]] ([[User talk:Tejgad|d]]) 24 juin 2008 à 22:39 (CEST)
::Cela depend probablement de ce qui est qualifié, non ? --[[Utilisateur:Cqui|CQui]] [[Discussion Utilisateur:Cqui|bla]] 29 juin 2008 à 13:10 (CEST)

== Multiple Drafts Model ==

Bonjour et longue vie à Wikipedia !
Je suis dans l'embarras pour traduire [http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_drafts cet article anglais] en français. J'ai donc fait appel à la Guilde pour une traduction, mais la complexité du processus dépasse mes compétences en informatique. Serait-il donc envisageable qu'une pythie magnanime veuille bien me soulager de ce poids ?
Avec mes remerciements, nf.
: Voyez avec le [[Projet:Traduction]] (éh oui ça existe, c'est-y pas une belle maison wikipédia ?) --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] [[Discussion Utilisateur:Epsilon0|ε<sub>0</sub>]] 24 juin 2008 à 20:00 (CEST)
::''la complexité du processus dépasse mes compétences en informatique''. La personne ne cherche pas un lien, elle demande qu'on lui fasse la manip'. Le problème de cette demande c'est qu'il faut créer l'article d'abord puis lui mettre un bandeau pour faire la demande, et je ne sais pas comment traduire "Multiple Drafts Model" pour créer l'article. Enfin, il ne faut pas se sentir seul, j'ai toujours détesté cette procédure aussi {{clin}} [[User:Philippe Giabbanelli|Philippe Giabbanelli]] ([[User talk:Philippe Giabbanelli|d]]) 25 juin 2008 à 07:40 (CEST)
Bonjour. En référence à l'ouvrage de D. Dennett ''La Conscience Expliquée'', ''“Mulpiple Drafts Model”'' semble devoir être traduit par ''“Modèle des Versions Multiples”''. Avec mes remerciements, nf.

== Maréchale ==

Bonjour. Savez-vous si une femme a déjà été élevée à la distinction de [[maréchal (armée)|maréchal]] (dans n'importe quel pays, à n'importe quelle époque) ? Cette question est pour savoir si la définition 2 de [[wikt:maréchale]] <small>(dont je suis responsable)</small> est purement théorique. Merci de m'éclairer. --[[User:Szyx|Szyx]] ([[User talk:Szyx|d]]) 24 juin 2008 à 12:34 (CEST)
:J’appelle ma concierge ''la Maréchale'', même si c’est un titre de fantaisie ça suffit à consacrer l’orthographe. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 24 juin 2008 à 13:03 (CEST) <small>La Maréchale des Logis.</small>

Selon le Monde du 20 mars 2005 : [http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3208,50-629090,0.html ''MAM, objectif Matignon''] : ''une jeune femme maréchal des logis-chef''. Il doit y avoir une liste officielle quelque part, non ? Il existe aussi des femmes qui sont maréchal-ferrant, mais sont-ce des maréchales ? [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 24 juin 2008 à 13:21 (CEST)

:Ce sont, logiquement des ''maréchales ferrantes'', en Belgique du moins. Car la féminisation des noms de métier, obligatoire depuis janvier 1994, donne maréchale comme féminin de maréchal (la forme n'est pas nouvelle : elle était déjà utilisée pour l'épouse d'un maréchal de France). D'autre part, ferrant est un adjectif masculin (réf. : Littré) ; n'étant pas invariable..., il doit donc s'accorder à un substantif féminin. CQFD... {{clin}} --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 24 juin 2008 à 14:24 (CEST)
::Heu, maréchal et [[maréchal des logis]], ce n'est pas exactement la même chose (et maréchal-ferrant encore moins, bien entendu)... [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 24 juin 2008 à 14:30 (CEST)
:::Oui, là : [[Le Chevalier à la rose]]. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 24 juin 2008 à 14:35 (CEST)
::::Et là : [[Denis Diderot]], ''Entretien d'un philosophe avec la Maréchale de *** ''; 1777.<br />Ou encore : Catherine (Kate) Booth-Clibborn : La Maréchale (de l'Armée du salut), [http://www.armeedusalut.fr/histperso.html]. [[Utilisateur:Octave.H|Octave.H]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Octave.H|''hello'']]</small></sup> 24 juin 2008 à 23:34 (CEST)

Mais tout ce que vous citez là, c'est la définition 1 : « Épouse d'un maréchal. » Ce que je cherche c'est une femme ayant le ''grade'' militaire. Et ''[[wikt:maréchal des logis|maréchal des logis]]'', ce n'est pas ''[[wikt:maréchal|maréchal]]'' ! (Des maréchales des logis, il y en a dans l'armée française actuelle.) --[[User:Szyx|Szyx]] ([[User talk:Szyx|d]]) 25 juin 2008 à 09:41 (CEST)
:Belgique : je confirme : le nom de métier (donc pas d'épouse) est bien maréchale. --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 25 juin 2008 à 09:45 (CEST)
::Un métier exercé par combien de femmes belges ? Zéro, j'imagine. Ce qui est probablement le cas dans les autres pays, vu vos réponses (réponses pour lesquelles je vous remercie - en plus, grâce à vous, wikt a gagné un article ''[[wikt:maréchal des logis|maréchal des logis]]''). --[[User:Szyx|Szyx]] ([[User talk:Szyx|d]]) 25 juin 2008 à 11:35 (CEST)
:::Principe :toute conscrite a dans son giberne sa bâtonne de maréchale. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 25 juin 2008 à 13:10 (CEST)
::::C'est ''une principe'' essentielle ! [[Utilisateur:Octave.H|Octave.H]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Octave.H|''hello'']]</small></sup> 25 juin 2008 à 14:36 (CEST)
::Belgique actuelle : 0 maréchale et... 0 maréchal, donc ''par conséquent'' aussi 0 maréchale (épouse) {{rire}} Mais les Belges sont prévoyants... Accessoirement : devrait-on appeler l'époux d'un maréchal « Monsieur le Maréchal » ? (Rappel : dans certains pays le mariage est autorisé entre homosexuels) <small>À Szyx : J'ai laissé un message sur la PdD du nouvel article wikt</small> --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 25 juin 2008 à 14:45 (CEST)
:Après l'[[oulipo]], voici donc l'ouvroir de gradéologie potentielle...
:Fais gaffe, tu es en plein TI. 
:d'abord, Maréchal n'est pas un ''grade'', c'est une ''distinction'', nuance. Comme "chevalier". (une "chevalière" est autre chose qu'un chevalier, et une maréchale autre chose qu'un maréchal, a priori)
::L'époux d'unE hypothétique maréchal (sans e), ou d'un tout aussi hypothétique maréchal marié à un homme, devrait être appelé monsieur LA maréchale, il me semble. Ou maréchal-[[prince consort|consort]], pourquoi pas . Mais, comme ça n'a encore jamais exister, il n'y a pas d'usage consacré, et c'est l'usage qui compte. Le jour à ça arrivera, si ça arrive, les intéressés auront un boulevard pour imposer leur usage, et en attendant nous n'avons pas à nous en préoccuper. 
::[[User:Gem|gem]] ([[User talk:Gem|d]]) 28 juin 2008 à 23:36 (CEST)
:::Et peut-être que d'ici là on aura cessé de définir les gens par rapport à la fonction de leur conjoint. L'épouse du préfet Tartempion est éventuellement avocate, coiffeuse, médecin, pilote de ligne, institutrice, boulangère, tenancière de maison close... Alors appelons-là Mme Tartempion (ou Dupont si elle a gardé son nom de jeune f... son patronyme d'origine), Dr Tartempion, Me Tartempion ou madame Claude selon le cas. Et non pas Mme la préfète, qui n'est bonne qu'à servir de faire-valoir à son mari. Quand bien même ça serait effectivement le cas. --[[User:P Android|P Android]] ([[User talk:P Android|d]]) 29 juin 2008 à 10:38 (CEST)

== Programmer à partir d'un grafcet! ==

Salut les pythies(rire),
lorsqu'on programme un microcontroleur(pic 16f84) en assembleur,les étapes et logiciels sont les suivants:il faut
* Un éditeur de texte pour taper le programme écrit en assembleur(exemple:notepad ou pfe32)
* Un assembleur pour transformer les instructions écrites en assembleur en code hexadécimal pour le pic(exemple:MPLAB)
* Ensuite,le logiciel pour programmer les PICs tels,Xisept lite.exe (pour transmettre le programme du pc au microcontrôleur).

Mais maintenant,moi je veux programmer un automate programmable industriel(API) et je préfère utiliser plus simplement le GRAFCET au lieu d'un langage assembleur pour écrire le programme.
* a)Quels sont alors comme ci-haut les étapes et logiciels nécessaires à la programmation à partir d'un GRAFCET au lieu d'un assembleur,afin que l'API destiné à automatiser le fonctionnement d'une presse puisse être fonctionnel en répondant à ces attentes?
* b) En général,quels sont les étapes et logiciels nécessaires de programmation pouvant fonctionner avec un programme décrit par GRAFCET?

Je vous remercie pour des Bons industriels que vous fabriquez(rire)en donnant des meilleures pistes par vos réponses!
:Hum, quelqu'un arrive-t-il à lire ce gros pavé pas mis en forme ? Moi pas. Et accessoirement, c'est quoi la question ? [[Utilisateur:Diti|<span style="color: #ffa500;">Diti</span>]] <small>([[Discussion Utilisateur:Diti|parler au manchot]])</small> 24 juin 2008 à 16:42 (CEST)
::J'y parviens, je comprends de quoi il est question, je suis incapable de répondre. Beaucoup trop pointu pour l’Oracle, d’après moi. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 24 juin 2008 à 17:03 (CEST)
:::Moi c'est le contraire, je suis en terminale S SI et je comprends de quoi il parle. Et la seule chose que j'ai compris, c'est s'il était possible de programmer ce microcontrôleur simplement par un GRACET, eh bien... je ne pense pas. De tels programmes, pouvant transformer un GRAFCET en langage machine —&nbsp;ou en langage qui s'y rapproche le plus comme l'Assembleur&nbsp;—, existent peut-être mais coûteraient très chers, sans compter qu'une vérification humaine est indispensable avant d'être prêt pour la production. J'espère avoir bien compris, j'ai eu du mal... [[Utilisateur:Diti|<span style="color: #ffa500;">Diti</span>]] <small>([[Discussion Utilisateur:Diti|parler au manchot]])</small> 25 juin 2008 à 03:25 (CEST)
::Comment ça c’est le contraire ? Ah, tu veux dire que tu penses avoir été capable de répondre ? {{mdr}} J’aurais fait aussi bien !
::[[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 25 juin 2008 à 05:42 (CEST)
:::Allez un peu de lecture : [[Sequential function chart]] et puis [http://iup-gsi.univ-poitiers.fr/Documents/Cours/Automatismes/IEC61131_GRAFCET_SFC.pdf]. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 25 juin 2008 à 05:46 (CEST)
:::[http://www.br-automation.com Ici] il y a des versions d’évaluations des logiciels de développement pour ces langages graphiques. Pour la petite histoire, j’ai appris récemment qu’Airbus utilisait ce type de langage, ils ont un compilateur qui produit du C et un autre qui produit directement de l’assembleur. Par contre, tous leurs logiciels embarqués passent par des étapes de certification fort exigeantes. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 25 juin 2008 à 08:05 (CEST) <small>Heureusement</small>
::::Ça fait 20(+) ans que j'ai quitté l'IUT en me disant que les méthodes que l'on nous y apprenait étaient dignes de la préhistoire... apparemment, ma foi dans la technologie était excessive, j'ai du mal a croire que l'on utilise toujours des langages archaïques pour ce genre de programmation. --[[Utilisateur:Cqui|CQui]] [[Discussion Utilisateur:Cqui|bla]] 29 juin 2008 à 12:54 (CEST)
::::J’ai dit qu’ils utilisaient un langage graphique, pas le SFC lui-même.
::::Je pense qu’il s’agit d’un langage maison. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 20:18 (CEST) <small>Et puis ça veut dire quoi ''archaïque ?'' S’il faut utiliser Java sous prétexte que c’est moderne, ben merde alors ! Il y a énormément de développeurs qui font de la programmation de qualité dans des langages archaïques comme C et même Fortran. Pas autant que de bidouilleurs infâmes qui pondent des merdes en Java, mais ils ont mis la barre haut {{mdr}} [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 20:24 (CEST)</small>

== femme pape? ==

y a t'il eu une femme pape (ou présumée telle) jean ou janne? depuis la création de l'ordre papal
ref a un document télé de la chaine histoire du 24/06/08
: Il y a un article [[Papesse Jeanne]] qui traite de la question. [[User:Dhatier|Dhatier]] ([[User talk:Dhatier|d]]) 24 juin 2008 à 16:53 (CEST)

== le moins cher a Paris: walmart ou quoi? ==

Bonjour,<br />
Je suis un Americain a Paris, je voudrais savoir s'il existe une type de grand magasin comme Wal*Mart aux Etats-Unis qui offre les prix les plus bas. J'habite a Metro La Chapelle, qui veux dire que je suis sur les lignes RER B et D. Quel est le magasin le plus proche (en considerant le temps qu'il me faudra d'y arriver) de cette type SVP?<br />
Merci.
:Je ne sais pas ce qu'il y a spécifiquement dans le coin, mais en France en général les moins cher sont les Lidear Price, LidL et ED. Plus qu'à chercher ces enseignes près de chez toi ^^' [[Spécial:Contributions/62.201.139.56|62.201.139.56]] ([[User talk:62.201.139.56|d]]) 24 juin 2008 à 17:06 (CEST) 
:Je précise en tant que proche voisin qu'il y a un magasin ED au 4, rue Marx Dormoy, soit 1 minute à pied en sortant du métro, côté rue Marx Dormoy.--[[User:Doalex|Doalex]] ([[User talk:Doalex|d]]) 25 juin 2008 à 16:14 (CEST)
::Walmart n'est pas un magasin d’alimentation. On a des choses comme les [[Galeries Lafayette|Galeries Farfouillette]] mais il faudra se rendre à l’évidence : certains produits sont beaucoup plus chers en France qu’aux Uhessa. Pour vous saper, essayez les puces de Saint-Ouen : déjà c’est le seul endroit (à Paris et à ma connaissance) où le Levi’s 501 n’est pas 5 fois plus cher que là-bas... [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 24 juin 2008 à 17:10 (CEST)
:::Si, il y a de l'alimentaire chez [[Wal-Mart]], même si ce n'est pas en effet le coeur historique de l'activité. Donc ça dépend en effet de ce que tu cherches. Si c'est pour l'alimentaire + produit de consommation courante, tu as les hard-discounters, essentiellement alimentaire, avec des prix bas sans beaucoup de choix, genre [[Lidl]] ([http://www.lidl.fr/fr/home.nsf/pages/i.home trouver le magasin le plus proche sur leur site], t'en a plusieurs dans le 18/19e). ED et Leader Price sont plus chers par rapport. Si c'est pur avoir les prix bas et le choix, c'est les [[hypermarché]]s. En métro, le plus court doit etre le [http://www.carrefour.fr/magasin/votremagasin/?id=103 Carrefour à St Denis], métro Basilique. Mais faut choisir son heure parce que ramener ses courses dans les rames bondés, c'est un peu galère. Si c'est pour les fringues, tu as l'[http://www.usinescenter.com Usines Center], RER B station " Parc des Expositions Villepinte " puis Bus 640 depuis la gare RER, arrêt "Centre commercial"... [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 24 juin 2008 à 17:22 (CEST)
::L'équivalent de Walmart en France c'est plutôt [[Carrefour (enseigne)|Carrefour]] ou [[Auchan]] où l'on trouve alimentation et vêtement , il y a un grand Auchan porte de Bagnolet et un Carrefour porte de Montreuil...[[Spécial:Contributions/90.2.140.238|90.2.140.238]] ([[User talk:90.2.140.238|d]]) 24 juin 2008 à 17:29 (CEST)
::: En general lequel est moins cher, Auchan ou Carrefour? Merci.
:::: "grand Auchan porte de Bagnolet et un Carrefour porte de Montreuil", vous savez lequel est le plus pres a pied de la metro?
:::::Auchan et Carrefour se valent niveau prix (après, il faudrait faire un comparatif pour chaque magasin et selon les produits).
:::::D'après le site Ratp.fr (que je te conseille de garder pour évaluer tous tes déplacements), tu as 3 hypermarchés à quasi égale distance :
::::::La Chapelle - Metro > Centre Commercial Carrefour DRANCY = Temps de parcours : 34 mn (ligne 7 + tram 1)
::::::La Chapelle - Metro > Centre Commercial Carrefour MONTREUIL = Temps de parcours : 34 mn (ligne 2 + bus 57)
::::::La Chapelle - Metro > Centre Commercial Auchan (BEL EST) BAGNOLET = Temps de parcours : 25 mn (ligne 2 puis 3)
::::::La Chapelle - Metro > Centre Commercial Auchan (4 Temps) PUTEAUX = Temps de parcours : 32 mn (RER B puis A)
::::::La Chapelle - Metro > Centre Commercial Carrefour SAINT-DENIS = Temps de parcours : 31 mn (ligne 2 puis 13)
:::::[[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 24 juin 2008 à 20:14 (CEST)
::Si c'est pour les produits frais, les vêtements ou les petits matériels (quincaillerie etc.), essayez aussi les marchés des communes environnantes. Personnellement, je fréquente régulièrement le marché de [[Bagneux (Hauts-de-Seine)|Bagneux]] <small>(mais c'est de l'autre côté de Paris)</small> où j'ai des prix imbattables sur les fruits-légumes, habillement et autres (par exemple, c'est là que je me fournis en CD vierges...). --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 25 juin 2008 à 11:02 (CEST)
<small>Avant de faire l'éloge de Walmart, il faut quand même lire le paragraphe [[Wal-Mart#Anti-syndicalisme|Anti-syndicalisme]] pour se rendre compte que ces prix bas se font par une exploitation éhontée de ses employés. Si tu viens en France soit fier de payer un peu plus cher une protection sociale. La vie en France c'est aussi ça. [[User:Pierrot Lunaire|Pierrot Lunaire]] ([[User talk:Pierrot Lunaire|d]]) 24 juin 2008 à 22:35 (CEST)<small>Ce commentaire ayant été enlevé, je l'ai remis.</small> <small>Ce commentaire a été enlevé parce qu’il est déplacé et arrogant. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup></small> 
* <small>Que veut dire « déplacé » et « arrogant » ? C'est un jugement tout relatif. N'est-ce pas arrogant de dire qu'en France, pays arriéré, tout est cher, alors qu'aux Etats-Unis, pays du progrès, grâce à Walmart, l'ami du consommateur , tout serait bon marché.[[User:Pierrot Lunaire|Pierrot Lunaire]] ([[User talk:Pierrot Lunaire|d]]) 25 juin 2008 à 14:10 (CEST) </small>
:<sup>Le commentaire était certainement hors sujet et arrogant mais basé sur une triste réalité, même si il ne faut pas trop se glorifier du traitement des employés de nos chaines nationales... --[[Utilisateur:Cqui|CQui]] [[Discussion Utilisateur:Cqui|bla]] 29 juin 2008 à 12:43 (CEST)</sup>
:<small>On a déjà fait cette réponse et d’autres à Pierrot, voir l’historique. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 20:17 (CEST)</small>

== exuvie d'un animal ==


Bonjour,

Tout d'abord merci pour la somme immense d'informations que vous mettez à la disposition
du grand public.
J'habite au Nord du Maroc et en me promenant sur la plage je trouve souvent ce qui me semble être une " mue ou cuticule ou exuvie " d'un animal, impossible de savoir lequel. Peut être pourrez vous m'aider.
J'ai une bonne photo mais je n'arrive pas à la transférer dans ce courrier.

C'est noir pur, aspect plastique, de forme rectangulaire (5 cms sur 3 cms)avec aux 4 coins des pattes qui partent d'environ 3 ou 4 cms. On voit bien que le corps a été vidé de son contenu.

Pourriez vous me dire de quoi il s'agit ? ici personne n'en sait rien. Dites moi comment vous faire parvenir la photo, elle est à votre disposition.

D'avance merci. Cordialement.[[Média:]]
: Bonjour. Pour pouvoir publier votre photo sur cette page, il vous faut la placer dans Commons ; voici le mode d'emploi : [http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Contribuer_avec_vos_propres_travaux]. Bien à vous, --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 24 juin 2008 à 17:48 (CEST)
:: Une fois ceci fait, écrivez-nous à nouveau, et joignez votre image si vous savez le faire; sinon, indiquez dans votre message très exactement le nom que vous avez donné à cette image. On se débrouillera avec. [[User:Dhatier|Dhatier]] ([[User talk:Dhatier|d]]) 24 juin 2008 à 22:30 (CEST)
:::Si la photo ne répond pas aux spécificités de Commons ou que vous n'avez pas envie de vous inscrire, vous pouvez toujours l'uploader sur [http://cjoint.com/ Cjoint] (ou un fournisseur équivalent) et mettre le lien ici. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 25 juin 2008 à 08:39 (CEST)

Merci mais je viens de passer des heures à essayer de comprendre avant de pouvoir faire quelque chose, j'ai l'impression qu'il faut avoir un mental gros comme une bassine pour pouvoir aboutir à une solution dans votre site. Enfin je crois avoir pu mettre la photo dans le lien ci-dessous :	http://cjoint.com/?gzjMIHL6Tp. J'ai même un nom d'utilisateur : boussmer
On va peut-être y arriver !!! cordialement.

::Hum, ce lien est en fait un raccourci vers une adresse e-mail (la tienne ?)... [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 25 juin 2008 à 09:50 (CEST)

:::Bonjour, est-ce que ce serait un oeuf de requin, comme sur cette [http://www.futura-sciences.com/uploads/tx_oxcsfutura/comprendre/d/images/requin_03pm.jpg image] ? [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 25 juin 2008 à 10:16 (CEST). OU alors un oeuf de raie comme sur [http://www.merkwiller-pechelbronn.com/Ecole/Erquy/mardi/CM2/6.jpg celle-ci] ? [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 25 juin 2008 à 10:25 (CEST)

== Avoir ou être ? ==

Re-bonjour chers amis. Quelle est l'expression correcte : « avoir un fin bec » ou « être un fin bec ». Soyez gentils, ne faites pas le fin bec, répondez-moi ! Amicalement, --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 24 juin 2008 à 17:26 (CEST)
:bonjour, gougou en recherche strict donne..."avoir un fin bec" .. une seule fois et zero pour "etre un fin bec" mais cela me semble peu credible. Sinon [http://www.cnrtl.fr/lexicographie/bec fin bec sur cntrl] n'est pas loquace. [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 24 juin 2008 à 18:56 (CEST)
::Bonsoir Vizit. Le problème, en effet, est que les dictionnaires donnent une équivalence de sens mais sans citations... Je pencherais plutôt pour être, parce que j'ai souvent entendu dire « Un tel, c'est un fin bec » mais je n'ai pas de certitude. --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 24 juin 2008 à 19:01 (CEST)
::: Comme beaucoup d'expressions imagées de ce type, il peut y avoir de nombreuses variantes régionales, et toutes sont aussi 'correctes' que les autres. Ici, ce serait plutôt: «avoir le bec fin» [[User:Dhatier|Dhatier]] ([[User talk:Dhatier|d]]) 24 juin 2008 à 19:32 (CEST)
::Voir [http://www.paroles.net/chanson/11599.1] ... [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 24 juin 2008 à 21:13 (CEST)
Merci Dhatier, et rv (belle source...) --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 24 juin 2008 à 21:43 (CEST)
:Il y a le vers proverbial de [[François Villon|Villon]] : [http://home.arcor.de/berick/illeguan/villon2.htm Il n'est bon bec que de Paris]... [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 25 juin 2008 à 15:07 (CEST)
::Il s’agit là de qualités de beau parleur et non de dégustateur... [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 25 juin 2008 à 18:51 (CEST)
:::Certes, mais le schéma grammatical n'est-il pas le même ? [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 25 juin 2008 à 22:17 (CEST)

:J'ai croisé un savant prof de grammaire (directeur de labo, etc.) et, indépendamment, un autre et non moins savant prof d'histoire, et ils étaient tout deux d'accord : sémantiquement, avoir et être c'est ''essentiellement'' la même chose, le choix relève de la nuance quand il est possible. En plus, la grammaire et le "bon usage" sont assez indifférents à ces expressions familières voire argotique. En l'occurrence par exemple, ETRE un bec fin c'est AVOIR le bec fin, après tu choisis si tu veux insister sur l'aspect contingent (avec un soupçon de raillerie...) ou sur la nature essentielle (vaguement admirative) de la qualité. Me semble-t-il. [[User:Gem|gem]] ([[User talk:Gem|d]]) 29 juin 2008 à 00:04 (CEST)
::Bon, ça c’est la grammaire, et je crois que tout le monde sera d’accord. Mais le problème ici c’est plutôt l’usage, non ? [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 09:56 (CEST)

== le VIH ==
Bonjour jai écrit un article sur le VIH et j'aimerai savoir comment le retrouver.Merci
:si c'est sur wikipedia, regardez deja l'article [[Virus de l'immunodéficience humaine]].[[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 24 juin 2008 à 19:02 (CEST)

== KleptoMan ==

Regardez là [http://www.youtube.com/watch?v=WUxMvXpykvM], et dites-moi s'il n'a pas ''encore'' piqué le stylo. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 24 juin 2008 à 18:59 (CEST)
:Il l'a peut-être rendu dans l'avion ? {{clin d'oeil}} --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 24 juin 2008 à 19:03 (CEST)
::a la quarante-troisieme seconde le mouvement peut correspondre a l'action de poser le stylo a la jointure des pages. ( ce n'etait pas un stylo rolex {{clin}} [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 24 juin 2008 à 19:05 (CEST)
:::Bon, non-lieu, au bénéfice du doute. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 24 juin 2008 à 20:23 (CEST)
::::Il y a eu une scène rigolo aux infos sur FR3, après un coup de feu à l'aéroport, grand afflux de gorilles en lunettes noires, remontée de Bruni en 4e vitesse sur la passerelle de l'avion (courage, fuyons), suivie de près par son légitime... Le tout suivi de l'évanouissement (!) de deux femmes-soldats israëliennes (petites natures ?) Pas l'impression que ça soit passé sur TF1 ni Antenne 2... Dommage, c'était distrayant. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 24 juin 2008 à 22:42 (CEST) <small>C'est pour cela que j'avais écrit "il l'a peut-être rendu dans l'avion". L'info était dans les journaux belges sur le web dès 16h 46. Il y a d'ailleurs une photo de Madame qui pourrait prêter à confusion [http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/325294/2008/06/24/Panique-a-Tel-Aviv-lors-du-depart-de-Sarkozy.dhtml] Ah la la, ces photographes... Par ailleurs, la RTBF au JT de 19 h n'a annoncé qu'''un'' évanouissement. Bien à toi, --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 24 juin 2008 à 23:00 (CEST)</small>
:Je ne voudrais pas diminuer votre plaisir de ridiculiser Nicolas <small>(il n'en a pas besoin... {{mdr|15}} )</small>, mais suis-je le seul à entendre Shimon Peres dire clairement "you can keep the pen" ? Certes, tout ça fait assez vulgaire, mais prétendre qu'il cherche à subtiliser l'objet me paraît un peu exagéré. <small>Ceci étant dit, je tiens à préciser à Felix que FR3 et Antenne 2 n'existent plus depuis... Ouh là ! {{clin|15}} </small> --[[User:P Android|P Android]] ([[User talk:P Android|d]]) 25 juin 2008 à 00:14 (CEST)
:::FR3 et Antenne 2 n'existent plus ? On me cache des choses ? Faut dire que la télé, je la regarde chez les autres, alors je suis parfois un peu déphasé... Mais j'ai cru comprendre que bientôt, il n'y aurait plus d'audiovisuel public du tout, comme le souhaite notre bon maître Nicolas Ier le Petit, alors ça va régler le problème. <small>Oui, vu la photo, il semble qu'il y en ait qui profitent de la situation. </small> [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 25 juin 2008 à 08:22 (CEST)
::''On'' est tout à fait injuste, mais ça fait tellement de bien... Et ''on'' ajoute ''on ne prête qu'aux riches''... [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 25 juin 2008 à 00:18 (CEST)
:Il est d’usage, lors de la signature de traités, que chaque participant ait sur la table un stylo prêt pour la signature (on ne va pas faire passer un bic en même temps que la paperasse), et qu’il l’emporte en souvenir. Ceci dit, je serais curieux de voir ce que faisaient Chichi et Mitron dans les mêmes circonstances. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 25 juin 2008 à 05:21 (CEST) <small>En l'occurrence, bonjour le « traité ». [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 25 juin 2008 à 12:39 (CEST) C'est ''un traîté pour un pas rendu''.</small>
::On avait quand même moins l'impression de Chichi que c'était une pie. Giscard pour le brillant, il paraît que c'était plutôt dans les diamants que l'or; question de goût. <small>heureusement que je suis loin de tout ça...</small> [[User:Philippe Giabbanelli|Philippe Giabbanelli]] ([[User talk:Philippe Giabbanelli|d]]) 25 juin 2008 à 07:22 (CEST)
:::Si on zoom sur la jointure des pages, vers la fin, il y a du gris qui ressemble a un stylo, il a du le poser, comme dit plus haut.
:::Sur TV5 il ont dit que pendant que sa femme se dépêchait dans l'avion, Le président est resté calme et est monté normalement. --[[Utilisateur:Cqui|CQui]] [[Discussion Utilisateur:Cqui|bla]] 29 juin 2008 à 12:27 (CEST)

== [[Steamboat]] ==

Bonjour,

Dans cet article, il y a une brève indication sur les steamboats du Mississippi. Est-il vraisemblable de décrire ce genre de bateau comme des moyens de transports mi-terrestres, mi-aquatiques ? [[Twain]] décrit le laborieux voyage d'un steamboat, qui semble passer sur rochers, des bancs de sables, des troncs d'arbres. Et il précise bien que le bateau escalade les rochers. Je ne comprends pas très bien ce qu'il décrit, d'autant que Twain est évidemment enclin à la plaisanterie, mais bon si on ne connaît pas ce dont il parle... Merci pour votre aide. [[Spécial:Contributions/86.211.29.102|86.211.29.102]] ([[User talk:86.211.29.102|d]]) 24 juin 2008 à 20:05 (CEST)
:En exagérant un peu, on peut tout dire. Étant donné les conditions de navigation sur le Mississipi, ces bateaux à fond plat avaient un très faible tirant d'eau, donc pouvaient passer sur des haut-fonds, ou des bas-fonds (je ne me rappelle jamais la différence), des bancs de sable, etc. Mark Twain connaissait bien, puisque son pseudo vient des indications données par les sondeurs, qui mesuraient en permanence la profondeur du fleuve; De là à escalader les rochers... [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 24 juin 2008 à 20:22 (CEST)
::(chère édith ) bonsoir, les steambots du mississipi étaient à fond plat avec un faible tirant d'eau car ils devaient pouvoir circuler dans de faibles profondeurs et meme rester stable par temps de crue. dans ces conditions il est envisageable que des troncs puissent se glisser dessous, que la quille râcle les bancs de sable ou les récifs. Dans les cas extremes la traction animale ou humaine était nécessaire. évidemment dans un roman c'est très romancé...et pour répondre à la question: non, le steambot est un moyen de locomotion fluvial, sinon il faudrait admettre les cas exceptionnels comme étant la norme.[[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 24 juin 2008 à 20:37 (CEST)
:::Merci pour vos réponses, bien que je ne m'appelle pas Edith (?!). Je pense que Twain doit parler des rochers de fond, et il parle sans doute aussi du fait de tirer le bateau, et dans ce cas peut-être de le tirer presque sur terre, enfin j'imagine, parce que, d'après ce que j'ai trouvé, vers cette période (1850), une rivière comme le Missouri est quasi-impraticable pour un bateau. C'est par rapport à cette description de Twain que je parlais de moyen terrestre, mais je vois que c'est une sorte de mot d'esprit de Twain par rapport à cette situation de fait qui permet en effet de l'imaginer facilement ainsi. Mais je n'ai rien trouvé de plus précis sur ce genre de voyages à l'époque, donc cela reste assez obscur pour moi. [[Spécial:Contributions/86.211.29.102|86.211.29.102]] ([[User talk:86.211.29.102|d]]) 24 juin 2008 à 21:10 (CEST)
:::: Référence peut-être pas si idiote que ça: Album de bandes dessinées de Lucky Luke ''En remontant le Mississipi'' [[User:Dhatier|Dhatier]] ([[User talk:Dhatier|d]]) 24 juin 2008 à 21:28 (CEST)
:::::Édith, c'est celle qui vient s'incruster quand on n'a pas besoin d'elle. Quand deux contributeurs écrivent en même temps, le moins rapide est pénalisé, son post ne s'affiche pas, on appelle ça un conflit d'édition, en abrégé conflit d'édit, et puis conflit d'Édith. Voilà pour cette chère Édith. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 24 juin 2008 à 21:51 (CEST)
:::::: ViZiT vous a appelé(e) Édith, parce qu'il trouvait que 86.211.29.102 faisait un peu impersonnel. Est-ce qu'on peut vous appeler par votre petit nom ''cent deux''? [[User:Dhatier|Dhatier]] ([[User talk:Dhatier|d]]) 24 juin 2008 à 22:24 (CEST)
:::::::Vous vous appelez ''sûrement'' Édith. Ne niez pas : l'Oracle sait tout. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 24 juin 2008 à 22:44 (CEST)
::::::::Ha ha... en tout cas merci pour vos suggestions. [[Spécial:Contributions/86.211.29.102|86.211.29.102]] ([[User talk:86.211.29.102|d]]) 25 juin 2008 à 00:15 (CEST)
:::Anyway, il faut aussi voir l'indépassable (à tous les sens du terme) ''[[Steamboat Round the Bend]]'', 1935, de l'immense [[John Ford (cinéma)|John Ford]]. [[Utilisateur:Octave.H|Octave.H]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Octave.H|''hello'']]</small></sup> 24 juin 2008 à 23:46 (CEST)

== Français râleurs ==

Bonjour,

On parle souvent du cliché du Français râleur (cf hommes politiques, société, etc.) et défaitiste (cf Eurovision, football, critique systématique du cinéma français, etc.). Je voudrais savoir si c'est vraiment typiquement français ou si c'est la même chose dans d'autres pays (pour ceux qui ont pu comparer avec l'étranger). Merci!
:Il y a un cinéma français ? (en-dehors d'Amélie Poulain et Bienvenue chez les Ch'tis) [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 25 juin 2008 à 08:24 (CEST)
::Il y a aussi le Belge con, le Suisse lent etc. Chaque pays ses spécificités ! --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 25 juin 2008 à 08:36 (CEST)
:::Râleur, oui évidemment, défaitiste non. Les seuls qui sont "défaitistes" sont les réalistes qui savent que les français sont nuls en foot ; le cliché est plutôt que le français est chauvin à la limite de la mauvaise foi (du mauvais côté de la limite), et donc soutien sont équipe de foot et son cinéma contre toute rationalité... [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 25 juin 2008 à 08:37 (CEST)

Autre spécificité française en plus de râleur, chauvin, certains se prennent pour la mesure étalon du genre humain. A méditer " le belge con, le suisse lent " ce doit être vrai puisqu'ils viennent passer leurs vacances et dépenser leur argent chez vous, malgré le fait qu'ils sont ainsi mal traités (mais c'est de l'humour naturellement, mais a force on en a marre). Quand ce n'est pas pour acheter une maison, et puis rapidement les français vont planquer leur pognon chez nous ou en suisse. Heureusement, ils ne sont pas tous ainsi, mais se sont les seuls qu'on entend. kkbs[[Spécial:Contributions/82.254.53.253|82.254.53.253]] ([[User talk:82.254.53.253|d]]) 25 juin 2008 à 09:07 (CEST)

: En tant que Belge, j'ai l'impression qu'on entend nettement moins de blagues sur les Belges à l'heure actuelle (merci les blondes et adieu Coluche!). Puis y a pas mal de Belges qui réussissent à Paris donc on ose moins se foutre d'eux sur les plateaux télé comme y en a toujours au moins un dans le groupe! Idem avec les Québécois. Pour le chauvinisme, je ne sais pas s'il est plus exagéré que dans d'autres pays. Faut dire qu'en Belgique il n'y a aucun fierté nationale (pas d'histoire, pas d'équipe de foot, pas de réelle culture propre) et en plus de ça on regarde TF1 donc je ne sais pas si notre impression est très objective. Le seul chauvinisme que je perçois en France, c'est quand on envoie chaque année une daube monumentale à l'Eurovision et que tous les journaux parlent de victoire possible (et ça finit toujours en bide, bien entendu)! [[Spécial:Contributions/78.129.94.215|78.129.94.215]] ([[User talk:78.129.94.215|d]])
J'espère que je n'ai pas vexé de Belges <small>, ou alors c'est vrai,</small> ou de Suisse. C'était simplement pour montrer des préjugés idiots. Quand à l'Eurovision, je soupçonne qu'on envoie des "daubes" uniquement pour ne pas gagner (sinon, il faut organiser le truc l'année suivante et ça coûte plus cher que ça ne rapporte...). --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 25 juin 2008 à 13:45 (CEST)
:<small>Je réfute catégoriquement l'idée selon laquelle la performance de [[Sébastien Tellier]] était de la "daube". Certes, il s'agissait d'un énorme foutage de gueule, mais c'était pas mal sur le plan artistique. Nettement mieux que toutes ces p**fs qui se trémoussaient sur un ersatz de musique. --[[User:P Android|P Android]] ([[User talk:P Android|d]]) 25 juin 2008 à 14:48 (CEST)</small>

En tant que belge, il faut autre chose pour me vexer, si comme de juste les humoristes actuels ne nous égratignent plus trop, dans l'esprit de pas mal d'entre vous, le belge correspond au cliché. Ex Le maillon faible, une participante " oui c'est un belge et on sait qu'ils ne sont pas très fut fut ", dans un resto à Toulon " donnez votre fric et rentrer chez vous, on en a rien à foutre des touristes ", commentaire à ma Télé " c'est un belge, c'est tout dire ", dans un magasin de bricolage, " à vous êtes belge, c'est tout des pédophiles chez vous, quand on parle de vous à la télé, c'est toujours pour cela, stop la liste est longue. Mais les plaisanteries d'une certaine époque ont marqués les esprits et à la longue s'est lassant. Certe, il ne faut pas généraliser mais c'est un fait.kkbs[[Spécial:Contributions/82.254.53.253|82.254.53.253]] ([[User talk:82.254.53.253|d]]) 25 juin 2008 à 19:26 (CEST)
:Il me semble que beaucoup de gens, dans beaucoup de pays, ont une tendance à caricaturer ce qu'ils jugent comme étant les défauts de l' ''autre''. N'est ce pas une manière inconsciente de s'affranchir de ses complexes ? Exemple d'un graffiti lu dans une toilette de restaurant en Wallonie : ''Flamands, tirez la chasse deux fois''.--[[User:Papyalain|Papyalain]] ([[User talk:Papyalain|d]]) 26 juin 2008 à 09:10 (CEST)

Vous n'avez pas tort, mais je pense qu'il faut faire le distinguo entre plaisanterie entre "région" et entre "pays". En Belgique, les "blagues" à propos des flamands sont en général fort lourdes et de mauvais gout (généralement très caricaturales). Les flamands en ont tout autant à notre égard (moins me semble t'il). C'est du racisme belgo belge, elles font l'objet d'un bouche à oreilles, ne sont pas publiées et ne passent en aucun cas à la Télé, aucuns présentateurs n'y ferait allusion. L'impact du graffiti cité est nettement plus limité qu'un sketch à la Télé (remontré de multiples fois au cours des années). On a également quelques blagues sur les français et les hollandais, mais on n'insiste pas aussi lourdement que les français ne l'ont fait à notre égard par le passé. kkbs[[Spécial:Contributions/82.248.98.79|82.248.98.79]] ([[User talk:82.248.98.79|d]]) 26 juin 2008 à 13:13 (CEST)
:Si il y a de moins en moins d'histoire belges, c'est que de plus en plus de français rompent la tradition de rester chez soit et vont en Belgique, on se contente de raconter ce qu'on y a vu pour bien rigoler... --[[Utilisateur:Cqui|CQui]] [[Discussion Utilisateur:Cqui|bla]] 29 juin 2008 à 12:04 (CEST)
::Et d'ailleurs, les français ne râlent pas, ils expriment un légitime mécontentement. --[[Utilisateur:Cqui|CQui]] [[Discussion Utilisateur:Cqui|bla]] 29 juin 2008 à 12:06 (CEST)

== resilier abonnement telephoniquemobile ==

bonjour,
est ce que quelqu'un peux me dire, si je peux resilier mon abonnement telephonique de plein droit car je suis sans emploi et bénéficiaire de de RMI
merci infiniment
:Bonjour. Tout dépend des conditions énoncées dans votre contrat de téléphonie mobile. Je vous conseille de prendre contact avec une association de consommateurs (UFC-Que choisir ou 60 millions de consommateurs). [[Utilisateur:Hopea|<span style="border-bottom: 1px dotted #FFD700; color: #4682B4; font-weight: bold;">Hopea</span>]]&nbsp;<span style="color: #FFD700;">•</span> 25 juin 2008 à 18:06 (CEST)
::D'abord prendre contact avec le SAV de l'opérateur, non ? {{sourire}}. En gros, ca dépend du pays et du contrat. Si vous vous êtes engagé pour une durée précise (par ex. 1 ou 2 ans, quand on ouvre un contrat, ou qu'on profite des offres de renouvellement de téléphone mobile), alors en théorie, non, vous ne pouvez pas, on en versant tout ou partie (souvent 50%) de la somme due jusqu'à l'échéance du contrat. Sinon, pas de problème. Il faut lire le contrat voir s'il y a une clause qui précise la possibilité de résiliation en cas de force majeure (typiquement le déménagement pour un opérateur fixe), et les conditions (mais je ne crois pas qu'en France, ce soit le cas pour la perte d'un emploi ou l'assujettissement au RMI). Mais sincèrement, si vous téléphonez au service client, en disant que de toute facon vous ne pouvez plus payer, je pense qu'il y a moyen de s'arranger. Au pire, vous coupez le paiement automatique auprès de votre banque, je doute qu'ils vous traine en justice. Cordialement. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 26 juin 2008 à 01:02 (CEST)
:::Les opérateurs honnêtes peuvent accepter une suspension du contrat, mais les opérateurs honnêtes ont fait faillite depuis longtemps...
:::La recherche d'emplois est justement une période ou on a besoin de pouvoir être contacté et ou l'on a besoin d'aller ici et la pour visiter des agence et des recruteurs... --[[Utilisateur:Cqui|CQui]] [[Discussion Utilisateur:Cqui|bla]] 29 juin 2008 à 11:08 (CEST)
::::Remplace opérateurs par commerçants, tu gagneras du temps, non ? :-| Je ne connais pas beaucoup d'opérateurs en France qui ait fait faillite (à part peut être des opérateurs virtuels, que je ne qualifierai pas de particulièrement vertueux). A partir du moment où tu deviens insolvable, pas sûr qu'ils s'acharnent spécialement à te garder. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 29 juin 2008 à 16:09 (CEST)
::: Attention en ne payant pas tu risques de te retrouver inscrit au fichier [http://www.preventel.fr/ preventel] (+cf google et fiches tarifaires de certains opérateurs). Une poursuite en justice est peu probable, mais avec ça si un jour tu veux reprendre de la téléphonie (fixe ou mobile et àmha ça ne va pas s'arranger) ça risque d'être une vrai galère avec des avances sur facture demandées de plusieurs centaines d'euros (chez les autres opérateurs, sur celui non payé c'est pire). [[Utilisateur:W7a|w]]<sup><small>7</small></sup>[[Discussion_Utilisateur:W7a|a]] 6 juillet 2008 à 21:09 (CEST)

== Lettres commerciales ==

Lorsque j'étais au primaire, mon enseignante nous avait enseigné ce qu'était le ''a commercial'' @. Elle nous avait aussi pârlé des e, i, o, u (et autres lettres) commerciaux. Je me demande donc s'il existe un ''g'' commercial que je pourrais intégrer à ma signature... ou n'importe quel autre ''g'' stylisé...

Merci beaucoup cher Oracle!

<font face="Kristen ITC">[[User:Felixggenest|<font color="#000000">Félix</font>]][[Spécial:Contributions/Felixggenest|<font color="#259952">g</font>]][[Discussion Utilisateur:Felixggenest|<font color="#000000">genest</font>]]</font> 25 juin 2008 à 09:13 (CEST)

:Peut-être devrais-tu lire [[@]] avant tout... histoire de réviser. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 25 juin 2008 à 09:41 (CEST)
::Chaque caractère typographique a été créé dans un but bien précis. Le détourner de son usage, c'est rigolo quand c'est nouveau, mais c'est total ring@rd quand on se borne à suivre les autres. Il y a une chose facile à constater en peinture, par exemple : plus la signature est compliquée, plus le peintre est mauvais. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 25 juin 2008 à 10:03 (CEST)
:À cette aune, on a vite fait de juger des mérites respectifs de [[Bernard Buffet]] et de [[Georges Rouault]]. <small>C'est bien mon POV ! [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 25 juin 2008 à 12:35 (CEST)</small>
:C’est pratique, je m’en souviendrai ! [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 25 juin 2008 à 10:15 (CEST)
::Euh... c'est quoi un "i commercial" ? {{confus}} [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 25 juin 2008 à 11:47 (CEST)
:::+1, le a est la seule lettre commercial que je connaisses (avec le & qui n'est pas vraiment une lettre). Par contre, il existe tout un tas de variation des lettres en Unicode : ⒢ et Ⓖ (dans [[Table des caractères Unicode/U2460]])
::Ni [[@]] ni [[&]], qui sont des lettres très antiques, ne sont « commerciales ». Je considère cette dénomination de « lettre commerciale » comme une fantaisie (mais je suis curieux qu’on m’explique d’où elle vient). [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 25 juin 2008 à 12:30 (CEST)
:::+1. Le CNRTL et Lacroux ne disent rien sur l’étyomologie, mais elles semblaient fortement en usage chez les commerçants de la renaissance (d’où le nom peut-être). Il existe aussi un r « commercial » qui a servi a désigné l’ancienne monnaie espagnole, le réal. [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 25 juin 2008 à 13:29 (CEST)
::::<small> Il faut enlever l'accent sur le ''e'', (et je ne compte pas les autres fautes pour cette fois).{{clin}} --[[User:Doalex|Doalex]] ([[User talk:Doalex|d]]) 25 juin 2008 à 16:04 (CEST)</small>
:::::<small>Tu parles du ´ sur [[réal espagnol]] ? Le mot est lexicalisé en français donc pas de fautes (mais {{lang|es|real}} est admissible aussi). Si tu n’indique pas les fautes, comment veux-tu qu’elles soient corrigées ? (à moins que tu ne le souhaites pas). Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 25 juin 2008 à 16:30 (CEST)</small>
::::::<small>Je te prends au mot alors: ''a désigne'', nous en sommes à 1-2, à toi de jouer...{{sourire}} --[[User:Doalex|Doalex]] ([[User talk:Doalex|d]]) 25 juin 2008 à 16:40 (CEST) </small>
:::::::<small>Ah bah non, je suis nul en orthographe ! Mon truc c’est l’étymologie, la typographie, les archaïsmes ou le symbolisme. Mais je t’en pris, continue. Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 25 juin 2008 à 18:24 (CEST)</small> <small> C'est bien noté --[[User:Doalex|Doalex]] ([[User talk:Doalex|d]]) 25 juin 2008 à 19:55 (CEST)</small>
::::::::déséquilibré, comme échange : un ne peut qu'attaquer et l'autre ne peut que se défendre ( en s'enfonçant davantage {{malin}}) . [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 25 juin 2008 à 18:37 (CEST)<small> C'est bien vu --[[User:Doalex|Doalex]] ([[User talk:Doalex|d]]) 25 juin 2008 à 19:55 (CEST)</small>
Je n'y comprend rien... mais je retiens la première chose que Morburre a dite! Merci de vos réponses {{clin}} <font face="Kristen ITC">[[User:Felixggenest|<font color="#000000">Félix</font>]][[Spécial:Contributions/Felixggenest|<font color="#259952">g</font>]][[Discussion Utilisateur:Felixggenest|<font color="#000000">genest</font>]]</font>
:<small>Je suis désolé pour le chahut, c'est de ma faute {{gêné}} --[[User:Doalex|Doalex]] ([[User talk:Doalex|d]]) 25 juin 2008 à 19:55 (CEST)</small>
::Non, non , t'en vas pas Félix : explique-nous ce que sont les lettres commerciales (à part le a) que t'as appris ton instit. Merci (c'est comme ça qu'on devient pythie). [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 25 juin 2008 à 20:06 (CEST)
Bah je ne me souviens plus... mais je me souviens d'un ''i'' dont le [[Empattement (typographie)|serif]] était prolongé par un cercle autour de lui-même, tout comme un @ est un ''a'' entouré d'un prolongement de son empattement. Je ne me souviens plus de l'usage dont on pouvait en faire, mais je crois que ça servait pour nommer la lettre dans un texte (on peut dire 1) le i 2) le ''i'' <small>(comme je le fais)</small> 3) le '''i''' 4) le <nowiki>[i]</nowiki> <small> ou encore</small> 5) le (i commercial). Vous comprenez, chers Pythies? Ta soif est rassasiée, cher Haguard? Merci encore, <font face="Kristen ITC">[[User:Felixggenest|<font color="#000000">Félix</font>]][[Spécial:Contributions/Felixggenest|<font color="#259952">g</font>]][[Discussion Utilisateur:Felixggenest|<font color="#000000">genest</font>]]</font>
:Comme je le sous-entends lourdement depuis le début, ce « i commercial » semble sorti tout droit de l’imagination de ton institutrice. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 26 juin 2008 à 07:21 (CEST)
::oui et non, l'irobase, l'erobase... existent bien, tout comme l'arobase, le copyright, copyleft...Et, même si je ne peux plus sourcer, il a été question d'utiliser ces Xrobase durant la préhistoire de l'informatique d'une manière équivalente à l'arobase , mais cela a été abandonné je ne sais pour quelle raison.je présume que WP aurait eu wrobase? [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 26 juin 2008 à 18:41 (CEST)

== Français ou pas ? ==

Bonjour ô oracle éclairé, guide des nations et des âmes;
Une question accable mon coeur; une mienne collègue, à qui je disais (à propos de je ne sais plus quel lieu de débauche qu'elle-même a probablement l'habitude de fréquenter) "je n'y ai jamais été" m'a annoncé, à ma plus grande stupeur, que cette phrase n'était pas correcte.
Est-ce vrai ? Est-ce que "je n'y ai jamais été" est effectivement une tournure incorrecte ? Et pourquoi ?
Merci d'avance
--
Matthieu
: Incorrecte, certainement, je l'ai assez entendu dans mon enfance, combien de fois ai-je été reprise à ce sujet ! Il faut dire ''je n'y suis jamais allé'', de même qu'on ne doit pas dire '' je vais au coiffeur'' mais ''chez le coiffeur''... par contre, si la bonne formule m'est restée, l'explication grammaticale s'est enfuie de mon cerveau. (dans le même genre, ''malgré que'', ou ''un espèce d'objet'', etc... [[User:Theoliane|Theoliane]] ([[User talk:Theoliane|d]]) 25 juin 2008 à 13:22 (CEST)
:: Ah... Mais pourtant, moi, il m'est arrivé, au cours de mon glorieux passé, de me rendre "au" coiffeur... Certes, ce n'était pas pour me faire couper les cheveux...--Matthieu
:Je ne serais pas aussi catégorique sur l'incorrection de cet emploi du verbe être en lieu et place d'aller car il est bien installé dans l'usage. Grevisse (''le bon usage'') cite nombre d'auteurs et pas des moindres qui l'ont employé. Il cite aussi Littré qui considérait que « il est allé à Rome » signifie que la personne avait fait le voyage aller sans qu'on sache rien du voyage retour, tandis que « il a été à Rome » signifie qu'elle en est revenue, tout en précisant plus loin que « je suis allé qqpart » s'emploie fréquemment pour signifier qu'on en est revenu. [[User:Spedona|Spedona]] ([[User talk:Spedona|d]]) 25 juin 2008 à 13:44 (CEST)
::: {{sourire}} Il faudrait donc corriger la phrase de Napoléon dans [[Bataille d'Austerlitz#Le discours de l'empereur De notre camp impérial d’Austerlitz le 12 frimaire an 14|le discours de l'empereur De notre camp impérial d’Austerlitz le 12 frimaire an 14]]: « ''il vous suffira de dire, "J'étais à la bataille d'Austerlitz", pour que l'on réponde, « Voilà un brave »'' » en « ''il vous suffira de dire, "Je suis allé à la bataille d'Austerlitz",...''» [[User:Pierrot Lunaire|Pierrot Lunaire]] ([[User talk:Pierrot Lunaire|d]]) 25 juin 2008 à 14:23 (CEST)
En tout cas je pense que « ''je n'y suis jamais été'' » est incorrect. [[User:Pierrot Lunaire|Pierrot Lunaire]] ([[User talk:Pierrot Lunaire|d]]) 25 juin 2008 à 14:25 (CEST)
:::::Et « je n'y ai jamais-t-été », itou. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 25 juin 2008 à 15:10 (CEST) <small>Exactement, Félix. La forme correcte est : "Je ne l'ai jamais têté." {{mdr|15}} --[[User:P Android|P Android]] ([[User talk:P Android|d]]) 25 juin 2008 à 15:55 (CEST)</small>
::::Pour préciser un peu les propos de [[User:Spedona|Spedona]], je dirais que cela dépend de ce que vous entendez par ''"je n'y ai jamais été"''. Si vous voulez dire qu'à aucun moment vous ne vous êtes '''trouvé''' dans l'endroit en question, alors il n'y a pas de faute. Si vous cherchez à signifier que vous ne vous y êtes jamais '''rendu''', alors il y a erreur. Je vous l'accorde, sur le plan de la finalité, la différence est assez subtile. Pour reprendre l'exemple du Littré, ''"il a été à Rome"'' peut se traduire en : ''"à un moment dans le passé, il était à Rome, il s'y trouvait physiquement"''. Et pour la formule ''"il est allé à Rome"'', cela veut dire qu'il s'y est rendu dans le passé, qu'il a fait le chemin... pour finalement, bien sûr, ''"y être"''. Mais plus qu'une erreur grammaticale, il s'agit d'une erreur d'interprétation logique entre une action correspondant à un mouvement ''("il est allé")'' et un état ''("il a été")''. Pour finir, s'il vous reste des difficultés, une astuce très simple qui fonctionne dans bon nombre de cas : mettez votre phrase au présent. ''"Il a été à Rome"'' devient ''"il est à Rome"''. ''"Il est allé à Rome"'' devient ''"il va à Rome"''. --[[User:P Android|P Android]] ([[User talk:P Android|d]]) 25 juin 2008 à 14:42 (CEST)
:::::A la question ''"Avez-vous déjà été dans le [[coma]] ?"'', je trouve infiniment plus correct de répondre ''"je n'y ai jamais été"'' que ''"je n'y suis jamais allé"''. Non ? [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 25 juin 2008 à 17:02 (CEST)
::::::Cette dernière intervention me turlupine et je ne peux plus m'empêcher de la commenter. Donc, s'il s'agit réellement d'une critique de ma réponse et pas d'un trait d'humour, je dirais simplement que le coma n'est pas un lieu, à ma connaissance. Il s'agit d'un état. Et comme il me paraît difficile d'aller dans un état <small>(pour des questions de visa et d'immigration probablement...)</small>, je crois que la réponse à votre ''"Non ?"'' va relativement de soi. Pas vous ? {{sourire}} --[[User:P Android|P Android]] ([[User talk:P Android|d]]) 27 juin 2008 à 17:17 (CEST)
Je ne suis pas d'accord avec les explications ci-dessus : les deux phrases renvoient à '''la même action''' (se déplacer+séjourner). Pour faire clair : dans ''je n'y ai jamais été'' et ''je n'y suis jamais allé'', le verbe ''être'' est '''[[aspect statique|statique]]''' alors que le verbe ''aller'' est '''[[perfectif]]''', ce qui explique d'ailleurs la différence d'auxiliaire : on envisage la même action sous un angle interne différent (avec ''aller'', on accentue plus le fait que l'action a bien eu lieu). (C'est une explication très rapide). [[Discussion_Utilisateur:Bourrichon|Bourrichon]] 27 juin 2008 à 19:04 (CEST)
:Le verbe aller a une étymologie compliquée (il est l’agrégat de trois verbes latin si jeune Mabuse). Est-il possible que ce verbe ait eu, à un moment de l’histoire de la langue, une forme de participe passé (employé avec avoir) proche de ''été'' ? [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 28 juin 2008 à 06:57 (CEST)
::Pour [[Discussion_Utilisateur:Bourrichon|Bourrichon]] : je me plaçais sur le plan de la logique. Si la grammaire obéit à d'autres lois, c'est son problème. {{espiègle}} Je maintiens que pour moi il y a une différence en être quelque part (état) et s'y rendre (action). --[[User:P Android|P Android]] ([[User talk:P Android|d]]) 28 juin 2008 à 16:21 (CEST)
:::Petite remarque...
:::Un Québécois qui n'a jamais quitté sa belle province vient en France. On lui demande :
:::* Êtes vous allé au Québec ?
:::*: Non, le seul voyage que j'ai fait est du Québec vers la France.
:::* Avez vous été au Québec ?
:::*: J'y ai été, oui.
:::Intéressant, non ? --[[Utilisateur:Cqui|CQui]] [[Discussion Utilisateur:Cqui|bla]] 29 juin 2008 à 10:40 (CEST)

== Comment sauver et s'occuper d'une chauve-souris? ==

Bonjour!
Aujourd'hui, mon chat nous a ramené une chauve-souris. Elle mesure trois à quatre centimètres de long (pattes antérieures déployées) et j'ai compté cinq doigts à ses pattes antérieures. Elle est glabre, et je crois que ses oreilles ne forment pas d'anneau. Son museau est droit comme celui d'une souris et elle a les yeux fermés, ce qui me fait penser qu'elle est peut-être encore un bébé, mais ce peut être aussi dû à la lumière de ma chambre, trop intense pour elle. Je l'ai nourrie avec une pipette, puis mise dans une boite trouée avec un mouchoir. Elle n'a pas essayé de me mordre. Elle n'a pas de lésions externes mais est tombées à plusieurs reprises, mais s'est toujours remise à marcher. Que puis-je faire pour elle, quels sont les dangers pour moi (rage, notamment), et comment puis-je m'en occuper? Que mange-t-elle? Si je la relâche maintenant (ou cette nuit), pourra-t-elle s'en sortir, sachant qu'elle avance à tâtons, qu'elle n'a pas essayé de voler et qu'elle porte l'odeur d'un chat, de la maison et de au moins deux humains?<br />
Merci d'avance pour vos réponses!<br />
Amicalement,<br />
Votre Dévoué:<br />
Dahu2004
:Si c'est comme les oiseaux, elle risque de mourir dans les heures qui viennent (stress). Autrement je crois que c'est interdit de garder des espèces protégées chez soi, donc le conseil officiel devrait être de contacter un vétérinaire qui vous orientera vers un centre spécialisé. [[User:Arnaudus|Arnaudus]] ([[User talk:Arnaudus|d]]) 25 juin 2008 à 16:45 (CEST)
::Je confirme la réponse d'Arnaudus et vous conseille de la montrer à un vétérinaire. Par ailleurs, je vous recommande de faire très attention à la transmission de la rage. Portez des gants, évitez tout contact avec la salive ou le sang de l'animal, désinfectez-vous soigneusement les mains. [[Utilisateur:Hopea|<span style="border-bottom: 1px dotted #FFD700; color: #4682B4; font-weight: bold;">Hopea</span>]]&nbsp;<span style="color: #FFD700;">•</span> 25 juin 2008 à 18:10 (CEST)
:::J'ai attendu qu'il fasse nuit pour la relâcher, c'est ce que m'a conseillé le zoo le plus proches. Visiblement, ces petites bêtes sont beaucoup plus résistantes que les oiseaux. Elle marchait sans peine et ce malgrès de nombreuses chutes. Merci à vous deux pour vos réponses!<br />
:::Amicalement,<br />
:::Votre Dévoué:<br />
:::Dahu2004
::::Pour l'anecdote : Il y a plein de chauve-souris où j'habite et il arrive que l'une d'entre elles se fourvoie et entre dans l'habitation. Pas facile de la faire sortir ! Mon fils, petit, me suppliait de les garder ; il les aimait bien. Conclusion : lors d'un test psychologique à l'école primaire, il en a dessiné une à côté de papa, maman, du soleil et de la pluie. Il m'a fallu une bonne heure pour faire admettre à la psychologue que la chauve-souris n'était qu'une copine... Les frayeurs ancestrales ont la peau dure ! 
::::Réponse actuelle de mon fils à la question : découpe un morceau de carton en forme de chauve-souris, colle-la sur une lampe-torche, allume-la et pointe-la vers le ciel. Batmann viendra à son secours. --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 29 juin 2008 à 00:06 (CEST)
::Ça me rappelle [http://www.morzhelleg.com/desproges.htm cette chronique] de Pierre Desproges.
::Tous les psychologues scolaires devraient être forcés à l’apprendre par cœur. Enfin, si je disais tout ce que j’aimerais forcer les psychologues scolaires à faire, on viendrait me chercher avec une camisole... [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 09:55 (CEST)

== symbole des 4 élements film (5 éléments de luc Besson ==

<small>Déplacé de la Guilde des guides par [[Utilisateur:Milena|Milena]] <sup><small> (''[[Discussion Utilisateur:Milena|Parle avec moi]]'')</small></sup> 25 juin 2008 à 17:37 (CEST)</small>

Bonjour

pouvez-vous m'aider à trouver l'origine du symbolisme des 4 éléments dessinés sur les totems du film le 5 élément de Luc Besson.

Ces symboles correspondent-ils à un symbole d'une civilisation passée?

merci de la réponse
:Je ne connais pas le film, mais n'est-ce pas les [[quatre éléments]] :
:le Feu [[Image:Alchemy_fire_symbol.svg|20px]], l'Eau [[Image:Alchemy_water_symbol.svg|20px]], la Terre [[Image:Alchemical earth symbol.svg|20px]] et l'Air [[Image:Alchemical air symbol.svg|20px]].
:--[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 25 juin 2008 à 18:00 (CEST)
::Ces quatre symboles existent avec de nombreuses variantes et ont plusieurs significations différentes dans diverses civilisations. Je ne crois pas qu’une civilisation ait rassemblé ces quatre symboles, pourtant relativement simples et similaires d’ailleurs (5 traits parallèles). Par contre le thème des [[Quatre éléments|Quatre]] et {{page h'|Cinq éléments}} est très courant dans l’antiquité (en Grèce ou en Chine). Le signe ≣ est utilisé en mathématiques pour signifier « strictement équivalent à », [[♒]] est le symbole zodiacal du verseau (et d’autres choses, voir l’article), etc. @Serged, tu as repris la version alchimiste médiévale européenne (il y en a bien d’autres). [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 25 juin 2008 à 18:14 (CEST)
:::J'ai fait bêtement un copier-coller depuis l'article [[quatre éléments]]. {{sourire}} --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 25 juin 2008 à 18:32 (CEST)
:::PS: Et si on lit l'article, le 5{{ème}} élément est le [[condensat de Bose-Einstein]]. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 25 juin 2008 à 18:34 (CEST)
::::[[Quatre éléments#Les éléments en physique et chimie]] : le ton de ce paragraphe est assez piquant (« Le plafond d'un homme est le plancher d'un autre »), particulièrement contre les alchimistes (« ils ont probablement droit à un petit accessit »). À titre personnel je trouve ce ton très amusant probablement parce que je partage le point de vue du rédacteur de ces lignes, mais un tel ton ne devrait pas à mon avis être employé dans l'encyclopédie. Quelqu'un peut faire quelque chose ? (Je n'ai pas le temps, je ne suis pas là et vous ne m'avez même pas vu.) — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 26 juin 2008 à 00:50 (CEST)
:::::J’ai neutralisé (et profité pour rectifier les erreurs). [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 26 juin 2008 à 08:12 (CEST)

== Titre de musique ==

Bonjour, chères et honorables pythies. 

Comment s'appelle, et quel est le compositeur du morceau de musique classique qui figure entre autre dans le jeu [[Homeworld (jeu vidéo)|Homeworld]] ainsi que sur le "Sale DVD" d'[[Albert Dupontel]]? il s'agit surtout de voix, le tout assez triste (mineur ?) mais particulièrement merveilleux. Pouvez-vous m'aider à mettre un nom sur ce chef d'œuvre ? Merci d'avance. [[User:Mafiou44|Mafiou44]] ([[User talk:Mafiou44|d]]) 25 juin 2008 à 20:35 (CEST)
:en attendant une pythie accro de ce jeu je vous propose de faire vote choix [http://gamemusichall.net/music/Homeworld/disc_2/homeworld_cd2.php là] ou plus probablement [http://www.discogs.com/release/1034030 Quire Of Voyces, Adagio For Srings, Composed By Samuel Barber, Written-By Agnus Dei].ou au pire faire une recherche avec les termes homeworld+original+soundtrack.[[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 25 juin 2008 à 20:52 (CEST)
::Je confirme et me réponds à moi-même : il s'agit de l'[[Agnus Dei]] de [[Samuel Barber]] [[User:Mafiou44|Mafiou44]] ([[User talk:Mafiou44|d]]) 25 juin 2008 à 20:55 (CEST)
::: <small>En conséquence, vous êtes donc promu ''apprenti-pythie'' temporaire. [[User:Dhatier|Dhatier]] ([[User talk:Dhatier|d]]) 25 juin 2008 à 22:44 (CEST) </small>
::::Voyez [http://www.deezer.com/track/198625 ici] pour éventuelle confirmation. --[[User:P Android|P Android]] ([[User talk:P Android|d]]) 25 juin 2008 à 22:48 (CEST)

== Adresse ècole ==

Sil vous plait je voudrais connaitre ladresse de lècole "Rameau" de casablanca
: Pas trouvé exactement, mais si vous envoyez un courriel (e-mail) à la première adresse internet indiquée dans [http://81.192.52.38/Den/Pages/EchelonProvincial/annuaire_deleg_aref_G-casa.htm cette page],ou d'appeler au secrétariat dont le téléphone est également indiqué, vous avez une bonne chance de recevoir la réponse recherchée. [[User:Dhatier|Dhatier]] ([[User talk:Dhatier|d]]) 25 juin 2008 à 22:36 (CEST)
::Oui : prenez votre téléphone et appelez le ministère marocain, ou bien un autre établissement proche : ils sauront cvous renseigner. Amicalement [[User:Aluminium|Aluminium]] ([[User talk:Aluminium|d]]) 26 juin 2008 à 03:32 (CEST)

== Question sur les sources ==

Bonjour,

je suis un grand utilisateur de Wikipédia. J'airerai bien y contribuer mais en savoir plus sur la citation des source. Quand et comment doit-on citer nos source ? Merci de me répondre {{=)}} [[Spécial:Contributions/82.237.218.77|82.237.218.77]] ([[User talk:82.237.218.77|d]]) 25 juin 2008 à 22:23 (CEST)
:Bonjour, allez voir [[Wikipédia:Citez vos sources !]] et je pense que vous serez comblé... {{sourire}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 25 juin 2008 à 22:25 (CEST) <small>Oh, le Serein... [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 25 juin 2008 à 22:40 (CEST)</small>
::Merci ;) [[Spécial:Contributions/82.237.218.77|82.237.218.77]] ([[User talk:82.237.218.77|d]]) 26 juin 2008 à 19:14 (CEST)

== Où se procurer le même accordéon que Bernd? ==

Bonjour! <br />
Je viens de voir le film "Effroyables Jardins", et j'ai adoré le personnage de Bernd, le clown allemand. Je me demandais quel était le nom de son accordéon (il est plus petit qu'un [[bandonéon]] ou qu'un [[Schwyzerörgeli]]) et où je pourrais m'en procurer un. Quelqu'un pourrait-il me renseigner, s'il lui plaît?<br>
Merci d'avance!<br />
--[[User:Dahu2004|Dahu2004]] ([[User talk:Dahu2004|d]]) 26 juin 2008 à 02:00 (CEST)
:Je n'ai pas vu le film, mais plus petit qu'un bandonéon : serait-ce point un [[concertina]] (instrument favori des clowns) ? [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 26 juin 2008 à 09:36 (CEST)
::C'est tout à fait ça! Merci infiniment. Pour ce qui est de l'achat, une rapide recherche sur google donne deux ou trois sites donnant de bons conseils, notamment [http://concertina.free.fr/]. Selon ce site, le meilleur concertina pour débuter est un [http://www.concertinaconnection.com/rochelle%20anglo.htm Rochelle]. Il recommande pour cet achat [http://www.boite-accordeon.com/index2.html ce vendeur]. Merci encore!--[[User:Dahu2004|Dahu2004]] ([[User talk:Dahu2004|d]]) 26 juin 2008 à 15:50 (CEST)
:::C'était ''avé plaisir''. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 26 juin 2008 à 15:54 (CEST)

== Exuvie d'un animal ==


Oui, c'est exactement ça ! la photo de l'oeuf de raie. 

Merci beaucoup c'est un plaisir cet échange, bien qu'étant une "intuitive" et non pas "une rationnelle", j'ai eu du mal à naviguer dans votre logique.

Donc inutile que je passe des heures à vous envoyer la photo puisque vous avez la même. Vous m'avez donné une réponse que je cherche autour de moi depuis longtemps sans résultat.

Bonne continuation. Cordialement.
:<small>Ce n'est pas ''notre'' logique, enfin pas la mienne en tout cas. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 27 juin 2008 à 08:14 (CEST) </small>

== information sur un BOEING 747 particulier ==

messieurs bonjour 
je vis a Madagascar et suis pilote responsable de ma société "SAUPER AVIATION SERVICES" 
nous sommes spécialisés dans le traitement agricole des criquets qui sont ici comme en Afrique un véritable fléau, 
un autre fléau est la prolifération des feux de brousses 
or récemment sur daily motion nous avons vu un test réalisé sur un Boeing 747 avec un largage d'eau pour semble t'il pallier aux Canadairs existant 
serait il possible de connaître qui a réalisé ce test , ou et quand ?
pour nous ici il est possible que cela soit une solution a cette déforestation catastrophique qui mine cette île de Madagascar 
veuillez recevoir monsieur/madame l'expression de mes sentiments les plus aéronautiques
Pierre LECA 

voici le lien de daily motion 

http://www.dailymotion.com/video/x5k00l_chemtrail-en-action_news
:ça ressemble plutôt à une blague. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 26 juin 2008 à 09:44 (CEST)
::D'après [http://www.dailymotion.com/related/9331221/video/x5a9l1_linterieur-dun-avion-a-chemtrail_news ce lien], ce serais plutôt un appareil d'épandage chimique<small>(ce qui pourait, d'ailleur servir contre les criquet... et l'autre plaie écologique qu'est l'[[homo sapiens]])</small>. D'après l'article [[Avion bombardier d'eau]], les [[Boeing 747]] serait utilisé ainsi(capacité 90000l), mais l'article ne cite aucune source. Il est néanmoins évident qu'un tel bricolage serait contraint de remplir son réservoir à l'arrêt et ne pourait pas larguer sa cargaison aussi rapidement qu'un avion spécialisé (les ailes se briseraient). --[[User:Madlozoz|Madlozoz]] ([[User talk:Madlozoz|d]]) 26 juin 2008 à 12:27 (CEST)
:::Précision, l'article anglais indique que {{citation|[[:en:Evergreen International Aviation|Evergreen International Aviation]] is developing a Boeing 747 aerial firefighter, known as the Evergreen Supertaker that can carry 24,000 gallons fed by a pressurized drop system.}}--[[User:Madlozoz|Madlozoz]] ([[User talk:Madlozoz|d]]) 26 juin 2008 à 12:39 (CEST)

== Bzzz... ==

Bonjour à l'oracle !

L'été approche et voilà ma question :

Un moustique me pique. C'est vrai que si je me gratte ca empire et ca durera plus longtemps ?

Merci d'avance pour répondre a ma question --[[Utilisateur:Garfieldairlines|Garfieldairlines]][[User Talk:Garfieldairlines|<sup style="color:darkorange">M'écrire</sup>]] 26 juin 2008 à 19:20 (CEST)
:ben oui : vous agressez votre peau, vous aidez à la propagation de l'urticant et vous risquez de l'infecter.[[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 26 juin 2008 à 19:55 (CEST)
::alors, c'est fait éxprès que ca démange, et, quand on a pas de crème et pas de lotion, c'est dur de résister, alors on peux faire quoi ? --[[Utilisateur:Garfieldairlines|Garfieldairlines]][[User Talk:Garfieldairlines|<sup style="color:darkorange">M'écrire</sup>]] 26 juin 2008 à 20:16 (CEST)

:::Moi je me gratte toujours juste à côté de la piqûre. Ca soulage et ça fait moins mal. {{a|78.129.94.215}}<small><font face="Kristen ITC">[[User:Felixggenest|<font color="#000000">Félix</font>]][[Spécial:Contributions/Felixggenest|<font color="#259952">g</font>]][[Discussion Utilisateur:Felixggenest|<font color="#000000">genest</font>]]</font></small>
:::Moi aussi {{mdr}} <font face="Kristen ITC">[[User:Felixggenest|<font color="#000000">Félix</font>]][[Spécial:Contributions/Felixggenest|<font color="#259952">g</font>]][[Discussion Utilisateur:Felixggenest|<font color="#000000">genest</font>]]</font>
::C’est faux : une fois qu’on consciencieusement arraché la peau, se forme une croûte, et puis ça ne gratte plus. 
::Tant que j’ai moins de 10 piqures je ne me gène pas. Quand je suis agressé par des nuées, parce que j’ai commis l’erreur d’aller au Canada ou en Suède en été (alors que ces pays sont si charmants fin février), je pense à autre chose (par exemple, au [[Théorème de la raréfaction des nombres premiers|théorème de raréfaction des nombres premiers.]] Essayez, c’est souverain). [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 27 juin 2008 à 08:06 (CEST)
:::Les nombres premiers se raréfient ? Il faut faire quelque chose ! Et les moustiques qui se multiplient, eux ! [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 27 juin 2008 à 08:20 (CEST) <small>Je savais que ça te peinerait, c’est pourquoi j’ai tant attendu avant d’en aprler. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup></small>
::::Ou alors, essayez de convaincre les moustiques de se pencher plutôt sur la raréfaction des nombres premiers. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 27 juin 2008 à 08:25 (CEST)
:::::Cautériser la plaie, comme au moyenage, y-a qu'ça d'vrai --[[Utilisateur:Cqui|CQui]] [[Discussion Utilisateur:Cqui|bla]] 28 juin 2008 à 23:26 (CEST)
:Bon. L'expérience, ça vaut la peine d'en parler. Gratter autour, oui. Badigeonner avec du vinaigre, oui. Et courir chez le médecin à partir d'un certain nombre de piqures ! Je me souviens d'un retour de Nîmes, où m'arrêtant, crevée (pour des tas de bonnes raisons) dans un motel près de Beaune, j'ai subi une attaque de ces bestioles. 39 piques répertoriées... et 4 semaines d'antibiotiques après. Je ne le souhaite à personne. Bonsoir, --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 28 juin 2008 à 23:57 (CEST)
Hola les "piqués"! Vivant en ESPAGNE et ayant séjourné sous les tropiques, j'ai une certaine expérience en cette matière et je préconiserai, essentiellement, la prévention. C'est très simple, il suffit de faire une cure de vitamines B ( Ex.: bétamine) à l'approche et pendant l'été ou avant et pendant un séjour dans des pays concernés. Avant de commencer, parlez-en quand-même à votre médecin. [[Spécial:Contributions/88.27.159.81|88.27.159.81]] ([[User talk:88.27.159.81|d]]) 5 juillet 2008 à 19:19 (CEST) Claudio 03728

== Severine Suzuki ==

Bonsoir à toutes et à tous,

Pour ceux qui ne sont pas au courant, et pour les autres, ecoutez ou re-ecoutez cette video.(Je dis bien ECOUTEZ et non pas regardez...) 
Essayez d'aller au-delà de savoir si le texte est d'elle ou si elle l' "interprete" (avec talent!).
Imaginez ce que serait la portée de ce texte dit par un Bush ou Sarko, John Lenon ou Ferré, Zidane ou Chabal, Picasso ou Van Gogh, Gandhi, dalaî-lama ou pape, Martin Luther King ou etc... etc... 


[http://fr.youtube.com/watch?v=5JvVf1piHXg]
--[[User:Vero31|Vero31]] ([[User talk:Vero31|d]]) 27 juin 2008 à 01:50 (CEST)vero31

Quelle est la question au juste ? [[Spécial:Contributions/88.121.54.62|88.121.54.62]] ([[User talk:88.121.54.62|d]])
:M'en fous. Après moi le déluge, et de toutes façons je ne pense pas que l'humanité mérite de survivre longtemps encore. Vive l'Apocalypse ! [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 27 juin 2008 à 08:23 (CEST)
::Je ne connais pas cette Suzuki, mais le chant de [[Suzuki DL 650 V-Strom|cette Suzuki]], faut aimer... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 27 juin 2008 à 09:59 (CEST)
<small> 'tain, ça jette ! Comment elle les engeulent ! </small> Bon, ben je vais poser la question alors : Ô Oracle, dis-moi : cette jeune fille s'inquiète-t-elle avec raison ou est-elle légèrement paranoïaque ? Délire de riche ou préoccupation aussi urgente et grave que la faim dans le monde ? Bonjour, et merci.

J'ai lu et relu le texte, il n'y a plus qu'à suivre les recommandations données. Il y aura du boulot pour tout le monde. kkbs[[Spécial:Contributions/82.249.213.248|82.249.213.248]] ([[User talk:82.249.213.248|d]]) 27 juin 2008 à 12:18 (CEST)
:Question : qui lui a écrit son texte ? <small>Question subsidiaire: quel est l'ignare qui a fait le sous-titrage en français ? </small> [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 27 juin 2008 à 13:05 (CEST)

== Police royale canadienne ==

Bonjour, comment se fait il que la police canadienne soit encore "royale", le Canada fait il encore partie des possessions anglaises ? kkbs[[Spécial:Contributions/82.248.98.79|82.248.98.79]] ([[User talk:82.248.98.79|d]]) 27 juin 2008 à 07:19 (CEST)

Merci, j'ai trouvé sur Wiki, c'est parce que le Canada est une monarchie constitutionnelle. kkbs[[Spécial:Contributions/82.248.98.79|82.248.98.79]] ([[User talk:82.248.98.79|d]]) 27 juin 2008 à 07:47 (CEST)
:<small>Ségolène aussi est "Royal", et elle ne fait pas partie des possessions anglaises à ce que je sache. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 27 juin 2008 à 08:29 (CEST) </small>
:: <small>Je crois que Ségolène a une [[Possession (anthropologie)|possession]] [[Blairisme|anglaise]]. Il faut un [[Congrès de Reims (PS)|exorcisme collectif]] pour en guérir. Pour l'exorciste, [[Martine Aubry|on]] [[Bertrand Delanoë|a]] [[Pierre Moscovici|le]] [[Benoît Hamon|choix]]. [[User:Pierre73|Pierre73]] ([[User talk:Pierre73|d]]) 27 juin 2008 à 09:38 (CEST) </small>
:::Le Canada faisant toujours partie du commonwealth, son chef d'état est Sa Majesté la Reine d'Angleterre. Cinquante états font partie de ce groupement, mais seulement seize d'entre eux, dont le Canada, ont accepté le ''symbolisme'' de la souveraineté britannique. Comme on s'en doute, ceci est purement honorifique. --[[User:Papyalain|Papyalain]] ([[User talk:Papyalain|d]]) 27 juin 2008 à 09:56 (CEST)
::::+1. Voir [[Monarchie canadienne]], le rôle est fortement limité mais pas purement honorifique. [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 27 juin 2008 à 10:55 (CEST)
:::::{{mdr}}Tu joues sur les mots, là. Crois tu vraiment qu'elle a quelque chose à dire au Canada ? C'est un peu comme la constitution Belge, qui dit que ''le Roi gouverne par ses Ministres'' et qui, concrètement, a juste le droit de se taire. Si le Gouverneur du Canada convoquait le Premier Ministre pour lui remonter les bretelles, il se ferait envoyer sur les roses aussi sec. Même en Angleterre, c'est le Premier Ministre qui écrit le discours du Trône, que la Reine est priée de lire in extenso, alors au Canada, tu penses... -[[User:Papyalain|Papyalain]] ([[User talk:Papyalain|d]]) 27 juin 2008 à 11:00 (CEST)
::::::Oui bien sur, mais imagine le prisonnier gracié par le Reine, il se dit que c’est pas purement honorifique {{clin}} Note aussi que la Reine pourrait très bien tuer quelqu’un sans être inquiétée par les autorités (une Reine serial-killeuse, ça ferait un super roman d'intrigue de gare {{rire}}). [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 27 juin 2008 à 11:23 (CEST)
:::::::En tout cas, quand son fils lui succèdera, il y en a qui risquent de quitter le commonwealth. A leur place, c'est ce que je ferais. {{mdr}}--[[User:Papyalain|Papyalain]] ([[User talk:Papyalain|d]]) 27 juin 2008 à 11:28 (CEST)
::::::::Ce détail est utilisé dans [[Johnny English]]. Un [[John Malkovich|méchant français]] veut usurper le trone d'Angleterre, utiliser réélement les plein pouvoir afin de...mais je vous laisse découvrir vous même ce chef d'œuvre {{mdr}}--[[User:Madlozoz|Madlozoz]] ([[User talk:Madlozoz|d]]) 28 juin 2008 à 13:51 (CEST)

== licences et droits d'utilisation ==

Bonjour

En épluchant les factures de ma boite, j'ai vu qu'on avait un certain nombre de licences (15) d'une bouse infâme nommée LN dans cette question. Or on a acheté un certain nombre de droits d'utilisation (40) pour cette même bouse. N'étant pas là à l'époque je n'ai pas participé à cet achat, et l'entreprise qui nous a <s>arnaq</s>... vendu ça a fermé. Donc j'ai besoin de l'aide de toutes les pythies qui daigneraient répondre à un vermisseau comme moi.<br />
Quelle est la différence entre une licence et un droit d'utilisation. Afin de savoir si on doit racheter des licences ou si les droits d'utilisations nous permettent d'installer ça sur plus d'un ordinateur par licence (20).

En vous remerciant, bonne journée, et bon début de vacances à ceux qui le sont et ceux qui, comme moi, vont l'être ce soir.
:<small>Attends quand même une réponse fiable, avant de partir en vacances. --[[User:Papyalain|Papyalain]] ([[User talk:Papyalain|d]]) 27 juin 2008 à 11:24 (CEST)</small>
:bonjour et bonnes vacances. Ceci devrait vous éclairer sur les significations respectives de licence et droit d'utilisation : [[Logiciel propriétaire|...Le commerce de ces logiciels se fait par la vente de droits d'utilisation, selon un contrat de licence utilisateur final (CLUF) établi par le vendeur et qui ouvre certains droits d'utilisation à l'acquéreur...]]. Par abus de langage on appelle couramment le droit d'utilisation une "licence".[[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 27 juin 2008 à 18:39 (CEST)
::Le problème c'est que le prix est différent entre les drotis d'utilisation et les licences. Et donc c'est pour ça que je pose cette question.
:::une licence ( d'entreprise ) peut donner le droit d'utilisation sur plusieurs postes. Sinon les prix sont libres et à la tète du client. Je ne peux que vous encourager à lire un exemplaire de votre licence et un exemplaire de votre droit d'utilisation. Bon courage surtout si vous pensiez aux vacances. [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 27 juin 2008 à 20:02 (CEST)

== Transmission différée. ==

Bonjour les Pythies.

En suivant le tournoi de Wimbledon, j'ai été surpris de constater, en zappant entre deux chaînes qui transmettaient le même match, qu'il y avait une différence de timing entre les deux. En recommençant plusieurs fois, j'ai pu estimer qu'il y avait au moins une seconde de différence. Même si les ondes passent par plusieurs satellites, elles devraient faire plusieurs fois le tour de la terre pour engendrer une telle différence. Or, à ma connaissance, les télévisions n'utilisent pas de mémoire tampon comme c'est généralement le cas sur le net. Quel est donc ce mystère ? --[[User:Papyalain|Papyalain]] ([[User talk:Papyalain|d]]) 27 juin 2008 à 11:19 (CEST)
:Quelle méthode de transmission ? Hertzien à l'ancienne ? Satellite ? TNT ? ADSL ? Câble (analogique ou numérique). Sauf pour l'hertzien, il y aura toujours un décalage du à la bufférisation de ton décodeur et aux différents chemins qu'il a emprunté pour venir de la chaîne à chez toi. Idem le chemin qui va du terrain à la chaîne...
:J'ai même remarqué un [[contrepèterie|décalage du son]] (pour l'image c'est plus difficile à apprécier...) entre la mosaïque et la chaîne (je suis en ADSL), et de même entre la vision sur la télé (via le décodeur) et sur le PC (via le [[multiposte]] de [[Freebox TV|Free]]). --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 27 juin 2008 à 11:32 (CEST)
::Oui, j'aurais dû préciser que la réception se fait par le câble, en analogique. Je n'utilise pas de décodeur. Donc, pas de différence à ce niveau entre les différentes chaînes. --[[User:Papyalain|Papyalain]] ([[User talk:Papyalain|d]]) 27 juin 2008 à 12:16 (CEST)
:::Suivre Wimbledon, faut déjà avoir envie, mais alors le suivre sur deux chaînes à la fois, moi je dis : c'est du vice. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 27 juin 2008 à 13:09 (CEST)
::::Ca permet de zapper les pubs. --[[User:Papyalain|Papyalain]] ([[User talk:Papyalain|d]]) 27 juin 2008 à 14:39 (CEST)
:::Comme je l'ai préciser : La transmission entre le terrain et la chaîne de télé, se fait maintenant en numérique. Donc un petit décalage du à la bufferisation avant diffusion. Sans oublier que ton opérateur câble doit recevoir les chaînes en numérique, et les décoder pour le renvoyer en analogique dans le câble. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 27 juin 2008 à 16:03 (CEST)
::::Le direct : encore un mythe qui s'effondre. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 27 juin 2008 à 18:02 (CEST)
:::::Voir [[#expériences de pensée: rien ne va plus vite que la lumière?|plus bas]] ... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 27 juin 2008 à 18:18 (CEST)
::::::Mais oui aussi, si les ondes passent par plusieurs satellites ca compte : un seul aller-retour vers un satellite [[géostationnaire]] prend dans les 250 millisecondes, et il peut très bien arriver que le feed d'une contribution TV en emprunte plusieurs. [[User:Fv|Fv]] ([[User talk:Fv|d]]) 28 juin 2008 à 10:04 (CEST)

== Sale Paul! ==
Hello, Pythies!

J'ai trouvé la citation suivante sur un blog, attribuée à Saint-Paul par l'auteur du message:

{{citation|Je sais et je suis convaincu par Notre Seigneur Jésus qu'il n'y a rien de sale en soi, mais celui qui pense que quelque chose est sale, cette chose est sale en lui.}}

Je suis assez surpris d'une telle citation qui me semble aller à l'encontre de toute l'histoire de l'église chrétienne ultra moralisatrice et qui pose le mal et le bien comme un absolu déterminé.... Je suppose donc qu'elle doit être sortie d'un contexte qui devait lui donner un autre sens.

Ma question est donc: sauriez vous retrouver cette citation Paulienne dans son contexte (si elle existe!!), et nous en donner lecture (un simple lien suffira :-p)

D'avance merci!

[[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 27 juin 2008 à 12:01 (CEST)
:[http://books.google.fr/books?id=delsF_rOvtwC&pg=PA73&lpg=PA73&dq=%22celui+qui+pense+que+quelque+chose+est+sale%22&source=web&ots=_R0tEFhZo5&sig=uiUdSiLcji33LctB2_pQFRXiP-k&hl=fr&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result Épître aux Romains, XIV, 14]. Cité par [[Henry Miller]]. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 27 juin 2008 à 13:16 (CEST)
::Elle est disponible sur Wikisource. Et en gros, si je comprends bien le texte, et le contexte, ça fait allusion à la consommation de porc par les chrétiens d'origine non-juive. Et le frère en question c'est le chrétien d'origine juive. Conseil pour que les deux communautés s'accordent.
:::Exactement là : [[s:Épître aux Romains#Romains 14|Épître aux Romains XIV]]. [[Paul de Tarse|Le Paulo]], était assez givré... Et misogyne par dessus-tout (il a du inspirer les islamistes obscurantistes...). --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 27 juin 2008 à 15:58 (CEST) <small>Jusqu’à preuve du contraire, il a avant tout inspiré les chrétiens. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup></small><small>il n'était pas plus mysogine que les autres méditéranéens de l'époque, heureusement qu'il y a eu des évolutions :/</small>
::<small>Voilà pourquoi [[Ponce Pilate]] se lave les mains ! --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 27 juin 2008 à 18:21 (CEST)</small>

== vente ==

que signifie l'expression vente à la postiche? merci...
:Bonjour, "vente à la postiche" (entre guillemets) retourne plein de résultats sur Google, par exemple [http://staticblog.hi-pi.com/gisblogMnt-rmcinfo/jeancourteligne/images/mn/1156085172.jpg ceci]. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 27 juin 2008 à 13:26 (CEST)
::En gros, on attire le chaland en lui promettant un cadeau s'il vient au rdv, en privilégiant les vieux plus dociles, on leur fait croire qu'ils vont faire des affaires, le tout dans une ambiance de foire conviviale, pour faire oublier le coté vente directe, et à la fin, une fois hameçonnés, on les fait payer au maximum. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 27 juin 2008 à 13:45 (CEST)
:::Voir le TLFI [http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/affart.exe?19;s=701926770;?b=0;] (pas trouvable via le moteur de recherche) :
:::{{citation|Postiche (nf). Vieilli, arg. Discours tenu, sur la voie publique, par un forain, un camelot, un artiste ambulant pour attirer les badauds. Synon. boniment. (Dict. XIXe et XXes.).}}--[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 27 juin 2008 à 13:50 (CEST)

== expériences de pensée: rien ne va plus vite que la lumière? ==

Bonjour,

Je souhaiterais avoir une réponse scientifique à propos de deux expériences de pensée qui semblent remettre en cause le fait que rien (y compris une information) ne peut aller plus vite que la lumière.


Expérience 1 :

Supposons que l’on ait une très longue tige rigide et une personne (A et B) à chaque extrémité. Si A pousse la tige, B le sent instantanément. Or, ceci constitue bien une information, qui a donc été transmise plus vite que la lumière. 


Expérience 2 :

Supposons que nous ayons un laser placé sur un moteur tournant à la vitesse de 2 tours par seconde. Supposons que le lune soit sur le trajectoire du rayon laser.
La lune se trouvant approximativement à 380 000 Km de la terre, la circonférence du cercle que parcourt le rayon laser est donc d’environ 2 400 000 Km (p=2π*r).
Sachant qu’il tourne à la vitesse de 2 tours par seconde, la vitesse du rayon lumineux qui éclaire la lune est donc de 4 800 000 Km/s ce qui dépasse la vitesse de la lumière.

Je sais que ces deux expériences paraissent anecdotiques mais, par curiosité, j’aimerais avoir l’avis d’un physicien.

Merci d’avance.

:Je ne suis pas physicien, mais je vais essayer.
:Pour l’expérience 1, est-ce que ça ne va pas plutôt tout simplement à la vitesse du son dans la tige rigide ?
:Pour l’expérience 2, voir [[effet Sagnac]], [[Relativité restreinte]], etc.
:[[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 27 juin 2008 à 15:23 (CEST)
::Il me semble que dans le cas de l'expérience 2, le point lumineux à la surface de la lune se déplace effectivement plus vite que la vitesse de la lumière mais il ne contient aucune information. Le point qui se déplace correspond à deux groupes de photons lancé l'un après l'autre dans des directions très proches.
::Enfin, c'est comme ça que je vois les choses mais moi non plus je ne suis pas physicien.
::[[Spécial:Contributions/212.155.142.34|212.155.142.34]] ([[User talk:212.155.142.34|d]]) 27 juin 2008 à 16:05 (CEST)


Merci beaucoup, je sens que je vais devoir m'accrocher pour comprendre l'effet Sagnac...
 
sur le papier soit plus rapide que la lunière
:De mémoire, [[Étienne Klein]] donnait un autre exemple de "déplacement" plus rapide que la lumière. Il imaginait une énorme paire de ciseaux, absolument rigide, et une énorme main qui la ferme brutalement sur une immense feuille de papier. Si l'objet est assez gros, et l'action assez rapide, il est possible que déplacement du point de coupe soit plus rapide que la lumière. La réponse est la même que pour ton expérience 2 : rien ne se déplace entre deux point coupés par une paire de ciseaux. --[[User:Seymour|Seymour]] ([[User talk:Seymour|d]]) 27 juin 2008 à 16:25 (CEST)
::Je ne suis pas physicien non plus, mais je crois savoir que quand on dit "rien ne peut aller plus vite que la lumière" on sous-entend : rien qui soit constitué de matière. Dans votre expérience 2, les photons sont matériels mais pas le point qu'ils décrivent et qui lui se "déplace" apparemment plus vite que la lumière. Ce point n'existant pas matériellement, il n'est en rien soumis à la limite de la vitesse de la lumière. Pour l'expérience 1, je serais curieux de savoir ce qui vous permet d'affirmer que l'effet est réellement instantané. Seriez-vous en fait un capteur parfait ? {{clin}} --[[User:P Android|P Android]] ([[User talk:P Android|d]]) 27 juin 2008 à 17:06 (CEST)

Bonjour, pour moi :
:Dans la première expérience, l'information tactile de la tige sur le doigt n'est pas instantanée ! En effet, il faut considérer la vitesse de déplacement d'une information à l'intérieur d'un nerf (ici, du doigt jusqu'au cerveau) que je ne connais pas mais qui est bien inférieure à celle de la lumière.

:Dans la deuxième, effectivement, la "trace" qui éclaire la Lune n'est en fait pas un seul photon qui bouge mais une succession de photons qui se projettent à la surface les uns après les autres (ce qui donne cette impression de "ligne" si l'on fait la même chose contre un mur). Chacun d'entre eux va environ à 300 000 km/s et, effectivement, si l'on considère la trace, celle-ci se projettera à une vitesse linéaire supérieure à celle de la lumière. Mais elle n'est pas un objet unique (comme une boule que l'on ferait tournoyer au bout d'un fil) et donc, on ne peut pas dire qu'à cet instant la vitesse de la lumière est supérieure à 300 000 km/s ! C'est un peu comme si on traçait une ligne au stylo sur un papier : ladite ligne sera composée d'une multitude de gouttes d'encre dissociées les unes des autres.

:D'ailleurs, pour faire plus simple, tu aurais pu proposer un laser que l'on place sur le toit d'une voiture face à la route : en roulant, la vitesse de la lumière émise par le laser ne s'ajoute pas à celle de la voiture, idem en reculant, on ne doit pas retrancher la vitesse de la voiture. La vitesse de la lumière est en effet incompressible, c'est un concept, un peu comme l'infini : que l'on ajoute ou que l'on retranche l'infini à l'infini, on obtient toujours un nombre infini.
::Expérience 1 : on peut ignorer les nerfs. Déplacer un objet, c'est, il me semble, déplacer la première molécule, qui pousse la deuxième, etc., et cela moins vite que la lumière. [[Discussion_Utilisateur:Bourrichon|Bourrichon]] 27 juin 2008 à 18:40 (CEST)
:::cet effet est connu aussi en électricité: un électron "pousse" l'autre et au final on a l'information plus vite que le déplacement individuel d'un électron, d'ou pour le un rien de matériel n'a dépassé ''c'' car l'information peut se déplacer plus vite comme par exemple la gravitation. pour le deux il suffit d'imaginer ( rasoir d'Occam ) deux photons sortant dans deux sens différents de votre laser: ils se déplacent au maximum chacun à la vitesse C et aussi au maximum relativement entre eux à la vitesse ''c''. si ces deux photons réalisent deux impacts contigus quasi instantanés, le calcul théorique vous donnera une vitesse supérieure à ''c'', mais cela est aussi pertinent que de calculer la vitesse d'observation entre d'une éruption solaire et une éruption végane : ce sont deux événements distincts, deux photons, deux impacts et cela est aussi valable si les deux photons partaient dans deux sens opposées. [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 27 juin 2008 à 19:36 (CEST)
:::Si je comprends ce que tu dis, tu affirmes qu’un front de tension électrique se propage plus vite que la lumière ?
:::J’aimerais bien que tu donnes des sources pour ça... [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 27 juin 2008 à 19:58 (CEST)
::::effectivement ma formulation peut prêter à confusion, avant la virgule je donnais un exemple pour confirmer le message précédant et après la virgule je répondais à l'exercice de pensée numéro un en rebondissant sur cet exemple .Désolé, dans mon esprit cela allait de soi mais même xxxx se moque de mes lacunes en grammaire et de ma mise en phrases " censuré à cause d'enfants " {{clin}}. [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 27 juin 2008 à 20:21 (CEST)
:::Ça n'est pas une question de grammaire, c’est plutôt la ponctuation. Enfin bref c’est vraiment très dur à lire.
:::Alors passons à la suite : par contre la gravitation se propage plus vite que ''c'' ? Voir [[Onde gravitationnelle]], non ? 
:::Oui, je sais, je suis chiant {{sourire}} [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 27 juin 2008 à 20:58 (CEST)
::::Hervé, si cela me faisait "chier" je n'apprécierais pas tant les pythies. [[Gravité#La_mod.C3.A9lisation_d.27Albert_Einstein_.281879-1955.29|...la gravitation dont la force se propage à une vitesse infinie, dans la théorie de Newton, alors que la vitesse de la lumière est la vitesse maximale pour toute interaction selon la relativité restreinte. Vers 1915, la solution viendra de l'hypothèse que la force de gravitation n'est pas une force au sens usuel que l'on donne à ce mot en physique, mais une manifestation de la déformation de l'espace-temps sous l'effet de la matière qui s'y trouve...]]. Si je me souviens des cours du prof de physique, si le soleil disparait d'un coup, ce ne sera pas 8 secondes plus tard que la Terre se mettra à le recherche d'un autre Apollon. [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 27 juin 2008 à 21:35 (CEST)
:::::Tu veux dire 8 minutes, je suppose...
:::::Hum, as-tu lu le paragraphe suivant de l’article que tu cites ? ''En effet, les déformations de l'espace-temps prévues sous l'effet des corps massifs, quand ceux-ci ont une forte accélération, ne se propagent pas plus vite que la vitesse de la lumière, ce qui résout le paradoxe de l'instantanéité apparente de l'interaction newtonienne.''
:::::[[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 27 juin 2008 à 22:10 (CEST) <small>Mais il est dix heures ? Je devrais être au lit moi</small>
::::::je devrais me mettre à la page. Je voyais la gravitation comme une déformation de l'espace plat et, cette déformation existant avec une portée infinie, pouvant influencer et être influencé par les autres déformations croisant dans cet espace de la taille de l'univers. Ce n'est donc pas une action qui est transmise mais une action qui existe deja (Faraday). Et je voyais les ondes gravitationnelles comme étant les variations, sous certaines conditions ( l'exception de Birkhoff ), de cette gravitation. Une question pour faire la différence entre gravitation et ondes gravitationnelles serait: si les ondes sont limitées à C, pourquoi les trous noirs sont-ils les candidats idéaux pour leur observation? [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 28 juin 2008 à 01:10 (CEST)
J'ai lu sous la plume (enfin, passons) de [[Jean-Marc Lévy-Leblond]], chercheur universitaire et physicien, cette précision, qui me semble fondamentale (de mémoire) : « il est faux de dire que "rien ne peut aller plus vite que la lumière" ; ce qui est vrai c'est qu'''aucun <u>objet</u> matériel (soumis aux lois de la gravitation) ne peut ..'' » etc. Et il donne lui-même l'exemple de l'impact d'un faisceau tournant. Donc pas besoin d'aller dans un espace-temps quelconque. --[[User:Fr.Latreille|Fr.Latreille]] ([[User talk:Fr.Latreille|d]]) 27 juin 2008 à 23:05 (CEST)
::Bref : rien ne sert de courir, il faut partir à point. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 27 juin 2008 à 23:10 (CEST)

::Oui mais l'exemple du faisceau traite la vitesse de déplacement d'une information visuelle (qui, elle, peut bel et bien se déplacer plus vite que la lumière) qui n'est pas composée de matière (car c'est en fait la trace d'une suite de photons ne correspond à rien car ils sont dissociés les uns des autres) n'est donc pas un objet matériel isolé. Pour l'expérience de la tige, je n'arrive pas à comprendre où l'auteur de la question veut en venir. Il n'y a pas ici de vitesse à considérer, car si l'on exerce une force en un bout de la tige, celle-ci sera aussi appliquée instantanément (au même moment précis, et pas un epsilon plus tard) à l'autre bout pour peu que la tige soit non déformable, c'est de la physique pure et simple... Aucune vitesse n'intervient ici.

Je vais essayer des clarifier les choses pour ces questions qui ne sont pas si anecdotiques en fait.

Pour la première question, je crois que c'est assez simple. Un solide indéformable réagit en effet plus vite que la lumière : quand on le pousse d'un côté, il bouge instantanément de l'autre. Le seul problème, c'est qu'il s'agit d'un modèle physique et que comme tous les modèles physiques, ils sont valables sous certaines conditions. Ici, le modèle du solide indéformable perd son sens quand on s'intéresse à cette question. C'est en revanche une bonne preuve par l'absurde qu'il est impossible de construire un solide parfaitement indéformable. La réponse a été donnée, en réalité, les atomes vont se pousser les uns les autres et donc le solide va mettre un certain temps à réagir. Ce n'est d'ailleurs pas la relativité qui limite le temps de réaction en pratique, mais elle fixe une limite ultime.

Pour la deuxième question : Il y'a ici plusieurs informations échangées, chacune se propageant à la vitesse de la lumière depuis l'émetteur (sur terre) vers des récepteurs (sur la lune). Le point éclairé se déplace en effet plus vite que la vitesse de la lumière. Comme il ne peut pas y avoir de communication entre les points éclairés sur la lune avec votre protocole, aucune information n'est échangée plus vite que la lumière. A noter que le fait qu'on envoit de la lumière ne rentre pas en jeu ici. On pourrait imaginer un canon qui envoit des boulets sur la lune, même avec une faible vitesse (enfin, assez vite pour arriver sur la lune...). Si il tourne sur lui même à 2 tours/seconde, la trace des cratères d'impact sur la lune se propagera plus vite que la lumière, exactement de la même façon. Le spot de certains oscilloscopes analogiques se propage plus vite que la lumière sur l'écran, exactement comme dans votre protocole.
--[[User:Zargoid|Zargoid]] ([[User talk:Zargoid|d]]) 28 juin 2008 à 12:33 (CEST)

: Il y a des trucs qui peuvent aller plus vite que la lumière, voir [[vitesse de groupe]] pour un exemple. Mais ils ne peuvent pas porter d'information. En gros, il ne s'agit pas de véritables "objets" mais de conception de l'esprit. 
: L'expérience 1 suppose un objet de rigidité infinie, en fait une espèce de gigantesque atome au sens originel démocritien (objet rigide insécable). Tout ce que ton expérience prouve, c'est que, de deux chose l'une, ou bien il est possible qu'il existe un "atome" rigide de taille non nulle, et la vitesse de la lumière n'est pas une limite infranchissable, ou bien la lumière a la vitesse limite, et ce genre d'atome est impossible. Or, ça tombe bien, justement, on en a chercher, des objets de ce genre, et on n'en a jamais vu : pour l'instant, toutes les expériences confirme le principe d'incertitude d'Eisenberg, etc. Donc, pas soucis
: l'expérience 2: Cf. supra, zargoid, rien à ajouter. 
: [[User:Gem|gem]] ([[User talk:Gem|d]]) 29 juin 2008 à 00:55 (CEST)
::En ce qui concerne les ondes gravitationnelles, il est utile de rappeler qu'on n'en connaît toujours pas la nature profonde. Certains supposent l'existence d'un "graviton" qui n'a jamais pu être observé, la déformation de l'espace-temps au voisinage d'un corps massif étant une théorie imagée qui a le mérite de synthétiser nos connaissances actuelles, mais qui ne répond que partiellement aux questions que l'on se pose encore à ce sujet. --[[User:Papyalain|Papyalain]] ([[User talk:Papyalain|d]]) 29 juin 2008 à 17:52 (CEST)

== Les aimants permanents ==

Bonjour à toutes et à tous

Un aimant permanent est-il vraiment permanent ?
Ne perd-t-il jamais sa puissance ?

Merci de votre temps
Merci à Wikipédia

: J'y connais rien mais à mon avis sa "permanence" ne résistera pas à l'éventuel [[Big Crunch]] --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] [[Discussion Utilisateur:Epsilon0|ε<sub>0</sub>]] 27 juin 2008 à 19:20 (CEST) <small> Qui laisse maintenant les gens sérieux répondre --> [] </small>
::un [[aimant]] peut perdre son aimantation par la [[Point de Curie|température]], par un [[Magnétisme#Mat.C3.A9riaux_magn.C3.A9tiques_durs|champ magnétique]]...mais comme expliqué dans l'article [[Champ magnétique]], si l'aimantation d'un atome est une caractéristique intrinsèque de celle-ci et ne disparaîtra qu'avec celle-ci, sa mise en relation avec d'autres atomes et/ou dans des conditions particulières ( courant électrique, champ magnétique...) crée un état particulier qui est réversible. Mais je ne sais pas vous donner un ordre de grandeur inférieur au big crunch sur cette "permanence" {{clin}}.[[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 27 juin 2008 à 21:04 (CEST)
:Mais si vous voulez dire qu’un aimant pourrait s’user à force de servir, je pense que la réponse est : « pas plus que ça n’use la Terre de faire graviter la Lune ». Oui ? Non ? [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 28 juin 2008 à 10:57 (CEST)

:l'état "aimanté" (pour un matériau [[ferromagnétique]], dont on parle implicitement ici) est stable, autant par exemple qu'un tabouret posé sur une table : il a fallu forcer pour la créer, mais une fois créée elle ne disparait pas toute seule. L'aimantation n'a donc aucune raison de "tomber". Donc, en pratique, un aimant permanent est effectivement permanent, et le reste, sauf agression caractérisé. 
:Notez, et c'est une autre façon de dire la même chose, que la [[puissance (physique)|puissance]] (au sens physique du terme) d'un aimant est nulle, et que par conséquent il n'a rien à "perdre" de ce point de vue. L'aimantation est un état, pas une "force" ou une "puissance". [[User:Gem|gem]] ([[User talk:Gem|d]]) 29 juin 2008 à 01:26 (CEST)

:: à ce propos, lorsqu'on approche un objet en acier. Il est attiré par l'aimant. On est en présence d'une force fournissant un travail. Lorsqu'on retire cet objet, l'aimant perd-il de son énergie?--[[User:Ruizo|Ruizo]] ([[User talk:Ruizo|d]]) 30 juin 2008 à 19:38 (CEST)
:::La Terre vous attire vers le sol, elle exerce une force qui (sous certaine conditions) produit un travail : la terre perd-elle son "énergie" lorsqu'elle fait ça, ou lorsqu'une fusée s'arrache à son attraction ? 
:::L'aimant c'est pareil : ce n'est pas l'aimant qui travaille, c'est l'énergie potentielle du champs magnétique, sous certaines condition, qui est mise à contribution. Le Champs magnétique produit par l'aimant est déformé par la présence du fer, c'est cette déformation qui produit la force et son éventuel travail, et c'est cette déformation qu'il faut annuler, en tirant fort, arracher le bout de métal collé à l'aimant. Mais ça n'affecte pas l'aimant lui même. [[User:Gem|gem]] ([[User talk:Gem|d]]) 30 juin 2008 à 23:49 (CEST)

== [[Truffe (champignon)|Truffe]] ==
<small>Question déplacée depuis ''Discussion [[:Image:Truffe coupée.jpg]]'' :</small>

je m'intéresse à la truffe car je trouve ce champignon merveilleux , j'aimerais savoir à quel moment on peut le découvrir et à quel moment on peut le cueillir car je ne sais pas du tout comment il vient et quand il faut le cueillir, car je vois qu'il n'y à que deux mois dans l'année ou on peut aller les acheter, je n'en es malheureusement pas chez moi , car j'habite un appartement, mais c'est une curiosité que j'aimerais connaitre , merci de me répondre , car dans les livres on ne vous dit pas grand chose , christiane <small>(87.90.86.75, le 27 juin 2008 à 05:44 UTC)</small>
:Bonsoir. Consulter l'article [[Truffe]] est un bon début d'information. Bien à vous, --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 27 juin 2008 à 22:55 (CEST)
::Attention, [[Truffe (champignon)|Truffe]], pas [[Rhinarium|Truffe]] ni [[Truffe (friandise)|Truffe]]. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 28 juin 2008 à 06:08 (CEST)

== Pénis! ==

Bonjour chers Pythies!

D'où vient le stéréotype que les personnes noires on un gros pénis et que les personnes asiatiques en ont un petit?

<small>Question idiote, je sais... c'est ma spécialité! {{clin}}</small>

<font face="Kristen ITC">[[User:Felixggenest|<font color="#000000">Félix</font>]][[Spécial:Contributions/Felixggenest|<font color="#259952">g</font>]][[Discussion Utilisateur:Felixggenest|<font color="#000000">genest</font>]]</font>
: Voir [[Taille du pénis humain#Variabilité ethnique]] [[User:Dhatier|Dhatier]] ([[User talk:Dhatier|d]]) 28 juin 2008 à 00:01 (CEST)
::De ''[[L'Empire des sens]]'' pour le deuxième, non ? {{sourire}} [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 28 juin 2008 à 00:29 (CEST)
:::<small>Mieux vaut petite coulageuse que glosse palesseuse. ([[Confucius]]). [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 28 juin 2008 à 06:11 (CEST) </small>
::« En France, les moyennes divergent entre 13 et 17 centimètres, ce qui fait de toute manière une moyenne de 15 centimètres. »
::Quelle rigueur ! [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 28 juin 2008 à 06:27 (CEST) <small>J'allais relever le mot ''"divergent"'', mais finalement je ne le ferai pas. --[[User:P Android|P Android]] ([[User talk:P Android|d]]) 28 juin 2008 à 16:16 (CEST)</small> <small>Oui, ce serait ''pinailler''. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 28 juin 2008 à 16:18 (CEST) Et personne pour relever « rigueur »... Quelle déception, vous êtes pas en forme. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 28 juin 2008 à 19:18 (CEST)</small>
Merci! {{clin}} <font face="Kristen ITC">[[User:Felixggenest|<font color="#000000">Félix</font>]][[Spécial:Contributions/Felixggenest|<font color="#259952">g</font>]][[Discussion Utilisateur:Felixggenest|<font color="#000000">genest</font>]]</font>

:Ce n'est pas lié à la couleur de peau, mais à la condition sociale
: Si tu regardes le "David" (ou son "Adam" au plafond de la Sixtine) par Michel-ange (par exemple), tu remarques forcément qu'il est membré comme ... un petit garçon prépubère. Et ça n'est pas une originalité, au contraire, c'est une norme classique, qui remonte aux grecs : ils représentaient surtout des éphèbes (jeunes garçons), pas des hommes, ce qui par contrecoup traçait une image des hommes "nobles" pourvu d'un membre plutôt petit. On ne représente pas les nobles comme particulièrement "membré". C'est une "qualité" qu'on laisse volontiers aux barbares, aux bêtes (centaures, etc.) , réputées primaires, instinctives, sensuelles. exotiques, aussi. 
:Le gorille à un sexe ridicule , quelque centimètre seulement, mais c'est une bête, et une bête costaude, lui aussi a cette réputation. 
: les "noirs" ont fournit des quntités industriels d'esclaves, depuis très, très longtemps. Un esclave, c'est une bête, voir ce qui est dit plus haut. En plus, un esclave ça n'a pas son mot à dire, même pour le sexe ; note qu'on prête volontiers aux noires des "qualités"... bref, n'insistons pas. Le noir était utilisé pour des travaux de force. Il est donc assez naturel qu'on lui ait attribué un sexe en rapport, si j'ose dire. 
: les "jaunes", ils ne sont rentrés dans l'imaginaire occidental que bien, bien après. Comme les noirs, ils étaient vus comme inférieurs, mais le préjugé aristocratique avait alors disparu. Ils étaient plus petits. On les a donc imaginé avec un sexe en rapport avec leur double infériorité. Le fait que les noirs occupaient déjà la place de la bête de sexe dans l'imaginaire a pu jouer, également. 
[[User:Gem|gem]] ([[User talk:Gem|d]]) 29 juin 2008 à 02:02 (CEST)
Encore merci! {{clin}} <font face="Kristen ITC">[[User:Felixggenest|<font color="#000000">Félix</font>]][[Spécial:Contributions/Felixggenest|<font color="#259952">g</font>]][[Discussion Utilisateur:Felixggenest|<font color="#000000">genest</font>]]</font>

== Riencke pour le fun... ==

...J'aimerais aprendre le Javascript et autres languages de programmations et ce n'est pas sur ces pages ({{page h'|Java}},{{page h'|Python}}) que j'en apprendrais assez. Alors bon Oracle, vous qui parlez plus aux astres qu'aux machines, pouvez-vous me donner des liens vers des pages qui m'en apprendaient à ma convenance, merci.
:Pour JavaScript en tout cas, je vous suggère d'acheter un bouquin de référence au départ, ou éventuellement de l'emprunter à la bibliothèque municipale, puis de commencer à faire des tests par vous-même en local, et de fréquenter un forum développeur pour résoudre les problèmes que vous pourrez rencontrer (tapez "forum Javascript" dans Google, et faites votre choix). Attention, JavaScript est simple pour les cas simples, et pas évident du tout dès qu'on entre un peu plus à fond dans le sujet. De plus, si vous voulez développer un site par la suite, la répartition des tâches entre, disons PHP (côté serveur) et JavaScript (côté client) n'est pas du tout une question triviale. Certains excommunient d'ailleurs JavaScript, au prétexte notamment que l'internaute peut l'avoir désactivé sur son poste. <small>Enfin bref, c'est la pagaille. </small> [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 28 juin 2008 à 06:19 (CEST)
::C'est normal que sur les pages {{page h'|Java}} et {{page h'|Python}}, tu ne trouves pas ton bonheur sur Javascript, pas plus que dans les pages [[vistemboir]] ou [[Victor Hugo]]. Par contre avec [[JavaScript]] t'as peut être des chances... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 28 juin 2008 à 10:24 (CEST)
:::[[Image:Wikiversity-logo.svg|16px]]&nbsp;[[v:JavaScript|Didactitiel JavaScript dans la Wikiversité]]. Cadeau. [[Utilisateur:Diti|<span style="color: #ffa500;">Diti</span>]] <small>([[Discussion Utilisateur:Diti|parler au manchot]])</small> 28 juin 2008 à 12:29 (CEST)
::::<small>Ouais. C'est déjà pas évident d'apprendre Javascript en temps normal, alors quand en plus la doc de ce "langage interpété" (sic) est bourrée de fautes d'orthographe, de syntaxe et de style, ça devient carrément pénible. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 28 juin 2008 à 15:54 (CEST) </small>

== Poison violent ==

Bonjour,

Je me demande si une substance peut tuer quelqu'un dès qu'on la touche.
C'est ce qui se passe dans le film "Le Chacal" avec Bruce Willis. Il dépose un produit à l'aide d'un aérosol sur la poignée du coffre d'une voiture. Quand un homme tente d'ouvrir le coffre, il meurt asphyxié instantanément .

Merci pour vos réponses.
:Ca dépend de la vitesse et de l'efficacité souhaité. Le [[cyanure]] devrait marcher si tu laisse ta main plusieurs minute. Le [[sodium]] explosera si tu a les mains moite, mais de là a tuer.... A ma connaissance, aucun poison n'est instantané et a fortiori pas s'il est appliqué sur le cuir de la main. --[[User:Madlozoz|Madlozoz]] ([[User talk:Madlozoz|d]]) 28 juin 2008 à 12:09 (CEST)
::Je pense qu'il faut plutôt chercher du côté des poisons volatiles qui provoquent la mort par inhalation dès que l'on s'en approche trop. [[Utilisateur:Diti|<span style="color: #ffa500;">Diti</span>]] <small>([[Discussion Utilisateur:Diti|parler au manchot]])</small> 28 juin 2008 à 12:25 (CEST)
:Parmi d’autres armes chmimiques, le [[sarin]], le [[soman]], le [[tabun]] sont toxiques par contact. Pour ce dernier, notre article parle de 20 minutes pour mourir, après un contact sans doute assez bref. Difficile d’imaginer un effet instantané quand-même... [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 28 juin 2008 à 13:30 (CEST)
::Oui, mais ce sont des gaz. Dans le cas d'un poison liquide ou solide, il faut aussi voir qu'il y a contact et contact. Si on souhaite une absorption et donc un effet rapide, la paume de la main est bien le dernier endroit où ça pourrait marcher <small>OK. Peut être que la plante des pied est pire</small>--[[User:Madlozoz|Madlozoz]] ([[User talk:Madlozoz|d]]) 28 juin 2008 à 13:45 (CEST)
::: L'asphyxie suggère un poison qui bloque les muscles de la respiration. On peut alors penser à un [[curare]], comme la [[tubocurarine]]. Pour agir dès le toucher, ce poison doit être très efficace, il faut donc rechercher du coté des poisons violents (c'est à dire ceux dont la dose nécessaire à leur action est très petite) et des poisons qui sont de nature lipidique, pour traverser facilement la peau et les diverses membranes. On peut alors penser à la [[batrachotoxine]]. Pour faciliter sa pénétration, des minuscules lésions ou microcoupures seront utiles, mais probablement pas necessaires. Mais bon, je soupçonne quand même le réalisteur d'avoir exagéré :) [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 28 juin 2008 à 16:42 (CEST)

== Quelle [[espérance de vie]] ? ==

Bonjour l'Oracle,
L'autre jour, j'écoutais [[Bernard Maris]] sur [[France Inter]] qui expliquait que l'augmentation de l'espérance de vie était dû principalement à la diminution de la mortalité infantile. Effectivement, c'est un concept que je peux comprendre et qui, du coup, enlève l'argument de la nécessité d'allonger le nombre d'annuités travaillées. Néanmoins, je souhaitais avoir un peu plus d'informations sur l'impact réel de la diminution de la mortalité infantile. Existe t'il des chiffres sur l'espérance de vie de ceux qui ont déjà survécu aux 5 premières années de leur vie ? Comment évaluer cet impact.

Merci beaucoup,

Votre dévoué.
: Je ne suis pas du tout démographe (et j'ai pas de chiffres sous la main j'avoue) mais si je me souviens bien, en France, on gagne environ un trimestre d'espérance de vie (à la naissance) par an alors que le taux de mortalité infantile doit être quasi inchangé depuis des décennies. Il doit donc y a voir d'autres raisons je suppose. Après, si on regarde des pays (ou des périodes) qui sont juste après le stade "équilibre mortalité élevée/natalité élevée", j'imagine bien que passer de 130+‰ à 0-10‰, ça a un fort impact sur l'espérance de vie. Je me rends bien compte que j'ai pas vraiment répondu à la question, désolé {{clin}} [[Utilisateur:Erdrokan|Erdrokan]] - [[Discussion Utilisateur:Erdrokan|**]] 28 juin 2008 à 12:39 (CEST)
:: je pense que dans les pays du tiers monde où la moyenne de durée de vie est de 35 ans, en effet c'est l'énorme mortalité infantile qui fait effondrer la moyenne, mais dans les pays développer il y a un réel rallongement de la vie, puisque l'on considère que actuellement 50% des petites filles née en 2008 en France vont atteindre l'age de 100 ans![[Spécial:Contributions/86.212.0.5|86.212.0.5]] ([[User talk:86.212.0.5|d]]) 28 juin 2008 à 15:27 (CEST)

:Pour ce qui t'intéresse, alors, c'est l'espérance de vie à 60 ans qui est la + pertinente, l'INED peut te renseigner : 
http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres/france/mortalite_causes_deces/esperance_vie/
:Note par exemple qu'en 10 ans, la hausse dépasse 10% pour les hommes. 
:Note aussi l'écart très faible entre l'espérance de vie à la naissance et l'espérance de vie à 60 ans (en 2007 pour les hommes, respectivement 77,2 et 82 ans)
:Tu trouveras sur le même site, en téléchargement, les espérance de vie par sexe à différents âge. 
:De toute façon, le critère pertinent pour un système "par répartition", c'est le ratio retraités/actifs, pas l'espérance de vie. L'espérance de vie est juste un élément qui explique la hausse du nombre des retraités, et donc de leur proportion. 
:Maris cause bien dans le poste, malheureusement, ce n'est qu'une condition nécessaire pour avoir du temps d'antenne : le système médiatique sélectionne impitoyablement les intervenants les ... plus partisans possibles. Donc les moins fiables (Maris ne faisant pas exception). Oh, il ne dit pas de conneries, non, ça jamais (quoique...) : il ne fait que ''suggérer'' des interprétations qui sont autant de pièges pour ses amis, d'ailleurs c'est vrai que la chute de la mortalité infantile compte beaucoup. Mais ce n'est pas elle qui change la proportion d'actifs et de retraités !
:[[User:Gem|gem]] ([[User talk:Gem|d]]) 30 juin 2008 à 16:26 (CEST)

== Origine du nom des "Bolchéviques" ==

Pourquoi les [[Bolchéviques]] se sont-ils appelés bolchéviques après la scission du parti en 1903 ? Je lis ici et là qu'ils sont minoritaires (ils n'ont pas la majorité des votes) alors pourquoi diable les appelle-t-on bolchéviques (majoritaires en russe).
J'ai beau parcourir Internet de long en large il n'y a pas deux sources qui convergent.
:il me semble qu'à la suite du II congrès de 1902, ceux qui partagèrent le point de vue de [[Lénine]] furent majoritaires , d'où le surnom "ceux du coté de la majorité". Accessoirement, les opposants furent surnommés [[Menchevik]], " ceux qui ne sont pas du coté de la majorité". [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 28 juin 2008 à 12:45 (CEST).
::je complète. ils sont majoritaires durant ce congrès mais par la suite minoritaires en politique, d'où la confusion. [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 28 juin 2008 à 13:07 (CEST)

== 0,01 mm ? ==

Bonjour à tous et particulièrement aux spécialistes en unités de longueur ! 

Ma question est : comment s'appelle cette longueur ? Autrement dit, si je mesure 5,81 mm, cela fait « 581 quoi » ? <small>Je sais bien que ça donne 5810 microns ou micromètres, mais je voudrais « m'arrêter » à 581 !</small> Merci de vos réponses, --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 28 juin 2008 à 18:34 (CEST)

:581 centièmes de millimètre ? [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 28 juin 2008 à 19:16 (CEST)
::Ben oui, bien sûr. Mais il y a pas un terme précis ? {{triste}} --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 28 juin 2008 à 19:33 (CEST)
:::juste un terme obsolète, [http://www.numericana.com/answer/units.htm#prefix centimilli]. [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 28 juin 2008 à 19:40 (CEST)
::::Merci Vizit ! {{sourire}} Passe une bonne soirée, tu as fait ta BA ! --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 28 juin 2008 à 19:44 (CEST)
::::: J'aurais dit décamicromètre mais [http://www.google.fr/search?hl=fr&q=d%C3%A9camicrom%C3%A8tre&meta= google] ne renvoie qu'une ref et en plus en anglais. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] [[Discussion Utilisateur:Epsilon0|ε<sub>0</sub>]] 28 juin 2008 à 19:48 (CEST)
:L'article sur le [[mètre]] donne beaucoup de [[Mètre#Multiples et sous-multiples du mètre|sous-multiples]] mais pas celui que tu cherches. Pour mon compte, j'aurais dit comme [[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]], ou en partant du précédent, « centimillimètre ». Bref, l'idée générale est : « déca » / « hecto » si on va vers le haut, « déci » / « centi » si on va vers le bas, relativement au mètre, pour tout 1*10<sup>^-n</sup> où "n" est un nombre non premier divisible par 3. Mes excuses aux géomètres, algébristes et mathématiciens pour l'imperfection de la formulation, mais j'espère que notre questionneuse-eur aura compris l'idée... [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] &diams; [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 28 juin 2008 à 20:27 (CEST)
::Merci Epsilon et H.M.O. <small>Questionneur ? Oh Olivier, là, tu me déçois ! {{clin}}</small> --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 28 juin 2008 à 20:37 (CEST) <small>Crédié ! J'avions point vu ! C'est que je ne regarde jamais la signature des personnes qui nous interrogent. Va pour une questionneuse. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] &diams; [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 28 juin 2008 à 20:50 (CEST)</small>
:::Sauf qu’on n’enchaîne pas les préfixes (voir [[Préfixes du système international d'unités|là]] pour les préfixes reconnus par la [[Conférence générale des poids et mesures|CGPM]]) ; ça n’est pas pour rien que la page dénichée par Vizit indique que centimilli- est obsolète.
:::Bref, on ne peut mettre ça dans ses vœux de nouvel an, mais pas dans un article encyclopédique, par exemple.
:::Sinon, pour rire, je propose hectodécimicromètres. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 28 juin 2008 à 21:39 (CEST) <small>Un pétasabord !</small>
:::: D'accord. j'attends encore quelques suggestions pour rédiger ma « news », mais promis, je préviendrai chacun individuellement. <small>Rassure-toi rv, ce n'est pas pour WP. La questionneuse te remercie Olivier {{sourire}}</small> --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 28 juin 2008 à 23:49 (CEST)
::Exception à la règle des puissances de 3 : Il existe l'[[ångström]] qui vaut 10{{exp|−10}} mètres. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 29 juin 2008 à 10:59 (CEST)
:::Mais il n’est pas dans le système international... [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 14:16 (CEST)
::::Et pour cause : le mot n'est pas une formation basée sur des affixes latins ou grecs, comme ceux discutés ici. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] &diams; [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 30 juin 2008 à 13:53 (CEST)

== Parti politique français ==

Bonjour,

Je suis de très près la politique et ses mouvements, je voulais donc savoir pourquoi dans la catégorie [[Parti politique français]] vous laissiez le [[Liste des partis pirates|Parti Pirate]], qui n'est pas un parti Français mais suédois, {{refnec|le [[Parti d'en Rire]] qui est une troupe de théâtre,}} et que vous effacez dans la partie "écologiste" le parti "[[France Écologie]]" Co-Fondé par [[Dominique Julien Labruyère]], fondateur du premier parc naturel régional en IDF, ancien conseiller régional, et qui est actuellement en mission ministérielle pour le ministère de l'écologie... je trouve cela incohérent. Ce parti a sa place dans la liste des partis politique Français.

Cette demande n'est absolument pas partisane, je ne suis pas de ce mouvement, mais d'un autre, mais quand même...

Merci d'avance

Cordialement

Jérémy Bizet
:Pour le Parti Pirate, l'article précise que ''« depuis la création du projet de loi DADVSI, il existe un Parti Pirate en France »'', ce qui est logique puisque le but général de ce parti est de ''« diminuer les droits de la propriété intellectuelle, comme le copyright, les brevets et la protection des œuvres »'', ce contre quoi ladite loi a été conçue. Enfin, pas exactement mais le résultat est tel.
:Le [[Parti d'en rire]] (initialement inventé par [[Pierre Dac]] et [[Francis Blanche]]) et qui n'a d'ailleurs pas son article, a effectivement été un éphémère mais réel parti politique (avec une intention ironique bien sûr) avant de devenir une troupe de théâtre (je te fais confiance sur ce point bien que je ne la connaisse pas).
:En ce qui concerne « France Écologie », comme connaisseur de la scène politique française, je dois admettre que je n'en ai jamais entendu parler (et pourtant, je connais nombre de partis très locaux ou très éphémères, notamment ceux nés en Alsace, en Rhône-Alpes, en Bretagne et dans quelques autres régions périphériques à vieux fond anti-[[Irrédentisme|irrédentiste]]). Une recherche "France Écologie" (avec les guillemets) fait apparaître majoritairement la rencontre hasardeuse de "France" et de "écologie", généralement séparés par un point, une virgule ou un tiret de séparation (et non de liaison) et pour le reste, montre que « France Écologie » est difficilement différenciable de l'UMP. Enfin, le [[Parc naturel régional de la Haute-Vallée de Chevreuse]] s'il est le premier en [[Région Île-de-France]] (et pour cause : c'est le seul...) n'est pas le premier de France : sa création remonte à 1985, bien après (rapide sondage) l'Armorique (1969) le Verdon et la Camargue (1970), le Lubéron (1977), etc. ''Cf.'' [http://www.parcs-naturels-regionaux.tm.fr/fr/decouvrir/parcs.asp cette page sur les parcs régionaux].
:L'Oracle n'a pas pour but de défendre la politique éditoriale de Wikipedia, néanmoins il ne peut qu'agréer lorsque ses pythies constatent une certaine cohérence dans ses articles. Cela écrit, si vraiment tu penses que ces articles doivent exister, rien ne t'empêches de le créer, c'est même ce qui fait le charme de Wikipedia. Bien à toi. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] &diams; [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 28 juin 2008 à 19:41 (CEST)

:Bonjour, je connais un Parti d’en rire, mais ça n’est pas une troupe de théâtre ; où as-tu vu cette information ? [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 28 juin 2008 à 19:16 (CEST)
::Salut, [[Utilisateur:Herve1729|rv]] : nos deux contributions (fait rare) ont été enregistrées l'une après l'autre sans que ça me signale un conflit avec Édith. Pareil que toi : je connais deux « parti d'en rire » (voir plus haut) dont un réel parti, mais aucun n'est une troupe de théâtre. Et à notre questionneur-euse, pourrais-tu créer un article sur cette troupe ? [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] &diams; [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 28 juin 2008 à 19:47 (CEST)

Re-Bonjour, 

France Ecologie, quand personellement je tape ce nom dedans, je tombe immédiatement sur leur site, de plus pour connaitre un peu Dominique Julien Labruyere, il n'est pas de l'UMP, ni le mouvement qui va avec, le PNR de la vallée de cgevreuse n'est pas le 1er, mais reste un parc important. J'avais rajouté a la liste des partis ecologiques hors des verts, juste "France Ecologie", mais ceci fut supprimé, d'ou ma question.

Pour le parti d'en rire, voila la troupe : http://lepartidenrire.blogspot.com 

Cordialement 
Jérémy Bizet
:Notoriété insuffisante {{clin}}. De vulgaires usurpateurs ! [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 09:47 (CEST)
::Je milite personnellement pour le PSLA (Parti Sans Laisser d'Adresse). [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 29 juin 2008 à 16:34 (CEST)

Un parti sans notoriété ? Il fut quand appeller pour une mission au sein du ministere de l'ecologie...m'enfin

== Firefox ==

Bonjour. Je viens de passer à Firefox. Existe-t-il dans la version 3 un équivalent de la fonction « rechercher dans cette page » dont je disposais avec Internet explorer et qui est bien pratique pour rechercher un terme précis dans un article de WP, comme par exemple pour wikifier ? Dans l'affirmative, comment l'installer ? Merci. --[[User:Yelkrokoyade|Yelkrokoyade]] ([[User talk:Yelkrokoyade|d]]) 28 juin 2008 à 18:59 (CEST)
:Je ne suis pas certain de comprendre ta question, mais est-ce que ce qui t’inteéesse c’est le petit champ de texte en bas de la fenêtre, à côté duquel il est écrit « Rechercher », « Précédent », « Suivant », « Surligner tout », « Respecter la casse » ? 
:Si ce champ est absent, tape Ctrl-F (comme dans Internet Explorer je suppose). [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 28 juin 2008 à 19:12 (CEST)
::Moi je fais "/toto" pour rechercher ''toto'', puis Ctrl-G pour aller à l'occurrence suivante. Ça marche certainement aussi sous Windows, non? [[User:Arnaudus|Arnaudus]] ([[User talk:Arnaudus|d]]) 28 juin 2008 à 19:32 (CEST)
:::@rv : c'est exactement cela {{sourire}}. Super. --[[User:Yelkrokoyade|Yelkrokoyade]] ([[User talk:Yelkrokoyade|d]]) 28 juin 2008 à 19:33 (CEST)
::::Ctrl-F ou Édition -> rechercher dans la page. --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 28 juin 2008 à 19:35 (CEST)
:::::Ctrl-F ''« comme dans Internet Explorer »'' mais en vachement mieux ! (et de toute façon, tout en vachement mieux dans Firefox que dans IE...) [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] &diams; [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 28 juin 2008 à 19:50 (CEST)
::::::Le "surligner tout" n'est pas mal non plus. --[[Utilisateur:Cqui|CQui]] [[Discussion Utilisateur:Cqui|bla]] 28 juin 2008 à 22:43 (CEST)
::Et même quand on fait le réglage comme il faut (dans les options : Onglet "Avancé" / "Général" / "Accessibilité"), il est inutile de taper Ctrl-F, toute frappe de texte hors d'un champs de saisie, déclenche la recherche. Ça marchait aussi dans les précédentes versions. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 29 juin 2008 à 10:55 (CEST)
:::Effectivement, ça marche toujours. --[[User:Yelkrokoyade|Yelkrokoyade]] ([[User talk:Yelkrokoyade|d]]) 29 juin 2008 à 13:18 (CEST)

== Rupert Grint ==

Bonjour,
J'ai entendu dire par des gens extérieurs que Rupert Grint (Acteur jouant Ronal Weasley dans la saga ''Harry Potter'') s'est fait poignarder et est mort. J'ai cherché ici, sur le net, et je ne trouve rien a ce sujet. J'en déduis que ce n'est pas vrai... Vous pouvez m'éclairer sur ce point ?

         Edit : '''Merci pour vos réponses :D'''

Merci d'avance a celui ou celle qui répondra.
:Oui c'est vrai, il y avait un petit encart dans Libé. J'ai la flemme de chercher sur Google news. [[User:Arnaudus|Arnaudus]] ([[User talk:Arnaudus|d]]) 28 juin 2008 à 19:30 (CEST)
::Il semble que ce soit plutôt Robert Knox qui soit mort poignardé [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 28 juin 2008 à 19:55 (CEST)
:::Selon , [[Rupert Grint|Wikipedia]] et [[:en:Rupert Grint|Wikipedia:en]], rien de tel, et crénom de d'là, si ce n'est pas sur WP, c'est que c'est faux ! En outre, les premières entrées dans [http://news.google.fr/news?hl=fr&q=%22Rupert%20Grint%22&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn ''Google News''] nous disent (18 juin) que le ''casting'' du prochain opus est le même que celui du précédent. En revanche, [http://news.google.fr/news?hl=fr&q=%22Robert%20Knox%22&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn ''Google News'' toujours] confirme l'info de [[Utilisateur:Moez|Moez]]. Comme quoi, Wikipedia est fiable... D'autant que [[Robert Knox (acteur)|l'article sur Knox]] le confirme. Vive WP ! [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] &diams; [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 28 juin 2008 à 20:03 (CEST)
::::Correction, si c'est pas sur WP, c'est que c'est pas sourcé correctement... --[[Utilisateur:Cqui|CQui]] [[Discussion Utilisateur:Cqui|bla]] 28 juin 2008 à 22:38 (CEST)

== Journée internationale... ==

Bonjour les Pythies!

Comment puis-je proposer une journée internationale? à l'ONU? à mon gouvernement?

Merci!

<font face="Kristen ITC">[[User:Felixggenest|<font color="#000000">Félix</font>]][[Spécial:Contributions/Felixggenest|<font color="#259952">g</font>]][[Discussion Utilisateur:Felixggenest|<font color="#000000">genest</font>]]</font>
:Tu peux écrire à la Présidence de la République. Même pas besoin de mettre un timbre, la facture est pour eux. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 28 juin 2008 à 20:21 (CEST)
::Eh ! Attends ! Avec les économies budgétaires qu'on y fait, va-t-en savoir : au [[Canada]], si tu envoies une lettre non timbrée, probable qu'on te la retourne, charge à toi de payer l'aller et le retour... {{clin}} [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] &diams; [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 28 juin 2008 à 20:31 (CEST)
:::Salut Félix, [http://www.leplateau.com/article-170308-Le-21-septembre-Journee-internationale-de-la-paix.html d'après cet exemple] tu devrais commencer par contacter un député. [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 28 juin 2008 à 20:37 (CEST)
:::: Oui, contacte TON député à son bureau de comté, ou écris-lui à la Chambre des Communes. Pas besoin de timbre [[User:Dhatier|Dhatier]] ([[User talk:Dhatier|d]]) 29 juin 2008 à 03:21 (CEST)
=== Hehe... je n'ai [[Philippe Couillard|pas de député]]! ===
... alors j'écris au ministre de la culture? <font face="Kristen ITC">[[User:Felixggenest|<font color="#000000">Félix</font>]][[Spécial:Contributions/Felixggenest|<font color="#259952">g</font>]][[Discussion Utilisateur:Felixggenest|<font color="#000000">genest</font>]]</font>
::Il a bien un suppléant, ce... Couillard ? 
::Ou bien il va y avoir des législatives antislipées ? [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 09:45 (CEST)
:Deux solutions : tu vis dans un pays dont les institutions politiques sont représentatives, ou non. Dans le premier cas, tu as dans ton coin des représentants locaux, soit des élus de collectivités territoriales (municipalité, canton, comté, département, province, etc.) soit les élus nationaux d'une circonscription. La chose à faire est donc de s'adresser à un ou plusieurs de ces représentants, ou directement aux structures locales dont ils font partie. En ce qui concerne les ministres ou le chef de l'État, ils font partie de l'exécutif (quoique les chefs d'État ont une fonction mixte en tant que garants des institutions) et cette voie est plutôt administrative donc d'efficacité douteuse (ça n'a rien d'une mise en cause générale de l'administration, simplement celle-ci est moins réactive que les élus politiques). Dans le second cas, et bien, probablement tu vis sous un régime autoritaire, donc pas de solutions.
:Maintenant, je ne crois pas qu'un individu isolé puisse parvenir par l'une ou l'autre voie à faire accepter une « journée internationale de... ». En toute hypothèse, il semble préférable que tu entres dans ou que tu crées un groupe dont le but sera de promouvoir cette journée internationale. Ça risque certes de prendre pas mal de temps, mais sera probablement plus efficace. Enfin, reste une solution plus directe : écrire au Secrétaire général de l'ONU et lui faire ta proposition. [http://www.un.org/french/feedback/index.shtml Sur cette page] il y a toutes les infos pour envoyer un courriel. Dans ton cas, le bon lien semble celui [http://www.un.org/french/contactus.asp sur les questions générales], mais je ne te promets pas que ça tombe direct sur le Secrétaire général, mieux vaudrait donc le bon vieux courrier papier.
:Cela dit, le calendrier des journées et semaines internationales est déjà bien chargé, alors bon courage si tu t'y essaies... [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] &diams; [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 29 juin 2008 à 10:02 (CEST)
:: Tu n'as plus de député au provincial, soit, mais tu as toujours un député fédéral, et ce genre de décision est de compétence fédérale. Et puis, tant qu'à faire, tu devrais aussi écrire aux chefs des trois autres partis; <small>ça leur fera peut-être un autre sujet pour s'engueuler mutuellement.</small> [[User:Dhatier|Dhatier]] ([[User talk:Dhatier|d]]) 30 juin 2008 à 03:38 (CEST)
:: Note à H.M.O: Le régime politique du Canada (et du Québec), issu de la législation anglaise, ne différencie pas le pouvoir exécutif du législatif. [[User:Dhatier|Dhatier]] ([[User talk:Dhatier|d]]) 30 juin 2008 à 03:44 (CEST)
:::Ça serait une autre discussion. Je crois que, plutôt qu'une non séparation des deux fonctions, nous avons deux types de régimes de type démocratique : ceux où l'exécutif provient directement de l'Assemblée législative ou est mis en place par elle (Grande-Bretagne, Canada, Australie, Allemagne, Italie, Israël par exemple ou, dans le passé pour la France, les exécutifs des III° et IV° Républiques) et ceux où il est mis en place par le chef de l'État (États-Unis, France actuelle).
:::Autant que je sache, la majorité des pays démocratiques a opté pour la première solution, très souvent avec un système où le chef du principal parti de la majorité de gouvernement est « président du Conseil » (des ministres). Sans le jurer ça semble le cas de toutes les démocraties où le chef de l'État est un monarque, et du moins dans ces pays le chef de l'État a généralement une fonction de représentation et non un rôle exécutif. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] &diams; [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 30 juin 2008 à 09:12 (CEST)

== Agences BNP ouvertes le samedi à Strasbourg ==

Y a-t-il des agences BNP ouvertes le samedi à Strasbourg ou à proximité (je sais qu'il existe un service téléphonique accessible le samedi, mais je cherche une vraie agence). [[User:Apokrif|Apokrif]] ([[User talk:Apokrif|d]]) 28 juin 2008 à 20:16 (CEST)
:Essaie [http://www.bnpparibas.net/banque/portail/particulier/HomePage?type=site sur cette page] (celle de la banque en question) et très probablement tu trouveras ta réponse. Il y a un bandeau pour les SAV, non ? [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] &diams; [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 28 juin 2008 à 20:33 (CEST)

== Nichée ==
[[Image:Nichée de merles.jpg|thumb|130px]]Bonsoir à tous. Quelqu'un pourrait-il me confirmer que ces oiseaux photographiés dans mon jardin sont bien des merles ? [[User:Spedona|Spedona]] ([[User talk:Spedona|d]]) 28 juin 2008 à 20:46 (CEST)
:Ils sont mignons tout plein mais je doute... Je reconnais toutefois ne pas savoir grand chose en ornithologie. Mon doute vient du plumage de celui qui est à l'arrière-plan.. Le plumage du merle adulte est selon le sexe quasiment noir ou brun mais pas bicolore. Tu pourrais peut-être explorer tous les liens de l'article [[Merle (oiseau)]] ? Bonne nuit de recherche, --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 28 juin 2008 à 23:43 (CEST)
::Les jeunes merles ont bien un plumage brun et ambre. Cependant je ne suis pas assez calé pour confirmer, disons simplement que je disqualifie la raison d’exclusion proposée par mon amie Égoïté {{coquin}}. 
::Le plus simple (mais hors de portée pour nous, à moins que vous ne nous invitiez à pique-niquer chez vous) reste quand-même d’identifier avec certitude les adultes qui prennent soin de cette couvée... [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 09:44 (CEST) <small>Il paraît que c’est délicieux, des jeunes merles</small> - <small>Mais il y a mieux : ''Faute de grives on mange des merles.'' Amitiés, --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 29 juin 2008 à 10:48 (CEST)</small>

:Je ne voudrais pas avoir l'air de m'inviter en plus (quoique, vous savez, j'ai un appétit d'oiseau)... Mais une bonne chose serait d'identifier les parents, en général ils sont moins fantaisistes que les jeunes quant à la tenue. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 29 juin 2008 à 11:20 (CEST)<small>quand on voit ce qu'un oiseau, et particulièrement un oisillon, peut ingurgiter proportionnellement à sa masse...[[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 29 juin 2008 à 11:43 (CEST) Qui t'a demandé de casser mon coup, sale cafteur ?! [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 29 juin 2008 à 13:06 (CEST)</small>
::Oui, ils ont des papiers, les parents ? Sinon, reconduite à la frontière et pas d'histoires. Et au cas où ce serait une ''nichée de pinsons'', attention à la [[contrepèterie]]. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 29 juin 2008 à 16:40 (CEST)
[[Image:Merle01.jpg|thumb|130px]]
:Voici l'adulte, la photo est pas terrible mais on voit bien le ventre tacheté. J'ai cherché dans les photos de Commons, mais sans trouver des taches aussi nettes. Peut-être un mutant ? Au fait en recherchant « merle », on trouve surtout des... chiens. Étonnant , non ? [[User:Spedona|Spedona]] ([[User talk:Spedona|d]]) 29 juin 2008 à 18:48 (CEST)
::Ne trouvez-vous pas que votre merlette ressemble comme une sœur à cette [http://www.oiseaux.net/photos/aurelien.audevard/grive.litorne.3.html#fiche grive litorne] ?
::Bon, c’est pas si évident, le merle c’est ''turdus merula'' et la grive c’est ''turdus pilaris''. Mais la merlette aurait plutôt la tête plus foncée. Je me garderais d’être formel. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 18:58 (CEST) <small> Enfin si aucun mâle tout noir n’a jamais été aperçu dans les parages, ce sont des grives.</small>
:::ça ressemble bien à une grive. Mais à une merlette aussi. La grive litorne a des « sourcils » blancs (d'après mon bouquin à oiseaux, pas celle de la photo). [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 29 juin 2008 à 19:18 (CEST)
:::::Vous avez sans doute raison, je n'ai jamais vu d'oiseau noir dans le nid, bien que les merles soit très nombreux dans les parages, et je n'ai jamais remarqué chez les merlettes ce ventre clair et tacheté. Pour la tête c'est difficile à dire à cause de l'ombre. Pour la grive litorne, le site indiqué par rv dit que c'est une espèce grégaire, or j'ai l'impression que ce nid est isolé. Mais en écoutant les chants sur le même site, en comparant avec le merle et la grive musicienne, je trouve que celui de la grive litorne ressemble le plus à ce que j'ai entendu. En tout cas, merci pour tous vos commentaires avisés. Je vais peut-être regarder le nid avec un autre [http://www.marmiton.org/recettes/recette.cfm?num_recette=44558 œil]. [[User:Spedona|Spedona]] ([[User talk:Spedona|d]]) 29 juin 2008 à 20:53 (CEST)
::::::<small>Vu l'adulte rv... j'avais raison de douter. Mais comme ton conseil était bon, Morburre, tu participeras sans doute au banquet... --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 30 juin 2008 à 02:01 (CEST)</small>
::::<small>Oh mais ! Elle est rancunière ! [http://www.pierre-vernay.com/galerie/zoom.asp?pre=48866&NumPhoto=13283&suiv=24035&Rub=789 ce jeune merle] ressemble-t-il assez à ses cousines grives ? {{coquin}}</small>
::::::: Ce qui m'inquiète le plus, parlant de banquet, c'est le rapprochement que l'on ne peut s'empêcher de faire entre cette photo d'oisillons et celle qui se trouve en bas de [[Utilisateur:Spedona|la page personnelle de Spedona]]. [[User:Dhatier|Dhatier]] ([[User talk:Dhatier|d]]) 30 juin 2008 à 03:19 (CEST)
[[Image:Jeune grive01.jpg|thumb|130px]]
::::::::Désolé pour le banquet, mais le nid est vide. Ce matin, j'ai encore vu trois oisillons dans l'arbre, mais cet après-midi, plus personne. Le chat de la photo repérée par Dhatier est mort soudainement il y a un an de [[Cardiomyopathie hypertrophique féline|CMH]] (ce qui m'avait incité à ébaucher l'article), mais c'est sa sœur qui m'a fait découvrir le nid. Je l'ai vue un jour grimper sur le tronc, puis un oiseau s'est envolé en poussant des cris répétés, a plongé vers elle puis s'est posé assez bas sur un arbre voisin sans cesser de crier. La chatte l'a aussitôt poursuivi, de plus en plus loin. C'est après que j'ai découvert l'existence du nid et je l'ai protégé en posant sur le tronc une collerette grillagée qui est restée intacte. [[User:Spedona|Spedona]] ([[User talk:Spedona|d]]) 30 juin 2008 à 18:26 (CEST)

== origine de la langue [[creole]] en Haiti. ==

Bonjour,

J'ai longtemps discuté avec mes amis sur ce sujet et malgré mes recherches je n'arrive pas à trouver une réponse satisfaisante à cette interrogation. Selon eux, le créole existait dans les pays Africains bien avant la colonisation d'Haiti par les Français. Et qu'il n'a rien à voir avec le français. Je voudrais savoir, S'il-vous-plait, Est-ce-que le créole parlé en Haiti ne vient pas du français? en second lieu, n'est-il pas venu avec la colonisation?
Je vous remercie déjà pour votre attention.
:Lire l'article [[Créole (linguistique)]], très intéressant. --[[Utilisateur:Cqui|CQui]] [[Discussion Utilisateur:Cqui|bla]] 28 juin 2008 à 22:31 (CEST)

:[[Créole haïtien]] est pas mal, aussi. 
:On peut ajouter que ce genre de déni n'est absolument pas surprenant, c'est quand même psychologiquement beaucoup plus confortable de se raccrocher à une origine africaine, que de devoir sa propre langue, pour une bonne part, aux esclavagistes...
: En plus, il est matériellement impossible de prouver qu'ils ont tort, puisqu'on ne pourra jamais prouver l'inexistence de ce fameux créole africain qu'ils imaginent... En dépit des ressemblance frappante avec le français !
:[[User:Gem|gem]] ([[User talk:Gem|d]]) 29 juin 2008 à 02:22 (CEST)
::Bah je ne sais pas dans quel contexte cette discussion est apparue, mais je pense qu'il faut quand même éviter de laisser les gens dire n'importe quoi. Après on tombe dans un relativisme malsain où n'importe qui peut dire n'importe quoi parce que ça l'arrange. On ne peut pas renverser la charge de la preuve conmme ça; si ce créole africain existait, il y aurait des preuves, autres que "ça m'arrange qu'il est existé, parce que sinon je devrais changer mon système de pensée" [[User:Arnaudus|Arnaudus]] ([[User talk:Arnaudus|d]]) 29 juin 2008 à 11:19 (CEST)
:D’autant plus que les similarités avec le français sont autant de preuves de parenté linguistique.
:Par contre, si mes souvenirs sont bons, ce qui est vrai c’est que dans la grammaire créole on retrouve beaucoup de choses héritées des langues africaines (aspects ?). [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 12:14 (CEST)
::Effectivement, le vocabulaire est largement français, mais la grammaire est héritée de langes africaines. Dans une expression comme "Ca ka maché", typiquement, on trouve bien "ça" et "marcher", d'origine française, mais le "ka" (équivalent d'un gérondif) est un mot grammatical sans lien avec la grammaire française. [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 29 juin 2008 à 13:31 (CEST)
:Ça ne fait '''qu’à''' marcher ?
:(Oui, j’ai grandi dans une campagne reculée). [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 14:14 (CEST)
::Non, c'est une particule d'aspect: "ça ka maché"= ça marche (maintenant), "ça ké maché" = ça a marché (au passé). [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 29 juin 2008 à 19:53 (CEST)
:Oui, j’ai bien compris. Je suggérais une étymologie pour cette particule. Dans certaines régions de France, sert à construire une sorte de présent continu (« M’dame, il fait qu’à m’embêter »). [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 20:11 (CEST) <small>Et j’ajoute que le ''ké'' du passé évoque un morceau de passé composé, ''qu’est''... </small>
:: « Y fait qu’à m'embêter» en Lorraine, où l'expression est courante (du moins l'était dans mes jeunes années), mon prof de français nous avait dit que c'était une déformation et contraction de «Il ne fait rien que m'embêter». Et au Québec, on retrouve quelque chose d'approchant dans le langage parlé seulement, qui pourrait s'écrire à peu près: Y fait inque m'achaler (= m'embêter) [[User:Dhatier|Dhatier]] ([[User talk:Dhatier|d]]) 29 juin 2008 à 21:37 (CEST)
:Forme qui est elle-même une contraction de « Il ne fait rien d’autre que m’embêter ». C’est en effet probable, mais toujours est-il qu’on a là une construction grammaticale que le français « académique » ne connaît pas et qui me semble (je ne suis ni linguiste ni grammairien) correspondre à ce que les grammairiens appellent l’aspect. Ce type de construction populaire a pu être à l’origine de la particule créole — d’autant plus facilement si l’aspect existait dans la langue maternelle des premiers esclaves. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 21:49 (CEST)

== Cette paragraphe est-elle logiquement et grammaticalement correcte? ==

Pouvez-vous comprendre le passage suivant? C'est d'une article que mon ami a écrit et qu'une francophone a corrigé, mais mon ami ne peux pas comprendre les changements.

"Il est nécessaire de noter cet effet signifiant, que la substance qui a eu lieu sur Terre, le cercle de la vie l'a utilisée pour créer des hydrates de carbone, qui provoquaient une énergie très efficace a leurs utilisation. D'ailleurs, la couche d'ozone s'est formée à cause de l’oxygène; sans lui, il serait impossible pour la vie d'exister dehors de l'eau ou sur sa surface, ce lui qui protège des un organisme d'UV."

Si oui, veuillez corriger les erreurs qui se trouvent dans le passage. Merci d'avance. --[[Spécial:Contributions/99.237.101.48|99.237.101.48]] ([[User talk:99.237.101.48|d]]) 28 juin 2008 à 23:58 (CEST)
:Bonsoir. Pour pouvoir corriger, il faudrait d'abord ''connaitre le titre de l'article'' où se trouve ce paragraphe. Une recherche sur google me permet de comprendre qu'une discussion a déjà eu lieu à ce sujet [http://64.233.183.104/search?q=cache:tZKWfB6O8bYJ:en.wikipedia.org/%3Ftitle%3DWikipedia:Reference_desk/Language+%22Il+est+n%C3%A9cessaire+de+noter+cet+effet+signifiant%22&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr] section Request for translation, mais ne m'informe pas sur le titre de l'article. Pourriez-vous nous donner davantage d'information ? Je vous avoue n'être pas particulièrement compétente en matière de création de la vie, d'ozone et d'oxygène, mais je peux aider en matière de français – l'important est de savoir où intervenir. Bien à vous, --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 29 juin 2008 à 00:39 (CEST)
::1)Je ne peut pas corriger la première phrase parce que je ne la comprend pas. Pourriez vous l'écrire dans votre langue maternelle? 
::2)La seconde phrase devrait plutôt être "D'ailleurs la couche d'ozone s'est formée '''grâce à'''(ou "à partir de") l’oxygène; sans lui, il serait impossible pour la vie d'exister '''hors''' de l'eau ou '''à la''' surface. '''C'est elle''' qui protège '''les''' organisme '''des''' UV."
::3)L'anglais "Carbohydrates" se traduit en Français par "Glucides". --[[User:Madlozoz|Madlozoz]] ([[User talk:Madlozoz|d]]) 29 juin 2008 à 00:59 (CEST)
:::je proposerais, sans connaitre les tenants et aboutissants, sans trop modifier le texte pour ne pas gacher le style personnel et ne pas imposer le mien qui est aussi pédant et magistral {{clin}} :<< Il est nécessaire de noter cet effet significatif, que les substances qui furent disponibles sur Terre, le cycle de la vie les a utilisées pour créer des hydrates de carbone, qui fournissaient une énergie très efficace à l'utilisation. Par ailleurs la couche d'ozone s'est formée à partir de l'oxygène ; sans elle il serait impossible pour la vie d'exister hors de l'eau ou à sa surface. C'est elle qui protège l'organisme des UV. >> [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 29 juin 2008 à 01:03 (CEST)
::::Ou en un peu mieux (même si on perd le style) "Il est nécessaire de noter ce fait notable : les substances qui furent disponibles sur Terre ont été utilisées par le cycle de la vie pour créer des [[glucide]]s qui fournissent très efficacement de l'énergie.(..)C'est elle qui protège '''les''' organismes des [[Ultraviolet|UV]]" <small>ce qui protège l'organisme, c'est l'épiderme</small>
::::La traduction automatique, c'est mal --[[User:Madlozoz|Madlozoz]] ([[User talk:Madlozoz|d]]) 29 juin 2008 à 01:11 (CEST)
:::::au moins c'est du bon français ! un bémol pour la répétition notable. Et merci pour la nuance de taille sur l'épiderme : je note et j'apprends {{sourire}}. [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 29 juin 2008 à 01:26 (CEST)
::::::On pourrait effectivement être moins lourdingue : "Il est important de noter ce fait : les substances ..." --[[User:Madlozoz|Madlozoz]] ([[User talk:Madlozoz|d]]) 29 juin 2008 à 01:30 (CEST)
:::::::Titre: '''Ce''' paragraphe est-'''il''' logiquement et grammaticalement '''correct'''? [[Spécial:Contributions/80.200.19.59|80.200.19.59]] ([[User talk:80.200.19.59|d]])
:après avoir eu l'enthousiasme, les pythies de l'Oracle vous font cette réponse en intégrant le contexte déniché par [[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]] ( article sur l'oxygène ):
:Ce paragraphe est-il logiquement et grammaticalement correct.
:Il est important de noter ce fait : l'oxygène qui fut disponible sur Terre a été utilisé par le cycle de la vie pour créer les [[glucide]]s qui fournissent très efficacement de l'énergie. D'ailleurs la couche d'ozone s'est formée à partir de l'oxygène. Sans elle il serait impossible pour la vie d'exister hors de l'eau ou à sa surface : c'est elle qui protège les organismes des [[Ultraviolet|UV]].

Voici d'information:

La paragraphe originale que mon ami a écrit est:

Il est nécessaire qu'on note l'effet signifiant que cette substance a eu sur la Terre. La vie l'a utilisée pour créer des hydrates de carbone, qui pourvoyaient d'énergie très efficacement aux leurs utilisateurs. D'ailleurs, la couche d'ozone s'est formée à cause d'oxygène; sans lui, il serait impossible pour la vie d'exister dehors d'eau ou sur sa surface. Elle est ce qui protège des organismes d'UV." 

J'ai posé la question au-dessus car j'ai voulu savoir si la 'francophone' qui a corrigé l'article de mon ami l'a bien modifié. Je n'ai pas compris ses corrections, et je pense maintenant qu'elle, qui est en fait une tutrice française, n'est pas compétente. J'ai demandé la question deux fois parce que mon ami a cru que des utilisateurs français pouvent donner une meilleure réponse. --[[Spécial:Contributions/99.237.101.48|99.237.101.48]] ([[User talk:99.237.101.48|d]]) 29 juin 2008 à 03:18 (CEST)
:Bigre, c'est une française qui avait écrit ce charabia ? Plus jamais je me moquerais des logiciels de traductions automatique, alors... 
:Votre français est très correct (on le comprend sacrément mieux que votre paragraphe de test !!!), mais je vous signale quand même que "paragraphe" est masculin et surtout que que le verbe ''pouvoir'' est irrégulier, sa troisième personne du pluriel (indicatif présent) est "ils peuvent" et non "ils pouvent", c'est quand même un verbe fréquent qu'il vaut mieux maitriser. [[User:Gem|gem]] ([[User talk:Gem|d]]) 29 juin 2008 à 03:56 (CEST)
::Le paragraphe original est en effet plus compréhensible – et syntaxiquement correct – que celui corrigé. Cependant, quelques petites modifications seraient nécessaires :
::* la formulation ''« nécessaire de noter »'' semble plus adaptée que ''« nécessaire qu'on note »'' ;
::* ''« l'effet significatif »'' et non ''« l'effet signifiant »'' ;
::* ''« pourvoyaient très efficacement en énergie leurs »'' plutôt que ''« pourvoyaient d'énergie très efficacement aux leurs »'' ;
::* ''« la couche d'ozone s'est formée grâce à l' »'' plutôt que ''« la couche d'ozone s'est formée à cause d' »'' ;
::Mais comme le remarquait [[User:Gem|gem]] et moi après lui, la version initiale est de toute manière plus compréhensible que celle corrigée, où l'on a du mal à comprendre que la première partie parle de la même substance que la seconde. Et où d'ailleurs la première partie est incompréhensible, comme relevé par plusieurs pythies. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] &diams; [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 29 juin 2008 à 10:24 (CEST)
:::''Il est nécessaire de noter que'' : remplacez par ''Il faut noter que'', c'est tout aussi correct, moins long et moins lourd. Ou même (selon le contexte) : ''Notez que'' ou ''Notons que''. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 29 juin 2008 à 17:05 (CEST)
::::''On peut noter que'' est peut-être un peu moins injonctif que ''il faut noter que''. --[[User:P Android|P Android]] ([[User talk:P Android|d]]) 29 juin 2008 à 17:30 (CEST)
:::::Ou même "rien du tout" parce que je ne vois pas l'utilité du "il faut noter que" dans un article encyclopédique. Le passé simple est inutile, le "cycle de la vie" n'a absolument aucun sens, les superlatifs ("très efficace") sont sans intérêt, "d'ailleurs" est du registre du langage familier, et les deux phrases finales sont lourdes et peuvent être raccourcies et regroupées. Une formulation correcte de l'idée intiale pourrait être:
:::::''L'oxygène disponible sur Terre a été utilisé par les organismes vivants pour synthétiser les [[glucide]]s, qui fournissent efficacement de l'énergie. La couche d'ozone, qui protège les organismes des [[Ultraviolet|UV]] et sans qui la vie ne pourrait pas exister hors de l'eau, s'est également formée à partir de l'oxygène.''
:::::Ça c'était pour la partie langage. Pour la partie scientifique, cette phrase ne veut absolument rien dire. La première partie est archi-fausse; les glucides sont synthétisés par photosynthèse à partir d'eau et de dioxyde de carbone; le dioxygène intervient dans leur dégradation (cycle de Krebs). La deuxième partie est vraie, mais elle n'a aucun lien logique avec la première partie. Le tout est un charabia pseudo-scientifique qui semble décrire une sorte de "finalité" de la production d'oxygène. Poubelle. [[User:Arnaudus|Arnaudus]] ([[User talk:Arnaudus|d]]) 29 juin 2008 à 20:42 (CEST)
::::::Salut à tous. En ce qui concerne les formulations, dans l'absolu je suis assez d'accord avec [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]], mais ce n'est pas à moi de juger du mieux par rapport au bien : l'auteur a une certaine idée de ce qu'il faut écrire et je me suis contenté de proposer des formules qui sont syntaxiquement plus correctes, en respectant son texte. Cela dit, les propositions de Félix me semblent en effet préférables. En ce qui concerne le contenu du texte, tu m'en excuseras ou non, [[User:Arnaudus|Arnaudus]], ça n'a rien à voir avec la question : peu nous importe que ce texte ait ou non du sens, ça regarde ceux qui en feront usage, à eux de rectifier ce qui est scientifiquement infondé. Et si par hasard, par exemple, ça se retrouvait sur Wikipedia-FR, j'ai assez confiance en les contributeurs pour rectifier ces erreurs factuelles. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] &diams; [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 29 juin 2008 à 22:33 (CEST)
:Reste de tout cela, 99.237.101.48, que vous avez eu raison de mettre en doute la qualité d'une traduction. Et je vous en félicite – parce que j'ai déjà été « confrontée » à la difficulté de « remettre » en français de textes traduits par des « francophones titularisés» – et la remise en question ne se fait fait simplement. Permettez-moi de vous féliciter pour votre esprit d'observation. --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 30 juin 2008 à 01:52 (CEST)
::@ Arnaudus : "la couche d'ozone... sans '''qui''' la vie" : la couche d'ozone n'est pas une personne, j'aurais dit '''sans laquelle ''' la vie... [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 30 juin 2008 à 08:11 (CEST)
:::Ou bien, « sans quoi ». [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] &diams; [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 30 juin 2008 à 08:52 (CEST)
::::Toujours pour la partie scientifique, il est bon de rappeler que la vie sur terre s'est développée en s'adaptant aux conditions ambiantes. Si le rayonnement UV était massivement présent, nous ne serions pas là, mais une autre forme de vie serait apparue, adaptée à cette circonstance. Il en va de même pour l'oxygène, qui n'est jamais qu'un déchet produit par le règne végétal. Le règne animal s'y est adapté. --[[User:Papyalain|Papyalain]] ([[User talk:Papyalain|d]]) 30 juin 2008 à 09:33 (CEST)

== Effet du [[Liège (matériau)|liège]] sur l'[[argent]] ==

Bonjour,
Je suis à la recherche d'informations sur les effets du liège sur l'argent. J'ai constaté que des bijoux d'argent s'oxydaient rapidement à proximité d'un revêtement mural en liège. Est-ce un effet avéré ? Y'a-t-il une explication scientifique à ce noircissement de l'argent ?
Merci de vos éclaircissements.
[[User:MaDelle|MaDelle]] <sup><small> &#91;[[User Talk:MaDelle|Discuter]]&#93;</small></sup> 29 juin 2008 à 09:49 (CEST)
:Bonjour, le lent noircissement de l'[[argent]] est dû à sa réaction avec le [[soufre]] qui produit du [[Sulfure d'argent]]. Il ne reste plus qu'à trouver la source, les composés organiques comme le liège en contiennent mais l'industrie s'en sert aussi: en lisant les articles vous déduirez rapidement que vous en avez chez vous...[[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 29 juin 2008 à 11:25 (CEST)<small>aérosol</small>
::Merci beaucoup pour cette réponse détaillée ! [[User:MaDelle|MaDelle]] <sup><small> &#91;[[User Talk:MaDelle|Discuter]]&#93;</small></sup> 30 juin 2008 à 19:35 (CEST)
::: la cause doit être ailleurs; sur ma [[clarinette]], les lièges (en liège) n'altèrent pas le revêtement en argent des [[clef (organologie)|clefs]].--[[User:Ruizo|Ruizo]] ([[User talk:Ruizo|d]]) 30 juin 2008 à 19:42 (CEST)
::::Note que l'argent réagit aussi avec l'[[eau de javel]] pour donner du [[chlorure d'argent]], noir aussi. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 30 juin 2008 à 19:56 (CEST)

== Recherche d'orthographe pour terme de sportif ==

Bonjour,

Un mot bizarre dont j'aimerais connaître l'orthographe : phonétiquement → [{{APIb|si.ti}}] <small>(notez que je ne connais pas bien l'[[Alphabet phonétique international|API]], mais ce qui précède devrait être juste)</small>. Il s'agirait d'un revêtement pour les terrains de sport, du genre souple (en caoutchouc peut-être), si j'ai bien compris. J'ai tout essayé sur Google (« siti », « sitti », « sitty », « C-T »...), en vain.

Grands mercis d'avance pour votre aide. —&nbsp;'''[[User:Delhovlyn|Delhovlyn]]'''&nbsp;— [[User Talk:Delhovlyn|<span style="color:green;"><big>'''« ... »'''</big></span>]]&nbsp;<sup>[[Spécial:Contributions/Delhovlyn|?]]</sup>, le 29 juin 2008 à 13:06 (CEST)
:bonjour, c'est vraiment un mot bizarre : une recherche avec les mots " revêtement + sol + sport " suivi d'un peu de lecture ne donne aucun mot ressemblant à << siti >>. Je pencherais pour un diminutif ( ex : Sol Technique ) , une déformation ( ex : synthé , sitting ), un néologisme... bref je n'en sais rien. [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 29 juin 2008 à 14:00 (CEST)
::Merci pour ces pistes. Je vais essayer de continuer à chercher, en attendant d'autres réponses. —&nbsp;'''[[User:Delhovlyn|Delhovlyn]]'''&nbsp;— [[User Talk:Delhovlyn|<span style="color:green;"><big>'''« ... »'''</big></span>]]&nbsp;<sup>[[Spécial:Contributions/Delhovlyn|?]]</sup>, le 29 juin 2008 à 14:04 (CEST)
:::j'ai cherché un peu sur ''seetee'', sans succès, mais ca peut étre une piste [[User:Fv|Fv]] ([[User talk:Fv|d]]) 29 juin 2008 à 18:27 (CEST)

== Minutage des films muets. ==

Bonjour à Toi et à tes pythies.Dans tous les ouvrages consacrés aux films muets on ne donne que leur longueur, jamais le minutage :300 m,600m,..Dans WP à l'article ''Projection cinématographique'' on rélève qu'une galette de 600 m a une durée de projection de 20 minutes.Impossible de recouper ces chiffres en consultant les fiches de divers ouvrages ''Voyage dans la lune'' de Méliès ,14 minutes pour une longueur de 260m.etc.Il y a eu au début du cinéma deux vitesses de projection: 18 et 24 images par seconde mais a quelle date a-t-on adopté 24 images? Désirant mettre des articles sur des courts et moyens métrages,le minutage est plus explicite que la longueur.Un wikipédien pourrait-il éclairer ma lanterne ou plutôt mon projecteur.[[User:Abécédé|Abécédé]] ([[User talk:Abécédé|d]]) 29 juin 2008 à 16:00 (CEST)
:J'ai assisté en 2000 à un ciné concert dans lequel le film (en l'occurence [[Les Temps modernes (film)|Les Temps modernes]]) était projeté alors que l'orchestre symphonique jouait la partition. Ça me fait penser qu'en musique on indique jamais la durée (le minutage) de l'oeuvre, que chaque chef d'orchestre est susceptible de faire varier légèrement selon la version qu'il souhaite produire. --[[User:Yelkrokoyade|Yelkrokoyade]] ([[User talk:Yelkrokoyade|d]]) 29 juin 2008 à 17:05 (CEST)
::Aux tous débuts du cinématographe, les caméras n'étaient-elle pas manuelles ? La vitesse variait donc d'un opérateur à l'autre. De quoi apporter un début de réponse à votre question. --[[User:P Android|P Android]] ([[User talk:P Android|d]]) 29 juin 2008 à 17:26 (CEST)

== Recherche de sources ==

Bonjour, les pythies ! Laquelle d'entre vous arrivera à sourcer l'affirmation suivante : « Le porc fait partie des animaux ayant un riche vocabulaire en français. » {{rire}} (voir [[Porc#Symbolique du porc]]). À défaut de sources, je corrigerai bien entendu... --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 29 juin 2008 à 17:09 (CEST)
:Directo dans [[Wikipédia:Bêtisier#Vocabulaire cochon|le Bêtisier]]. {{mdr}} [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 29 juin 2008 à 17:44 (CEST)
::Cette petite perle est due à une ancienne pythie bien sympathique et qui a malheureusement disparu. <span class="plainlinks">([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Porc&diff=7739259&oldid=7739239 diff])</span> [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 20:34 (CEST)
::: [[Peuple français|Nous]] sommes saufs : aucun français normalement constitué ne dispose d'un riche vocabulaire. Ouf ! --[[User:P Android|P Android]] ([[User talk:P Android|d]]) 29 juin 2008 à 20:37 (CEST)
::OK Je corrige... tantôt (vu l'heure et le fait que j'ai envie d'aller dormir). Je me demande quand même si un ''pig'' possèderait un (''rich or poor'') ''vocabulary'' en ''English'' {{clin}}... ou si des cochons d'autres contrées parlent un langage humain ? Merci à vous ! Et à toi Félix pour la découverte du bêtisier que je n'avais pas encore exploré...--[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 30 juin 2008 à 01:37 (CEST)
::J'ai essayé de rétablir la vérité scientifique... [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 30 juin 2008 à 09:32 (CEST)

== Aide ==

Bonjour les wikipédiens.

Lorsque vous avez un PC de 4,8 gigaoctet et que l'on y a logé un document de 900 pages ayant chacune 1600 caractères (en moyenne). 
Quelle est la capacité encore disponible de ma mémoire sur le disque (en Mo)? En plus, si vous pouvez me passer les correspondances entre Giga, Mégaoctet et [[Octet]]. 

Je n'ai plus ces notions. J'aimerais bien de votre aide. 
--[[Utilisateur:Oasisk|EcOnOmIe]][[User Talk:Oasisk|d]] 29 juin 2008, 16 h 15'.
:Pour la première question, ça dépend du document. Si c’est un texte encodé en [[Ascii]], comptez un octet par caractère. Si c’est un format plus complexe, comme un document de traitement de texte qui contient des indications de mise en page, de police, etc, ou un pdf, ça peut faire soit plus — parce qu’il y a tout ces trucs supplémentaires, soit moins, parce que votre texte a pu passer dans un algorithme de compression de données.
:Pour la deuxième question, suivez-le lien bleu. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 18:36 (CEST) <small>Vous avez-vu, à gauche de la page ? « Consulter », « Rechercher ».</small>

::Dans les 2 cas, càd si c'est un texte encodé en ascci et si c'est un format plus complexe.Les 2 m'intéressent...--[[Utilisateur:Oasisk|EcOnOmIe]][[User Talk:Oasisk|d]] 29 juin 2008, 18h 00'.
:::vous avez 900 pages de 1600 caractères de 1 octet et vous déduisez cela de la capacité de votre disque dur, le résultat est facile à trouver. Pour les autres cas il y'a tout simplement trop de cas possibles pour une réponse correcte. Et pour le plaisir de vous compliquer encore plus la tache, je vous signale que selon le formatage de votre disque, 1 octet ou plus occupe le même espace jusqu'à concurrence d'un [[Bloc (disque dur)]].En fait cette question ne peut servir qu'à vous faire faire des recherches pour comprendre l'[[informatique]] car '''il n'y a pas de réponse simple'''. ViZiT

:::A la louche, cela fera un document de quelques mégaoctet, soit de l'ordre de 10% de votre disque dur. S'il y a beaucoup de photos ou d'images, le chiffre peut être bien plus important [[User:Nguyenld|Nguyenld]] ([[User talk:Nguyenld|d]]) 29 juin 2008 à 21:51 (CEST)
::::J'aime bien la méthode de Nguyen, mais il s'est gouré d'un 0, on est plus proche de 1%. Votre très gros document (un roman ?) est très petit comparé au disque dur. Vous devriez faire une sauvegarde sur une clé USB ou un DVD-ROM. --[[Utilisateur:Iouri84|Iouri]] [[Discussion Utilisateur:Iouri84|<sup>беседовать</sup>]] 29 juin 2008 à 22:52 (CEST)
:::::Si on compte un octet par caractère, cela représente 0,03 % de la capacité de votre disque dur. C'est vraiment très négligeable, mais ne négligez pas le conseil de Iouri, on ne sait jamais... --[[User:Papyalain|Papyalain]] ([[User talk:Papyalain|d]]) 30 juin 2008 à 09:41 (CEST)
::::::Mais en Mo, c'est quoi?--[[Utilisateur:Oasisk|EcOnOmIe]][[User Talk:Oasisk|d]]
:::::::Suivez le lien bleu : [[Octet]]. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 4 juillet 2008 à 08:21 (CEST) <small>Bis repetita</small>

== la deference entre oracle et sql server2003 ==
Alouette, gentille alouette, alouette, je te plumerai. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 29 juin 2008 à 20:07 (CEST)

:Bonjour, la déférence est effectivement due à l'Oracle. Pour la différence je vous invite à consulter les articles [[Oracle (base de données)]] et [[Microsoft SQL Server]]. Bonne soirée. ViZiT
::rv, gentil rv... <small>quelle est ta question ? {{timide}} (à créer !) --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 30 juin 2008 à 01:19 (CEST)a n’était pas une question : c’était une réponse. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup></small>
::::rv a répondu le temps que je finisse de terminer la mise en page et que je fasse les recherches pour cette question (?:( qui était un titre perdu dans la question précedente.[[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 30 juin 2008 à 07:14 (CEST)
:::Oracle est plus gros, plus puissant, plus fiable et plus cher. SQL Server est plus facile à utiliser. Qui êtes vous? Si vous avez d'énorme besoin en terme de base de donnée, Oracle est à considérer, bien qu'il ait besoin de plus gros serveur, mais il vous le rendra bien. Sinon, SQL Server est très bien aussi. <tranche_de_vie>J'ai étudié sous Oracle, mais je travaille sous SQL Server</tranche_de_vie> [[Image:Blason Famille Labelle.svg|15px|Blason des Labelle]] [[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]] 30 juin 2008 à 03:07 (CEST)

== Popularité d'un article ==

Bonjour, 
Je souhaite savoir quels sont les articles les plus consultés sur wikipedia anglais..
Merci!

== Popularité d'un article ==

Bonjour, 
Je souhaite savoir quels sont les articles les plus consultés sur wikipedia anglais..
Merci!