Voir la source de Testwiki:Oracle/semaine 2 2012

<includeonly>{{Wikipédia:Oracle/LiensUtiles|2|2012}}</includeonly>
<noinclude>{{Wikipédia:Oracle/BarreSemaines|2|2012}}__TOC__</noinclude>

== Fonctionnalité de l'homme  ==

À quoi sert l'espèce humaine ?
{{non signé|92.156.209.26 |9 janvier 2012 à 05:24‎  CET|ip=oui}}

:À rien. Question suivante ? [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 9 janvier 2012 à 07:36 (CET)
{{Utilisateur inutile}} [[Utilisateur:Cobra bubbles|Cobra Bubbles°°°]] [[Discussion Utilisateur:Cobra bubbles|<font color="#FF80FF"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">Dire et médire</sup></small></font>]] 9 janvier 2012 à 17:57 (CET)
{{clear}}
::À emm* [[Hypothèse Gaïa|Gaïa]] ? --[[Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 9 janvier 2012 à 10:47 (CET)
:Au contraire, ça sert à quasiment tout : c'est incroyable tout ce qu'on peut faire faire à un humain. Le seul défaut de l'engin c'est que le module de commande n'est pas encore tip-top ; sur ce plan on a fait de gros progrès au {{s|XX}}, avec une sélection rigoureuse et des techniques de <s>bourrages de crâne </s> contrôle de plus en plus élaborées, mais c'est un chantier permanent qui doit s'adapter au contexte technique (internet, téléphonie portable, ...). M'enfin c'ets déjà pas mal. question suivante ? [[Utilisateur:Gem|gem]] ([[Discussion utilisateur:Gem|d]]) 9 janvier 2012 à 11:11 (CET)
::À assurer le bien-être du [[chat]]. <small>Selon mon chat.</small> [[Spécial:Contributions/195.5.239.194|195.5.239.194]] ([[Discussion utilisateur:195.5.239.194|d]]) 9 janvier 2012 à 11:16 (CET) <small>Selon le mien aussi {{clin|15}} [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 9 janvier 2012 à 11:47 (CET)</small>
::::<small>Et à nourrir les moustiques. (D'habitude on demande à quoi servent les moustiques... ) [[Utilisateur:Grasyop|Grasyop]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Grasyop|✉]]</sup> 10 janvier 2012 à 05:56 (CET)</small>
:::Ca dépend pour qui. Mais la seule réponse conforme à la dignité inaliénable de l'homme est : à rien. Puisque si l'homme sert à quelque chose, alors il est un moyen vers une fin autre que lui-même. Or selon Kant, cette dignité consiste en ce que l'homme est toujours une fin, jamais un moyen. -- [[Utilisateur:Jan3sobieski|Jan III Sobieski]]<sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Jan3sobieski|Un café turc, siou plaît !]]&#93;</sup> 9 janvier 2012 à 11:27 (CET)
:::: @ 195.5.239.194 Chiens, chats ... Ils n'ont que nous. [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|d]]) 9 janvier 2012 à 11:42 (CET)
::::ce qui est digne c'est pas vraiment le sujet (et effectivement c'est largement sujet à interprétation) ; mais même si on va par là, il est parfaitement digne de l'homme de se considérer lui-même comme au service d'autrui ou de dieu par exemple, c'est à dire comme un moyen ou un instrument au service d'une fin plus grande que lui. Tout le problème est dans les modalités du choix (ou son absence). [[Utilisateur:Gem|gem]] ([[Discussion utilisateur:Gem|d]]) 9 janvier 2012 à 11:52 (CET)
:Question délicate. Si on a une conception finaliste de l'univers, que ce soit d'un point de vue cosmogonique (les religions ou philosophies qui postulent que les choses sont organisées selon un plan général et que chacune existe pour une fin déterminée) ou cosmologique (les hypothèses ou théories scientifiques qui supposent qu'il y a un progrès dans l'évolution de l'univers et plus spécialement de notre planète), l'espèce humaine a une utilité précise, mais là je ne peux que te renvoyer vers tous ces dogmes ou toutes ces théories, qui sont nombreuses et ont le défaut de supposer chacune une utilité différente de l'espèce. Pour ne prendre que deux cas, chacune à sa manière la théologie chrétienne et la philosophie cartésienne postulent que l'humanité est là pour se rendre « maître et possesseur de la nature ». Si on n'a pas cette conception finaliste on peut considérer, soit que l'humanité ne sert à rien, qu'elle existe sans rôle, sans fonction et sans but, soit qu'elle a un rôle mais non particulier, en tant qu'élément d'un système plus large – c'est le cas par exemple pour les théories évolutionnistes non finalistes (comme le darwinisme) ou l'écologie, qui supposent chacune à sa manière là aussi que l'espèce a une raison d'être et une fonction, mais dépendante d'un contexte plus large et fondamentalement transitoire – un élément d'un ensemble plus large qui a sa place dans l'étape actuelle de l'évolution de notre petit secteur d'univers, mais est destiné comme tout le reste à disparaître ou se modifier dans l'avenir, donc à être remplacé ou à devenir autre chose dans un contexte futur, et en tous les cas à disparaître au plus tard dans quelques milliards d'années, comme le reste de notre système solaire. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 9 janvier 2012 à 11:47 (CET)
:: Selon les croyances de chacun, l'homme sert à tout, à rien, de successeur aux singes, de précurseur aux post-sapiens, de niveau intermédiaire entre l'esprit et la matière, de corps temporaire à une âme ou un esprit au cours de milliers de vies, d'être à l'état complet comportant tous les niveaux de conscience du plus matériel au plus spirituel, de gardien de la terre, d'espèce prometteuse mais à surveiller d'après les extraterrestres qui nous cultivent. En tant qu'Oracle, j'ai un avis sur tout mais ne suis spécialiste de rien, donc je peux commettre autant d'erreurs que d'habitude et personne n'est obligé de me croire. --[[Utilisateur:Rical|Rical]] ([[Discussion utilisateur:Rical|d]]) 9 janvier 2012 à 12:38 (CET)
Olivier Hammam n'est pas très loin de la vérité. Voir [[Gaudium et Spes]] pour une approche catholique : "''l’homme, seule créature sur terre que Dieu a voulue pour elle-même, ne peut pleinement se trouver que par le don désintéressé de lui-même''" ([http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_cons_19651207_gaudium-et-spes_fr.html GS 24-3]). Dire que l'Homme "sert" à quelque chose, c'est le réduire à un objet ou un instrument, ce qu'il n'est pas : personne n'a le droit de dire que l'existence de quelqu'un est inutile (et faut-il alors supprimer tous les inutiles?). Mais il appartient à l'homme lui-même de donner un sens à sa vie, et le sens ultime que l'on peut trouver (que chacun peut trouver s'il le cherche...) c'est celui de l'amour désintéressé de l'autre : c'est en aimant et en se donnant que l'Homme peut se réaliser. L'espèce humaine sert à aimer, parce que c'est en aimant que l'Homme se réalise à l'image d'un Dieu d'amour... {{bisou}} [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] ([[Discussion utilisateur:Michelet|d]]) 9 janvier 2012 à 14:52 (CET)
::Ah ben ça tombe bien, je voulais justement parler de cet aspect de la question. Que les dogmes, les idéologies, les théories ou les hypothèses sur la place de l'humanité dans l'univers soient finalistes ou non, dans l'ensemble elles ne sont pas très utilitaristes et ne supposent pas que les êtres humains « servent à quelque chose ». Il y a l'idée que les humains sont là pour réaliser un certain dessein ou le constat que l'humanité a son rôle dans l'organisation générale de la vie sur la Terre, mais pas le concept que l'espèce a une utilité particulière. Par contre, il y a pas mal d'idéologies politiques utilitaristes, mais elles ne se posent pas vraiment la question de l'utilité en soi des humains, elles constatent l'état des choses et par une démarche volontaire veulent organiser la société pour que les individus « servent » (à) leur projet. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 9 janvier 2012 à 16:07 (CET)
::::<small>Je voudrais juste rappeler que l'[[utilitarisme]] est à l'origine un principe moral très différent, voire diamétralement opposé, au sens pris aujourd'hui par ce mot dans le langage courant. L'utilitarisme dit simplement qu'une action (ou une règle) est bonne si elle a pour conséquence d'augmenter le bonheur moyen de tous ceux qu'elle affecte. [[Utilisateur:Grasyop|Grasyop]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Grasyop|✉]]</sup> 10 janvier 2012 à 06:45 (CET)</small>
:::::<small>C'est bien en ce sens que j'en parle, et je range aussi dans la catégorie « utilitarisme » les doctrines socialistes d'orientation proudhonienne, marxiste ou léniniste. Le projet général des idéologies de type utilitariste est précisément d’''« d'augmenter le bonheur moyen de tous ceux qu'[une règle] affecte »'' avec ce problème qu'elles ne n'intéressent pas trop à savoir si ce « bonheur moyen » correspond à l'idée du bonheur de chaque individu. Quelqu'un comme [[Jeremy Bentham|Bentham]], quand il conçoit son projet de [[panoptique]], a précisément l'idée d'appliquer un système qui « fera le bien des pauvres » ; la réalisation effective de systèmes de ce genre a pour résultat réel de ne pas augmenter le bonheur moyen des observés, et même de le réduire, et se révèle surtout un bon moyen d'assurer le confort et l'agrément de l'observateur. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 10 janvier 2012 à 19:47 (CET)</small>
:::+1 Olivier sur la finalité de se rendre « maître et possesseur de la nature », mais pour des raisons plus écologiques que philosophiques. En tant que sommet de la pyramide biologique, ''[[homo sapiens sapiens]]'' cherche à conserver cette position, notamment en régulant le dessous de la pyramide pour ne pas être supplanté. L’espèce humaine ne sert donc à rien d’autre qu’à sa propre conservation (et malgré tout [[Prédictions pour décembre 2012|c’est pas gagné]]). -- [[Utilisateur:Mister BV|Mister BV]] ([[Discussion utilisateur:Mister BV|d]]) 9 janvier 2012 à 16:33 (CET)
:Souvent, celui qui se une question sur "l'espèce humaine", est une personne humaine qui, primo, ne sait pas très bien qui elle est, secundo, ne sait pas très bien ce qu'elle doit faire, et tertio, qui se sent un peu en décalage par rapport à la moyenne, ce qui la rend mal à l'aise, et qui voudrait se remttre dans la moyenne. Il me parait préférable de s'intéresser à certains êtres humains qui sont admirables, plutôt qu'à l'espece humaine en général. --[[Utilisateur:Rene1596|Rene1596]] ([[Discussion utilisateur:Rene1596|d]]) 10 janvier 2012 à 14:56 (CET)
::Pas faux en partique. En même temps, dans le fond, quand on y pense, "qui suis-je ?" ça ne peut pas vouloir dire grand chose : si quelqu'un me donne une réponse, comment saurais-je si c'est la bonne ? On ne peut trouver la réponse qu'en soi-même. De même, "que dois-je faire" - qui peut me dire ce que je "dois" faire, et de quel droit ? le seul devoir légitime est celui que l'on se fixe volontairement. Quand on a compris ça, on a fait un grand pas vers la véritable liberté (et on est définitivement en décalage total par rapport au reste du troupeau, mais ça, c'est irrémédiable). Bonnes méditations, [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] ([[Discussion utilisateur:Michelet|d]]) 10 janvier 2012 à 15:37 (CET)
:Je n’ai pas le courage de tout lire, mais je n’ai pas l’impression que quiconque ait demandé au questionnneur ce qu’il entend par « servir à quelque chose », et de donner éventuellement un exemple d’espèce animale qui sert à quelque chose... ce qui, en passant, en plus d’aider à comprendre la question, aurait pu l’aider à trouver lui-même une réponse. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 15 janvier 2012 à 12:33 (CET)
::À vrai dire, quand une question paraît claire il ne semble pas trop nécessaire de requérir des informations complémentaires. Si notre questionneuse ou questionneur estime que notre interprétation de « servir » (en gros « être utile à ») ne correspond pas à sa demande, il ou elle a tout loisir de préciser la chose. Cette interprétation se justifie d'autant que le titre de la section, « Fonctionnalité de l'homme », a été placé par cette personne ([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_1_2012&diff=74107849&oldid=74107216 voir ici]). [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 16 janvier 2012 à 06:06 (CET)
:::J'essaye de comprendre ta dernière observation, tu penses que cette IP a peu de chance de revenir sur le sujet compte tenu de la formulation du titre et de la question, si c'est le cas, en relativisant, je suis bien d'accord et d'ailleurs la réponse de Morburre dit tout.--[[Utilisateur:Doalex|Doalex]] ([[Discussion utilisateur:Doalex|d]]) 16 janvier 2012 à 10:57 (CET)

== bateau dans l’Iliade ==
Bonjour j'aimerai savoir comment s'appelle le bateau dans l’Iliade ?<br />
Merci
:L'[[Argo_(mythologie)|Argo]], qui embarquait les argonautes [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 9 janvier 2012 à 09:35 (CET)
::Qu'on manœuvrait avec un [[Largo Winch|winch]], naturellement ! <small>Pardon, la sortie, c'est par là ? [[Utilisateur:Père Igor|Père Igor]] ([[Discussion utilisateur:Père Igor|d]]) 9 janvier 2012 à 11:28 (CET)</small>
::possible qu'il parle de ça, effectivement, parce qu'il n'y a pas un "le bateau" dans l'Iliade. Il y a tout un [[catalogue des vaisseaux]], mais pas de navire qui joue un rôle spécial. Même en interprétant le [[cheval de Troie]] comme un navire, il n'est pas mentionné dans l'Iliade mais dans l'[[Odyssée]]. [[Utilisateur:Gem|gem]] ([[Discussion utilisateur:Gem|d]]) 9 janvier 2012 à 11:38 (CET)
:::Au temps pour moi, et merci pour ta réponse complète :) [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 9 janvier 2012 à 12:44 (CET)
::::Je ne pense pas que Jason et les Argonautes aient participé au siège de Troie... ça se saurait ! rv 9 janvier 2012 à 16:19 (CET)
:::::Il y a peut-être confusion avec le second épisode, dans ''[[L'Odyssée]]'' il y a bien une partie du récit (chants XI et XII avec ses compagnons, puis chant XIII avec les Phéaciens) où Ulysse navigue sur un bateau solitaire. Et aussi l'épisode du radeau mais là... Quant à savoir s'ils ont un nom, c'est autre chose. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 9 janvier 2012 à 18:01 (CET)
::::<small>Dans Ulysse 31 le vaisseau s’appelle « Odysseus »... :) [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 9 janvier 2012 à 22:57 (CET)</small>
::::::Un [[pentécontère]], une [[trière]], une [[birème]], [[trirème]], etc., tant qu’on ne sait pas de quel bateau il s’agit, c’est [[galère]]. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 9 janvier 2012 à 19:57 (CET)
:: Il y a, en effet, le dénombrement des vaisseaux grecs (et des forces troyennes) au chant II de l'Iliade. Mais si Ulysse pour venir devant Troie avait armé 12 navires, je ne vois nulle part que son propre vaisseau ait reçu un nom particulier. Pas plus dans l'Odyssée, où il utilise plusieurs embarcations. --[[Utilisateur:Mistig|Mistig]] ([[Discussion utilisateur:Mistig|d]]) 10 janvier 2012 à 21:47 (CET)  P.-S. : Peu probable pour « Odysseus » qui est simplement le nom grec d'Ulysse (et « odysseios », l'adjectif qui s'y rapporte)
:::Je sais, Mistig, je ne signalais ça qu’à l’appui de l’hypothèse selon lequel le vaisseau d’Ulysse n’a pas de nom – sinon il aurait sans doute servi à baptiser le vaisseau spatial. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 15 janvier 2012 à 12:35 (CET)
vous vous trompez... :)

== Organisation des MgATP ==

En 1978, Solomon Goldfein a proposé que les [[Adénosine triphosphate|molécules MgATP]] s'assemblent par empilement <ref name="Goldfein1978"> ''[http://www.rexresearch.com/goldfein/goldfein.htm Energy Development From Elemental Transmutations In Biological Systems]'', Solomon Goldfein, U.S. Army Mobility Equipment Research & Development Command, Ft. Belvoir, VA, Report 2247, May 1978</ref> figures 5 à 7 (un peu comme les paires de bases de l'ADN). Cela a-t-il été confirmé, qu'en est-il actuellement ?
<references />
J'aimerais bien trouver cette info, mais comment la chercher, par quels mots-clés ? Dans wikipedia … ou ailleurs. D'avance, merci. --[[Utilisateur:Rical|Rical]] ([[Discussion utilisateur:Rical|d]]) 9 janvier 2012 à 12:08 (CET)
:Sur en.wp une seule allusion quant aux suites de la proposition de Solomon Goldfein [http://en.wikipedia.org/wiki/Biological_transmutation#Other_assertions Other assertions].--[[Utilisateur:Doalex|Doalex]] ([[Discussion utilisateur:Doalex|d]]) 9 janvier 2012 à 13:19 (CET)

== Verbes irréguliers espagnols ==

Bonjour les pythites.

Les verbes irréguliers espagnols (comme ''[[wikt:Annexe:Conjugaison en espagnol/venir|venir]]'') sont-ils considérés habituellement comme faisant partie d'un des trois groupes 1, 2, 3, ou forment-ils un 4e groupe sans nom ?

Je n'ai pas trouvé de réponse claire à cette question (un certain dictionnaire en ma possession arrivant même à suggérer les deux en deux pages), je remercie donc toute personne qui saura m'éclairer. --[[Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 9 janvier 2012 à 14:26 (CET)
:Doalex et rv te répondront certainement bientôt. Amitiés, --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 9 janvier 2012 à 15:03 (CET) 
::En général on parle de verbes irréguliers d'un groupe en particulier. Par ex. Pensar est un verbe irrégulier du premier groupe (P'''i'''enso, ... ), contar également (c'''ue'''nto). Après il y a des verbes complètement irréguliers (Ir, ser ... ) qui sont généralement listés à part. [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 9 janvier 2012 à 15:22 (CET)
:::Je vois, seuls les verbes « réellement irréguliers » au sens de [[wikt:Annexe:Conjugaison en français#Verbes irréguliers]] (il faudrait que je trouve une définition équivalente pour l'espagnol) sont comptés à part. --[[Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 9 janvier 2012 à 16:53 (CET)

== Fusion nucléaire ==

Bonjour doctes wikipedes.
je suppose que la raison pour laquelle [[Hans Bethe]] et quelques autres ont montré que l'energie des [[Étoile|étoile]]s provenait de la [[fusion nucléaire]] et non de la [[Fission nucléaire|fission]] comme on avait pu le supposer  après la découverte de la [[radioactivité]] naturelle est liée au fait que l'[[analyse spectrale]] du [[soleil]] ne révelait pas une abondance suffisante d'éléments radioactifs dans sa composition pour justifier une telle énergie.N'ayant rien trouvé  en ouvrages de vulgarisation qui traite de cette question, à savoir l'abandon de l'idée de fission au profit d'une autre théorie, je vous serais très reconnaissant de me guider dans cette recherche de documentation.
:Bonjour. Ce qu'on constate par analyse spectrale, c'est que le soleil et les étoiles en général sont essentiellement constitués de noyaux légers (hydrogène, hélium). Or, sauf erreur, pour des noyaux plus légers que le fer, c'est leur fusion qui est exothermique (elle fournit de l'énergie), et la fission étant la réaction inverse, elle est endothermique (elle absorbe la même énergie). Voir aussi ''[[Nucléosynthèse stellaire]]''. [[Utilisateur:Grasyop|Grasyop]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Grasyop|✉]]</sup> 10 janvier 2012 à 05:43 (CET)
Je suis bien d'accord avec cette remarque mais elle ne répond pas à mon interrogation. Savait-on déja que la synthese des éléments plus légers que le fer à partir de l'hydrogene, de l'helium ...était exothermique avant que Bethe imagine que la fusion était applicable aux étoiles? Si c'était le cas, ou serait le merite de Bethe?
:D'après sa [http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1967/bethe.html biographie] sur nobelprize.org, « ''Bethe's main achievement in this connection was the exclusion of other possible nuclear reactions.'' ». Il aurait démontré qu'il ne pouvait en être autrement. Il n'a pas juste observé [[Raies de Fraunhofer|quelques raies]], pesé de l'hydrogène, de l'hélium et bêtement appliqué [[E=mc2]]. Son résultat semble basé sur la [[mécanique quantique]]. Voir aussi [[Marcus Oliphant]], découvreur de la fusion (?). Mais un docte wikiphysicien va sûrement apporter des précisions sous peu. -- [[Utilisateur:Xofc|Xofc]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xofc|me contacter]]&#93;</small></sup> 10 janvier 2012 à 17:03 (CET)

== kaodisme ==

bonjour et meilleurs vœux, je souhaiterai avoir des informations concernant ce mouvement spirituel vietnamien qui aurait été crée par Victor Hugo ? merci<br />{{non signé|90.84.146.239|10 janvier 2012 à 07:51 CET|ip=oui}}
:[[Caodaïsme]] ? [[Spécial:Contributions/195.5.239.194|195.5.239.194]] ([[Discussion utilisateur:195.5.239.194|d]]) 10 janvier 2012 à 08:28 (CET)
::Bonjour et bonne année aussi, la réponse est bonne mais pas la question, il suffit de lire dans  [[Caodaïsme]] « Le caodaïsme possède la notion de '''guides spirituels''', ces derniers étant puisés dans toutes les cultures. On trouve par exemple Victor Hugo, Jeanne d'Arc, Pasteur, Churchill, Lénine ou Shakespeare. » et concernant Victor Hugo il vaut mieux lire [[Victor Hugo#Convictions religieuses ]].--[[Utilisateur:Doalex|Doalex]] ([[Discussion utilisateur:Doalex|d]]) 10 janvier 2012 à 11:25 (CET)
:::Moderne, cette religion où l'esprit se nomme [[triple A]] ! --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 10 janvier 2012 à 15:51 (CET)
:::: Lire surtout ''The Quiet American'', [[Graham Greene]], ''[[Un Américain bien tranquille]]''. Ce livre outre qu'il explique la question de l'engagement américain, décrit fort bien le caodaïsme. Restent les dialogues, toujours excellents chez G. Greene ... [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|d]]) 11 janvier 2012 à 00:35 (CET)

== Le Pen et Seafrance ==

Retransféré ici après un passage sur le bistro :

Bonjour l'Oracle,<br>
il me semble avoir entendu des représentants syndicaux de Seafrance ce matin sur France Info dire ne pas vouloir recevoir Marine Le Pen car cette derniére avait qualifié les ouvriers de Seafrance de "terroristes" et d'"émeutiers". Alors est-ce Jean-Claude Mailly qui a prononcé ces termes sur France Info, et si oui, quand est-ce que Marine Le Pen exactement a déclaré cela, et dans quelles circonstances ?<br>
La question peut paraître polémique en période électorale, donc des liens externes pour appuyer vos réponses ne sont pas de refus pour éviter les conflits...<br>
Avec mes remerciements ! :)

{{non signé|89.89.251.144 |10 janvier 2012 à 11:38  CET|ip=oui}}

:Est-ce que ce n'est pas plutôt chez [[Petroplus]] ? [http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/01/10/marine-le-pen-nest-pas-la-bienvenue-chez-petroplus-228223]
:Sinon pour répondre à la question : d'après [http://www.pcf.fr/sites/default/files/argumentaire_long.pdf un argumentaire du PCF], Marine Le Pen a déclaré le le 22 octobre 2010 lors du conflit sur les retraites : « Ensemble, gouvernement et syndicats jettent la France dans le chaos. Voilà deux semaines que la France s'installe dans le chaos, entre grève, manifestations et blocus... la tolérance zéro doit s'appliquer à tous les émeutiers. » [[Utilisateur:Turb|Turb]] ([[Discussion utilisateur:Turb|d]]) 10 janvier 2012 à 12:36 (CET)

== Incize et Lainguistique ==

Bonjours chers voyants et autres devins !

J'ai une question linguistique qui me turlupine. Cela concerne l'incise. Il me semble qu'il y en a une dans ce paragraphe [[Saison_4_de_Chuck#.C3.89pisode_5_:_Raide_dingue]] et j'ai soutenu (à tort quoi qu'il arrive vu que je ne suis pas sûr de moi...) que ce n'était pas une incise et qu'il fallait virer ces virgules que je ne saurais voir car pour moi, une incise n'en est une que si elle peut être retirée de la phrase sans que cette dernière ne devienne incompréhensible. Est-ce juste ou me trompe-je ? Merci d'avance, [[Utilisateur:Mayonaise|Mayonaise]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Mayonaise|blabla]]&#93;</small></sup> 10 janvier 2012 à 18:11 (CET)
:Si c'est bien de la phrase : « L'ancienne équipe<s>,</s> dont Casey a fait partie lors d'une mission ayant pour but la protection du président Clinton, fait son retour … » dont il est question, il n'y a pas d'incise mais une proposition subordonnée relative introduite par le pronom relatif « dont » et complément du groupe nominal « l'ancienne équipe », lequel groupe nominal est antécédent de la relative. On ne met pas de virgule entre l'antécédent et le pronom relatif. [[Utilisateur:le sourcier de la colline|le sourcier]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur: le sourcier de la colline|on cause ?]]&#93;</small></sup> 10 janvier 2012 à 18:33 (CET)
::Sinon, ton interprétation des [[incise]]s n'est pas très exacte, ce sont des ''« [[Proposition_(grammaire)#Ind.C3.A9pendante|proposition[s] indépendante[s]]] insérée[s] dans une [[phrase]], entre [[virgule|virgules]] ou [[tiret|tirets]] ou [[parenthèses]], qui forme[nt] un sens partiel et entre[nt] dans le sens total de la période  ou d’un membre de la période de la phrase »'' ; la particularité de l'incise n'est pas que ce soit une proposition qui ''« peut être retirée de la phrase sans que cette dernière ne devienne incompréhensible »'', c'est le cas pour la subordonnée dont on parle ici, « L'ancienne équipe fait son retour » forme une phrase compréhensible, mais le fait qu'il s'agit d'une proposition indépendante, donc non subordonnée ni coordonnée à la principale, le contenu même de l'incise pouvant être très nécessaire à la compréhension de la phrase. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 10 janvier 2012 à 22:08 (CET)
:::{{Cherchez|Proposition relative#Relative explicative}}
:::« La relative explicative apporte donc un certain nombre d'informations complémentaires non indispensables à l'identification du référent. Elle est souvent séparée de son antécédent par une pause syntaxique (des virgules à l'écrit). Elle peut plus facilement être supprimée qu'une déterminative. Sa suppression consiste donc en une simple perte sémantique, ne modifiant pas l'actualisation du référent. Souvent porteuse de valeurs circonstancielles et logiques, elle a la valeur d'une épithète détachée ».
:::Dans ce cas, on met donc une virgule entre l'antécédent et le pronom relatif.
:::[[Discussion Utilisateur:Cymbella|Cymbella <small>''(répondre)''</small>]] - 10 janvier 2012 à 23:23 (CET)
::::On <u>peut</u> mettre une virgule. Deux solutions donc : soit « L'ancienne équipe, dont Casey a fait partie lors d'une mission ayant pour but la protection du président Clinton, fait son retour… » (avec <u>deux</u> virgules), soit « L'ancienne équipe dont Casey a fait partie lors d'une mission ayant pour but la protection du président Clinton fait son retour… » (sans virgule, car on ne met jamais de virgule entre le sujet et le verbe). Vu la longueur de la relative, la première solution me semble préférable. [[Utilisateur:BrightRaven|Rāvən]] ([[Discussion utilisateur:BrightRaven|d]]) 11 janvier 2012 à 09:25 (CET)
:::::On <u>doit</u> mettre des virgules, à peine de changer significativement le sens de la phrase : avec des virgules il n'y a (dans le contexte) qu'une seule "ancienne équipe" et la phrase ne fait qu'en donner une caractéristique qui est pertinente par rapport au contexte (Casey en faisait partie dans une circonstance précise), sans virgule il y a plusieurs ''anciennes équipes '' envisageables et là on précise qu'on ne parle que de celle dont Casey a fait partie lors d'une mission précise (et donc même pas d'une autre ancienne équipe dont Casey a fait partie dans une autre circonstance) [[Utilisateur:Gem|gem]] ([[Discussion utilisateur:Gem|d]]) 11 janvier 2012 à 15:26 (CET)
::::::Mettre des virgules autour d'une relative explicative n'est pas obligatoire en français. Je pourrais donner la référence dans le ''Bon Usage'', mais je ne l'ai malheureusement pas sous la main pour le moment. À défaut, je citerai Hugo :
::::::« – Et avant tout, dit Enjolras, relevons le drapeau !
::::::Il ramassa le drapeau qui était précisément tombé à ses pieds. »
::::::Dans cet extrait des ''[[Les Misérables|Misérables]]'', il n'y a qu'un seul drapeau : c'est le drapeau rouge qu'on a dressé sur la barricade. Il s'agit donc bel et bien d'une relative explicative et non d'une relative déterminative qui impliquerait qu'il y ait plusieurs drapeaux, dont un serait tombé aux pieds d'[[Enjolras (Les Misérables)|Enjolras]]. Pourtant Hugo n'a pas mis de virgule. Par contre, il est incorrect de mettre des virgules autour d'une relative déterminative. On ne peut donc pas écrire : « je cherche quelqu'un, qui sache la grammaire. » [[Utilisateur:BrightRaven|Rāvən]] ([[Discussion utilisateur:BrightRaven|d]]) 11 janvier 2012 à 16:06 (CET)
:::::::Voilà ce qu'écrit Grevisse : « La relative non déterminative est <u>souvent</u> séparée de l'antécédent par une pause dans l'oral et une virgule dans l'écrit. Cependant, lorsque l'antécédent est parfaitement délimité par lui-même, la pause et la virgule ne sont pas indispensables pour la bonne compréhension du texte. » (14{{e}} éd., § 1113, a, 1°). [[Utilisateur:BrightRaven|Rāvən]] ([[Discussion utilisateur:BrightRaven|d]]) 11 janvier 2012 à 17:57 (CET)
:::::::ben ouais, j'ai pas pensé ni écrit autre chose. Forcément, si il n'y a (dans le contexte) qu'une seule ancienne équipe ou qu'un seul drapeau, tu peut te dispenser des virgules ... [[Utilisateur:Gem|gem]] ([[Discussion utilisateur:Gem|d]]) 12 janvier 2012 à 10:30 (CET)
:::::::: Ouais bon virgule, petite verge (voir CNRTL) beaucoup de signes de ponctuation viennent des copistes du Moyen-Age et plus loin encore ... Aléatoire ... [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|d]]) 12 janvier 2012 à 10:37 (CET) <small> L'important ce n'est pas d'avoir un style, mais d'avoir du style. </small>

== Nombres irrationnels, racine de 2 ==

Bonjour les pythites,

Y a-t-il à votre connaissance des schémas classiques de démonstration de l’irrationalité d'un nombre ?

Plus particulièrement, existe t-il un résultat concernant: <math>\sqrt{2}^{\sqrt{2}}</math> ?

Merci d'avance. [[Utilisateur:Othalyn|Othalyn]]

: Bonjour, <math>\sqrt{2}^{\sqrt{2}}</math> est un réel [[nombre transcendant|transcendant]] (donc irrationnel), voir [[Théorème de Gelfond-Schneider]]. Lire aussi [[Logique intuitionniste#Approche informelle]] sur le sujet montrant la subtile différence entre les preuves en logique intuitionniste et celles en [[logique classique]]. Sinon pour des démonstrations plus classiques, la démonstration que sqrt(2) est un irrationnel (pas transcendant, mais [[nombre algébrique|algébrique]]) s'étend immédiatement : la racine carrée d'un entier est soit un entier soit un irrationnel. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]]   [[Discussion Utilisateur:Epsilon0|ε<sub>0</sub>]] 10 janvier 2012 à 19:45 (CET)

::Bonjour, merci pour cette réponse. Je connaissais justement la démonstration de l'existence de 2 irrationnels a et b tels que <math>a^b</math> soit irrationnel utilisant <math>\sqrt{2}</math>. Je vais approfondir le sujet en partant de là. --[[Utilisateur:Othalyn|Othalyn]] ([[Discussion utilisateur:Othalyn|d]]) 10 janvier 2012 à 20:18 (CET)

== La question pointue "turlututu" du jour ==

[[File:Liart - église (croix ancienne) 1294.jpg|thumb]]
Après vous avoir soumis hier mon ignorance (ou plutôt ma mémoire délabrée) peu [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/9_janvier_2012#Symbole_de_la_.28Sainte.29_Trinit.C3.A9_.3F glorieuse], je sollicite à nouveau vos lumières pour ce type de croix ancienne. Et désolé pour le flou de chez flou !
# Comment définir cette forme de croix dont les bras sont renforcés par des arcs-de-cercle ?
# S'agirait-il d'une ancienne croix de procession ... puisque sa "hampe" comporte une sorte d'écusson ou de médaillon sculpté illustré par un petit texte commençant par "Gloria in Excelsis Deo" ? En fait, je n'imagine pas vraiment qu'elle ait pu servir à "promener" une bannière. Car, d'une part, le "manche" a une section carrée (peu confortable à tenir) et plutôt importante pour une main humaine normale et, d'autre part, la bannière couvrirait le fameux médaillon.
J'ai vu jadis des croix aux bras ainsi renforcés dans des cimetières de Picardie. J'en ai vu d'autres il y a 2 ou 3 ans dans des cimetières de Sologne, du Berry, etc ... Il y a même dans cette "France du Centre" des croix de chemin qui ont cette forme ! Merci pour vos réponses ! Amicalement - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 10 janvier 2012 à 18:52 (CET)
: <small> transféré de [[WP:LB]] du jour [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|d]]) 10 janvier 2012 à 20:48 (CET)</small>
::Une croix de [[saint Marc]] peut-être. [http://www.mairie-cheroy.fr/public/photos/cheroy/.croix_st_marc_m.jpg Croix de St Marc à Cheroy]. Certain saints ont une croix de forme fixée, comme Saint André, saint Pierre ou Saint Patrick. Pour les autres il y a beaucoup de variantes sans signification (une croix nimbée ou perlée ou hampée ou greque), et des variantes avec signification (la croix gammée et la croix pattée des templiers, par exemple) [http://sgdelestaing.pagesperso-orange.fr/Francais/Croix1.htm#croix1 voir ici]. <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 11 janvier 2012 à 03:53 (CET)
:::Il y a des milliers de croix de ce type, attribuées à tous les saints possibles. Je crois que ces éléments ne sont que décoretifs avec comme rôle originel de soutenir les traverses, comme des jambes de force, pratique devenue une espèce de « style » régional au sens large. On ne peut pas trouver des significations cachées partout. Aucune idée pour cette croix en particulier, mais si la hampe est de section carrée, ce n’est pas une croix de procession, plutôt un élément d’architecture intérieure genre clôture de chapelle, jubé, etc. Dirais-je. Sans savoir. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 11 janvier 2012 à 07:23 (CET)
::::[[File:Liart - église (croix ancienne) 1295.jpg|thumb|un peu de latin pour les spécialistes ...]]
::::Merci de vos "interventions" et réponses ! Je vous soumets à nouveau une photo floue (désolé !) montrant le fameux "macaron". La lecture/traduction du texte pourrait peut-être aider à fournir des pistes, ou en tout cas à en éliminer certaines. Je n'arrive même pas à être sûr de la date, gravée sur le rebord, juste sous la frise des 7 petits anges : 1720 ou 1820 ? Je pencherais plutôt pour 1720 (mais sans garantie), car un siècle plus tard, les p'tits anges étaient devenus moins à la mode. Merci ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 11 janvier 2012 à 10:03 (CET)
:::::Donc, c’est une croix probablement votive, offerte par un fidèle et placée dans l’église ou une chapelle. Le texte semble être : GLORIA IN EXCE / LCIS DEO / HANC CRUCEM IN / HONOREM DEI POM / PORUMQUE SUORUM / REVERENTIAM / DEDICAVIT J B / CHALONIER. En gros, cette croix a été offerte (dédiée) en honneur et révérence à Dieu et à ses pompes par J. B. Chalonier. J’étais tenté de voir plutôt 1720 par le style de l’écriture, le ciseau toujours tenu sous le même angle comme on faisait en écrivant avec un calame, mais ça aurait pu être fait pareil un siècle plus tard par un artisan local pas au courant de la mode. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 11 janvier 2012 à 12:03 (CET)
[[File:Saint-Père-sur-Loire (croix près du pont) 5702.jpg|thumb|exemple de simples renforts (mais croix "récente", datée de 1937, suite aux remplacements successifs de plus anciennes)]]
::::::Grand merci, honorable '''Morburre''' ! Je vais pouvoir compléter le descriptif. Et la petite bande supérieure, donc, comporterait : "AN 1720 MARS" ?
::::::Par ailleurs, pour les croix en fer forgé, pas de souci ... c'est décoratif, cher '''Bertrouf'''. J'ai en stock des dizaines de photos du type de celle que tu "pointes". Pour des croix en bois, j'ai aussi quelques exemples qui laissent penser qu'il ne s'agit que de "''jambes de force pour soutenir les traverses''". Mais pour d'autres, je me demande bien s'il ne s'agirait pas d'une sorte d'extrapolation de la [[croix nimbée]], avec inversion des éléments concaves-convexes", car ces "renforts" sont presque de la même épaisseur que le "reste" de la croix. Je vais mettre en ligne quelques exemples que je viens de retrouver dans mon <s>bord...</s> super-fouillis. Amicalement. Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 11 janvier 2012 à 19:23 (CET)
:::::::Sans certitude, je corrigerai POM / PORUMQUE en PUE/RORUMQUE, et pour la date je lirai 1820. Il y a aussi une inscription en bas, mais là… --[[Utilisateur:FreCha|FreCha]] ([[Discussion utilisateur:FreCha|d]]) 11 janvier 2012 à 20:11 (CET)
:::::::P.S. En fait je crois lire en bas HIC XI HODIE ???
::::::::La honte ! Je bats ma coulpe. Peccavi. C’est évidemment PUERORUM SUORUM, ses enfants (avec un suorum qui est grammaticalement correct). Les pompes c’est que pour Satan. En bas je n’avais pas réussi à lire : ici 11 aujourd’hui, donc ? [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 11 janvier 2012 à 20:39 (CET)
Merci encore ! Je prépare donc mes photos en vue d'un "prolongement" et, comme je suis un pinailleur, je vous demande si vous savez s'il existe une dénomination spécifique pour ce type de "médaillon" ou de "macaron". Amicalement - Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 12 janvier 2012 à 09:05 (CET)
[[File:Nohant (croix tombe LUNEAU-PRINET) 4270.jpg|thumb|Croix mortuaire, en bois, datant de 1945-1946, en piteux état en août 2008, et sans doute disparue depuis ... à cause de la généralisation de la "politique nationale" de suppression systématique des tombes non entretenues !]]
:Un '''cartouche''' me semble le terme le plus approprié. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 12 janvier 2012 à 09:41 (CET)
::Ah oui ... Super ! Merci encore ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 12 janvier 2012 à 10:21 (CET)
:::Ça me turlupine ! Je n'aime pas "sécher" ainsi. Comment une telle fréquence (relative) de ce type de forme de croix n'a-t-elle pas été décrite ? Alors, depuis hier je suis sur une piste (uniquement par assimilation visuelle) et, en fouillant, je suis tombé par hasard sur une autre, qui, elle au moins, semble présenter "quelques sources" (en fait une seule et assez récente). Je vais tenter d'en découvrir plus. Patience ! En attendant, je vous soumets une de mes autres photos en stock, annoncées et "promises". Amicalement - Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 12 janvier 2012 à 17:03 (CET)
::::L'hypothèse très strictement décorative et surtout utilitaire (les fameux '''renforts''' pour les croisillons) n'arrive pas à me convaincre, d'autant que la croix de Liart a peut-être été destinée dès sa fabrication à rester à l'abri, dans l'église. Comme dit plus haut, j'imaginais plutôt à une ... "sorte d'extrapolation de la [[croix nimbée]], avec inversion des éléments concaves-convexes". En cherchant une éventuelle signification à ces importants arcs de cercle, je suis tombé sur la "croix byzantine" ou "[[Croix serbe]]" !
::::# Les arcs-de-cercle pourraient donc peut-être correspondre à cette lettre "C" installée dans chaque quadrant.
::::# L'article de WP mentionne en effet la devise en grec : « ''Βασιλεὺς Βασιλέων Βασιλεύων Βασιλευόντων en translittéré 'Basileus Basileon Basileuon Basileusin' en français "Roi des rois, régnant sur des rois".'' »
::::Par ailleurs, je ne sais pas trop pour la Thiérache ardennaise, mais, là encore comme dit plus haut, de nombreuses croix de ce style sont encore visibles dans le Centre de la France ... Voyez par exemple quelque chose qui y ressemble vraiment, à [[Bourganeuf]], dans la Creuse : http://www.le-limousin-medieval.com/article-les-hospitaliers-et-les-pelerins-a-bourganeuf-43949192.html et puis :
<gallery>
File:La Forêt-du-Temple (croix entrée de la commune) 4890.jpg|[[La Forêt-du-Temple]]
File:Aigurande (croix entrée de la commune) 4852c.jpg|[[Aigurande]]
File:Nohant (croix tombe Gauthier Gabriel) 4264.jpg|[[Nohant-Vic]]
File:Nohant (cimetière - 3 croix de bois) 4263.jpg|encore à [[Nohant-Vic]], 3 debout et 1 couchée
File:Xaffévillers cimetière 05.JPG|[[Xaffévillers]], dans les Vosges
</gallery>
::::Amicalement - Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 12 janvier 2012 à 18:02 (CET)
:::A contrario, je n’ai pas le souvenir d’avoir vu de telles croix dans les régions sudistes que je fréquente (peut-être de l’inattention). Les Serbes ont-ils envahi la Thiérache, je ne sais pas. Je continue à penser que les « ornements » ne sont qu’ornements issus d’éléments techniques peu utiles (voire inutiles) dans les petits formats, et que là-dessus on peut toujours broder et émettre des hypothèses, mais refnec ! [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 12 janvier 2012 à 20:06 (CET)
::::Ben non, je n'imagine nullement une "intrusion" serbe en Thiérache ou dans le Berry, rassure-toi ! Je me demande par contre si un tel type de représentation de la croix ne serait pas lié à un ordre religieux influent jadis dans ces régions, [[Templiers]] ou [[Hospitaliers]]. Par exemple, le p'tit village de [[La Forêt-du-Temple]], où leur présence est attestée. Et, bien après la disparition de ces commanderies, la représentation symbolique devenue traditionnelle de la croix aurait survécu chez les artisans et sculpteurs locaux. Je suis d'accord à 100% avec toi ! Nous n'en sommes qu'à des hypothèses et autres "broderies" ! Le "refnec" est dans cette "affaire" bien entendu ... toujours de sortie ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 12 janvier 2012 à 20:40 (CET)
:::::Au bout de 2 jours (ah ! ces retraités "non-productifs" !) de recherches intensives (sur le web, mais hélas pas en bibliothèque), je n'ai rien trouvé de palpable ou de sérieux sur cette première hypothèse de la croix "byzantine" ou "serbe".
:::::En dehors de la fonction purement utilitaire de <u>renfort</u> ("jambes de force") ou <u>décorative</u> de ces arcs-de-cercle (éventuellement variante inversée du "nimbe" ou du disque), j'ai pisté autre chose, car curieusement, par ''assimilation visuelle'' comme je disais plus haut, en partant de [http://fr.wikipedia.org/wiki/Croix_(symbole)#Repr.C3.A9sentation_de_diff.C3.A9rentes_croix symboles], j'ai pointé sur [[Croix de Jérusalem]] et sur [http://sgdelestaing.pagesperso-orange.fr/Francais/Croix3.htm#croix3 cette page] mentionnée ci-dessus par [[Utilisateur:Bertrouf]] et sur la '''croix potencée''' qui m'a fait penser à un grillage ou une <u>raquette</u>.
:::::Comme certaines des croix que j'ai photographiées (dont celle de [[Liart]] et plusieurs de [[Nohant-Vic]]) sont manifestement '''recroisetées''', j'ai trouvé un [http://books.google.fr/books?id=_T3jJx1NAeoC&pg=PT177&lpg=PT177&dq=croix+recroiset%C3%A9e&source=bl&ots=DJCQGdqKNu&sig=ZQTrWHWgaAnxF9nGkKuEe0so3iQ&hl=fr&sa=X&ei=R1AOT9mnNsf58QPa3IndAw&sqi=2&ved=0CG0Q6AEwCQ#v=onepage&q=croix%20recroiset%C3%A9e&f=false ouvrage] sur GoogleLivres (oeuvre d'un universitaire) qui mentionne plusieurs fois le terme de « '''croix en raquette''' ». Certaines des illustrations peuvent un peu évoquer "mes" croix, car elles ne sont pas toutes intégrées dans un disque.
:::::J'ai essayé de voir sur le site de la Fnac si je pouvais me procurer cet ouvrage dans ma ville ou en ligne ! Hélas il est [http://livre.fnac.com/a1162662/Jacques-Baudoin-Croix-du-Massif-Central épuisé] ! Mais j'ai vu que cet [[Croix_monumentale#Les_formes_et_les_styles_des_croix|article]] mentionne le terme de "croix en raquette". L'expression n'est à cette heure pas encore sourcée, mais je crois que cela peut désormais l'être. Cet ajout d'info avait été réalisé [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Croix_monumentale&diff=prev&oldid=56091247 ici] par [[Utilisateur:Salsero35]]. Je ne sais s'il possède l'ouvrage ou s'il l'a consulté en bibliothèque. Mais quelqu'un d'autre parmi les wikipédiens en dispose(rait)-il ?
:::::Ben oui, quoi ! J'aimerais bien savoir si, en désignant "mes" croix, de ... "en raquette", je ne tomberais pas dans <s>l'hérésie</s> l'ânerie ! Merci de continuer à lire tout mon "blabla" depuis 3 jours. Amicalement - Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 13 janvier 2012 à 19:37 (CET)
::::::Toute réflexion faite, je pense que la 3ème hypothèse - ayant germé, elle (hier matin dans mon esprit) en parcourant et comparant toutes les "croix en raquette" du web (images et textes) que j'ai pu trouver - est bien préférable ... à savoir "'''croix losangique'''" ... j'y suis venu en me référant à la forme géométrique de base, tout simplement, et à l'expression "''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&search=croix+losang%C3%A9e croix losangée]''" que l'on emploie prioritairement en [[héraldique]]. Cette "notion" de <u>croix losangique</u> est employée d'ailleurs par le même auteur spécialiste, Jacques Baudoin, plusieurs fois dans l'ouvrage cité plus haut et dans un autre. Elle est citée aussi dans l'article de WP étoffé par [[Utilisateur:Salsero35]]. Il semble pourtant, à en croire ce que j'ai vu par Google, que :
::::::#"croix losangée" est parfois employé à la place de "croix losangique" (alors qu'en héraldique, cela signifie qu'une surface est parsemée de losanges,
::::::#"croix en losange" ou "croix losange" sont parfois utilisés.
::::::J'en déduis qu'il serait bon, sans doute, de faire les wiki-liens qui s'imposent et de créer les (ébauches d')articles correspondants. Je vais commencer. Voyez-vous un quelconque inconvénient à l'existence de tels articles. Pour ma part, je crois qu'il y a ... "pertinence" ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 14 janvier 2012 à 07:34 (CET)
:Pour la croix en raquette, j'ai bien utilisé la [http://books.google.fr/books?id=_T3jJx1NAeoC&pg=PT177&lpg=PT177&dq=croix+recroiset%C3%A9e&source=bl&ots=DJCQGdqKNu&sig=ZQTrWHWgaAnxF9nGkKuEe0so3iQ&hl=fr&sa=X&ei=R1AOT9mnNsf58QPa3IndAw&sqi=2&ved=0CG0Q6AEwCQ#v=onepage&q=raquette&f=false source en ligne] mentionnée par Markus. Pour la hampe carrée, n'oublions pas que dans certains [[Pardon (cérémonie)|grands pardons]], les porteurs de croix utilisent parfois de lourdes croix d'église à section quadrangulaire qu'ils brandissent lors des processions grâce à des harnais, les croix de chemin leur servant de halte de repos. Enfin la question fonctionnel/décoratif est comme bien souvent intranchable. Cdlt, [[Utilisateur:Salsero35 |Salsero35 ]]<sup class="exposant"><big><font color="#000080"> [[Discussion Utilisateur:Salsero35|✍]] </font></big> </sup> 15 janvier 2012 à 13:45 (CET)<br />
:<small>Petit hic : l'article [[croix en raquette]] différencie la croix nimbée de la croix celtique (à raison) mais l'article [[croix celtique]] les rend synonymes.</small> 
::Merci pour ta réponse ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 19 janvier 2012 à 17:04 (CET)
{{clr}}

== REFRACTION A TRAVERS UNE LAME A FACES PARALLELE ==

Bonsoir mr,j'aimerai avoir le schema du montage de l'experience portant sur la refraction de la lumiere a travers une lame a faces parallele.Merçi
:{{Majuscules}}
:{{Devoirs}}
[[Discussion Utilisateur:Cymbella|Cymbella <small>''(répondre)''</small>]] - 10 janvier 2012 à 23:31 (CET)
::[[Fichier:Strahlversatz Planplatte.png|thumb]]
::Notre article [[réfraction]] est un bon début... Un petit coup de pouce (à droite) mais ce n'est pas vraiment le schéma de montage, juste le principe; Bon courage {{clin}}  [[Utilisateur:Mitch-mitch|(Mitch)]][[Discussion utilisateur:Mitch-mitch|<sup>2</sup>]]  11 janvier 2012 à 11:11 (CET)
:::Et aussi,
{{GETA|mot=schéma montage expérience lame faces parallèles|pays=fr}}
:::Presque certain que ça ramène quelque chose... [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 11 janvier 2012 à 11:15 (CET)

{{clr}}

== batteries et téléphone d’intérieur sans fil ==

Bonjour,<br />
Faut-il laisser son téléphone d’intérieur sans fil sur sa base quand on ne l'utilise pas ou cela abrège-il la durée de vie de ses batteries ?  Il m'a été dit que dans la base il y avait un filtre qui interrompait le chargement quand la batterie était complètement chargée et donc qu’à priori il fallait laisser le téléphone en continu sur sa base. Qu'en pensez-vous ?<br />
Merci de votre réponse. Cordialement.
:AMHA, vaut mieux le laisser sur sa base... Néanmoins, il est conseillé pour les batteries au nickel ([[Accumulateur nickel-cadmium|NiCd]] et [[Accumulateur nickel-hydrure métallique|NiMh]]), en général utilisé pour ce genre d'appareil, de les décharger "à fond" de temps en temps (et de les recharger ensuite) pour éviter l'effet mémoire<ref>Conseil à ne pas appliquer pour les [[Accumulateur lithium|batteries au lithium]] (Li-Ion ou Li-Po) utilisées sur les téléphones et ordinateurs portables.</ref>. Personnellement, j'ai un téléphone à NiCd acheté en 2001, dont les batteries fonctionnent toujours, alors que je l'ai toujours laissé sur sa base <small>(et je ne suis pas particulièrement bavard au téléphone)</small>. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 11 janvier 2012 à 09:59 (CET)
<references />
::Moi j'ai du remplacer les Ni-MH de mon sans-fil tout récemment parce qu'il est resté plusieurs mois à côté de sa base (je ne l'utilisais pas). Il semble donc que pour les longues durées, il faille le maintenir en charge. [[Utilisateur:Mitch-mitch|(Mitch)]][[Discussion utilisateur:Mitch-mitch|<sup>2</sup>]]  11 janvier 2012 à 11:13 (CET)
:::[[Utilisateur:Cqui|CQui]] ([[Discussion utilisateur:Cqui|d]]) +1 Mitch, cela m'est arrivé, je suis partis pour 6 mois, laissant le téléphone sur sa base, quelqu'un de bien intentionné a débranché la base et quand je suis rentré j'ai du changer les piles qui ne chargeaient plus. Je pense que le problème ici est que les piles son restées longtemps sans être chargées, le processus conseillé par certains est de le décharger en l'utilisant puis de le recharger immédiatement, ce qui est différent. Le conseil qui consiste à mettre les piles au frigo s'applique-t-il à ce genre de batteries ? --13 janvier 2012 à 09:56 (CET)

== [[Séparation des pouvoirs]] et ministère public ==

Bonjour,
Je souhaiterai savoir si l'existence du [[Ministère public (France)|Parquet]] (ministère public) dépendant du [[Garde des Sceaux en France|Garde des sceaux]] (ministre de la justice) est compatible avec la séparation des 3 pouvoirs. En d'autre terme n'y a t il pas collusion entre le [[pouvoir exécutif]] et [[Pouvoir législatif|législatif]]? Le parquet est il [[Constitution|constitutionnel]]?
Merci à vous les oracles
:Collusion entre exécutif et législatif, je ne vois pas pourquoi. Empiètement de l'exécutif sur le judiciaire c'est déjà plus défendable.
:Le principe de l'exécutif c'est d'assurer l'exécution des lois ou plus généralement des décisions de l'Etat. Le pouvoir de requérir contre les prévenus que détient le parquet, càd de demander l'application de la loi à des situations particulières amenées devant les tribunaux, est par conséquent une prérogative naturelle de l'exécutif. La difficulté est que le ministère public ne sert pas qu'à requérir : il détient l'opportunité des poursuites et pour des raisons d'efficacité on lui a donné des "alternatives aux poursuites" qui lui permet de court-circuiter le processus judiciaire pour les petites affaires. [[Utilisateur:Apollon|Apollon]] ([[Discussion utilisateur:Apollon|d]]) 11 janvier 2012 à 15:20 (CET)

== Avenue Roger-Cahen à Paris ==
Bonsoir, 

Je cherche des informations supplémentaires sur une [[avenue Roger-Cahen]] sise dans le 15{{e}} arrondissement de Paris  (voir  [[Discussion:Square Garibaldi#Avenue Roger-Cahen]]).

Des plaques à ce nom ont-elles été apposées ?  

Et qui est [[Roger Cahen]] ?

Merci d’avance. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 11 janvier 2012 à 19:43 (CET)
: [http://parisemantique.fr/entities/Way/avenue_roger_cahen     Roger Cahen (Aurillac, 1896-Paris, 2003), un des derniers combattants de la guerre de 14/18, Officier de la Légion d'Honneur à titre militaire, médaillé de la Ville de Paris à titre de citoyen d'honneur du 15ème arrondissement.], [https://www.google.com/search?q=roger+cahen&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a#sclient=psy-ab&hl=en&client=firefox-a&hs=h2O&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial&source=hp&q=roger+cahen+grande+guerre&pbx=1&oq=roger+cahen+grande+guerre&aq=f&aqi=q-w1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=36201l45878l0l46723l16l15l1l0l0l0l597l4319l0.1.8.5.0.1l16l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=dacfec613550dcb8&biw=1366&bih=619] [http://www.leparisien.fr/paris/il-etait-l-un-des-derniers-poilus-parisiens-09-07-2003-2004235275.php] [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|d]]) 11 janvier 2012 à 19:46 (CET)
:: Bravo & Merci. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 11 janvier 2012 à 19:53 (CET)
:::  http://www.v2asp.paris.fr/commun/v2asp/v2/nomenclature_voies/ : en entrant CAHEN on se voit répondre qu’il n’existe pas de voie comportant cet élément. Cette source en ligne présente de moins en moins d’intérêt si elle a cessé d’être mise à jour depuis trop longtemps... [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 11 janvier 2012 à 20:50 (CET)
:::: [http://labs.paris.fr/commun/v2asp/bmo/Delib/CMDELIB20080526/392.htm], Filtre de protection anti-pollution, le pdf en bas de la page ne passe pas [https://www.google.com/search?q=avenue+roger+cahen&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a#q=avenue+roger+cahen&hl=en&client=firefox-a&hs=ej5&rls=org.mozilla:fr:official&prmd=imvnso&ei=Ce8NT7WLIM_TsgaqgMWcBA&start=20&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=dacfec613550dcb8&biw=1366&bih=619] [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|d]]) 11 janvier 2012 à 21:16 (CET)
:::::: [http://www.paris.fr/accueil/Portal.lut?page=search&page_id=1&cx=015152867896687340997%3Alx_rdp-dgo8&cof=FORID%3A11&ie=ISO-8859-1&q=avenue+roger+cahen&go=RECHERCHER bingo !], [http://www.paris.fr/publications/Portal.lut?page_id=8382&document_type_id=4&document_id=53519&portlet_id=19475&multileveldocument_sheet_id=11705 Sur cette page, arrêté municipal : ''Attribution de la dénomination « avenue Roger Cahen » à la partie de la voie publique indexée CU/15, commençant à l'intersection de l'avenue de Lowendal, de la rue Alexandre Cabanel et finissant place Cambronne dans sa configuration étendue, à Paris 15e (Arrêté du 3 juillet 2008)'' ] [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|d]]) 11 janvier 2012 à 21:30 (CET)
:::::::[[File:Ave Roger-Cahen Bd Garibaldi 2166.jpg|thumb|Alors que l'avenue Roger-Cahen est nommée officiellement ainsi depuis 2008, elle porte encore les plaques de l'avenue de Lowendal.]]
::::::: Merci à ceux qui pourraient fournir des '''photos''' de l’avenue Roger-Cahen, photos ayant vocation à être rangées dans [[w:commons:Category:Avenue Roger-Cahen (Paris)]] (une ''category'' qui reste à créer). Il faudrait commencer par des photos des [[w:fr:plaque de rue|plaques de rue]] de cette avenue Roger-Cahen. Le plan Blay-Foldex intitulé ''Paris & Banlieue 50 communes édition 2011'' {{ISBN|978-2-309-12029-0}} (<small>plan signalé dans [[Discussion:Square Garibaldi#Avenue Roger-Cahen]]</small>) mentionne une avenue Roger-Cahen allant de la [[w:fr:rue Alexandre-Cabanel]] à la [[w:fr:place Cambronne]] et séparant le [[w:fr:square Garibaldi]] du [[w:fr:square Cambronne]] : or on m’a indiqué que cette voie ne comporterait  que des plaques de rue indiquant « [[w:fr:avenue de Lowendal]] ». <small> PS. Merci aussi à ceux qui pourraient fournir des photos des plaques (analogues aux plaques de rue) des squares concernés, photos à ranger dans [[w:commons:Category:Square Garibaldi (Paris)]] et dans [[w:commons:Category:Square Cambronne (Paris)]] (deux ''categories'' existant déjà) ?</small> [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 12 janvier 2012 à 17:25 (CET)
:::::::: <small>J’ai effectué une relance dans [[Discussion Projet:Paris#Photos demandées des plaques de rue de l’avenue Roger-Cahen, du square Garibaldi et du square Cambronne]]. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 13 janvier 2012 à 16:26 (CET) </small>
:::::::::Je confirme que les plaques n'ont pas été changées (voir photo). La RATP mis à jour son plan de quartier à la station Cambronne, mais désolé je ne l'ai pas photographié (je pensais le retrouver sur ratp.fr, mais en fait ce dernier n'indique aucun nom). En passant, viamichelin connait et localise l'avenue Roger-Cahen (mais n'affiche pas le nom sur le plan), tandis que Google Maps ne connait pas du tout.
:::::::::Par ailleurs le square Garibaldi a un double marquage, square Garibaldi et square Cambronne (photos à venir). --[[Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 14 janvier 2012 à 19:10 (CET)
::::::::::Voir [[commons:Category:Avenue Roger-Cahen (Paris)]], [[commons:Category:Square Cambronne (Paris)]] et [[:commons:Category:Square Garibaldi (Paris)]]. --[[Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 14 janvier 2012 à 19:51 (CET)
::::::::::: Merci à GaAs pour le travail effectué. Pour l’avenue Roger-Cahen l’absence de mise à jour de la signalétique urbaine est proprement scandaleuse. On ne m’avait indiqué qu’un seul cas approchant, celui de la [[w:fr:place Georges-Pompidou]] : mais là il y a simplement absence de plaques de rue et non pas présence de plaques de rue erronées !!!! [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 14 janvier 2012 à 20:47 (CET)
::::::::::
:::::::::::J’ai intégré l’image [[w:commons:File:Square Garbaldi 2171.jpg]] dans l’article [[w:fr:Square Garibaldi]]. {{sourire}} Le « double marquage » est maintenant prouvé photo à l’appui, grâce à GaAS. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 14 janvier 2012 à 21:07 (CET)
:::::::::::: Afin de ne pas scinder les discussions je recopie ici les (sans doute) nouvelles références indiquées dans [[Discussion:Square Garibaldi#Avenue Roger-Cahen]] : « Dominique1594 semblant peu prolixe ([[Spécial:Contributions/Dominique1594|5 contributions en 2 ans]]), je me permets, en attendant son prochain passage, de donner la réponse à la question qui lui a été posée : Le texte qu'il reproduit est [http://www.paris.fr/accueil/Portal.lut?page=webappcontainer&site_id=20&webapp_url=aHR0cDovL2EwNi5hcHBzLnBhcmlzLmZyL2EwNi9qc3Avc2l0ZS9Qb3J0YWwuanNwP3BhZ2U9b2Rz%0ALXNvbHIuZGlzcGxheV9kb2N1bWVudCZpZF9kb2N1bWVudD02OTkwMiZpdGVtc19wZXJfcGFnZT0y%0AMCZzb3J0X25hbWU9JnNvcnRfb3JkZXI9JnRlcm1zPWNhaGVuJnF1ZXJ5PWNhaGVu celui d'une délibération du Conseil de Paris] des 26-27 mai 2008 (et non du 11 juin, date de transmission au Préfet de Police).<br />L'avis favorable du Conseil d'arrondissement est le point 15, page 37, du [http://www.mairie15.paris.fr/mairie15/jsp/site/Portal.jsp?page_id=193 compte-rendu sur le site de la Mairie du 15°] --[[Utilisateur:Rigoureux|Rigoureux]] ([[Discussion utilisateur:Rigoureux|d]]) 15 janvier 2012 à 20:53 (CET) » et « Merci. Précisons qu’en cliquant sur   [http://www.mairie15.paris.fr/mairie15/jsp/site/Portal.jsp?page_id=193 compte-rendu sur le site de la Mairie du 15°] on tombe sur un sommaire de comptes rendus (enfin sur mon ordinateur il en est ainsi) et qu’il faut sélectionner la séance du 19 mai 2008. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 16 janvier 2012 à 21:43 (CET) ». PCC [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 17 janvier 2012 à 18:43 (CET)

== Monnaie ==
Bonjour,

D'où vient cet usage de mettre une barre sur les symboles des monaies. Par ex: dollars (barre verticale), euros et livres sterling (barre horizontale)?[[Utilisateur:Skiff|Skiff]] ([[Discussion utilisateur:Skiff|d]]) 12 janvier 2012 à 05:07 (CET)
:Pour le dollar voir [[Dollar (symbole)#Histoire du symbole]] --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 12 janvier 2012 à 07:01 (CET)
::Ok, mais pour les autres monnaies? Mimétisme? [[Utilisateur:Skiff|Skiff]] ([[Discussion utilisateur:Skiff|d]]) 14 janvier 2012 à 13:10 (CET)
:::Je ne sais pas mais j'aurais dit Mimétisme aussi. --[[Utilisateur:Floflo|Floflo]] ([[Discussion utilisateur:Floflo|d]]) 14 janvier 2012 à 17:08 (CET)
::::Je ne suis pas certain qu'il y ait tant de [[Symbole monétaire|symboles de monnaies]] barrés que ça, d'ailleurs pour l'Euro ça n'est pas si évident, le € ressemble fort au e&nbsp;majuscule ou minuscule de certaines écritures, entre autres l'[[onciale]] et certaines [[police de caractère|polices de caractères]] stylisées, et la double barre est motivée. Sinon, l'explication la plus probable n'est pas le mimétisme mais la différenciation : ces symboles dérivant de lettres alphabétiques communes, ça permet de les singulariser et de ne pas les confondre avec ces lettres. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 15 janvier 2012 à 05:30 (CET)

==Loi de répartition (articles BA/AdQ)==
[[file:WPFR_-_r%C3%A9partition_des_ADQ_et_BA_-_2_janvier_2012.jpg|thumb]]
Rebonjour,
Quelles lois de répartition suivent ces populations? [[Utilisateur:Skiff|Skiff]] ([[Discussion utilisateur:Skiff|d]]) 12 janvier 2012 à 06:14 (CET)
:Ca me fait penser à une [[fonction de Pearson]]  [[Utilisateur:Mitch-mitch|(Mitch)]][[Discussion utilisateur:Mitch-mitch|<sup>2</sup>]]  12 janvier 2012 à 08:47 (CET)
:: Mouais, les fonctions de Pearson peuvent décrire à peu près n'importe quelle distriution unimodale, donc c'est pas faux... Je pencherais plus pour une log-normale à vue de nez, mais la vraie fonction doit être beaucoup plus compliquée. Le nombre d'octets par article sur tout Wikipédia doit pouvoir être approximée par une exponentielle à cette échelle, et les BA/ADQ sont des distributions issues de cette exponentielle avec un point de troncation aléatoire. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] ([[Discussion utilisateur:Arnaudus|d]]) 12 janvier 2012 à 09:21 (CET)
:::Je pencherais pour une [[loi de poisson]], avec comme idée que les octets nouveaux tombent au hasard sur les articles avec une probabilité identique [[Utilisateur:Gem|gem]] ([[Discussion utilisateur:Gem|d]]) 12 janvier 2012 à 11:04 (CET)
::::Une Poisson très très surdispersée alors... Essaye de tracer une Poisson(80000) pour voir à quoi ça ressemble, ça a un écart-type de 283, alors que l'écart-type des AdQ est 100 fois plus élevé... Ton pifomètre est déréglé, un facteur 10000 sur la variance ce n'est pas anodin :-) [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] ([[Discussion utilisateur:Arnaudus|d]]) 13 janvier 2012 à 10:09 (CET)
:::::Ah ouais, t'as raison, je retourne me coucher sur l'autoroute :-) [[Utilisateur:Gem|gem]] ([[Discussion utilisateur:Gem|d]]) 13 janvier 2012 à 11:40 (CET)
:La question demande à être précisée... on pourrait répondre par exemple à « dans telle famille de loi, laquelle est celle qui s’approche le plus de la distribution des BA/ADQ (pour tel ou tel critère de proximité) ». Si on ne précise pas une famille qui contraigne les candidats, il suffit de donner la loi exacte du nombre d’octets par article.
:On peut également s’intéresser comme gem à la formulation d’un modèle qui permet de déduire une loi ressemblante, c’est encore une autre question...
:Tout dépend ce qu’on veut faire d’une telle loi. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 13 janvier 2012 à 07:34 (CET)
::Ahlala, mais mon bon Monsieur, on peut aussi travailler proprement et modéliser le processus sous-jacent :-) Ça excluerait un bon paquet de lois empiriques. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] ([[Discussion utilisateur:Arnaudus|d]]) 13 janvier 2012 à 10:09 (CET)
:::Overfitting !!!! ;) rv 13 janvier 2012 à 11:52 (CET) <small>Autrement dit : il y aurait tellement de paramètres à introduire dans une modélisation du processus d'écriture et de vote qu’on arriverait sans doute à les choisir de plus d’une façon pour fitter à peu près n’importe quoi. Note que les objets dont on parle étant en nombre fini, la distribution empirique calculée sur la totalité de la « population » ''est'' la vraie distribution. Ce n’est pas comparable à une situation d’échantillonnage. </small>
::::Merci pour vos premières réponses, c'est un peu trop technique pour moi. Si je prend un processus de fabrication, un découpe de barres à la longueur L pour faire simple, la distribution des longueurs suit une gaussienne définit par une moyenne et un écart type, ce qui me donne la probabilité que la longueur L soit dans un intervalle donné. Je cherchais la même chose ici, comment faire pour definir un intervalle dans lequel la taille d'un article BA par exemple sera avec x% de probabilité? [[Utilisateur:Skiff|Skiff]] ([[Discussion utilisateur:Skiff|d]]) 15 janvier 2012 à 12:42 (CET)
:::::Puisque tu connais exactement la taille de la totalité des articles, tu choisis une taille a telle que les articles plus petits que a représentent (100-x)/2% du total, une taille b telle que les articles plus grands que b représentent (100-x)/2% du total, et x% des articles sont de taille comprise entre a et b. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 15 janvier 2012 à 14:13 (CET)
Il faut commencer par regarder combien d'articles (ou en pourcentage) sont en dessous de telle ou telle valeur, ce qui donne pour les AdQ le tableau suivant :
{{Boîte déroulante/début|titre=tableau intégral}}
{| class="wikitable"
!ko!!Nb!!Sigma!!%
|-
|ko||Nb||||%
|-
|10||1||1||0,1%
|-
|20||7||8||0,8%
|-
|30||35||43||4,5%
|-
|40||65||108||11,2%
|-
|50||90||198||20,6%
|-
|60||96||294||30,5%
|-
|70||96||390||40,5%
|-
|80||81||471||48,9%
|-
|90||55||526||54,6%
|-
|100||93||619||64,3%
|-
|110||56||675||70,1%
|-
|120||41||716||74,4%
|-
|130||53||769||79,9%
|-
|140||38||807||83,8%
|-
|150||37||844||87,6%
|-
|160||24||868||90,1%
|-
|170||27||895||92,9%
|-
|180||13||908||94,3%
|-
|190||16||924||96,0%
|-
|200||11||935||97,1%
|-
|210||11||946||98,2%
|-
|220||3||949||98,5%
|-
|230||7||956||99,3%
|-
|240||1||957||99,4%
|-
|250||2||959||99,6%
|-
|260||0||959||99,6%
|-
|270||1||960||99,7%
|-
|280||1||961||99,8%
|-
|290||0||961||99,8%
|-
|300||2||963||100,0%
|}
{{Boîte déroulante/fin}}
Ensuite, si on veut par exemple l'intervalle dans lequel sont 80% des articles, avec 10% plus petit et 10% plus grand, il suffit de lire directement les limites pour 10% et 90% : 80% des articles de qualité ont une taille comprise entre 40ko et 150 ko ; 90% ont entre 30 ko et 180 ko.

S'agissant de la forme, je dirais que ça ressemble effectivement à des [[Loi de Poisson]], en x^n.e(-x), avec n=1 pour les BA et n=2 ou 3 pour les AdQ. L'interprétation n'est pas qu'un octet nouveau tombe sur un article, mais plutôt qu'au bout d'un certain nombre d'octets un evènement d'arrêt (pour les BA) ou deux ou trois (pour les AdQ) ont été atteints, l'évènement d'arrêt étant alors plutôt "un aspect de l'article a été décrit de manière satisfaisante". D'après la figure, il faut donc ~30 à 40 ko pour décrire un aspect de manière satisfaisante, et les AdQ couvrent deux ou trois aspects de manière satisfaisante. Mes deux centimes...

Mais si l'idée est de dire que les AdQ ne doivent pas être trop grands ou trop petits, il faut peut-être plutôt regarder la proportion d'AdQ dans chaque tranche de taille, par rapport à l'ensemble des articles : il n'y a que ~1% des AdQ qui fasse plus que 230 ko, donc on peut imaginer que ce n'est pas la taille optimale pour un AdQ, mais en même temps si les AdQ forment 50% des articles de plus de 230 ko on imaginera au contraire que plus on en met et plus on a de chance de faire un AdQ... Ce qui à mon avis n'est certainement pas à encourager comme idée !

Cordialement, [[Utilisateur:Biem|Biem]] ([[Discussion utilisateur:Biem|d]]) 16 janvier 2012 à 15:18 (CET)

== Ou proposer mon invention ? ==

Merci à l'Oracle de m'aider, manquant de contacts, à trouver où proposer l'énigme infernale pour mathématiciens confirmés que j'ai inventée, comme il s'agit d'un dessin et non pas de mots, les curieux ne peuvent se satisfaire mais je peux mpettre mon adresse email si c'est permis ? Merci. A.D. 21 {{Nonsigné|83.194.160.3|ip=oui|12 janvier 2012 à 10:25  (CET)}}
: Ça n'a pas l'air si terrible que ça, après tout. De quoi s'agit-il exactement ? [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|d]]) 12 janvier 2012 à 11:36 (CET)
::{{42}}
::[[Discussion Utilisateur:Cymbella|Cymbella <small>''(répondre)''</small>]] - 12 janvier 2012 à 11:37 (CET)
::::Une fois corrigée, en remplaçant "ou" par "où", la phrase prend un sens. Mais ça ne me donne pas de réponse. [[Utilisateur:Gem|gem]] ([[Discussion utilisateur:Gem|d]]) 12 janvier 2012 à 12:14 (CET)
:::Si vous voulez vous faire un max de blé avec, ce n’est pas ici. Si c’est pour épater le monde, vous pouvez la proposer ici pour commencer (mais pas dans l’espace encyclopédique, ce sera pour plus tard). [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 12 janvier 2012 à 11:57 (CET)
::::On ne travaille pas avec les e-mails car ils risquent d'être lus par des robots et vous seriez alors couvert de [[spam]]. Cela dit, on peut continuer à discuter ici, et, si vous [[Aide:Créer un compte|créez un compte]], sur votre page de discussion. [[Utilisateur:Mitch-mitch|(Mitch)]][[Discussion utilisateur:Mitch-mitch|<sup>2</sup>]]  12 janvier 2012 à 15:14 (CET)
:Wikipedia est une encyclopédie, dite de seconde source, où l'on ne publie pas de travaux personnels, mais seulement des travaux référencés par d'autres sources que leur propre auteur. Pour publier des travaux personnels, éventuellement signés, il y a un espace dédié aux recherches communautaires [[v:Wikiversité:Recherche|organisés ainsi]], dont vous pouvez [[v:Catégorie:Travail_de_recherche|voir une liste ici]], auquel [[v:Recherche:Transmutations biologiques|je participe.]] et je peux [[v:Discussion Utilisateur:Rical|répondre à vos questions.]] --[[Utilisateur:Rical|Rical]] ([[Discussion utilisateur:Rical|d]]) 12 janvier 2012 à 18:17 (CET)

== Dialetto ciociaro ? ==

Salut, ô Oracle !

Sais-tu, Oracle, comment traduire en français le nom de cette langue : '''[[:it:Dialetto ciociaro]]''' ? [[Utilisateur:Jihaim|Jihaim]] &#124; [[Discussion Utilisateur:Jihaim|✍]] 12 janvier 2012 à 21:15 (CET)
:Notre article [[Langues romanes#Groupe italo-roman|concernant les dialectes italiens]] donne "ciocaro". [[Utilisateur:Dhatier|Dhatier]] [[Discussion Utilisateur:Dhatier|<sup>jasons-z-en</sup>]] 12 janvier 2012 à 22:06 (CET)
:: Oups ça m'avait échappé, merci pour le lien [[Utilisateur:Jihaim|Jihaim]] &#124; [[Discussion Utilisateur:Jihaim|✍]] 12 janvier 2012 à 22:20 (CET)
::: [[Ciociarie]] [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|d]]) 14 janvier 2012 à 07:38 (CET)

== Un [[:de:Wikipedia:Auskunft#Was ist das ?|Was-ist-das ?]] ==

[[Fichier:WhatsThatDetail.jpg|thumb|right|Au long d'une autoroute en France ...]] [[Fichier:WhatsThatOverview.jpg|thumb|right|... et juste à coté d'un portique de signalisation ...]]
Chers amis! Est-ce que vouz pouvez nous aider d'identifier ''ce truc'' qu'on trouve au longue des autoroutes en France? (a) ça sert à quoi? (b) les protecteurs sont conçus pour proteger contre quoi? Merci pour votre ''input''! [[Utilisateur:Grey Geezer|Grey Geezer]] ([[Discussion utilisateur:Grey Geezer|d]]) 13 janvier 2012 à 09:15 (CET)
:L'entrée d'un tunnel piéton pour traverser sous l'autoroute peut-être. Le même ''truc'' se retrouve-t-il de l'autre coté de la route ?--[[Utilisateur:BrVn0w|BrVn0w]] ([[Discussion utilisateur:BrVn0w|d]]) 13 janvier 2012 à 09:52 (CET)
::En tout cas, les concepteurs devaient avoir peur qu'un Boing dégomme le truc... J'ai l'impression que c'est conçu pour résister à l'impact d'un semi-remorque. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] ([[Discussion utilisateur:Arnaudus|d]]) 13 janvier 2012 à 10:02 (CET)
:::[[Transformateur électrique]] ? ... sans garantie aucune ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] ([[Discussion utilisateur:Markus3|d]]) 13 janvier 2012 à 10:07 (CET)
:::: L'entrée d'un [[dancing]] ? D'un [[abri antiatomique]] ? D'un regard vers un collecteur ? Une sculpture de [[Magritte]] ? Le nouveau [[Radar automatique en France|radar]] ? [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|d]]) 13 janvier 2012 à 10:09 (CET)
:En cliquant sur l'image on voit qu'il y en a une seconde version, 
:C'est donc probablement une annexe technique de ce portique [[Utilisateur:Gem|gem]] ([[Discussion utilisateur:Gem|d]]) 13 janvier 2012 à 11:04 (CET)
:: Dans les ''Dossiers du [[Le Canard enchaîné|Canard enchaîné ]]'', il y en a un spécialement consacré aux projets inaboutis ou autres voire encore ... Comme un pont à plusieurs voies seul au milieu d'un champ ! Ettezétéra .... [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|d]]) 13 janvier 2012 à 11:14 (CET)
:::Clairement ce n'est pas un ''projet inabouti'', il y en a plein le long des autoroutes. J'ai l'impression aussi que ca dépend des concessionnaires, mais je table aussi sur un local technique. [[Utilisateur:Mitch-mitch|(Mitch)]][[Discussion utilisateur:Mitch-mitch|<sup>2</sup>]]  13 janvier 2012 à 11:27 (CET)
::::Il n'y est pas chez vous (WP) un portail "ingénieur" ou "autoroute" ou on pourrait demander / placer un lien ? [[Utilisateur:Grey Geezer|Grey Geezer]] ([[Discussion utilisateur:Grey Geezer|d]]) 13 janvier 2012 à 12:26 (CET)
:::::(Conflict)J'ai posté un lien (voir [[Projet:Route/Bistro_des_routiers#Objet_inconnu_au_long_de_la_route_...]]). Ca m'interesse aussi. Je remarque, que le cube n'est pas a l'angle droit ni en parallèle a la route ou le traffic. Peut-etre ca sert a mesurer quelque chose ? La vitesse, le nombre de voitures ou la visibilité ? --[[Utilisateur:PhChAK|PhChAK]] ([[Discussion utilisateur:PhChAK|d]]) 16 janvier 2012 à 03:42 (CET)
::::::Y'a même une porte. Je parie furieusement sur un local technique (blindé). <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 16 janvier 2012 à 03:34 (CET)
:::::::Bjr à tous. Je crois que ce sont des émetteurs de la radio d'autoroute 107.7 --[[Utilisateur:Tangopaso|Tangopaso]] ([[Discussion utilisateur:Tangopaso|d]]) 16 janvier 2012 à 23:14 (CET)
::::::::bonne idée, mais je n'y crois pas du tout : [http://routes.wikia.com/wiki/Radio_Vinci_Autoroutes_Ouest où est le pylône d'antenne qui est toujours à côté du local technique] ? [[Utilisateur:Gem|gem]] ([[Discussion utilisateur:Gem|d]]) 17 janvier 2012 à 11:04 (CET)
Selon d'anciens souvenirs, il ne s'agit pas de locaux techniques (structures en béton avec un bandeau jaune, appelées points de regroupement dans le langage de gestion du trafic), mais de réservoirs de produits anti-inflammatoires ou anti-pollution mis à disposition des équipes de secours en cas de pépin. Leur position près des portiques s'explique aisément : tous les exploitants autoroutiers et les services de secours connaissent parfaitement la position des portiques, donc pas besoin de chercher celle de ces réservoirs. [[Utilisateur:Bluelagoon|Bluelagoon]] ([[Discussion utilisateur:Bluelagoon|d]]) 17 janvier 2012 à 22:08 (CET)
:Interessant - mais comment expliquer l'angle de environ 45° vers le traffic ? Si ca sert a des personnes debout devant on pourrait le mettre a l'angle droit aussi. De meme: a quoi serviraient les contacts electriques entre la porte et le reste du protecteur ? --[[Utilisateur:PhChAK|PhChAK]] ([[Discussion utilisateur:PhChAK|d]]) 18 janvier 2012 à 16:46 (CET)
<hr>
Quelques années passent...
<hr>
:J aimerais bien avoir la réponse aussi! Si mon intervention peut relancer le sujet... {{Non signé2|22 septembre 2017 à 17:00|193.56.242.75|ip=oui}}

== robe, culotte ou pantalon  ==

bonjour, depuis quand peut on observer une distinction entre les vêtements masculin et féminin . Les humains vêtus de peaux de bêtes étaient ils déjà différenciés ? 

La robe est apparue où ? quand est elle devenue braie afin de monter à cheval ? puisqu'il semble d'après l'article que ce soit dans un premier temps les cavaliers qui portaient ce vêtement. --[[Utilisateur:Kkbs|Kkbs]] ([[Discussion utilisateur:Kkbs|d]]) 13 janvier 2012 à 18:31 (CET)
:voir [[vêtement]], [[Histoire du costume]], etc. Ce dernier comporte une illustration pariétale où les figures féminines portent des jupons, et une explicite citation de [[Marc-Alain Descamps]] (rechercher dans le texte)... [[Utilisateur:Gem|gem]] ([[Discussion utilisateur:Gem|d]]) 13 janvier 2012 à 19:26 (CET)

== Hautes et basses pressions en météorologies ==

Bonsoir!

Je connais la différence entre les basses et hautes pressions et ce qui en résulte généralement:
hautes pressions : beau temps ; basses pressions : mauvais temps.

Mais pourquoi  si le chiffre de la pression est faible 980 par exemple le mauvais temps s'installe et si la pression est importante 1030 par exemple il va faire beau ?
On pourrait penser que l'importance de la pression est proportionnelle au mauvais temps !

Merci beaucoup d'éclairer ma lanterne éteinte par le dernier cyclone !
:Les explications sont données dans les articles :  [[Dépression (météorologie)#Temps associé]] ainsi que [[Anticyclone#Temps associé]] [[Utilisateur:Dhatier|Dhatier]] [[Discussion Utilisateur:Dhatier|<sup>jasons-z-en</sup>]] 13 janvier 2012 à 21:14 (CET)

== Sébastien de Montessus ==

Bonjour Oracle, deux questions - liées entre elles - sur l'article [[Sébastien de Montessus]] :

# La famille BERNARD DE MONTESSUS DE BALLORE, anoblie en 1470, est propriétaire du [[Château de Ballore]] depuis 1581. Ses membres présents sur WP sont : [[Fernand de Montessus de Ballore]] et [[Ferdinand Bernard de Montessus de Ballore]]. Existe-t-il un lien de parenté avec [[Sébastien de Montessus]] dans la généalogie de la famille BERNARD DE MONTESSUS DE BALLORE ? 
# Existe-t-il un lien de parenté entre Sébastien de Montessus et sébastien bernard de montessus de ballore, le chief executiv d'[[Uramin]] (source : [http://www.newswire.ca/fr/story/133319/uramin-inc-board-changes UraMin Inc. - Board Changes  - CNW, 3 août 2007])

Merci d'avance pour vos recherches, --[[Utilisateur:Moulins|Moulins]] ([[Discussion utilisateur:Moulins|d]]) 13 janvier 2012 à 21:53 (CET)
:en ce qui concerne la seconde question, j'ai trouvé qu'il s'agit de la même personne, car les dates de naissances sont les mêmes sur deux sources citant [http://www.eramet.fr/fr/PRODUCTION_GALLERY_CONTENT/DOCUMENTS/Investisseurs/ASSEMBLEE/ConvocationAG2011.pdf Sébastien de Montessus] et [http://www.verif.com/societe/URAMIN-HOLDING-SAS-480093004/ Sébastien Bernard de Montessus de Ballore]--[[Utilisateur:Moulins|Moulins]] ([[Discussion utilisateur:Moulins|d]]) 14 janvier 2012 à 01:19 (CET)

==  tarduire un doc pdf ==

bsr 
svp comment traduire un doc PDF pour fr à ar? {{non signé|41.249.36.42|13 janv 12, 21h47}}
: j nsp --[[User:Manuguf|MGuf]] ([[User talk:Manuguf|d]]) 13 janvier 2012 à 22:03 (CET) 
::  Je ne suis pas sûr de comprendre la question. Si c'est pour convertir un fichier.doc en fichier.pdf bcp de trucs le font et flemme à rechercher car je ne crois pas que c'est la question. Si c'est pour traduire un texte entre l'arabe et le français (ou l'inverse : je ne décrypte pas ''pour fr à ar''), ben 1/ cela ne concerne pas le format pdf 2/ il y a des automates de traduction comme [http://translate.google.fr/] qui donnent une idée quand on ne connait pas une des langues 3/ pour la traduction l'humain connaissant les 2 langues et comprenant le texte reste pour l'instant le meilleur. Reste à trouver un humain ayant ces compétences à proximité. Sinon si vous pouviez préciser votre question les pythies pourraient sans doute mieux y répondre. Cordialement. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]]   [[Discussion Utilisateur:Epsilon0|ε<sub>0</sub>]] 13 janvier 2012 à 22:15 (CET)
:Déjà,
{{sms}}
:Ensuite, et ben c'est comme pour tout : on utilise un logiciel qui fait de la [[traduction automatique]] (pas très efficace pour la majorité des textes) ou alors on connaît les deux langues, on s'arme d'un bon dictionnaire et de patience et on traduit d'une langue vers l'autre... [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 14 janvier 2012 à 02:31 (CET)
::Malheureusement, l'[[Liste_des_codes_ISO_639-3#p|ISO639]] n'ayant pas défini le code <tt>pdf</tt>, nous ne savons pas comment traduire dans cette langue. --[[Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 14 janvier 2012 à 10:28 (CET)
:Il veut traduire du français à l’argentin ? [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 15 janvier 2012 à 12:27 (CET)
::Non, à l'Arménien... [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 15 janvier 2012 à 19:22 (CET)
:::Je ne maitrise pas l'arabe, mais pour tenter de convertir des devis écrit en Chinois en une langue lisible par moi lorsqu'ils sont envoyés par e-mail en PDF par un fournisseur, je suggère à notre questionneur de trouver un convertisseur de fichier .PDF en .RTF ou compatible avec OpenOffice, [http://www.pcastuces.com/pratique/bureautique/convertir_pdf_word/page1.htm PC astuce pour l'explication] puis de sélectionner le texte et de passer par un traducteur automatique (google translate). La <s>traduction</s> tarduction permet de comprendre le sens, mais n'est pas assez bonne pour être utilisée telle quelle. <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 16 janvier 2012 à 03:31 (CET)
::::[[Utilisateur:Cqui|CQui]] ([[Discussion utilisateur:Cqui|d]]) ar = [[arpitan]] ? --16 janvier 2012 à 15:32 (CET)

== ordre des officiers des arts et lettres; ==
Mesdames, Messieurs C'est avec beacoup de tristesse que je m'aperçois que la liste des officiers, chevaliers, etc ..n'est pas complète; la France honore les personnes qu'elle considère très respectables, il serait juste de les faire figurer dans WIKIPEDIA meme si elles ne sont pas dans les médias et sur des sites "internet". Ces personnes oubliées sont souvent discrètes et se cachent dans l'ombre. Exemple: Monsieur Pierre KAYSER Officier des arts et des lettres le 23 octobre 1986. Une de ses créations est l'horloge astronomique de l' aeroport d'Orly.
:Bonjour, wikipédia est une encyclopédie de bénévoles et chacun peut y contribuer. Si vous pensez qu'une information mérite de figurer dans l'encyclopédie, n'hésitez pas à l'y inclure en veillant à respecter les [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles]]. Cordialement. [[Utilisateur:Apollon|Apollon]] ([[Discussion utilisateur:Apollon|d]]) 14 janvier 2012 à 15:20 (CET)
::Malheureusement, il n'y a que 1,2 millions d'articles sur Wikipedia, ce qui représente beaucoup moins que la plus petites des estimations qui a été échafaudées pour atteindre la complétude de l'encyclopédie selon les règles de publication actuelles (340 millions d'articles). Aussi, si un article semble manquant, n'hésitez pas à l'écrire en respectant les critères d'admissibilité. [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 15 janvier 2012 à 19:00 (CET)

==sans titre==
Bonjour ma question est : dans quel siècle de vie alexandre le grand vivait-il? Merci de me repondre avant lundi.
:[[Alexandre le Grand]], maintenant, à votre tour de nous répondre avant lundi, merci. [[Utilisateur:Cobra bubbles|Cobra Bubbles°°°]] [[Discussion Utilisateur:Cobra bubbles|<font color="#FF80FF"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">Dire et médire</sup></small></font>]] 14 janvier 2012 à 16:10 (CET)
::Un siècle de vie brève, vu l'âge où il mourut. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 14 janvier 2012 à 16:46 (CET)
:::Dans le sien, probablement. [[Spécial:Contributions/86.74.119.209|86.74.119.209]] ([[Discussion utilisateur:86.74.119.209|d]]) 15 janvier 2012 à 11:18 (CET)

== partition pour piano de annie's wonderland du groupe bandari ? ==

Bonjour amis mélomanes

je suis tombé par hasard sur une petite musique où il y a essentiellement du piano; pianiste
amateur , j'aimerai beaucoup trouver la partition... et ce n'est pas faute d'avoir cherché!
vous tomberez très facilement sur cette petite musique en tappant: bandari- annie's wonderland                     
et il y a en plus un défilé de photos toutes plus magnifiques les unes que les autres de Julio
césar Duarte-Nexus; comment trouver la partition de cette musique?<br />un grand merci d'avance si vous y arrivez<br />un mélomane averti et frustré!
:C’est un morceau du groupe Bandari, deuxième titre du CD Wonderland. [http://www.lastfm.fr/music/Bandari/Wonderland] [http://www.amazon.com/Wonderland-Bandari/dp/B000XXWA8O/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1326627675&sr=8-1] Je doute fort que la partition ait été publiée officiellement, mais apparemment [http://www.pianofiles.com/fr/search/music/sheets/Badari+Annie's+wonderland ici] vous devriez pouvoir vous procurer une transcription faite par un amateur (il faut s’inscrire pour y avoir accès, je n’ai pas essayé). [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 15 janvier 2012 à 12:41 (CET)
::Je ne connais rien à la musique et encore moins aux écritures idéogrammatiques extrême-orientales mais [http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&safe=off&q=bandari+annie%27s+wonderland+piano+%2Bscore+OR+sheet+OR+partition&oq=bandari+annie%27s+wonderland+piano+%2Bscore+OR+sheet+OR+partition&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=6149l10091l0l11436l13l13l0l12l0l0l130l130l0.1l1l0 avec cette recherche] j'ai découvert [http://www.gangqinpu.com/html/1844.htm cette page] où l'on trouve une partoche « Annie's Wonderland ». Pas cherché dans les autres pages mais on peut espérer qu'il y en a quelques autres. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 15 janvier 2012 à 16:37 (CET)

== CD/DVD ==

Bonjour!<br>
Je me suis toujours demandé pourquoi il était possible de copier des chansons sur un ordinateur à partir d'un CD sans problème, et pas des films à partir de DVD. C'est absurde! Les musiques peuvent être ensuite téléviser vers des sites illégaux au même titre que les films! Merci par avance!<br>
--[[Utilisateur:Woozz|Woozz]] ([[Discussion utilisateur:Woozz|d]]) 15 janvier 2012 à 14:11 (CET)
:Légalement il n'y pas de différence, et techniquement pas beaucoup non plus. Il est possible que certains logiciels limitent la copie des DVD. On résout partiellement le problème en changeant de logiciel. Cependant, les DVD sont nés après les CD et sont chiffrés pour la plupart. Seuls certains logiciels sont capable de les décoder, et ce sont précisément ceux qui n'autorisent pas la copie. Après les nombreuses copies illégales des CD, ce code a été mis en place dans l'espoir de limiter ce phénomène. Espoir déçu s'il en est... Par contre, l'application à posteriori de ce chiffre aux CD aurait rendu incompatible tous les lecteurs CD. Voir l'article [[DRM]] [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 15 janvier 2012 à 15:51 (CET)
::Ah donc ce serait une question de logiciel? J'utilise [[Itunes]], qui semble être un bon logiciel quand même... --[[Utilisateur:Woozz|Woozz]] ([[Discussion utilisateur:Woozz|d]]) 15 janvier 2012 à 17:01 (CET)
:::Il ne s'agit pas de logiciels bon ou mauvais, il s'agit d'éditeurs de logiciels qui écoutent ou non les désiratats de l'industrie cinématographique. Apple n'est pas réputée pour son ouverture de ce côté là. Sous linux la commande ''[[Dd_(Unix)|dd]]'', qui a près de 40 ans permet de faire une telle copie sans encombre. Attention, comme indiqué, la limitation sur la lecture du fichier généré reste entière [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 15 janvier 2012 à 17:09 (CET)
::::Ah ok, très bien merci pour les infos l(es) Oracle(s) {{sourire}} --[[Utilisateur:Woozz|Woozz]] ([[Discussion utilisateur:Woozz|d]]) 15 janvier 2012 à 17:13 (CET)
::Il y a deux problèmes :
::*Le [[Content Scrambling System]] qui "chiffre" les DVD vidéo, les rendant indéchiffrables sans le logiciel déposé (qu'il y a dans les programmes de lecture de DVD commerciaux). Ils se décryptent néanmoins facilement (voir [[DeCSS]]), puisque des logiciels libres comme [[VLC media player|VLC]] lisent très bien ces DVD.
::*La taille des DVD : Un DVD "commercial" est en général double couche (9,4Go) et un DVD inscriptible est simple couche (4,7Go) sauf certains DVD double couches.
::Il existe des logiciels qui se débrouillent très bien avec les 2 problèmes, en dégradant la qualité (pour le problème 9Go -> 4,7Go) et en décryptant le DVD. Citons, sous Linux K9copy et sous Windows DVDShrink (tous deux logiciels libres). J'ai remarqué aussi que, sous Linux, les logiciels de copie de média classique ([[Brasero (logiciel)|Brasero]], [[K3b]]...) se débrouillent très bien avec le décryptage... si les bonnes bibliothèques sont installées. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 15 janvier 2012 à 19:07 (CET)
:::Oui, en gros il ne faut pas confondre deux problèmes : la copie bit à bit ne peut pas etre impossible sur un ordinateur muni d'un lecteur de DVD ; il est donc mécaniquement possible de copier le fichier brut sur le disque, sur une clé USB, ou sur un serveur distant. Le réel problème est le décodage du DVD. Les DVD commerciaux sont cryptés, mais évidemment, il faut un système de décryptage dans tous les appareils destinés à les lire. Ça un côté un peu ridicule, puisque tout le monde dispose à la maison de 3 ou 4 appareils de ce type, et pour des raisons d'interopérabilité, il est légal dans certains pays de créer un logiciel destiné à décrypter les DVD pour les lire. En gros, le cryptage n'avait aucune chance d'être robuste (et de toutes manières, rien n'empêche d'enregistrer sur la sortie HD d'un lecteur de DVD de salon). Si vous ne pouvez pas copier un DVD avec votre logiciel habituel, c'est simplement dû à la bienveillance servile du fournisseur de ce logiciel. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] ([[Discussion utilisateur:Arnaudus|d]]) 16 janvier 2012 à 08:51 (CET)

== UraMin et UraMin Holding  ==

Bonjour Oracle, pourriez-vous expliquer comment la société française [[Uramin Holding]], filiale d'[[Areva NC|AREVA NC]] présidée par [[Sébastien de Montessus]], a-t-elle pu être créée le ''1er décembre 2004'', soit trois mois avant la société canadienne [[UraMin]], créée en février 2005, et deux an et demi avant l’achat d'[[UraMin]] par [[Areva]] sur la base d’un prix de 2,5 milliards de dollards, le 15 juin 2007? --[[Utilisateur:Moulins|Moulins]] ([[Discussion utilisateur:Moulins|d]]) 15 janvier 2012 à 15:43 (CET)
:Salut. Non, on ne peut pas t'expliquer au sens où cela établirait un lien subliminal entre ces trois faits, par contre il ne me semble pas aberrant que plusieurs entités s'occupant de mines d'uranium aient l'idée de s'appeler Ura(nium)Min(ing). Patiente et attend les résultats des enquêtes en cours pour savoir s'il y a plus qu'une coïncidence entre ces faits. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 15 janvier 2012 à 16:57 (CET)
:En outre, ça n'a rien d'aberrant de créer une société spécifiquement pour racheter une autre société, même quand la société à racheter n'existe pas encore. C'est pas plus suspect que si, par exemple, tu crée une société familiale (SCI) pour acheter une maison pas encore construite à une société de constructeur qui sera montée justement à l'occasion de cette construction : la SCI peut parfaitement être mise en place avant la société de constructeurs. [[Utilisateur:Gem|gem]] ([[Discussion utilisateur:Gem|d]]) 16 janvier 2012 à 10:09 (CET)

== Renseignements sur les divinités ==

Bonjour,
J’aurais besoin de renseignements sur les équivalents mésopotamiens et égyptiens de ces divinités (romaines):

*Jupiter
*Junon
*Minerve
*Mars
*Saturne
*Janus
*Quirinus
*Cérès
*Vesta
*Vulcain
*Tellus
*Uranus
*Vénus
*Neptune
*Pluton
*Mercure
*Apollon
*Diane
*Bacchus
*Les Lares
*Les Pénates

Merci d’avance!!!!
Juliette

:Bonjour, 
:Une piste pour commencer sont les catégories [http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Divinit%C3%A9_m%C3%A9sopotamienne Catégorie:Divinité_mésopotamienne] et [http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Divinit%C3%A9_romaine Catégorie:Divinité romaine], et faire des rapprochements. [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 15 janvier 2012 à 16:28 (CET)
::En toute hypothèse tu ne trouveras pas de correspondances mésopotamiennes exactes, les deux systèmes s'étant élaborés dans deux ensembles civilisationnels différents, sémitique pour la Mésopotamie, indo-européen pour Rome. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 15 janvier 2012 à 17:01 (CET)
:::En première approche, voici un tableau des correspondances [http://www.de-bric-et-de-broc.com/mythologies/Grece/dieux.html ici] mais gardez à l'esprit que cette correspondance a été reconstruite après la conquête de l'empire grec par les romains, par assimilation. <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 16 janvier 2012 à 03:53 (CET)

== Les administrateurs ==

Bonjour,

Je voudrai savoir si les administrateurs de Wikipédia pouvaient être destituées de leurs fonctions.

Merci d'avance,,,,,,,,,......... [[Utilisateur: Soument|Soument]] ([[Discussion utilisateur: Soument|Lui parler]]) 15 janvier 2012 à 17:50 (CET)
:Oui, sans problème : [[Wikip%C3%A9dia:Contestation_du_statut_d%27administrateur|contestation du statut d'administrateur]] [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 15 janvier 2012 à 17:57 (CET)
::<small>Aux pythies, pour info : voir [[Wikipédia:Requête aux administrateurs#Soument|ici]]. - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|Cymbella <small>''(répondre)''</small>]] - 16 janvier 2012 à 22:21 (CET)</small>

== article orphelin ==

L'article Wikipédia [[Karl Königseder]] est dit "orphelin". Que peut-on faire pour créer des liens? {{non signé|User:Bakman}}
:Recherche '''Karl Königseder''' dans wikipedia et met un lien chaque fois que ce terme apparaît [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 15 janvier 2012 à 22:47 (CET)
::Difficile, car ce nom n'apparaissait sur aucune page : j'ai placé un lien sur la page [[Unterach am Attersee]] et un sur [[Aby Warburg]]. - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|Cymbella <small>''(répondre)''</small>]] - 15 janvier 2012 à 23:05 (CET)
:::Néanmoins, il est bien "catégorisé", il y a des liens "portail". Ça devrait le faire... Faire aussi un tour sur l'article allemand et voir les pages liées et essayer de mettre les liens dans les articles français correspondants. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 16 janvier 2012 à 07:44 (CET)

== Rouge "kokkuros" ? ==

Bonjour,

Je désirerais connaître la source de l'affirmation suivante dans l'article concernant la couleur rouge (copier/coller du paragraphe concerné) :

Étymologies[modifier]
[...]Les grecs avaient eux aussi plusieurs mots pour désigner la couleur rouge. Dans les Evangiles (texte grec) on trouve les couleurs porphyros (rouge de la couleur de la pierre de Porphyre (roche)) et 
<big>kokkuros (rouge de la cochenille du chêne) pour désigner le manteau revêtu par le Christ lors de sa Passion</big>.
Il y a aussi le mot Erythros qui a donné Érythrée.
[...]

J'ai cherché ce mot dans le gros dictionnaire de Grec ancien Bailly, qui est quand même une référence, sans le trouver.

J'ai posé la question à une amie grecque, qui lit donc les Evangiles dans cette langue. Elle ne connaît pas le mot, ni en Grec ancien, ni en Grec moderne, et ne l'a pas retrouvé dans les Evangiles.

Quid, donc ?

A l'avance, merci.

Chantal Minet
<small>Question reportée dans [[Wikipédia:Oracle/semaine 3 2012|l'Oracle de la semaine 3]] [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]]</small>

== l'Assurance-vie (épargne) ==

Je vois simplement les contrats Monosupports apparaitre et les multisupports (EURO + OPCVM). Mais je ne vois pas appariatre les anciens contrats en simple UC (sans l'EURO) et aussi les épargne vie Handicap (un multisupport avec différence fiscal).

{{non signé|86.71.39.229 |16 janvier 2012 à 13:33‎  CET|ip=oui}}}

<small>Question reportée dans [[Wikipédia:Oracle/semaine 3 2012|l'Oracle de la semaine 3]]</small>

== Partition pour piano de ''Sundial Dreams'' de KEVIN KERN ==

Bonsoir messieurs et mesdames

je suis fou de bonheur que vous m'ayez trouvé la partition complète ( je confirme qu'il y a bien
plusieurs pages et que tout y est! ) de Annie's Wonderland du groupe Bandari... que je cherchais
depuis un certain temps!
j'en ai une autre du même genre avec également des photos magnifiques de fleurs et le fichier
dure 3'27"  ( pour autant que je me souvienne) il s'agit de " Sundial Dreams" de Kevin Kern
là aussi , j'ai cherché sans succès? ou alors je ne dois pas être doué!
je vous serai éternellement reconnaissant si vous me trouviez la partition pour piano.<br />
un mélomane reconnaissant
{{non signé|93.12.230.106 |16 janvier 2012 à 19:24‎  CET|ip=oui}}}

<small>Question reportée dans [[Wikipédia:Oracle/semaine 3 2012|l'Oracle de la semaine 3]] --[[Utilisateur:Doalex|Doalex]] ([[Discussion utilisateur:Doalex|d]]) 16 janvier 2012 à 21:51 (CET)</small>