Voir la source de Testwiki:Oracle/semaine 31 2006

=Semaine 31 2006=
===Proverbe===
Quelle est l'origine de ce proverbe (polonais?) "''Dieu est trop haut, et la France est trop loin''"? [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 31 juillet 2006 à 07:42 (CEST)
{{courtoisie}}
<small>Ben alors, si même les pythies oublient... :o) [[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 31 juillet 2006 à 10:37 (CEST)</small>
<small>Désolé, j'étais d'humeur songeuse ce matin. Je souhaite une excellente journée à ceux qui ont survécu au WE, bien sûr. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 31 juillet 2006 à 12:28 (CEST) </small>
:Je ne connais pas l'origine de ce proverbe mais il en existe un autre en [[russe]] : ''Dieu est trop haut et le tsar trop loin.'' Un plagiat ?!
:'''[[Utilisateur:Mandrak|Mandrak]]'''&nbsp;&nbsp;[[Image:Feather.svg|30px]] (<small>[[Discussion_Utilisateur:Mandrak|Discuter]]</small>), en ce 31 juillet 2006 à 18:26 (CEST)

== Le mot "AIX" ==


Quelle est le significat du mot "AIX" qui apparait dans les noms de plusieurs comunes de France ?  Examples: Aix-en-Provence, Aix-la Chapelle, etc.

<12345@6789.com>
{{courriels}}
:[[Aix-la-Chapelle]] commune de France ? --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 31 juillet 2006 à 14:31 (CEST)
::« Aix-la-Provence » n'apparaît pas non plus sur mon atlas {{sourire}}. Peut-être pensiez-vous à [[Aix-en-Provence]] ? P.S. « significat » n'apparaît pas dans mes dictionnaires de français non plus mais je suppose que vous vouliez dire « signification » ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 31 juillet 2006 à 14:43 (CEST)
:::Au fait, la réponse est dans l'article ''[[Aix-la-Chapelle]]'' :o) --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 31 juillet 2006 à 14:44 (CEST)
::::Et en majuscules, [[Advanced interactive executive|AIX]] signifie Advanced Interactive Executive. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 31 juillet 2006 à 14:45 (CEST)
:::::Et notre ami est [[:ca:significat|catalan]] --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 31 juillet 2006 à 14:49 (CEST) <small>c'est fini cette surenchère ;o)</small>
l'ancien nom romain d'aix en provence est aquae sextiae, aqua signifiant eau en latin,- de nombreuses villes thermales commencent par le mot aix ou ax (exemples : ax les thermes  ou aix les bains)
Cette étymologie est tout à fait exacte. Notez qu'on la retrouve aussi dans le nom d'Aigues-mortes : les eaux mortes... la ville qui doit son origine à Saint-Louis (1241) qui s'y embarqua pour l'Egypte en 1248 et pour Tunis en 1270, fut très florissante jusqu'à ce que les canaux qui la reliaient à la mer soient envahis par les sables...--[[Utilisateur:Kamizole|Kamizole]] 12 août 2006 à 04:59 (CEST)

== le dernier avion de Saint Exupéry ==

J'ai vainement cherché si l'avion avec lequel Saint Exupéry a disparu en Méditerranée ( un Lightning P 38 ) portait un nom . Simple curiosité.
Je n'ai trouvé nulle part. Qelqu'un le saurait-il ?
Merci d'avance .
Geneviève
:Je ne suis pas sûr que les avions soient baptisés comme les bateaux. Je peux vous dire, d'après [[Antoine de Saint-Exupéry|l'article]], que son immatriculation, F-5B-1-LO, est connue.&nbsp;<span style="color:#49CC28;">♦</span> [[Utilisateur:Pabix|Bix?]] [[Discussion Utilisateur:Pabix|(ℹ)]] 31 juillet 2006 à 17:40 (CEST)
:''La Croix du Sud'', un Laté 300, me semble-t-il. [http://www.saint-exupery.org/biographie/pilote/pilot_aero2_jm.htm] --[[Utilisateur:Barbetorte|Michel Barbetorte]] {{1er}} août 2006 à 17:50 (CEST)
: Erreur, c'est celui de Mermoz, toutes mes excuses ! --[[Utilisateur:Barbetorte|Michel Barbetorte]] 2 août 2006 à 18:31 (CEST)
:<small>Le dernier avion de Saint-[[Wikipédia:Oracle/semaine 31 2006#Le mot "AIX"|AIX]] ? ;-) — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 3 août 2006 à 01:08 (CEST) Personne l'avait faite, alors je me permets...</small>
::ET pourquoi ne pas regarder le livre qu'a fait [[Hugo Pratt]] sur les derniers moments de Saint-Ex ? Je suis sûr que tu auras la réponse. [[Utilisateur:NicoRay|NicoRay]] 4 août 2006 à 17:08 (CEST)

== Caractères de participants en gestion d'équipe : recherche d'une illustration ==

Cher oracle, dont les pythies ne cessent de m'épater <small>(m'épatent, m'épatent, oui mais des panzanni)</small>

Je suis à la recherche d'une image, que l'on utilise lors des formations de formateurs : elle caraciture les différents caractères de personnes que l'on peut trouver dans une équipe, avec la façon de gérer chacun ; les différents caractères sont caricaturés par des animaux assis à une table. On trouve ainsi un lion (légende : agressif, prend la parole : il faut le calmer et canaliser ses paroles), le "grand duc" qui sait tout, une biche plus timide, etc., avec une petite légende pour chacun indiquant ses "traits de caractères".

C'est un outil bien utile pour la gestion d'équipe, mais je n'arrive plus à le retrouver, et Saint Google ne m'aide pas. Pourrais-tu m'aider ? J'espère que je suis assez clair. Merci, IP 193.133, 31 juillet 2006 à 16:16 (CEST)

== Recherche d'un auteur de fables ==

Bien  le bonjour à  vous tous qui prêter non seulement l’oreille mais aussi un œil, voire deux  à mes interrogations.
Etant amateur de fables de Jean de La Fontaine, dans l’intimité JDLF, seriez-vous à même de m’informer si celle dont le titre est « L’Ane et le Crapaud » est également de son répertoire ? Selon le style de celle-ci, je serais enclin à croire qu’elle devrait l’être. Mais elle n’est pas répertoriée ni dans mon recueil de fables JDLF ni dans le vôtre.
Je vous remercie chaleureusement pour vos réponses reçues lors d’un précédent courriel (Semaine 26 1/1) au sujet de l’interprétation de diverses significations de la fable « Le Charlatan », cela m’a beaucoup aidé à saisir le sens de cette fable laquelle est toujours en phase à notre époque.
En réitérant mes remerciements, je vous transmets mes plus cordiales salutations.
LeGreg, Juillet 2006

:D'après [http://www.lafontaine.net/ ce site] qui prétend proposer l'intégrale des œuvres (donc des fables), pas de trace de crapaud... Google ne fournit qu'un ''l'âne et le crapaud'', un extrait de [[Victor Hugo]] (''Le Crapaud'' dans la ''Légende des Siècles'') [http://perso.orange.fr/braire/hist-htm/ane_chez_Victor_Hugo.htm]. Peut-ête est-ce celui-là ? --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 31 juillet 2006 à 17:28 (CEST)

== Crucifix protestant ? ==
Cher Oracle. une question qui remonte à loin. Je crois avoir lu quelque part que les crucifix protestants sont reconnaissable par le fait que les bras du Christ sont en V, alors que les bras sont horizontaux pour les catholiques. Je me souviens aussi que cette différence était discriéte et secrète, elle permettait aux protestants de se reconnaître au temps des persécutions. Ces deux infos sont-elles exactes ? Je suis preneur de sources historiques. [[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 31 juillet 2006 à 18:05 (CEST)
;Ami des croix, bonjour:J'ai aussi lu quelque part (probablement pas au même endroit) que des crucifix à bras en V avaient été utilisés pour signifier que le nombre des "sauvés élus" était restreint, ce qui avait été dénoncé comme une hérésie dans le christianisme. De tête, c'était plutôt associé aux jansénistes. Il se peut que le même symbolisme ait été utilisé chez les protestants, dans la mesure où pour eux, les bénéficiaires de la "grâce" sont également peu nombreux, mais je m'y connais peu en protestantisme. Chacun ses élections... [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 31 juillet 2006 à 22:40 (CEST)
::Merci de cette piste. Ma mémoire est très incertaine. Il se peut bien que ton explication janséniste soit le bonne. En fait, en y repensant, l'origine de cette question n'est probablement pas un livre, mais une réflexion incompréhensible entendue dans mon enfance devant un crucifix aux bras en V : "Ce crucifix est très janséniste..." . Je pense que c'est la première fois que j'entendais le mot. J'aime bien l'idée d'une convention secrète parmi les fabricants de crucifix. Par ailleurs, même si les représentations du Christ en croix me fascine par leur brutalité hyper-réaliste, je ne suis pas, en fait, un ami des croix. [[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 31 juillet 2006 à 23:48 (CEST)

::: de façon annexe : savez-vous comment convertir un catholique à la religion de Luther ? Simplement en lui donnant un coup de pied aux fesses. Et voilà ! Il se retournera en prostestant !  :) [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] {{1er}} août 2006 à 18:02 (CEST)
:Selon une amie protestante le crucifix n'est pas un objet courant chez eux. La piste janseniste est donc probablement la bonne. Merci à tous. [[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 9 août 2006 à 16:55 (CEST)

::Chez les protestants il n'y a pas de cruzifix, mais uniquement des croix très sobres, sans représentation du corps du Christ. [[Utilisateur:Traumrune|Traumrune]] 9 août 2006 à 23:50 (CEST)

== Appareil réflex numérique défectueux ==

Ô Oracle, Grand parmi les grands, Hauteur parmi les hauteurs, salut, et Gloire à toi !
Voici ma question : j'ai en ma possession un appareil de photo numérique de type réflex et de marque Canon, qui me joue depuis quelques mois le sale tour de me faire des photos parsemées de taches sombres plus ou moins apparentes. Cela est assez désagréable. Très, même.

Je souhaiterai donc savoir quelle peut être la cause du problème. J'ai, cet hiver, pris des photos en montagne, dans des conditions de grand froid. Serait-ce cela ?
Mon mode d'emploi ainsi que le site de Canon sont bien sûr incapables de me donner la moindre information sur le sujet.

Si, dans ton infinie mansuétude, ô Oracle, Merveille parmi les merveilles, tu voulais me donner ton avis et me dire si la seule solution est de changer le capteur, je t'en serai éternellement reconnaissant, et chanterai tes louanges aux quatre coins de l'univers (qui, nous le savons, est bidimensionnel et carré).
[[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 31 juillet 2006 à 19:00 (CEST)

:Salut. Est-ce qu'il n'y a pas tout simplement des poussières sur le capteur de ton appareil ? (cela peut arriver facilement lors d'un changement d'objectif) Dans ce cas il faut le nettoyer à l'aide d'une soufflette, la doc devrait expliquer la procédure. [[Utilisateur:Jaymz Height-Field|Jaymz Height-Field]] 31 juillet 2006 à 22:00 (CEST)
::Le phénomème est peut-être du au fait que l'appareil est resté réglé sur une sensibilité élevée (400 ISO ou plus). Une autre explication serait un bug dans le firmware ? Dans ce cas, la mise à jour du firmware de l'appareil est une mesure possible, une peu risquée. [[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 31 juillet 2006 à 23:31 (CEST)
:::Le problème provient d'un décollement du capteur CCD, défaut couvert par la garantie Canon. Si tu possède un des appareils suivants PowerShot A60, PowerShot A70, PowerShot A75, PowerShot A300, PowerShot A310, Digital IXUS V3, Digital IXUS II, Digital IXUS IIs, eh bien tu peux être concerné ! Contacte donc le SAV Canon même hors garantie et ils le prendront en charge. [[Utilisateur:Slasher-fun|Slasher-fun]] 31 juillet 2006 à 17:51 (PDT)

== effet de peau & co  ==

Bonjour les gens, bonjour Ô Oracle,

Je cherche à calculer la longueur sur laquelle se propage une onde à haute fréquence sur un câble d'alu (ou à la rigueur de cuivre). J'imagine que le calcul doit faire appel à l'effet de peau mais je suis trop vieux pour me refaire le calcul. Si quelqu'un connait la formule ou un ordre de grandeur pour une onde de fréquence ~GHz et pouvait me l'indiquer, je lui en serais fort reconnaissant.

Pour info, inutile de me coller un lien vers l'article [[effet de peau]], j'en viens. Et il ne s'agit pas non plus de faire mes devoirs ...
--[[Utilisateur:Thrasy|Thrasy]] 31 juillet 2006 à 19:55 (CEST)

:Je ne comprends pas, le lien contient pourtant la formule (simple) et le calcul est assez trivial... Une calculatrice et le tour est joué, non ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 31 juillet 2006 à 20:49 (CEST)

J'ai reparcouru l'article, et je ne vois pas ce que je cherche. Il y a bien l'épaisseur de peau (mais pour un plan) et la répartition du courant sur une section plane d'un conducteur cylindrique, ce que je cherche c'est l'équivalent de l'épaisseur de peau mais pour un conducteur cylindrique sur son axe.--[[Utilisateur:Thrasy|Thrasy]] 31 juillet 2006 à 21:25 (CEST)

:Ah ok. C'est plus pénible effectivement. Je suis aussi un peu trop vieux pour ça... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 31 juillet 2006 à 22:30 (CEST)

::Ben la formule donnée ne convient pas ?
::<math>\delta = \sqrt{\frac {2\cdot\rho} {\omega\cdot\mu}}</math>
::(avec <math>(\omega = 2\cdot\pi\cdot f)</math>) mes connaissances en TeX étant nulles, je n'ai fait que du copier/coller). --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] {{1er}} août 2006 à 14:20 (CEST)

Ben non...--[[Utilisateur:Thrasy|Thrasy]] {{1er}} août 2006 à 17:25 (CEST)
:Ma prof m'aurait déjà tapé sur les doigts avant de se frapper la tête sur le tableau après une remarque pareille {{sourire}} --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] {{1er}} août 2006 à 19:32 (CEST)

== techniques specifiques du bonsai ==

salut
j'ai lu qu'il y a des techniques specifiques pour conduire de très nombreuses espèces d'arbres  en bonsaï, mais je n'ai pas trouvé un article les explicant. Quel est ce processus? Est-ce que le cèdre peut-il être nanifié donc devenir un bonsai?
--[[Utilisateur:Nadia w|Nadia w]] 31 juillet 2006 à 20:14 (CEST)

:Bonsoir, il me semble pourtant que les articles [[bonsaï]] et [[culture des bonsaï]] sont assez complets. Et le [[portail:Bonsaï|portail bonsaï]] n'est pas mal non plus. [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 31 juillet 2006 à 20:47 (CEST)

salut ce que je cherche ceux sont les techniques qui mènent un arbre "normal" à devenir un bonsai. j'ai deja lu ces articles et je n'ai pa trouvé.--[[Utilisateur:Nadia w|Nadia w]] 2 août 2006 à 15:20 (CEST)
:Bonjour. Pour nanifier un arbre, c'est à dire le réduire à un arbre-miniature, il suffit de... couper ! Taillé brutalement, l'arbre devient un horrible « bon'''z'''aï ». Coupé régulièrement dès sa plus tendre enfance, l'arbre devient bon'''s'''aï. Là est l'art ; ni pillules, ni injection hormonale. On taille les branches, on soustrait les trop nombreuses feuilles (qui finiront par rester petites), on réduit les racines (petit pot). Les besoins pour un grand-arbre ne sont donc plus suffisantes (superficie de feuilles, quantité de nutriments), mais l'arbre reste néanmoins en bonne santé, petit. Voilà, tout arbre peut ainsi être nanifié, prunier japonais, cèdre du liban ou simple pommier du Limousin. Pour me remercier, tu nommeras ton premier arbre : Oracle --[[Utilisateur:Philippe Blue|Philippe Blue]] 10 août 2006 à 00:10 (CEST)

== Problème corps/esprit  vs  problème de la conscience ==

Salut à toi Ô Oracle!

Je me pose une question concernant la philosophie de l'esprit.
Il me semble qu'on entend partout dire que le grand problème est de savoir comment l'esprit humain peut avoir conscience de lui-même.
Mais le "vrai" problème ne serait-il pas de savoir comment un corps physique peut créer des expériences subjectives?
Ceci me semble être ce qu'il y a de plus insoluble dans toute la philosophie de l'esprit (je ne prétend cependant pas être un expert).
En effet, une fois le phénomène des idées expliqué, il me semble "facile" de montrer comment la conscience peut émerger...

Merci à toi si tu peux m'aider avec cette question!

-- Max
;Salut à toi, ô philosophe!:Ce qui me semble étrange, c'est plutôt que l'on s'interroge sur la conscience. S'il n'y avait pas de conscience, il n'y aurait pas d'interrogation, donc le seul fait que cette question soit posée prouve l'existence de la conscience. En revanche, prouver l'existence du réel est beaucoup plus délicat. Pour se poser des questions sur le "''corps physique''", il faut déjà au départ avoir un esprit, et accepter comme une donnée "évidente" (?) l'existence de ce corps. Le discours scientifique fait l'impasse de l'esprit, parce qu'il ne traite que de phénomènes "''indépendants de l'observateur''". C'est manifestement absurde, s'il n'y a pas d'observateur, il n'y a rien à discuter...<p>L'autre présupposé de la question est qu'un corps physique créé une conscience: c'est manifestement dans l'autre sens que ça se passe. La conscience prend conscience de quelque chose qu'elle modélise comme un corps physique, et seulement ensuite peut en discuter. Dans tous les cas, la réalité première est dans la conscience, pas dans le monde physique qui lui apparaît. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 31 juillet 2006 à 22:46 (CEST)

:: Bonjour. Concernant la question comment la conscience émerge du matériel la question (non résolue) est étudiée par les sciences cognitives et neuro-sciences. Sinon en philosophie analytique il y a la question classique des '''qualia''' [[http://en.wikipedia.org/wiki/Qualia]] : sentiment intime de perception. Voir comme introduction sur ce sujet le petit ouvrage de [[Searle]] ''Le Mystère de la conscience'' [[http://www.amazon.fr/gp/product/273810746X/403-5977089-7848412?v=glance&n=301061]]. Sinon il y a l'excellent receuil de textes de [[Daniel Clement Dennett]] et [[Douglas Hofstadter]] ''Vues de l'esprit'' (InterEdition). --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] {{1er}} août 2006 à 20:57 (CEST)
::
::Je ne sais pas à quelle(s) école(s) se rattache l'aboutissement de longues méditations de cette question, mais selon moi la proposition-question "comment un corps physique peut créer des expériences subjectives?" est erronée.
::Pour simplifier, il n'y a pas de conscience, pas d'expérience subjective, comme d'ailleurs si je sais ce qu'est un [[atome]] ou une pierre, je ne sais pas ce que c'est qu'un corps physique en parlant d'un [[être vivant]] quelconque. Ce que nous appelons des termes précédents est un [[épiphénomène]] et essentiellement une illusion qui a seulement un intérêt dans la conservation de l'espèce. J'ai écrit "Mais, telle une forme sortant d'un fond en arrière-plan s'adjoint une ombre, chacun se sent une conscience, une volonté ou une âme". Et pour ceux qui me dirait matérialiste, je me cite encore "Il n'y a pas lieu de s'étonner de la dimension dite immatériel, mais de la difficulté avec laquelle la matière s'efforce de la révéler". [[Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160; ">Hervé Tigier</span>]] [[Discussion_Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160;">»</span>]] 2 août 2006 à 11:18 (CEST)
:::Bel exemple de matérialisme "hard" qui m'a toujours laissé perplexe. Si je comprends bien, le fait de vous trancher la gorge ne fera disparaître qu'une illusion? Vous n'y voyez donc aucune objection? On va pouvoir se livrer à de la métaphysique expérimentale, "''entre adultes consentants''", ça va saigner... [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 11:04 (CEST)
::À quoi sert ma dernière phrase qui résume pourtant bien la position ni matérialiste ni spiritualiste qui la mienne depuis des années ? Comme Apollon qui me balance un lien [[solipsisme]], vous ne m'avez pas compris. Le problème de la majorité des gens, c'est que la matière, c'est caca, mort, désespérant, stérile, un "corps physique" alors que eux bien sûr n'ont rien à voir avec tout ça. Pour moi, et mes longues études de chimie, ne l'ont pas démenti, ce n'est pas cette réduction et je n'ai donc pas besoin d'y ajouter pour compenser des évanescences telle que la conscience, quand des notions plus élémentaires mais aussi indispensables suffisent. En vous écrivant, je réfléchis c'est-à-dire que j'intègre et adapte mon expérience à une action concrète et limitée, au mieux la conscience est une relecture permanente de l'adéquation de mon comportement et de mon intention ; il n'y a pas de quoi y trouver des interrogations métaphysiques. Ceci dit je ne m'étonne pas de ne pas être compris. [[Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160; ">Hervé Tigier</span>]] [[Discussion_Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160;">»</span>]] 3 août 2006 à 11:37 (CEST)

== Cucurbitacées ==
{{42}}
Vita similis cucumis est. Tum ipsum in orem habest, tum in anum. [[User:Bigomar|Bigomar]] &nbsp; [[User talk:Bigomar|Onkôse]] 31 juillet 2006 à 23:34 (CEST)

qui sait!!! c est peut etre un concombre aquatique??!!

== Croix, croix latine, Patibulum, croix en T, etc. ==

Bonjour cher Oracle!!! Ca va??? moi je suis perplexe!

Je viens de me promener sur les articles [[croix]], [[croix latine]], [[Patibulum]] et [[INRI]].

Selon l'ensemble des articles, Jesus n'aurait pas été crucifié sur une croix ressemblant à une croix latine ✟, mais sur une croix ressemblant à un T. Veuille, cher Oracle, excuser mon ignorance, mais un T et une croix latine (bref la Croix!) c'est pas la meme chose??? Et je regarde le [[Crucifix]] que je possède dans ma chambre et le T sur mon clavier et ça se ressemble en Christ <small>(excuser la blague!)</small> Surtout un T mininuscule (t)!!!

Pourrais-je cher Oracle, bénéficier de tes lumières???

Merci!

[[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]] 31 juillet 2006 à 23:22 (CEST)
: Elle avait peut-être la forme d'un T majuscule. [[Utilisateur:Maximini1010|Maximini]] [[Discussion Utilisateur:Maximini1010|Discuter]] {{1er}} août 2006 à 00:49 (CEST)
::Hummm... Pour avoir la forme d'un T majuscule, il faut que la barre soit '''parfaitement''' à la même hauteur que le haut du mat. Il fallait qu'il aime se compliquer la vie, les romains pour faire souffrir quelqu'un! Et on place le [[INRI]] comment? (Néanmoins, j'ai ouï dire que y'avait peut-etre pas de INRI sur la croix du Christ... c'est vrai?) J'aimerais bien avoir confirmation si oui ou non, l'hypothèse du T est bonne! Merci les Oracles! [[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]] {{1er}} août 2006 à 02:41 (CEST)
::Selon [[Patibulum]], le [[INRI]] était dans une encoche sur le dessus de la croix. [[Utilisateur:Maximini1010|Maximini]] [[Discussion Utilisateur:Maximini1010|Discuter]] {{1er}} août 2006 à 05:26 (CEST)
;Amis des croix, bonjour!:La croix en tant qu'instrument de supplice consiste à suspendre le supplicié par les bras, avec un point d'appui malcomode sur les pieds. La suspension par les bras étouffe progressivement le condamné, qui finit par se soulager en s'appuyant sur les pieds. L'appui sur les pieds est très douloureux pour le condamné, qui finit par se soulager en se suspendant par les bras. Le supplicié fait son propre dosage entre l'étouffement et la torture, le bourreau n'a rien de particulier à faire. Il n'est pas nécessaire de clouer le supplicié, des liens suffisent, mais ça ajoute un peu de piment. Supplice très long, très douloureux, le pire qu'aient inventé les romains.<p>Pour ce type de supplice, un montage en forme de T majuscule est amplement suffisant, il suffit que le traverse repose sur le poteau. Un assemblage simple suffit, et les bourreaux de l'époque n'avaient aucune raison de faire plus compliqué. En revanche, la représentation de la croix latine est symbolique. La forme rappelle la forme du corps humain, ce qui entraîne l'ajout de la partie supérieure pour figurer la tête. Plus généralement, la "croix" à quatre branches est un symbole très ancien, que l'on trouve comme marque des élus dans la bible, mais plus généralement comme symbole archétypal (voir [[Carl Gustav Jung|Jung]]). La croix latine est la "moyenne" entre la croix archétypale et l'instrument de torture, la forme humaine faisant lien entre les deux.[[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] {{1er}} août 2006 à 09:02 (CEST)

::Rajoutons que le supplice de la croix était réservé aux esclaves et plébéiens. Il est donc étrange que [[Jésus Christ]] (de famille noble) ait été cruxifié. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] {{1er}} août 2006 à 09:27 (CEST)
:::Noble? D'où ce vient-ce? Le rabbi Jesuha bar Joffo était "de la tribu de David", mais ce n'était pas particulièrement une marque de noblesse. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] {{1er}} août 2006 à 09:36 (CEST)
::::Et pour Saint Pierre, ce fut la croix latine ou la croix en T ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] {{1er}} août 2006 à 13:08 (CEST)
:::::La tradition veut qu'il ait demandé à être crucifié la tête en bas, s'estimant indigne de la position du Christ. Je ne sais pas à quoi ça peut ressembler. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] {{1er}} août 2006 à 14:04 (CEST)
::::::[[:Image:Andelys StPierre2.jpg|À ça peut être :P]] [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] {{1er}} août 2006 à 14:33 (CEST)
:::::::Mais à l'envers, est-ce que le supplice est toujours aussi efficace ? On ne peut plus prendre appui avec les pieds et la suspenssion par les bras n'est peut-être plus aussi étouffante... Quoiaue bon, le sang qui monte à la tête doit ajouter à l'inconfort de la situation. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] {{1er}} août 2006 à 15:38 (CEST)

== Existe-t-il quelque chose dont on puisse être sûr? ==

Bonjour!

Est-il possible que, tout comme le monde physique pourrait être une illusion de nos sens, la logique des maths soit fausse?
Puisque celles-ci sont le produit de notre imagination, est-il raisonnable de dire que rien ne prouve la stabilité de leurs fondements?

Par homologie, l'idée communément admise que "je pense donc je suis" ne serait pas forcément exacte. Tout ce qui passe par notre esprit, donc TOUT du monde à quoi nous avons accès, serait improuvable, y compris cette affirmation même, et également notre pensée (?), et même notre existence (??)

En somme, existe-t-il quelque chose - n'importe quoi - dont on puisse être sûr?

-- mX

P.S.: Si vous connaissez des livres, sites web, etc traitant du sujet, je suis preneur!

: a priori, on n'est jamais sur de rien.. qui vous dit que les lois de la physique ne vont pas changer dans 5 minutes, que le soleil va vraiment se lever demain ??? pour ce qui est des maths, on SAIT que pas grand chose ne prouve leur stabilité, regardez du coté de [[Gödel]] en vous méfiant des interpretations hative. pour faire simple, un systeme ( et c'est assez vrai en general) ne peut pas "parler" de lui meme. il faut se placer dans un systeme "plus grand" pour parler du premier. donc pour prouver que tout tient la route, il faudrait trouver un "super syteme" qui contient les autres.. mais comment savoir si ce super systeme est lui meme coherent ? on n'en finirais pas... [[Utilisateur:Jobert|Jobert]] {{1er}} août 2006 à 07:53 (CEST)
;Ami de la philosophie, bonjour!:(<small>Encore un? c'est le deuxième en deux jours!</small>)<p>Ce type de problème est paradoxal, parce que (en gros) il se pose en terme de logique formelle le problème d'une justification formelle de la vérité. La réponse courte est que la réflexion formelle ne peut que partir d'axiomes dont on étudie les conséquences logiques. Si on se pose la question sur la logique elle-même, l'étude remonte d'un cran, mais le problème reste entier: le raisonnement part de prémisses pour éprouver des conclusions, mais les prémisses sont '''''par nature''''' "hors système". Autrement dit, il y a une impossibilité épistémologique (quasi ontologique, d'ailleurs) pour le raisonnement à capturer la vérité. Dans le domaine formel, quand on dit d'une chose qu'elle est "vraie", ça signifie en fait que la chose est cohérente avec le reste, mais la vérité est acceptée au départ, par un choix libre, antérieur, et nécessairement arbitraire.<p>Donc, pour répondre précisément, il n'y a pas de fondement "logique" aux mathématiques, et il est parfaitement possible que la logique des maths soit "fausse". Certaines personnes vivent dans une logique totalement différente, et y sont parfaitement à l'aise. Le cliché du scientifique désarmé devant l'irrationnel féminin ne fait que démontrer que la ''vraie'' logique est inadaptée pour la situation vécue dans laquelle il se débat. Revendiquer la logique mathématique comme la "sule vraie" est un acte de foi mathématico-centriste, qui laisse froid le reste de l'humanité. Ce qui est vrai, c'est ce qui est utile, disait Nietszche.<p>Le "''cogito ergo sum''" n'est effectivement pas ce que l'opinion commune y voit: ce n'est pas un raisonnement hypothético-déductif, mais une voie de méditation. Pour comprendre à la fois son erreur et sa vérité, il faut se livrer à cette méditation, et là, désolé, mais je ne peux pas le faire à votre place. Je ne peux que donner une piste supplémentaire: Le méditant qui formule le "''cogito''" doit réfléchir à sa signification réelle, et s'appercevoir que quand il s'observe en train de cogiter, il y a un dédoublement entre le niveau formel qui cogite et un informel qui observe, et le sujet de "''sum''" n'est alors pas le même que celui du "''cogito''". La véritable essence est celle de la perception, non celle du raisonnement ou de la preuve, mais il faut passer à travers cette méditation pour s'en appercevoir. Celui qui a franchi le cap se retrouve en gros avec un "''sum et cogitat''". Mais pour celui qui ne l'a pas franchit, c'est clairement ... du chinois? restez zen... [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] {{1er}} août 2006 à 09:33 (CEST)

::Bonjour, amha, la réponse à la question est "non". Maintenant à côté des célébrissimes résultats limitatifs de logique, cf [[Théorème d'incomplétude de Gödel]], il y a aussi d'autres résultats plus positifs commme le si méconnu en (philosophie) [[Théorème de complétude de Gödel]]. Côté philosophie de la logique il y a aussi la célèbre définition sémantique de la vérité de [[Alfred Tarski]] [[http://www.ditext.com/tarski/tarski.html]] (il en existe une traduction en fr). Sinon ne pas oublier que la révolution axiomatique introduite +- en maths par [[Hilbert]], [[Frege]] et [[Russell]] repose justement sur l'aspect '''arbitraire''' des axiomes exprimant des relations sur des '''concepts primitifs''' (donc non définis) --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] {{1er}} août 2006 à 21:14 (CEST)

La réponse est oui. Si les principes universels qui régissent le monde nous resteront [[nécessité|nécessairement]] inconnus, l'[[expérimentation]] nous permet d'établir des systèmes d'explication cohérents imparfaits mais suffisants pour prévoir les événements. Ainsi la [[science]] n'est pas la [[vérité]] mais "''ce qui marche''". Le mot "prouver" est souvent mal compris, une théorie scientifique prouvée n'est jamais que la meilleure théorie sur le marché, qui explique le maximum de phénomènes avec le minimum d'hypothèses. Rappellons que toute théorie scientifique est [[falsifiabilité|falsifiable]] !<br>
La question que tu poses est génératrice de raisonnement [[solipsisme|sollipsistes]], en dernier recours, on peut leur opposer la connaissance certaine de ce qui n'est pas: il n'y a pas deux soleils et j'en suis sur. [[Utilisateur:Apollon|Apollon]] {{1er}} août 2006 à 22:48 (CEST)
::Je ne suis pas sûr d'avoir bien lu la question.&nbsp;<span style="color:#49CC28;">♦</span> [[Utilisateur:Pabix|Bix?]] [[Discussion Utilisateur:Pabix|(ℹ)]] 2 août 2006 à 10:31 (CEST)

Toutes les réponses précédentes sont intéressantes, mais je peux accroître la dimension "angoisse existentielle" en m'arrêtant sur la première partie de la question finale "Existe-t-il quelque chose dont...". Le problème commence ici : Comment pouvons-nous considérer que quelque chose existe ? Je vois le [[soleil]], mais cela me donne-t-il le "tout" de son existence ou seulement la mesure de son existence. Cela rejoint transversalement ce qui vient d'être évoqué quand à la question d'un système fermé, mais plus métaphysiquement encore. Plus essentiellement, c'est tout à fait avec le caractère fallacieux de la fameuse réflexion répétée de manière irréfléchie : "Pourquoi y-a-t-il quelque chose plutôt que rien ?". Il y a bien comme quelque chose, mais que veut-dire "plutôt que rien" ? Peut-on peser ce "poids d'existence" et affirmer ainsi que c'est si éloigné que ça d'un "rien". Du tout. On ne peut dire que quelque chose existe parce qu'on ne sait pas ce qu'est la non-existence : il n'y a aucun repère, aucun zéro absolu, aucune vitesse de la lumière qui puisse étalonner même théoriquement l'existence. Je retourne à mon néant relatif. [[Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160; ">Hervé Tigier</span>]] [[Discussion_Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160;">»</span>]] 2 août 2006 à 11:56 (CEST)
:Solipsisme :D [[Utilisateur:Apollon|Apollon]] 2 août 2006 à 12:48 (CEST)

== Le sac en plastique ==
Ô Immense Racle, 

mais à quoi sert donc le petit sac en plastique qui est mis dans les seaux à glace dans les hotels? Ô immense créature de savoir, j'ose implorer ton pardon pour avoir insulté Ta Hautesse avec cette question certainement indigne de Ta connaissance. [[Utilisateur:Fabwash|Fabwash]] {{1er}} août 2006 à 02:33 (CEST)
::C'est manifestement pour éviter au client de vomir sur le tapis, soit que le champagne soit infect, soit qu'il en ait bu trop. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] {{1er}} août 2006 à 09:49 (CEST)
:::Ou alors c'est là pour qu'on pose la question. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] {{1er}} août 2006 à 13:00 (CEST)
::::Après réflexion, c'est peut-être pour qu'on se suicide avec en l'avalant ou en s'en coiffant. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] {{1er}} août 2006 à 17:01 (CEST)
:::::Je dirais plutot que c'est pour faire une poche de glace car quand les client commande un pot de glace c'est parce qu'il ont pris un mauvais coup quelque part...  [[Utilisateur:Eystein|Eystein]] {{1er}} août 2006 à 17:43 (CEST)
::::::Oh, et pourquoi pas pour que l'hôte se fabrique une petite montgolfière? L'alcool servant de combustible... à 100€ le litre parfois... cf l'excellente réponse à la question de la semaine sur les montgolfières! [[Utilisateur:GustouristE]] le 2 août 2006 à 00:19
:::::::Hummmm, ou il se le met sur la tête pour filer à l'anglaise, ne voulant pas payer le champagne ? Ahlala... incroyable tout ce qu'on peut potentiellement faire avec un sac plastique. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 2 août 2006 à 00:27 (CEST)

:Ô Immense Racle,

Honte à moi, <small>simple sujet</small>, d'oser Te donner la réponse à cette question qui était si impertinente que Tu n'as pas jugé utile, et grand bien T'en fasse, d'y répondre correctement.

Le petit sac en plastique, est, selon l'hôtelier à qui j'ai osé poser la question, destiné à être ouvert et mis dans le seau, recouvrir les bords du seau avec le sac, et mettre la glace dedans, l'hôtelier ne pouvant garantir que le seau ne contient pas de germes. Il faut donc mettre le sac dans le seau, la glace dans le sac, et l'hôtelier peut ainsi dormir tranquille et être sur que le client ne viendra pas le poursuivre en justice s'il s'avale un coup de RAIDOLAIT au Champagne, reste du client précédent. [[Utilisateur:Fabwash|Fabwash]] 3 août 2006 à 02:40 (CEST)

== Photos de souris ==

Bojours ô racle ! Je parle des [[Souris (informatique)|souris d'ordinateurs]]. Pourquoi sur les photos, si elles sont photographiées de côté, elles sont en général "queue à gauche" (par exemple voir la galerie photo l'article ou les [[:Commons:Category:Computer mouse|photos sur Commons]]) ? --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] {{1er}} août 2006 à 09:17 (CEST)
;Des souris et des hommes...:Pour un droitier, la souris est à droite, et quand il la regarde la "queue" part vers l'avant vers l'ordinateur. La position typiquement photographiée est donc "queue à gauche". [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] {{1er}} août 2006 à 09:40 (CEST)
:::C'était la version "''est modus in rebus''". On peut aussi dire que psychologiquement, les animaux sont préférentiellement représentés dans une progression "vers l'avenir", symbolisés par le sens de lecture, donc tête à droite et queue à gauche. Cette position conentionnelle se retrouve sur la souris informatique. Il serait intéressant de voir si la préférence pour la souris queue à droite est attestée dans les aires culturelles où l'écriture part dans l'autre sens. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] {{1er}} août 2006 à 11:31 (CEST)
::::Peut être des infos [[:he:עכבר מחשב|dans ce qu'on peut trouver à partir de cet article]]. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] {{1er}} août 2006 à 12:29 (CEST)
:::::Pour moi c'est de l'hébreux :-) On remarque que sur la photo la souris est toujours dans le même sens (queue à gauche) malgré le sens inverse de lecture de la langue (idem pour [[:ar:فأرة|l'article arabe]] mais l'image vient de commons). --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] {{1er}} août 2006 à 14:07 (CEST)

== La CHANSON FRANCAISE DE 1950 A 2000 ==

Groupe amateur interprétant uniquement de la chanson française recherche des sites où nous pourrions trouver les principales chansons françaises interprétées de 1950 à 2000, ceci dans le but d'organiser un spectacle sur le thème du temps.

Merci beaucoup si vous pouvez nous apporter quelques infos !

Véronique

:Vous pouvez déjà commencer par les sites externes cités dans l'article [[Chanson]]. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] {{1er}} août 2006 à 14:10 (CEST)

== LMD ==
Bonjour chere source d'information que tu est Oracle,
Pourrais-tu m'indiquer quelques écoles dans le monde délivrant des LMD doubles en Mathématiques-Informatique, Physique-Informatique ou Mathématiques-Physique?
Merci de me répondre
:Euh...  ben normalement la plupart des facs en France propose des licences dont les deux premières années sont un mélange de math, physique et informatique. La troisième année est plus spécialisée. Et pour les masters et les doctorats, pour autant que je sache c'est aussi spécialisé. Bien entendu ça n'empèche pas d'avoir des maths en master informatique (j'en sais quelque chose :p) mais dans ce cas c'est un diplome informatique qui est délivré. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] {{1er}} août 2006 à 14:36 (CEST)

::::A Jussieu (p7) je sais qu'il y a un cursus mathématique informatique. :). [[Utilisateur:Eystein|Eystein]] {{1er}} août 2006 à 14:46 (CEST)

== comment gerer un stock ==
{{courtoisie}}
:un stock de quoi ? Je me doute qu'un stock de 10 enclumes se gère plus facilment qu'un stock de 10000 escalopes cordon-bleu. ^^' [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] {{1er}} août 2006 à 14:39 (CEST)

::Pour les stocks d'enclumes, voir [[le Domaine des dieux]]. Les connaisseurs sauront retrouver. [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] {{1er}} août 2006 à 15:26 (CEST)

:::Bon, j'ai pitié pour une pauvre âme égarée : avez-vous pensé à chercher « [[Inventaire|Gestion de stock]] » ? (pas trop génial comme lien d'ailleurs, l'[[:en:Inventory|article anglais]] et ses liens sont plus complets) --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] {{1er}} août 2006 à 17:08 (CEST)

== couleur et chaleur ==

Salut va toi Oracle

Dans quel environnement colorimétrique vaut-il mieux se trouver pour se preserver des rayons du soleil et de la chaleur ? Certains disent que le blanc protege mieux que le noir mais d'autres pensent l'inverse.

:La question a déjà été posée il y a quelques semaines. J'ai un peu la flemme d'aller dans chercher dans les archives mais une autre pythie plus responsable que moi fourniera sûrement bientôt le lien. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] {{1er}} août 2006 à 15:34 (CEST)

::[[Wikipédia:Oracle/semaine 24 2006#Habits_noirs_dans_pays_chaud|Voilà]] m'sieur ! [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] {{1er}} août 2006 à 16:13 (CEST)

== Servo-commande ==

Bonjour et merci de vouloir m'aider. En aeronautique le terme servo-commande(si j'ai bien compris) désigne un moteur électrique ou un vérin hydraulique asservi.

Le terme asservi, si j'ai bien suivi désigne la correction de la position souhaité et la position réelle. Mais qu'est-ce qui cause cette différence de position, et comment ce fait la correction?

:Houlà ! On part dans les méandres de l'[[automatique]] là ! Un très vaste sujet et on ne peut que vous renvoyer vers les articles concernés, notemment [[asservissement]] ou [[régulateur PID]] ou ce genre de trucs. D'ailleurs je suis en train de lutter en ce moment même avec un correcteur que je dois corriger... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] {{1er}} août 2006 à 17:26 (CEST)

::Mais si on peut quand même répondre de façon encyclopédique... Si tu dois faire avancer ta voiture à une certaine vitesse : tu n'y parviendras pas pour autant toujours de la même façon. Selon la pente de la route, la charge du coffre, le nombre de passagers, etc. Bilan, tu asservis par habitude ton accélération selon tous ces paramètres imprévisibles. Il en va de même pour tout système : on peut difficilement prédire l'action à mener pour atteindre la consigne fixée. Il faut souvent, et pour la direction d'un avion c'est même souhaitable, s'adapter en temps réel à la situation. Rien que des choses très naturelles que de ne pas atteindre la position souhaitée : c'est simplement parce qu'en général on ne  fixe pas directement une grandeur et qu'on ne peut jouer que sur une action intermédiaire. (Tu ne dis pas à ton moteur à quelle vitesse aller, mais tu lui donnes plus ou moins d'essence et le reste n'est que conséquence). Idem avec un chauffage : tu choisis la puissance de chauffe ou le temps d'allumage. Mais jamais tu ne joues sur la température. Il faut donc asservir la chauffe pour obtenir la température souhaitée : un thermostat peut s'en charger de façon automatique à ta place. C'est donc naturel tout ça ! [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] {{1er}} août 2006 à 17:56 (CEST)

:Ah ok, si c'était juste pour expliquer les bases. J'y vais aussi : supposons que tu veuilles chauffer une pièce à 25°C alors que celle-ci est initiallement à 18°C. On commencera donc par mettre les radiateurs à fond, puis on le baissera au fur et à mesure qu'on s'approche des 25°C (qu'on appelle la « consigne »). Si d'aventure on dépasse, on coupe le radiateur  et on le redémarre doucement dès qu'on tombe en dessous de la consigne. Mais au lieu de faire ça manuellement, un régulateur électronique (ou même mécanique à bilame) peut le faire à ta place. Le plus élémentaire est le régulateur proportionnel. Autrement dit, il mesure la température de la pièce et la compare à la consigne et l'action qu'il va exercer sur le radiateur sera directement proportionnel à cette différence. Autrement dit <math>k (T_{consigne} - T_{pi\grave ece})</math>. Plus la différence (« erreur ») sera grande, plus il ouvrira les manettes, et plus celle-ci est faible et plus il va baisser le régime. Il existe des moyens pour affiner ce genre de régulateur en y ajoutant par exemple un effet <s>intégral</s> intégrateur (prend en compte les modifications passées) ou un effet dérivatif (adopte son comportement en fonction de la vitesse à laquelle l'erreur varie) voire les deux à la fois (le fameux régulateur PID). Par contre savoir bien le régler est pratiquement un art. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 2 août 2006 à 00:41 (CEST)
::Quoi qu'il en soit, l'histoire de cette art est riche. Ce dispositif peut-être purement physique comme le [[Régulateur_à_boules]] (magnifique pièce mécanique) ou alors électronique voire informatique (à partir de capteurs, calculateurs et actionneurs). [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 2 août 2006 à 15:18 (CEST)


Rebonjour, je voudrais savoir combien de temps il faut pour corriger la différence dans la cadre d'un avion, Merci de nouveau pour avoir répondu à ma question.

== [[Lampyre]], lucioles, et autres ampoules volantes (ou pas) ==

Bonjour,

Non, non, pas 42 !!! Le titre est un peu enigmatique, j'en conviens, mais je vais essayer de faire une suite plus claire :

Une nuit, à [[Munich]], dans un quartier "relativement" peu touché par la pollution lumineuse, j'ai vu une bestiole volante dont l'abdomen était luminescent à son extrémité. Néanmoins (et ours en pluche), l'article sur le [[lampyre]] indique que la femelle est luminescente mais ne vole pas. Est-ce que le mâle émet aussi de la lumière, sans que ce soit précisé ? Était-ce un lampyre travesti, ou une autre espèce ?

Merci beaucoup, et je ne sais pas où caser un s'il vous plaît. Ah, ben on dirait que c'est fait ;o) [[Utilisateur:Djam|Djam]] {{1er}} août 2006 à 16:45 (CEST)

:Cette question avait déjà été posée si j'ai bon souvenir... Mais je me souviens plus si elle avait eu des réponses. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] {{1er}} août 2006 à 17:23 (CEST)

::Là, en tout cas, il y aura eu des réponses. [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] {{1er}} août 2006 à 18:03 (CEST)

:::Bon, je raille, mais après, je cherche. Et là, j'ai même trouvé [http://fabre.apinc.org/francais/e-texts/souvenirs_entomologiques/ver_luisant.htm ceci], qui nous dit cela : « De son côté, le mâle se transforme en plein, il change de forme, il acquiert des ailes et des élytres ; néanmoins il possède comme la femelle, à partir de l'éclosion, le faible lampion du segment terminal. Indépendante du sexe et de la saison, cette luminosité de l'arrière caractérise la race entière du Lampyre. Elle apparaît sur la larve naissante et persiste toute la vie sans modification. N'oublions pas d'ajouter qu'elle est visible à la face dorsale tout aussi bien qu'à la face ventrale, tandis que les deux grandes écharpes propres à la femelle luisent uniquement sous le ventre. »

:::<small>Au fait, petite question de grammaire, le point doit-il être dans les guillemets, à l'extérieur, ou les deux, sachant que la citation finit par un point ?</small> [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] {{1er}} août 2006 à 18:19 (CEST)
::::<small> voir [[guillemet]] [[Utilisateur:En passant|En passant]] {{1er}} août 2006 à 20:23 (CEST)</small>    <small> Ah, bien, je m'''étais'' trompé, alors. [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] {{1er}} août 2006 à 22:00 (CEST)</small>

:Et puis {{m|42}}, c'est 2×3×7. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] {{1er}} août 2006 à 20:18 (CEST) <small>Euh, c'était quoi la question ?</small>

Merci à tous, pour votre disponibilité '''et''' votre sens de l'humour. [[Utilisateur:Djam|Djam]] {{1er}} août 2006 à 20:59 (CEST)
::Il y eu l'an 1 , puis l'an 2 et puis [[Lampyre]]...(merci [[Les Inconnus]]). [[Utilisateur:Mith|<font color="#8009FFF">Mith</font>]] [[Image:Olivier art2.jpg|25px]] <small>([[Discussion_Utilisateur:Mith|<font color="#0080FF">What ? You're talkin' to <font color="#FF0000">me ?</font></font>]])</small> - Angers, le 2 août 2006 à 13:04 (CEST)

== Ô, racle : Hure de bidet ? ==

Pourquoi les gens ne disent-ils jamais bonjour, s'il vous plaît ou merci ?
<!-- Pardon, j'ai pas pu m'empêcher. Djam, l'interrogateur au lampion -->
:Hé, les pythies, on met le bandeau <nowiki>{{courtoisie}}</nowiki> pour celle-là ? {{sourire}}(le jeu de mots du titre est assez nul d'ailleurs) --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] {{1er}} août 2006 à 17:11 (CEST)
::"(le jeu de mots du titre est assez nul d'ailleurs)" Hmfff, même pas mal ;o)
:::Pense à signer tes contributions aussi. <small>Et je persiste et signe : le jeu de mot ne vole même pas au ras des pâquerettes mais creuse carrément des sillons.</small> --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] {{1er}} août 2006 à 17:22 (CEST)
::::Si tu es gai, ris donc. :o)) --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] {{1er}} août 2006 à 20:16 (CEST)
:Parcequ'ils disent: au revoir, et si ça ne vous plait pas je serais sans merci! [[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> {{1er}} août 2006 à 18:26 (CEST)

== Site en flash. ==

Oracle bonjour.Oh la,la!Serged n'était pas très content dans sa réponse à Vidalon-lès-Annonay.Je hais (en gras)les sites en flash.Expliquez à un pauvre wikipédien ce qu'est un site en flash. A plus.[[Utilisateur:193.249.236.201|193.249.236.201]] {{1er}} août 2006 à 18:06 (CEST)
:Le plus simple est de commencer à lire l'article [[Macromedia Flash]]. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] {{1er}} août 2006 à 18:15 (CEST)
::Pour bien faire comprendre après lecture : un site en flash nécessite un plug-in que tout le monde n'a pas forcément. Ça repose sur une technologie propriétaire, ce qui ne plaît pas à tout le monde. Et enfin, il y a eu un tel engouement pour le flash ces dernières années que beaucoup de sites qui auraient pu être très bien en restant en HTML se sont mis au flash en obtenant des résultats horribles. De plus, bien que le flash se veut « léger », si une animation ou un menu est mal réalisé, il faut parfois des temps de chargement phénoménaux pour les malheureux qui n'ont pas l'ADSL. Certains n'hésitent pas à dire dans mon entourage que le recours systématique au flash fait « beauf' » (j'ai choisi le terme le moins violent). Ajoutons à ça les fils de #@$%*& qui te foutent des publicités en flash sur toutes les pages de leur site. Ça ne veut pas dire que le flash est nécessairement mal : on peut faire d'excellentes choses avec si on sait bien s'en servir (et surtout si on sait où et quand s'en servir ce qui semble hélas ne pas être une évidence pour beaucoup). Bref, c'est encore un bon sujet à [[Troll (Internet et Usenet)|troll]]. Pour mieux comprendre la réction un peu vive de Serged, lire les critiques formulées contre flash sur l'[[:en:Adobe Flash#Criticisms|article anglais]].  --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] {{1er}} août 2006 à 18:42 (CEST)
:::Rajoutons que les sites "tout en Flash" ou avec "menus en Flash", sont en général peu conforme avec l'[[accessibilité du Web]] aux personnes handicapées. Ce qui m'avait le plus "gonflé" (et qui n'a rien à voir avec Flash), c'est que le lien qui avait été donné menait sur une page indisponible, non parce que le lien était erronné, mais parce qu'il fallait venir d'une page du site. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 2 août 2006 à 08:25 (CEST)
::::Je signale en passant cette extension (ça évitera le débat d'une semaine précédente entre plug-in et add-on ;-) pour Firefox : [https://addons.mozilla.org/firefox/433/ Flashblock] : je l'ai découvert récemment, mais il fonctionne [[Nickel|Ni]][[Chrome|Cr]] ;-) — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 3 août 2006 à 01:29 (CEST)

== fleurs ==

bonjour ! je viens de découvrir Wikipédia et son "oracle" : espoir !
une plante fleurie en pot , avec une étiquette indiquant :DUBIUM  et
rien d'autre ! cela dit sûrement quelquechose à l'un d'entre vous !
oui? alors merci de me sauver de l'ignorance !marie-christine
mardi 1 .08 .2006
{{Cherchez}}
:[[Trèfle douteux]] ?

::Sinon vous n'auriez pas une photo, pour faire identifier votre plante ?--[[Utilisateur:Grain de sel|Grain de sel]] 3 août 2006 à 23:22 (CEST)

== Du pain français en Israël ==

Je vais commencer une formation de boulanger en France et j'aimerai savoir si les différents types de farine existant en France sont aussi trouvables en Israël et si la qualité est comparable, dans le but de commercialiser du véritable pain français dans ce pays.
Merci d'avance à qui pourra résoudre cette question.

:Bonsoir, je vous ai trouvé cette adresse, si ça vous dit d'appeler en Israël ...

:Israeli Milling Association, Industry House, 29 Hamered St., Tel Aviv 68125, Israel. Tel:03650121.

:[[Utilisateur:Cottard|Cottard]] {{1er}} août 2006 à 20:57 (CEST)

::Autrement, il existe toujours la possibilité de faire importer la farine directement de France. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] {{1er}} août 2006 à 21:12 (CEST)

== film "La Rupture" de Peyton Reed ==

Dans la fiche du film, la musique est de Jon Brion. Pouvez-vous m'indiquer où je pourrais trouver le CD de la bande originale de ce film. Par avance, merci.

== Fréon ==
Depuis quelques temps il y a une mauvaise odeur dans le frigo et un formation de glace sur la paroi du fond . Est ce que le fréon peut en être la cause. Le fréon a t il une odeur? Merci de votre réponse . <small>(Depuis [[Discuter:Fréon_(gaz)]])</small> -- [[Utilisateur:Barbichette|<FONT COLOR="#0033AA" >Barbichette</FONT>]] [[User talk:Barbichette|<FONT COLOR="#4499FF" ><sup>(..~~ <font color="#FFD700">☼</font> ~~..)</sup></FONT>]] {{1er}} août 2006 à 22:22 (CEST)

: Si ton frigidaire est récent, il y a peu de chance qu'il fonctionne au [[fréon (gaz)|fréon]], puisque son utilisation a été interdite à la fin des années 80. Maintenant, on utilise du tétrafluoroéthane ([[R134a]]). Il paraît que ça sent l'[[éther diéthylique|éther]]. Ça pourrait être ça ? [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] {{1er}} août 2006 à 22:52 (CEST)

:: personnellement, je commencerais par un grand nettoyage dégivrage du frigo(paraît qu'il faudrait le faire... 1 fois par mois minimum, argh) et j'en profiterais pour m'assurer que ce n'est pas un aliment oublié au fond du fond du frigo qui provoque la mauvaise odeur. Si ce n'est pas le cas, je vérifierais de près l'état du joint d'étancheité de la porte, l'excès d'humidité (en cause dans la présence de glace) peut venir de là. De plus, un frigo qui ferme mal et donc qui condense plus d'humidité ambiante a très rapidement tendance à produire des moisissures, plus ou moins visibles qui peuvent être à la base des mauvaises odeurs. Pour vérifier le bon fonctionnement de votre frigo, pensez aussi à jeter un oeil à votre facture d'électricité. Si l'étancheité ou le gaz réfrigérant (moins probable) sont en cause, il va consommer beaucoup plus de courant pour "fabriquer" la même quantité de froid. A moins que votre frigo ne date de mathusalem, les joints se changent normalement sans trop de difficulté, au pire le SAV de la marque doit pouvoir vous aider.--[[Utilisateur:Elleka|Elleka]] 2 août 2006 à 10:03 (CEST)

Je n'aurai pas dit mieux. Je rajouterai seulement comme conseil de nettoyer à fond car un reste d'aliment coincé et invisible laisse parfois une odeur. L'eau de javel est la mieux conseillée. Pour éviter la formation de nouvelles odeurs un seul remède: toujours avoir un citron coupé dans le frigo. C'est écolo, ca coute pas cher et vous aurez un citron à mettre dans votre cocktail le soir avec des amis. Un dernier conseil: éloignez votre frigo du mur avec 5 cm d'espace vous baissez la consommation de 30% et évitez également la formation de givre du fait que le refroidisseur n'étouffe plus à force de tourner à plein régime. Voilou! (PS: je suis un homme,on se met enfin au ménage!)[[Utilisateur:Arnaud.b|Arnaud.b]] 11 août 2006 à 17:15 (CEST)

== Contribution ==

Bonjour,

A quel endroit puis-je trouver le nombre de mes contributions ?

Quels sont les critères d'une contribution ?

A partir de combien de temps de présence active peut-on voter ?

Tous les votes ont-ils les mêmes électeurs.?

Il y a sans doute une page où tout cela est expliquer ? Mais laquelle ?

Merci de votre réponse.

Cordialement;

--[[Utilisateur:Legraindeblé|Legraindeblé]] {{1er}} août 2006 à 22:55 (CEST)
:* Pour les statistiques, cela ce trouve [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Legraindebl%C3%A9&dbname=frwiki_p ici]. Il y'a cependant une manipulation à faire, tout est expliqué lorsque l'on clique sur l'image avec écrit "OPT IN" (en fait, il faut faire une modification sur sa page de discussion avec <font color=blue><nowiki>I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]</nowiki></font> en commentaire)
:* Une contibution doit être une modification constructive (une correction orthographique l'est, par contre, un revert de vandalisme non) Voir [[Wikipédia:Contribution significative]].
:* Pour les votes, tout dépend de ce pourquoi on vote. Voir : [[Wikipédia:Pages à supprimer#Comment proposer la suppression d'une page  ?]] et [[Wikipédia:Candidature au poste d'administrateur#Qui peut voter ?]] notamment. (cependant, il parait qu'il vaut mieux ne pas voter si l'on veut etre un contributeur efficace (cf. l'exemple de de: )
:J'espere avoir répondu en partie à tes interogations. Cependant, un utilisateur avec plus d'experience t'en dira surement davantage. --[[Utilisateur:Elemiah|Elemïah •]] {{1er}} août 2006 à 23:09 (CEST)

== Casses-têtes chinois pour physiciens ^^ ==
Respectueuses salutations, ô glorieux Oracle, lumière des Wikipédiens!

Dans ton infinie sagacité, saurais-tu répondre à ces quelques questions qui me taraudent? Bien que biologiste acharné de formation, je ne m'intéresse pas moins aux sciences barbares que sont la physique et les mathématiques. Aussi, aux heures où je ne contemple pas la lune, je me pose des questions qui pour Ceux de ma section sont autant de sacrilèges... Les voici, je les soumets humblement en espérant que leur formulation sera suffisamment claire et digne d'une réponse.
===Evolution vers une énergie minimale===
1) Supposons des cubes d'huile et d'eau gelés, de dimensions identiques, disposés en damiers superposés et alternes à une température extrêmement basse (de l'ordre de quelques Kelvin). Ces cubes sont enfermés dans une enceinte adiabatique et isochore.
Thermodynamiquement, l'arrangement le plus stable de toutes ces molécules d'huile (par exemple du décane) et d'eau est la formation de deux cristaux : l'un de glace et l'autre d'huile, ceci maximisant la stabilité des édifices cristallins (cf le Postulat de Nernst selon lequel l'état d'"entropie nulle" d'un corps est atteint à 0 K, dans un état cristallin parfait). Je suppose que ceci correspond à un état d'énergie nulle.
On montre également en thermodynamique que tout système isolé (comme le précédent) évolue spontanément vers un état dans lequel son énergie totale est minimale...
Comment les molécules d'huile et d'eau parviennent-elles à cet état d'énergie minimale, sachant que l'agitation thermique est quasi nulle, et insuffisante pour détruire les liaisons entre molécules d'un des cristaux?
Y a-t-il un vice de forme dans la question (confusion énergie/entropie ou autre)?

:Un vice de forme est de dire que l'état d'énergie au zéro absolu est nulle (pour des particules confinées) : elle est juste à son minimum fondamental et il existe toujours de toutes façons l'agitation des mouvements browniens. Au zéro absolu la matière n'est pas figée (si je ne m'abuse, un reflet du principe d'incertitude Heisenberg qui interdit de connaître précisément à la fois position et quantité de mouvement). D'autre part, je n'ai pas l'impression que la question prend en compte les variétés allotropiques : on a par exemple identifié pas moins de douze variétés de glace pour l'eau, en fonction de la température et de la pression. Parler de cristal d'eau et d'huile est donc très réducteur. De plus un état cristallin « parfait » n'a pas grand chose à voir avec le zéro absolu (mais peut-être n'avons nous pas la même définition de ce terme : pouvez-vous me donner la votre ?). Et pourquoi le damier ? Je ne comprends pas du tout la question elle-même... à moins que vous ne vouliez comprendre les processus de croissance des cristaux ou de transformation de la matière ? Ou est-ce que la question est en fait « comment arriver au zéro absolu dans une enceinte adiabatique et isochore ? » dans ce cas la réponse est c'est impossible vu qu'il faut quand même qu'il y ait un endroit vers lequel pomper l'énergie de l'enceinte (mais bon, je peux me tromper). J'espère avoir compris la question, sinon je crains qu'il faille peut-être revoir un peu la formulation. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 2 août 2006 à 01:07 (CEST)
::*Les mouvements browniens sont la conséquence de l'agitation thermique! A température très proche du zéro absolu, ils devraient être nuls... d'ailleurs un article de S&V disait que lorsqu'ils sont refroidis à l'éxtrême, les atomes 'tombent puis ont une vitesse nulle.
::*Il est vrai que je n'ai pas parlé des variétés allotropiques, c'était pour simplifier la question... peut-être qu'elle n'a pas de sens alors?
::*Le postulat de Nernst (que j'ai étudié en cours) stipule qu'à 0 Kelvin, l'entropie d'un système cristallin d'un corps pur est nulle. Voici l'énoncé exact :''' A la limite du zéro absolu, température qui ne saurait être atteinte, l'entropie d'équilibre d'un système tend vers une constante indépendante des autres paramètres intensifs, constante qui est prise nulle, si possible.'''<small>(in Wikipédia)</small> Selon moi, si on tient compte des informations précédentes, l'énergie 'potentielle' et l'entropie d'un cristal d'eau proche du zéro absolu doit être nulle.
::*il est vrai que mon système n'est pas très clair... Je pensais à une alternance en trois dimensions de cubes d'eau et d'huile gelés ; cette alternance forme des interactions de surface entre les cubes. Or, ces interactions sont déstabilisantes : des liaisons de Van Der Waals huile-eau sont bien moins stabilisantes que des liaisons eau-eau ou huile-huile. Ce sont ces interactions de surface qui déstabilisent - selon moi - le système, et posent la question d'une stabilité plus grande sous forme d'un cristal d'huile et d'un cristal d'eau séparés.
::*moult excuses pour cette formulation brouillonne et grand merci pour votre réponse... [[Utilisateur:GustouristE]] 2 août 2006 16:39
::::Ah ok. Si je parlais des variétés allotropiques, c'était pour prendre aussi en compte les histoires énergies de changement de phase. Pas que de phase d'ailleurs, mais aussi de microstructure. Mais notre cas, à « comment on atteint cet état d'énergie minimal vu qu'il y a toujours l'énergie d'interface » (c'est bien ça ?) la réponse est, je pense, « On ne sait pas bien », vu qu'on ne peut atteindre le zéro absolu pour vérifier ce qui se passe, et que les effets d'énergie d'interface font encore l'objet d'études intenses. J'ose même pas avancer d'hypothèses sur ce qui pourrait se produire.<br>Mais qu'entendez-vous par « énergie potentielle » ? Ensuite, bien que j'ai le plus grand respect pour SVM qui fait un travail formidable pour rendre la science accessible au plus grand nombre, des fois ils simplifient un peu beaucoup : il n'est pas très rigoureux de dire que les atomes « tombent ». Et je le répète : même au zéro absolu des effets quantiques font que les molécules vibrent quand même et ne sont pas à un état d'énergie nul (seulement minimal) et n'ont pas une vitesse nulle. Rien à dire pour le postulat de Nernst, mais celui-ci signifie aussi que prendre l'entropie comme étant nulle au zéro absolu est une '''convention'''. L'entropie est en quelque sorte une indication du désordre d'un système : mais on n'a pas vraiment accès à la mesure de l'entropie elle-même, mais plutôt à la différence d'entropie par rapport à une référence (comme l'énergie potentielle gravitationelle ou les différences de potentiel en électricité). On sait juste qu'elle est minimale au zéro absolu et c'est pourquoi on le prend comme origine. Mais que vient faire l'entropie dans votre question ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 02:08 (CEST)
:::::Bien, je crois qu'au vu de tout ce qui précède, ma question n'a plus grand sens... C'est vrai qu'il s'agit d'un cas très particulier et très étrange, difficile à formaliser, et dans des conditions où la physique 'habituelle et macroscopique' n'a plus grand chose à dire, il faudrait un colloque entier de physiciens pour reformuler une question qui tienne debout puis y répondre :p
::::::Un grand merci encore à Maître Sixsous, dont les réponses sont toujours claires, précises et avisées (oui, j'ai lu pas mal de vos réponses ^^)       [[Utilisateur:GustouristE]] le 3 août 2006 14:39
:::::::« Maître » ? « claires, précises et avisées » ? Oh le vilain flatteur ! Je vais rougir. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 14:47 (CEST)
::La réponse me paraît un peu compliquée pour la question. Si un "échiquier" huile/eau est mis au zéro absolu plus epsilon, il restera sous forme d'échiquier, parce que le déplacement d'une molécule ne peut se faire qu'en mobilisant plus d'énergie que n'en contient le système. L'énergie n'est peut-être pas minimale dans l'absolu, mais elle l'est localement, ce qui suffit à rendre le système (méta)stable. Pour qu'un système évolue vers un état d'énergie moindre, encore faut-il qu'il puisse évoluer! (<small>Pour la même raison, je ne veux pas quitter mon fauteuil pour aller dans mon lit: il faudrait me lever d'abord!</small>) [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 15:05 (CEST)
:::C'est le concept d'[[énergie d'activation]] que tu nous décris là. Mais s'il faut pouvoir fournir de l'énergie avant réarrangement, il faut aussi pouvoir l'évacuer après sinon on va sans arrêt basculer entre les deux niveaux... Dans une enceinte adiabatique on est peut-être un peu mal parti non ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 16:56 (CEST)
::::Merci à Michelet! La métastabilité résout le problème assez simplement... je suis d'autant plus impardonnable qu'il y a deux semaines j'ai passé six heures sur la métastabilité ^^
[[Utilisateur:GustouristE|GustouristE]] 5 août 2006 23:45

===Diffraction à travers une fente louche===
2) Supposons (parce qu'on aime ça) une lumière monochromatique émergeant d'une source S, et passant à travers une fente extrêmement fine (telle qu'on ait diffraction) située à une distance d de S, sur l'axe que nous baptiserons Ox.
On observe la figure de diffraction sur un écran à une distance D>>d.
Maintenant, amusons-nous à écarter les deux bords de la fente... non pas à agrandir l'écartement de la fente, mais à faire coulisser un des deux bords le long de l'axe Ox!

Qu'observe-t-on? la figure reste-t-elle inchangée sur l'écran? Y a-t-il un phénomène 'limite' de propagation de la lumière lorsqu'elle atteint une 'moitié' de la fente, puis l'autre moitié? Quelles conclusions peut-on en tirer?

::Il n'y a pas vraiment d'effet "fente fine" mais plutôt un effet de bord (la diffraction). Lorsque la fente est fine, il n'y a donc plus que les effets de bords qui prédominent. Lorsque la fente est épaisse, on néglige ces effets devant le reste. Mais cet effet n'a en fait rien de si mystérieux et ne dépend pas de la distance à l'autre bord de la fente (j'entends l'existence de l'effet, car la figure finale obtenue dépend de la position des deux bords évidemment). Maintenant je n'ai pas fait ton expérience précisément. On peut imaginer une modification de la figure d'interférence puisqu'il y aura de la lumière supplémentaire... (elle n'est pas directionnelle). [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 2 août 2006 à 00:30 (CEST)

:::Merci, le fait de savoir qu'il y a un 'effet de bord' répond bien à ma question. Et pour la figure observée, je pourrai faire l'expérience moi-même...[[Utilisateur:GustouristE]] 2 août 2006 16:41
::::J'ai l'impression qu'il y a une confusion entre plusieurs effets. Pour observer "la" figure de diffraction, il faut des interférences entre deux sources, donc deux fentes, non? Qu'observe-t-on avec une seule fente? Si on commence à attaquer des largeurs de fente dont la largeur est de l'ordre de la longueur d'onde lumineuse, la réponse la plus probable est qu'on ne voit plus rien du tout! Le montage demandrait à être précisé. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 15:15 (CEST)

===Dopler relativiste ===
3) Supposons (encore, oui, c'est bon) un point fixe dans l'univers, un point O auquel on attache un référentiel : Ox, Oy, Oz sont les trois axes qui en partent, formant une base orthonormée de vecteurs Ux, Uy, Uz. Rien de plus bête.
Soient deux objets lumineux A et B qui s'éloignent de O suivant Ox, A partant dans le sens -Ux et B dans le sens +Ux, CHACUN LE FAISANT à V=200 000 km/s (V est comptée dans le référentiel [O,Ox,Oy,Oz] soit les deux tiers de la vitesse de la lumière.

Que voit un observateur placé sur A regardant en direction de B?
Ebauche de réponse : puisque la vitesse de la lumière est indépendante de V, les rayons lumineux venant de B 'rattraperont' nécessairement A, mais ils auront chaque seconde 400 000 km de plus à parcourir avant d'arriver en A. 
Instinctivement, on peut penser que l'observateur sur A 'verrait' le temps s'écouler sur B trois fois plus lentement que sur A...cependant la proximité avec la vitesse de la lumière C (V>8% de C) implique un raisonnement tenant compte des théories de la relativité...

:: Et la relativité justement répond à ta question. Essaye de te documenter sur ce sujet. C'est l'exemple tout bête de base en relativité restreinte. (Chacun étant dans une situation symétrique, chacun croit voir la même chose de l'autre. Artéfact d'observation, puisque... toute observation est relative ! ) [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 2 août 2006 à 00:30 (CEST)
:::Euh... merci mais je doute qu'avec mon modeste niveau de biologiste je puisse piger le quart des fondements de la relativité... Pourquoi ne pas essayer... Merci ^^ [[Utilisateur:GustouristE]] 2 août 2006 16:39
::::Non, ça ça va. Du moins quand on lit Einschtein, parce que les sites web qui ont tenté de l'expliquer sont plus complexes. La plupart des gens cherchent à emboîter les équations. Alors que le talent d'Albert était précisément d'être physicien et d'éviter les calculs inutiles. On pourrait faire simple, mais dans une autre question pour ne pas surcharger celle-ci. D'ailleurs je me demande ce que Wiki a sur le sujet. [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 2 août 2006 à 19:05 (CEST)
::Qualitativement (c'est ce que j'ai mis dans le titre), c'est de l'effet Dopler relativiste. La lumière qui part de A est une oscillation périodique, le fait que la source s'éloigne fait que la fréquence glisse vers le rouge, exactement comme pour les galaxies lointaines. A la fois parce que le temps apparent de la source s'écoule plus lentement (relativiste) et parce que la source s'éloigne (Dopler). Le calcul est plus complexe.

===Dopler relativiste en accéleration===
Un peu plus concret et tordu : maintenant, A et B accélèrent progressivement d'une vitesse nulle en O jusqu'à V. Qu'observe-t-on depuis A en regardant B?

:: Alors la relativité générale (non restreinte) est nécessaire. On y découvre que de toute façon le temps n'existe pas. On est dans un repère à 4 dimensions (le 4e étant plus ou moins un équivalent de c.t mais correspond donc bien à une distance également) et chacun des deux objets suit une trajectoire dans cet espace de dimension 4. Selon le trajet suivi, on pourra observer différentes choses. L'exemple n'est pas si tordu car, avec des vitesses plus abordables, les accélérations d'un avion suffisent à décaler une horloge atomique (elle n'est plus à la même heure qu'une autre restée au sol : à cause des différences de vitesse et d'accélération donc de trajectoire 4D par rapport à celle restée au sol). [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 2 août 2006 à 00:30 (CEST)
:::Là, il va falloir retrousser les manches... parce que la relativité générale, c'est vraiment pas au programme :p[[Utilisateur:GustouristE]] 2 août 2006 16:45
::Qualitativement toujours, on observera un rougissement progressif et une perte de puissance du "phare" au fur et à mesure qu'il s'éloigne. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 15:26 (CEST)

===Remerciements finals (finauds? fine à l'eau?)===
Puisses-tu, faisant usage d'une infime fraction de ta puissance, répondre à mes questions d'ignare... hélas, mes professeurs n'en savent guère plus que moi sur la question...
S'il faut reformuler la question, je repasserai aussi souvent que possible.

Daigne accepter mes remerciements les plus vigoureux.
Longue vie à l'Oracle, viva Wikipédia!
[[Utilisateur:GustouristE]] 2 août 2006 à 00:06

== Voix françaises ==

Cher Oracle, bonjour (bonsoir vu l'heure)

Je recherche les voix françaises des acteurs principaux de la série ''[[The Inside : dans la tête des tueurs]]'', je ne trouve rien sur wiki ni sur google. But : amélioré la [[voxographie ]] de l'article de la série en question. Merci d'avance. [[Utilisateur:Mith|<font color="#8009FFF">Mith</font>]] [[Image:Olivier art2.jpg|25px]] <small>([[Discussion_Utilisateur:Mith|<font color="#0080FF">What ? You're talkin' to <font color="#FF0000">me ?</font></font>]])</small> - Angers, le 2 août 2006 à 00:29 (CEST)

== universités fin du 15è siècle ==

-->
combien d'universités comptait l'europe à la fin du 15è siècle

{{Lassant}}
{{courtoisie}}
Ça doit bien faire la 5{{e}} ou la 6{{e}} fois qu'on nous pose cette question. C'est pour un concours dans un magazine ? Si oui dites-moi lequel que je pense bien à ne pas l'acheter. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 2 août 2006 à 01:56 (CEST)

== infos ==

Bonsoir,je cherche de l'aide.
Si je veux veux affirmer avec péremption "la perfectibilité de l'être humain implique qu'il n'y a pas une fin de l'humanité" pour poser cette phrase comme un axiome, y-a-t-il quelqu'un qui pourrait la contester tant dans sa forme que dans son contenu? Je voudrais avoir vos avis là-dessus.
Par ailleurs, je cherche la définition de 2 termes que je trouve extra-ordinaires : organon et lumpen.
Enfin qui me dire la différence entre le mot français "libéral" et le terme anglais "liberal"? Merci

dans sa forme : l'implication est loin d'etre evidente.
dans son contenu : l'etre humain est loin d'etre parfait...[[Utilisateur:Jobert|Jobert]] 2 août 2006 à 08:53 (CEST)
:Je suppose qu'il faut entendre "une fin" dans le sens de "une finalité"? Je ne vois pas trop l'implication en fait: une finalité n'est pas forément detinée à être atteinte, on peut se contenter de tendre vers elle. Auquel cas on ne l'atteint jamais, on reste donc eternellement "perfectible" dans le mouvement vers cette fin, mais cette fin existe bel et bien. Je parles de l'implication hein, je ne dis pas que l'être humain aurait effectivement une finalité :-)  [[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 2 août 2006 à 09:54 (CEST)

Pour contester il n'y a aucun problème : une phrase du type "la perfectibilité de l'être humain implique qu'il n'y a pas une fin de l'humanité" et elles sont innombrables sous-entend qu'il y a une logique ou simplement une cohérence dans l'univers. Bien évidemment pour moi, il n'y en a aucune et toutes ses présuppostions se rattachenent au [[vitalisme]], [[finalisme]] et des plaisanteries comme le principe anthropique. Il n'y a de fin à rien, ''tout est commencement''. ''L'homme n'est pas perfectible'', il apprend au long de sa vie, c'est sa culture qui l'est, jusqu'à qu'elle implose.  [[Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160; ">Hervé Tigier</span>]] [[Discussion_Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160;">»</span>]] 2 août 2006 à 11:35 (CEST)
:bah si l'univers est régulier mais il n'a pas de finalité ([[anthropomorphisme]]).
:Pour les sens de libéral, voyez tout simplement l'article. [[Utilisateur:Apollon|Apollon]] 2 août 2006 à 11:52 (CEST)
::Techniquement, il y a encore des mutations favorables qui sont en train d'envahir l'espèce humaine, donc Homo sapiens ne peut être considéré comme parfait. Encore techniquement, l'évolution n'admet pas de fin, aucune espèce vivante ne peut être parfaite. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 2 août 2006 à 13:58 (CEST)


:Je me permet de contredire avec péremption ta proposition, car ''un énoncé sans argument peut être réfuté sans argument'' ! Et aussi parce que je n'aime pas voir de si grand mots dans des propositions si nébuleuses, mais là c'est personnel. Pour savoir ce qu'est un [[organon]], jette un coup d'oeil dans l'encyclopédie ! [[Utilisateur:VincentPalmieri|VincentPalmieri]] 14 août 2006 à 02:04 (CEST)

== est-ce qu'une femme qui fait des dialyses péritonéales pourra avoir des enfants? ==

{{Médical}}
De façon simple les données sont les suivantes :
* Une  femme sous dialyse péritonéle n'a, en générale, plus d'ovulation. Donc a priori pas de grossesse sans procréation médicalment assistée.
* Si P.M.A  il faut savoir les raisons de l'insuffissance rénale (accidentelle ou génétique etc...).
* Je ne peux répondre sur les risques particuliers d'une grossesse sous dialyse.
Donc en gros évènement rare et nécessitant avis du néphrologue, conseil génétique et sruveillance dans une maternitè niveau III [[Utilisateur:Mirmillon|Mirmillon]] 11 août 2006 à 22:17 (CEST)

== bonjour je me demande s'il vous plait répondé à ma question êtes vous des vrai mutants dans X-men moi oui alor je voudrée savoir si il y a une école pour nous ?  ==
Bah bien sûr que nous les sommes! Ca me semble pourtant évident... [[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 2 août 2006 à 11:07 (CEST)
Vous faites erreur. Vous êtes sur le site de wikipedia, l'encyclopédie gratuite en ligne. [[Utilisateur:Apollon|Apollon]] 2 août 2006 à 11:13 (CEST)
:Je parie que votre pouvoir est celui de massacrer le français (niveau orthographe et formulation).
:Pour aller dans une école de mutant, il faut :
:*avoir le pouvoir de rentrer dans des bandes dessinées, films ou alors dans des dessins animés pour aller à [[:en:Salem Center|Salem Center]], là où se trouve l'institut du professeur Xavier.
:*Avoir [[Last Action Hero|un billet de cinéma magique]] pour rentrer dans les films X-Men, puis ensuite chercher le même institut.
:*en créer une (mais j'ai bien peur que les mutants qui pourraient s'y inscrire n'aient pas de pouvoirs aussi spectaculaires que les X-Men). [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 2 août 2006 à 11:50 (CEST)
* Pour le billet de cinéma magique, s'adresser à [[Arnold Schwarzenegger]] qui en a déjà utilisé dans ''[[Last Action Hero]]''. [[Utilisateur:Mith|<font color="#8009FFF">Mith</font>]] [[Image:Olivier art2.jpg|25px]] <small>([[Discussion_Utilisateur:Mith|<font color="#0080FF">What ? You're talkin' to <font color="#FF0000">me ?</font></font>]])</small> - Angers, le 2 août 2006 à 12:53 (CEST)
::<small>C'est le lien que je donne dans ma phrase au dessus ^^' [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 2 août 2006 à 12:58 (CEST)</small>
On pourrait peut-être le rajouter dans le bêtisier... [[Utilisateur:FreD|FreD]] 2 août 2006 à 16:35 (CEST)

Salut, moi mon nom de code c'est Sixsous (véritable identité secrète) et outre mon méga-QI superbioniqonucléaire, j'ai le super-méga-pouvoir de mettre des bandeaux sur l'Oracle. Rrrrahhh ! Tremblez pauvres mortels à l'orthographe approximative et à la politesse absente qui posez des questions débiles ! N'avez vous donc pas appris à lire pour faire ainsi fi de ce qui est marqué dans l'en-tête ? Prennez vous ça dans les dents :<br><big>'''究極奥義！幟雪崩！ Technique secrète ultime : Avalanche de bandeaux!!!!!'''</big>
{{Courtoisie}}{{Courriels}}{{Devoirs}}{{Cherchez}}{{Lassant}}{{Devin}}{{Médical}}{{42}}
<nowiki>*essoufflé*</nowiki> Alors kess-z-en dites ? Oups, j'ai p'têt un peu exagéré ! Encore une nouvelle victoire pour les P-Mens ! (P pour pythies pour ceux qui ont pas compris) --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 2 août 2006 à 18:03 (CEST)

C'est marrant de voir à quel point les habitués de l'oracle sont outrés quand quelqu'un oublie que ce lieu se veut encyclopédique... sauf quand c'est eux qui l'oublient. Effacez-nous donc vos billevesées de cette page messieurs ! [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 2 août 2006 à 19:03 (CEST)
:Autant alors effacer toutes les questions non-encylopédiques sans rémission, ce qui en ferait tiquer plus d'un, car « encyclopédique » est finalement un terme très subjectif ([[Discuter:Gare de Moret - Veneux-les-Sablons/Suppression]]). Et s'il fallait tout le temps être outré, il y a longtemps que je serais mort d'un ulcère ou d'une attaque d'apolexie vu les occasions de l'être. Donc non, je n'effacerai pas mes billevesées : je les assume avec toutes les contradictions que celà engendre. Quoiqu'un transfert dans le bêtisier ne serait pas pour me déplaîre. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 2 août 2006 à 19:42 (CEST)
:::bah vis-à-vis du reste du public pour donner l'exemple ça change des choses. Un jour un admin m'avait dit qu'on pouvait assimiler certaines choses à du spam et effacer sans hésiter. Alors pourquoi pas ? En tout cas, il me semblait bien de mémoire que certains regrettaient certaines questions... [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 2 août 2006 à 22:31 (CEST)
::::Moui, effectivement, si je vois « Use Generik Viagra and love your wife more and more » (pour reprendre l'en-tête du dernier e-mail que j'ai reçu) j'efface directement tout en avertissement aimablement mais fermement à l'auteur de l'annonce qu'il a dû se planter d'endroit pour faire sa réclame. Pour les questions volontairement humoristiques, tant qu'on se fiche pas de la gueule des pythies je vois pas de mal à jouer le jeu : ça fait quand même relâcher un peu la vapeur, et puis ça défoule... à condition, bien entendu que ça ne tombe que de temps en temps. Mais bon, c'est un débat qui ne date pas d'hier, et qui a probablement de beaux jours devant lui. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 00:25 (CEST)

C'est copié [[Wikip%C3%A9dia:Oracle/Anthologie#bonjour_je_me_demande_s.27il_vous_plait_r.C3.A9pond.C3.A9_.C3.A0_ma_question_.C3.AAtes_vous_des_vrai_mutants_dans_X-men_moi_oui_alor_je_voudr.C3.A9e_savoir_si_il_y_a_une_.C3.A9cole_pour_nous_.3F|dans l'anthologie]] (le débat de la fin en moins) :-) [[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 3 août 2006 à 09:49 (CEST)

== histoire de l'hetre humain?==
{{courtoisie}}
histoire de l'humanité ? Évolution de l'homme ? [[Hêtre|Jardinage ?]] <br /> 
merci de préciser. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 2 août 2006 à 11:50 (CEST)
:Il existe des [[hêtre]]s humains ? Il sont arbres ou humains ? Je ne connais pas cette nouvelle variété d'hêtre (ou d'humain). [[Utilisateur:Mith|<font color="#8009FFF">Mith</font>]] [[Image:Olivier art2.jpg|25px]] <small>([[Discussion_Utilisateur:Mith|<font color="#0080FF">What ? You're talkin' to <font color="#FF0000">me ?</font></font>]])</small> - Angers, le 2 août 2006 à 12:52 (CEST)
:::<small>C'est le lien que je donne dans ma phrase au dessus ^^' [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 2 août 2006 à 12:58 (CEST)</small> - Décidément, 2 fois de suite sans le faire exprès, les grands esprits se rencontrent ;) [[Utilisateur:Mith|<font color="#8009FFF">Mith</font>]] [[Image:Olivier art2.jpg|25px]] <small>([[Discussion_Utilisateur:Mith|<font color="#0080FF">What ? You're talkin' to <font color="#FF0000">me ?</font></font>]])</small> - Angers, le 2 août 2006 à 20:25 (CEST)
::::Chaque [[hêtre]] sera pesé à l'[[aulne]] de ses [[pêcher]]s. :o) --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 2 août 2006 à 14:29 (CEST)
:::::Quel [[bouleau]] ! --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 2 août 2006 à 14:38 (CEST)
::::::Bon allez : bandeau 42 : --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 2 août 2006 à 18:46 (CEST)
{{42}}

== bijoux de Mme du Barry ==

Je me demandais ce que sont devenus les bijoux que Mme du Barry s'était fait voler à Louveciennes, puis dont elle avait retrouvé la trace à Londres. A sa mort, en décembre 1793, ils ne lui avaient toujours pas été restitués. Sont-ils restés en Angleterre, ou bien ont-ils été restitués à la France après la Révolution?
Merci à celui ou celle qui trouvera la réponse à cette question!
:C'est moi qui les ai. [[Utilisateur:Fabwash|Fabwash]] 5 août 2006 à 02:30 (CEST)

== Traduction anglais <=> francais ==

Bien le bonjour ô, Oracle;

Je cherche la "meilleur" traduction anglaise possible de:

"Ais-je l'air de plaisanter?"

J'hésite entre: (avec variantes)
Am I meaning to laughting?
Do I seem to joke?
You thing I'm joking?

merci ^^

:J'aurais dit "Do you think I'm kidding ?", mais cela n'engage que moi. | [[Utilisateur:Pixinet|Pixinet]] | <sup><small><b>[[Discussion Utilisateur:Pixinet|Papotage ?]]</b></small></sup> | le 2 août 2006 à 14:34 (CEST)
:::<small>Euh, tu fais des enfants ? ;o) --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 2 août 2006 à 15:16 (CEST)</small>
::::<small>Non, mais je fais l'enfant, le gamin. :p | [[Utilisateur:Pixinet|Pixinet]] | <sup><small><b>[[Discussion Utilisateur:Pixinet|Papotage ?]]</b></small></sup> | le 2 août 2006 à 17:21 (CEST) </small>
::En tout cas en français, pour commencer, j'aurais écrit « Ai-je » et « la meilleure »... [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 2 août 2006 à 15:12 (CEST)
:::''Do I look like i'm kidding'' ? ''Do you think i'm f***ing joking'' ? ''Do you want my poing in your ptite gueule?'' ? [[Utilisateur:Fabwash|Fabwash]] 2 août 2006 à 15:51 (CEST)
::En anglais britannique ou américain? Parce que le f***ink, c'est très US quand même. Et ce n'est pas la traduction de "Ai-je l'air de plaisanter" (ça serait plutôt la traduction de "Tu crois que je me fous de ta gueule"), c'est pas le même niveau de langage. D'un autre côté, "kidding" c'est plus "se moquer de qqun" que "plaisanter", joking me semble plus approprié dans ce cas. Mais je suis loin d'être assez bilingue pour être certain de ces petites subtilités... [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 2 août 2006 à 16:27 (CEST)
:::''f***ink'' n'est pas spécialement spécifique à l'US (un séjour de plus de 5 min dans n'importe quel pub au Royaume-Uni devrait vite me donner raison). Par contre ''bloody'' fait très UK et ''goddamn'' fait plutôt US, mais c'est sûr que c'est pas le même niveau de langage. Enfin, le choix entre ''joking'' et ''kidding'' dépend un peu du contexte (le sens et l'implication sont effectivement un peu différents), mais personellement j'ai plus tendance à utiliser ce dernier. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 2 août 2006 à 16:51 (CEST)
::::Et ''f***g'' je pensais a "Are you freaking kidding" bien sur :D [[Utilisateur:Fabwash|Fabwash]] 2 août 2006 à 19:00 (CEST)
:...Et pas d'[[Espace typographique|espace]] avant le '''"?"'''&thinsp;! En français on met une espace fine insécable (que l'on remplace souvent, soit par une espace insécable, soit par rien), mais en anglais on le colle au dernier mot&thinsp;! --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 2 août 2006 à 16:53 (CEST)
::Marrant, mon navigateur rend très mal les <code>&amp;thinsp;</code> mais se débrouille pas trop mal avec les <code>&amp;nbsp;</code>. Et je croyais que MediaWiki pour le Wikipédia francophone transformait automatiquement les espaces avant les « ? » en espaces insécables ? Bon, bref... Sinon, si c'est dans le sens de « Est-ce que tu crois que je me moque de toi ? » on peut aussi dire “Do you think I'm pulling your leg?”, ou “making fun of you” mais si c'est plus dans le sens de « Est-ce que ce que je dis est difficile à croire ? » c'est plutôt “kidding” qu'on utilise. “Joking” est à mon sens un poil entre les deux. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 2 août 2006 à 17:02 (CEST)

:::Je n'ai jamais su faire d'espaces fins insecables mais j'avais pas besoin de cours de sémentiques... :S

m


Pour la question initiale, dans de nombreuses séries TV anglophone (australiennes du moins), "Are you kidding?" est largement utilisé lorsque quelqu'un demande à quelqu'un d'autre si ce qu'il dit est la vérité (on pourrait traduire par : "Est-ce que tu plaisantes ?").
Je pense que "Do you think I'm kidding?" est un bonne traduction pour "ai-je l'air de plaisanter ?"
-- [[Utilisateur:Guiwald|Guiwald]] 8 août 2006 à 21:10 (CEST)

== Préfixes ==

Re-bonjour,

Je souhaiterais quelques enseignements (si ce n'est un article ou même un dossier) sur les préfixes du type:

post- syn- sus- ante- qui peuvent former des mots tel que: sub-orbital par exemple.

merci ^^ ^^

*Essayez le [[wikt:Page d'accueil|wiktionnaire]] (et complétez-le en passant ;o)
*[[TLFi]], exemple [http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=sub- sub-]
--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 2 août 2006 à 15:14 (CEST)

== l'aurige de delphes ==

yassas,

je rentre d'un voyage en grèce et je me suis restée baba devant l'aurige exposé au musée de delphes ... qu'est donc devenu le reste de la sculpture ?... où sont donc passés les chevaux qui tiraient le char ?...

serait il possible qu'ils aient été "empruntés" par les sbires de Constantin pour plus tard orner l'hippodrome de constantinople ??? puis une nouvelle fois "empruntés" pour devenir les fameux chevaux de la basilique st marc à Venise ????

y aurait il un lien entre les deux ????

je ne trouve cette information nulle part !

merci de m'éclairer !

:Bonjour. Je connaissais la statue mais uniquement le conducteur du quadrige. Si j'ai bien compris (après qques recherches sur le web et la lecture de [[Aurige de Delphes]]), la statue actuelle ne comporte en tout et pour tout "que" le conducteur, c-a-d ni le char, ni l'attelage qui n'auraient pas été conservés. Je cite [http://www.barrastoutcru.ca/archives/000054.html] : « Au musée, la sculpture est placée au centre d'une salle où deux vitrines présentent les débris du quadrige retrouvés près d'elle ». On lit ici [http://perso.orange.fr/fatthalin/louvre/histoire_art/grec/grec5.html] : « Il faisait partie d'un groupe avec char, chevaux et jeunes gens ». Il faut comprendre, je crois, que le reste de la statue n'aura été, malheureusement, retrouvé que sous forme de débris, d'où la dénomination d'aurige ("celui qui tient les rênes")... 
: Je m'étonne par contre que le cocher soit si bien conservé alors que le reste ne l'aura pas été... Puis finalement, je vous envie d'y avoir été :p [[User:Neitsa|Neitsa]] | <small>[[Discussion Utilisateur:Neitsa|(discu ?)]]</small> 2 août 2006 à 17:55 (CEST)



== Codage Video H264 ==

Bonjour. J'aimerai avoir des détails précis sur le '''codage video H264''' (étapes, algorithmes, logiciels de test...). Tout conseils de travail sur le codage video serait aussi le bienvenu. Merci d'avance
{{Cherchez|article=[[H.264]] (voir les liens externes pour les algorithmes)}}
{{Devoirs}}
Hummmm... Ça sent le projet d'études à plein nez. Vous avez déjà des détails sur les articles concernées. Quant aux algorithmes, le mieux est encore de consulter le code source des dernières versions de l'encodeur xvid (je crois sauf erreur qu'il inclut le H.264) ou ffdshow, non ? D'ailleurs nul doute que vous trouverez sûrement sur les forums des développeurs de ces codecs des personnes plus à même de vous aiguiller. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 2 août 2006 à 18:37 (CEST)

== film (court) français : femme dans une chambre, d'autres entrent ==

Bonjour, 

je m'excuse pour mes erreurs (mon français n'est pas parfait). 

Je cherche un film court français.  Il y a une femme qui entre dans une chambre.  Elle s'assied, et puis elle se lève et elle part.  
Tout cela se répète mais chaque fois il y a plus de gens dans la chambre.  Puis, ça s'inverse, et chaque fois une personne disparaît.  A la fin, la femme est seule dans la chambre à nouveau, et elle part.

Il y a quelqu'un qui connaît ce film?

PS : Peut-être vous connaissez aussi ce film : 
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_30_2006#Un_autre_film_fran.C3.A7ais_:_violiniste_viol.C3.A9e_est_cherch.C3.A9e_par_la_police]

Je vous remercie,

[[Utilisateur:213.224.101.151|213.224.101.151]] 2 août 2006 à 18:32 (CEST)
:Y avait un court metrage polonais je crois? ou tcheque? qui avait eu un prix dans les annees 80 dans le genre, mais je ne me souviens plus du titre :( <small>oui je fais beaucoup avancer avec ma reponse...</small> [[Utilisateur:Fabwash|Fabwash]] 2 août 2006 à 20:24 (CEST)

Excusez moi, mais pour être sûr : "court-métrage polonais"="polish short film"?
Donc vous pensez que ce n'est pas un film français??
[[Utilisateur:213.224.101.151|213.224.101.151]] 2 août 2006 à 20:30 (CEST)
:la traduction est bonne. un [[Court métrage]] correspond à l'article anglais [[:en:Short film|short film]]. Et polonais fait référence à la [[Pologne]] (thèque fait référence à [[République tchèque|la république tchèque]]). Donc, selon Fabwash, il y a un court métrage dont le sujet ressemble à votre description mais qui est polonais (ou tchèque) et non français. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 2 août 2006 à 22:47 (CEST)
::J'en avais vu un du même genre à un festival du court-métrage qui date, il me semble qu'il s'appellait "Tango" (la musique de fond était un tango, et les instruments s'ajoutaient, puis se retranchaient du thème de base au rythme des personnages), mais la première personne présente était un garçon qui lançait par mégarde son ballon dans une pièce, puis le récupérait. [[User:Esprit Fugace|Fugace]] <small>[[User_talk:Esprit Fugace|causer]]</small> 2 août 2006 à 23:44 (CEST)


Merci, mais comme vous dites, c'est prèsque certain que ce n'est pas ce film.  Vous avez d'autres idées?  Mes questions sont les conséquences d'une recherce sur IMDB (en anglais)qui n'avance pas du tout : 
[[http://www.imdb.com/board/bd0000001/flat/49727213?d=49727213#49727213]]
Je suis un Flamand qui parle anglais et français et ce film m'intéressait, donc j'ai décidé d'aider.
Merci,
[[Utilisateur:213.224.101.151|213.224.101.151]] 3 août 2006 à 17:29 (CEST)

== ABBAYEDEFONTEVRAUD ==

BONSOIR

MA QUESTION EST LA SUIVANTE :

POURRIEZ-VOUS M'INDIQUER LA HAUTEUR(A PARTIR DU SOL) DU CLOCHER DE L'ABBAYE 

DE FONTEVRAUD

PAR AVANCE JE VOUS EN REMERCIE

J'AI DEJA POSE CETTE QUESTION MAIS JE NE SAIS PAS SI VOUS L'AVEZ RECU - AVEC 

MES EXCUSES -

:Inutile de tout écrire en majuscule, en principe, nous savons lire. Quant à la réponse à votre question, j'ai bien essayé, mais elle est apparemment introuvable sur internet. Je peux en revanche vous conseiller un certain nombre de méthodes simples et efficaces pour déterminer la hauteur du clocher, basées - au choix - sur le [[théorème de Thalès]], la [[Pression-altitude|variation de pression avec l'altitude]], la variation de la [[gravité|g]] avec l'altitude, etc. [[Niels Bohr|Bohr]], dit-on, aurait pu vous en donner quelques autres, si vous lui aviez fourni un [[baromètre]]. [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 2 août 2006 à 20:41 (CEST)

== Plante bouffeuse de pierres ? ==

Prodigieux Oracle, bonjour ! <br>
Pourrais-tu m’expliquer comment cette plante peut-elle se nourrir sur un mur apparemment aride ? Incidemment, j’ignore de quelle espèce de plante il s’agit. Si l’une de tes pythies l’identifie, je serais heureux de pouvoir illustrer l’article correspondant, et j’en saurais gré à la pythie. J’ai pris cette photo en Belgique mais rien n’indique que la plante soit indigène. Sa taille est d’environ 15 à 20 cm. Merci d’avance pour l’intérêt que tu porteras, je suis sûr, à ma question : comment se nourrit-elle ? <br>
Cher Oracle, portes-toi bien et gardes ton humour. [[Utilisateur:M LA|M LA]] 2 août 2006 à 19:41 (CEST) <br><br>
[[Image: Plantae Magnoliophyta Magnoliopsida Rosidae Rosales Crassulaceae Sempervivum ? 1 (Belgium Hainaut 2006).JPG| left | 200px| bouffeuse de pierres]]
:Je suis moi-même souvent étonné par la vigueur de telles plantes. Mais, ce qui compte c'est le réseau de racines qu'une plante peut étendre ainsi que les précipitations qui peuvent être absorbées par le substrat sur lequel elle pousse. Les plantes sont moins pressées que nous, tant que cela est possible (espace entre les pierres) et intéressant (humidité entretenue), elles poursuivent continuement l'extension de leurs racines ; la partie visible n'est qu'une manifestation temporaire et moins essentielle qu'il n'y paraît. Désolé mais je n'ai jamais vu cette plante. [[Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160; ">Hervé Tigier</span>]] [[Discussion_Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160;">»</span>]] 2 août 2006 à 22:45 (CEST)
::Cherchez dans l'article [[Plante succulente|Plante grasse]] — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 3 août 2006 à 01:53 (CEST)
:Sinon c'est une [[joubarbe]]. La photo de l'article la représente avec sa fleur. Sans fleur, voir l'article anglais. (Tiens la photo n'est pas sur Commons...)--[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 3 août 2006 à 08:38 (CEST)

Bon alors si c'est une plante grasse, ce que j'ai dit est quasiment faux dans ce cas particulier. [[Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160; ">Hervé Tigier</span>]] [[Discussion_Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160;">»</span>]] 3 août 2006 à 10:11 (CEST)

::Belle photo de Joubarde, en effet. Les racines de ces plantes créent leur propre milieu de développement: par le feutre qu'elles génèrent elles fixent la poussière ambiante (d'où elles tirent les sels minéraux nécessaires), accumulent l'humidité, et servent le cas échéant à fixer la plante aux aspérités de la roche. On peut la faire pousser sur une ardoise lisse, c'est très impressionnant. Le mot clef nécessaire est peut-être [[épiphyte]]? [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 10:38 (CEST)
:::Bonjour. Je ne suis pas sûr qu'épiphyte conviennent, car si je me souviens bien de mes cours de bio, une plant épiphyte vit plutôt sur les autres plantes (sans les parasiter pour autant...), genre les orchidées. [[Discussion_Utilisateur:Escaladix|Escaladix]] 3 août 2006 à 10:45 (CEST)
::::Effectivement, c'est typiquement le cas des orchidées, et je ne suis pas sûr que le terme s'applique dans ce cas. (tient, au fait, il n'est plus rouge?) [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 10:59 (CEST)
:::::<small>T'avais oublié l'accent sur le é, et j'ai corrigé --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 12:02 (CEST)</small>
Merci à tous pour vos réponses. Je dois dire que la capacité de cette plante à capturer son propre « terreau » me surprend. Et, ce qui m’étonne encore plus, est le volume atteint par la plante. Cela doit représenter beaucoup de poussière piégée.<br>
Je vais placer l’image sur common et l’ajouter à l’article « joubarbe ». Y a-t-il une recommandation de dénomination pour ce genre d’image ? Sinon, je me propose de baptiser le ficher « Plantae_Magnoliophyta_Magnoliopsida_Rosidae_Rosales_Crassulaceae_Sempervivum_?_1.jpg » et indiquer dans le commentaire que l’espèce probable est « tectorum ». [[Utilisateur:M LA|M LA]] 3 août 2006 à 12:09 (CEST)
::Le volume est principalement dû aux composants C-H-O-N: la plante ne se nourrit que de l'air du temps. Les sels minéraux n'interviennent que marginalement dans le volume d'une plante, il n'y a qu'à voir le rapport entre une flambée et les cedres qui en résultent. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 12:57 (CEST)
:::Les cèdres ou les cendres ;-) ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 14:49 (CEST)


::::(gros soupir) vu l'état du Liban cette semaine, il n'y a pas trop de différence. Comme on dit parfois en Pologne (suite à nos affaires étragères déficientes du moyen-âge), "''Dieu est trop haut et la France est trop loin''"...  :( [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 16:41 (CEST)

:::::On finira par le connaître, ce proverbe, hein, [[Utilisateur:Michelet|Michelet]] ! [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 3 août 2006 à 18:06 (CEST)
::::::Là où je suis on trouve plutôt qu'elle est pas assez loin. Je suppose qu'il doit y avoir un juste milieu. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 5 août 2006 à 19:19 (CEST)
Conclusion : Elle ne manque pas d'air, elle; Encore merci aux pythies qui m'ont répondu. [[Utilisateur:M LA|M LA]] 5 août 2006 à 11:10 (CEST)

== Le DEFCON de Wikipedia ==

Bonjour OÖÖÖÖOÖOôÖOÖ¨grand Oracle (je n'arrive pas à faire un ô majuscule),
je cherche desesperement la page de DEFCON de wikipedia, c'est un page ou on peut lire si wiki est "under attack" ou bien pas trop victime de vandalisme, je repette ce n'est pas des infos sur le DEFCON américain que je parle (facile à trouver), mais celui relatif au vandalisme sur le wiki, en fait mon but est de voir si apres le Colbert Report ils ont augmentés ce DEFCON (et je sais que la page existe, je l'ai deja vu).
Un grand MERCI d'avance. [[Utilisateur:Hokkos|Hokkos]]
: Bonjour, on l'a sur le « '''[[Wikipédia:Le Bistro|Bistro]]''' » et actuellement à part une attaque de "OÖÖÖÖOÖOôÖOÖ" il n'y a rien à signaler --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 2 août 2006 à 20:27 (CEST)

En fait cela vient de [http://www.youtube.com/watch?v=zmHm0rGns4I] (video tres drole sur wikipedia), [[The_Colbert_Report]]un show américain ou l'animateur a demandé de marquer que les éléphants avaient leur population qui avait triplé durant les 3 derniers mois sur wikipedia, afin de sauver ces elephant car si c'était sur wikipedia cela deviendait une vérité, le site en a été subergé, ils ont du bloquer tout ce qui parlait d'éléphant (même les sites francais), sinon quel est le defcon du wiki anglais ? [[Utilisateur:Hokkos|Hokkos]]

Sinon tu indiques <nowiki>{{WikiDefcon}}</nowiki> dans ta page utilisateur, comme ça tu sera au courant + rapidement de la Defconsivité du wikipédia ;) [[Utilisateur:Mith|<font color="#8009FFF">Mith</font>]] [[Image:Olivier art2.jpg|25px]] <small>([[Discussion_Utilisateur:Mith|<font color="#0080FF">What ? You're talkin' to <font color="#FF0000">me ?</font></font>]])</small> - Angers, le 2 août 2006 à 20:47 (CEST)

Ca y est je l'ai trouvé [http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Wdefcon le defcon anglais] il est a 3, tous aux abris c'est assez elevé [[Utilisateur:Hokkos|Hokkos]]

Pour faire un Ô, il n'y a rien de plus simple : taper d'abord l'accent circonflexe (touche diacritique, c'est-à-dire qui ne fait pas avancer le curseur), puis le O majuscule, et hop ! miracle, on obtient ce Ô ! [[Utilisateur:Néfermaât|Néfermaât]] 3 août 2006 à 10:06 (CEST)

== Cataracte . traitement non chirurgical ==

Ou en est la recherche sur le traitement non chirurgical de la cataracte par des gouttes de l'anti-oxydant N-Acetyl-Carnosine ?
Les seules informations que j'aie trouvees provenant de firmes commercialisant ce produit par Internet, j'aimerais avoir une vision plus objective.
Merci !
{{Médical}}
<small>Le cas est limite, cependant. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 14:33 (CEST)</small>

== Vent apparent  ==

Bonjour Oracle,

Je suis à la recherche de l'explication des forces physiques en jeu dans le phénomène suivant :
Un voilier multicoque de compétition hisse ses voiles avec un vent venant de 3/4 arrière. Il prend une certaine vitesse qui génère un vent relatif. Le vent apparent recu dans les voiles souffle désormais selon un angle qui se rapproche du travers tout en forcissant. Sous cette poussée le voilier accélère encore (si les voiles ont été réglées pour être toujours efficaces) et le vent apparent se renforce d'autant plus. Le phénomène se poursuit jusqu'à ce que le voilier se retrouve à une [[allure (marine)]] trop proche de l'axe du vent pour que les voiles puissent être efficaces. Tout au long du processus la force propulsive se renforce du fait du mouvement même du bateau. Ca fait un peu mouvement perpétuel, merci. --[[Utilisateur:Pline|Pline]] 2 août 2006 à 21:40 (CEST)

:Attention ! Le vent apparent n'est pas renforcé, mais diminué par le vent vitesse ! Sinon, il y a comme un problème de bilan énergétique ... [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 2 août 2006 à 22:11 (CEST)


::Effectivement mon exposé est partiellement erroné, le vent apparent diminue jusqu'à ce qu'il arrive par le travers ensuite, ayant atteint le quart avant il se met à augmenter tout en tournant progressivement tandis que le voilier continue à accélérer--[[Utilisateur:Pline|Pline]] 2 août 2006 à 23:01 (CEST)
;Bonjour moussaillon!:L'explication que tu donnes est essentiellement correcte. Le vent apparent sous lequel fonctionne le voilier est la somme vectorielle du vent réel et de la vitesse, et suivant l'allure, plus le bateau va vite et plus il y a du vent. Effectivement, en dehors des allures portantes, un voilier de course se retrouve systématiquement "à fond" avec ses voiles réglées au près.<p>Ce qui limite le "mouvement perpétuel", c'est que d'une part, plus le voilier va vite et plus les frottements sont importants, donc à une certaine vitesse ça finit par coincer. D'autre part, plus le voilier va vite, et plus le vent apparent se rapproche de l'avant, et au bout d'un moment le voilier ne peut plus remonter au vent (apparent), donc la position limite est quasiment toujours le près serré.<p>Le phénomène est surtout visible au travers. Comme tu l'indiques, au 3/4 arrière le vent commence par faiblir, et la poussée diminue. Ce n'est que si le vent apparent dépasse le travers que le voilier peut "décoller", et le cap n'est pas évident à franchir. Du coup, la technique consiste plutôt à partir au travers, atteindre à direction constante l'allure où les voiles sont au près serré, et à cette vitesse abattre doucement pour continuer à haute vitesse sur cette lancée. Ca marche jusqu'à un certain point, qui dépend du bâteau, mais le régime est instable: quand on abat trop la voile finit par "décrocher", et on a l'impression que le bateau se retrouve brusquement "scotché". [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 10:56 (CEST)
::: Et une force propulsive qui se renforce du fait même du mouvement engendré par la dite force, du point de vue des lois physiques, c'est de la relativité ;-) ? --[[Utilisateur:Pline|Pline]] 3 août 2006 à 13:29 (CEST)
::::Du mouvement relatif, oui. Le paradoxe vient de ce qu'on a l'impression que "plus il y a du vent et plus on avance vite". Ce n'est pas tout à fait exact. Shématiquement, la vitesse propre du voilier ne fait que rajouter une composante suivant l'axe du bateau, mais cette composante ne créé qu'une impression de vent, pas une force propulsive. En gros, la force propulsive vient essentiellement de la composante latérale du vent, qui elle, reste constante. On peut faire plus exact, mais ce serait beaucoup plus compliqué. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 13:52 (CEST)
:::::Moi, depuis que je suis ces échanges lancés depuis [[discuter:Allure (marine)]], je passe par des creux et des hauts de la vague (ou de la [[houle]]). Je crois avoir vaguement compris et puis quelqu'un rembrouille ... Finalement, suite à la dernière réflexion de [[Utilisateur:Michelet|Michelet]], je suis assez consterné qu'un effet aussi universel et commun, soit aussi difficile à exposer discursivement (en pensant que ce n'est pas la peine de construire une encyclopédie si on renonce à ça). [[Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160; ">Hervé Tigier</span>]] [[Discussion_Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160;">»</span>]] 3 août 2006 à 17:53 (CEST)

== Les ''transferts'' en économie ==
ô grand oracle :

je comprend mal "les transferts" en économie;je crois que ça correspont au charges fixe?,j'ai besoin de faire un dossier sur la dette française,2000 milliard de euros??j'aimerai ô oracle que vous m'éclairiez pour connaitre
en vous remerçiant encore
à bientot

{{Devoirs}}

== sulfate de cuivre / [[Bouillie bordelaise]] ==

Bonsoir,
Ayant écrit dans un forum de discution sur les bassins de décoration, que j'utilisais du sulfate de cuivre (bouillie bordelaise)pour traiter les algues filamenteuses qui se développent en début de printemps, j'ai provoqué une véritable levée de boucliers contre cette méthode, passant pour un empoisonneur de la nature par métal lourd interposé! Or, à ma (faible) connaissance,je n'ai jamais entendu que le cuivre en fasse partie, mais qu'il s'agit d'un oligo-élément? Ma question est de savoir si je mets réellement en péril la vie dans mon bassin, sachant que la dose que j'utilise est de 3 gr de bouillie pour un volume d'eau d'environ 20m3, et ce, depuis plusieurs années ? 
Merci d'avance pour votre réponse,
Cordialement,
JP LEFEBVRE

:Bonjour,<br>À en croire les fiches de sécurité sur ce produit, le sulfate de cuivre est nocif et irritant, mais loin d'être toxique. J'en manipule tous les jours à des concentrations d'au moins cent mille fois supérieures aux votres. Sinon, vous avez raison : le cuivre est bien un oligo-élément, mais beaucoup de ses composés (notemment ses oxydes) sont très toxiques, et trop de cuivre est dangereux (selon des études, certaines schizophrénies sont liées à des concentrations en cuivre trop importantes). Pour l'eau potable, le maximum recommandé est de 1,5&nbsp;mg par litre, donc avec vos 3&nbsp;g pour 20&nbsp;m{{3}} vous êtes bien en dessous à supposer qu'il vous vienne l'idée de boire l'eau de votre bassin. Il existe effectivement un souci écologique car le cuivre est assez toxique pour les organismes aquatiques (mais bon, c'est le but recherché vu que vous cherchez à empêcher la formation d'algues), mais je serais bien en peine de dire à quelle concentration. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 00:12 (CEST)

::Pour compléter je dirai que c'est pas le faire quelques fois qui est dangereux (à condition de bien le faire, càd dans les limites indiquées par Sixsous), mais l'accumulation dans le terrain (ou plus loin dans les nappes phréatiques???) au fil des ans. — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 3 août 2006 à 01:58 (CEST)
:::Je rajoute d'ailleurs le lien vers l'article concerné (cf titre de la question) car c'est expliqué dedans : accumulation dans le sol. — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 3 août 2006 à 02:17 (CEST)

:::Et moi j'ajouterai juste que le cuivre n'est certainement pas un métal lourd. [[Utilisateur:Rell Canis|Rell Canis]] 3 août 2006 à 02:03 (CEST)
::::Ce n'est pas ce que dit l'article [[Métal lourd]] --[[Utilisateur:VARNA|VARNA]] 3 août 2006 à 08:00 (CEST)
:::::Et il dit aussi ce que j'aurais dit spontannément : « L’appellation métaux lourds est cependant une appellation courante qui n’a ni fondement scientifique, ni application juridique ». C'est une expression de journaliste, la vraie question est la toxicité du produit considéré, lourd ou pas. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 08:10 (CEST)
::::::Toujours selon le même article : « Beaucoup de métaux lourds ont une utilité dans le processus biologique : par exemple le fer est un composant essentiel de l’hémoglobine, le zinc, le cuivre sont des oligo-éléments indispensables. » Je ne nie pas qu'ils puissent être dangereux, mais grâce à certains journalistes on en vient à croire que tout ce qui est chimique est dangereux, et qu'un terme comme « métal lourd » désigne forcément une immondicité extrêmement toxique et que quiconque en utilise est un sale pollueur qu'on devrait écarteler en place de Grêve (alors qu'où que mon regard se porte j'en vois partout : mon ordinateur en est même bourré). M'enfin bon... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 12:26 (CEST)
:::::::Boh, sur un forum du même type, j'ai déja vu une attaque en régle contre quelqu'un qui voulait rejeter de l'acide chlorhydrique dilué dans ses toilettes... "Ça va pas c'est chimique, tu vas tout tuer dans la rivière, c'est à cause de gens comme toi que la planète est toute pourrie"... Bien sûr, personne n'a expliqué ce qui était toxique dans l'acide chlorhydrique (mhhh, les ions chlorure? je ne me baigne plus dans la mer alors! le pH? si ca pouvait contrebalancer un peu les millions de litre d'eau de Javel utilisés chaque année...). Bref, c'est des réactions épidermiques ignorantes. Il ne faut pas en tenir compte, et se faire un avis neutre sur le sujet. Un insecticide, un fongicide ou un désherbant est par définition toxique pour une partie de l'environnement, c'est même le but recherché, alors... [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 3 août 2006 à 14:11 (CEST)
::::::::Est-ce qu'il ne faut ranger dans les "réactions épidermiques ignorantes" le battage fait autour de la présence d'[[amiante]] dans le Clemenceau comme motif d'impossibilité de son sabordage au milieu d'un océan. Je ne dis pas que c'est la bonne solution, mais il faudrait qu'on m'explique la nocivité de l'amiante dans la nature. [[Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160; ">Hervé Tigier</span>]] [[Discussion_Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160;">»</span>]] 4 août 2006 à 08:45 (CEST) 
:::::::::L'affaire des verres radioactifs de Saint Gobain est pas mal non plus dans le genre. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 4 août 2006 à 12:31 (CEST)
Les nouvelles formulations commerciales de la bouillie bordelaise permettent de diminuer la quantité de cuivre métal car l'efficacité du produit n'est pas directement liée à cette valeur. C'est plus un problème de ''formulation'' de sorte que cela constitue une voie d'amélioration dans un objectif de diminution de la dose de résidus. --[[Utilisateur:VARNA|VARNA]] 3 août 2006 à 08:17 (CEST)

== Origine de la valeur de la tension du secteur ==

Bonjour, je cherche à savoir pour quelle raison la tension du secteur en Europe est de précisément 220-230[[Volt|V]] (et pas une autre), et pourquoi aux USA celle-ci est divisée par deux. D'avance merci.

:Peut-être une raison historique liée à la bataille entre la distribution en courant continu (Tesla) choisie à 110V ou en courant alternatif (Edison) choisie à 220V, d'après ce que j'en déduis de l'article anglais [[:en:Mains electricity]] — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 3 août 2006 à 02:07 (CEST)
::La distribution en Europe était autrefois à 110V, le passage à 220V ne s'est fait que vers les années 60/70. Le voltage domestique est un compromis entre le danger du voltage d'une part, et le danger et le coût des pertes en lignes d'autre part. Le premier arbitrage a été en faveur du 110V.<p>A 110V, il est pratiquement impossible de tuer quelqu'un, a 220V c'est encore relativement difficile (quoique courant, naturellement), alors que le 380V est définitivement mortel. Généralement les imprudents du bricolage domestique "prennent une sacrée châtaigne" à 220V, mais la conséquence se limite le plus souvent à une bonne brûlure.<p>Dans l'autre sens, plus personne ne limite sa consommation domestique à une ampoule de 60W jaunissant sous les chiures de mouches comme dans les années 40, les consommations domestiques se comptent en kW, et les pertes en lignes qui font "chauffer les câbles" varient inversement au carré de la tension. C'est un peu un problème économique, mais beaucoup un prooblème de sécurité, parce que les fils qui chauffent peuvent facilement déclencher des incendies.<p>Le passage de 110V à 220V s'est accompagné de très nombreuses normalisations visant "''en passant''" à réduire les risques de surchauffe des circuits, ce qui était facile à imposer parce que de toute manière les installations n'étaient plus compatibles avec le nouveau voltage.<p>Je crois me rappeler que le choix du doublement de valeur a été contraint par le parc de transformateurs HT/BT de l'époque, qui par une inversion bien choisie des cablâges permettaient de sortir du 110V ou du 220V, ce qui facilitait le basculement des réseaux. Mais mon prof d'électrotechnique n'a jamais donné une explication réellement convaincante à la chose, quand je lui ai posé la question. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 09:41 (CEST)
:::Précision : le <s>380V</s> 400V dont on parle habituellement est une tension [[triphasé]]e entre phases, donc pour un contact simple ([[Phase (électricité)|phase]]-[[Terre (électricité)|terre]]), la tension vaut <s>220V</s> 230V, et donc le 400V triphasé n'est pas plus dangereux puisque c'est la même chose (400V triphasé = 3 fois 230V monophasé). D'autre part, selon l'[[UTE C 18-510]] qui fait loi en France, il n'y a pas de différence de dangerosité entre 50V et 500V ([[Basse tension|BTA]]).--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 10:07 (CEST)
::::Bel exemple de pensée magique: je suis protégé par le talisman de l'[[UTE C 18-510]]. Faut-il avoir le papier sur soi pour ne pas être électrocuté? Il faut ne jamais avoir pris de "châtaigne" électrique pour écrire de telles conneries. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 10:27 (CEST)
:::::Excuse-moi, d'une part je me suis déjà pris une châtaigne avec 50V. D'autre part, l'[[UTE C 18-510]] dit que c'est dangereux, justement, 110V comme 220V. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 10:34 (CEST)
::::::Le 50V ressemble à ce qu'on met dans les clotures électriques pour bestiaux: effectivement il y a de quoi se faire peur, mais pas de quoi faire cuire un steack. La dangerosité dépend du voltage, et ce n'est pas parce qu'un (petit) danger '''''existe''''' à 50V qu'il est de même '''''nature''''' que celui du 220V, ni ''a fortiori'' pour du 500V. Le fait qu'un document officiel écrive des conneries ne transforme pas la chose en vérité, mais en exemple de connerie officielle. C'est de la désinformation, dont le principal effet est de faire peur aux gens (attention! le 50V tue! et le 12V de ma batterie auto, docteur, c'est dangereux?) et l'effet annexe est d'insensibiliser aux effets du 220V. Ce genre d'idiotie prépare la voie pour passer en 380V en domestique, sous prétexte que le nombre de nourissons et de bricoleurs du dimanche grillés par le survoltage restera raisonablement limité. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 12:54 (CEST)
:::::::A ma connaissance, la plupart des clôtures électriques à bestiaux est en 230 V alternatif [[Utilisateur:Mith|<font color="#8009FFF">Mith</font>]] [[Image:Olivier art2.jpg|25px]] <small>([[Discussion_Utilisateur:Mith|<font color="#0080FF">What ? You're talkin' to <font color="#FF0000">me ?</font></font>]])</small> - Angers, le 3 août 2006 à 13:01 (CEST)
::::::::Là on parle de la tension de la source primaire. La tension qui est appliquée sur le fil de la cloture est de plusieurs '''kilo'''volts, jusqu'à 10kV à vide [http://www.paysan-breton.fr/dossier.php?id=42] [http://ours.mnr.gov.on.ca/technote_fence_permanent.html] (ce qui montre une fois de plus que la tension n'est pas le seul critère pour juger du danger). --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 14:29 (CEST)
::::::::Et en passant, quand vous marchez sur la moquette et que vous posez la main sur la poignée de la porte, vous vous prenez une [[décharge électrostatique]] de 10 à 15 kV (cf modèle du corps et la [[CEI 61000]]-4-2). Dans les deux cas, le paramètre important est l'[[énergie]]. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 14:39 (CEST)
:::::Même problème que pour les décharges d'électricité statique: le voltage est impressionnant, mais l'ampérage est quasi nul, parce que ce n'est qu'une quantité d'électricité accumulée qui se décharge, pas une alimentation permanente. comparaison n'est pas raison. Ceci dit, le corps humain ayant une résistance donnée, plus la tension (d'une alimentation permanente) est forte et plus le courant qui passe est important. (<small>pourquoi faut-il que cette discussion soit dans une ambiance aussi électrique? Et j'ai été grillé par un conflit d'édition!</small>) [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 14:45 (CEST)
::::::Tout à fait d'accord. Ceci dit, quelques chiffres : à 110V, la valeur médiane de l'impédance des humains est ≈1800Ω (on prend plutôt 1000 d'habitude, mais ne soyons pas trop pessimistes), soit 61mA, ce qui est deux fois le seuil de fibrilation ventriculaire. Ce sera plus si la tension est plus élevée, mais dans tous les cas on est dans des niveaux létaux. Ce qui fera que ce sera dangereux ou pas, c'est la vitesse de réaction des protections. Aujourd'hui, il existe un consensus pour dire que des [[disjoncteur]]s différentiels 30mA récemment rendus obligatoires sont une protection suffisante, y compris en 400V (entre phases, soit 230V phase-terre).--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 15:15 (CEST)

::::Y'avait quelqu'un plus haut qui avait cité cet adage : "les volts choquent, les ampères tuent". [[Utilisateur:Nguyenld|Nguyenld]] 3 août 2006 à 12:52 (CEST)
:::::Je crois que c'était moi. Mais j'étais seulement à moitié sérieux... quoiqu'il y a bien une once de vérité. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 14:36 (CEST)

:Ouh là at'''tension''' : le mot ''voltage'' est la traduction anglaise du mot '''tension''' français. Il n'existe pas en français. Au cas où, pour certains, en France c'est du 230V et non plus du 220 depuis un bon moment. (c'est aussi le cas dans beaucoup de pays européens.) Enfin, on peut tout à fait se tuer avec du 110V. Historiquement, il y a des histoires techniques et économiques dans ces choix. Plus la tension est élevée, plus le courant est faible et moins il y a de pertes. Mais plus c'est dangereux, effectivement. Mais les territoires n'étant pas les mêmes les choix sont différents selon les pays. Aux USA il y a plus de distance entre chaque maison, alors qu'en Europe les maisons sont souvent plus rapprochées. Les Américains transportent de la haute tension parfois jusqu'aux pavillons individuels où l'on trouve un petit transfo. Pas besoin de plus que 110V dans la maison. En Europe, il n'y a que rarement des transfo individuels et transporter du 110V sur la distance engendrerait 4 fois plus de pertes. Le 120 (je crois sans ne plus en être sûr que c'était du 120 quand j'étais petit, et non du 110) du début a été remplacé à la fois pour normaliser les choses entre différents producteurs d'électricité. Et au profit du 220 (en certains lieux) puis du 230 (désormais) pour diminuer les pertes en ligne sur la distance. Bien sûr, choisir 110 ou 120 plutôt que 115 peut sembler arbitraire. Par contre l'ordre de grandeur (de l'ordre de la centaine) est bien un compromis technique avec peu d'autres choix. (pertes en ligne, taille des câbles, taille des isolants, coûts, puissance consommée ...) Je crois que pour préparer le terrain à un éventuel 380 sans faire peur aux gens il ne faudrait pas leur dire que c'est dangereux dès 24... Ce que disent pourtant les documents (qui sont basés sur des observations médicales : courants de non lâchés etc.) [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 3 août 2006 à 14:09 (CEST)

::Une petite histoire que j'ai trouvée sur [http://rinkworks.com/stupid/ Computer Stupidities] qui ne fait pas tellement avancer le schmilblik, mais qui est un peu liée au sujet :
::Récit d’un gars au support technique pour un FAI au Royaume-Uni qui raconte son coup de fil de dépannage le plus mémorable. C’était un étudient à l’Université du coin qui avait reçu le CD d’installation d’un FAI d’un ami américain.
::'''Client''' : « Bonjour. J’ai récupéré un CD d’un Américain et il dit que son FAI est meilleur que le mien parce que les appels sont gratuits. Est-ce que je peux l’installer ? »
::'''Technicien''' : « Oui Monsieur, si vous voulez. Mais est-ce qu’il s’agit d’un fournisseur américain ? Parce que si c’est bien le cas, je ne suis pas sûr que ça puisse marcher sur votre ordinateur. »
::'''Client''' : « Dites donc, je suis étudiant en informatique et je sais très bien ce que je fais. N’insultez pas mon intelligence ! » (''il raccroche'')
::''Dix minutes plus tard, il rappelle, un peu calmé :''
::'''Client''' : « Mon ordinateur a explosé. »
::'''Technicien''' : « Quoi ? Comment ça se fait ? »
::'''Client''' : « Heu, le CD ne marchait pas et je n’arrivais pas à joindre le FAI. Alors j’ai basculé l’alim sur la tension américaine... »
::Je dirais que la morale de l'histoire est de ne pas changer la tension de l'alim quand l'ordinateur est en route... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 14:36 (CEST)

Je rajoute pour la dangerosité (comme déjà dit) il fallait prendre la phrase dans l'autre sens (le 50V est aussi dangereux que le 500 et non pas le 500 n'est pas dangereux non plus comme le 50, ce qui est faux). Par contre la faible différence entre les deux est normale : le principal danger à ces tensions est surtout l'arrêt cardiaque. Le 500 est forcément plus dangereux à manipuler mais en revanche en le touchant directement il est dans la même classe de risques que le 50 (car le 50 est déjà dangereux). Rappelons que les risques indirects de blessures existent dès les basses tensions (exemple le 12V d'une batterie face à un court-circuit peut engendrer de graves brûlures). Mais ce n'est pas le sujet de la classification (qui pense à un contact direct et l'électrocution) [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 3 août 2006 à 19:25 (CEST)

Pour information, le danger n'est pas la tension mais bien l'intensité qui parcours le corps (et à quel endroit elle le parcours), c'est pour cela que la salle de bain doit être mieux protégée, vu que l'eau réduit la résistance électrique du corps humain. la tension est un facteur, la résistance du crops humain en est un autre, et seul la combinaison de deux donne le niveau de danger (bien entendu, augmenter la tension augemnte, pour résistance égale du crops, le danger) [[Utilisateur:Keul|Keul]] 2 novembre 2006 à 20:35 (CET)

== [[Joint-venture]] ==

Bonjour, 

J'aurais une question en ce qui concerne les Joint-Ventures. Je voulais savoir si celles-ci étaient détenus forcément à parts égales entres les différentes entreprises qui les ont créées.

L'article de Wikipédia indique que Oui, mais vu que je travaille dans une Joint-Venture créée par 2 entreprises avec des parts de 60% et 40%, je m'interroge.

Merci d'avance pour tout éclaircissement
:L'article anglais est moins catégorique (''they then share in the revenues, expenses, and control of the enterprise''), et je pense qu'il a raison : il n'est pas nécessaire qu'il y ait égalité des parts des [[Action de société|actions]], mais égalité dans la gestion et la prise de décision. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 08:20 (CEST)
::Il s'agit probablement d'une erreur de l'article. En droit des entreprises, la règle est relativement uniforme: par défaut, chacun reçoit les bénéfices et participe aux décisions en raison "directe" de son apport, qui peut être à une hauteur quelconque. Les différences en raison de la '''''nature''''' juridique de l'entreprise n'ont aucune raison de modifier ''a priori'' cette répartition (sauf cas tordu qui m'échappe). Donc, si on veut créer un écart par rapport à cette situation par défaut, c'est au niveau des statuts de l'entreprise que ça va se jouer. Ici, les associés sont un peu plus libres, mais dans certaines limites. Une "joint venture" permettra typiquement à un "inventeur génial" de s'associer à un "riche mécène", et le montage est alors que le génie sans un sou fait un équivalent d'apport en capital à travers sa compétence personnelle, ce qui peut introduire des distortion entre la part de capital détenue et la somme réellement versée. Ce qu'impose le droit (français, au moins), c'est que le capital soit intégralement versé pour pouvoir créer l'entreprise, mais il ne l'est pas forcément par ceux qui détiennent finalement les parts sociales. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 09:57 (CEST)

== Tuer un arbre de 60 cm de diamètre ==

Bonjour mon digne oracle. Sur mon terrain, il y a un arbre qui se trouve trop près d'un bâtiment et j'aimerais stopper son développement. Quelqu'un m'a conseillé d'injecter de l'acide muriatique dans ses racines. Mais les racines se trouvent sous du béton. Serait-il efficace d'injecter de l'acide muriatique seulement dans le tronc de l'arbre? Je dispose de cristaux de chlore destinés à l'eau des piscines. Vous remerciant de me faire profiter de votre savoir.
: Les arbres sont beaux, vous devriez le gardez. [[Utilisateur:Maximini1010|Maximini]] [[Discussion Utilisateur:Maximini1010|Discuter]] 3 août 2006 à 04:59 (CEST)
::Vous devriez l'abattre surtout, s'il est trop près d'un bâtiment (si ce bâtiment est votre habitation, vous en avez même le devoir, vous pourriez être tenu responsable des dégâts si vous ne l'avez pas fait). [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 3 août 2006 à 10:07 (CEST)
:::(trop tard...) Il faudrait savoir si vous voulez ralentir sa croissance ou vraiment vous en débarrassez. Dans le second cas, un bon bucheron voire élagueur se sort de la plupart des difficultés. De toute façon, l'arbre mort est un péril pour le batiment à commencer par le risque de chute de ses branches maitresses selon l'arbre et l'espèce en question. Pour réduire son développement, il serait bon aussi de l'alléger de certaines de ses branches, mais on peut aussi imaginer d'autres trucs qui l'amènerait à souffrir... [[Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160; ">Hervé Tigier</span>]] [[Discussion_Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160;">»</span>]] 3 août 2006 à 10:17 (CEST)
::::On ne peut pas "stopper le développement" autrement que par une technique type [[bonzai]], inadaptée dans ce cas. La seule alternative possible est d'abattre l'arbre, ou la maison.<p>J'ai un voisin dans ma résidence qui a (paraît-il) réussi à faire crever rapidement un arbre de cette taille (qui gênait sa vue) en l'arrosant régulièrement avec de l'eau de Javel (je dirais, 1/2 l tous les 15J?). Apparemment, le résultat a été plus rapide que de passer par une décision d'assemblée générale (mais c'était bien sûr pas bien de sa part). [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 10:24 (CEST)
:L'acide muriatique c'est de l'acide chlorhydrique dilué, je crois (je ne sais plus en quelles proportions mais ça reste quand même le genre de truc dans lequel je n'aimerais pas tremper les doigts). Les [[Acide chlorhydrique#Sécurité|précautions d'usage]] sont les mêmes. Effectivement ça risque pas de faire du bien à l'arbre. J'aurais tendance à dire que ça marcherait mieux dans les racines que dans le tronc (car si je me souviens bien de mes cours de biologie, ce qui est absorbé par les racines part vers le reste de l'arbre, mais ne revient pas, donc on contamine tout l'arbre alors qu'au niveau du tronc on reste limité), mais au final j'en sais finalement rien et le mieux reste de faire appel à un professionnel. Malheureusement il faut alors bourse délier et l'alléger de moultes £$€¥ espèces sonnantes et trébuchantes. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 15:07 (CEST)
::L'intervention d'un élagueur est d'un coût tout à fait modeste en regard des risques à se lancer dans ce genre d'opération. Faire crever un arbre est à la portée du premier imbécile venu : injection de chlorate de soude dans le tronc (il faut juste percer un trou avec une perceuse). Certains préconisent le glyphosate, l'huile de vidange, l'eau de javel, le formol, le white spirit, le trichloréthylène, heureusement que le plutonium n'est pas en vente libre! D'autres coupent toute l'écorce suivant un anneau au pied de l'arbre. Et se retrouvent bien embarrassés d'un arbre mort, dangeureux, et qui n'est plus bon à rien. Même si sa valeur marchande est faible, le faire abattre par un professionnel est une bonne affaire: pas de risques inutiles, pas de dégâts imprévus, et l'occasion d'apprendre tout un tas de choses si l'on est curieux.[[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] [[Discussion Utilisateur:Rigolithe|✉]] 3 août 2006 à 22:43 (CEST)

== Cordon ombilical ==

Bonjour,
J'ai une petite interrogation, double en fait, sur le cordon ombilical :

1 - que se passerait-il si on ne coupait pas le cordon ombilical à la naissance d'un bébé ?
2 - A quoi est relié notre nombril dans notre corps ?

Merci
:1-Il tomberait naturellement après 1 à 3 jours.
:2-Il est relié au [[placenta]]. [[Utilisateur:Maximini1010|Maximini]] [[Discussion Utilisateur:Maximini1010|Discuter]] 3 août 2006 à 06:12 (CEST)


Rebonjour,
Pourquoi le coupe-t-on ?
L'homme possède aussi un placenta ? a quoi sert-il ?

Merci.


:L'Homme(pas le mâle) est un placentaire tout comme un amniote, c'est à dire qu'il possède un placenta et un amnios pour assurer la gestation.
:Par contre ces deux organes ne sont propres qu'à la femmelle et non pas à l'homme. [[Utilisateur:Richardr|Richardr]] 3 août 2006 à 09:22 (CEST)


Rerebonjour...

Donc, à quoi est relié le nombril dans le corps du mâle ? [[Utilisateur:EGILL|EGILL]] 3 août 2006 à 09:39 (CEST)

: A l'âge adulte, le nombril n'est pas "relié" à grand chose, ni chez le mâle, ni chez la femelle, c'est un vestige de la période de gestation. C'est à l'état de foetus qu'il est relié au système sanguin du bébé (mâle ou femelle). Lors de la naissance, le cordon ombilical est coupé (ou tombe) et cette "porte" vers les vaisseaux sanguins se cicatrise. Sinon, les articles [[nombril]], [[placenta]] et [[cordon ombilical]] ne sont pas inintéressants... --[[Utilisateur:Elleka|Elleka]] 3 août 2006 à 10:00 (CEST)
::Je pense qu'il y a maldonne, vous ne vous comprenez pas: le placenta n'est pas interne au corps humain! Avant la naissance, le nombril est relié '''''côté extérieur''''' au cordon ombilical, puis au placenta, qui assure les échanges nécessaires avec le système sanguin de la mère. Après la naissance, le cordon ombilical est coupé, et le nombril en est la cicatrice. '''''Côté intérieur''''', le nombril permettait le passage d'une artère et d'une (ou deux?) veines, qui se relient au reste du réseau pour distribuer les nutriements pompés par le placenta. Après la naissance, cette tuyauterie reste en place, mais n'est plus fonctionnelle. Elle doit finir par s'atrophier. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 10:16 (CEST)



Merci,
La tuyauterie atrophiée me satisphait pleinement, maintenant si quelqu'un sait pourquoi on le coupe plutôt que de le laisser tranquille, puisqu'il tombe semble-t-il de lui même...
Merci [[Utilisateur:EGILL|EGILL]] 3 août 2006 à 17:13 (CEST)

:Heu ... trois jours attaché à son bébé nouveau-né, ça n'est pas ''exactement'' pratique ... [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 3 août 2006 à 18:22 (CEST)


Je suis bien d'accord, mais il ne me semble pas que ce soit une raison médicale.[[Utilisateur:EGILL|EGILL]] 3 août 2006 à 18:27 (CEST)
:Pas plus que de se couper les ongles ou les cheveux... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 20:17 (CEST)


Je ne vois pas en quoi c'est comparable... [[Utilisateur:EGILL|EGILL]] 3 août 2006 à 20:32 (CEST)
:Bah le cordon ombilical à la naissance s'il ne meure pas, il fini par mourir (d'où le fait qu'il tombe). Bref ce n'est plus vraiment du tissus vivant, tout comme les ongles et les cheveux ^^'.
:Et puis je pense que laisser ça finirait par créer des pb d'hygiène. M'enfin ça ce n'est que mon avis :p [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 3 août 2006 à 20:36 (CEST)
::Euh, n'oubliez pas que l'accouchement se termine par la délivrance : l'explusion du placenta. La mère et l'enfant sont séparés, plus de circulation : on coupe juste pour limiter la taille de ce qui doit sécher et tomber (se balader avec tout le placenta en décomposition n'est pas exactement une bonne idée...) [[User:Esprit Fugace|Fugace]] <small>[[User_talk:Esprit Fugace|causer]]</small> 3 août 2006 à 22:34 (CEST)
:::Est-ce vrai que dans certaines sociétés, le mari mange le placenta ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 23:03 (CEST)

Pour le coup, c'est très clair, je n'avais visualisé que de l'autre côté, du côté de la mère le cordon n'était plus relié à quelque chose de vivant. Il semblerait que je n'étais pas le seul... Merci. [[Utilisateur:EGILL|EGILL]] 4 août 2006 à 10:50 (CEST)


Bonjour, 

Le cordon ombilical se ferme spontanément quelques minutes après la naissance. On pourrait attendre quelques minutes avant de le couper (c'est préconisé dans la méthode Leboyer de l'accouchment)mais dans ce cas il faudrait laisser le bébé plus bas que la maman sinon on risque une anémie du bébé par simple effet mécanique. En le mettant sur le ventre de la mère, il faut mieux couper le cordon rapidement. [[Utilisateur:Mirmillon|Mirmillon]] 11 août 2006 à 22:23 (CEST)

Qu'en est-il chez les animaux (mammifères) sauvages? (il n'y a pas de sage-femme dans la forêt pour le couper ce cordon...).

== disque dur ==

un disque dur doit-il etre obligatoirement accompagné d'une interface, genre SCSI, pour etre connecté à la carte mère?
:Bah... oui! Il faut bien que les informartions passent par un canal entre la carte mère et le disque dur. La plupart du temps, l'interface est de l'[[Integrated Drive Electronics|IDE]]. Mais il existe pas mal de HD qui passent par d'autre sinterfaces: [[Universal Serial Bus|USB]], [[FireWire]], [[PCMCIA]] pour les portables, etc... Le [[SCSI]] est de moins en moins utilisé. [[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 3 août 2006 à 11:11 (CEST)
:::Pas forcément dans les milieux professionnels. Sur un PC particulier ou privé oui. Sinon le SCSI est encore assez utilisé avec des serveurs ou dans des salles de machines. (Mais je ne sais prévoir l'avenir). [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 3 août 2006 à 13:58 (CEST)
::J'aurais dit : connexion => [[Interface#Interface_en_.C3.A9lectronique|interface]]. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 11:16 (CEST) <small>et qques liens en prime :o)</small>
:N'oublions pas le [[Serial ATA|SATA]] ! Remarquons que les disques externes USB, Firewire etc. passent souvent par une interface IDE en interne (le disque est un disque "classique" mis dans un boîtier avec l'interface kivabien).--[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 3 août 2006 à 11:27 (CEST)
:::<small>C'est le cordon ombilical, ce qui le relie au placenta de la carte mère? ou est-ce le placenta qui fait écran?  [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 3 août 2006 à 13:56 (CEST)

== y a t il une plante aquatique qui soit sucrée? ==

bonjour,
je pense que ma question est complète dans le titre.
merci d avance ô grand oracle.

: Allez je m'essaye à une petite réponse : comme toutes les plantes (ou presque) les plantes aquatiques doivent synthétiser des sucres mais en faible quantité. Certaines plantes aquatiques consommées produisent des sucres mais le goût n'est pas franchement évident (je pense au lotus qui est légèrement sucré). Je pense qu'il faut chercher la réponse du côté des [[Osmose|pressions osmotiques]] : une plante vivant dans l'eau (encore plus dans l'eau douce d'ailleurs) risque d'avoir une très faible concentration en sucre... dans le cas inverse la "pov' petite plante" risque de se transformer en Shadok pompant inlassablement l'eau qui par osmose tentera de venir diluer ce milieu très concentré...

--[[Utilisateur:Bouille|Bouille]] 3 août 2006 à 14:29 (CEST)

== 1+1=3 ==
bonjour,
pourriez vous me donner la reponse a ce calcul
merci
:Oui: c'est faux. [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|<big>☨</big>]] 3 août 2006 à 13:28 (CEST)

: Faux en effet et quoi qu'en dise [[Bernard Werber]] dans un de ses livres.... --[[Utilisateur:Bouille|Bouille]] 3 août 2006 à 14:06 (CEST)

: Eh bien tout dépend de la base et des règles de calculs utilisés... Par exemple on peut prendre pour désigner les premiers entiers naturels: un, trois, cinq, huit, puis compter en base quatre... 5 devient 81, 6 devient 83, 7 devient 85, etc...
Mais on peut aussi comme Homère dans l'Iliade, insérer un terme supplémentaire : les grecs de l'époque comptaient 'un, cheval, deux, troie, quatre, cinq, six, sept, huit, neuf' ; on imagine les pauvres écoliers obligés de se livrer à des calculs en base onze, avec les incohérences liées à l'absence de zéro, inventé beaucoup plus tard... pauvres Grecs...
Bien, le tout c'est de se souvenir que les maths ne sont qu'un outil et qu'ils peuvent receler plus d'humour que certains ne croient. On connaît par exemple des rébellions de fonctions 1/g insurgées. Houlà je vais me coucher... désolé...   XD :D :p
[[Utilisateur:GustouristE|GustouristE]]
::Ou alors y'a la méthode de [[Jean-Claude Van Damme]] : « Un et un ça fait pas deux, ça fait onze, mais ça pourrait aussi faire trois et c'est ça qui est beau » (la citation est très approximative et j'ai censuré tout le charabia au milieu sur la société humaine que j'ai oublié). --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 15:10 (CEST)
:::Pour cela faudrait déjà être ''aware'' !
:Comme le dit [[User:Sebcaen|Sebcaen]], la réponse c'est [[Algèbre de Boole (logique)|FALSE]] (enfin dans certains langages il faut mettre ==).--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 15:38 (CEST)

Je reviens à la charge... j'ai retrouvé la démonstration dont je parlais en première réponse et la voici : 
"On a : (a+b) x (a-b) = a²-b²(identité remarquable)
Divisons les deux termes de chaque cotés par: (a-b)

On obtient :
(a+b)/(a-b) x (a-b)/(a-b) = (a²-b²)/(a-b)


Simplifions le terme de gauche :

(a+b) = (a²-b²)/(a-b)


Posons : a = b = 1 On obtient donc :

1+1 = (1-1)/(1-1) soit 2 = 1

Lorsqu'on a le même terme en haut et en bas d'une division, celle-ci = 1

Donc l'équation devient : 2 = 1 et, si on ajoute 1 des deux côtés on obtient :

3 = 2 donc, si on remplace 2 par 1+1 on obtient alors :

3 = 1+1 ou 1+1 = 3"

Génial non !?!? Bon il oublie un peu que si on divise par a-b on a automatiquement la condition a différent de b.... mais je suis certain que Jean-Claude V pourrait nous expliquer que a et b peuvent être égaux.... En tout cas la démonstration est presque aussi fumeuse qu'une pensée philosophique du dit Jean-Claude...

--[[Utilisateur:Bouille|Bouille]] 3 août 2006 à 15:54 (CEST)
::Euh je suis une quiche (Lorraine) en Math, mais ca ca me choque: (1-1)/(1-1) Division par 0? [[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|<big>☨</big>]] 3 août 2006 à 15:57 (CEST)
::: Une quiche Lorraine peur-être mais pas mathématique en tout cas ! Effectivement la division par 0 n'est pas possible dans R (ni dans C d'ailleurs). C'est bien pour ça qu'il s'agit d'une pseudo-démonstration. On pourrait d'ailleurs en remplaçant a et b par 2 "montrer" que 4=1 et ainsi de suite.... --[[Utilisateur:Bouille|Bouille]] 3 août 2006 à 16:08 (CEST)
::::Je savais bien, je suis content moi d'un coup.[[User:Sebcaen|Sebcaen]] | [[User talk:Sebcaen|<big>☨</big>]] 3 août 2006 à 16:13 (CEST)
::::: <small>Un peu d'auto congratulation ne fait jamais de mal --[[Utilisateur:Bouille|Bouille]] 3 août 2006 à 17:13 (CEST) </small>
:Ah, la fameuse division par zéro. Sinon je me rapelle qu'il existe [[:Catégorie:Fausse démonstration mathématique]] dans Wikipédia pour ce genre de démonstration foireuses. Ma préférée : [[Pseudo-démonstration que zéro est égal à deux tiers|démontrer que 0&nbsp;=&nbsp;2/3]] à cause d'un mauvais changement de variable dans l'intégration. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 16:00 (CEST)


@Bouille: Tu n'aurais pas oublié (volontairement?) dans ta démonstration la priorité des opérations?
En effet, (1-1)/(1-1), nous devons résoudre les paranthèses et ensuite la division, ce qui équivaudrait à 0/0. J'ose espérer que c'est une erreur volontaire étant donné ma néophytité (?) dans ce domaine! Sur ce, bonne journée ou bonne soirée^^
Draak.

: C'est bien sûr volontaire.... cette pseudo-démonstration que j'ai vu passer plusieurs fois m'a toujours profondément énervé surtout que je l'ai vu plusieurs fois utilisée par des personnes essayant "de se la jouer" je ne cautionne pas du tout cette démonstration je l'ai juste récupérée. --[[Utilisateur:Bouille|Bouille]] 4 août 2006 à 14:08 (CEST)

:Connaissez-vous le fameux adage de classe prépa : "division par zéro => note finale multipliée par zéro" ? Peut mieux faire, [[Bernard Weber|Bernard]], mais la situation n'est pas ''encore'' tout à fait désespérée ... (<small>on me l'a faite, celle-là</small>). [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 3 août 2006 à 18:33 (CEST)
::« Ça ne va pas, mais alors pas du tout ! Effacez tout et tracez un cercle... non, plus grand le cerle. Bien ! Reculez... encore ! Voilà, c'est votre note ! » --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 18:40 (CEST)
:::Ça, c'est de la légende ! [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 3 août 2006 à 18:45 (CEST)
::::Connaissant le zèle de certains profs qui vire facilement au sadisme, je n'en suis pas si sûr ! D'autant que j'ai bien l'intention de la sortir pour de vrai au prochain élève que j'interroge qui ne connaît pas son cours :-D --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 18:49 (CEST)
:::::Et si tu veux rendre la chose encore plus atroce, tu peux demander à l'élève de tracer, non pas un cercle, mais une ellipse d'excentricité faible et de grand axe vertical. Permet par la même occasion de vérifier le cours correspondant. [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 3 août 2006 à 19:54 (CEST)
::::::Ce n'est nullement de la légende, en tant que prépateux je confirme: je connais pô l'adage cité plus haut, cependant l'histoire du cercle-note est arrivé à un jeune taupin de ma connaissance... Il y a à peine un an. A croire que certains profs éprouvent le même plaisir jouissif que leurs élèves à donner pleine réalité à des légendes (de sadisme pour les premiers, de bistredulerie pour les seconds) afin qu'elles courent encore quelques années... ou siècles...
::::::: Pour être passé par le moule dit de "l'élite de la nation" (elle m'a toujours bien fait rire celle-là) je confirme que ce genre de petites blagues n'est pas une légende... chez nous on avait droit à la variante : tracez un vecteur nul... le zéro c'est la note et la flêche au dessus c'est la direction que vous devez prendre (au choix la porte pour les colleurs sympas ou la fenêtre du 3ème pour les pas sympas ^^) --[[Utilisateur:Bouille|Bouille]] 4 août 2006 à 14:08 (CEST)

Puisqu'il me reste encore un an de khôlles à tirer, j'espère ne pas tomber sur Maître Sixsous en khôlle de Physique-chimie :p
Si vous cherchez la définition de 'bistredulerie', essayez de le googler pour voir...
[[Utilisateur:GustouristE|GustouristE]] 3 août 2006 19:51
:Google ne connaît pas de [[google:define:bistredulerie|''définition'' de "bistredulerie"]] ;) -[[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(ᚫ)]] 4 août 2006 à 14:46 (CEST)
::Faux, si je puis me permettre : tapez google permet d'accéder à un article où le mot est cité et défini... j'avoue que c'est un peu facile mais c'est vraiment le mot qui convenait, et nul autre ^^
[[Utilisateur:GustouristE|GustouristE]] 4 août 2006 20:06

:Pour que 1+1=3, il suffit d'attendre neuf mois. [[Utilisateur:CommeCeci|CommeCeci]] 5 août 2006 à 11:55 (CEST)

== stomathérapie ==

renseignements concernant cette discipline
{{courtoisie}}
:Pas de [[stomathérapie]] ici, mais [http://www.google.fr/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2005-42,GGLG:fr&q=stomath%C3%A9rapie moteur de recherche] a tout ce qu'il faut. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 15:34 (CEST)

== premier fabricant d'[[éolienne]] ==
bonjour, j'aimerai connaitre le nom du premier fabricant d'éolienne (au sens aérogénérateur électrique) et la date de fabrication. merci
:D'après [[:en:Wind_turbine#History]], ''The first windmill for electricity production was built in Denmark in 1890''. Il doit y avoir des précisions dans [[:de:Geschichte der Windenergienutzung]], mais là il me faut un traducteur. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 15:53 (CEST)
:Grâce à cette [http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=de_fr&url=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FGeschichte_der_Windenergienutzung traduction magnifique] (c'est marrant ce que deviennent les liens), en résumé : 1888, [[Charles F. Brush]], bricolage dans son garage ; 1891, [[Poul La Cour]], prototype industriel ; l'entreprise [[Lykkegard]] a vendu 72 éoliennes en 1908. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 16:00 (CEST)

== Recherche de poème ==

Bonjour O toi ORACLE, je suis à la recherche d'un vers, poème peut-être un sonnet concernant le verbe "faire" écrit je crois par Voltaire, je l'ai entendu à la télévision sur une émission de deuxième partie de soirée il y a peu de temps et la personne qui la cité n'est plus très jeune.
Je pense que ça va être dur de m'aider mais j'ai confiance en vous.
Ma mémoire me fait défaut j'ai besoin de retrouver ces mots, je crois que je l'ai entendu sur TF1 (incroyable mais vrai)
Merci beaucoup de faire le maximun
Cordialement...
:si personne ne trouve de solution, peut être pouvez vous essayez de chercher sur wikisource, en partant de [[s:Voltaire]] (ça n'a pas l'air d'être complet, mais ça serais déjà un début) (sorry mais je ne suis pas capable de vous aider plus)[[Utilisateur:Hervée|Hervée]]([[Discussion_Utilisateur:Hervée|blabla]]) 4 août 2006 à 15:17 (CEST)

== Algorithme de lecture de pensée ==

Bonjour Oracle,

Je me demandais comment fonctionnaient ces programmes qui montrent une serie d'ecrans avec des chiffres ou des images puis demandent d'en choisir un ou une mentalement et qui, sans aucune saisie de la part de l'utilisateur, arrivent a "deviner" quel nombre ou image l'utilisateur avait choisi.
J'espere, pour l'interet de la communauté, que vous parviendrez à répondre à cette question si troublante.

Merci!

:Si vous pensez à [http://www.naute.com/enigmes/lecteur.phtml ce genre de test] c'est simple, celà fonctionne avec la table de 9. Je m'explique: les opérations:
:# Pensez à un nombre composé de 2 chiffres (exemple: 75)
:# Soustrayez ces deux chiffres de votre nombre (ici: soustrayez 7 et 5 de 75 ce qui vous donnera 63)
:permettent toujours de tomber sur un multiple de 9 (9,18,27,36 etc..)
:Il vous suffit alors de remarquer que c'est toujours la même lettre presente dans la case de ces multiple, il est alors très simple d'afficher la lettre concernée. [[Utilisateur:Uld|<font color="#6633FF">Uld - </font>]][[Image:Uldosig.gif]]<sub>[[Discussion Utilisateur:Uld|<font color="#660099">Discussion</font>]]</sub> 3 août 2006 à 17:02 (CEST)
::Je crois qu'il existait aussi un programme qui en vingts questions pouvait deviner ce à quoi vous pensiez (le pire c'est que ça marche presque tout le temps) et ce coup-ci, pas de truc mathématique. Je ne me souviens plus où on pouvait le trouver... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 18:30 (CEST)
:::Ce programme est basé sur des probabilités conditionnelles et croisées : mais moi pour ma part il n'a pas trouvé souvent mes idées. Il faut dire que je l'avais essayé à ses débuts (la base de données n'était pas encore très riches à mon avis). C'était déjà intéressant : il trouve ta pensée en 20 questions = [http://www.20q.net] (si c'est bien à ça que tu pensais) [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 3 août 2006 à 19:15 (CEST)
::::Oui, c'est bien celui-là... le coquin vient de deviner que je pense à une agrafeuse ! Grrr... suis-je si prédictible ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 3 août 2006 à 19:22 (CEST)
:::::Il n'est pas fameux, je l'ai coincé en pensant à un lac. [[Utilisateur:Maximini1010|Maximini]] [[Discussion Utilisateur:Maximini1010|Discuter]] 3 août 2006 à 20:35 (CEST)
:::::Il lui aura fallu 30 questions avant d'abandonner et que je lui concède que je pensais à une bille. | [[Utilisateur:Pixinet|Pixinet]] | <sup><small><b>[[Discussion Utilisateur:Pixinet|Papotage ?]]</b></small></sup> | le 4 août 2006 à 10:19 (CEST)
::::::Hihi, j'ai essyé le coup du lac. Première question : "peut-on marcher dessus?". Super, ça fait 2000 ans que des gens s'entretuent pour cette question, comment je réponds? "peut-être"? Comment il peut trouver si je réponds "peut-être"? De toutes manières, il a planté ignoblement. Pas tout à fait au point le truc... [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 4 août 2006 à 10:32 (CEST)
:::::::J'ai essayé « Lac » et il m'a proposé « Océan ». Mais apparement Lac ne fait pas partie de sa base de données. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 4 août 2006 à 20:57 (CEST)
Bah Sixsous tu as du succès avec ce jeu ! ... j'y rejoue aussi du coup; il semble que ça ne soit pas des gens instruits qui y jouent le plus. Il nous faut rejouer beaucoup pour rendre les questions correctes ou alors nous décérébrer le temps du jeu pour y prendre du plaisir quand même. Au choix. :p [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 4 août 2006 à 12:06 (CEST)
:ça n'est pas forcément un problème d'instruction, pour moi le problème surtout ce sont l'interprétation que chacun va faire des questions, par exemple la question 'peut on marcher dessus ?'  pour certains ça seras oui tant que c'est solide et ne blesse pas les pieds ou que ça ne casse pas l'objet en question (on peut marcher sur une table ou sur des vetements), pour d'autres ça seras oui tant qu'il est habituel de marcher dessus (du carrelage, de la terre ect) et ça n'est probablement pas la question la plus sujette à interprétation de la liste) [[Utilisateur:Hervée|Hervée]]([[Discussion_Utilisateur:Hervée|blabla]]) 4 août 2006 à 15:38 (CEST)
::Sans doute, effectivement, néanmoins il me semble que ça a un meilleur taux de réussite avec la majorité de ses utilisateurs (ou alors ce jeu ne mérite pas la réputation qui lui a été faite, ou alors les fancophones y ont trop peu joué par rapport à la version anglophone). Statistiquement une majorité de gens doit ''a priori'' considérer les questions sous un même angle... Enfin je suppose. [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 5 août 2006 à 06:20 (CEST)

== Electricité / Transport. ==

Bonjour à tous,

Voilà : Quel avantage y-a-t'il à transporter l'électricité en courant alternatif plutôt qu'en courant continu ? Cette interrogation vaut surtout pour la France et le réseau principal de transport et de distribution. Merci de m'éclairer à ce sujet.JL

{{Cherchez|article=[[Courant alternatif]]}} --[[Utilisateur:Bouille|Bouille]] 3 août 2006 à 17:19 (CEST)
:[[Transformateur]] (c'est la réponse) et [[ligne à haute tension]] pour le pourquoi. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 17:31 (CEST)
::Et en prime il me semble que c'est drôlement plus facile à fabriquer... [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 3 août 2006 à 19:06 (CEST)

== Damned ciel! ==

Je te salue, vénéré Oracle, toi dont les voies de la connaissance sont impénétrables.

J'aurai une question profane à te soumettre, qui me turlupine grandement : en lisant l'article Wikipédia sur la [[couleur du ciel]], j'ai cru y discerner un étrange paradoxe (je dis bien cru, car il me tarde que tu me remettes sur le droit chemin!) : en premier lieu, le ciel aurait cette belle couleur bleu car l'atmosphère ne capte que les couleurs de petites fréquences. Ainsi les rouges et compagnies sont évincées. On pourrait donc supposer que pour une atmosphère plus importante, la séléction l'est tout autant, et la couleur du ciel devrait tendre vers une couleur de plus basse fréquence,ainsi vers le violet.

Cela dit, il est mit plus bas que lorsque le soleil se couche, donc quand la lumière émise traverse une plus grande proportion d'atmosphère, le ciel devient rouge car l'on ne reçoit que la lumière directement émise du soleil! Exit le bleu!

Voilà ce qui me préocupe! Ces couleurs qui ne devraient pas être là! Suivant mon basique raisonnement : plus d'atmosphère = couleur de plus basses fréquences. Il s'agit sûrement de ma part plus d'une absurdité que d'un paradoxe, mais pour l'instant je ne vois que le paradoxe...peut tu me révéler mon absurdité??

Il va sans dire que j'utilise surmenent des raccourcis physiques pour établir ce paradoxe, mais peut tu me les expliquer.

Enfin est ce que tout cela pourrait expliquer LA question qui me travaille : de quelle couleur serait le ciel avec une atmosphère plus importante (en supposant la même compositon??)

Merci d'avance de tes lumières, Oracle!
:Voir [[Diffusion_Rayleigh#Ciel_bleu]] : l'important, c'est l'angle, pas l'épaisseur. Le ciel est bleu là où le soleil n'est pas, il est jaune/rouge là où il est (mais en plein jour si tu tentes de le vérifier, tu deviens aveugle illico). --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 18:07 (CEST)
:Ah, et puis ''plus d'atmosphère = couleur de plus basses fréquences'' '''non'''. Doubler l'épaisseur d'un filtre ne déplace pas ses fréquences, ça ne fait que tout atténuer deux fois plus. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 3 août 2006 à 18:14 (CEST)

::Il faut éviter, pour répondre à cette question, de confondre deux aspects différents : le côté physique et le côté physiologique. L'atmosphère ne filtre pas la lumière solaire dans le spectre visible, mais la diffuse. La couleur du soleil nous paraitrait blanche sans l'atmosphère : ce n'est pas une propriété du soleil, mais de notre œil (et/ou de notre cerveau). S'il nous parait orangé, c'est parce qu'il y manque du bleu, que l'atmosphère nous revoie depuis d'autres directions. Cette couleur bleue est un mélange de toutes les couleurs en proportions inégales, beaucoup de violet et peu de rouge. Quand l'air est pur (la présence de poussières ajoute une autre sorte de diffusion qui ne suit pas la même loi) et que le soleil est deux fois plus bas sur l'horizon, sa lumière directe traverse plus d'atmosphère et on ne voit aucun changement de couleur. D'ailleurs, à midi dans les Alpes (je ne suis jamais allé ''très'' haut), le ciel est aussi bleu qu'ici. Si l'atmosphère était plus épaisse, elle serait plus lourde, la pression au sol serait plus élevée et son épaisseur suplémentaire serait une couche plus comprimée, où la diffusion des courtes longueurs d'ondes serait accentuée (plus de molécules), mais suivant la même loi de fréquence que dans les couches supérieures. Le soleil serait plus rouge et le ciel serait plus lumineux mais je ne suis pas certain que sa couleur en serait changée. La raison en est que le rapport des intensités des couleurs diffusées dans une direction ne dépend que de deux choses: la longueur d'onde et le rapport des intensités incidentes. Tant que la lumière incidente n'est pas trop colorée par la lumière déjà diffusée, le spectre de la lumière diffusée reste identique. Si les épaisseurs devenaient énormes, le soleil paraitrait très peu lumineux, rouge sombre, et le ciel très lumineux blanc verdâtre, presque toute la lumière étant diffusée sauf un peu de rouge. [[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] [[Discussion Utilisateur:Rigolithe|✉]] 3 août 2006 à 22:06 (CEST)

Merci beaucoup chers Oracles pour m'avoir éclairé de vos lumières (qu'elles soient rouge, verte ou bleu suivant l'angle d'incidence!), bonne nuit!

== Musulmans au Liban ==

Bonjour, bonjour,

Depuis un mois on ne parle que de ça, mais une question me tarabuste : le hezbollah, nous dit-on est [[chiite]]. Mais que vient faire un parti chiite, dans un pays arabe, puisque, pour simplifier : arabe = maghreb + proche orient = [[sunnite]] et perse = moyen orient = [[chiite]] ?

Après vérification, il y a bien une importante communauté chiite au liban (à la louche 1/4 de la population : plus de la moitié des musulmans libanais) alors que, par exemple, dans la Syrie voisine 85% des musulmans sont sunnites...

Interrogation ... Quelqu'un peut-il me fournir une raison historique de cette curiosité géopolitique ?

Merci.--[[Utilisateur:Thrasy|Thrasy]] 3 août 2006 à 21:04 (CEST)
:''arabe = maghreb + proche orient'', hum hum... Arabe = habitant de l'[[Arabie]] (aucune connotation religieuse – voir aussi [[Moyen-Orient]]). Tout au plus peut-on dire du [[Maghreb]] qu'il est arabisé (influencé culturellement et religieusement). Sinon, ce n'est pas une réponse à ta question, je sais. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 4 août 2006 à 08:58 (CEST)

Bah ! Et la [[ligue arabe]], alors ?--[[Utilisateur:Thrasy|Thrasy]] 4 août 2006 à 18:39 (CEST)

::Le Liban est une mosaïque de religion : Il y a aussi bien des musulmans ([[sunnite]]s, [[chiite]]s, [[druzes]]...) que des chrétiens ([[maronites]], [[catholicisme|catholique]]s, [[Christianisme orthodoxe|orthodoxes]], [[arménien]]s...). Les articles [[Liban]] et [[Démographie du Liban]] sont bien documentés là-dessus. Notons que de plus il y a beaucoup d'"importés", comme les réfugiés palestiniens, des bédoins etc. N'oublions pas que les palestiniens ne sont pas tous musulmans ! Il y a aussi des chrétiens (La veuve d'[[Arafat]] ([[Souha Arafat]]) est une chrétienne par exemple) ! --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 4 août 2006 à 10:19 (CEST)--[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 4 août 2006 à 10:19 (CEST)

Bon donc, en gros, personne n'a de réponse... Deuxième chance : à la suite de la question précédente, je m'interrogeais sur la proportion chiites/sunnites dans la population palestinienne. Quelqu'un à une idée ?--[[Utilisateur:Thrasy|Thrasy]] 4 août 2006 à 18:39 (CEST)

:Il n'y a pas de réponse : Chiites et sunnites ont toujours vécu en concurrence dans le monde arabo-musulman. Même si la Palestine et les territoires voisins sont à majorité sunnite, il y a toujours eu les deux tendances en présence (avec d'autres variantes comme les Druzes...). Depuis la "révolution" iranienne, le chiisme a du progresser... Pour la population palestinienne voir les articles afférents à la {{page h'|Palestine}} ([[Palestiniens]],[[Histoire de la Palestine]], [[Culture palestinienne]]...). --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 4 août 2006 à 19:52 (CEST)
;Amis des Libanais, salut!:Cette question a fait l'objet d'un article dans Valeurs Actuelles n°3635 de cette semaine, il est peut-être encore temps de se précipiter pour le récupérer avant le changement d'édition du vendredi soir dans les kiosques.<p>D'après cet article, les chiites sont "disséminés" au Liban, donc le côté mosaïque se confirme. D'après la carte, les chiites sont majoritairement en Iran, mais se trouvent aussi à l'ouest du Yemen (ex Yémen du sud), ponctuellement au Pakistan, en Afghanistan, un peu en Turquie, en Irak, et en arabie Séoudite (sur les champs de pétrole, d'où une certaine nervosité de la dynastie locale). Pour ce qui est du Liban, la "justification historique" de cette curiosité doit gésir dans ma bibliothèque, mais là, je suis en vacances, désolé.<p>Le Hezbollah est un mouvement politique et militaire chiite libanais, poussé à la suite de la révolution islamique iranienne de 1979 pour promouvoir localement la composante chiite en opposition au pouvoir politique globalemet sunnite de la région.<p>Côté palestinien, le Hamas palestinien est une organisation sunnite rattachée aux frères musulmans, mais alliée pour des raisons tactiques au Hezbollah, à la Syrie et à l'Iran. La convergence d'intérêts vient de ce que les tendances révolutionnaires sont globalement plutôt chiites, alors que les régimes conservateurs sont plutôt sunnites.<p>J'espère que ça aidera à comprendre ces folies locales. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 4 août 2006 à 23:07 (CEST)

== Charge de l'électron et charge du proton ==

Bonjour cher Oracle,

Je cherche en vain depuis un moment la réponse à la question suivante:

'''Pourquoi la charge électrique de l'électron et celle du proton sont exactement égales et opposées ?'''

Nous avons d'une part l'électron qui est une particule élémentaire et qui porte une charge de -e (par définition)

Nous avons d'autre part le proton qui n'est pas une particule élémentaire puisqu'il est constitué de 3 quarks: deux up et un down ce qui donne une charge de 2/3 + 2/3 - 1/3 = 1e

Pourquoi, alors que ces deux particules, proton et électon semblent bien différentes par nature leurs charges sont exactement égales et opposées ?

Merci d'avance d'éclairer un peu le néant de mon ignorance

:Une réponse "intuitive" : les choses ne peuvent aller que vers un point d'équilibre. La matière s'est organisée sur un équilibre (des charges électriques). En ce sens il est normal que le nombre de quark des protons corresponde au final à la charge de l'électron. (Sinon, la matière se serait organisée autrement, vers un autre point d'équilibre électrostatique quoi qu'il est soit). Rappelons aussi à toutes fins utiles que l'électron n'est pas une belle particule mais plutôt un nuage de charge électrique (c'est donc en un sens peut-être plutôt lui qui s'est équilibré sur la charge du proton, mais je dois avoué que je ne sais pas historiquement comment ça c'est créé ces bestioles). [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 4 août 2006 à 06:28 (CEST)
::À cause du [[principe anthropique]] : si ce n'était pas le cas, nous ne serions pas là pour en parler. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 4 août 2006 à 09:01 (CEST) <small>Il est bien pratique, ce [[principe anthropique]] :o)</small>
:::Ce qui est rigolo c'est qu'un autre bonhomme (du genre dinosaure d'une autre planète... forcément) se demanderait comme ça se fait que la charge de l'électron ne soit pas pile égale à celle du proton... :)

:Je veux bien partager mon ignorance (quitte à prendre le risque de la multiplier). Puisque les quarks ne peuvent exister que "précipités"avec d'autres pour former des particules (non élémentaires) dont la charge est entière en prenant celle du proton comme unité, la particule élémentaire correspondant à l'interaction électromagnétique ne peut pas avoir une autre charge. On peut aussi se dire que la "réaction" électron + proton ---> neutron, correspondant par exemple à la transmutation radioactive de certains éléments légers "par capture d'un électron interne", nécessite que la charge de l'électron soit la différence de celles du neutron et du proton. Quand au principe anthropique, il prouve que si les choses étaient différentes je n'en profiterais peut-être pas, mais qui a dit que tout n'existe que pour que j'en profite? [[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] [[Discussion Utilisateur:Rigolithe|✉]] 5 août 2006 à 00:14 (CEST)

== Niveau d'études ==

''Transféré depuis [[Discuter:Brevet Professionnel]].'' --[[Utilisateur:Bsm15|bsm15]] 4 août 2006 à 00:23 (CEST)

bonjour,
je souhaiterai si possible savoir si ayant fait 2 ans après le BEP donc en bac pro de commerce mais pas avoir l'obtention du bac pro mais le niveau bac pro puisque les 2 ans ont été effectué ma question est: ce niveau de bac sans l'obtention est considéré comme un niveau 4? Merci de bien vouloir me répondre

sincères salutations.
mon é-mail:xxxxxxxx.xxxxxxx.xx

: C'est quoi un niveau 4? En France, on dirait "niveau bac pro". [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 4 août 2006 à 11:51 (CEST)

::En France, il y a des formations de plusieurs niveaux (termes utilisés dans l'accès à certains métiers et formations. Diplôme niveau V = CAP, BEP, diplôme niveau IV = Bac, Bac pro, BP, diplôme niveau III = BTS, DUT, diplôme niveau II = licence. Déduction faite par ce site [[http://www.cfa-commerce.com/contrat.htm]] et des annonces de formations. Donc, si on n'a pas réussi son bac on n'a pas optenu le niveau IV. Mais après quelques années de travail ont peut faire une demande d'équivalence de diplôme. Voir l'info de la formation [[http://www.iutsf.com/main/formations/licences/dut_fc.htm]] [[Utilisateur:Traumrune|Traumrune]] 7 août 2006 à 23:41 (CEST)

== recherche une série qui passait sur Antenne 2 le samedi matin ==

Cher M. L'Oracle,

je recherche desespérement le nom de la série que j'avais l'habitude de regarder le samedi matin sur antenne 2 fin années 80 ou début année 90 (même peut-être milieu années 90). Alors je n'en ai qu'un vague souvenir et très peu d'information mais je sais que ça m'angoissait particulièrement, j'étais plutôt jeune... c'était une série de science fiction peut-être canadienne (mais j'en suis loin d'être sûre) avec des extra-terrestres du genre un peu la guerre des mondes : genre araigné avec de longue pattes. Ils avaient envahi la terre. Tous les humains étaient embrigadés et avait une sorte de marque distictive un peu triangulaire sur le sommet su crane. Seul une poigné d'humains n'avait pas subit ce lavage de cerveau et cherchait à fuire ces sentinelles sur grandes pattes. y avait une musique angoissante et je crois que les humains étaient habillés comme des paysans, pas vraiment de villes mais des villages. c'est qu'un vague souvenir mais j'aimerais beaucoup savoir de quoi il s'agissait.

Merci M. l'Oracle.

Moi, ça me fait penser à [[V (série télévisée)|V]], ça se rapproche mais ça ne doit pas être ça. [[Utilisateur:Loïc|Loïc]] 4 août 2006 à 10:15 (CEST)

Je crois que c'était les '''Tripodes''' (tripods?), je me souviens que ça me foutait une trouille de tous les diables quand j'étais petit <br>
et voilà un lien [http://www.lestelevores.com/index.php?action=affFiche&idFiche=417&aff=home] [[Utilisateur:Drolexandre|Drolexandre]] 4 août 2006 à 16:52 (CEST)

== Perte d'énergie de la lumière ?- Mélange des couleurs ==

Bonjour, je voudrais savoir si il existait une sorte "d'effet Joule" de la lumière, ou quelque chose d'autre, entraînant une perte d'énergie lumineuse au cours de son déplacement, ou d'une interaction avec quelque chose.

J'aimerais aussi comprendre pourquoi, quand on colorie différentes couleurs de base sur un toupie et qu'on la fait tourner, on voit du blanc, alors que si on revêt une même surface de toutes ces couleurs, ça donne du noir

Merci de bien vouloir m'éclairer de vos lumières... --[[Utilisateur:Adrislas|Adrislas]] 4 août 2006 à 04:00 (CEST)

::Il y a bien deux articles qui l'expliquent mais sans détailler le principe de base. La [[Synthèse additive]] consiste à cumuler plusieurs sources d'émission de la lumière. L'œil  peut être modélisé comme étant sensible à 3 couleurs de base (rouge, vert et bleu : RVB) et chaque couleur fait réagir (plus ou moins) chacun de ces trois capteurs. On peut donc reproduire cet effet et lui faire voir n'importe quelle couleur en dosant ces trois sources. Chaque point du disque tournant renvoie un peu de chaque couleur donc semble blanc (pas très intense). Inversement en peinture chaque couleur primaire absorbe une ou plusieurs couleurs sensibles de l'œil (RVB) ce qui permet la [[synthèse soustractive]]. Mais la peinture ne crée pas de lumière et il faut l'éclairer de lumière blanche pour voir les couleurs non absorbées. Mêler toutes les peintures revient à absorber toutes les lumières donc obtenir du noir (enfin un gris foncé). On peut supposer que l'atosphère absorbe un peu la lumière qui la traverse, mais rien de très flagrant (un gaz n'est pas un matériau très dense). De faç_on générale, oui, évidemment, quand le lumière traverse un matériau elle l'échauffe et perd un peu en intensité. [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 4 août 2006 à 05:55 (CEST)

:Pour la première question : Plusieurs causes :
:*L'absorbtion par l'air, les poussières etc.
:*La dispersion : La lumière venant d'une source ponstuelle, la quantité radiale de lumière reste constante (hors absorbtion...) mais la quantité surfacique diminue comme le carré de la distance à la source. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 4 août 2006 à 10:07 (CEST)

merci merci, j'ai compris --[[Utilisateur:Adrislas|Adrislas]] 5 août 2006 à 13:38 (CEST)

== Bière sur la peau (comme crème solaire ?) ==

On voit parfois sur les plages, en cette pleine saison estivale, des jeunes s'appliquer de la bière sur la peau, apparemment en guise de crème solaire ; serait-ce en raison des effets de la [[levure de bière]] ?

En vous remerciant par avance par votre réponse qui, malgré votre dénomination, sera sans nul doute plus raisonnée que mystique ;)
:C'est connu pour soigner les cheveux (shampoing à la bière), peut-être les blondir. C'est peut-être pour blondir les poils, afin qu'ils ne soient pas disgracieux sans avoir à les raser régulièrement ? Personnellement je n'utilise la bière qu'à usage interne :-). --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 4 août 2006 à 10:04 (CEST)
::C'est une technique qui permet d'attirer les femelles. En effet les jeunes males en quete d'une femelle qui les ressemble se parent de tout leur atout, et augmente leur pouvoir olfactif en s'aspergent de bière. Cela peut attirer une groupe de femelle mais c'est assez rare, plustart il tenterons d'agiter leur appendice, ou autrement appeller carte bleue de facon nocturne pour attirrer d'autres types de femelles moins farouches. [[Utilisateur:Eystein|Eystein]] 4 août 2006 à 14:31 (CEST)
:::Pas bête... je vais essayer ça, tiens. Au passage je fais une comparaison entre les effets obtenus avec l'ale, la stout ou la blonde. Que ne ferais-je pas pour la science ! {{sourire}}. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 4 août 2006 à 15:04 (CEST)

== Labo et Prêle ==

Bonjour, 
je viens de lire sur la page [[Pr%C3%AAle_des_champs#Autre_Utilisation]] qu'un laboratoire pharmaceutique a obtenu d'être le seul a pouvoir commercialiser la prêle des champs pour un usage thérapeutique.
J'aimerais connaître le nom de ce labo et le lieu ou ça s'applique.
Merci.
[[Utilisateur:Loïc|Loïc]] 4 août 2006 à 08:30 (CEST)
:La question vient-elle [http://www.passerelleco.info/breve.php3?id_breve=113 de là] ? Un brève recherche sur internet me laisserait penser que l'info de wp est fausse (pas un labo unique), par contre elle pourrait être classée "médicament" en France. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 4 août 2006 à 11:02 (CEST)
:J'ai mis un message à [[Utilisateur:Vincnet]].--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 4 août 2006 à 11:11 (CEST)
:: ok, j'ai fait cette même brève recherche, je cherche à savoir ce qu'il en est exactement. [[Utilisateur:Loïc|Loïc]] 4 août 2006 à 11:49 (CEST)

Si je peux me permettre j'aurais peut-être une explication... la prêle fait effectivement l'objet de quelques brevets mais sur des revendications spécifiques (traitement de la peau etc..) ce sont donc ces activités spécifiques qui font l'objet d'une utilisation réservée au détenteur du brevet. En revanche la plante entière est inscrite à la pharmacopée française (et sûrement européenne mais j'ai pas vérifié). Donc en tant que plante inscrite à la pharmacopée, sa commercialisation est le monopole des pharmaciens et praticiens. (seules 34 plantes inscrites, d'un usage très courant sont en vente libre) Peut-être est-ce là l'origine de la confusion il y a bien monopole mais pas d'un labo en particulier

--[[Utilisateur:Bouille|Bouille]] 4 août 2006 à 14:57 (CEST)
:Cette notion de 34 plantes en vente libre et toute les autres non me sidère : la [[pomme de terre]], la [[carotte]], le [[brocoli]], la [[banane]] (liste de longueur certainement supérieure à 34), c'est pas des plantes ? --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 4 août 2006 à 15:18 (CEST)
:: Si si ce sont bien des plantes mais d'un usage alimentaire (encore que le masque au concombre hein !) Bref en général les plantes inscrites à la pharmacopée sont pluôt à usage pharmaceutique/cosmétique. Certaines d'entre-elles sont aussi toxiques d'où leur vente "réservée"... pour ce qui est des plantes alimentaires d'un usage dit courant il n'y pas besoin d'autorisation. En revanche pour des nouvelles plantes à usage alimentaire, traditionellement non consommées il faut faire la preuve de leur non toxicité et obtenir une autorisation de mise sur le marché (législation sur les nouveaux aliments). --[[Utilisateur:Bouille|Bouille]] 4 août 2006 à 15:26 (CEST)
:::Merci pour cet éclairage ! [[Utilisateur:Loïc|Loïc]] 4 août 2006 à 19:55 (CEST)
:Ce qui est sidérant c'est que cette plante alimentaire ne soit pas en vente libre. A ma connaissance il est impossible de s'intoxiquer avec elle. [[Utilisateur:Vincnet|Vincnet G]] [[Discussion Utilisateur:Vincnet|<small><font color="#7D9ABF">discuss</font></small>]] 5 août 2006 à 20:14 (CEST)

== les toxines bactériennes ==

bonjours 
Je voudrais en savoir plus sur les toxines bactériennes : définition, où on l'a trouve etc
Merci beaucoup j'attend votre réponse avec impatience <s>voici mon mail</s> 
{{courriels}}
{{cherchez|article=[[toxine]]}}
--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 4 août 2006 à 11:38 (CEST)

==Polissage des métaux...==
Bonjour, Je recherche les différentes formules (mélanges) d'acides à effectuer pour le polissage des métaux inox, cuivre, acier, etc... ainsi que la température du bain à respecter le tout se faisant electrolysement. Merci infiniment. Très cordialement

:<small>''Question de [[user:Stpch|Stpch]] transférée du bistro --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 4 août 2006 à 12:51 (CEST)''</small>
::Les Techniques de l'ingénieur (disponibles dans tout BU digne de ce nom) ne donnent rien à ce sujet ? Là où je suis j'y ai pas vraiment accès. De mémoire on mélange des graisses avec de l'acide oxalique, ou avec d'autres acides plus adapté au métal qui nous intéresse (sulfurique, chlorhydrique, nitrique...),  mais je ne connais pas les mélanges exacts. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 4 août 2006 à 13:19 (CEST)

:::Pour avoir un peu étudié la question, je m'étonne que vous parliez de polissage : l'acide ne va pas polir, mais attaquer le métal, plus ou moins intensément selon l'orientation des grains dont il est composé. On obtient plutôt tout sauf un polissage ... [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 4 août 2006 à 15:47 (CEST)

::::Si si, on peut « polir » par attaque chimique, et c'est même assez courant en milieu industriel, mais c'est vrai que la plupart du temps ça sert surtout à préparer le polissage mécanique lui-même. Il est également vrai qu'on devrait plutôt parler d'« abrasion par corrosion » en lieu de polissage. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 4 août 2006 à 17:51 (CEST)
::Pour des inox, acide sulfurique + acide phosphorique, densité de courant jusqu'à 5000A/m². Chaque alliage a sa composition et ses conditions optima.  La température doit être surveillée. [[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] [[Discussion Utilisateur:Rigolithe|✉]] 4 août 2006 à 23:16 (CEST)

== Cryptologie et Science ==

Bonjour
Peut-on me donner l'itinérairte universitaire à suivrre pour etre [[Cryptologue|cryptologie]]? Cela nécessite t-il d'etre un [[savant Cosinus]]?
:Hum.... À la fin de ma licence (sciences et techniques, mais spécialisée informatique), on m'a proposé une école qui proposait une formation math/cryptologie, à moitié en France, à moitié au Québec... Malheureusement, j'ai oublié l'école en particulier mais bon c'est un point de départ de recherche, non ? ^^' sinon j'ai trouvé ça [http://www.ensimag.fr/60730315/0/fiche___pagelibre/ la page de troisième année d'une école d'ingénieurs]. Bon ce n'est pas universitaire m'enfin^^' [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 4 août 2006 à 16:48 (CEST)
::L'[[ENSIMAG]] est particulièrement bien cotée, alors peut-être pas besoin d'être [[savant Cosinus]], mais bête de [[concours]]... --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium]] 4 août 2006 à 17:00 (CEST)
:::Google donne [http://www.academie-sciences.fr/publications/rapports/pdf/rapport_CSS_07_03_06.pdf ce PDF] qui a l'air pas mal. — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 4 août 2006 à 19:31 (CEST)
:Tu trouveras la plupart des formations en cryptologie dans les cursus informatiques, et très éventuellement en mathématiques. Renseigne toi sur les masters professionnels (un moteur de recherche propose Paris, Bordeaux, Limoges, ...). Tu ne deviendras peut-être pas savant Cosinus, mais tu en rencontreras sûrement qui tenteront de t'attirer dans leurs laboratoires ! [[Utilisateur:VincentPalmieri|VincentPalmieri]] 14 août 2006 à 02:24 (CEST)

== Âge du ratel ==

Bonjour Ô racle est ce que pourrais tu me dire jusqu'à quel âge peut vivre le [[Ratel]]. Merci.--[[Utilisateur:Gretaz|Gretaz]] 4 août 2006 à 18:35 (CEST)
:Une recherche sur Google indique environ 6 ans ([http://animalia.nexenservices.com/V2/index.php?page=fiche&cat=mammifere&id=237 source]) — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 4 août 2006 à 19:32 (CEST)
::Une autre recherche sur Google donne 25 ans. [http://www.dinosoria.com/ratel.htm Source]. [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 4 août 2006 à 19:36 (CEST)
:::D'après la page allemande, l'espérence de vie en liberté n'est pas connue, mais en captivité il peut vivre jusqu'à 26 ans (si j'ai bien compris). --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 4 août 2006 à 20:53 (CEST)
::::J'ai déjà utilisé des vieux rateaux de plus de cinquante ans, en parfait état de marche. Il suffit de les entretenir régulièrement et de ne pas les surcharger à l'emploi, c'est tout. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 4 août 2006 à 22:03 (CEST) <small>Quoi, c'est pas ça? On dit pas un ratel, des rateaux?</small>
:::Bonjour merci de vos réponses je mettrais "son âge lorsqu'il vit à l'état sauvage n'set pas connu, mais il peut vivre jusqu'à 26 ans en captivité".--[[Utilisateur:Gretaz|Gretaz]] 5 août 2006 à 11:01 (CEST)

== I'i.c.a. = l'induction artificielle de conscience ==

Bonjour à vous,

Quelles sources peut-on trouver à '''l'étude de l'induction de conscience ?'''Car il me semble possible d'espérer organiser de la matière ( au sens des physiciens ) à cet effet ; laquelle serait alors vivante, même si elle ne possède, par rapport à d'autres minéraux, qu'un surplus d'organisation, et encore, orienté par notre expérience " préalable ".
Ceci ressort certainement de la philosophie en tant que carrefour entre les mathématiques et la linguistique, " ne ressort-il pas " ?
{{42}}
: Malgré le bandeau, vous pouvez tenter de préciser 1. de quoi vous parlez 2. votre question --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 4 août 2006 à 21:25 (CEST)

::Je peux vous conseiller les articles [[intelligence artificielle]], [[John von Neumann]] (l'article français est assez mauvais), ou encore tout ce qui tourne autour de la [[Turing|machine de Turing]], mais est-ce ce qui vous intéresse ? [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 4 août 2006 à 23:15 (CEST)

== [[Accords du Latran]] ==

Bonjour cher Oracle!
J'ai besoin de tes lumières: il y a t'il une faute, oui ou non? je m'explique:

sur l'article [[Accords du Latran]] il est dit: "Les accords du Latran sont signés au palais du Latran le 11 février 1929 entre l'État italien"

Est-ce que le palais du Latran est la même chose que la [[Basilique Saint-Jean de Latran]]? Le lien [[palais du Latran]] dans l'article sur les [[accords du Latran|accords]] est rouge. Devrait-on faire une redirection vers la Basilique, ou est-ce édifice que je n'avais encore jamais entendu parler?

Merci, cher Oracle, d'allumer ma lanterne.

[[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]] 4 août 2006 à 20:28 (CEST)
;Bonjour cher latrinophile (? ça doit pas être ça):Il s'agit bien de deux lieux distincts (quoique probablement assez connexes). D'après mes sources, (1) la basilique du Latran est la cathédrale de l'évêque de Rome, donc la partie Eglise. (2) Le palais du Latran servit de résidence aux papes (palais épiscopal) jusqu'en 1308. Sixte quint le fit reconstruire par Fontana en 1586, et douze conciles s'y sont tenus. (3) Les accords du Latran ont été signés au palais du Latran. Ils ont accordé au pape la pleine souveraineté sur le Vatican, et l'extraterritorialité de quelques basiliques patriarchales (St Jean du Latran, Ste Marie Majeure, St Paul) et du palais du Latran, ainsi que de Castel Gandolfo (et quelques immeubles administratifs). Donc il s'agit bien de quelque chose de séparé. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 4 août 2006 à 21:57 (CEST)
::D'après [[:en:Basilica of St. John Lateran|l'article anglais]] mieux étoffé, le palais et la basilique sont contigües. Mais ils ont été tous les deux consacrés, et ce même plusieurs fois. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 5 août 2006 à 08:56 (CEST)

== Polyangéite microscopique  ==

Bonjour,

Ma fille est atteinte d'une Polyangéite microscopique et c'est sa 2ème rechute. Les reins sont sévèrement atteints, et elle est en soin intensif pour échange de plasma ; les médecinss n'ont pas fini tous les examens et ils doivent encore lui faire un scanner du poumon.

Je me sens seule, perdue et démunie. Ma question est toute simple :

#m'expliquer avec des mots simples qu'elle est cette maladie
#existe-t-il une association pour cettte maladie ?

Ma fille a 21 ans ça fait 10ans que l'on sait quelle a cette maladie. 
Je vous remercie pour votre réponse,

Sincères salutations,
Muriel.


{{médical}}...Pour la forme. Pour ceux qui sont démunis, je suis certain que l'oracle sortira quelque chose sur ce qu'est cette maladie, sa caractérisation, ... Pour ceux qui se sentent seul(e), non, ce n'est pas le cas. Ca me ferait mal aussi que ma fille soit atteinte comme ça (même si je ne sais pas trop ce que c'est). Alors ce soir je me sens solidaire. La vie est parfois dure, on fait ce qu'on peut, et le reste nous échappe. Nous ne sommes pas omnipotentents, ni responsables de tout. "''Fais ce que dois, et advienne ce que pourra''", c'est une devise du moyen-âge toujours d'actualité. Bon courage. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 4 août 2006 à 23:58 (CEST)

:Bonsoir, pour vous aider un peu, d'après ce que j'ai cherché, le principe de base est une [[inflammation]] (c'est à dire les conséquences d'une réaction de défense de l'organisme face à une attaque, de nature inconnue pour cette maladie), des parois des petits vaisseaux sanguins de l'organisme. Ce principe de base est appelée de manière générale [[vasculite]]. L'attaque des reins est semble-t-il systématique. Mais - si cela peut vous rassurer - les risques de décès sont faibles après les 18 premiers mois de la maladie. Cette maladie est très semblable à la [[périartérite noueuse]] (l'article de Wikipédia est très clair).Je vous donne mes sources, qui elles, ne le sont pas exactement : [http://www.vascularite.com/MPA.htm] et [[Granulomatose de Wegener]]. Bon courage, [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 4 août 2006 à 23:44 (CEST)
:Pour l'association, je n'en ai pas trouvé. Mais il y a deux grandes associations qui regroupent toutes sortes de plus petites consacrées aux [[maladie orpheline|maladies orphelines]] : la [http://www.maladies-orphelines.fr/ Fédération des Maladies Orphelines] et [http://www.alliance-maladies-rares.org/ l'Alliance Maladies Rares]. Elles sauront probablement mieux que nous vous indiquer qui contacter. Encore [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 5 août 2006 à 00:03 (CEST)

== [[Ra's Al Ghul]] ==

Ô Oracle, je vous salut !

Afin de remplir un peu + cette [[Liste de monstres au cinéma|liste]], savez-vous si [[Ra's Al Ghul]], qui apparaît dans ''[[Batman Begins]]'' est une [[goule]] ? Vous en remerciant par avance.

[[Utilisateur:Mith|<font color="#8009FFF">Mith</font>]] [[Image:Olivier art2.jpg|25px]] <small>([[Discussion_Utilisateur:Mith|<font color="#0080FF">What ? You're talkin' to <font color="#FF0000">me ?</font></font>]])</small> - Angers, le 5 août 2006 à 01:35 (CEST)
:Pendant que tu es y es, rajoute [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] a ta liste de monstres.
:À ma connaissance, non: c'est un sorcier et un alchimiste, immortel, mais humain. Par contre tant qu'on parle de Ra's: Dans l'article en français il est écrit que son nom est « parfois écrit Râ's Al Ghûl » (avec des accents circonflexes, donc); pour en:, c'est « sometimes written Rā's al Ghūl » (avec des macrons); es: affirme quand à lui « escrito a veces como Rä's al Ghül » (avec des trémas), et les autres wikis ne parlent pas d'écritures alternatives... Alors, je me demande: est-ce que la transcription a changé selon la langue de parution du comics, ou les traducteurs des diverses WP sont bigleux et ont pris un accent pour un autre ? -[[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(ᚫ)]] 5 août 2006 à 11:18 (CEST)
::Merci beaucoup [[Utilisateur:Mith|<font color="#8009FFF">Mith</font>]] [[Image:Olivier art2.jpg|25px]] <small>([[Discussion_Utilisateur:Mith|<font color="#0080FF">What ? You're talkin' to <font color="#FF0000">me ?</font></font>]])</small> - Angers, le 5 août 2006 à 17:36 (CEST)

Si je peux me permettre, je vous dirais que ra's elghoul, se traduit par tête d'ogre et non de démon comme dit. Dans certaines localités encore en Algérie, les mamans font peur à leur enfants avec le ghoul qui ne mange que les enfants pas sages. Danny 5 août 2006 18:46 (CEST)

== Aéronautique(Centrage) ==

Bonjours, merci de bien vouloir répondre à mes questions.

Si un avion à un centrage avant. Ses ailes seront-ils davantages vers l'avant ou l'arrière
Et en quoi un centrage avant augment la stabilité et un centrage arrière agmente l'instabilité?
~
:
:Centrage avant = centre de gravité en avant du centre de poussée des ailes. Pour empêcher le basculement, il faut une incidence négative de l'empennage. La voilure se trouve alors, dans le sens longitudinal, comme avec un dièdre positif, et peut donc trouver une incidence stable. Si les deux plans étaient parallèles, le centre de gravité serait entre eux (centrage arrière), et une variation accidentelle de l'inclinaison (plongée) ne se corrigerait pas toute seule. Le principe de la stabilisation par le centrage est simple : plus l'avion va vite, plus la portance est élevée et plus le moment de redressement l'est aussi, ce qui redresse l'avion et le fait monter, donc ralentir; inversement, s'il ralenti, il plonge légèrement et cela l'accélère. La disposition avec centrage arrière serait énergétiquement un peu plus intéressante (trainée plus faible à portance égale), mais l'instabilité peut être énorme, et suppose des corrections ultra-rapides, avec des risques d'efforts importants sur la structure.  [[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] [[Discussion Utilisateur:Rigolithe|✉]] 5 août 2006 à 10:11 (CEST)
:


Bonjour, voici une explication simplifiée (pas de moteur, portance proportionnelle à l’incidence, cargaison fixe, voilure standard (pas de plan canard))<br>
<b>Centrage : notion de base</b><br>
* le centrage de l’avion est la position du centre gravité par rapport au centre d’application de la portance des ailes (notion approximative mais suffisante ici) 
* Le centrage est modifiable en changeant la place de la cargaison : passagers, bagages, fret et carburant.
* Un centrage est dit « avant » lorsque le centre gravité se situe vers l’avant de l’appareil. Un appareil « centré avant » a tendance à piquer et donc à prendre de la vitesse ce qui est sécurisant car les commandes gardent leur effet.
* Un appareil « centré arrière » a tendance à lever le nez, perdre de la vitesse, décrocher sans que la situation ne soit récupérable, car pour sortir d’un décrochage, il faut prendre de la vitesse, ce que le centrage arrière empêche.
<br><br>
<b>Influence du centrage sur la stabilité</b><br>
Aux régimes de vol usuels, la portance est quasi proportionnelle à l’angle d’incidence.
La stabilité en tangage d’un avion est obtenue en utilisant un calage (angle d’incidence) plus grand pour les ailes que pour le plan horizontal arrière (la profondeur). Exemple : si l’angle d’incidence est de 3° pour les ailes et de 1° pour la profondeur, une perturbation qui augmente l’angle d’incident de 1° double la portance de la profondeur mais n’augmente que de 33% celle des ailes. Le point d’application de la résultante des portances (ailes et empennage) se déplace donc vers l’arrière et créé par rapport au centre de gravité un couple piqueur. Ce couple tend à diminuer l’angle d’incidence ce qui rétablit la situation de départ. L’avion est stable puisqu’il revient à un point d’équilibre. 
<br>

Supposons que l’avion ait été centré « arrière ». Le centre de gravité se trouvant plus loin derrière le centre de portance des ailes, il est nécessaire d’obtenir plus de portance du plan de profondeur. Pour ce faire on augmente son angle d’incidence avec la commande de profondeur : on tire sur le manche, (à l’aide du trim (compensateur) pour ne pas se fatiguer). Supposons, (exemple extrême) qu’il faille une incidence de 4° pour que la profondeur génère suffisamment de portance pour réaliser l’équilibre statique (point d’application de la résultante des portances superposé au centre de gravité). Dans ce cas, une augmentation de l’incidence de 1° à un impact de 25% sur la profondeur contre 33% sur les ailes. Le point d’application de la résultante des portances avance, ce qui fait lever le nez de l’avion, ce qui augmente l’incidence, ce qui éloigne l’avion de sa position d’équilibre. L’avion est donc instable.
<br>

<b>Notes</b><br>
* Un avion centré arrière (à la limite de l'instabilité) est plus lèger à piloter car il ne demande qu'a changer d'attitude
* Il faut parfois se méfier du changement de centrage provoqué par la consommation de carburant, par le départ des passagers (parachutistes), ou de la cargaison.
* Actuellement, certains avions sont instables par conception. C’est un calculateur qui agit en permanence sur les gouvernes pour assurer la stabilité. Cela permet des formes ayant un meilleur rendement aérodynamique, une enveloppe de vol élargie, ou des formes ayant une faible signature radar.
* Un site en anglais très bien fait sur ce sujet et la mécanique du vol (avec des petits dessins qui illustrent ce que vient d’écrire) : [http://www.av8n.com/how/htm/aoastab.html#sec-teeter See how it flies]
<br>[[Utilisateur:M LA|M LA]] 5 août 2006 à 10:21 (CEST)

== Assemblage d'une ferme de charpente ==

Comment les pièces (entrait, arbalétriers, pignons et contrefiches) sont-elles assemblées ensemble. Quelles sont les techniques ou procédés d'assemblage de ces pièces? Merci de toute contribution ou apport de références.
:C'est vrai qu'on ne trouve pas grand chose sur le net et que j'ai du acheter deux bouquins des éditions Eyrolles (le dernier et meilleur étant "Choisir et réaliser les charpentes" d'henri Renaud). Pour l'assemblage, si la question n'est pas théorique, je perce trois épaisseurs de basting et je boulonne (l'entrait est un basting coincé entre les deux autres à chacune de ses extrémités) ça gache du bois mais c'est solide. [[Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160; ">Hervé Tigier</span>]] [[Discussion_Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160;">»</span>]] 5 août 2006 à 09:46 (CEST)

::Les techniques mises en œuvre ont beaucoup évolué. S'il s'agit d'une réparation partielle, il vaut mieux s'adresser à un Compagnon qui saura respecter l'ouvrage ancien sans le mettre en danger par une nouvelle répartition des efforts. S'il s'agit de créer ou recréer une charpente, il y a plusieurs conceptions possibles. Les poinçons sont souvent épaulés pour laisser un fort tenon engagé dans l'entrait qui est moisé, et l'assemblage est boulonné à mi-hauteur, pour ne couper que des fibres du bois qui ne sont ni tendues ni comprimées. Les arbalètriers sont assemblées par le même moyen sur l'entrait, mais les épaulements ne doivent pas porter (jeu d'environ 5 mm à 1cm) pour que le bois puisse travailler sans fendre à l'épaulement sur l'arbalétrier ni au boulon sur l'entrait. Pour la liaison arbalétriers - poinçon, le plus simple est un gousset boulonné : deux plaques de fer galvanisé ajourées, de part et d'autre des trois pièces. La paire de goussets galvanisés est une solution dans tous les autres cas. Si la ferme ne porte pas de charge sur l'entrait (pas de "grenier") il est plus avantageux de ne pas le moiser, et de prévoir un gousset important pour l'assembler d'un coup au poinçon et aux contrefiches. La fixation des contrefiches par une moise légère boulonnée dans l'entrait et le poinçon, travaillant donc en flexion, est mauvaise car trop souple: les efforts transmis seront faibles, et l'arbalétrier ne sera plus soutenu. Les échantignoles peuvent n'être que clouées si elles sont appuyées dans une encoche, mais le tirefonds est plus rassurant.[[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] [[Discussion Utilisateur:Rigolithe|✉]] 5 août 2006 à 11:23 (CEST)

== pour une brûlure par infra rouge peut on aller à la piscine ==


{{courtoisie}}
{{42}}
ben si la question est claire, si on se fait brûlker par une rayon infrarouge, doit-on aller à la piscine, mais j'avoue, je n'en sais rien. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 5 août 2006 à 14:51 (CEST)
:Tu la comprends comme ça la question ? Moi à la base c'était plutôt "si on veut choper une brulure par IR, est-ce qu'aller à la piscine c'est une bonne idée ?" mais comme ça voulait pas dire grand chose... [[Utilisateur:Slasher-fun|Slasher-fun]] 5 août 2006 à 17:13 (CEST)
::Bah c'est mo interprétation, mais bon, écrite comme elle est, la question ne veut pas vraiment dire grand chose.[[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 5 août 2006 à 17:29 (CEST)
:::D'où le 42 ^^ [[Utilisateur:Slasher-fun|Slasher-fun]] 5 août 2006 à 18:57 (CEST)
::::Me suis mal exprimé :p (m'enfin, vais pas virer le 42), c'est qu'en rajoutant les signes de ponctuation, la question devient plus claire :p mais bon, oui le 42 est justifié parce que bon, ras le bol d'interpréter les questions u_u [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 5 août 2006 à 19:16 (CEST)

== Il faut écrire l'article sur William James Sidis ==

Salutations mes bons amis, il est important d'écrire l'article sur [[William James Sidis]] car ce grand homme, par la vie de saint et de génie qu'il a mené, pourrai bien inspirer les jeunes gens en vie difficile qui le lise.
L'article en anglais est bon, bien que limité, surtout dans la biographie et nottament dans l'explications des causes biographiques de son génie.
Comme je n'ai pas le temps ni la compétence suffisante, j'ai préféré le signaler ici plutôt que de faire un mauvais articile.
Merci.

:Eh bien allez-y ! Rappel : Wikipédia peut être amélioré par tout un chancun.
:PS: C'est quoi un ''polymath'' ? --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 5 août 2006 à 14:53 (CEST)
::J'ai aussi vu qu'une IP (vous ?) avait parlé de traduire l'article anglais. Vous pouvez vous adresser au [[Projet:Traduction/Demandes|Projet traduction de Wikipédia]]. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 5 août 2006 à 14:55 (CEST)

Oui je peux le faire moi-même et puisque je peux, je vais.
Oui je suis l'auteur de cette requête de traduction, je peux le traduire mais je ne le traduirai pas idéalement, c'est pourquoi je vais demadner au projet de traduction de wikipedia.

:Un ''polymath'' en anglais est quelqu'un qui a une très grande culture générale. Disons que c'est un terme moins péjoratif que « je-sais-tout ». Par contre je crois pas que le terme existe en français. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 5 août 2006 à 19:12 (CEST)

::On m'a fait part que le terme « [[polymathe]] » existe en français avec le même sens et je le retrouve effectivement dans quelques dictionnaires dont une vieille édition du Littré, mais le terme a l'air d'être loin de faire l'unanimité (il n'apparaît pas dans le TILF ou dans le dictionnaire de l'Académie, du moins sous cette forme). D'ailleurs pour le dico de l'Académie, il faudra attendre que nos chers immortels se décident de s'attaquer à la lettre « P » pour en avoir le cœur net (vu qu'ils sont coincés depuis Mathusalem sur « Onglette »). M'enfin, à défaut de trouver un synonyme je suppose qu'il fera bien l'affaire. Reste à savoir si le terme n'est pas trop subjectif non plus (problème NPOV). --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 6 août 2006 à 20:09 (CEST)

== vitesse de bateau ==

À quelle vitesse va un bateau, petit ou grand, rapide ou lent, de mer ou fluvial ? Merci. ---[[Utilisateur:Moyogo|moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|☻☺]] 5 août 2006 à 14:26 (CEST)
{{courtoisie}}
:Ben ça dépend de plein de chose, dy type de bateau, du type de déplacement, des conditions etc.... un trimaran de course ira plus vite qu'une barque essayant de remonter un fleuve. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 5 août 2006 à 14:56 (CEST)
::Je crois qu'il voulait justement qu'on fasse la liste de tous les types de bateaux par tous types de climat. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 5 août 2006 à 19:09 (CEST)
::Aussi juste avoir pour un idée. Genre une voiture habituelle ça va à du 50 en ville et 120 sur l'autoroute (en général). Un bateau sur une fleuve ? Un petit bateau en mer, ou un gros ? etc. --[[Utilisateur:Moyogo|moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|☻☺]] 6 août 2006 à 22:17 (CEST)
:::Palvas : à quelle vitesse il va ton trimaran ? plus vite qu'une barque, euh.. merci mais t'as pas une vitesse pour donner un idée ? Merci ;-) --[[Utilisateur:Moyogo|moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|☻☺]] 6 août 2006 à 22:19 (CEST)
::::Bah si ce sont des exemples de vitesse, il y a par exemple : 
::::*[http://www.ouestfrance-bateaux.com/scripts/consult/actu/DetailActu.asp?IdCla=7666&IdArt=251387&IdThe=52 ça]
::::*[http://www.teamellen.com/fr/article.asp?artid=3529 ou ça]
::::*[http://www.teamellen.com/fr/article.asp?artid=2818 voire ça]
::::*[http://www.cr-npdc.fr/seeten/jour18.htm il y a ça également]
::::*[http://www.orange-sailing-team.com/archives/?op=show_article&id=708&lang=Fr ça également] 
::::*[http://www.sodebo-voile.com/index.php4?lang=FR&categorie=-1&method=Afficher_liste_breves_par_categorie et ça]
::::*[http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=6551581 et ça pour un truc un peu spécial ^^']
::::Tu fais crtl + f sur chaque page en cherchant vitesse moyenne, et comme c'est en noeuds : [http://www.alaide.com/outils_convertvitesse.php?nombre=8%2C14&from=noeud&to=km%2Fh&submit=Convertir un convertisseur].
::::[[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 6 août 2006 à 22:39 (CEST)
:Quelques exemples :
*Cargo : 10-20 Noeuds
*Porte-conteneurs : 25 Noeuds
*Voilier de croisière monocoque 10 m : 6 Noeuds  
*Ferry : 25 Noeuds
*Ferry TGV (perce-vagues) : 35 Noeuds
*Porte-avion : 30 à 35 Noeuds max (pour faire décoller les avions)
*Péniche : 6 Noeuds (mais le courant ...)
*Planche à voile (record du monde) : 49 Noeuds (env 90 km/h)
*Grand Multicoque (voilier) de compétition : pointes à 35 Noeuds
*Bateau à moteur de compétition (record du monde) : 256 km/h

1 Noeud = 1,852... km/h
--[[Utilisateur:Pline|Pline]] 6 août 2006 à 23:30 (CEST)
:Merci Pallas4 et Pline. --[[Utilisateur:Moyogo|moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|☻☺]] 8 août 2006 à 20:01 (CEST)

== l'i.c.a. = l'induction artificielle de conscience ==

Bonjour de nouveau,

Je ne fait que résumer des préoccupations philosophiques en '''combinant''' les aspects :"évolution" d'espèces, physique de l'organique y contribuant, passant par des développements mathématiques et linguistiques en suspent, et sciences humaines et de l'éducation, voire politiques ...

Je crois que l'on peut viser (en réfléchissant aux implications)les intelligences en tant que phénomènes liés au sens ou significations, indissociables des formes d'être qu'elles représentent .A l'intelligence artificielle on pourrait substituer la réflexion sur '''les''' êtres, et non pas une version d'"absolu" philosophique,hérité des religions, qui a tres longtemps fait parlé de '''l'être''' -d'une manière plutôt totalitaire- .

Il est possible que la conscience ne soit pas l'ultime degré de l'évolution, mais est-elle à l'oeuvre, assez complètement de nos jours en pratique ?

Mathémathiquement je crois que l'on peut au moins définir et explorer les modalités d'interaction de touts sur/avec leurs composants: je l'appelle le paradigme T.P.Es, pour touts, parties, éléments.Une réflexion sur : ce que cela veut dire qu'éprouver du sens aide à repartir de zéro en logique, à mon avis .Cela pourrait avoir des répercussions sur notre conception de la et des mémoire(s).

La machine de Turing date du XXème siècle, non ? Nous sommes, ce jour, un peut plus tard !

== commune de fribourg ==
{{courtoisie}}
Laquelle ? [[Fribourg (ville suisse)|Fribourg]] ou [[Fribourg (Moselle)|Fribourg]] ? [[Utilisateur:Slasher-fun|Slasher-fun]] 5 août 2006 à 17:17 (CEST)

Ou alors [[Fribourg-en-Brisgau|Fribourg]]? Le plus simple c'est d'aller voir: {{page h|Fribourg}}. [[Utilisateur:Pingos|Pingos]] 7 août 2006 à 11:37 (CEST)

== la plus grande commune du canton fribourg ==
{{courtoisie}}
{{cherchez|article=[[Canton de Fribourg]]}}
[[Utilisateur:Slasher-fun|Slasher-fun]] 5 août 2006 à 17:18 (CEST)

== maladie de bernard ==
[[Maladie de Bernard Soulier]] je suppose... [[Utilisateur:Slasher-fun|Slasher-fun]] 5 août 2006 à 18:58 (CEST)
:Non non ni mon père ni mon beau-père ne sont malades, ils vont très bien, merci pour eux. [[Utilisateur:Mith|<font color="#8009FFF">Mith</font>]] [[Image:Olivier art2.jpg|25px]] <small>([[Discussion_Utilisateur:Mith|<font color="#0080FF">What ? You're talkin' to <font color="#FF0000">me ?</font></font>]])</small> - Angers, le 6 août 2006 à 00:31 (CEST)

== Blasphème ==

bonjour a tous, ma chère copine vient de m'offrir une peluche ravissante au plus haut point, et tout a fait adorable, dont une photo sur ebay se trouve [http://i5.ebayimg.com/04/i/06/c8/51/1e_1_b.JPG par la]. Ma question est : la possession de cette peluche constitue-t-elle un [[blasphème]] envers la [[Licorne rose invisible]] (que ses sabots soient bénis) ??? merci de m'eclairer [[Utilisateur:Jobert|Jobert]] 5 août 2006 à 18:32 (CEST)

:Ça ne serait un blasphème que si la peluche était invisible et rose à la fois, mais auquel cas elle serait la Licorne rose invisible, unique et multiple et ce ne serait donc pas un blasphème. Ceci n'est compréhensible que par les vrais fidèles. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 5 août 2006 à 19:07 (CEST)

::Oui, mais le fait que la corne soit '''rose''' ! Ne serait ce pas justement une vile tentative de representer la veritable licorne, et d'attirer les faibles d'esprit vers l'idolâtrie ? [[Utilisateur:Jobert|Jobert]] 5 août 2006 à 19:17 (CEST)

:::Dans le doute, tu devrais faire consacrer ta peluche par un grand prêtre de l'ordre de la licorne rose invisible. Bien sûr tu n'es pas obligé, mais une terrible malédiction risque de s'abattre sur toi et ta copine. J'accepte les chèques, les espèces et les cartes bleues. [[Utilisateur:Tristram Shandy|Tristram Shandy]] 5 août 2006 à 20:21 (CEST)

::::Je sens que ma question va créer un schisme : est-ce la robe de Sa Roseur (Bénis Soient Ses Sabots Sacrés, Qu'Ils Ne Soient Jamais Ferrés) ou bien Sa corne qui est rose ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 6 août 2006 à 00:08 (CEST)
:::::Bah regarde [http://i5.ebayimg.com/04/i/06/c8/51/1e_1_b.JPG l'image] ;) [[Utilisateur:Mith|<font color="#8009FFF">Mith</font>]] [[Image:Olivier art2.jpg|25px]] <small>([[Discussion_Utilisateur:Mith|<font color="#0080FF">What ? You're talkin' to <font color="#FF0000">me ?</font></font>]])</small> - Angers, le 6 août 2006 à 00:30 (CEST)
::::::Je parlais de Sa Roseur et pas de la peluche. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 6 août 2006 à 00:42 (CEST)
:Il s'agit bien sûr de Sa robe ET de Sa corne: Sa Roseur est totale. Te viendrait-il à l'idée de demander si c'est Sa corne qui est invisible ? [[Utilisateur:Tristram Shandy|Tristram Shandy]] 6 août 2006 à 00:55 (CEST)
::En même temps on ne sait pas si sa roseur est totale puisqu'elle est invisible (on sent bien le mec pas du tout adepte de la licorne rose invisible ;) ) [[Utilisateur:Mith|<font color="#8009FFF">Mith</font>]] [[Image:Olivier art2.jpg|25px]] <small>([[Discussion_Utilisateur:Mith|<font color="#0080FF">What ? You're talkin' to <font color="#FF0000">me ?</font></font>]])</small> - Angers, le 6 août 2006 à 01:08 (CEST)
:::Résumons les seules choses que la peluche a en commun avec Sa Roseur : c'est une licorne, et sa corne est rose. Par contre elle n'est pas invisible et sa robe n'est pas rose. En plus ce n'est qu'une peluche et non pas une manifestation de Sa Roseur. À ce niveau, on ne peut même plus dire que c'est une imitation. Au mieux, demandez à Steve Eley. En tant qu'Avocat en Chef et Porte Parole je crois qu'il est plus à même de vous donner une réponse définitive.  --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 6 août 2006 à 01:33 (CEST)
;Blasphémateurs, bonjour!:Vons avez une moitié de la bonne réponse, si on en croit l'article [[blasphème]]: pour être pleinement caractérisé, le blasphème s'analyse ''à la fois'' par la perception qu'en ont les fidèles, ''et'' par sa conséquence potentielle sur l'ordre social. Il faut effectivement demander à une autorité religieuse si la peluche est blasphématoire, puisqu'il n'y a pas de [[dogme]] servant de référence sur la question, ni de fatwa donnant une réponse type. Mais cette étape ne fait que caractériser une éventuellle [[hérésie]] du propos ou de la chose.<p>Le blasphème est aussi un acte social, dont l'évaluation doit être politique. Pour qu'il y ait blasphème (et condamnation), il faut de plus que l'insulte soit dirigée et volontaire (envoyer la peluche à Steve Eley, par exemple), et / ou que les lois maintenant la paix civile condamnent ce type de provocation, parce qu'elle agresse les croyances d'une part significative (généralement majoritaire) de la population.<p>A défaut, je peux tranquillement affirmer que ma peluche de cochon rose est tout ce qui reste de la licorne rose invisible après qu'elle ait perdu sa corne, ce qui lui a fait perdre son invisibilité, et a révélé au monde ébahi qu'elle a des sabots fendus (ce qui interdit naturellement de les ferrer): qui s'en soucie? [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 6 août 2006 à 07:56 (CEST) <small>Bon, il faut que j'y retourne, j'ai eu un problème de lessive avec mon cochon rose qui a déteint sur les chemises... sale bête!</small>
: <small>:) Assez d'anthropomorphisme, dieu est une lachine à laver. [[Utilisateur:Apollon|Apollon]] 6 août 2006 à 14:40 (CEST)</small>

== Atlanta, gentilé ==

Bonjour,

Une question de la part de mon département de curiosité interne: comment s'appelle le gentilé d'Atlanta? Atlantais, Atlantien, Atlantois? :)

Merci,
[[Utilisateur:Jo9100|Jo9100]] 6 août 2006 à 06:03 (CEST)
:Je dirais, sans preuve, que cette ville ne dispose pas jusqu'ici d'un gentilé en français. Pour ma part, si j'ai souvent entendu parler des New-Yorkais ou, ''éventuellement'' et beaucoup plus rarement, des Bostoniens, je dirais par contre les ''habitants d'Atlanta'', les ''habitants de Chicago'', les ''habitants de Los Angeles'', les ''habitants de la Nouvelle-Orléans'' (quoique, dans ce dernier cas, je ne doute pas que certains se précipiteraient avec gourmandise pour « pondre » un ridicule ''Néo-Orléanais''...) [[Image:Smiley.svg|15px|smiley]] [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 6 août 2006 à 06:12 (CEST)
:: Ce sont évidemment des [[Atlantide|Atlantes]]-- [[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 6 août 2006 à 18:52 (CEST)
::: On trouve aussi Chicagolais. [[Utilisateur:Thierry Caro|Thierry Caro]] 7 août 2006 à 07:46 (CEST)

==Frégates==
ô très grand oracle,toi qui détient le savoir ,je viens vers toi en rampant pout te souhaiter une bonne journée et te demander un petit service:j'ai besoin pour la rentrée d'un dossier complet sur les frégates de taîwan- mal versation,abs,prise illégale d'intéret....-l'intégral,le ver de terre que je suis doit connaitre; aide moi ô grand oracle,encore merci d'avance
{{cherchez}}
:(j'ai bien envie de mettre le bandeau devoir tiens). Je ne mets pas le lien, ça m'a pris 3 secondes pour trouver un article consacré à cette affaire. Mais n'oubliez pas : [[Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia]]. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 6 août 2006 à 11:01 (CEST)

== les puits ==
:<small>''Déplacé depuis le Guilde des guides''</small>
Pourquoi creuse-t-on un puits circulaire ?  Depuis l'antiquité , on a toujours creusé des puits circulaires , est-ce la meilleure méthode sans se géner , la meilleure façon de creuser , pourquoi pas un puits rectangulaire ? 
Salutations cordiales,
{{Courriels}}

:Bonjour, j'ai trouvé sur internet qu'il existe dans le Périgord des puits à section carrée. Donc apparemment pas d'impossiblité ! [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 6 août 2006 à 11:42 (CEST)

::Surement parce que les puits en rond c'est plus stable que les puits carrés ? Enfin bon je suppute mais je dirai que la pression s'exercant des paroi est equilibré par la forme circulaire du puit ? [[Utilisateur:Eystein|Eystein]] 6 août 2006 à 12:12 (CEST)
:::Un trou profond et rond ne serait-il pas plus facile à creuser qu'un trou carré? [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 7 août 2006 à 10:47 (CEST)

== fontevraud ==

Quel est la hauteur, à partir du sol, du clocher de l'abbaye de Fontevraud (Maine et Loire)
:Question déjà posée en début de semaine. C'est pour un concours ? --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 6 août 2006 à 15:06 (CEST)
:Ou pour un jeu de piste à Fontevraud ? [[Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] [[Discussion Utilisateur:Laurentou de L.V.|<font color="green">♣ <small>''discuter''</small></font>]] 8 août 2006 à 00:16 (CEST)
::Essayez l'une des [http://fautrigoler.free.fr/html/prixnobel.html méthodes de Niels Bohr] (penser à ammener un baromètre). --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 6 août 2006 à 20:16 (CEST)

== Fourrière ==
salut à toi immense oracle grande divinité une question me tarraude et aucune réponse à ma connaissance n'est dans les dogmes; pour mettre une voiture en fourriére, est ce que l'entreprise à nécessairement (ce qui ne peut pas ne pas être)besoin d'une capacité de transport? et dans la même direction grand sage, est ce que le chauffeur qui tracte la voiture à besoin du permis E ? merci encore de bien vouloir écouter l'insect rampant et ignare que je reste;à bientot grand oracle.
:<small>(oups j'avais mal placé ma réponse, elle était pour la question d'au desssu u_u) [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 6 août 2006 à 15:23 (CEST)</small>

== sombre question de grammaire ==

vénéré oracle

vu que sur irc y a que des tanches en grammaire (comme moi quoi ^^), pourrais-tu dans ton honorable sagesse m'indiquer si on dit "une des meilleures équipes avec qui il ai<b>e</b> ou il ai<b>t</b> travaillé" - c'est pour [[Peter_Watkins#Edvard_Munch|là]]

salutations courbationnées 

[[Utilisateur:Ethel kidd|kidd]], [[Discussion Utilisateur:Ethel kidd|ethel kidd]] 6 août 2006 à 15:31 (CEST)

:<small>bon bon, oracle, j'ai lâché mon article 2 minutes et je me suis oracolifiée : la bonne réponse était "ai<b>t</b>" - [[Utilisateur:Ethel kidd|kidd]], [[Discussion Utilisateur:Ethel kidd|ethel kidd]] 6 août 2006 à 16:07 (CEST)</small>

::Ais-je tort ou raison de croire que le subjonctif n'a pas lieu d'être ici ? Ne devrait-on pas plutôt dire " avec qui il a travaillé " ? [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 6 août 2006 à 16:20 (CEST)

:::Ah. Oué. J'avais tranché pour le subjonctif suivant la forme "c'est la meilleure chose qu'il ait jamais faite" - mais à vrai dire je ne suis point sûre... [[Utilisateur:Ethel kidd|kidd]], [[Discussion Utilisateur:Ethel kidd|ethel kidd]] 6 août 2006 à 16:29 (CEST)

::::La ''Grammaire méthodique du français'' (Rigel, Pellat, Rioul, chez puf) pp. 485-486, stipule que dans une relative, on '''peut''' trouver le subjonctif lorsque "l'antécédent comprend un superlatif ou les adjectifs ''seul'', ''premier'', ''dernier''". L'indicatif et le subjonctif sont donc valables. Question d'[[euphonie]] sans doute. Mais sinon on est d'accord, c'est "ait" dans le cas du subj. [[Utilisateur:Drolexandre|Drolexandre]] 6 août 2006 à 17:20 (CEST)

== PRISME ==

Bonjour,

Quelle est la forme en verre ( pyramide, demi-sphère à base polie ou autre...) susceptible d'intercepter des rayons lumineux horizontaux et les renvoyer vers sa base ?

Merci pour votre attention.

:Il n'y a pas vraiment de réponse à votre question, où plutôt il y en a beaucoup : les principes de la [[réfraction]] lumineuse font que l'angle (par rapport à la perpendiculaire à la surface) avec lequel la lumière " ressort " de l'interface air-verre est plus petit que l'angle d'incidence (voir schéma de l'article réfraction). Ainsi, selon la forme de verre que vous utilisez, selon l'angle d'incidence, selon le point d'incidence du rayon lumineux, une multitude de cas peut être envisagée. Faites un schéma, et tout ira mieux ! [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 6 août 2006 à 17:12 (CEST)


Quoiqu'il en soit, merci pour la promptitude de la réponse.
Longue vie à un site aussi enrichissant !

== Les baffles et le son ==

Bonjour,

J'ai voulu savoir s'il y'a un matériel avec qui on peut disfonctionner les baffles à distance?
Par exemple, en utilisant un émteur à forte fréquence ou je nesais pas quoi?
S'il vous plait pourriez vous m'aider rapîdement.?
Merci pour votre compréhension..
Bonne journée à tous.

:C'est pour un concert d'André Rieu ? [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 6 août 2006 à 17:15 (CEST)
::Ou pour parasiter la Hi-fi trop bruyante du voisin ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 6 août 2006 à 17:30 (CEST)
:::Un moyen efficace est de lui couper l'électricité. [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 6 août 2006 à 19:36 (CEST)
::::Il y a un appareil (d'efficacité limitée, et pas très facile à manipuler), qui s'appelle un policier, qui peut ''dans une certaine mesure'' faire cesser un bruit inopportun, mais qui peut se mettre à fonctionner à l'envers si on essaie de le court-circuiter. [[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] [[Discussion Utilisateur:Rigolithe|✉]] 6 août 2006 à 20:01 (CEST)
:::::De nouvelles techniques anti bruit existent, il faut envoyer exactement et à syncronisation parfaite, le son iverse (en effet le son est une onde). Mais bon... c'est plus vraiment à distance car il faut obtenir le signal reçu par les baffles :). [[Utilisateur:Eystein|Eystein]] 7 août 2006 à 11:50 (CEST)

== LENTILLE CONVEXE ==

Bonjour,

Comment peut-on déterminer la température au foyer d'une lentille convexe et à quelle distance se positionne-t-il par rapport à la lentille ?

Merci.

:Pour déterminer la position du foyer, une bonne méthode est l'[[autocollimation]] (je vais écrire l'article si j'ai le courage). Un montage est décrit [http://www.sciences.univ-nantes.fr/physique/perso/charrier/tp/optique/autocol.html ici]. Pour la température, je ne sais pas du tout. [[Utilisateur:Drolexandre|Drolexandre]] 6 août 2006 à 17:24 (CEST)

::Bonjour,<br>Pour la température un bête thermocouple, non ? Je suppose que vous voulez faire du feu avec votre loupe... Le foyer correspond alors au point où tous les rayons convergent (si ceux-ci viennent parallèles à l'axe optique) et peut se déterminer par autocollimation. Une petite lecture de l'article [[Lentille optique]] devrait vous donner les formules mathématiques si elles vous intéressent. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 6 août 2006 à 17:29 (CEST)


Merci beaucoup pour votre sympathique et rapide coopération. Super !!!

== modernité ; décolonisation ==

Bonsoir, qui peut me donner ou me diriger vers une définition de "la modernité" et puis "de la post-modernité"? quand commence et se termine la modernité pour laisser place à la post-modernité?
Par ailleurs, étant donné la bibliographie monumentale qui existe sur la décolonisation, qui pourrait m'indiquer les ouvrages qui traitent non pas de l'histoire de la décolonisation mais de son contexte et de ses circonstances ; autrement dit, à la fois les conditions qui l'ont favorisée et surtout ce qui m'intéresse ce qui a été proposé en échange par les colonisateurs aux colonisés pour que la décolonisation puisse aboutir. Merci à tous

:Concernant la décolonisation de l'Algérie je vous conseille les ouvrages de [[Benjamin Stora]]. Il faut les lire avec une certaine distance, Stora ayant lui-même été un militant trotskyste anti-colonisation. Cependant la neutralité en histoire est un mythe, et il reste l'historien de référence en la matière par la quantité gigantesque de travail qu'il a fourni sur ce sujet. [[Utilisateur:Tristram Shandy|Tristram Shandy]] 7 août 2006 à 00:53 (CEST)

{{Cherchez|article=[[Modernité]]}}
:Il y a aussi [[Philosophie postmoderne]] --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 7 août 2006 à 18:56 (CEST)

== Sites sur les mathématiques ==

Bonjour,
Peut-on me donner des adresses de sites sur le domaine mathématique, spécialement des courbes?
:[http://www.les-mathematiques.net/ ça ?] [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 6 août 2006 à 20:46 (CEST)

::Non, non, le meilleur site sur les mathématiques que vous puissiez trouver, c'est [[portail:mathématiques|celui-ci]]. Vous pouvez aller voir ce qui touche à l'[[analyse]], c'est des histoires de courbes. [[Utilisateur:Cottard|Cottard]] 6 août 2006 à 20:50 (CEST)
::: Si tu causes anglais, il y a [http://mathworld.wolfram.com/ ça ], à vocation encyclopédique. [[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 12 août 2006 à 02:07 (CEST)

== tapisserie de la manta ==

qui et où a ete tissée la tapisserie représentant godefroy de bouillon et 5 femmes elle sert d'image support dans l'article concernant g de bouillon sur wikipédia que représente les 5 femmes et les blasons a coté d'elles

:Bonjour, la fresque dont est tirée la tapisserie date de 1420 et fut réalisée par « le maître de la manta », La manta étant un chateau au nord de l'italie. L'artiste n'est connu que sous ce nom et reste anonyme bien qu'on cite des noms comme Jean Bapteur, Giacomo Jaquerio ou encore Guglielmetto Fantini da Chieri (disciple de Jaquerio). Par contre je n'ai pas pu trouver de mention à propos d'une tapisserie bien précise, il semble n'y avoir que de multiples copies de la fresque. Toute les tapisseries que j'ai pu trouver sur le net porte la mention "Tapisserie d'après une fresque". Sources : [http://www.thetapestryhouse.com/products/detail/m99-s.html] ; [[w:it:Maestro del Castello della Manta]] ; [[w:it:Castello della Manta]]. [[User:Neitsa|Neitsa]] | <small>[[Discussion Utilisateur:Neitsa|(discu ?)]]</small> 6 août 2006 à 23:49 (CEST).

== Ultra et Encyclopédisme ==

Est-il raisonnable lorsque l'on se déclare ultra et zélateur de penser que l'on peut également représenter un esprit encyclopédiste ?
[[Utilisateur:Herbé|Herbé]] 6 août 2006 à 23:14 (CEST)
:
:Ca ressemble à une polémique en cours, mais factuellement oui. Historiquement les encyclopédiste de l'école de Diderot ont été ultra et zélateurs, à l'époque. C'est donc au moins conforme à un modèle historique [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 6 août 2006 à 23:22 (CEST)
::
:: Toutes mes excuses, je suis nouveau sur wiki et je n'ai pas réussi à trouver d'autre endroit que celui-ci où m'exprimer à ce sujet (au "bistrot" ou dans un autre endroit idoine, pas trouvé...) mais ravi d'apprendre qu'il s'agit d'une polémique en cours. Je pense par ailleurs que l'esprit encyclopédiste a fait des progrès depuis deux ou trois siècles et que ce ne n'est pas parce que même les plus respectables de nos ancêtres n'étaient pas parfaits (qui l'est ?) que l'on doit perpétuer leurs erreurs... Merci en tout cas pour la réponse... [[Utilisateur:Herbé|Herbé]] 6 août 2006 à 23:54 (CEST)
:::
:::Tout depend, si vous souhaitez lancer un débat concernant wikipédia, le Bistro est sans doute le meilleur choix. Si vous souhaitez discuter d'un sujet encyclopédique, l'oracle est plus approprié.
:::Gardez également à l'esprit que "wikipédia" n'a pas d'avis sur votre question. Tout les avis sont représentés au sein de la communauté sur ce genre de sujets. L'avis ci-dessus n'engage que son auteur, et n'est peut être pas représentatif du wiki. On peut sans doute dire que la cordialité et le respect de l'autre son des valeurs fondamentales sur wikipédia, mais personne n'est indésirable tant qu'il ne gène pas la bonne marche du projet.
:::
::::si vous voulez mon avis, il est illusoire de croire qu'il serait possible de "corriger" des "erreurs" qui ont trait à la personnalité des gens. [[Utilisateur:Nojhan|nojhan]]→[[Discussion_Utilisateur:Nojhan|☸]] 7 août 2006 à 12:54 (CEST)
:::::Il vaut mieux demander directement à la personne à laquelle on pense - ainsi, on peut éclaircir rapidement un malentendu qui n'a pas lieu d'être ! ;o) Voir votre page de discussion. --[[Utilisateur:Bsm15|bsm15]] 7 août 2006 à 20:01 (CEST)
:::::Sur Wikipedia même les points de vu divergeants sont éditables. Il suffit d'en avoir le courage ;) --[[Utilisateur:Philippe Blue|Philippe Blue]] 10 août 2006 à 00:25 (CEST)

== Corse ==
ô très grand oracle c'est par reptations que l'asticot que je suis veut connaitre cette vérité: pourquoi les 4 têtes de maures qui sont sur le drapeau sarde ont tous le bandeau sur les yeux? de plus grand et immense oracle,c'est à plat ventre que je te demande avec toute le vénération que je te porte;  pourquoi le drapeau corse à lui une seule tête de maure et que le bandeau lui est sur le front c'est à dire au dessus des yeux? 
mreci pour ta grande sagesse ô seigneur toi mon oracle que je vénére ,au revoir et merci encore
:Des éléments de réponses : [http://www.corsica.net/corsica/fr/discov/hist/maure.htm ici], [[:Image:Flag of Sardinia.svg|ou là]] ou [[:Image:Flagge am Palazzo del Municipio in Cagliari.jpg|ou enfin là]]. Bref le drapeau sard n'a pas les bandeau sur les yeux.[[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 7 août 2006 à 06:47 (CEST)
 le sarde les yeux bouchman avec le bandman
c'est des sardman rien à voir avec les corse, et puis les sarde dinent à l'huile ( comme anchois prunier !)

== the way to wealth ==

Bonsoir, 
Quelqu'un peut-il me dire où je pourrais consulter (en ligne si possible) l'ouvrage de Robert Crowley : "The Way to Wealth"? Celui qui le trouve sera un mec plus ultra. En tous cas merci.

:Bonjour, <br>Il est apparement disponible en version scanné de l'original sur http://eebo.chadwyck.com/, mais je ne sais pas s'il faut un abonnement pour y accéder (je suis en train de lire depuis un ordinateur de mon campus). Encore heureux, le texte est très court (18 pages, titre compris) parce que quand on est pas habitué à la police gothique... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 7 août 2006 à 01:36 (CEST)

Merci Sixsous, c'est vraiment extraordinaire car je cherche ce texte depuis 2 ans déjà mais à Paris et ce n'était pas évident de le trouver. Effectivement il faut un abonnement. Je suppose que si tu  as pu y accéder, c'est que ton université y a souscrit un abonnement. Y a-t-il une autre possibilité de le lire? Encore merci pour ton aide

:Hum... il faudrait que je me renseigne sur la légalité de pouvoir transférer un texte scané, même si l'original est tombé dans le domaine public depuis des années (des siècles même)... Sinon, une recherche rapide sur le [http://www.sudoc.abes.fr/ catalogue des BUs françaises] me montre que l'ouvrage est disponible en France au moins dans les universités de Lille-3, de Rennes-2 (pour réédition 1872) et de Poitiers (pour réédition 1987) et peut-être dans d'autres. Un peu loin par rapport à Paris, mais il m'arrive aussi de faire des voyages en train de durée comparable pour pouvoir accéder à des livres pour ma propre biblio. Je crois sinon qu'on peut rédiger un formulaire d'emprunt en ligne ou demander à ce qu'on t'envoie une reproduction (moyennant finances je suppose). --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 7 août 2006 à 14:21 (CEST)

::La BNF scanne aussi à la demande les ouvrages tombés dans le domaine public . C'est un service payant (entre 26 et 46 cts par page). La page de la BNF est ici [http://www.bnf.fr/pages/zNavigat/frame/accedocu.htm ]. --[[Utilisateur:Pline|Pline]] 7 août 2006 à 15:33 (CEST)

:::Oui, la BNF a un exemplaire, mais « Non prêtable, Reproductible avec restriction » (aucune idée de ce que ça veut dire). Remarque, comme il s'agit d'un recueil d'œuvres de Robert Crowley et que ''Way to Wealth'' est assez léger, il se peut qu'ils acceptent de photocopier juste ce morceau. Par contre, pour l'exemplaire de l'Université de Lille, « Prêt entre bibliothèques : oui, Prêtable à domicile ».  --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]] 7 août 2006 à 15:57 (CEST)

== Ville souterraine de Montréal ==

Bonjour,

J'ai été intrigué par vos pages sur le [[Montréal souterrain|réseau souterrain de Montréal]]. Voici ma question.

Si je passe la nuit au Reine Élisabeth, puis-je me rendre au Musée d'Art contemporrain san sortir à l'extétieur et/ou sans même prendre le Métro ?

Y a-t-il sur signalisation dans le souterrain qui nous permet de nous déplacer ?

Merci de votre réponse ou bien de m'indiquer à qui je dois m'adresser pour l'obtenir.
<mail effacé>
{{Courriels}}

== WAM ==

Bonjour O Oracle... Je serais heureuse si vous pouviez répondre à cette question, toute idiote sans doute...

je vois de plus en plus souvent dans le Net, des internautes signer leurs messages par "Wam"... je n'ai trouvé aucune explication qui me satisfasse... y en a t il une ?? Je vous remercie infiniment par avance et vous souhaite une agréable journée.
:Je suppose que ça veut dire "Moi" en verlan&nbsp;<span style="color:#49CC28;">♦</span> [[Utilisateur:Pabix|Bix?]] [[Discussion Utilisateur:Pabix|(ℹ)]] 7 août 2006 à 17:06 (CEST)


merci beaucoup...

== la couleur des cheveux d'einstein ==

bonjour, je sais que ma question n'est pas tout à fait d'ordre encyclopédique (quoique...), mais je voudrais savoir, vu que la photo n'existait qu'en noir et blanc à son époque, quelle était la couleur des cheveux d'einstein.
Merci.

qu'est-ce que la thériaque?s'il vous plâit.