Voir la source de Testwiki:Oracle/semaine 41 2006

=Semaine 41 2006=

== construction/carrelage ==

Je voudrais qu'on m'explique s'il vous plait ce que c'est qu'un plan de calepinage du carrelage de ma maison que je suis en train de construire
<br />Je vous remercie

Traoré
:Bonjour, j'ai trouvé ce calculateur sur google, qui semble assez pratique : [http://p.rozet.free.fr/Pages_fr/pose-carrelage-calcul-calepinage.php]. Une explication de ce qu'est le calepinage : [http://www.commeunpro.com/infos/conseils/revetements/carrelage/calepinage.php suivez ce lien]. D'autres liens sont présents sur Google. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 9 octobre 2006 à 07:08 (CEST)

== Héraclite ou Héraclite ==

Oracle [[adularescence|adularescent]], salut !

Lorsque l'article [[Umberto Eco]] dit que l'auteur critique ''Héraclite'' [..] ''qu'il est possible d'imaginer une machine produisant un travail sans énergie ni matière première, mais que l'inverse est inimaginable'', à quel Héraclite fait-il allusion ? 
Merci de ta patience --[[Utilisateur:Anne97432|Anne]] 9 octobre 2006 à 09:47 (CEST)
;Ah, souffrez que pour le [[adularescence|adularescent]], Madame, on vous embrasse...:(et tant pis pour l'alexandrin d'origine - Zap, une papouille volée par l'oracle). Si j'en crois les notices bibliographiques de mon GLU (grand larousse universel, voyons!) ça ressemble assez à la philosophie de [[Héraclite d'Éphèse]] (qui est de toute manière le seul cité dans le GLU): ''Le système d'Héraclite d'Éphèse est tout entier bâti sur la notion de flux: "tout coule, on ne se baigne pas deux fois dans le même fleuve". Selon lui, l'être est tout entier fait de mobilité [...]''. Par ailleurs, c'est le seul à avoir l'honneur d'une entrée dans l'Encyclopédie Universalis, donc au test de notoriété c'est lui qui arrive en premier. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 9 octobre 2006 à 20:21 (CEST)
::Merci, Sérénissime Labradorescence, pour cette réponse. Depuis que j'ai découvert (par hasard) l'existence d'un [[Héraclite du Pont]] astronome, je me méfie des Héraclite Dupond et Dupont. Il semble que les anciens s'appelaient Héraclite comme les modernes Jean, ce qui rend la résolution des Pb. de liens d'homonymie délicate.
--[[Utilisateur:Anne97432|Anne]] 10 octobre 2006 à 06:06 (CEST)

== Saint-Rémy -sur-Avre et clocher tor ==

Bonjour, 

Je suis collectionneur et il m'a été dit que le clocher de ce village serait un clocher tor. Je serai intéressé à savoir : ce qu'est un clocher tor, la raison de ce type de construction, où il y en a et enfin si l'église de Saint-Rémy-sur-Avre est oui ou non dotée d'un clocher tor.
Je recherche également les coordonnées de l'Association des clochers tors.
D'avance merci
mon mail : gerard riehl (wanadoo) [[Utilisateur:86.212.102.81|86.212.102.81]] 9 octobre 2006 à 10:25 (CEST)
{{courriels}}
::Il s'agit probablement d'un clocher "tors", c'est à dire tordu ou torsadé, vrillé, quoi. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 9 octobre 2006 à 10:32 (CEST)
:Voir l'article [[Clocher tors]]. Pour l'église de [[Saint-Rémy-sur-Avre]], rien d'indiqué... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 9 octobre 2006 à 10:33 (CEST)
::Je trouve cet article extraordinaire. Bravo à [[Utilisateur:Accrochoc|Accrochoc]] qui semble être un grand fan de clochers tors. --[[Utilisateur:Neuceu|NeuCeu]] 9 octobre 2006 à 14:03 (CEST)
:::Oui, cet article est très bon et mériterait une distinction. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 9 octobre 2006 à 18:00 (CEST)
::::Une médaille, une médaille. Ce genre d'article me semble être une justification géniale de Wikipédia : probablement pas de livres sur la question, mais pratiquement une photo par site. Merci et bravo aux auteurs de cet aticle. [[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 9 octobre 2006 à 19:59 (CEST)
:::::je dirai même plus, cet article mérite une médaille [[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 12:43 (CEST)
Voila plus de renseignements sur les clochers tors http://www.clocherstors.org/index.htm


Bonsoir, je découvre vos commentaires élogieux (qui datent déjà de plusieurs mois) sur l'article [[clocher tors]] qui est un peu mon "bébé", j'y consacre pas mal de temps et je le suis de près, y ajoutant une photo par ci par là au gré de mes escapades en [[France]], [[Belgique]] et même [[Autriche]].
Je suis bien contente qu'il vous ai semblé intéressant.
Ca peut paraître bizarre comme passion, mais c'est la mienne.
Elle m'est venue en visitant un jour une petite église à [[Saint-Outrille]], dans le [[Cher (département)|Cher]]. Je vous signale qu'il existe une association qui regroupe les villes ou villages d'Europe qui possèdent ce genre de curiosité. Ils éditent un excellent bouquin que je me suis acheté cet été , et j'ai même récemment adhéré à cette assoc. Pour ce qui est de [[Saint-Rémy-sur-Avre]], il va falloir que j'y fasse un tour un de ces quatre, pour vérifier s'il y a un clocher tors.
A ma connaissance, il n'est pas répertorié comme tel. Voilà où mène parfois wikipédia, mais c'est très plaisant.<br />
Bonne soirée --[[Utilisateur:accrochoc|Accrochoc]] causer [[Discussion_utilisateur:accrochoc|ici]] 30 janvier 2007 à 19:08 (CET)

== surgénération d'éléments [[fissile]]s ==

Bonjour chèr Oracle, voici une question de [[physique nucléaire]] pour expliquer le phénomène de [[surgénération]] et caractériser l'élément l'uranium-238 dit [[Isotope fertile|fertile]]:
Comment l'[[uranium]]-238 a-t-il pu être transformé en [[plutonium]]-239 dans le réacteur [[superphénix]]? Est-il possible d'équilibrer : <math>{}^{238}_{92}U + ? \rarr {}^{239}_{94}Pu </math> 
Indice: il me semble qu'il manque une particule possèdant 1 proton et 2 neutrons pour équilibrer les deux équations ci-dessus, ce qui correspond à l'élément [[Tritium]]. Pourtant selon de nombreuses publications (dont une du CNRS [http://www2.cnrs.fr/presse/journal/2805.htm]), l'Uranium-238 capture un simple neutron pour se transformer en plutonium-239... J'aimerai comprendre!
--[[Utilisateur:Calmos|Calmos]] 9 octobre 2006 à 12:36 (CEST)

:L'<math>{}^{238}_{92}U </math> capture un neutron, et devient <math>{}^{239}_{92}U </math>. Lequel, par deux desintégration béta succesives, devient <math>{}^{239}_{94}Pu </math> . Pour rappel une desintégration béta transforme un neutron en proton. [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 9 octobre 2006 à 13:13 (CEST)

::si je comprends bien, <math>{}^{238}_{92}U + {}^1_0 n  \rarr {}^{239}_{94}Pu+2\;e^-</math>, et en décomposant d'après l'article [[uranium#Les isotopes de l’uranium naturel]], on obtient <math>{}^{238}_{92}U + {}^1_0 n  \rarr {}^{239}_{92}U \rarr {}^{239}_{93}Np   +\;e^- \rarr {}^{239}_{94}Pu+\;e^-</math>
::et on peut appliquer le même raisonnement pour le [[thorium]]-232 puisqu'il est aussi fertile! donc quand il reçoit un neutron, il se transforme en [[uranium]]-233 en émettant deux [[rayonnement beta|rayons bêta]] : <math>{}^{232}_{90}Th + {}^1_0 n  \rarr {}^{233}_{90}Th \rarr {}^{233}_{91}Pa+\;e^- \rarr {}^{233}_{92}U+\;e^-</math> 
::merci, je crois que j'ai compris ;-)
::--[[Utilisateur:Calmos|Calmos]] 9 octobre 2006 à 15:06 (CEST)

:::C'est cela oui, Il y a en plus des neutrinos qui trainent dans la desintégrattion béta. [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 9 octobre 2006 à 15:43 (CEST)

== comment secher les fleurs ==

cher oracle
Sauras tu m'expliquer comment on se sert de la glycerine pour conserver les fleurs séchées et leur garder couleurs et souplesse? D'avance merci- Ninicotine

J'ai trouvé cet article sur internet [http://www.broderie-passion.be/fleurssecher.html]. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 9 octobre 2006 à 18:06 (CEST)

== Cannabis et Bébé ==
quelles sont les risques de culture du [[cannabis]] dans un appartement pour un bebe de 1 ans
{{courtoisie}}
Question amusante. Demandez à un médecin. Autrement, je pense que le risque principal est que les parents se retrouvent en taule et le bébé confié à la DASS. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 9 octobre 2006 à 12:55 (CEST)
: Remarque de bon sens : ne fumez pas en sa présence (idem pour le tabac d'ailleurs), ce qui n'est pas bon pour vos neurones ne doit pas être terrible pour celles d'un bébé. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 9 octobre 2006 à 18:35 (CEST)
:: <small>Autre risque non négligeable : se retrouver placé en foyer par la justice si ses parents sont incarcérés... --[[Utilisateur:Ouicoude|Ouicoude]] 10 octobre 2006 à 01:02 (CEST)</small> Oups, j'ai répondu plus vite que mon ombre, avant d'avoir lu Arnaudus ! --[[Utilisateur:Ouicoude|Ouicoude]] 10 octobre 2006 à 01:03 (CEST)
:: Le [[cannabis]] est plus cancérigène que le [[tabac]] [[Utilisateur:Mirmillon|Mirmillon]] 10 octobre 2006 à 05:32 (CEST)
:::Ah vraiment ? Est ce que tu pourrais me citer une étude ou deux démontrant cette incidence, je serai curieux de les lire. Merci [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 10 octobre 2006 à 05:37 (CEST)
::::Apparemment c'est du "common knowledge" sur votre navigateur préféré: la pêche avec "'''danger médical canabis'''" rapporte immédiatement "''L'appareil respiratoire est exposé aux risques identiques à ceux du tabac (nicotine et goudrons toxiques), et les risques sont amplifiés dans certaines conditions d'inhalation (pipes à eau, "douilles").''" dès le deuxième site (au hasard). Ceci dit, une drogue moins dangereuse qu'une autre reste une drogue, et dire que "c'est moins pire" n'est pas réellement une justification rationelle. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 10 octobre 2006 à 08:30 (CEST)
:hé vous n'avez pas lu la question: ce n'est pas fumer, mais "cultiver" dans le même appartement qu'un bébé de 1 an , et pas 2 ans ![[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 12:45 (CEST)
:::::Par conséquent, il est faux de dire que le cannabis soit plus cancérigène que le tabac. Il faut se méfier du ''common knowledge'', en particulier avec ce genre de sujets. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 10 octobre 2006 à 13:51 (CEST)
:::::Pour revenir a la question, une plante en pot devant la fenetre du salon n'est pas en soit un risque medical, quand on parle de culture, on pense plutot une grande piece dediee, avec arrosage automatique, eclairage artificiel etc... si l'enfant n'a pas d'acces a l'''usine'' et que le reste de l'appart et bien isole (lumiere, chaleur, humidite), pas de dangers medicaux non plus. Le probleme se situe entre les deux, quand les plantations envahissent les lieux, que les bonne resolutions ne tiennent pas. J'espere que tu est dans un cafe internet a des lieux de ton domicile pour poser ces questions? --[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 10 octobre 2006 à 10:22 (CEST)
::::::La consommation de [http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=1517243 cannabis] est bien liée à une augmentation des cancers [[INSERM]] dixit. Désolé pour les amateurs [[User:Bigomar|Bigomar]] &nbsp; [[User talk:Bigomar|<small>Onkôse</small>]] 10 octobre 2006 à 18:24 (CEST)
::::::Une simple recherche pubmed permet de voir que le principe actif du cannabis, le THC, a des propriétés anticancéreuses mais n'est pas utilisé à cause des propriétés psychostimulantes. Voir [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16728591&query_hl=1&itool=pubmed_docsum] et [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?itool=abstractplus&db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=abstractplus&list_uids=14617682] sur deux exemples pris parmis les dernières recherches. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 11 octobre 2006 à 14:18 (CEST)
::::::: A la limite, c'est vrai pour la molécule THC, Mais en revanche, dans le produit fini, tu as en plus les produits de coupage et additifs divers, plus le fait de le fumer qui rend le tout très cancerogène. Mouais, restent toujours les spacecakes.--[[Utilisateur:Ouicoude|Ouicoude]] 12 octobre 2006 à 01:52 (CEST)
::::::::Il est tout à fait possible de ne fumer ou de n'ingérer que les ''têtes'' du plant, donc pas de coupage, ni additif d'été. Pas besoin de faire appel à la résine, qui est d'ailleur presque totalement inconnue aux USA. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 12 octobre 2006 à 02:15 (CEST)

== comment une entreprise peut- elle se fournide l'argent ==
{{courtoisie}}
En faisant des bénéfices ? Sinon à ses débuts par un emprunt. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 9 octobre 2006 à 14:03 (CEST)



== Créosote ==

Bonjour,

le produit "crésote" ou "créozot", utilisé avant 2002 pour protéger les traverses de chemins de fer, est-il encore nocif, donc cancérigène, sur les anciennes traverses souvent utilisées à l'extérieur (massif de plantes, marches d'escalier extérieurs par exemple).

Merci de nous éclaicir.
L'Adjudant-Chef BOLLINGER, commandant la Gendarmerie de LUS LA CROIX HAUTE
:Bonjour,
:C'est le [[créosote]] qui imprègne les traverses de chemin de fer. A mon avis, vu les quantités de produit utilisées, les traverses gardent relativement longtemps leur pouvoir nocif (antifongique, insecticide, cancérigène,...). En cas de réutilisation en jardinières, vous pouvez planter au moins la première année des plantes détoxifiantes qui captent les métaux lourds et qui détruisent (en partie) certains polluants. Désolé, je ne sais plus qu'elles sont ces plantes. Sinon, peut-être qu'un sablage suivi d'un entreposage à l'extérieur peut diminuer la concentration de polluants (par décapage de la partie externe la plus polluée et dégradation de polluants par les UV,... ?).
:[[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 9 octobre 2006 à 15:25 (CEST)

:: Les anciennes traverses risque de garder de la créosote tres lomgtemps, ce qui permet la conservation des traverses. Apres le probleme est de savoir si elles peuvent en liberer. C'est pourquoi le reemploi en intérieur est a prohiber. A l'exterieur, et si les jardiniere ne servent qu'a planter des plante d'hornement, pas de problemes. Apres pour les carottes c'est moins sur. [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 9 octobre 2006 à 15:54 (CEST)

::: Il semble que la créosote est des effets cancerigènes à long terme. [http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001D0599:FR:NOT voir ici (9) la référence à une étude]. Elle ne serait plus utilisée que pour des utilisations exclusivement exterieures industrielles et surtout pas alimentaire. Il semble que de telles poutres gardent toujours une odeur très forte et noircissent par frottement. Le fait qu'elles restent inattaquées pendant de longues années laisse supposer la persistance du produit actif. Par contre je ne sais pas estimer la dangerosité d'un tel produit par comparaison à un autre. Cordialement. [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 9 octobre 2006 à 21:08 (CEST) M:)
::::[[:Image:RER-B Saint-Rémy2.jpg|Cette photo]] montre une voie désaffectée depuis 1939. J'ignore si les traverses ont été traitées avec le produit en question, mais elles sont encore en relativement bon état...--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 10 octobre 2006 à 08:34 (CEST)

== highlander la serie! ==

bonjour

ma question porte sur la serie " highlander"
il est ecrit :
- Duncan MacLeod a plus de quatre cents ans, il est un immortel, cousin de Connor MacLeod (le héros des films) et travaille comme antiquaire à Vancouver avec Tessa Noël. Il protège un jeune voyou au bon cœur, Richie. Mais, régulièrement, il doit faire face à d'autres immortels qui veulent l'éliminer car à chaque immortel tué, l'immortel survivant récupère le quickening, ses connaissances et ses pouvoirs.

- MacLeod va affronter des ennemis de plus en plus puissants, perdre des proches, et aussi, se souvenir d'époques passées dans l'Europe du '''Moyen Âge''' et de l'époque moderne, puis en Amérique du Nord.

celon la definition de Moyen age, cela termine avant 1500.(decouverte de l'amerique 1492 selon dictionnaire)
comment Mc leod peut se souvenir de chose passée AVANT sa naissance qui est en 1592 ?

donc je pense que votre texte est pas juste .



Merci de m'avoir lu
salutations
:Après avoir mal lu et mal répondu, je viens de jeter un coup d'oeil. Effectivement c'est une erreur donc j'ai corrigé. Merci de l'information. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 9 octobre 2006 à 15:20 (CEST)
::En fait, juste avant il est dit qu'''à chaque immortel tué, l'immortel survivant récupère le quickening, ses connaissances et ses pouvoirs''. Donc Le hero a tres bien pu recureper les souvenirs de ses enemis. C'est en tout cas ma facon pour expliquer une densite de souvenir stupefiante meme pour un etre immortel.--[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 9 octobre 2006 à 19:11 (CEST)
:::Petit troll : écrit-on MacLeod ou M{{exp|ac}}&nbsp;Leod ? {{sourire}} --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 9 octobre 2006 à 19:17 (CEST) <small>Je vous jure qu'il y en a qui prennent la question au sérieux.</small>
::::C'est pas plutôt M'''a'''cLeod vs McLeod ? [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 9 octobre 2006 à 20:03 (CEST)
:::::Non non, ça c'est moins important. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 9 octobre 2006 à 23:39 (CEST)

:''A chaque immortel tué'': c'est moi ou il y a une contradiction dans les termes? :-) [[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 10 octobre 2006 à 11:17 (CEST)
::Dans le contexte de la discution (CaD dans le monde decrit par la serie en question), un immortel est le nom donne a des etre tres semblables aux humains a la seule difference qu'ils ne meurent que si leur tete est detachee du reste du corps (et quelques details comme l'impossibilite de se reproduire).--[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 10 octobre 2006 à 21:37 (CEST)

== [[Préhistoire]] ==
Comment s'appelle la période précédent l'invention de l'criture ?
{{courtoisie}} {{cherchez|Voir [[Préhistoire]]}} {{lassant}}
je crois qu'on l'appelait la période de l'peinture.[[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 12:48 (CEST)

== veuillez me trouver les differentes unniverstes et les differentes facultes les conditions d,admission ==
Veuillez nous parler sur un autre ton. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 9 octobre 2006 à 19:04 (CEST)
: <small>Après un examen de votre dossier votre candidature a été ref.. euh, transmise à un autre département --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 9 octobre 2006 à 19:08 (CEST) </small>
::On peu remarquer que l'auteur a dit ''veuillez'', il aurai pu dire ''j'ai besoin pour mon dossier que j'aurai du faire en juin de...''--[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 9 octobre 2006 à 19:14 (CEST)

Monsieur, bonjour. Ce n'est pas avec plaisir que nous devons vous annoncer que nous n'avons pas trouvé les mots que vous cherchiez. En effet, nous n'avons pu trouver ni le mot '''unniverstes''' ni le mot '''facultes'''. Malgré tous nos efforts, nous doutons pouvoir trouver. Toutefois si vous aviez l'obligeance de mettre un accent sur la politesse et aussi à faculte par exemple cela pourrait éventuellement vous ouvrir ultérieurement à une vie plus sociale et nous transporter de plaisir. Ce serait effectivement inattendu et pourrait vous ouvrir les portes de nos facultés bien minces en ce qui concerne les miennes. Cordialement. [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 9 octobre 2006 à 20:36 (CEST) M:)
:il faut d'abord fournir à l'Oracle dans le cadre ci-dessous votre code secret de carte bleue, merci d'avance
:/_______________________\
:| 
:|<small>si ça te chante</small>5493 
:\_______________________/
:de l'association des amis de wiki-finances.[[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 12:51 (CEST)

== définition du [[conseil européen]] ==
{{Courtoisie}}
:Et en prime un petit lien dans le titre qui peut être utile. Cordialement, [[Utilisateur:IAlex|iAlex]] ([[Discussion Utilisateur:IAlex|Discuter]], [[Spécial:Emailuser/IAlex|E-mail]]), le 9 octobre 2006 à 19:41 (CEST)

== HYMEN ==

     
Cher oracle,
Dans le genre humain, la femme naît avec un hymen. 
En va-t-il de même chez la femelle d’autres mammifères ?
Si ce n’est pas le cas, a-t-on cherché à comprendre ou à expliquer pourquoi seule la femme est dotée de ce qui lui a valu et lui vaut encore dans pas mal de pays ou de cultures bien des « ennuis » -- c’est là un moindre mot? 
Pierre-Jean.
{{cherchez|article=[[Hymen (biologie)]]}}
:C'est pas indiqué là ? Cordialement, [[Utilisateur:IAlex|iAlex]] ([[Discussion Utilisateur:IAlex|Discuter]], [[Spécial:Emailuser/IAlex|E-mail]]), le 9 octobre 2006 à 19:47 (CEST)
::En tout cas, il n'y est pas indiqué que l'hymen se régénère après le coït chez [[Hyène|certaines espèces]]... [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 9 octobre 2006 à 20:16 (CEST)
:::Laissons le lecteur lire les articles idoines, ne déflorons pas le sujet... [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]]
::C'est peut-être une hypothèse complètement bidon, mais si on égorge systématiquement les femmes qui n'ont pas d'hymen lors de leur mariage pendant quelques milliers d'années (la tradition semble ancestrale), ça doit faire une sacré pression de sélection pour maintenir le caractère dans l'espèce humaine, non? [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 10 octobre 2006 à 10:02 (CEST)

== QUEL POETE ?? ==


Quelqu’un saurait-il me dire quel est l’auteur de ce vers :

« Les mots, ces frêles ponts jetés entre les âmes » ?

Merci

:Je ne sais pas, mais c'est très joli. {{sourire}}[[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 9 octobre 2006 à 20:05 (CEST)
::Même avis. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 9 octobre 2006 à 20:16 (CEST)
::: Idem proposant {{conserver}} [[Utilisateur:Ico83|<span style="color:#104080;">'''Ico'''</span><span style="color:#708070;">''83''</span>]] [[Discussion_Utilisateur:Ico83|<small>''Bla ?''</small>]] 9 octobre 2006 à 20:21 (CEST)
:Google n'en n'a jamais entendu parler, si ça se trouve, c'est une question du type "il est bien mon poême hein mais je ne veux pas dire que c'est moi". Si c'est le cas, c'est pas trop nul :-) [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 10 octobre 2006 à 10:03 (CEST)
:::: Si la phrase complète est « Les mots, ces frêles ponts jetés entre les âmes , qui soufflent deux fois, intentionnellement pour nous démontrer le codage kabbalistique du pot-au-feu » alors on peut raisonablement penser à [[Dominique Aubier]]. (non - private joke)--[[Utilisateur:Ouicoude|Ouicoude]] 12 octobre 2006 à 01:57 (CEST)

== Nombre décimal ==

Bonsoir,
est-ce que nous pouvons dire que tout nombre entier est décimal?
Merci pour votre réponse.
Salutations.

Oui, tout [[nombre]] entier est aussi [[décimal]]. '''N''' est un sous ensemble de '''Q''' ensemble des nombres définis par un [[quotient]] ou décimaux [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 9 octobre 2006 à 20:17 (CEST) M:)
:En base 10. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 9 octobre 2006 à 20:20 (CEST)
;Clairement oui.:Un décimal est de la forme a/10^b, donc pour b=0 on retrouve tous les entiers. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 9 octobre 2006 à 20:28 (CEST)
:: Comment cela en base 10? [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 9 octobre 2006 à 20:44 (CEST) M:)
Oui melusin un élément de '''Q''' est un rationnel ... et n'est pas forcément un décimal (élément de '''D'''), qui est un rationnel ayant, '''en base 10 (ok avec Airelle''') un nb fini de chiffres après la virgule (je laisse de côté la double écriture 1=0.99999... etc).

3/2 = 1.5 et est un décimal

2/3 = 0.666666... n'est pas un décimal

'''Mais'''
 
3/2 en base 9 = 1.44444.. et n'est pas un "nonal"
 
3/2 en base 8 = 1.4 et est un "octal"

3/2 en base 7 = 1.33333.. et n'est pas un "septal", etc

Contrairement aux ensembles '''N''', '''Q''', '''R''', '''C''', ... l'ensemble D des décimaux dépend de la base 10. C'est en quoi ce n'est un ensemble mathématiquement très intéressant, au sens qu'il est relatif à une base tout à fait conventionnelle.

Sinon, pour répondre à la question on a bien que tout entier est un décimal. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 10 octobre 2006 à 20:20 (CEST)

Effectivement '''D'''#'''Q''' et une imprécision sur la notion de décimales (nonales,octales etc...) mais ici on parle toutefois d'entiers [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 10 octobre 2006 à 23:33 (CEST) M:)
: Ok. Et tout entier est un décimal, nonal, octal etc ... bien que chacune de ces notions définit des sous ensembles distincts de '''Q''' (je n'avais pas été très clair)--[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 11 octobre 2006 à 18:59 (CEST)

== Arbre de [[Séville]] ==
Bonsoir à tous !

qui pourrait me dire quel est le nom de "l'autre" arbre le plus réputé et le plus répandu à Séville (hormis les orangers bien sûr..) ? j'ai vu des photos datées de fin septembre d'arbres bordant des avenues, qui pourraient ressembler par la taille à nos marronniers mais dont les feuilles sont beaucoup plus fines, dentelées, et les fleurs encore nombreuses en ce moment ressemblent justement à celles des marronniers mais sont bleu/violet plus soutenu que la glycine... les amis ayant visité n'ont pas pu se faire indiquer sur place le nom de cet arbre. Merci d'avance pour votre aide.[[Utilisateur:Mysterceline|Mysterceline]] 9 octobre 2006 à 20:25 (CEST)

== les différents sentiments ==

Bonjour, 

Je voudrais connaitre le nom des différents sentiments humains, tel que le bonheur, la joie,...

Merci d'avance

: Voir dictionnaire de synonyme [[Utilisateur:Mirmillon|Mirmillon]] 10 octobre 2006 à 05:35 (CEST)

::Voyez surtout le [http://www.amazon.fr/Dictionnaire-sentiments-Fleurquin/dp/2841463648/sr=8-1/qid=1160570637/ref=sr_1_1/402-1871142-2219349?ie=UTF8&s=books dictionnaire des sentiments] de Valérie Fleurquin, complet et poétique.--[[Utilisateur:Jesrad|Jesrad]] 11 octobre 2006 à 14:45 (CEST)
:::Mise en bouche : le bonheur, la joie, la volupté, le pied, la tristesse, le dégoùt, le dédain, la colère, la rage, la fureur, la peur, la crainte, l'angoisse, l'effroi, la frayeur, la plenitude, l'euphorie, le spleen, le cafard, la honte, la culpabilité, l'agressivité, l'hostilité, l'amour ... etc.

== feux dans les guenilles ==
Bonjour ! Que veut dire s'il vous plaît l'expression : "avoir le feux dans les guenilles" pourriez-vous me renseigner sur l'origine ? Me donner éventuellement un nom d'auteur reprenant cette expression ? Merci beaucoup !
:C'est la première fois que je rencontre cette expression. Est-elle française, canadienne ou bien encore d'une autre origine [[francophonie|francophone]] ? [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 9 octobre 2006 à 22:32 (CEST)
::Ça pourrait être lié au domaine de l'imprimerie. Voir ici [http://www.aspimprimerie.qc.ca/fichier/contenupublication/ficheguenilles.pdf#search=%22feu%20dans%20les%20guenilles%22]
::--[[Utilisateur:Anne97432|Anne]] 11 octobre 2006 à 06:59 (CEST)
:Première fois que je rencontre cette expression. Les guenilles désignant des vieux habit, je supose qu'on peut y voir un mélange entre le français "avoir le feu au fesse" et l'anglais "hot pants". Autrement dit, etre d'humeur à bagatelle, avoir des pultions romantiques, avoir envie d'un calin, etre en rût, etre totalement obsédé(e) ect...--[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 12 octobre 2006 à 12:21 (CEST)

== Est ce que je peux avoir un résumé de l'article la [[civilisation occidentale]] ? ==

Non. L'article est déjà lui-même un ultra condensé de résumé des différentes connaissance sur ce thème. Il faut environ 10 minutes pour lire l'article ! [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 9 octobre 2006 à 22:28 (CEST)

{{devoirs}}

::Et puis quoi encore ... [[Utilisateur:Ico83|<span style="color:#104080;">'''Ico'''</span><span style="color:#708070;">''83''</span>]] [[Discussion_Utilisateur:Ico83|<small>''Bla ?''</small>]] 10 octobre 2006 à 09:41 (CEST)

::: Vous pouvez utiliser [[Compression de données|ceci]] si vous avez du courage ou sinon [[Liste de logiciels de compression de données|cela]] si vous voulez que tout soit fait automatiquement; Mais je ne garantis pas la lisibilité du résultat. :) --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 10 octobre 2006 à 20:26 (CEST)
:Bien sur. Quand vous aurez fini la rédaction, je vous sugère d'appeler l'article "civilisation occidentale(résumé)".
::ne soyons pas égoïstes. comme ce questionneur a l'air vraiment de ne pas vouloir se fatiguer les méninges, je lui suggère de prendre l'article et d'effacer 9 lettres sur 10 environ, ce qui donnera un résumé qui commence ainsi: Lte l'usla ie (ce sat) cudel. etc...[[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 13:01 (CEST)

== Oberón ==

Bonjour, monde.

Est-ce que quelqu'un pourrait nous dire où les hispanophones de wp ont été pêcher que [[Ununoctium|l'élément chimique n°118]] s'appelait [[:es:Oberón (elemento)|Oberón]], le 117 [[:es:Efelio|Efelio]], etc. ? Est-ce une convention purement espagnole ? Un gag ?

Merci à tou(te)s. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 10 octobre 2006 à 07:38 (CEST)

:Je pencherais pour le gag. [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 10 octobre 2006 à 10:15 (CEST)

bonjour, j'ai trouvé sur google un tableau excel en espagnol avec ces éléments mais je ne sais pas comment vous passez ce lien ici, je n'y connais rien en informatique encore moins ici sur Wikipedia. Ceci pourrait peut-être vous aider à trouver le lien http://antoniorueda.com/xl/Actividad16.xls . Toutes mes excuses. leeloo2
:Merci, en fait je l'avais trouvée. Mais la page semble ne plus exister, ce qui ne va pas dans le sens d'une confirmation.
:Il y a aussi [http://www.grupoalianzaempresarial.com/efelio.htm ceci]. Troublant. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 10 octobre 2006 à 11:16 (CEST)
::Si je parlais espagnol, je crois que je comprendrais quelquechose du genre : &laquo; propriétés calculées selon la théorie du grand bibule à poils fourchus &raquo; .Il n'y est pas question de période, et mesurer la densité, la température de fusion, l'électronégativité sans s'inquiéter de la stabilité du noyau ne me parait pas une attitude raisonnable. Il est plus probable que cet élément n'ait jamais été observé. Les noms des éléments sont l'objet de conventions internationales (IUPAC: International Union of Pure and Applied Chemistry), et sont donnés après leurs découvertes. Tant qu'il n'est pas prouvé qu'ils existent, chacun peut leur donner le nom qu'il veut, il n'y a pas d'offense! [[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] [[Discussion Utilisateur:Rigolithe|✉]] 11 octobre 2006 à 13:33 (CEST)

== je voudrais avoir tous les éclaircissement sur les cycles de la lune ainsi que ses phases bonnes et n'fastes ==

bonjour je voudrais savoir tous sur les phases de lune au complet explication plus detailles pour mieux faire certains mes rituels sans crainte et votre aide me sera benefique pour mieux le faire,sachant deja tous le cicle de la lune bonne et nefaste ainsi de quel periode faire un rituel et quant ne pas faire,je voudrais une explication bien detaillé,sans oublier je ne connait pas par ex:quant la pleine lune ou lune noir,ou croissante et je vous remercie

{{sms}}
:Voir l'article [[Phase lunaire]] pour l'aspect "technique".
:Par ailleurs, je vous déconseille de commencer un rituel sans en maîtriser tous les éléments. Si la créature invoquée est plus grosse que prévu ou commence à vous répondre de manière agressive, courez ... {{Sourire}} --[[Utilisateur:Milena|Milena]] 10 octobre 2006 à 12:07 (CEST)
::mieux vaut la pleine Lune pour avoir plus de lumière. Bien sûr si le rituel est maléfique, la nouvelle Lune sera plus appropriée mais gare aux fautes et au monstre invoqué qui va apparaître derrière vous... enfin vous risquez de ne pas le voir.. [[Utilisateur:193.52.208.229|193.52.208.229]] 10 octobre 2006 à 12:29 (CEST)

:Je vous conseille l'extraordinaire mais au combien mystérieux rituel de l'[[orthographe]]. Parce que sans vous en rendre compte, en écrivant '''cicle''', vous avez appelé un sacrément horrible monstre orthographique ... [[Utilisateur:Ico83|<span style="color:#104080;">'''Ico'''</span><span style="color:#708070;">''83''</span>]] [[Discussion_Utilisateur:Ico83|<small>''Bla ?''</small>]] 10 octobre 2006 à 13:41 (CEST)
::Ainsi que le gros monstre nommé [[solécisme]] invoqué ainsi : ''sans oublier je ne connait pas''. [[Discussion_Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] 11 octobre 2006 à 14:45 (CEST)
:::ne soyons pas égoîstes, ce questionneur nous pose une question judicieuse, confirmons-lui, premier point, que si on fait "certains" rituels lors des "mauvaises" phases de la lune le risque est grand d'être dévoré par un loup-garou. Point2) quels rituels sont dangereux? tous les rituels du tricycle, et certains de la bicyclette, je suis formel. Point3) quels phases sont dangereuses? Aucune, ce sont certaines phrases de la lune qui sont dangereuses, par exemple "buvez de l'eau ferrugineuse", ou encore les phrases magnétiques comme "mieux vaut la pleine Lune pour avoir plus de lumière". et encore je ne t'ai pas tout révélé, jeune iinconscient![[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 13:10 (CEST)

:Bonjour,
:
: En ce qui concerne les [[phases de la lune]], l'article corespondant vous en donnera la description. En revanche, en ce qui concerne vos [[rite|rituels]], cela dépend de la [[religion]] à laquelle ils sont associés. Par exemple, dans la tradition de sorcellerie italienne [[:en:Stregheria]], chaque phase de la lune est associée à un [[rite initiatique]] effectué par les pratiquants en fonction de leur degré au sein du groupe. Ceci n'est qu'un exemple, de nombreux peuples de par le monde ont donné aux astres des significations religieuses fort différentes. Dites nous déjà à quelle religion vous vous adonnez, sans cela il nous est impossible de répondre avec plus de précision. Dans tous les cas, le mieux est de vous renseigner auprès d'initiés de la même religion ou auprès d'une autorité religieuse.
: Quelques suggestions de lecture :
: 
:* http://temple.legrimoiredelalune.com/DeessesLune/lune_sorcellerie.html
:* http://www.le-sidh.org/site/index_article_472.html
:* http://www.gima.free.fr/lune.html
:
: Ce dernier lien donne une liste d'ouvrages qui pourraient vous intéresser :
:* Sylvie Ligny, ''Vivre avec la lune'', Ouest-France (2002)
:* Giselle Flavie, ''Les Fabuleux Pouvoirs de la lune'', Trajectoires (1997)
:* Jean-Luc Caradeau, ''Les Rites de la lune'', Librairie de l'inconnu (1991)
:
:Bonne continuation sur [[Wikipédia]].
:
:— [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 14 octobre 2006 à 14:03 (CEST)

== astrophotographie ==

1. Je cherche une photographie récente, faite par un amateur et qui ait contribué de manière remarquable à une découverte importante au niveau astronomique. La communauté amateur d'astrophotographes est certainement la plus à même de me renseigner...

2. Quelle est, à votre avis, l'astrophoto amateur la plus ancienne? Celle que l'on pourrait qualifier de " première" photo amateur des astres?

Merci beaucoup!

:Pour le 1, [[Comète Hale-Bopp]] peut-être ? --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 10 octobre 2006 à 11:46 (CEST)
:Et pour le 2, voir [[Astrophotographie]] tout simplement, et [[:en:John William Draper]]. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 10 octobre 2006 à 12:18 (CEST)

== FRUIT DU COGNASSIER DU JAPON ==

Son fruit est-il bien le coing ?
J'ai fait de la compote avec toute ma récolte (environ 10 fruits) en ajoutant de la cannelle, du sucre, de l'eau.

Cela avait un petit goût citroné délicieux.

Cependant, mon époux craignait d'être intoxiqué. Y avait-il le moindre risque ?

Merci de votre réponse.

 Edwige

:[[Cognassier du Japon]] et [[cognassier]] sont deux espèces différentes mais proches (même famille). Ce qui ne répond pas à la question importante. :( --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 10 octobre 2006 à 12:34 (CEST)
::[http://www.aujardin.info/plantes/cognassier-japon.php cette page] vous indique que les fruits cuits sont comestibles. Cependant, en manger, et s'informer après, est une grosse erreur. Qu'auriez-vous fait si c'était dangereux ? Voir le centre anti-poison ?&nbsp;<span style="color:#49CC28;">♦</span> [[Utilisateur:Pabix|Bix?]] [[Discussion Utilisateur:Pabix|(ℹ)]] 10 octobre 2006 à 13:45 (CEST)
;Ca c'est de l'amour!:Il craignait d'être intoxiqué et il a mangé quand même? belle preuve d'amour! il faut le garder, celui-là! [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 10 octobre 2006 à 20:42 (CEST)
::surtout qui sera facile à eliminer en cas de lassitude ;-) --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 12 octobre 2006 à 20:07 (CEST)

== La réforme de l'état ==
Je voudrai connaître les différentes étapes de la réforme de lEtat.
Merci beaucoup.
:Quel [[pays]] ? Quelle [[époque]] ? --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 10 octobre 2006 à 14:58 (CEST)
::moi aussi j'aimerai bien les connaître [[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 13:13 (CEST)

== sous nurrition ==

<!-- Quelques « détails » utiles :
 * effacez TOUT ce texte ( <- et -> inclus) et remplacez-le par votre question ;

 * indiquez un titre bref et pertinent dans le cadre ci-dessus ;

 * votre question :
   — doit être de nature encyclopédique ;
   — doit être compréhensible (grammaire, orthographe...) ;
   — ne doit comporter aucune coordonnée personnelle ou de courriel.

 * notez que la politesse est toujours appréciée ;

 * les réponses ne seront données que sur la page de l'Oracle.

 * Si votre question n'apparaît pas immédiatement, NE la posez PAS une seconde fois. Un délai de mise à jour est parfois nécessaire pour raisons techniques. -->


{{courtoisie}}

[[nourrisson]] ? [[nutrition]] ? [[Utilisateur:Ico83|<span style="color:#104080;">'''Ico'''</span><span style="color:#708070;">''83''</span>]] [[Discussion_Utilisateur:Ico83|<small>''Bla ?''</small>]] 10 octobre 2006 à 14:22 (CEST)

[[Sous-nutrition]] peut-être ? --[[Utilisateur:Milena|Milena]] 10 octobre 2006 à 15:06 (CEST)

== le village d'Astérix et Obélix ==

Bonjour,

Je voudrais savoir le plus précisement possible ou est situé le fameux village d'Astérix et d'Obélix ?

Dans l'attente d'une réponse, 
Merci d'avance.

Cordialement.
: [[Albert Uderzo|Uderzo]] et [[René Goscinny|Goscinny]] n'ont jamais précisé dans le détail l'emplacement du village. Sur la carte en début de chaque album, on peut voir qu'il est situé en Bretagne, sur la côte nord. On pourrait donc dire dans les [[Côtes-d'Armor]] ou le nord-[[Finistère]] actuels, en bord de côte. On a une autre indication, il y a de petites îles en face du village (cf. l'album "le Devin" par exemple). Mais ça laisse pas mal de communes candidates ... [[Utilisateur:Edeluce|Edeluce]] 10 octobre 2006 à 17:11 (CEST)
::J'ai toujours pensé que c'était l'ancètre de la [[Communauté de communes de la Baie du Mont Saint-Michel]], mais ça n'engage que moi :o)--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 10 octobre 2006 à 17:52 (CEST)
::En [[Armorique]], pas en [[Bretagne (province romaine)|Bretagne]] :o -[[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(ᚫ)]] 10 octobre 2006 à 20:06 (CEST)
:::sur la page 2 de chaque album... et dans les reves de bien des enfants, petits et grands--[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 10 octobre 2006 à 22:02 (CEST)
::::Le village d'[[Erquy]] revendique être le fameux village. Ce village a abrité Uderzo pendant l'occupation, de plus, on peut peut voir 3 rochers au large de ses côtes similaires à ceux visibles sur la carte au début de chaque aventure d'Asterix. Cependant, Uderzo a toujours dit ne pas s'être inspiré d'Erquy directement. --[[Utilisateur:Aeleftherios|Aeleftherios]] 10 octobre 2006 à 23:09 (CEST)
::::Quelques infos [http://perso.orange.fr/i-magesdemarc/Erquy/Erquyetasterix.htm ici]--[[Utilisateur:Aeleftherios|Aeleftherios]] 10 octobre 2006 à 23:10 (CEST)

== quelles sont les dialects du [[République démocratique du Congo|congo kinshasa]] ==
{{courtoisie}}
:Et il existe des informations sur certaines des langues sur l'article de ce pays. Bonne recherche [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 10 octobre 2006 à 18:40 (CEST)
::voir le lien ci-dessus --[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 10 octobre 2006 à 22:07 (CEST)
:::je crois que la réponse est dans l'article: quatre langues bantoues (kikongo, lingala, tchiluba, swahili) et belge ?[[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 13:15 (CEST)
Belge ? héhé... elle est bonne celle-là. C'est tout bonnement du [[français]]. Le français est la langue officielle et les 4 langues bantoues que Michel cite sont les langues nationales. Pour le reste, les linguistes estiment qu'il y a plus de 200 langues, Ethnologue.com donne 214 langues et chacune à un certains nombre de dialectes. Certaines personnes vont même jusqu'à amener ce nombre à plus de 400, mais la méthode de calcul est assez obscure. --[[Utilisateur:Moyogo|moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|☻☺]] 13 octobre 2006 à 21:55 (CEST)
L'article [[Culture de la République démocratique du Congo]] pourra sans doute voute éclairer sur le sujet. --[[Utilisateur:Moyogo|moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|☻☺]] 13 octobre 2006 à 21:58 (CEST)

== Aerosol Brumisateur Vaporisateur Pulvérisateur.... ==

Pouvez vous m'aider à faire '''clairement et simplement''' la différence entre un aérosol, brumisateur, vaporisateur, pulverisateur atomiseur, nébulisateur et similaires... Je nage dans la mousse à ce propos!... Contenu? contenant? principe physique??? merci +++
;Aérosol:Dispersion ou suspension de particules (liquides ou solides) très fines dans un gaz (typiquement, l'athmosphère). L'aérosol peut être de toute nature (y compris d'eau dans le cas d'une brume).
;Brumisateur:(néologisme) Appareil permettant de faire une "brume" artificielle, c'est à dire un brouillard léger. Un brouillard est un aérosol d'eau. Un brumisateur est quelque chose de très connoté, et semble surtout utilisé pour soulager les femmes en train d'accoucher.
;Nébulisateur:(néologisme) Appareil permettant de faire une "nébulosité", c'est à dire un nuage artificiel. Un nuage n'est jamais qu'une brume qui a pris de la hauteur, donc c'est pareil qu'un brumisateur.
;Pulvérisateur:Au sens strict, c'est un appareil permettant de réduire quelque chose en poudre. Une poudre est toujours solide. Si elle est très finement divisée, elle peut être répandue dans l'athmosphère sous forme d'aérosol. Mais le sens strict n'est pratiquement jamais employé de nos jours. Au sens figuré, un pulvérisateur peut travailler avec de l'eau, et est alors la même chose qu'un brumisateur.
;Atomiseur:L'atome est pris ici dans un sens figuré, signifiant une très petite particule. Un atomiseur est la même chose qu'un pulvérisateur, sauf que les particules produites seront plus petites. D'autre part, un atomiseur est plus spécifiquement associé à l'idée de liquide qu'un pulvérisateur.
Tout ça c'est un peu du pareil au même, c'est juste l'emballage publicitaire qui change. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 10 octobre 2006 à 20:54 (CEST)


* l'aerosol est une suspension dans l'air de particules solides ou liquides. L'emploi du terme pour le contenant est une [[synecdoque]], à moins que ce ne soit une [[métonymie]]...
* un pulverisateur est un appareil qui permet de projeter sous pressions des fines particules. Le [http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?50;s=2373089415; tlfi] donne comme synonymes vaporisateur, atomiseur nébuliseur. Etymologiquement pulvis=poudre, on pourrait s'attendre à ce qu'un pulvérisateur génère un aerosol solide et un nébuliseur (nuage) des gouttelettes.
 
[[User:Bigomar|Bigomar]] &nbsp; [[User talk:Bigomar|<small>Onkôse</small>]] 10 octobre 2006 à 21:24 (CEST)

== besoin d'information sur une oeuvre de [[kandinsky]] ==

L'oeuvre de kandinsky "jaune rouge bleu ", representant une porte comme une source de lumiere, a une signification, mais je n'arrive pas a percevoir laquelle , serait il possible de m'eclairer sur ce point , si quelqu'un dispose de cette connaissance que je n'ai pas .
Merci d'avance
[http://www.insecula.com/oeuvre/O0015968.html Gelb-Rot-Blau (Jaune-rouge-bleu), 1925:Voir l'oeuvre]

''La réponse suivante était cachée à cette place depuis le début la voici:
[http://www2.centrepompidou.fr/cgi-bin/collection_e-96&oeuvre&zoom+AM_1976-856.htm Ici l'interprétation classique] C est évidemment pas la seule réponse. Celles qui suivent et que je vous encourage vivement à lire sont sans doute aussi valables même si je crois à une certaine objectivité en la matière...'' M:)

:Une [[oeuvre]] est [[art]] si elle vous donne de l'[[émotion]].

:Pour connaître l'interprétation d'une oeuvre, le plus simple est d'analyser ses impressions et de les exprimer: Essayez. Vous aurez l'interprétation classique ultérieurement.

:Pour vous aider et avant de retrouver l'interprétation classique. Je me suis dit. Cela représente l'espace, une analyse de l'espace, une explosion, un modèle complexe. Est ce une porte? et pas un homme et/ou une tête? A vous. [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 10 octobre 2006 à 20:37 (CEST) M:)

;Question intéressante:L'efficacité et le but de l'art s'apprécie à sa capacité à évoquer quelque chose chez l'observateur (AMHA). Si l'oeuvre n'évoque rien de prévisible, est-ce de l'art? Si elle n'évoque rien du tout, est-ce de l'art? [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 10 octobre 2006 à 21:00 (CEST)

::De nombreuses significations peuvent être attribuées à ''Jaune rouge bleu'', c'est ça qui est drôle avec les tableaux abstraits ! Cependant, si on regarde les écrits de Kandinsky, on peut trouver quelques éléments d'explcations de sa pensée. 
::Tout d'abord, ''Jaune rouge bleu'' correspond à une échelle des couleurs particulière à Kandinsky. Pour lui, la couleur influe sur l'affect du spectateur, et présente des qualités spatiales et émotives. Son échelle, influencée par la [[théosophie]], peut se décliner ainsi (de manière très simplifiée) : 
* Jaune = jeunesse, adolescence, rage
* Bleu = calme et désir de pureté
* Vert = point d’équilibre idéal (mélange du jaune et du bleu)
* Blanc = silence absolu, le tout avant la création
* Noir = le rien après la mort
* Rouge = passion
::Ensuite, on peut s'intéresser aux formes. La aussi, rien d'arbitraire, mais des formes symboliques dans les deux masses de chaque côté du tableau. 
* A gauche, une masse légère, graphique, terrestre
* A droite, une masse dramatique, obscure, plus lourde et céleste, avec des lignes libres. C'est une partie plus plus sombre et plus dynamique (diagonale ascendante noire, triangles noirs), qui peut représenter le chaos
::Le bleu est associé au cercle, comme fréquemment chez Kandinsky car pour lui, le cercle est une forme à la fois stable et instable, dynamique et calme, pleine de tension ; le cercle constitue donc une synthèse contrastée. Par contre, on a une ambiguïté dans le jaune associé habituellement au triangle, forme dynamique mais ici adjoint à des formes calmes. On se retrouve donc avec des un tableau bâti sur des antagonismes, à la fois entre les 2 masses et à l’intérieur des masses (caractéristique de la peinture de Kandinsky dans les années 1912-1925).
::Après, on peut dire tout et n'importe quoi sur l'interprétation, mais une hypothèse est que Kandinsky a voulu s'interroger sur le place de l'homme dans le cosmos, l'univers, avec cette opposition ordre-désordre, monde terrestre-monde céleste... d'autant que c'est une question récurrente dans l'art de cette époque. 
::Ne pas oublier quand même que c'est autant le regard du spectateur que la main du peintre qui fait l'oeuvre : à vous de trouver votre propre interprétation ! [[Utilisateur:Calame|Calame]] 11 octobre 2006 à 09:04 (CEST)
:tout ce qui précède n'est pas faux, mais effectivement c'est une question récurrente en matière de peinture abstraite. Et dans ce cas en plus il y a collision de 2 questions récurrentes : Question1 venant du spectateur: quelle est la "signification" de ce tableau abstrait? Question2 venant de Kandinsky lui-même: quel est le lien plus ou moins mystique entre mes peintures et le monde invisible des idées?, ou des questions de ce genre. Tout ceci est bien résumé dasn le bouquin: Lien externe [http://www.canalacademie.com/article195.html L’image interdite, une histoire intellectuelle de l’iconoclasme], d’[[Alain Besançon]]. Personnellement j'aime beaucoup certains tableaux abstraits et je ne comprends pas pourquoi une foule de gens esaient de leur trouver des "significations". Je fais partie de ceux qui se contentent de contempler une forme abstraite, juste pour le plaisir des yeux. ce que j'ignore, c'est si nous sommes 50ù dans ce cas ou plus ou moins? [[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 13:30 (CEST)

== pourquoi roger ackroyd est -t - il mort ==
{{multi bandeau|courtoisie|devoirs}}
Bonjour, et si vous lisiez le roman ? (si vous êtes allergique à la lecture, ''[[Le Meurtre de Roger Ackroyd]]'' a été adapté en téléfilm et en bande dessinée.) -[[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(ᚫ)]] 10 octobre 2006 à 20:11 (CEST)
::Il a posé à l'oracle la question qui tue? [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 11 octobre 2006 à 11:35 (CEST)
:Il est mort parce qu'il a été tué. Et il faudrait pendre par les parties génitales le premier abruti qui te dit par qui il a été tué. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 11 octobre 2006 à 13:55 (CEST)
::<small>[[Étireur de couilles|Hum..., tu pourrais tomber sur un amateur]]</small> <small><small>[[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 11 octobre 2006 à 18:41 (CEST)</small></small>
Enfantin, mon cher Watson. Enfantin. --[[Utilisateur:Anne97432|Anne]] 13 octobre 2006 à 14:55 (CEST)
:Nan, y'a pas de Watson, juste un [[Hercule Poirot|Poireau]].&nbsp;<span style="color:#49CC28;">♦</span> [[Utilisateur:Pabix|Bix?]] [[Discussion Utilisateur:Pabix|(ℹ)]] 16 octobre 2006 à 14:01 (CEST)

== Morosité ==

'''Bonjour j'ai vu une publicité parlant de la morosité je voudrez savoir ce que cela signifie'''
: Regardez dans le dictionnaire [[Utilisateur:Mirmillon|Mirmillon]] 10 octobre 2006 à 20:09 (CEST)
::Lequel [[:wikt:morosité|répondra]] : « État de celui qui est [[wikt:morose|morose]]. » -[[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(ᚫ)]] 10 octobre 2006 à 20:13 (CEST)

== pourquoi la cafeine est-elle insoluble dans l'eau? ==

Car il s'agit d'une molécule [[hydrophobe]], donc peu miscible avec l'eau. L'eau est organisée en un liquide quasi-cristallin par échange de [[liaison hydrogène|liaisons hydrogènes]] entre les différentes molécules. Une molécule est hydrophobe lorsqu'elle ne peut échanger des liaisons hydrogènes (ou salins) avec l'eau. [[Image:Koffein - Caffeine.svg|right|thumb|100px|[[caféine]]]]. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 10 octobre 2006 à 23:38 (CEST)
: Je ne dirais pas insoluble, mais solubilité très faible, une partie arrive toujour a passer dans l'eau. [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 11 octobre 2006 à 09:31 (CEST)
::Très juste, sinon le café n'aurait aucun effet {{sourire}}. La faible solubilité doit être apportée par le caractère légèrement [[polarité|polaire]] des fonctions =O (en cherchant un peu on trouve une solubilité dans l'eau de 20 g/l, ce qui est effectivement loin d'être négligeable) [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 11 octobre 2006 à 14:05 (CEST)
Bah alors ? On a oublié le bandeau <nowiki>{{courtoisie}}</nowiki> {{sourire}} ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 11 octobre 2006 à 17:19 (CEST)

== Prendre la parole ==

Cher Oracle,<br />
Pour mes études et mon futur métier, je suis amené à prendre la parole devant des gens. Le problème c'est que je suis assez timide et je tremble et perds tous mes moyens quand je dois le faire. Cela m'arrive aussi parfois quand je dois parler à qqn les yeux dans les yeux comme par exemple pendant un oral. Le seul moyen que j'ai trouvé pour luter contre ça est de boire pas mal d'alcool avant. Il y a-t-il un autre moyen? Merci beaucoup d'avance pour ton aide.

Nous avons déjà répondu à cette question. Voyez les archives de la semaine derniere ou celle d'avant. Le plus simple déconsidérer votre interlocuteur en le visualisant nu(e) aux toilettes. [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 10 octobre 2006 à 23:29 (CEST) M:)

::L'effet désinhibant de l'alcool est certes interessant, mais n'est pas vraiment une solution dans le cadre professionnel ou estudiantin tant il brouille les idées. Or l'effet d'une voix claire pour un propos hésitant n'est pas meilleur. Il faut apprendre à relativiser, à se dire que le public est là pour écouter et non pour juger, et que ce que l'on dit est vrai. S'entrainer aussi, à prendre la parole en comité plus restreint, et quand il n'y a pas d'enjeu, pour peu à peu prendre confiance en soi. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 11 octobre 2006 à 10:07 (CEST)
:Pas de solution miracle : au fil des années, tu devrais te sentir un peu mieux. Mais le stress ou le trac ne disparît jamais, et je ne sais pas d'où te vient l'idée que ton cas est particulier : personnellement, je ne connais personne qui monte sur une estrade pour parler devant 300 personnes de la même manière qu'il va prendre le bus. L'alcool, c'est définitivement une très mauvaise idée : tes interlocuteurs préfèreront 1000 fois avoir une personne stressée en face d'eux qu'une personne ivre. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 11 octobre 2006 à 13:53 (CEST)
:::Ceci dit monter dans un bus est très stressant pour un [[claustrophobie|claustrophobe]]. Parler devant 300 personnes, quand ça m'est arrivé, c'était plus facile que monter dans un bus, parce que c'était comme un défi devant spectateurs, un jeu sans enjeu (vous pouvez vous dire ça). Tout dépend effectivement la manière dont on considère les spectateurs : dans un bus ils sont [[proxémie|trop près]] et ça peut paralyser... [[Discussion_Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] 11 octobre 2006 à 14:34 (CEST)<small>(oui je sais [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] ici dès que quelqu'un dit quelque chose il y en a toujours un pour dire le contraire :o)[[Discussion_Utilisateur:Laurentou_de_L.V.|Laurentou]] 11 octobre 2006 à 14:37 (CEST)
::Il existe un effet remontant d'un petit verre d'alcool fort, et j'ai connu quelques personnes qui utilisaient ça. Il convient de tester avant pour connaitre la dose efficace bien sûr. Pas la peine d'aller jusqu'à l'ivresse. Si c'est vraiment handicapant, essayer un tranquilisant ou un beta-bloquant (en parler avec votre médecin). là aussi, faire des tests avant, car les effets sont forts. Mais la meilleure des solutions, comme écrit ci dessus, est de trouver en soi la force d'affronter ce public, il existe plusieurs méthode, y compris faire un peu de théatre en amateur. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 11 octobre 2006 à 14:10 (CEST)
::: Salut Melusin, tu souffres peut-être de quelque chose qui est un peu plus gênant que le simple trac ou la timidité, c'est ce qu'on appelle une Phobie Sociale. Tu trouveras un test (sérieux) [http://www.phobiesociale.org/test/ ICI]. Si c'est le cas, la solution n'est pas l'alcool (qui aboutit très vite à une aggravation des troubles) mais des thérapies brèves cognitivo-comportementales. Bon courage ! --[[Utilisateur:Ouicoude|Ouicoude]] 12 octobre 2006 à 02:18 (CEST)

== [[Remord]]s ==

Cher Oracle, je voudrais connaître l'origine (étymologique) du mot « remords », notamment pourquoi il prend toujours un « s » et pourquoi il s'écrit avec un « d ».
Merci !
;de remordre:Voir le [http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=remords ici TLFI] [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 10 octobre 2006 à 23:29 (CEST) M:)
Merci mais ca m'avance pas tellement plus...
;Ancien participe passé de "remordre":Le "d" final garde la trace de cette étymologie: on est "re-mordu" par ses remords. Le "s" est une terminaison commune de participe passé (mis, mise). [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 11 octobre 2006 à 07:02 (CEST)

== Tit' question juridique sur les délais en procédure pénale ==

Mon cher Oracle,

L'article 552 du code de procédure pénal français définit un délai minimum entre le moment où un accusé est cité à comparaître (où on lui envoi une convocation quoi) et le moment où le procès peut commencer. Mais il ne le définit que dans le cas d'un procès en correctionnel, pas dans le cas d'un procès aux assises. Et j'ai eu beau chercher, impossible de trouver l'information dans les textes de loi. Est-ce à dire qu'un prévenu pourrait, théoriquement, reçevoir une convocation à son procès d'assises la veille de sa tenue?? Quid, alors, d'un délai utile pour la préparation du procès avec son avocat?

Merci d'éclairer ma lanterne, Ô grand et innefable oracle! :-)

[[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 10 octobre 2006 à 23:49 (CEST)
;Voir les recherches expertes sur [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/RechercheExperteLegi.jsp légifrance]:Voir art 558 CPP "''Si l'exploit est une citation à comparaître, il ne pourra produire les effets visés à l'alinéa précédent que si le délai entre le jour où l'avis de réception est signé par l'intéressé et le jour indiqué pour la comparution devant le tribunal correctionnel ou de police est au moins égal à celui fixé, compte tenu de l'éloignement du domicile de l'intéressé, par l'article 552.''" Donc, le délai explicité pour le procès correctionnel est en fait un délai général. Aussi l'article 394 CPP "''Le procureur de la République peut inviter la personne déférée à comparaître devant le tribunal dans un délai qui ne peut être inférieur à dix jours, sauf renonciation expresse de l'intéressé en présence de son avocat, ni supérieur à deux mois.''" [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 11 octobre 2006 à 06:38 (CEST)
;Opposition sur défaut:Le "délai utile" est préservé par l'article 469 CPP: si le délai était effectivement trop court, il suffit de ne pas se présenter: le jugement est prononcé par défaut, et le "prévenu" qui ne l'était pas peut y faire opposition et tout recommence. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 11 octobre 2006 à 06:44 (CEST)

::Merci :-) Mais ça je le savais déjà, ça ne concerne que le tribunal correctionnel ou le tribunal de police. Ma question portait sur ce qu'il en est pour un tribunal d'Assise: je ne trouve aucun texte de loi qui en fasse mention. [[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 11 octobre 2006 à 10:24 (CEST)

== [[Wikt:planète#.C3.89tymologie|Planète]]s ==

Bonjour, j'éveille ton humour cher Oracle : si la Terre avait été plane, l'aurait-on appelée ''ronde''lette au lieu de ''plan''ète ? :) merci... [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 11 octobre 2006 à 03:51 (CEST)
;La terre *est* plane, jeune ignorant!:C'est ce qui résulte de toute évidence du Psaume 72:8, repris dans Zacharie (9:10) "''de la mer à la mer et du Fleuve aux extrémités de la terre''" et dans les actes des apôtres (1:8) "''...jusqu'aux extrémités de la terre.''". Une boule n'a pas d'extrêmité. ''Quia margister dixit. Ergo.'' Au passage, "de la mer à la mer" est la devise du Canada, non? Ca montre bien que cette vision du monde est reprise par ce grand pays moderne.<p>Pour l'Islam, la démonstration est géométrique: la Ka'ba étant au centre du monde, nous savons donc de plus que celui-ci a la forme d'un disque. Il faut donc être un chien de moderniste pour croire que sa "circonférence est partout et son centre nulle part" !<p>Enfin, tous les amateurs de Brel penseront avec émotion à "ce plat pays qui est le mien": Aurait-il pu dire "ce rond pays"? (;o) [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 11 octobre 2006 à 06:59 (CEST)
:Sinon le TLFi nous apprend que le mot vient de πλάνης = errant, rien à voir avec des [[platitude]]s. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 11 octobre 2006 à 08:04 (CEST)

Le wiktionnaire que j'ai mis ne lien dans mon titre donne clairement l'origine. La platitude de Brel ne me gêne pas car elle correspond à une réalité locale. Néanmoins les illuminés en manque de pouvoir qui brûlent ceux qui osent ne pas se mettre à dire le contraire de ce que tout le monde savait déjà... je suis heureux de ne pas les suivre. (on savait qu'elle était ronde avant JC) [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 12 octobre 2006 à 00:04 (CEST)
:jeune ignorant!: elle *était* ronde avant JC, d'accord, mais *après JC* elle est redevenue presque plate car effectivement la Ka'ba est au centre du monde. Ensuite, plus d'un millénaire plus tard, Einstein s'est posé le problème de la forme de l'espace-temps; le continuum espace-temps comporte quatre dimensions : trois dimensions pour l'espace et une pour le temps. Un événement se positionne dans le temps et l'espace par ses coordonnées ct, x, y, z qui dépendent toutes du référentiel. Alors jeune ignorant, je te défie de trouver un référentiel dans lequel les évènements de la surface de la terre se positionnent sur un rond de l'Espace-temps. Non mais alors![[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 13:47 (CEST)

:: vieil ignorant, justement non ! Un espace à 4 dimensions semblables (4 distances) la 4e étant assimilable à c.t (t étant le temps dans notre ancien système qui, lui, a 3 distance + le temps). Ne pas lui faire insulte c'est ne plus parler du temps (ni de la masse) mais d'énergie et de position. Il suffit de prendre un référentiel non cartésien. [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 13 octobre 2006 à 01:19 (CEST)

== mot [[Pinard|dinar]] ==

Origine du mot dinar
{{multi bandeau|courtoisie|lassant}}
C'est un [[concours]] ? --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 11 octobre 2006 à 11:37 (CEST)
:<small>Ah non, le pinard, c'était [[Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_40_2006#Encyclop.C3.A9die|moi]] :o)--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 11 octobre 2006 à 17:47 (CEST)</small>

== Citation d'Einstein sur Gandhi ==

Respecté(e-s) Oracle(s),

Cela fait longtemps que je me pose une question : d'où vient la citation d'Albert Einstein sur Gandhi ? Cette citation : ''"I believe Gandhi's views were the most enlightened of all the political men of our time. We should strive to do things in his spirit: not to use violence for fighting for our cause, but by non-participation of anything you believe is evil."'' que l'on retrouve sur l'article anglophone [[:en:Albert_Einstein#Political_views]], sur [[Encarta]] et sur ce site http://streams.gandhiserve.org/einstein.html ne donne pas l'origine.

En attendant une réponse de votre part, faute de pouvoir compléter l'article francophone de la Wikipédia j'utiliserais le {{m|référence nécessaire}}. [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 11 octobre 2006 à 11:58 (CEST)

:D'après Wikiquote : « United Nations radio interview recorded in Einstein's study, Princeton, New Jersey, (1950) » --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 11 octobre 2006 à 13:00 (CEST)
::Avec l'interview en question : http://streams.gandhiserve.org/einstein.html --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 11 octobre 2006 à 13:01 (CEST)

== qui a invente la [[vinaigrette (sauce)|vinaigrette]] ==

{{courtoisie}}
:Le même qui a [[Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_9_2006#Cr.C3.A9ation_de_l.27alcool|inventé l'alcool]]. {{sourire}}--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 11 octobre 2006 à 17:49 (CEST)
:Qui a eu cette idée folle
:un jour d'inventer l'[[Éthanol|alcool]]?
: c'est ce sacré [[Charlemagne]], sacré Charlemagne.

Il y a un brevet qui a été déposé aux USA en 1948 sur un type de vinaigette ... [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 12 octobre 2006 à 22:18 (CEST) M:)

Bjr. 
C’est sur un manuscrit conservé par la Bibliothèque Nationale, datant d’environ 1380 et dont la rédaction est attribuée à Guillaume Tirel dit Taillevent (entre autre « Queu du roi » de Philippe VI de Valois, puis « Premier Ecuyer de cuisine » de Charles VI) qu’on trouve la plus ancienne mention écrite connue d’une vinaigrete (écrit avec 1 « t » sur ce manuscrit, mais avec 2 « t » sur le manuscrit de la Bibliothèque vaticane, plus tardif). Mais il s’agit d’ « une » vinaigrette, et elle est bien différente de l’assaisonnement qui porte ce nom aujourd’hui. 
UNE VINAIGRETE. Prennés menue hate de porc (de la rate de porc), et ne la rosticiés pas trop ; puis la descoupés, et oingons par rouelles, et frisiés en sain de lart dedans un pot sur le charbon, et ostés souvent le pot, et quand il sera cuit, si y metés bouillon de buef plain, et metés bouillir sur vostre grain ; puis affinés gingembre, graine de paradis (maniguette) et un pou de saffran, deffaites de vin aigre, et metés tout bouillir ensemble ; et se doit lier de soi mesmes, et est brune. AdriTy.

== à propos d'[[Érec et Énide]] de [[Chrétien de Troyes]] ==

mesdames, messieurs,

J'aimerais savoir s'il existe une documentation iconographique se rapportant à l'histoire d'Erec et Enide de Chrétien de Troyes
En remerciant par avance ceux qui pourront m'orienter, Mathias

== Les habitants de [[Roissy-en-France]] ==

Bonjour,

Pourriez-vous me dire comment s'appelle les habitants de Roissy-en-France, s'il vous plait ?

En vous en remerciant par avance,

Stéphanie
:D'après http://www.habitants.fr/ ce sont des '''Roisséens''' (et des '''Roisséennes'''). --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 11 octobre 2006 à 14:10 (CEST)
::J'aurais dit les [[Taxe sur la valeur ajoutée|franco-de-(aéro)port]]. ;o)--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 11 octobre 2006 à 17:53 (CEST)

== Dallas Barr ==

Bien le bonjour!

Ayant déjà, par le passé, utilisé vos services, je suis aux faits de votre savoir qui confine à l'absolu, et de votre sagesse qui ne l'est pas moins. 
Mais voilà, si les questions précédentes que je vous ai soumises étaient d'ordre physique, j'avoue que j'ai hésiter à poser celle-ci car, outre le fait qu'elle soit d'un domaine totallement différent, je ne suis pas sur 1) que ce soit le genre de questions à poser ici et 2) que vous puissiez y répondre. 

Mais bon, puisque j'en suis là, autant la poser, au pire j'aurai droit à quelques bandeaux de votre part! Voilà donc : 
Marvano et Haldeman, deux auteurs de BD que je trouve personnelement géniaux, ont créé une série, Dallas Barr, qui l'est tout autant, sinon plus.

Mais quelque chose me turlupine. Dans le troisième Tome, Dallas Barr, en mission pour Lord Stileman, part pour la lune et se voit nanti d'un déguisement facial : en gros, on lui refait le portrait, ce qui lui donne un nouveau visage avec plein de cicatrices dessus, tout cela pour qu'on ne le reconnaisse pas car Dallas Barr, en plus d'avoir la particularité d'avoir plus d'une centaine d'année, est connu, notament pour une célèbre plublicité de preservatif. Mais bref, passons : qu'il garde ce déguisement pour cette aventure j'entend bien, pour le Tome suivant aussi, puisque'il s'agissait d'une aventure à deux volets, mais comment se fait il qu'il ne retrouve pas son visage de playboy dans les tomes suivants? Pourquoi doit il encore se "cacher" et rester déguisé durant les tomes 5, 6 et 7? Cela ne semble pas le géner outre mesure, puisqu'il n'en fait abolument jamais allusion. 

Plongée dans un abîme de perplexité suite à cette question (qui certes, n'a rien d'existenciel mais bon, il n'y a pas de sous questions), je guette avidement vos lumières! 

Merci d'avance!

Amicalement, Antonin

:Lord Stileman étant plus un médecin qu'un artiste du latex et des effets spéciaux du cinéma, il est fort probable que le déguisement facial ait été fait de manière chirurgicale, et donc permanente à moins de répéter la procédure, ce qui serait coûteux, pénible, long, et que sais-je encore.
:Peut-être que le dessinateur Marvano trouve plus intéressant (ou moins fatiguant) de conserver le nouveau visage.
:Ou encore Dallas n'a pas envie de devoir poireauter à la Préfecture pour faire encore une fois changer son permis de conduire (et re-prévenir toutes ses connaissances que son visage a ''encore'' changé).--[[Utilisateur:Jesrad|Jesrad]] 11 octobre 2006 à 15:22 (CEST)
::C'est Mr Barr qui remet à Mr Marvano une version (d'ailleurs un peu enjolivée) de ses aventures, mais depuis qu'il s'est permis un geste déplacé envers Mme Marvano, ils ne communiquent plus que par courrier. De ce fait, Mr Marvano ne connait pas le nouveau visage de son modèle, et par commodité, lui conserve ses traits des précédentes aventures. Il ne pensait pas qu'un lecteur perspicace le démasquerait (Félicitations!). Que va-t-il pouvoir inventer désormais pour cacher son ignorance? [[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] [[Discussion Utilisateur:Rigolithe|✉]] 11 octobre 2006 à 20:58 (CEST)

: Il convient de lire Dallas Barr en ne perdant pas le compte des années :
: - En '''2076''', Dallas subit son traitement décennal en urgence et à titre grâcieux (T2)
: - Les tomes 3 et 4 se déroulent en 2078 : il change de visage cette année là et endosse l'identité de Walter B. Riley pour mener deux missions pour le compte de Stileman
: - Le tome 5 commence en '''2086''' peu avant son traitement suivant, il a son million de £ et vit paisiblement toujours sous cette fausse identité (d'après sa boîte à lettre et son courrier), mais étant citoyen d'honneur de la République Conche, c'est sûrement un secret de polichinelle, d'ailleurs après le meurtre de sa prétendue fille, le shériff l'appelle « Dallas ».
: - Ce qui est confirmé au début du tome 6 qui se déroule en '''2095''' : le commentateur de la course dis qu'il a été vu pour la dernière fois il y 10 ans par une « amie » <small>(sous-entendu le trav qui l'aide à la fin du T5)</small>, et dans le tome 7, p34, dans un reportage sur la nouvelle pub Airskins, c'est sa tête de chauve qui est utilisée. On peut donc affirmer que tout les Keys connaissaient le nouveau visage de Barr.
: Dans ce dernier tome qui se passe en '''2096''', on apprend qu'il a passé la dernière décennie sous l'apparence de Julius Stileman <small>(on peut supposer que Dallas a payer son traitement de 2086 et accepté ce rôle pour payer le suivant sans avoir à ramer pour gagner un nouveau million)</small>. Toujours est-il qu'il subit son traitement en urgence (décidemment) et on lui rend son visage d'avant ce rôle, c'est-à-dire celui sous lequel il était connu avant 2086, le crâne d'œuf à binocle. CQFD. [[User:Duckysmokton|<font color="#008020">Duc</font><font color="#088840">ky</font><font color="#109060">sm</font><font color="#189880">ok</font><font color="#20A0A0">ton</font>]]<small><sup>[[Discussion Utilisateur:Duckysmokton| blabla]]</sup></small> 11 octobre 2006 à 21:34 (CEST)

== qui sont les parents de [[Louis XIV de France|Louis 14]] ==
pffff ... vous pourriez dire « bonjour », « s'il vous plait », « merci » ... z'êtes pas [[Louis XIII de France|Louis XIII]] ou [[Anne d'Autriche (1601-1666)|Anne d'Autriche]] que je sache ! La politesse se perd ... [[Utilisateur:Waaz|Waaz]] 11 octobre 2006 à 15:02 (CEST)
{{Courtoisie}}

== DANS QUELS CAS A-T-ON RECOURS à une i.V.G ? ==
{{Majuscules}} {{Médical}}
{{Courtoisie}}
Une [[interruption volontaire de grossesse]] étant, comme son nom l'indique, volontaire et relative à une grossesse, on y a recours en cas de grossesse non désirée (liste non exhaustive: lorsque la grossesse met en péril la vie de la mère, lorsque la conception est la conséquence d'un viol, que l'enfant présente de graves malformations ou maladies génétiques, etc.)--[[Utilisateur:Jesrad|Jesrad]] 11 octobre 2006 à 15:11 (CEST)

Ne pas confondre [[interruption volontaire de grossesse]] étant, comme son nom l'indique, volontaire et relative à une grossesse, on y a recours en cas de grossesse non désirée et [[interruption médicale de grossesse]] que l'enfant présente de graves malformations ou maladies génétiques, etc. 
* La première est limitèe à 14 semaines
* La seconde n' a aucune limite pour le terme de la grossesse 
[[Utilisateur:Mirmillon|Mirmillon]] 11 octobre 2006 à 15:37 (CEST)

== La pollution à l'ozone : mythe ou réalité?? ==

Bonjour,

Je suis étonnée de lire dans la "rubrique" consacrée à l'ozone, qu'il existe une pollution liée à l'ozone. Je pensais cette théorie devenue obsolète suite aux différentes études qui ont été menées depuis 1958. En effet, s'il existe méprise sur la pollution, c'est parce que la concentration d'ozone et de dioxyde d'azote se mesurent de la même façon : loi de Beer-Lambert. La pollution à l'ozone est donc une fausse idée reçue!! Il s'agit de la pollution au dioxyde d'azote sans aucun lien avec l'ozone. Ensuite, en ce qui concerne le fameux trou de la couche d'ozone, il a été découvert en 1958 par une chercheuse, mais existe depuis tout temps et est parfaitement naturel et en aucun cas lié à une quelconque pollution! Il s'agit tout simplement de l'inclinaison de la Terre qui, en Septembre présente le pôle sud au rayonnement solaire. Les ceintures de Van Hallen, protectrices elles aussi des rayonnements, laissent à cette date un trou dans lesquels s'engouffrent les rayonnements cosmiques. Ce qui a pour conséquence la destruction de la couche d'ozone, mais uniquement à cette période donnée. C'est donc un phénomène naturel.

Je tire mes informations directement d'un des "pères" de la recherche sur l'ozone. Néanmoins, existe-t-il des théories contradictoires récentes sur ce sujet? Et si oui, quelles sont elles?

Merci d'avance pour votre réponse.

Il ne s'agit pas de "mentir" : il s'agit de théories contradictoires : la théorie la plus pessimiste sur le sujet est la plus médiatisée. Cela veut-il dire qu'elle est juste? Par ailleurs le trou n'existe qu'au pôle sud (et non au pôle nord). Or dans le sud, les vents soufflent dans le sens inverse de l'hémisphère nord (voir les différentes publications à ce sujet). L'implication du CFC paraît donc improbable. Ensuite, le problème n'est pas la loi de BEER LAMBERT, mais l'interprétation qui en est faite : lorsqu'on a de la fièvre, on prend un thermomètre pour mesurer la température : dit-on que c'est à cause du mercure que nous sommes malades? Idem pour le problème de la pollution à l'ozone. Je ne cherche pas à rester sur mes positions, mais vos arguments ne me convainquent pas : connaissez vous des publications sur le sujet? Merci.

: On nous mentirais donc tout le temps ! Il faut arreter avec ses théories du complot, doublé de preuve prétendument scientifiques, juste erroné pour faire planer le doute. Pour info de nombreuse concentration se mesurent en utilisant la loi de BEER LAMBERT, mais il suffit de bien choisir la longuer d'onde pour ne mesurer qu'un produit ! ( dans l'infrarouge par exemple les differents produits presentent des bandes d'absoption caractéristiques, permettant de les identifier et de les doser). POur le trou dans la couche d'ozone, des etude ont montré l'influence de l'augmentation des UV recu par des plante en milieu arctique, comme qui montre bien une augmentation du trou ! Sinon c'est vrai, la couche d'ozone a toujour été moins importante aux poles, mais le trou se creuse ! [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 11 octobre 2006 à 16:57 (CEST)

::A sa décharge, c'est vrai que, dans ma jeunesse (on va dire les années 70)~, on vendait à la pelle des "ozoniseurs" destinés, soit-disant à purifier l'air. J'ai eu aussi du aml par la suite à me convaincre que l'ozone est un polluant. [[Utilisateur:Nguyenld|Nguyenld]] 11 octobre 2006 à 18:03 (CEST)
:::D'après l'article ''[[ozone]]'' (qu'il faut lire, voire améliorer...), [[il n'y a pas de cabale]]. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 11 octobre 2006 à 17:58 (CEST)
::::L'ozone est un bactericide plus ou moins parfait(utilisé notemment pour purifier l'eau). Je doute qu'un quelconque produit puisse tuer toutes les bacteries, mais aucune des cellules humaines. Ou alors, le complot inclu tous les medecins de la galaxie. --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 12 octobre 2006 à 20:17 (CEST)

:::::Attention à ne pas confondre l'[[Ozone au niveau du sol]] avec l'ozone stratosphèrique, c'est bien la même molécule mais les effets ne sont pas les mêmes. Au niveau du sol, étant très oxydant, il tue bien les bactéries mais n'est pas super à respirer. Si on a dit dans le temps que c'était bon, il faut se rappeler qu'on a aussi vendu de l'eau minérale radioactive à une époque. :-) [[Utilisateur:JC (Exether)|JC (Exether)]] 12 octobre 2006 à 21:16 (CEST)

== frana kafka ==

A t'il eu une recompense honorifique pour un de ses livres?
{{courtoisie}}

[[Kafka|Pour trouver une réponse, il faut promener le curseur de votre mulot sur les mots écrits en bleu, et cliqueter dessus, puis lire la page jusqu'au bout, mais sans commencer par la fin, sinon on n'y comprend plus rien]]. [[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] [[Discussion Utilisateur:Rigolithe|✉]] 11 octobre 2006 à 20:38 (CEST)
:On pourrait créer la page de redirect frana kafka et de manière plus générale celles que l'on rencontre à l'Oracle ? non {{mdr}} [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 11 octobre 2006 à 23:20 (CEST)

: Très cher lecteur. Les textes de Franz Kafka sont passés presque inaperçus du vivant de leur auteur. Kafka ne devrait donc pas avori reçu de récompense. Je dis ''devrait'' parce que les biographies ne mentionnent pas qu'il n'en ait pas reçu (mentionner une ''absence de fait'' est assez rare). En revanche, d'après [[:en:Franz Kafka#Work|la page en langue anglaise]], Kafka a été récompensé en 1912 pour avoir inventé le casque de chantier. Bonne continuation sur Wikipédia. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 12 octobre 2006 à 23:52 (CEST) 
: <small>Note aux honorables intervenants qui insèrent un bandeau de courtoisie tout en affectant un ton condescendant qui nuit à l'intelligibilité de leur message : [[Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux|ne mordez pas les nouveaux]].</small>

== Python ==

Bonjour

J'aurai voulu savoir pourquoi Apollon a tué Python?
Merci d'avance.
:Parce qu'il avait [[Piton|dévissé]] ? --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 11 octobre 2006 à 18:01 (CEST) <small>d'accord, je me tais</small>
::Plus sérieusement, [[Python (mythologie)|cet article dit]] que c'est pour se rendre maître de l'ORacle de Delphes. Mais curieusement, dans mes souvneirs c'était pour venger sa mère qui avait été poursuivie par Python lors de sa grossesse. Le temps de retrouver des sources et si jamais personne n'a modifié d'ici là je rajoute cette version sur l'article. Après tout il y a très souvent plusieurs version de chaque légende dans la mythologie. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 11 octobre 2006 à 18:04 (CEST)
::: Parce qu'il préférait faire la [[Java (langage)|java]] avec un [[Langage de programmation|autre]] que [[Python (langage)|lui]] --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 11 octobre 2006 à 18:41 (CEST)

== Bonjour grand Oracle ==

S'il vous plaît grand Oracle,je voudrais savoir:
Quel est le nom des planètes du système solaire de la plus proche à la plus éloignée?

{{Cherchez|article=[[Système solaire]]}}
Un bon point quand même, la question est structurée et courtoise. On n'a pas affaire à quelqu'un qui a confondu l'Oracle avec la case recherche. --[[Utilisateur:Milena|Milena]] 11 octobre 2006 à 17:08 (CEST)
:oui mais, ''de la plus proche à la plus éloignée'' '''de quoi ?''' du soleil ? de la Terre ? Du McDo de Cergy-Pontoise ? [[Utilisateur:Waaz|Waaz]] 11 octobre 2006 à 17:13 (CEST)
::Moi je connais la plus proche de [[OGLE-2005-BLG-390L]]. {{sourire}}--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 11 octobre 2006 à 18:03 (CEST)
:::J'aime les noms poétiques des corps célestes. Ça me fait toujours penser à l'astéroïde B612 du [[Le Petit Prince|Petit Prince]]. Oh joie ! Je découvre qu'un véritable astéroïde a été nommé en hommage : [[(46610) Bésixdouze]]. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 11 octobre 2006 à 18:20 (CEST) <small>(message interne : [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Petit_Prince&curid=12320&diff=10785210&oldid=10679059])</small>
:: On me souffle dans mon oreillette que le McDo de Cergy-Pontoise ne serait pas le centre de l'univers... les astrphysiciens continuent à se pencher sur la question. [[Utilisateur:Axel584|Axel584]] 12 octobre 2006 à 12:21 (CEST)
:: La terre est plate, les planètes proches aussi! voir article quelques lignes ci-dessus.[[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 13:54 (CEST)

== Electro-chimie. ==

Bonsoir,

Je recherche à connaitre ou à apprendre à calculer
la quantité d'énergie produite par la combustion 
qui formera une mole d'eau ainsi que la quantité
d'énergie nécessaire pour la redécomposer en une
mole d'oxygène et deux moles d'hydrogène.

Pourriez-vous m'aider, svp?
C'est assez urgent...

D'avance, merci.

--[[Utilisateur:Lcf.vs|Lcf.vs]] 11 octobre 2006 à 17:13 (CEST)

:C'est assez simple, mais mes cours de thermochimie sont asssez loin, donc je prefere pas en dire trop plutot que de dire des erreurs. Deja, dans tes cours tu as du voir que les deux quantité d'energie sont les mêmes. On depense la meme choses pour decomposer l'eau que l'on gagne lors de la combustion. Et cette quantité est l'enthalpie de formation de l'eau (qui doit trainer dans une table) puisque l'oxygene et l'hydrogene ont une enthalpie de formation nulle (ça tu doit l'avoir aussi dans ton cour). [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 11 octobre 2006 à 18:01 (CEST)
::Justement, comme c'est dans le cours et un nombre incalculable de bouquins (niveau thermo de 1ere année) et qu'il suffit de les lire, on ajoute, pour rendre service à la personne posant la question :
{{devoirs}} {{sourire}} [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 11 octobre 2006 à 18:15 (CEST)


Bonsoir à toi Oracle,

Je comprends parfaitement ta réaction suite à ma question, néanmoins, ce n'est pas pour un devoir, je suis un chômeur faisant des recherches pour un projet en électrochimie mais je n'ai qu'un niveau d'études de 4ème techniques sciences.

Al'aide...
--[[Utilisateur:Lcf.vs|Lcf.vs]] 11 octobre 2006 à 18:35 (CEST)

: La c'est ennyeux par ce que la question c'est vraiment la base de la thermochimie ! Apres l'electrochimie c'est vraiment 3 crans au dessus ! [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 11 octobre 2006 à 18:43 (CEST)
::Vraiment, vraiment, faites l'effort de prendre un bouquin où des exercices types sont présent, voire ce même exercice. C'est pour votre bien, car comme le dit bien Paul, ça se corse tout de suite après ça. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 11 octobre 2006 à 18:47 (CEST)


Connaitriez-vous un site sérieux sur lequel je pourrais aller chercher la théorie, svp?

--[[Utilisateur:Lcf.vs|Lcf.vs]] 11 octobre 2006 à 18:50 (CEST)

:T'as pas accès à des bouquins, c'est toujours mieux. Mais, bon, voici un livre sur wikilivre, où la question que tu poses est traitée en exemple [http://fr.wikibooks.org/wiki/Thermodynamique_Thermochimie] (mais c'est pas fini)

:Voici d'autres sites trouvés par google : (pas mal de détails de résolution :)[http://www.chimix.com/chimie/thermch1.htm ] [http://chimie.net.free.fr/thermochimie2.htm], [http://72.14.209.104/search?q=cache:bidaaHZTKacJ:site.voila.fr/bioafb/thermoch/thermoch.htm+thermochimie+chaleur+de+formation+de+l%27eau&hl=en&gl=us&ct=clnk&cd=3], 
etc. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 11 octobre 2006 à 19:26 (CEST)
:: Sinon un bon bouquin pour commencer : Le P. Arnaud de chimie physique, je crois que c'est chez Dunod. [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 12 octobre 2006 à 09:41 (CEST)

== Le baron Bucaille ==


Bonjour,
je suis en train de faire mon arbre généalogique et j'ai appris que Jacques-oudard Fourmentin, dit [[Jacques-Oudart Fourmentin dit "Le Baron Bucaille", corsaire|"le baron Bucaille"]] est un de mes ancêtres du côté de ma grand-mère maternelle.

J'aimerai donc en savoir un peu plus sur lui mais je ne trouve que votre article sur Internet. Auriez-vous des adresses de sites ou autres où je pourrais trouver des détails sur sa vie...

J'habite Cherbourg et dans Cherbourg, il y a un quartier : le quartier de la Bucaille. Savez-vous s'il y a un rapport avec ce baron Bucaille.

Je vous remercie d'avance pour votre réponse.
A bientôt

:La Rue de la Bucaille à [[Cherbourg]] correspond à l'ancien chemin du manoir de la Bucaille (''bucaille'' signifirait ''bosquet broussailleux''), la bucaille étant également un ruisseau qui se jetait avant la construction du port militaire au niveau de l'arsenal. Le Baron Bucaille semble être né à [[Boulogne-sur-Mer]], est le nom de "bucaille" provient plus d'un nom de guerre que d'un héritage patronymique d'un manoir qui avait probablement déjà disparu à l'époque de l'Empire. Donc pour moi, le lien entre votre aieul boulognais et votre résidence cherbourgeoise est un heureux hasard. Pour obtenir d'autres infos, posez eventuellement la question à l'auteur principal de l'article sur WP : [[Discussion Utilisateur:Doktor boris kater]]. Cordialement [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 11 octobre 2006 à 18:55 (CEST)
Ok je vous remercie bien, je m'en vais de ce pas voir si le doktor en connais plus sur la question.
Merci!

== Périmètre, cercle et aire ==

Bonjour l'Oracle !
Un résultat intuitif : le cercle est la figure géométrique qui a le rapport périmètre/aire le plus faible, autrement dit pour une aire donnée, le cercle est le contour qui a le plus petit périmètre (je ne suis pas sûr de bien me faire comprendre). Comment le démontrer ???

Merci [[Utilisateur:Doudoman|Doudoman]] 11 octobre 2006 à 17:16 (CEST)
:C'est pour cela que les cables informatiques on tres longtemps etes plats au lieu de rond --[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 11 octobre 2006 à 18:47 (CEST)
:::Euh... moi pas comprendre ce que tu veux dire Cqui. Tu peux expliciter ? — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 12 octobre 2006 à 00:11 (CEST)
::::Pour une section de cable, le perimetre caracterise les echanges de temperature, l'aire la puissance qui passe, donc la source de chaleur, Cable plat=moins d'echaufement... mais aussi plus fragile --[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 12 octobre 2006 à 00:22 (CEST)
:::::OK dans le domaine de l'électricité (celle de forte puissance), mais en ''informatique'' ??? On fait pas passer des ampérages importants, loin de là, et les câbles à ma connaissance ne chauffent pas, ou alors c'est vraiment négligeable par rapport aux CPUs, alimentations électriques, etc... Si on est passé de câbles plats à câbles rond c'est à mon sens pour des raisons pratiques car les câbles ronds glissent mieux les uns contre les autres, et aussi pour obtenir des gains en performances (débit) en torsadant les paires, en jouant sur les problèmes de [[diaphonie]] et compagnie. L'intérêt des câbles plats était de pouvoir sertir les [[RJ45]] ([[ethernet]]) très facilement, je n'en vois pas d'autre. D'autant plus que, me semble-t-il, mais je peux me tromper, les câbles d'infrastructure ont toujours (?) été ronds (âme + tresse, genre câble de télévision mais en plus compliqué), seuls certains cordons ont existé en forme plate. — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 12 octobre 2006 à 01:41 (CEST)
::::::<s>Je pense que le problème amenant à des câbles plats en informatique est plutôt l'[[effet de peau]].</s> désolé, mal lu. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 12 octobre 2006 à 18:23 (CEST)
:::::::En fait, j'ai re-pensé à ce qu'a dit Cqui, et je suis pas convaincu non plus concernant l'électricité. Cette dernière n'est pas mon domaine. Mais c'est pas la section qui détermine la puissance (et puis c'est pas vraiment la puissance mais l'intensité) ni le périmètre qui détermine les échanges, mais l'inverse. Bref, que des conducteurs chauffent, oui, mais en temps normal ils ne le doivent pas. C'est s'ils ont été sous-dimensionnés qu'ils chauffent. (ou sinon dans les cas évoqués sur l'article effet de peau de GaAs). Mais enfin je le redis, je suis pas électricien ni électronicien, hein... — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 12 octobre 2006 à 22:59 (CEST)

::Le résultat est correct, mais la démonstration "propre" passe par des calculs de variations assez techniques. En gros, si la courbure de la frontière est plus "plate" à un endroit et plus "arquée" à un autre, on comprend bien qu'un déplacement de la frontière tendant à répartir la courbure ne change pas significativement la longueur, mais augmente la surface. Par passage à la limite, on voit que la solution stable est celle de courbure constante, donc un cercle. En trois dimensions, il suffit de méditer sur les bulles de savon; en deux dimensions il y a moins d'exemples parlants. Désolé... [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 11 octobre 2006 à 20:37 (CEST)

:::Si on passe en [[coordonnée]]s polaires, on doit minimiser R(a) où R est le rayon qui dépend naturellement d'un angle a. On obtient en différenciant R(a) et en utilisant la notation favorite de Michelet dans des conditions adéquates da.dR(a)=0 d'ou a=cste ou R=cste. A=cste étant un cas trivial, on obtient au final R=cste le calcul du périmètre est alors 2PiR. Pour utiliser les dérivées, on dira par exemple que a dépend d'une variable t. En 3D en fera appel aux dérivées partielles et on remarquera que R dépend de 2 angles qui jouent un role symètrique. Bon l'approche est très simpliste. [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 11 octobre 2006 à 22:27 (CEST) M:)

::Ah, un truc que je comprends. C'est la minimisation d'une fonctionnelle qui dépend <math>C(t)=(x(t),y(t))</math>. Minimiser le périmètre avec une aire donnée (exprimer les 2 avec determinant et autres). On se ramène à une minimisation sans contrainte avec un lagrangien. Un coup d'Euler lagrange (c'est en fait l'égalité isopérimétrique (cas particulier de l'inégalité isopérimétrique)), et on obtient une équa diff du genre: rayon de courbure = constante (reliée à l'aire). Seule solution: le cercle. [[Utilisateur:Ico83|<span style="color:#104080;">'''Ico'''</span><span style="color:#708070;">''83''</span>]] [[Discussion_Utilisateur:Ico83|<small>''Bla ?''</small>]] 11 octobre 2006 à 22:39 (CEST)
::exact, c'est le résultat d'une minimisation dans un certain espace. Mais ATTENTION, la terre est plate (voir plus haut. [[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 13:57 (CEST)
:Et l'explication du balon de baudruche plein d'eau qui prend la forme ronde parce que c'est celle qui maximise le volume en minimisant la tensin du perimetre...--[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 12 octobre 2006 à 14:53 (CEST)

== blé naturel ou artificiel? ==

bonjour grand Oracle, pourriez-vous m'aider à définir les deux adjectifs ''naturel'' et ''artificiel''. Le sens commun définit ce qui est naturel comme provenant de la nature, tandis que l'artificiel est ce qui est crée par l'homme. Mais alors doit-on considérer que le [[blé]] est une plante artificielle, puisque cette plante a été domestiquée à partir d'une graminée sauvage, au VIIIe millénaire av. J.-C., en [[Mésopotamie]] dans les vallées du [[Tigre (fleuve)|Tigre]] et de l'[[Euphrate]] (l'[[Irak]] actuel)? --[[Utilisateur:Calmos|Calmos]] 11 octobre 2006 à 17:51 (CEST)
: le probleme c'est que toutes les plantesont été domestiqué de meme que nos animaux familiers ! Mais nous ne les avons pas créé de toutes pièces. [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 11 octobre 2006 à 18:03 (CEST)
::Pour être provocateur, à peu près tout ce que nous mangeons sont des [[Organisme génétiquement modifié|OGM]] (organismes génétiquement modifiés : oui l'[[Acide désoxyribonucléique|ADN]] du blé que nous mangeons n'est plus le même que celui de la plante d'origine) au sens strict du terme (et non au sens de [[José Bové]]). Cf [[domestication]]. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 11 octobre 2006 à 18:05 (CEST)
::Et, pour provoquer un peu plus, réponse à [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] : les OGM (au sens légal du terme) ne sont pas non plus créés à partir de rien. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 11 octobre 2006 à 18:10 (CEST)
:::Sur les OGM, la majorité des plantes OGM ont recu de l'ADN issus d'autres plantes, oui. Mais je n'avais rien dit sur les OGM ! [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 11 octobre 2006 à 18:28 (CEST)
::::Vous savez, les OGM... On introgresse un morceau d'ADN de la téosinte vers le maïs par croisements , back-cross, et sélection assistée par marqueurs : c'est bon, c'est naturel. Par contre, on insère le même morceau par transgénèse : ouhlala, vous allez tous mourir dans d'atroces souffrances. Alors José Bové, hein, vous prenez un peu d'astrologie, un peu d'homéopathie, un soupçon de Sarkozy pour le culte de l'image, un gros bout de Che Guevarra, un petit peu d'Albanais pour les moustaches, vous touillez bien, vous ajoutez ce qu'il faut de populisme, une grosse dose quand même d'humanisme pas complètement déplacé, une bonne pincée d'obscurantisme, vous cuisez quelques années, et hop. Garanti 100% sans scientifique, le José. C'est comme tout : il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, Bové il dit des conneries et des trucs vrais tout en même temps et tout mélangé, à chacun de faire son tri. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 11 octobre 2006 à 22:25 (CEST)
:::::Si on chi<small>e</small>pote un peu, l'effet de l'agriculture a pousse des especes aujourd'hui considerees sauvages a changer d'habitat, d'habitudes alimentaires, etc. ces especes sont-elle a considerer comme artificielles? Dans les alpes, l'elevage, en prelevant certaines plantes, a permis a d'autres de se developer, sont-elles artificielles? --[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 11 octobre 2006 à 22:34 (CEST)
:L'homme étant lui-même issu de la nature, tout ce qu'il fabrique ou transforme n'est-il pas naturel par définition ? [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] 11 octobre 2006 à 22:52 (CEST)
::Est artificielle tout ce qui est de la main de l'homme. Je pose un caillou en équilibre en haut d'un arbre, c'est artificiel. Et si le caillou tombe sur la tête de quelqu'un, il y a un coupable tout désigné. :) [[Utilisateur:Marc Mongenet|Marc Mongenet]] 14 octobre 2006 à 00:16 (CEST)
Sctroumpf alors. Tombant sur cette question, et ne comprenant non plus pas la différence entre « naturel » et « artificiel » je me suis dit que l'oracle allait savoir. Eh ben non. J'aimerais pourtant bien, vu que ça me permetrait de manger des trucs bio en sentant la différence touça. [[Utilisateur:Turb Paris|Turb]] 11 octobre 2006 à 23:21 (CEST)

: L'oracle n'est pas sensé répondre à toutes les questions. Cela serait par trop artificiel. Plus généralement, on peut faire ou définir des distinctions entre artificiel et naturel à partir des notions présentées par le [http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=artificiel TLFI]. Serait conventionnellement artificielle une méthode, une technique ou une réalisation intégrant une nouveauté par rapport à ce qui se faisait auparavant classiquement ou alors une réalisation n'existant pas dans la nature comme un robot par exemple. [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 11 octobre 2006 à 23:40 (CEST) M:)

Je comprends que les nuances sont subtiles et nombreuses. Cependant, je crois que ma question dérive dangeureusement sur les notions philosophiques de [[nature]] et [[culture]], que l'on peut extrapoler jusqu'au [[mythe du bon sauvage]].
Concretement, il me semble que pour influencer le vivant, l'homme n'use pas de la [[domestication]] de la même facon que des [[Organisme génétiquement modifié|modifications génétiques]] : il ne faut pas tout confondre, les OGM sont des chimères contrairement aux animaux ou aux plantes domestiques.
Aussi j'aimerai comprendre le point de vue des défenseurs des OGM : est ce qu'ils pensent qu'on peut domestiquer des organismes dont l'identité aurait été bricolée en laboratoire? --[[Utilisateur:Calmos|Calmos]] 12 octobre 2006 à 01:24 (CEST)
:Je ne suis pas un défenseur acharné des OGM, je dis juste qu'il ne faut pas confondre une technique et ce qu'on en fait. Introduire un gène de production d'[[antibiotique]] dans le maïs est potentiellement dangereux, oui, mais comme le dit [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]], c'est pareil que ce soit fait par croisements classiques ou par [[transgénèse]]. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 12 octobre 2006 à 10:26 (CEST)
:Pas sûr de comprendre la question. En tout cas, quand je m'étais intéressé à l'article [[domestication]], on s'était posé la question à savoir si toute domestication résultait d'une sélection artificielle. Mon avis, c'est que la sélection artificielle, c'est un processus conscient selon lequel l'éleveur choisit les croisements qu'il effectue dans le but de modifier certains caractères de la population. La domestication, c'est pas tout à fait la même chose : c'est l'adaptation d'une population/espèce à un nouvel environnement, et cet environnement a quelque chose à voir avec l'Homme. Est-ce qu'on peut considérer que la mouche ''Drosophila melanogaster'' est domestiquée (celle qui vit dans les caves à vin, pas dans les labos de génétique)? À mon avis, oui, autant que le blé : l'espèce s'est adaptée à la vie en "symbiose" (ou parasite pour la droso) avec l'Homme. Par contre, la droso n'a jamais été sélectionée artificiellement, contrairement au blé et au maïs. La sélection de caractères comportementaux chez les animaux n'est qu'une des facettes de la domestication (et ce n'est pas la plus importante économiquement parlant, loin de là).
:L'amélioration des plantes ou des animaux, ça revient à introduire et à répandre de nouveaux caractères dans une population. Ça peut se faire par des croisements et de la sélection, avec des techniques plus ou moins sophistiquées. En général d'ailleurs, l'espèce cible est une espèce à intéret agronomique, et est déja complètment domestiquée (je ne comprends donc pas la question). Ça peut se faire également en introduisant un gène pris chez une autre espèce depuis quelques années. L'avantage de cette technique, c'est qu'elle permet d'introduire des gènes entre des espèces qui ne sont pas interfécondes, et même potentiellement très éloignées l'une de l'autre. Ces transferts de gènes existent, même s'ils sont exceptionnels, dans les conditions naturelles : on les appelle transferts horizontaux, ils peuvent avoir lieu entre espèces proches ou entre espèces très éloignées (par exemple une plante et une bactérie symbiote). La nature ne nous a pas attendus pour fabriquer des OGM, et nous mangeons des OGM "naturels" tous les jours. 
:Le débat ne se situe pas sur le fait que les OGM soient bons ou mauvais : les OGM sont ce qu'ils sont, et une technologie n'est jamais intrinsèquement bonne ou mauvaise, ça dépend ce qu'on en fait. On peut par contre discuter des techniques d'introgression, qui font souvent intervenir un gène rapporteur --résistance à un antibiotique par exemple--, ce qui n'est pas vraiment une idée géniale vu les problèmes qu'on a avec les résistances aux traitements existants. De plus, certains transgènes sont introduits dans des plantes qui ne sont pas mâle-stériles, et qui sont donc potentiellement diffusables dans l'espace, ce qui n'est pas génial non plus.
:En conclusion, les débiles qui vont détruire les champs de maïs mâle-stériles, ce sont des ignares doublés d'obscurantistes. Ils ont bêtement peur de quelque chose qu'ils ne comprennent pas. C'est humain mais c'est impardonnable, surtout quand on pense à ce pourrait apporter cette technologie à l'humanité (production de grandes quantités de médicaments, par exemple, ou production de nourriture dépourvue d'allergènes ou d'agents cancérigènes). Les abrutis qui forcent la commercialisation des maïs transgéniques qui éparpillent leur pollen partout, en apportant un caractère comme la résistance aux pesticides (super, on va pouvoir mettre plus de pesticides sans faire crever la plante, quel progrès!) sont à mettre dans le même sac que les premiers; ils prennent des risques complètement idiots pour des raisons bassement matérielles. Les autres lisent, discutent, se renseignent, apprennent à comprendre de quoi ils parlent avant d'avoir peur et de communiquer leur peur aux autres. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 12 octobre 2006 à 10:36 (CEST)

:: il n'y a pas de page dedié au debat sur les OGM ? [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 12 octobre 2006 à 11:06 (CEST)

::Je suis étonné par cette définition de la domestication. Si je la comprends bien, tous les virus, bactéries, etc. qui peuvent proliférés dans les humains seraient « domestiqués ». Je suis plus habitué à une définition de la domestication qui suppose l'action efficace de la volonté de l'homme. [[Utilisateur:Marc Mongenet|Marc Mongenet]] 14 octobre 2006 à 00:25 (CEST)

== article sur les rhyzobiums ==

Bonjour, je vien de visionner l'article sur les [[rhizobium]]s.
l'article fait mention des [[légumineuse]]s comme famille de végétaux mais cette famille à été renplacée par les [[Fabacée]]s il y a de cela quelque année. 

merci

:Dans [[légumineuse]], on lit ''Les légumineuses sont les plantes de la famille des Leguminosae ou Fabaceae''
:Dans [[Fabacée]] on lit ''La famille est aussi appelée couramment Légumineuses''
:Ces 2 articles serait-ils aussi a refaire? --[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 11 octobre 2006 à 18:58 (CEST)

== Combien l'être humain peut rester sans eau ?? ==
{{courtoisie}}
Sans eau je sais pas, mais sans [[bière]], pas longtemps. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 11 octobre 2006 à 19:51 (CEST)
:On m'avait dit 5 jours environ mais bon.. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 11 octobre 2006 à 20:15 (CEST)
::Apres embaumage, vraiment longtemp... demande a Toutencamon --[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 11 octobre 2006 à 20:38 (CEST)

Je connais 2 personnes qui ont tenté un jour la traversée du désert de [[Simpson Desert|Simpson]] sans emporter d'eau. [http://perso.orange.fr/nefoud/index.htm association Nefoud]

Pour répondre: Cela dépend essentiellement des conditions... [[température]], [[pression]], d'environnement, d'équipement...,de forme (mort, vivant ou sous perf...). En mangeant ou sans manger... on peut survivre de quelques heures à quelques jours voir semaines dans des conditions dites normales... [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 11 octobre 2006 à 20:43 (CEST) M:) <small> avec ou sans eau la plupart des gens (précision des pays riches) finissent dans une bière <--Rectification à ce commentaire : presqu'aucun musulman ni hindou ne se retrouvera dans une bière.</small>
:<small> Un linceul n'a pas de poche, ni de gourde.</small>

== Découverte d'une statue GREC de 400 à 600 avant J.C. Croatie. ==
Bonjour grand ORACLE.
 Le 11/10/2006.
Comment dois-je faire pour faire connaitre cette découverte EXEPTIONNELLE. 
Pour le moment en EXHIBITION à FLORENCE, PLAZZA MEDICI du 29/09/2006 au 15/01/2007.
Découverte par un plongeur Belge, le 21 Juillet 1996, par - 42 mètres, sur la petite ile de VELE-ORJOULE, en face de VELI-LOSING, CROATIE.
Première EXHIBITOIN, ZAGREB, du 18 mai 2006 au 17 septembre 2006.
Statue GREC avec un socle et la croix ZVATIQUA, en BRONZE de 1 mtr 93, et d'un poid de 350 klgs aproximatif, APOXYOMENOS, restaurée par le professeur Tordi,à l'institut de ZAGREB.
APOXYOMENOS, l'homme qui ce racle.
De l'école de LISSIPE ?
Copie Romaine au Musée de Vienne.--[[Utilisateur:Poupougneone|Poupougneone]] 11 octobre 2006 à 22:18 (CEST) Le 11/10/2006.

Merci de me répondre, amicalement.

Nos articles sur la [[Croatie]] ou l'[[histoire de la Croatie]] à cette époque sont un peu légers sur le sujet. Il faudrait sans doute mettre cette découverte dans les articles concernant l'[[Art grec]] à moins qu'on ai ou qu'on crée un article sur l'art en Croatie. Il existe aussi un [[Portail:croatie]] ou vous pouvez poser aussi la question. Attendons d'autres avis. [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 11 octobre 2006 à 22:50 (CEST) M:)

== quell sont les nouvel technology de la communication et d'information ==
{{courtoisie}}
Le correcteur orthographique, la touche majuscule, et les ponctuations sur les claviers. [[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 12 octobre 2006 à 00:58 (CEST)

PS : J'ai recopié la question sur Word, j'ai activé le correcteur orthographique, puis j'ai cliqué sans réfléchir 4 fois sur le bouton "modifier". Et j'ai obtenu :

Quelles sont les nouvelles technologies de la communication et d'information

Certes, il manque le point d'interrogation, mais c'est vraiment un progrès dans la communication. [[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 12 octobre 2006 à 01:13 (CEST)

:Encore une série d'interventions dignes de l'anthologie de l'Oracle ! Qui s'y colle ? ;-) — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 12 octobre 2006 à 01:49 (CEST)
::Sérieusement, je viens seulement de comprendre la question. Et, bien entendu, Wikipédia a la réponse, en cliquant [[NTIC|ici]]. [[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 12 octobre 2006 à 02:17 (CEST)
:::c'est une question de devoir scolaire qui revient périodiquement, j'ignore dans quelles classes de quelles filières. Ce qui m'étonne toujours c'est que les élèves qui posent la question, et qu'on redirige sur [[NTIC]] "Technologies de l'information et de la communication. Cet article est une ébauche à compléter concernant l'informatique, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant. Les Technologies de l'information etc etc...." n'ont même pas la courtoisie, une semaine plus tard, de complétr cette ébauche en rajoutant des choses que leur prof a certainement dites lors du corrigé. des vrais boulets, je vais devenir misanthrope! [[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 14:06 (CEST)

== nombre atomique / nombre de masse ==

bonjour Grand Oracle, je voudrais représenter graphiquement la ''stabilité nucléaire'', qui dépend à la fois du [[numéro atomique]] (Z) et du [[nombre de masse]] (A). La figure [http://chimge.unil.ch/Fr/nuc/images/Image62.gif] montre que les noyaux des atomes légers renferment pratiquement autant de [[neutron]]s que de [[proton]]s : ces noyaux se trouvent sur la droite A = 2 · Z

Au-dessus de Z = 20 (Ca), les noyaux atomiques nécessitent un nombre plus grand de neutrons pour se stabiliser à cause de la forte concentration de charges positives issue des protons. La courbe sur laquelle se situent les nucléides dans le diagramme A/Z s'appelle ''bande de stabilité''.

Comment trouver les valeurs numériques sources d'un tel graphique [http://perso.orange.fr/michel.hubin/physique/solide/neutron6.jpg]? 
--[[Utilisateur:Calmos|Calmos]] 12 octobre 2006 à 00:56 (CEST)

P.S. : cette question vient completer la demande suivante sur le WP:AG [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_graphique/Images_%C3%A0_am%C3%A9liorer#graph_nombre_atomique_en_fonction_du_nombre_de_neutrons.2Bprotons]
: Il suffit de retrouver pour chaque élément la liste des isotopes stables, je ne suis aps allé voir mais ca doit trainer dans un Handbook. [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 12 octobre 2006 à 09:35 (CEST)
::Voir le [http://www.webelements.com/webelements/properties/text/definitions/atomic-weight.html tableau de webelements.com]. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 12 octobre 2006 à 10:34 (CEST)

== Invention de la télévision ==

Cher oracle,

Plusieurs personnes prétendent avoir inventé la télévision. Mais, j'aimerais connaître celui qui a inventé la lampe-écran.

:Peut-être Boris Rosing ? (c'est écrit dans l'article [[Vladimir Zworykin]] qu'il est l'un des inventeurs du tube cathodique) — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 12 octobre 2006 à 23:06 (CEST)

== instrument de musique ==

Cher Oracle,

Ma question porte sur un instrument de musique. Le créateur de l'éoud devenu le luth serait un musulman noir . Peux-tu SVP m'aider à trouver son nom?*
:Les [[luth]]s, (qui comprennent aussi bien l'[[oud]] oriental que le luth occidental) datent de bien avant l'islam (ou même la chrétienté voire le judaisme), puisqu'on en trouve des traces chez les [[Babylone|babylonniens]]. Donc son inventeur ne peut être musulman... D'après l'article, néanmoins l'oud arabe (tel qu'actuellement utilisé) a été renové par un iranien [[Zalzal Mansour]] (enfin un perse...), donc en Asie. Il était donc probablement musulman, quant à dire noir, en Perse...--[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 12 octobre 2006 à 09:09 (CEST)

== célèbre dessinateur ==

Bonsoir à toi Oracle,

Pourriez me dire qui était ce célèbre dessinateur de bandes dessinées décédé le 5 novembre 1979. Non... ce n'est pas Goscinny!
:Bonjour. N'ayant pas la moindre idée de ce qui c'est je suis allé voir : [[:Catégorie:Décès en 1979|cette catégorie]] et j'ai commencé à regardé tous les liens. Mais je me suis arrêté à la lettre B car j'ai vu [[Brantonne|cet article]]. On ne donne pas la date exacte donc jene peux pas être sûr mais bon. S ce n'est pas ça il vous reste à regarder leslettres C à Z ^^' [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 12 octobre 2006 à 06:33 (CEST)
::[[Brantonne]] n'a pas fait de bandes dessinées : C'était un illustrateur, qui a fait surtout des couvertures pour le [[Fleuve Noir]]. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 12 octobre 2006 à 08:53 (CEST)

:En passant, chers aficionados de Wikipédia, y'a pas moyen de faire une recherche d'un article situé dans dans la catégorie (et les sous-catégorie) [[:catégorie:Bande dessinée]] et dans la catégorie [[:Catégorie:décès en 1979]] ? --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 12 octobre 2006 à 11:04 (CEST)

:J'ai trouvé ...
:C'est [http://en.wikipedia.org/wiki/Al_Capp Al Capp] ! [[Utilisateur:Waaz|Waaz]] 12 octobre 2006 à 13:38 (CEST)

== maladie du cuir chevelu ==

Bonjour à tous,

J'ai cherché sur plusieurs sites de médecine sans aucun résultat pour cette maladie du cuir chevelu. Ça ressemble à des squames jaunes et forment parfois des croûtes.
:Allez donc voir un dermatologue, il vous prescira une crème. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 12 octobre 2006 à 02:54 (CEST)
{{Médical}}
Ca ressemble à une mycose du cuir chevelu votre truc. Consultez avant de le refiler à votre chéri(e). [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 12 octobre 2006 à 09:37 (CEST)

== sur l acceil du cite de nador!! nador c est pas une ville orientale!! c est une ville rifaine du nord du maroc et du nord de l afrique ! c est de maghrib ou c est des imazighens qui habitent laba !!l ==
{{courtoisie}}
{{Sms}}
Vous avez oublié:
{{42}}
:Ben oui : [[Nador (Maroc)|Nador]] est une ville Amazighophone portuaire du nord-est du Maroc, dans la région du Rif et sur la côte méditerranéenne (lagon de Bou Areg). --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 12 octobre 2006 à 10:38 (CEST)
:Ben oui : c't bien connu, la terre est plate et [[Nador (Maroc)|Nador]] est juste au bord. Un pas de plus et tu tombes dans le vide.

== Entrer en contact avec un auteur ==

Bonjour,

J'(aurais souhaité entrer en contact avec l'auteur de l'article sur St Jérome http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ch%C3%A9_originel 
pour lui demander des précisions, notamment si sa position est celle de l'historien ou (et) celle de l'Eglise.
Je suis moi-même historien.
Merci
mcoindoz chez free
:Les articles sont des oeuvres collectives ! Tu peux néanmoins consulter l'[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%A9ch%C3%A9_originel&action=history historique de l'article] qui donne la liste des différents intervenants. Quant à la question, je suppose que l'article donne les différents points de vue... Le péché originel étant partagé par différentes églises et religions... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 12 octobre 2006 à 09:17 (CEST)
::Sinon vous pouvez laisser un message sur [[Discussion:Péché originel|la page de discussion de l'article]]. Cette méthode permet à tous les auteurs (et visiteurs) de voir votre message. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 12 octobre 2006 à 09:20 (CEST)

== prononciation d'Ushuaia ==

J'entends prononcer partout, et particulièrement dans les media, "Uchuaïa". Or, selon toute vraisemblance, il s'agit d'une transcription espagnole (et non anglaise) de l'amérindien. Ne faut-il pas alors prononcer "Ussouaïa" ?
Pour la même raison, alors que je vois écrit "Ushuaïa" dans l'article Wikipédia qui s'y rapporte, ne faut-il pas l'écrire sans trémas ?
:Si vous regardez l'[[Ushuaïa (émission de télévision)|émission]] de notre cher [[Nicolas Hulot]], vous entendrez qu'ils disent « Oussouaïa ». Mais au tout début de l'émission, il me semble qu'ils disaient un beau « Uchuaïa ». Sachant que la langue est l'[[espagnol]] au Chili, ce serait plutôt « Oussouaïa » [uˈswa.ja] (comme les anglais). Par contre le [[tréma]] a sa place sachant qu'on fait la [[diphtongue]] (je dirai même la [[triphtongue]] voire la [[quadriphtongue]]). [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 12 octobre 2006 à 09:44 (CEST)
:: Pour être allé il y a peu de temps a Ushuaïa, je sais maintenant que les locaux (Argentins donc) prononcent oussouaïa. Et que là bas, c'est écrit sans tréma, bien sûr! Mais ce mot "espagnol" vient d'une autre langue locale, dont j'ignore la prononciation.[[Utilisateur:Manuguf|Manu]] 12 octobre 2006 à 17:48 (CEST)

== Où se cache ce fichier ? ==

Bonjour. Quand on écoute par Internet une émission de radio (pré-enregistrée) en utilisant RealPlayer on obtient quelque chose qui ressemble à cette image :
[[Image:Realplayer.jpg|601px|center|Écoute et préchargement]]
On remarquera que le curseur blanc se trouve à 27'32" alors que la fonction PerfectPlay du programme a déjà préchargé 32'50" de l'émission.<br />Ma question est la suivante : à supposer que je veuille sauvegarder cette émission puis-je attendre que le préchargement soit total et retrouver le fichier complet sur mon disque dur ? Où donc ? Merci d'avance.
<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 12 octobre 2006 à 10:58 (CEST)

:Bonjour. Moi quand j'essaie d'écouter une émission par un lien, par exemple [http://www.radiofrance.fr/_c/php/listen.php?file=/chaines/france-inter/chroniques2/journaux/journal7h30.rm celui-ci] j'ai une fenetre qui s'ouvre ou je peux choisir '''Ouvrir avec ...''' pour télécharger au fur et à mesure ou '''Enregistrer sur le disque''', ce qui semble t'interesser. Ça ne te fait pas ça ? [[Utilisateur:Narlou|Gael]] ([[Discussion Utilisateur:Narlou|Discuter]]) 12 octobre 2006 à 13:27 (CEST)

::Merci pour ta réponse. Si, j'ai le choix de '''Enregistrer sur le disque''' mais ça n'enregistre qu'un fichier .ram qui, transformé en .txt et ouvert, ne contient qu'un lien genre [[rtsp://a1977.v107971160569485.c10797.g.vr.akamaistream.net/ondemand/7/1977/10797/1160569485/franceinter.download.akamai.com/10797/france inter/HISTOIRE/HISTOIRE20061011.rm|celui-ci]] qui, lui, n'est ''pas'' enregistrable sur le disque. D'autres idées ? :)<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 12 octobre 2006 à 14:24 (CEST)
:::Il y a d'autres idées. Mais si je te révèles les moyens, grâce à la loi [[Droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information|DAVDSI]], je risque plus que d'attaquer une vieille au coin de la rue ! Donc, je retourne à mes petites vieilles... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 12 octobre 2006 à 14:30 (CEST)
:::Ah oui, effectivement. Je ne m'en était pas aperçu. J'ai peur qu'il faille se résoudre à écouter en meme temps que de télécharger ... [[Utilisateur:Narlou|Gael]] ([[Discussion Utilisateur:Narlou|Discuter]]) 12 octobre 2006 à 14:36 (CEST)

:::Regarde du coté de tes fichiers temporaires [[Utilisateur:Difool|Loïc G.]] 12 octobre 2006 à 14:53 (CEST)

::::Ces émissions étant librement téléchargeables en podcast, je ne vois pas en quoi elles ne seraient pas enregistrables deux jours plus tard. En attendant, j'utilise [http://www.freedownloadscenter.com/Authors/ailansoft.html Super Audio Grabber] mais c'est un peu laborieux.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 12 octobre 2006 à 15:03 (CEST)<br /><small>(Les idées non révélables sur l'oracle le sont toujours par email... :) )</small>

== l'Etat régulateur de l'activité économique ==

Bonjour je m'appelle Marie Eve Dubus, j'ai 17 ans et je m'intéresse un peu à l'économie mais j'ai quelque questions sur un sujet que je n'arrive pas vraiment à comprendre. 
Quand la main d'oeuvre est surabondante sur le marché du travail a-t-il une baisse des salaires? Une baisse de l'embauche? Une baisse du chômage?
Je vous remercie de bien vouloir m'apporter une réponse si vous le pouvez.


Raisonne logiquement : mettons que l'offre de travail ne change pas. Admettons par exemple que l'offre soit de 100. La main d'oeuvre quant à elle est de 150. Que se passe-t-il? Les employeurs ont le choix : ils peuvent s'offrir un employé qualifié pour le prix d'un ouvrier non qualifié. Pourquoi? Parce que nous devons tous payer un loyer et que nous avons tous besoin d'argent. Donc nous préfèrons avoir un travail, même sous-payé. Première réponse : les salaires baissent. 
L'embauche quant à elle reste la même (100) cela ne change pas. Mais bien entendu, le chômage augmente car pour 100 postes, 50 personnes se retrouvent au chômage. J'espère avoir été claire.
:Il peut aussi y avoir une baisse du [[chômage]] avec des salaires peu élevés dans un premier temps car les faibles salaires font qu'il y a plus d'[[emploi]] créés (si les salaires ne sont pas trop faibles car il y a alors une faible consommation ce qui ne favorise pas la production donc les embauches). Dans un second temps, lorsque le taux de chômage s'est stabilisé à un seuil plus bas, les salaires augmentent (ben oui, tout le monde a un boulot alors qourquoi continuer à travailler en étant sous payé) ce qui accroit le pouvoir d'achat, donc la consommation donc les emplois et le système s'entretient (Ça, c'est la théorie car dans la pratique...). Le problème, c'est quand c'est la mauvaise spirale qui s'amorce : trop mais vraiment trop faibles salaires avec un fort taux de chomage (comme dans les pays pauvres actuellement) font qu'il y a quasiment pas de consommation (de masse j'entend) donc pas d'embauches donc baisse du pouvoir d'achat ce qui ne favorise pas l'emploi, etc. Voir aussi [[Offre et demande]] et les liens en bleu. [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 12 octobre 2006 à 11:53 (CEST)
::par contre y a un élément que je ne comprends pas dans cette question: le titre "l'Etat régulateur de l'activité économique" me fait penser qu'il s'agit d'un élève qui a devoir à rendre, mais le texte de la question "...la main d'oeuvre est surabondante sur le marché du travail ..." ne parle plus du tout du rôle de l'Etat. Alors, quelle fut la véritable question? [[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 14:16 (CEST)

Déjà, la "surabondance de main d'ouvre" est équivalente au [[chômage]]: c'est la main d'ouvre en "trop", ne trouvant pas d'emploi.
Imaginons qu'il y a 100 médecins dans ma ville. Chacun fait payer 20 Brouzoufs la consultation. Un jour un nouveau médecin arrive en ville: il pose sa plaque, se renseigne, et décide de faire payer la consultation 19 B. Il va récupérer une partie des patients des autres médecins, dans la limite de son carnet de RDV, mais il va aussi ajouter des patients au total: ceux qui seraient bien allés consulter pour 19 B, mais pas pour 20 B ou plus. Il est surchargé de RDV, donc il peut se permettre d'augmenter le prix de sa consultation à 19,5 B pour réduire un peu la pression; de leur côté, les autres médecins réagissent à la baisse de leurs consultations en diminuant le prix à 19,5 B eux aussi, par exemple. De là, ça oscille, et au bout d'un moment un nouvel équilibre se forme quand chaque médecin à son carnet de RDV bien rempli, et le prix des consultations finit par s'équilibrer entre les médecins (pour cet exemple on considère que toute autre chose est égale entre eux), mettons 19,9 B.
Donc plus de main d'oeuvre => baisse de salaire, augmentation de la demande et de la production (ça fait plus de consultations au total), et au bout d'un moment plus d'emplois (101 médecins parviennent à vivre là où il n'y en avait que 100).
MAIS cela suppose que le salaire puisse varier librement. Si l'emploi ne peut pas être proposé en dessous d'un salaire donné (salaire minimal) le médecin de plus ne peut pas faire les consultations à moins de 20 B par exemple: il ne peut pas s'établir, ni faire augmenter le nombre total de consultations, et donc ne peut pas créer son propre emploi dans la ville.
De manière générale, c'est le chômeur de plus (ou de moins), ou l'employeur de plus (ou de moins), et le bien ou service de plus (ou de moins) qu'il pourra produire avec un employé de plus (ou de moins), qui déterminent l'évolution du marché du travail.--[[Utilisateur:Jesrad|Jesrad]] 12 octobre 2006 à 15:35 (CEST)

C'est beau la théorie. J'en ai une autre. Les employeurs licencient, et disent aux gens qui restent et doivent faire le travail de 2 ou 3 que s'ils sont pas contents, il peut les remplacer très facilement. Ca marche d'autant mieux si on est dans le cadre d'un état totalitaire qui interdit et réprimande par le sang les grèves. Mais bon, c'est une théorie parmi d'autres, hein... — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 12 octobre 2006 à 23:19 (CEST)

:En voila une autre... La loi du marché est une fumisterie. Ce qui gére la consommation, l'emploi votre salaire(revenus) c'est la loi et non le marché. On pourrait presque dire la loi du plus fort. 

::En France le fameux médecin libéral est "assimilable" à un fonctionnaire. Pourquoi? Le nombre de nouveaux médecins est imposé par la loi, l'ordre des médecins etc...
L'installation des nouveaux médecins est fixée de même par la loi ou des règles. En fait cela donne aux médecins une clientèle quasiment captive. (médecins référents entre autre). La loi fixe le prix de la consultation donc directement ou indirectement les revenus du médecin.
La loi la règle impose ou non les génériques et quasiment la clientèle chez le très libéral pharmacien. La loi impose la vente de certains produits en pharmacie. Nota: Je connais un pays ou les marchands d'électroménager sont plus riches que les pharmaciens(Ile Maurice). Le système de santé est gratuit pour le malade. Les médicaments sont donnés à la sortie de la consultation. 

Regarder le notaire, le commissaire priseur, a un titre ou à un autre c'est aussi un "assimilable".

Maintenant regardons votre situation:
Vos revenus sont limités par les lois sur les impots, imposés dans certains cas par la loi. (smic, horaires, conventions etc...). Vous voullez monter un pizzeria c'est pareil. Le nombre de places sur un marché aussi. Un bar licence IV c'est pire... Le nombre de licence IV est régulée. Quand vous la perdez ou qu'elle est volée. Elle est très difficilement récupérable!!! Ne rigolez pas c'est deja arrivé. 

Et je ne parle même pas de dadvsi ou de la licence globale des brevets logiciels, sur le vivant, de leur durée de validité, du zonage, de l'expropriation pour construire un aeroport, une route.

Il existe plein de contraintes et autant d'argument pour dire que la loi du marché n'existe pas.
Ce n'est pas une référence. Des lois plus profondes et plus vraies gère les échanges commerciaux! Ainsi est la loi!

Les lobbys existent parce que la loi est qq chose qui contraint et/ou façonne, la loi de marché.
L'état est un régulateur, la loi est décisionnaire! [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 10:04 (CEST) M:)

== Loi du ying et du yang...... inclut (aussi, malheureusement) la souffrance indicible et donc le bonheur indicible ??? argl ! ==

Bonjour,

M'interpelle fortement la notion de '''condition''' sine qua none....:

Pas de vie sans la mort

Pas d'inspir sans l'expir

Pas de beauté (relatif) sans laideur (relatif aussi)

Pas de souffrance sans le plaisir

Etre conscient seulement de ce qui se passe : observateur, acteur..

Etre souffrant : victime....
 
De l'un à l'autre nous passons ? 

--[[Utilisateur:Martine Guisset|Martine Guisset]] 12 octobre 2006 à 11:07 (CEST) 12 OCTOBRE 2006

[Questions existentielles]
:J'ai bien envie de mettre le bandeau {{m|42}} oO [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 12 octobre 2006 à 11:26 (CEST)
:vastes questions que l'on pourrait résumer sous la rubrique "dynamique des contraires". En fait il y a des tas de gens qui ont essayé d'avancer, qui ont essayé d'échapper aux plaisanteries du style "tout est dans tout et réciproquement". Voir, pour illustrer les dynamiques des contraires un article comme [[dialectique]]. A mon avis, on se sent coincé et oppressé et anxieux, plein d'angoisse existentielle quand on ne pense pas à la dynamique, qu'on raisonne en termes de statique. Oui c'est vrai, la description d'un monde immobile où les contraires coexistent éternellement est angoissante. [[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 14:25 (CEST)
::Le couple yin-yang n'est pas le symbole des contraires qui coexistent éternellement mais de la dualité qui change sans cesse. Quant à la fameuse angoisse existentielle, comment ne ferait-elle pas partie elle aussi de tout ce qui change ? Elle vous bouche l'horizon, vous noue l'estomac, fait tourbillonner vos neurones, et voici qu'une brise, un sourire, l'odeur d'un croissant chaud, ou que sais-je, la dissipe tout à coup. - [[Utilisateur:Mu|Mu]] 12 octobre 2006 à 21:26 (CEST)
:::Voici le passage le plus bref et clair que j'ai trouvé dans l'article yin-yang:
::::Tout peut être décrit en terme de yin et yang, qui se trouvent : En relation d'opposition, tout en sachant que, comme le montre le taijitu, chacun des deux porte en lui le germe de l'autre ; En relation d'interdépendance, l'un ne se concevant pas sans l'autre ; l'excès ou la déficience d'un des deux entraîne des conséquences sur l'autre et un déséquilibre de l'ensemble ; En relation d'engendrement et de mutation de l'un en l'autre, comme par exemple lorsque le jour fait place à la nuit ; 
::: je ne sais pas si ça répond à la question de l'Utilisateur:Martine Guisset. Je m'étais p-têtre trompé mais j'avais cru que "argl !" était une manifestation d'angoisse existentielle. En début de réponse à cette angoisse je suggérais de penser en termes dynamiques plutôt qu'en termes statiques. Je n'ai pas dit que y-y serait le symbole des contraires qui coexisteraient éternellement. Quand on parle de dynamique des contraires on parle bien de dualité qui change! Le problème pour nous occidentaux c'est de parvenir à parler de y-y (ou du qi) avec notre vocabulaire occidental sans trop déformer et sans noircir des km de pages. Si je m'étais planté en voulant expliquer quelque chose en 7 lignes tant pis pour moi. [[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 13 octobre 2006 à 15:27 (CEST)

Si je puis me permettre de résumer l'information, on dit que pour chaque "force", il existe une force contraire d'exacte intensité.

" tout est relatif ", tout ce que vous nommée sont des relations. La valeur de plaisir ou de souffrance ne depend pas uniquement du sujet mais aussi de la maniere dont on le vois. Or je pense qu'on juge par une certaine analogie, donc pour juger que quelque chose est bien, il faut en connaitre un version mauvaise. C'est evident pour les choses concretes, et cela semble aussi vrai pour les choses abstraite.

== Comment est mesuré le réchauffement planétaire? ==

Bonjour,

Je n'ai rien de plus à ajouter, je m'interroge sur la méthode de mesure du réchauffement planétaire : où sont situés les points "témoins"? Combien sont-ils? Quelle est la marge d'erreur possible? etc... Bref toutes les informations concernant le réchauffement climatique, domaine dans lequel je suis parfaitement néophyte. On entend énormément parler de ce phénomène dans les médias, mais je ne me contente pas de ce qu'on me donne : j'aime comprendre et savoir de quoi il retourne. 

Merci à tous pour votre aide
:Les points de mesure sont tout simplement les multiples stations météo des différents pays ainsi que celles des stations scientifiques là où personne ne vit (arctique, antarctique, océans). La marge d'erreur pour les prévisions, si je ne m'abuse, va de 0,5&nbsp;°C d'augmentation à plus de 6&nbsp;°C sur le siècle (le 21e). Concernant le 20e, je crois que l'augmentation est de 2&nbsp;°C. Ces chiffres sont obtenus en comparant les normales saisonnières actuelles avec celles des années précédentes. Les "normales saisonnières" sont recalculées chaque année à partir des températures des 30 ans passés (pour la normale saisonnière du 27 mai par exemple, on prend la moyenne des 30 températures des 27 mai des 30 dernières années). Sinon, voir [[Réchauffement climatique]] et [[Changement climatique]]. [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 12 octobre 2006 à 11:42 (CEST)

:: On pourrait aussi se poser la question de savoir si le réchauffement climatique est mesuré en été ou en hiver, de jour ou de nuit... on pourrait ... [[Utilisateur:Axel584|Axel584]] 12 octobre 2006 à 12:19 (CEST)
:::C'est sur qu'il faut comparer les températures entre les années à heure fixe. Pour le réchauffement climatique, il est mesuré tout au long de l'année et il existe des mesures et des prévisions du réchauffement selon le lieu et selon les saisons. On voit alors par exemple que localement, la température peut baisser ou baissera au cours du prochain siècle (comme en Europe occidentale selon les prévisions) alors que mondialement la température augmente. On observe aussi que c'est sous les hautes latitudes que le réchauffement est le plus marqué. Enfin, quand on parle de ''réchauffement'' climatique, on sous-entend ''moyenne annuelle''. Mais il peut très bien s'agir d'une augmentation des extrèmes : des étés plus chauds de 4&nbsp;°C et des hivers plus froids de 2&nbsp;°C. Au final, on a bien 2&nbsp;°C de hausse sur l'année alors qu'on entend la populasse se peler dans les chaumières en disant : « Satanés scientifiques, ils nous avaient dit que ça se réchauffait ! » [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 12 octobre 2006 à 12:36 (CEST)

:[[Greenpeace]] avait publié une série de photos "avant/ après", montrant différents [[glacier]]s et paysages photographiés à différentes époques (mais bien sûr à la même saison). Y'a pas photo, comme on dit... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 12 octobre 2006 à 14:25 (CEST)
::Mais encore une fois, c'est toujours un peu publicitaire : il existe certains glaciers qui ont avancé au cours des dernières années, et là encore, il y a des photos. Le traitement scientifique de l'info, ça serait d'avoir un nombre de glaciers surveillés, la proportion qui a avancé, reculé, pas bougé, la distribution spaciale des différences, la corrélation avec les variations de températures, et quelques tests statistiques solides pour bétonner tout ça. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 12 octobre 2006 à 16:06 (CEST)

== quelle est la surface des routes parisiennes ? ==

Bonjour,
Je voudrais savoir quel est la surface des routes parisiennes ou le pourcentage de macadam par rapport à la surface totale de paris ?

Merci,

[[Utilisateur:Axel584|Axel584]] 12 octobre 2006 à 12:14 (CEST)

:je sais pas, mais le célèbre [[Boulevard périphérique de Paris]], c'est 140 hectares sur 35 km de long et 30 mètres de large, soit trois fois la surface du [[Jardin du Luxembourg]] [http://antivoitures.free.fr/2005/04/le-priph-aux-pitons.html]--[[Utilisateur:Calmos|Calmos]] 12 octobre 2006 à 13:36 (CEST)
::Pfffff, c'est une question assez difficiles. Moi, je prendrai des plans de plusieurs quartiers au hasard et j'essayerai de faire une estimation à vue de nez. Je ne pense pas qu'il existe des chiffres officiels là dessus. [[Utilisateur:Narlou|Gael]] ([[Discussion Utilisateur:Narlou|Discuter]]) 12 octobre 2006 à 13:46 (CEST)
:::Beaucoup trop en tout cas, [[Vélorution]] !!! ;-) [[Utilisateur:Narlou|Gael]] ([[Discussion Utilisateur:Narlou|Discuter]]) 12 octobre 2006 à 13:48 (CEST)
::::pt^tre que sur un site de la mairie il y a des pistes?[[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 14:27 (CEST)
:::::Juste un detail, dans ''pourcentage de macadam'', tu n'inclue pas les rues pavees mais inclue les entrees d'imeubles macadamees?--[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 12 octobre 2006 à 14:43 (CEST)

:La réponse se trouve [http://www.paris.fr/portail/deplacements/Portal.lut?page_id=19&document_type_id=5&document_id=4914&portlet_id=652 là], lien trouvé à partir de [[Voies de Paris]] : ''Superficie : environ 26 500 000 m2,(soit 25 % de la superficie totale de l'espace parisien)''. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 12 octobre 2006 à 18:05 (CEST)
::Pour info, la proportion de la voirie dans les zones urbaines françaises se situe autour de 20%. [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 12 octobre 2006 à 18:12 (CEST)

Ne pas pour autant penser que tout cet espace est "perdu". Car sous la voirie on trouve les métros, les égouts, les conduites de gaz, les lignes électriques enterrées, les lignes téléphoniques et liaisons spécialisées, le circuit des eaux pluviales aussi, parfois des canaux, etc... Et quelque part il est largement plus facile d'ouvrir une artère, même très fréquentée, pour y faire passer de nouveaux câbles par exemple, ou pour réparer quelque chose dans tout cet univers souterrain, que de devoir aller frapper aux portes de multiples copropriétés si ces voies publiques n'existaient pas et que tout était du logement ou des bureaux. — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 12 octobre 2006 à 23:30 (CEST)
:Je ne voulais pas en faire des bureaux, juste des pistes cyclables, des espaces verts où les enfants pourraient jouer au balon, les couples promener leur progéniture... comme le propose le [[Réseau Vert]] [http://reseau.vert.free.fr/] [[Utilisateur:Axel584|Axel584]] 17 octobre 2006 à 09:53 (CEST)

== peine de mort à travers l'histoire ==

Bonjour. Dans votre article sur la [[peine de mort#Histoire|peine de mort]], vous dites que la peine de mort a été appliquée dans "*pratiquement* toutes les civilisations à travers l'histoire". Cependant, vous ne donnez pas d'exemple concret, mis à part les états modernes, de société n'ayant pas appliqué la peine de mort. Y a-t-il des sociétés "pré-modernes" qui n'appliquaient pas la peine de mort? Serait-il possible de compléter l'article en ce sens? Merci. [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=83.153.222.227 83.153.222.227]
:Dans les sociétés qui n'appliquaient pas la peine de mort, il doit y avoir les [[Sikhisme|sikhs]] pour qui toute vie est sacrée, les [[Jaïnisme|jaïns]], les [[Zoroastrisme|zoroastriens]], peut-être les [[Bouddhisme|bouddhistes]]. A vérifier. Voir chacune des [[Spiritualités indiennes]] pour plus de détails (mais il y a peut-être d'autres sociétés non indiennes ou orientales qui n'appliquaient pas la peine de mort). [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 12 octobre 2006 à 13:43 (CEST)
::Pas les bouddhistes en tout cas. Les Japonais (bouddhistes) aimaient bien crucifier les chrétiens. -[[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(ᚫ)]] 12 octobre 2006 à 14:00 (CEST)
:::Eh oui, une société ne suit pas toujours les préceptes religieux de ses membres, aussi forts ces préceptes soient-ils. C'est pourquoi l'article sur la peine de mort mentionne que toutes les sociétés ou presque (certaines n'en ont pas eu le temps ?) ont pratiqué à un moment ou un autre, la peine capitale.--[[Utilisateur:Jesrad|Jesrad]] 12 octobre 2006 à 15:43 (CEST)
::::Si ma mémoire est bonne, les [[Viking]]s n'appliquaient pas non plus la peine de mort. Ils marchaient plutôt à l'exil. Et [[Eric le Rouge]], explorateur du [[Groenland]], avait été banni pour meurtre d'abord de [[Norvège]] puis d'[[Islande]] (même récidiviste, il n'a pas été condamné à mort). [[Utilisateur:Edeluce|Edeluce]] 12 octobre 2006 à 16:50 (CEST)
:::::Dans les sociétés nordiques, le meurtre et l'homicide étaient traités différemment. Par exemple en Islande le premier était punissable de banissement associé à une peine de mort (applicable par n'importe qui), et le second entraînait uniquement le paiement d'une amende élevée (Wergeld).--[[Utilisateur:Jesrad|Jesrad]] 12 octobre 2006 à 16:55 (CEST)
::::::Oui dans les sociétés viking, le banissement remplaçait la peine de mort. Mais ça équivalait un peu au même sachant que les bannis était dépouillés de tous leurs biens aux profit des victimes et de la communauté et qu'ils perdaient tous droits. On pouvait les voler, les réduire en esclavage ou les tuer sans que quiconque ne puisse protester. [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 12 octobre 2006 à 18:11 (CEST)
Je crains fort - mais c'est difficile à prouver - que le « pratiquement » ne soit de trop dans cet article. [[Utilisateur:Mu|Mu]] 12 octobre 2006 à 21:01 (CEST)
:Hé! vous avez lu la moitié de la question, des questions: Y a-t-il des sociétés "pré-modernes" qui n'appliquaient pas la peine de mort? Serait-il possible de compléter l'article en ce sens?
Réponse à la deuxième question: sur Wikipédia c'est tout le monde qui peut compléter un article qu'il juge incomplet, à toi de jouer, agent secret n°83.153.222.227 . [[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 13 octobre 2006 à 15:00 (CEST)

== renseignement ==
bonjour
c est juste pour vous demander l`adresse de l` academie royale des sciences de suede.

:erreur, pour les renseignements c'est le 118 008. Si tu veux t'inscrire pour le prix Nobel, c'est la deuxième porte à gauche.[[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 12 octobre 2006 à 14:36 (CEST)

: ... ou le 118 712. Le mieux, c'est encore de consulter le site [http://www.kva.se/ L'Académie Royale des sciences de Suede], mais c'est en suédois. L'adresse que vous cherchez est sûrement celle qui se trouve en bas à droite sur la page d'accueil. [[Utilisateur:Waaz|Waaz]] 12 octobre 2006 à 15:02 (CEST)
::On ne peut pas s'inscrire tout seul pour le prix Nobel : il faut que quelqu'un le fasse pour soi. En quelques sorte, c'est un peu comme Wikipédia : on mérite un article quand on est célèbre, et quand on est célèbre, quelqu'un d'autre a déja crée l'article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 12 octobre 2006 à 16:03 (CEST)

== Comment s'adresse-t-on à un [[rabbin]] ? ==

Bonjour,

Savez-vous quel est l'usage en français pour s'adresser à un rabbin ?
Doit-on dire : "Bonjour, monsieur le rabbin", "Bonjour, rabbin", "Bonjour, rabbi" ???

Merci par avance pour vos lumières

Bonjour Monsieur. La République est laïque. [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 12 octobre 2006 à 17:54 (CEST)
:Laïque ou pas, on dit bien « Bonjour mon père » ou « Bonjour monsieur le curé » et pas « Bonjour monsieur » quand on s'adresse à un homme d'église.<small>Bon ça répond pas à la question ça. Je dirai « Bonjour, monsieur le rabbin » mais je n'ai jamais eu à dire bonjour à un rabbin.</small>[[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 12 octobre 2006 à 18:02 (CEST)
:: et il a dit "en français" et pas "en France", rogntidju!
::Sinon « abbé » et « rabbin » ont la même racine ''ab'' qui signifie « père » en hébreu ou en arabe. Donc pourquoi pas « mon père » ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 12 octobre 2006 à 18:30 (CEST)
::Moi je dis monsieur à un prêtre! C'est pas mon père! [[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 13 octobre 2006 à 10:38 (CEST)

:On dit ''évidemment'' "Bonjour, monsieur le rabbin". 
:Puisque rabin et curé ont la même racine, je dirais, sur les conseils de SixSous "Bonjour, monsieur le rabbin" la prochaine fois que je croise un curé.
::Et [[imam]] ? Et [[Pasteur protestant|pasteur]] ? Et [[bonze]] ? Et [[gourou]] ? Halte à la discrimination religieuse ! [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 12 octobre 2006 à 21:33 (CEST)

Ma religion à moi, c'est la Femme [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 12 octobre 2006 à 21:42 (CEST) M:) <small> Tous au même niveau ces êtres superieurs </small>

:Bah, en république on appelle bien un avocat maître... [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 12 octobre 2006 à 21:50 (CEST)
::On appel un avocat maître, logique puisqu'il a une maîtrise en droit. PAr contre a part les Docteur en medecine, les autre Docteur ne se font jamais appelé par leur titre ( ni les docteurs en pharmacie, ni les docteurs en medecine vétérinaire, et encore moins les docteur en science, ou le commun des français ne savent même pas que cela existe ! ) [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 13 octobre 2006 à 10:13 (CEST)
:::Ahah, j'ai une maîtrise et un doctorat, demain je demand à me faire appeler "maître docteur" :-) . [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 13 octobre 2006 à 11:56 (CEST)

:Bonsoir, des sources concordantes donnent « Monsieur le Rabbin » ou « Monsieur le Grand Rabbin », selon le cas. Voyez par exemple [http://www.maisonroyale.org/Articles/article217.html cette lettre] du Comte de Paris au Grand Rabbin de France ou [http://www.quid.fr/2006/Usages/Formules_Particulieres/1 cet article] d'une encyclopédie en ligne (laquelle donne également l'usage en anglais, du type « Rabbi John Smith »). [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 12 octobre 2006 à 22:11 (CEST)

Merci à tous pour vos suggestions. Je connaissais l'usage en anglais, puisque justement c'est de l'anglais que je dois traduire en français. 
Merci donc, mesdames et messieurs les oracles.
:Et ''Shalom rabbi'' ça marche pas ? [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 13 octobre 2006 à 13:28 (CEST)

On dit parfois "mon père" à un prêtre catholique, aussi, comme la religion mosaîque est antérieurz à la religion catholique, je pense qu'il faudrait dire "mon grand père" quand on s'adresse à un rabbin
J'ai soumis la chose à un rabbin qui m'a répondu "oui mon petit fils , mais on peut dire aussi le contraire" (Kana)

== [[médicament]]s ==

bonjour,
certains comprimés sont placés dans l'ordre dans leur boîte : un comprimé pour chaque jour de la semaine.

Pourquoi ? leur composition est-elle différente même s'ils ont l'air d'être pareils ?

merci.

:Pour certains médicaments comme la pilule, oui. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 12 octobre 2006 à 15:56 (CEST)

:: Vaiment ?! J'étais persuadé que c'était pour éviter à tout prix un oubli. [[Utilisateur:Narlou|Gael]] ([[Discussion Utilisateur:Narlou|Discuter]]) 12 octobre 2006 à 15:58 (CEST)
::: Je pense qu'il serait idiot (et dangereux!) de placer des cachets identiques (forme et couleur) dans la même boîte, avec des compositions différentes. Donc je trancherait pour l'hypothèse de [[Utilisateur:Narlou|Gael]] : c'est pour faciliter la prise quotidienne. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 12 octobre 2006 à 16:13 (CEST)
::::Je lis dans l'article anglais sur la pilule : 21 pilules contiennent les hormones (apparement à doses variables) et 7 sont des placebos... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 12 octobre 2006 à 18:01 (CEST)
:::::La pillule se prend 21 jours, puis 7 jours d'arrêt(règles). Alors pour éviter un oubli de reprise, peut-être que certaines marques font 28 pillules dont 7 inactives ? On n'arrête pas le progrès...--[[Utilisateur:Grain de sel|Grain de sel]] 12 octobre 2006 à 20:29 (CEST)

''Ceci ne concerne pas la [[pilule]] contraceptive d'urgence!''
:::::Les 2, mon capitaine ... en tout cas dans certaines boîtes... Certaines boîtes ne contiennent que 21 pilules de [[posologie]]s variables ou pas ... d'autres de 28 dont les 21 premières et 7 sont des [[Placebo (pharmacologie)|placebos]] pour éviter d'oublier une ou plusieurs pilules ou le jour de reprise. On prend une pilule par jour pour ne pas oublier. Les pilules sont marquées ou numérotées jour par jour. Elles sont parfois de [[couleur]]s différentes. Les 2 couleurs sont faites aussi pour savoir comment commencer le traitement (par quelle pilule) Exemple boite adépal 28 (21/7) 2 couleurs [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 12 octobre 2006 à 20:38 (CEST) M:) <small> Ma plaquette à moi fait 24 1 par jour (kro bien sur!) </small>

En plus vous demandez à votre copine/femme/amie ... nota: on vous attend même si cela prend un peu de temps... et vous venez écrire le résultat... [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 12 octobre 2006 à 21:06 (CEST) M:)

:Pour information, moi je prends des comprimés antibiotiques contre l'acné. Ils sont dans l'ordre, mais ils se ressemblent. Je pense que les jours servent seulement à ne pas oublier, dans ce cas.

== les monuments des morts ==
{{42}}
sont construit pas des vivants [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 12 octobre 2006 à 17:52 (CEST)
:Non, non. Il n'est pas écrit « monuments '''aux''' morts » mais « monuments '''des''' morts ». Ça doit être les monuments qu'érigent les morts dans l'au-delà pour les vivants. [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 12 octobre 2006 à 18:07 (CEST)
::Je pense alors que vous trouverez votre bonheur [http://www.battle.net/war3/undead/buildingstats.shtml là]. --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 12 octobre 2006 à 20:41 (CEST)
:::les monuments des morts-vivants sont encore plus effrayants; et ceux des loups-garoups aussi [[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 13 octobre 2006 à 14:53 (CEST)

== voltaire et les lettres anglaises ==

voltaire semble-t-il favorable ou hostile au modele anglais?expliquez votre réponse
:Et que ça saute moussaillon ! C'est nous les élèves et vous le professeur si j'ai bien compris votre question ? Dommage... [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 12 octobre 2006 à 18:05 (CEST)
{{Devoirs}}
{{courtoisie}}
Parce que non content d'etre une feignasse et de faire faire ses devoirs par des autres, sa Seignerie exige que nous detaillons la reponse! Et pas un merci, s'il vous plai tou autre qui aurait pu lui egratigner la bouche ... Honte a celui qui repondra a ce truc ! [[Utilisateur:Ico83|<span style="color:#104080;">'''Ico'''</span><span style="color:#708070;">''83''</span>]] [[Discussion_Utilisateur:Ico83|<small>''Bla ?''</small>]] 12 octobre 2006 à 18:13 (CEST)
:Pas de danger de mon côté : c'est ce que j'ai eu à l'oral de français (j'ai eu 11 pour les curieux {{mdr}}) [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 12 octobre 2006 à 18:43 (CEST)
::Très facile : il suffit d'écrire dans la copie que Voltaire est un sale antisémite et qu'on ne va pas s'abaisser à commenter ses idées. Au passage une pique bien sentie contre le prof et l'Éducation nationale qui donnent à étudier à leurs élèves des auteurs pareils. Par contre pour étayer son propos quand tombera la demande d'explication, il faudra bien avoir étudié l'auteur :P --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 13 octobre 2006 à 00:27 (CEST)
:::tu peux aussi répondre que tu ne connais pas Voltaire ni son oeuvre, ni Molière, ni Montesquieu, ni Condorcet. Tu peux aussi abondonner tout de suite ta scolarité. [[Utilisateur:Michelbailly|Michelbailly]] 13 octobre 2006 à 14:51 (CEST)
 La réponse est :"peut -être" et ça s'explique pas, ça se constate (Kana)

== la gale humaine ==

bonjour.
je fais partie dun organisme comunautaire ayant pour but daider les jeune de la rue, notre organisme est victime dune infestation de la gale et je cherche une facon de nettoyer les tissu et vetement edes intervenant du mobilier etc. merci de votre solicitude.
lex
:La réponse se trouve dans l'article [[Gale]]. Je ne met pas le bandeau et je détaille parce que la question est posée en français et que la personne est polie <small>(assez rare)</small>. Il existe différents produits pour traiter les personnes mais certains peuvent être dangereux pour les enfants. La plupart s'appliquent sur la peau, d'autres s'ingèrent. Tout tissu (vêtements, literie, rideaux, tissus d'ameublement,...) doit être lavé à 60&nbsp;°C ou plus. Les tissus qui ne résistent pas à cette chaleur peuvent être désinfectés avec une poudre antiparasitaire. [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 12 octobre 2006 à 19:14 (CEST)

== svt ==

est-ce qu'un colorant mis dans de l'eau chaude (ds un tube) descend plus vite ou moins vite que ds l'eau froide?


merci
:Je serai tenté de répondre plus vite vu que l'eau chaude est plus fluide (ou moins visqueuse) que l'eau froide. Mais comme l'eau chaude est animée de [[cellule de convection|cellules de convection]] plus actives que l'eau froide, pas sûr. A moins de faire tomber la goutte de colorant au niveau d'un courant de convection descendant. [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 12 octobre 2006 à 19:06 (CEST)

== Le salar de uyuni en Bolivie ==

De retour d'un magnifique voyage en Bolivie, plus exactement au Sud Lipez, j'ai pu apprécier la surface du [[salar de Uyuni]] et ma question est la suivante:Comment expliquer les motifs de la surface et la forme des motifs?
Alors si quelqu'un peut me renseigner je l'en remercie par avance.
:<small>J'ai mis le lien sur l'article pour faciliter le boulot des pythies, mais là n'est pas la réponse. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 12 octobre 2006 à 18:52 (CEST)</small>
::J'ai entendu dire que c'etait à peu près le même principe qui abouti aux [[Pergélisol|sols polygonaux]] (voir [[Coin de glace]] pour la formation). [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 12 octobre 2006 à 19:01 (CEST)
C'est il me semble une bonne réponse, merci pour la vitesse de réponse!!et les liens ....j'apprécie et encore merci .GJB

== Tartuffe ==

Quel est l'origine du mot "tartuffe"?
{{Courtoisie}}
{{Cherchez|Tartuffe}}--[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 12 octobre 2006 à 19:14 (CEST)
:C'est la contraction de l'expression « coller une [[Tarte (gifle)|tarte]] dans la [[truffe]] », ce que le personnage donne envie de faire. {{mdr}}--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 12 octobre 2006 à 19:54 (CEST)

== la [[civilisation]] est la création indéfini des [[besoin]]s dont on a pas besoin ==
{{42}}
{{courtoisie}}
:[[Les besoins dont on n'a pas besoin]]... ben non, ça existe pas ! :D --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 12 octobre 2006 à 19:44 (CEST)
Si vous le dites [[Utilisateur:Ico83|<span style="color:#104080;">'''Ico'''</span><span style="color:#708070;">''83''</span>]] [[Discussion_Utilisateur:Ico83|<small>''Bla ?''</small>]] 12 octobre 2006 à 20:50 (CEST)

Si c'est une question philosophique, une devoir par exemple... c'est plus faux que vrai et même très loin de raisons plus importantes...

La civilisation, c'est l'ensemble des lois, des états et conséquences qui permettent à la population humaine d'exister et aux hommes de cohabiter en tenant compte de l'accroissement de la population sur une surface finie et invariable. [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 12 octobre 2006 à 21:31 (CEST) M:) <small> si vous suivez les liens bleues vous verrez peut être la vie en rose mais vous ne verrez certainement pas une justification de votre [[assertion]]. Si c'est effectivement de la philo jetez une ou 2 idées sur le papier, faites le dos rond et/ou faites appel à la subtilité de l'esprit de certaines pythies par la il va falloir être brillant pour défendre çà</small>
{{devoirs}}
;Ne pas confondre envie et besoin:La civilisation moderne comprend une pression publicitaire et médiatique énorme, qui, effectivement, fait prendre pour des "besoins" (sous-entendu: choses nécessaires pour la vie de l'Homme) des biens ou prestations largement superflus. Effectivement, le mécanisme de la société de consommation tend à créer sans fin des "produits" nouveaux, et à en suggérer l'achat par des méthodes variées, mais ça ne correspond pas à des besoins (réels et impératifs) nouveaux.<p>Ceci étant, ce n'est pas "la civilisation" qui veut ça, mais "l'organisation économique et sociale moderne fondée sur l'enrichissement du producteur par une hypertrophie de la consommation". Les "civilisations" antiques se passaient très bien de MacDo. Une civilisation ne se caractérise pas uniquement par son cycle économique, mais aussi (et peut-être surtout) par ses connaissances et techniques maîtrisées, et ses valeurs partagées.<p>Identifier ses véritables besoins est tout un programme. De quoi a-t-on réellement besoin, dans sa vie? La réponse en un sens est facile: si on peut se passer de quelque chose, supprimons-le (en imagination, pour les besoins de la démonstration). Adieu, télé, vêtements de maque, portable, ciné,... que reste-t-il? C'est bientôt la fin du ramadan: l'idée de prendre périodiquement du recul par rapport aux consommations quotidiennes n'est pas neuve.<p>C'est à rapprocher du sens généralement admis du commandement biblique "tu n'adoreras pas d'idoles": il ne s'agit pas bien sûr de ne pas s'incliner devant des statues, ce qui ne vient plus à l'idée de personne, ni de refuser les biens de consommation par principe. Il s'agit de ne pas perdre de vue que des choses qui n'ont qu'une valeur relative ne peuvent pas conduire à un bonheur absolu.<p>Comme le disait le petit prince: l'essentiel est souvent invisible. On ne trouve pas du premier coup, c'est une question qu'il faut sans cesse approfondir, mais une chose est sûre: celui qui croit que la consommation est essentielle et ne va pas chercher plus loin s'expose à de douloureuses désillusions.<p>[[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 13 octobre 2006 à 07:30 (CEST)
::On peut à la limite dire que c'est l'aboutissement de la civilisation. Des sociétée se sont formé pour fournir ce dont nous avions besoins(ça, c'est la civilisation de base). Elles ont tellement bien travaillé que nous (qui sommes assez riche pour chatter sur une ordinateur) n'avons plus de vrai besoin...mais les sociétée constituant la base de la civilisation(ou au moins notre civilisation) sont bien obliger de trouver d'autre raisons d'exister. --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 13 octobre 2006 à 09:52 (CEST)

:::La civilisation moderne identifie bien plus rationnellement ses besoins que les civilisations anciennes, qui étaient très fortes pour vendre du [[indulgence|du vent]] et consacrer des moyens énormes dans des [[cathédrale|réalisations]] de [[Pyramides d'Égypte|pur prestige]], quand elles n'optaient pas directement pour le [[Sacrifice|gaspillage absolu]]. [[Utilisateur:Marc Mongenet|Marc Mongenet]] 14 octobre 2006 à 00:05 (CEST)

:::: Cela c'est très discutable... On utilise des moyens encore plus énormes pour faire des choses encore plus futiles... Nos avions en qq heures consomment l'équivalent en énergie de millions de bougies... Un yaourt par exemple parcourt environ 1000km avant d'arriver dans votre assiette [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 13:08 (CEST) M:)
:::::C'est sûr que si l'on mesure en [[joule]]s, nous en produisons tellement plus que nous en gaspillons aussi beaucoup plus (je ne suis cependant pas convaincu par l'exemple de la livraison de yoghourts :-). Je pensais plutôt au temps passé par les humains à gaspiller. [[Utilisateur:Marc Mongenet|Marc Mongenet]] 15 octobre 2006 à 05:12 (CEST)
:Il y a aussi la question de savoir ce qu'on nomme "besoin". Besoin pour quoi? Si c'est juste pour vivre physiquement, alors un toît, de quoi se réchauffer quand il fait froid et de la nourriture sont les seules choses vraiment nécessaires (plus de la médeçine quand on tombe malade). Si par contre on intègre une idée d'évolution de l'homme, alors on a besoin d'autres choses. L'evolution peut être spirituelle - auquel cas on a besoin soit de religion, soit de philosophie, soit encore d'art ou de choses dans ce genre; elle peut aussi être plus physique: on peut par exemple considérer que le fait d'envoyer l'homme dans la lune était une évolution nécessaire, or pour ça on a besoin de science, de techniques et pour avoir ces derniers il y a beaucoup de choses dont on a besoin au préalable. Etc... Bref la question "de quoi a t-on besoin pour vivre" n'est pas non plus une question simple, ça dépend aussi de ce qu'on nomme "vivre". [[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 13 octobre 2006 à 14:23 (CEST)

Il n'y a pas de "vrais" et "faux" besoins, seulement des besoins d'ordre différent. La civilisation nous aide à répondre à nos besoins, mais ceux-ci peuvent s'étendre très loin, jusqu'au sommet de la [[Pyramide de Maslow]] qui définit les ordres de besoins.--[[Utilisateur:Jesrad|Jesrad]] 13 octobre 2006 à 12:19 (CEST)

== Film DIVA de Beineix ==

bonjour,
pouvez-vous, s'il vous plait, m'indiquer quel objet précisément est dérobé par le postier à la diva ? S'agit-il "d'une robe en crèpe"? Je n'en suis pas certain.
Merci d'avance pour votre contribution.
:[[Diva (film)]] dit juste ''robe''. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 13 octobre 2006 à 09:26 (CEST)

== la notion de rotation de stock pour une société de prestation de services ==

bonjour,

je souhaiterais savoir à quoi correspond la notion de rotation de stock pour une entreprise d'assurances ? quel est son mode de calcul ? et l'indice de ce secteur.

Merci de votre disponibilité
VE

:Bonjour ! Sur [http://fr.biz.yahoo.com/glos/r.html#11 ce line] on peut lire:
:Le ratio de rotation est égal au rapport des stocks et travaux en cours au chiffre d'affaires ournalier moyen HT, il donne le nombre de jours de chiffre d'affaires que représentent les stocks.
:
:Donc traduit en Français, la rotation des stocks c'est le fait de garder un stock de travaux à faire sous le coude comme réserve potentielle de chiffre d'affaires. A mesure qu'on accumule de nouveaux travaux à faire, on peut exécuter ces tâches pour réaliser pour de vrai le chiffre d'affaires. Quand on a assez de travaux prévus pour faire le chiffre d'affaires habituel, on a un rapport de rotation de stocks de 1 pour 1: autant de "chiffre d'affaires prévu" que de "chiffre d'affaires habituel". Ou alors je n'ai rien compris.--[[Utilisateur:Jesrad|Jesrad]] 13 octobre 2006 à 12:16 (CEST)

== la steppe ==

{{courtoisie}}

Genre la [[steppe]], c'est si dur aue ça à taper ? [[Utilisateur:Ico83|<span style="color:#104080;">'''Ico'''</span><span style="color:#708070;">''83''</span>]] [[Discussion_Utilisateur:Ico83|<small>''Bla ?''</small>]] 12 octobre 2006 à 22:07 (CEST)

== c' est quoi la [[longitude]] ==
{{courtoisie}}
{{cherchez}}
Ce qui est perpendiculaire à la [[latitude]]. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 13 octobre 2006 à 02:57 (CEST)



== qu'est-ce qu'une mine alluviale ==
{{courtoisie}}
A priori, ce terme n'est pas très utilisé(3 résultats dans google). De là a dire que ce n'est pas le terme consacré, il n'y a qu'un pas... que je franchis arbitrairement parce que j'ai un très mauvais espris. Mais le mot peut à priori recouvrir plusieur type de [[Mine (gisement)|mine]].<br />
-Une mine dont le gisement à été consitué par des alluvions (typyquement, un lac asséché)<br />
-Une mine (au sens organisation de mineur) qui filtre les aluvions d'une rivière (la version industrielle du chercheur d'or avec sa batée)<br />
-Une mine qui filtre les alluvions qu'elle a elle mème créé avec un jet d'eau à haute pression(voir le film Pale Rider...si c'est pas le bon type de mine, c'est au moin un bon film) --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 13 octobre 2006 à 09:46 (CEST)
;"Mine" fait référence au régime minier:Une "mine" est une exploitation d'un gisement qui peut se présenter sous des formes multiples: en souterrain (l'image classique qu'on en a), mais également à ciel ouvert. La différence entre "mine" et "carrière" est juridique, et réside dans la nature du gisement exploité. Une "carrière" de glaise peut ainsi se trouver en souterrain.<p>Ici, une "mine alluviale" signifie que le gisement exploité est (légamenent) du "minerai" de quelque chose, mais que le terrain dans lequel il se trouve est alluvial, et donc que les méthodes d'exploitation seront spécifiques de ce milieu. Effectivement, une exploitation industrielle d'or alluvial sera de ce type. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 13 octobre 2006 à 09:57 (CEST)
::''Mine alluviale'' n'est peut être pas très utilisé, mais on trouve des ''or alluvial'', ''diamant alluvial'', ''minerai alluvial'' à gogo sur google. --[[Utilisateur:Anne97432|Anne]] 13 octobre 2006 à 14:53 (CEST)

== Sciences physique ==

Bonjour l'Oracle.
Une petite question de sciences aujourd'hui... Peut on allumer une bougie dans un vaisseau spatial???

D'avance merci

[[Utilisateur:Uld|<font color="#6633FF">Uld - </font>]][[Image:Uldosig.gif]]<sub>[[Discussion Utilisateur:Uld|<font color="#660099">Discussion</font>]]</sub> 13 octobre 2006 à 10:00 (CEST)
:Le principe de l'alumette est applicable à toutes les tailles d'alumettes...enfin à condition de ne pas alumer la bougie dans l'espace.[[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 13 octobre 2006 à 10:02 (CEST)
:Oui bien sur que l'on peu allumer une bougie dans un vaisseau spatiale, mais a condition qu'il soit au sol. S'il est en orbite c'est pas possible ( enfin la bougie va s'eteindre tres vite). [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 13 octobre 2006 à 10:06 (CEST)
::En effet, la flamme s'éteint très vite car en chute libre, il n'y a pas de [[convection thermique]] pour évacuer les gaz de combustion chauds et aspirer de l'air frais pour alimenter en oxygène la flamme, et celle-ci fait alors l'effet d'une toute petite explosion sphérique sans bruit.--[[Utilisateur:Jesrad|Jesrad]] 13 octobre 2006 à 12:10 (CEST)
:::Bah d'un autre côté, il y a forcément des courants d'air dans ton vaisseau, sinon ls passagers vont mourir étouffés. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 13 octobre 2006 à 13:57 (CEST)
::::Ca tombe bien, les gens font leur propres courants d'air en expirant et en inspirant. Par contre, les bougies n'ont pas de muscles respiratoires...--[[Utilisateur:Jesrad|Jesrad]] 13 octobre 2006 à 14:22 (CEST)
:Bien sur qu'on peut allumer une bougie dans une vaisseau spacial. A condition qu'il y ai de l'[[oxygène]] dedant, evidemment. Il me semble me rapeller que l'expérience avait été faite dans [[Mir (station spatiale)|Mir]]. L'[[impesanteur]] donnait une forme sphérique à la [[Flamme (combustion)|flamme]]. D'ailleur, l'article sur la [[Flamme (combustion)|flamme]] donne une photo du phénomène. Par contre, t'a intéré a avoir une bon syetème de renouvellement de l'oxygène. --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 13 octobre 2006 à 11:12 (CEST)
::Un autre problème est que la cire risque vite de partir en boulettes un peu partout dans le vaisseau. Donc ce qui est sûr, c'est que la bougie ne va pas très bien marcher, mais rien ne l'empêche de l'allumer, je pense. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 13 octobre 2006 à 11:48 (CEST)
:::Je ne pense pas qu'un quelconque astronautre/spationaute/cosmonaute se soit un jour essayé d'allumer une bougie dans un vaisseau spatiale, pour des raison evidente de securité incendie. Par contre l'empérience mentionée a eu lieu en microgravité, donc dans un avions zero g. Apres oui la meche s'allume, mais elle s'etand tres vite. [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 13 octobre 2006 à 18:12 (CEST)

Se pourrait-il que cette question provienne de [http://fr.news.yahoo.com/13102006/202/etes-vous-cool-et-autres-questions-bizarres-aux-candidats-oxford.html cet article] concernant les recrutements de grandes universités anglaises ? ;-) — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 15 octobre 2006 à 00:00 (CEST)
:Tout à fait, vous êtes donc tous admissible ;) [[Utilisateur:Uld|<font color="#6633FF">Uld - </font>]][[Image:Uldosig.gif]]<sub>[[Discussion Utilisateur:Uld|<font color="#660099">Discussion</font>]]</sub> 16 octobre 2006 à 11:31 (CEST)

== Elections présidentielles françaises ==

Bonjour à vous tous,

J'ai lu dans l'article susmentionné que les candidats doivent obtenir 500 signatures d'élus. Je voudrais savoir si les élus qui cumulent des mandats peuvent signer par mandat ou uniquement 1 fois?

Je vous souhaite une merveilleuse journée et vive Wiki! --[[Utilisateur:Leeloo2|Leeloo2]] 13 octobre 2006 à 10:17 (CEST)
{{majuscules}}
...Et en plus le lien marche ! [[Élection présidentielle en France|Élections présidentielles françaises]] --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 13 octobre 2006 à 10:43 (CEST)

Toutes mes excuses pour les majuscules. J'ai bien trouvé ce lien et lu tout l'article avant de poser ma question mais je n'y ai pas trouvé la réponse. Je vais le relire, peut-être que j'étais encore à moitié endormie quand je l'ai lu tantôt.Merci quand même et bon vendredi 13. --[[Utilisateur:Leeloo2|Leeloo2]] 13 octobre 2006 à 13:08 (CEST)
:A priori, il faut bien 500 signataires pour 500 signatures, sinon au vu de nos cumulards, ce serait trop facile... [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 13 octobre 2006 à 14:58 (CEST)
::Oui, mais un élu cumulard pourrait peut-être avoir le droit de signer pour plusieurs candidats ? --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 13 octobre 2006 à 17:17 (CEST)
:::Je ne pense pas qu'un élu puisse signer selon le nombre de mandats qu'il détient. Imaginez les dérives : certains profiteraient de la confusion pour donner plus de signatures qu'ils n'ont de mandat. [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 13 octobre 2006 à 17:30 (CEST)
::::Il semble que celles et ceux qui cumulent les mandat n'aient le droit qu'a une signature. [http://www.blogdroitadministratif.net/index.php/2006/09/24/95-pour-des-elus-de-la-droite-et-de-la-gauche-republicaine-parrains-de-la-candidature-de-m-le-pen-aux-presidentielles-de-2007][http://www.paxatagore.org/index.php?2005/09/22/485-le-pen-out][[Utilisateur:Narlou|Gael]] ([[Discussion Utilisateur:Narlou|Discuter]]) 13 octobre 2006 à 23:05 (CEST)

== Reflet. ==
{{courtoisie}}
{{42}}
Pas de question, pas de réponse (et pas de lien bleu non plus). [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 13 octobre 2006 à 11:40 (CEST)
Les yeux sont le reflet de l'ame ... <small>Tiens, je suis pouet aujourd'hui ... Meme si c'est pas de moi</small> [[Utilisateur:Ico83|<span style="color:#104080;">'''Ico'''</span><span style="color:#708070;">''83''</span>]] [[Discussion_Utilisateur:Ico83|<small>''Bla ?''</small>]] 13 octobre 2006 à 11:49 (CEST)

[[On refait le match|On reflet le match]]

== badminton ==

bonjour,
un ami à moi s'est recemment mis à jouer au badminton. j'aimerais savoir s'il y a un mot spécifique pour désigner un joueur de badminton en français.
Merci d'avance de votre réponse
: A ma connaissance, non. Mais allez voir [[badminton]]. [[Utilisateur:Grimlock|Grimlock]] 13 octobre 2006 à 13:12 (CEST)
::<je peut dire une connerie?>Un [[Thaïlande|Thaïlandais]] ou un [[snob]]</je peut dire une connerie?>
:::un ''mauvais mintonnien''--[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 13 octobre 2006 à 14:53 (CEST)
::::On trouve badmintonien sur Google. Mais peut-être pas encore dans le dico de l'académie. --[[Utilisateur:Anne97432|Anne]] 13 octobre 2006 à 15:00 (CEST)

== Je suis un Flamand qui veut prononcer le "R" correctement:( ==

Bonjour,

je suis un flamand, donc je parle néerlandais, mais je voudrais améliorer mon français un peu.
J'étais surpris quand je découvrais que... je ne peux pas prononcer le "R"!

S'il y a d'autres belges, ils peuvent savoir que le "r" en néerlandais est différent. Quand je vois les politiciens francophones sur la télévision, on peut entendre que leur "r" en néerlandais n'est pas correct, il semble que ce soit une erreur très typique.
Je ne veux pas insulter ceux qui veulent apprendre le néerlandais (pas du tout!) mais ça preuve qu'il y a une différence! Mais il est difficile de la décrire :(.

J'ai trouvé des textes sur l'internet pour expliquer cela, mais ils étaient très compliqués.

Je l'ai demandé à ma mère, et elle a dit que mon "r français" est totalement bizarre est sonne plutôt comme "ggggg"!

Je ne veux pas accepter une chose comme ça. Si vous pouvez me dire où je peux entendre les différences, ou s'il y a des trucs très simples, je serais très content.

Je vous remercie, evilbu

PS : pourquoi est-ce que vous tolérez toutes ces questions très impolies?? On emploie "Cher visiteur, chère visiteuse.." tout le temps mais je ne pense pas que cela fait aucune différence. Si vous les éliminez très simplement, comme sur Reference Desk en anglais, ça sera vite passé....
[[Utilisateur:Evilbu|Evilbu]] 13 octobre 2006 à 16:23 (CEST)
:Je ne sait pas pour les Flamand mais en Hollande, ils ont 3 sons "R" differents... (r, g, ch)... et il parait que ca change selon la region des Pays-Bas. J'aime vraiment cette langue!!! <sub>Humour Neerlandais</sub>
:Il y a tellement d'accents francais natifs de part le monde qu'il ne faut pas, a mon avis, trop chercher a "sonner" francais, l'essentiel etant d'etre compris.
:Pour le P.S., Amha, on ne casse pas les debutants, principe de Wiki... Et certaines questions polies merritent moins d'atention que des remarques impolies--[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 13 octobre 2006 à 16:59 (CEST)
::Prononcer le "r" ou n'importe qu'elle autre son à la française pour un non francophone, cela s'appelle prendre l'accent. Quand on en arrive à ce niveau là, c'est qu'on est fortiche en langue étrangère. Mais je soutient ce que dit Cqui : il y a tellement d'accents français qu'il vaut mieux que vous gardiez votre accent flamand si vous êtes compris sous peine d'une luxation de la langue. Et puis, c'est peut-être joli à entendre le français prononcé par un flamand ;) [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 13 octobre 2006 à 17:28 (CEST)

Ce qu'il faut, c'est faire vibrer la langue... Pour le R français, l'arrière de la langue doit être collé au palais, la bouche reste ouverte, et avec un souffle rapide on fait vibrer la partie de la langue qui est en contact avec le palais. C'est en effet un exercice difficile pour des natifs de langues qui n'utilisent pas ce son dû à une vibration. Tout comme le R espagnol, qui est la même chose sauf que c'est le bout de la langue qui est en contact avec le palais et vibre, est difficile pour... un français! Note: un bon exercice est de boire une gorgée d'eau et de prononcer le R immédiatement après: plus le palais est humide, plus c'est facile :-) [[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 13 octobre 2006 à 17:31 (CEST)
:Ca marche avec de la biere? Plus serieusement, pour rester en franco-France, du Langdoc au Pas-de-Calais et de bretagne au Juras, en passant par l'Aquitaine, le massif central, la Corse et j'en oublie, il y presque autant de "R" que de fromage. si on ajoute nos amis francophones du monde, ils n'ont peut-etre pas nos fromages mais ils ont surrement des "R" a eux. --[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 13 octobre 2006 à 19:15 (CEST)

== Vandalisme et censure ? ==

Bonjour, j'aimerais savoir quelle distinction vous faites entre censure idéologique telle que vous la pratiquez dans votre pseudo encyclopédie et "vandalisme" comme vous qualifiez tout ce qui n'entre pas dans vos schémas étriqués réactionnaires ? J'avais créé une page concernant mes expériences musicales avec des professionnels du rock progressif international (Daevid Allen, Didier Malherbe, etc ...) et voilà qu'un quelconque petit "administrateur" du fin fond de sa banlieue se permet de la supprimer sous le prétexte de "manque de notoriété" ! Je me demande si cet individu a seulement conscience qu'il existe autre chose que la "Staaaar akkkk " ? Enfin bref, je crois avoir assez perdu de temps avec ces enfantillages ... dommage parce que l'idée de départ de votre projet est intéressant ! Dans la pratique c'est malheureusement encore une fois le plus culotté qui l'emporte : bon courage quand même ...
Jean-paul Vivini.

Bonjour,<br />
C'est moi le petit admin réac de fin fond de ma petite banlieue :)<br /> Alors oui, je sais qu il existe qqchose d autre que Staracadémie, ceci dit, la prochaine fois, venez m expliquer calmement et poliment le problème, pas la peine d insulter. Deuxio,, nous sonmmes plusieurs à avoir décidé la suppression, ca fait donc 3 petits admins...<br />
Quant à tes experiences personnelles etc, elles sont peut etre tres interessantes, mais n ont pas forcemment leur, place sur Wikipedia, pourquoi ne pas faire un blog ? <br />
Sur ce, [[Utilisateur:Rune Obash|Rune Obash]]-[[Discussion Utilisateur:Rune Obash|<font color="#4C9960">Oook???</font>]] 13 octobre 2006 à 17:17 (CEST)
:Bonjour,
:Vous vous êtes trompé d'endroit pour faire vos remarques. Ici c'est l'Oracle où on tente de répondre à des questions encyclopédiques et les questions concernant le fonctionnement de Wikipédia et les décisions d'admin n'ont pas leur place ici. On a beau être la poubelle du Bistro, j'apprécierais personellement que vous alliez poser vos questions là-bas {{sourire}}. Ah oui, bandeau 42 pendant que j'y suis. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 13 octobre 2006 à 18:30 (CEST)
{{42}}
:: Bonjour, je vous invite à lire [[Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas]]. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 13 octobre 2006 à 18:33 (CEST)
:: Et aussi [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles]] qui éventuellement peut répondre à vos questions si toutefois vous souhaitiez nous en poser ... au lieu de déchaîner votre ire. Après lecture, n'hésitez à revenir et à participer en respectant les règles ... '''de la communauté''' .Bien à vous.--[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 13 octobre 2006 à 18:42 (CEST)

Pour les musiciens, les critères d'admissibilité sont définis ici : [[:Wikipédia:Notoriété (musique)]]. Si vous n'y répondez pas vous pouvez : créer un compte, développer les articles portant sur un sujet qui vous intéresse ([[Rock progressif]], [[Daevid Allen]] ...), parler de vous et de vos expériences sur votre '''page perso'''. Ceux qui auront lu les articles sur lesquels vous serez intervenu et auront eu la curiosité de consulter l'historique ne manqueront pas d'y faire un tour. [[Utilisateur:Waaz|Waaz]] 13 octobre 2006 à 18:43 (CEST)

Soyez sympa avec Jean-paul Vivini quoi, il veut nous aidez à combattre le vandalisme et à censurer. ;) Allez, je donne quelques exemples qui seront je l'espère éclairant pour notre nouveau. Alors voici [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%A9onard_de_Vinci&diff=prev&oldid=10794358 un vandalisme] et voici [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_clubs_de_football_de_Suisse&diff=prev&oldid=10794368 une censure]. Est-ce clair ? [[Utilisateur:Marc Mongenet|Marc Mongenet]] 13 octobre 2006 à 23:54 (CEST)

== quel est le plus petit Etat du monde ==
{{Courtoisie}}
:Je crois bien que c'est le [[Vatican]], non (pas sur du tout). Cordialement, [[Utilisateur:IAlex|iAlex]] ([[Discussion Utilisateur:IAlex|Discuter]], [[Spécial:Emailuser/IAlex|E-mail]]), le 13 octobre 2006 à 18:41 (CEST)
:: enfin la nous avons une formule de politesse nulle Il existe aussi des micro etats, quasi inconnu sur des bout de terre par exemple sealand au large de l'estuaire de la tamise [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 13 octobre 2006 à 19:16 (CEST)
:::Oui, le Vatican est le plus petit état indépendant et reconnu internationalement. [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 13 octobre 2006 à 19:19 (CEST)
;C'est l'[[Ordre de Saint-Jean de Jérusalem|ordre de Malte]]:Mais la réponse est très limite. Son siège bénéficie de l'extraterritorialité, donc techniquement, l'ordre est teritorialement souverain sur l'immeuble correspondant. De là à dire que c'est un "état"... [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 13 octobre 2006 à 19:25 (CEST)
::Si on est prêt à pousser à l'extrême, c'est [http://www.sealandgov.org/ Sealand]. Mais sa reconnaissance est seulement partielle.--[[Utilisateur:Jesrad|Jesrad]] 13 octobre 2006 à 20:08 (CEST)

# N'existe t il pas des ambassades réduites à un appartement en France? ou 
# un restaurant sur un site extra territorial entre la France et la Suisse sur lequel le canard enchainé à fait un article et qui servait pendant la guerre à franchir la frontière? L'article a été dans wikipédia! mais j'ai un trou [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 13 octobre 2006 à 20:58 (CEST) M:)
## <small>N'existe t il pas des ambassades réduites à un appartement en France? ou</small> 
## <small>un restaurant sur un site extra territorial entre la France et la Suisse</small>
:Cela ne constitue en rien d'être un état que d'avoir une extraterritorialité. [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 13 octobre 2006 à 21:02 (CEST)
:Certes, mais l'ordre de Malte est un "ordre souverain", et son seul territoire est son siège. Ce n'est pas le fait qu'il est extraterritorial, c'est surtout que c'est la seule dépendance territoriale souveraine de l'ordre. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 13 octobre 2006 à 21:42 (CEST)
::Pour tous les état fictifs, sans territoire ou plus ou moins folkloriques, voir [[Liste de micronations]]. Sealand ou l'Ordre de Malte ont du souci à se faire s'ils revendiquent le titre d'''Etat'' le plus petit du monde. [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 13 octobre 2006 à 21:06 (CEST)
:la [[Liste des pays par superficie]] donne le Vatican avec 0,44 km². [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 13 octobre 2006 à 21:27 (CEST)
::C'est probablement le dernier des "sérieux" de la série. Nouvelle question académique: où est la limite du sérieux, dans ce cas? Il me vient à l'esprit que si l'ordre souverain de malte a un territoire, et est reconnu par des instances internationales, mais il y a fort à parier qu'il n'a aucune population... Continuons dans les statistiques démographiques: à quoi peut ressembler la pyramide des âges du Vatican, et quel est son taux de natalité? ;o) [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 13 octobre 2006 à 21:40 (CEST)

Voila voila voila Merci HaguardDuNord c'est Principauté d'Arbézie mais l'article a été détruit pourquoi? C'est quoi un [[état]]? [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 13 octobre 2006 à 21:42 (CEST) M:)
: Un Etat est un Etat quand il est reconnu comme Etat par d'autre Etats [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 13 octobre 2006 à 22:08 (CEST)
::Plus précisement, je dirai qu'un état est une entité juridique reconnue par des organisations nationnales (états) et internationales (ONU,...) et qui possède une existence politique, une revendication territoriale et une population. Certains pays peuvent ne pas reconnaitre des états même s'il reconnaissent une existence d'une entité. Ainsi Taiwan est un état pour certains mais illégal pour d'autres. De même que la République populaire de Chine n'est pas considérée comme un état par certains (c'est le cas du Vatican). De même, le Sahara occidental est considéré comme un état non souverain (légalité obtenue avec le retrait colonial de l'Espagne) possédant une population, un territoire revendiqué, un gouvernement (la République arabe saharouie démocratique), des représentations diplomatiques (notamment auprès de l'Union africaine). Mais le Maroc considère le Sahara occidental comme un territoire marocain et donc s'est retiré de l'Union africaine en protestation.
::Internationnalement, un état est donc une entité reconnue par l'ONU en tant que tel selon [[Liste des pays du monde|cette liste]]. Si on ne s'en tient pas à cette liste, c'est vite le bordel : états folkloriques, régions sécessionistes en guerre ou non, états fictifs, états disparus,... [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 13 octobre 2006 à 22:18 (CEST)
::Un État peut aussi faire partie d'une fédération et lui déléguer toutes les compétences en matière de politique internationale. Je pense notamment aux cantons suisses et aux États américains, qui laissent la politique internationale à la Confédération suisse et aux États-Unis. [[Utilisateur:Marc Mongenet|Marc Mongenet]] 15 octobre 2006 à 05:32 (CEST)
;C'est la [http://www.canalplus.fr/cid15063-pid38-tpl77.htm Présipauté de Groland]:Peu de superficie, mais beaucoup de citoyens grolandais. [[Utilisateur:Néfermaât|Néfermaât]] 14 octobre 2006 à 10:14 (CEST)
::D'après l'article [[Groland]], la présipauté fait quand même 5500 km² ! --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 14 octobre 2006 à 10:34 (CEST)

== Toilettes obligatoires au travail ==

(copié du bistro. [[Utilisateur:Benjism89|Benji]] [[Discussion Utilisateur:Benjism89|@]] 13 octobre 2006 à 19:59 (CEST))


bonjour,

je souhaiterais savoir s'il existe un texte de loi ou autre sur l'obligation à l'employeur de mettre a disposition des toilettes pour les employés et dans quelles conditions

merci d'avance
:Bien sur il existe un tel texte de loi (surement pas concernant uniquement les toilettes mais les conditions de travail en général). L'employeur doit prévoir des toilettes sur un site lorsque le temps de travail continu dépasse <small>zut, je me souviens plus. Il me semble que c'est 4 heures.</small>. [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 13 octobre 2006 à 20:58 (CEST)

Voila voila voila j'arrive [http://www.lentreprise.fr/article/6.1901.1.320.html Oui voir ici] [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 13 octobre 2006 à 21:05 (CEST) M:)
::Maintenant, si vous voulez vous amuser dans le "juridisme": l'employeur est même obligé de mettre des toilettes Hommes et Femme le cas échéant, mais aucune loi ni aucun réglement n'interdit à un homme d'utiliser les toilettes pour femmes, ou inversement. Trouvez l'erreur... [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 13 octobre 2006 à 21:34 (CEST)

== un proverbe ==

passe un proverbe pour exprimer que tell affaire a pris des propartions qui se reduisent a peu de chose
{{courtoisie}}
{{42}}
[[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 13 octobre 2006 à 22:20 (CEST)
Much ado about nothing, tiré d'une pièce de [[William Shakespeare]]: [[Beaucoup de bruit pour rien]]. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 13 octobre 2006 à 22:27 (CEST)
: Il y a aussi « c'est une montagne qui accouche d'une souris », expliquée dans la [[Liste des expressions françaises#M|liste des expressions françaises]]. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 13 octobre 2006 à 23:33 (CEST)
: « la politesse n'a jamais tué quelqu'un ». [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 14 octobre 2006 à 00:36 (CEST)
::« Beaucoup de bruit pour rien ». « La politesse est la grâce de l'esprit ». --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 14 octobre 2006 à 00:58 (CEST)
:On peut aussi parler de "tempête dans un verre d'eau". Mais avant de parler de quoi que ce soit, n'oublie pas de dire bonjours ;-) --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 16 octobre 2006 à 10:06 (CEST)

== algue verte filamenteuse ==

Cher Oracle,

Les abeilles butinent le mucilage sucré de plusieurs plantes dont entre autre une algue verte filamenteuse . Pourriez-vous m'aider à identifier cette algue?
Merci beaucoup
:Déjà, les abeilles butinent le [[Nectar (botanique)|nectar]], pas les [[mucilage]]s. Ensuite, je n'ai jamais entendu parlé d'abeilles butinant des algues pour la bonne raison que les algues ne font pas de fleurs et donc ne font pas de nectars. Ce doit être une plante qui ressemble à une algue mais qui n'en est pas une. [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 13 octobre 2006 à 23:50 (CEST)

== arbre de l'Amérique du Sud ==

Bonjour Oracle,

Je m'adresse à vous cher Oracle car mes recherches sont demeurées infructueuses. Sous quel nom se cache cet arbre qui fournit le wabi ou le manbarklak?

: Hum ... c'est surement un arbre de la famille des [[Lecythidaceae]]. [[Utilisateur:Narlou|Gael]] ([[Discussion Utilisateur:Narlou|Discuter]]) 13 octobre 2006 à 23:14 (CEST) <small> Je fais semblant de connaitre des trucs pour me valoriser mais je connais pas du tout cette famille, c'est google qui me l'a dit</small>
::D'après [http://www2.fpl.fs.fed.us/techsheets/Chudnoff/TropAmerican/pdf_files/eschwe1new.pdf cette page], je dirais que le manbarklak est le nom de l'arbre mais pas en français. En français, ça doit être le coco de mono. La page indiquée donne le nom de l'arbre dans differentes langues en haut de la page, juste après '''Other Common Names:'''. [[Utilisateur:Narlou|Gael]] ([[Discussion Utilisateur:Narlou|Discuter]]) 13 octobre 2006 à 23:28 (CEST)

== San Agustins ==

Bonjour à tous,

Les habitants de San Agustins en Colombie étaient-ils connus sous le nom de Sanagustins? Le nom me paraît trop usuel. Qu'en pensez-vous?

== capitale du cinéma ==

Bonjour grand Oracle,

Nous avons besoin de ton aide mes amis et moi . Nous n'arrivons pas à nous entendre quant à l'année ou Hollywood est devenue la capitale du cinéma. Plusieurs dates sont suggérées mais nous ne tombons d'accord.
merci beaucoup
:A la fin de la seconde guerre mondiale, début des années 50 non ? Je ne pense pas qu'il y ai de date précise sachant que la notion de ''capitale du cinéma'' est totalement subjective (capitale de quoi d'ailleur ? allez dire ça à Bollywood). [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 14 octobre 2006 à 00:18 (CEST)
::Premier studio, premier long métrage et 1er western avec Cecil B. DeMille en 1913/1914, puis premieres superproductions hollywoodiennes par Griffith (''La Naissance d'une Nation'' et ''Intolérance'' en 1915 et 1916), premier gros contrat en 1917 pour Chaplin, création de la United Artists, en 1919, et explosion du cinéma américain face à un cinémaeuropéen ruiné par la Premiere guerre mondiale. Donc, grosso modo, 1915/1920, et s'il faut une date, je choisirais la création de la United Artists associant Chaplin, Fairbanks, Pickfort et Griffith. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 14 octobre 2006 à 02:28 (CEST)

Bonjour, je pense que la date où Hollywood est devenue la capitale du cinéma correspond à la date de sortie du film ''[[Naissance d'une nation]]'', de David Wark Griffith, c'est-à-dire en 1915, bien sûr disons qu'il s'agit plutôt de la date où les majors ont commencé à prendre, entre guillemets, le monopole du cinéma américain. J'espère ne pas m'être trompée. Autrement, vous pouvez consulter le site http://grouchocine.chez-alice.fr où vous trouverez une bibliographie très bien renseignée sur le cinéma hollywoodien.
:Arrghh pourquoi prendre la date de sortie de ce film, qui a provoqué la renaissance du [[Ku Klux Klan]], comme jalon ?? [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 14 octobre 2006 à 20:45 (CEST)

== Les bruits de l'IRM ==

Cher Omniscient, Réactif, Académique, Cultivé, Ludique et Eternel ORACLE, O le plus grand Racle de tout les Racles, Toi, oui toi !

Je viens humblement déposer ma question à tes sublimes pieds plein de pixels, espérant obtenir une réponse qui satisfasse mon esprit limité mais assoiffé de connaissance. 

Je viens de passer un examen. Je ne sais pas d'ailleurs si je l'ai réussi. En tout cas je ne l'ai pas raté : j'y était. C'était un IRM. Pour ceux qui ont déjà passé cela, il y a plein de bruits, des pshitt, des plon, des poum, des tougougougoudou et pas mal d'autres encore : j'avais l'impression d'être dans un film de science-fiction des années 60. Ma question est la suivante : qu'est-ce que tout ces bruits que produit cette machine ? 

Mon petit Oracle chéri, crois bien que j'ai déjà consulté l'article IRM sur Wikipedia et que malheureusement il ne m'a pas donné de réponse. Merci d'avance du temps que tu prendras du haut de ta magnificence pour répondre à la question posé par ton misérable impétrant.

Bizou

: Les bruit on rien a voir avec le principe de l'IRM en lui meme, cela vient de partir annexes. [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 14 octobre 2006 à 00:33 (CEST)
::Les bruits sont consécutifs aux différentes séquences d'impulsion électromagnétiques, nécéssaires pour observer les différentes relaxations des spins des atomes d'hydrogènes (qui dépendent comme chacun sait de l'environnement de la molécule). Ça a l'air compliqué comme ça, mais ça l'est {{sourire}}. On pourra consulter [[résonance magnétique nucléaire]] (<small>Note interne: Non, [[User:Calmos|Calmos]], ça ne te concerne pas</small> {{;)}}) et [[Imagerie par résonance magnétique]]. Bisous aussi[[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 14 octobre 2006 à 20:40 (CEST)

== Organisations [[Terroriste]]s Islamiques et leurs liens ==

Bonjour à tous,

Y aurait-il parmi vous des spécialistes des organisations islamiques qui pourraient m'aider à me forger une meilleure idée des liens et relations existant entre les différents groupes terroristes islamiques.

On trouve de la très bonne info sur le wikipedia dans les articles des différentes organisations, mais peu de chose pour ce qui est des liens entres elles (et aussi avec le monde extérieur) :
* personnes,
* institutions/états,
* financements,
* entreprises/banques,
* actes conjoints,
* camps d'entraînements...


Merci à tous pour votre aide. Le sujet est vaste, mais tout aide sera la bienvenue (cela pourrait d'ailleurs faire l'objet d'un très bon article à mon sens).
--[[Utilisateur:81.57.69.28|81.57.69.28]] 14 octobre 2006 à 01:20 (CEST)

:Hum... je doute que les organisations terroristes et leurs contacts fassent ouvertement mention de leurs liens. Et quand bien même ça tiendrait du secret de polichinelle, pour écrire un article il faut des sources... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 14 octobre 2006 à 08:19 (CEST)

::Enfin a propos des liens, une chose est sure, le Hezbollah et Al quaïda n'ont aucun lien. Apres pour le premier; c'est assez difficile, puisque pour nous c'est des terroriste, mais tout le monde ne leclasse pas ainsi. [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 14 octobre 2006 à 10:23 (CEST)

::: 81.57.69.28 Vous avez été localisé à proximité du [[jardin des Tuileries]] suppôt de la [[Central Intelligence Agency|CIA]]... Devons nous vous aider? Peut être après tout il y aurait moins de busheries. [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 12:50 (CEST) M:)
::::Jardin des tuileries, ambasade des EUA a coté, consulat américain pas loin, et bureau de l'alliance base en face de l'autre coté de la seine ! Charmant coin ! [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 14 octobre 2006 à 14:41 (CEST)
:C'est tout le charmes des "liens" en politique. Des gens "compétents" te dise qu'il est notoire que Toto a des liens avec Tata, mais à moins de passer 10 ans à chopper l'accent de l'Osetie orientale pour t'infilter en chez Tata, tu ne poura jamais savoir pourquoi c'est notoire. Evidemment, c'est le mème problème pour ceux qui disent que Toto n'a aucun lien avec Tata. --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 16 octobre 2006 à 10:13 (CEST)

== demande d'infos sur le traitement de la persrcution ==

donner les symptomes de cette maladie ainsi que le traitement
{{courtoisie}}
{{médical}}
Bonjour, Ce n'est pas une maladie mais un symptôme, qui peut donc correspondre à plusieurs maladies différentes. Il est donc difficile de vous répondre précisément... --[[Utilisateur:Ouicoude|Ouicoude]] 14 octobre 2006 à 02:44 (CEST)

== lindsay lohan ==
{{devin}}
{{courtoisie}}
quelle est la taille de soutien-gorges de lindsay lohan?
:Antologie ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 14 octobre 2006 à 07:33 (CEST)

A priori cela dépend ... du film. 
Lindsay Lohan a subi une réduction mammaire virtuelle dans le film Herbie : Fully Loaded.
Et si vous vous intéressiez à votre voisine ou à de simples passantes dans la rue parfois plus belles!!! [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 10:28 (CEST) M:) <small> avec politesse bien sur </small>
::Vous affirmez qu'elle utilise ce genre d'accessoire. Ne s'agit-il pas d'une intrusion dans la vie privée? Le fait que P. Brosnan utilise une arme à feu dans certains films ne fait pas de lui un assassin dans le privé, pourquoi voulez-vous que cette artiste fasse dans le privé ce qu'elle semble faire dans l'exercice de son métier ? [[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] [[Discussion Utilisateur:Rigolithe|✉]] 15 octobre 2006 à 12:52 (CEST)
::: Bonjour pays. A moins que cela soit le film ... de sa vie je ne vois pas pourquoi cela devrait être le cas. Dans la vie privée je suis plus pour la libération mammaire. Je ne sais même pas si elle porte des soutien-gorges habituellement mais il est sur qu'elle a une taille de soutien-gorges [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 15 octobre 2006 à 15:11 (CEST) M:)

== INTERGENERATION ==

Bonjour !

On a jamais parlé autant d' intergénération , créer des projets intergénérationnels ....,comment retracer l' évolution de notre socièté qui amène aujourd'hui cette question,ce concept bien intéressant!
Merci à ceux qui pourront m' éclairer dans ce questionnement .

Ce problème est lié directement à l'augmentation de la moyenne d'âge de nos populations. Quand la moyenne d'age de la population était de 20 ans, il y avait une ou 2 générations qui jouaient dans le théatre de la vie maintenant qu'elle est de 80ans environ, il y a 4 ou plus générations qui jouent dans le théatre de la vie avec des différences de plus en plus notables. Voir [[Bernard Le Bouyer de Fontenelle#Quelques .C5.93uvres|Fontenelle]] pour la référence. Ceci explique cela. [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 10:15 (CEST) M:) <small> la communication avec les esprits a laissé la place aux projets intergénérationnels. </small>

== Straight time ==

Bonjour chers oracles,

Petite question de traduction : je traduis une série policière américaine et je suis tombée sur l'expression "straight time". L'accusé à qui le procureur propose de plaider coupable n'est pas un récidiviste (rien à voir avec le film, donc). S'il accepte l'offre, l'accusé devra donc purger "five years, straight time" J'avais pensé à "cinq ans fermes" mais j'ai des doutes et mes dicos me laissent tomber, sur ce coup.
Des idées ?
Merci par avance.

:Comme tu peux le voir [http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=182549 ici] et [http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=249809 ici], l'expression est à peu près inconnue des anglophones eux-mêmes {{sourire}}. Personnellement je ne l'ai jamais vu que dans des expressions comme ''straight-time pay'', ou ''straight-time hourly rate'' ce qui se traduirait alors par « salaire normal » ou « taux horaire normal » par opposition à ''flat rate'' qui est le « taux uniforme » ou « taux fixe ». Dans ton contexte je ne vois absolument pas ce que ça peut bien vouloir dire à part « tarif normal »... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 14 octobre 2006 à 10:31 (CEST)
::Selon ce site [http://www.willdefendu.com/general.php?headline=Alternative+Sentencing] ça a l'air d'être la « vraie » prison par opposition aux altenatives (bracelets, autres formes de confinements etc.) [[Utilisateur:Miuki|Miuki]] 14 octobre 2006 à 12:42 (CEST)
:::Straight a de nombreux sens, dans ce contexte, celle de Miuki est la plus satisfaisante et plus ou moins synomyme de "ferme" --[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 14 octobre 2006 à 17:43 (CEST)

== Au sujet des [[enfer]]s ==

N'Y-T-IL PAS D'INFORMATIONS SUR DES ENFERS DES RELIGIONS ASIATIQUES ? BOUDHISME ET AUTRES ??

J.BERRIER ''<small>recopié du Bistro par [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 14 octobre 2006 à 09:37 (CEST)</small>''
{{Majuscules}}
{{courtoisie}}
Voila, voila, voila Veuillez vous adresser au vénérable [[Yanluowang]] [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 10:09 (CEST) M:)
:Pour une description de l'enfer bouddhiste : [http://www3.tky.3web.ne.jp/~edjacob/ojoyoshu.htm]. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 14 octobre 2006 à 10:37 (CEST)
::Il suffit de creer les articles manquants et de les indiquer [[Enfer (homonymie)|la]]
::Je serait favorable a laisser le nom generique pour la page d'homonymie et renomer la page enfer, mais j'imagine deja les discussion que cela peut engendrer... qui s'y colle? --[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 14 octobre 2006 à 17:50 (CEST)

== publication de photos prises dans un camp de prisonniers en 1940-1945 ==

je possède des photographies ramenées par mon père en 1945 du stalag VIIIC de Sagan. Sous forme de cartes postales elles comportent une légende imprimée au verso. Puis-je les mettre à disposition sur Wikipédia ?[[Image:]]

Bonjour,

# Si votre père est le photographe et est d'accord... (vous donne les droits)
# ou que vous en êtes le seul propriétaire de plein droit 
# ou si l'auteur est mort depuis plus de 70ans. (Ce qui n'est pas le cas à mon avis)!!!

Si vous avez les originaux (photos et négatifs)... cela se discute... [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 10:47 (CEST) M:)

:Bref, vérifiez auprès de votre père qu'il y consent et ensuite numérisez ces photographies. N'hésitez pas à revenir poser une question si vous éprouvez une difficulté à insérer des images dans Wikipédia. Vous pouvez également consulter les pages [[Wikipédia:Règles d'utilisation des images|Règles d'utilisation des images]] et [[Aide:Comment insérer une image|Comment insérer une image]]. Bonne continuation sur [[Wikipédia]]. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 14 octobre 2006 à 14:25 (CEST)

::Attention au [[droit à l'image]] des personnes qui pourraient être identifiables sur ces photos, prisonnières ou non. Ou sinon publier les photos en empêchant de les identifier (bandeau noir sur les yeux, floutage des visages, etc...) — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 14 octobre 2006 à 23:28 (CEST)

== Bonjour, ==

[[Bonjour]] ??? [[Utilisateur:Ico83|<span style="color:#104080;">'''Ico'''</span><span style="color:#708070;">''83''</span>]] [[Discussion_Utilisateur:Ico83|<small>''Bla ?''</small>]] 14 octobre 2006 à 11:00 (CEST)

Bonjour, [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 11:05 (CEST) M:)

Bom dia <small>(bien que je ne parle pas portugais mais je trouve leur ''bonjour'' très beau)</small>[[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 14 octobre 2006 à 11:23 (CEST)

On avait les questions sans courtoisie. Voici maintenant les salamecs sans questions. Je sais pas vous, mais moi je préfère {{sourire}}. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 14 octobre 2006 à 13:05 (CEST)
::Et la réponse est nettement plus facile: NiHao, Sixsous, BomDia Rémih, Wie Geht's .melusin, EsSalamou 'aleykoum Ico83 (origine du mot Salamalec)... Bon, je crois qu'on est cinq: on se fait un tarot? [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 14 octobre 2006 à 17:12 (CEST)
;C'est dans la comédie musicale "[[Chantons sous la pluie|singing in the rain]]":...que les personnages passent 1/4h sur le thème "good morning - to you!". [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 14 octobre 2006 à 17:12 (CEST)

un [[tarot]], pourquoi pas faudra y penser! [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 21:59 (CEST) M:)

== [[Littérature]] [[Poésie pastorale|bucolique]] ==

Bonjour,

Je recherche des titres d'oeuvres littéraires de type bucolique...J'ai déjà pu découvrir l'Astrée, mais je desespère d'en trouver d'autres d'ici Lundi soir.
Si vous avez quelque connaissance à ce sujet, je vous serais gré de m'aider.

Merci.

Reboinjour je suppose

* Vous prendrez bien une [[Le Tasse|Tasse]] de thé et une ou 2
* [[Poésie pastorale]]
avec
* [[Honoré d'Urfé]] que vous connaissez bien.
* [[André Chénier]] plus proche de nous.
* ou [[Abraham Fleming]]
[[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 12:25 (CEST) M:)

Vous pouvez commencer ici: Nous avions à peine quitté l'oracle de [[Delphes]] que les champs s'ouvraient à nous. Les verts paturages remplaçaient déjà dans notre tête les cris des marchands, le brouhaha de la ville où se cotoyaient le berger venu vendre ses moutons, les hennissements des chevaux chez le palefronnier et tous ces marchands qui vendaient à cette foule de 5000âmes. Puisse les villes un jour être moins bruyantes et plus petites. Suivions nous le papillon ou nous suivait t il? Cela faisait un moment que nous longions ce ruisseau qui nous guiderai jusqu'au prochain pont. Notre route à mon compagnon et à moi divergerai alors. J'irai vers le nord et ces montagnes de verdure. Il irai vers le Sud juqu'à atteindre la mer. Au loin des blancs moutons... Essai.

== la construction de premiere [[Maison des jeunes et de la culture|maison des jeunes et de culture]] ==
{{courtoisie}}
{{cherchez}}
[[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 14 octobre 2006 à 11:30 (CEST)

== Oracle je te propose un défi ==

Bonjour Oracl je te propose un test arythmétique voyons si tu peux résoudre ceci:

Soit ABCD un carré de coté 10. On considère les points M,N,P et Q respectivement sur [AB],[BC],[CD],[DA] tels que AM=B=CP=DQ=X

Première question: Montre que ce quadrilatère MNPQ est un carré
Deuxième question : Calcule l'aire en fonction de X

Allez la figure pour t'aider :

[[Média:http://www.zshare.net/image/dm-bmp.html.ogg]]
Personnellement j'ai mis 5 h pour toruver et c'est pour cela que je voulais me mesurer a toi grand ORACLE

{{Devoirs}}
:Moui, ça ressemble à s'y méprendre à un certain exercice bateau que je faisais au lycée. Il t'a vraiment fallu cinq heures ? Hé bé ! Allez zou, bien essayé mais bandeau <nowiki>{{Devoirs}}</nowiki> --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 14 octobre 2006 à 13:33 (CEST)
::Une minute pour comprendre l'énoncé (d'ailleurs mal recopié) et trente secondes pour le faire de tête. Deux mots clefs: symétries, et Pythagore. Manifestement, le mot "orthographe" peut également être utile... [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 14 octobre 2006 à 14:52 (CEST)
::: la réponse est 2x²-20x+100 [[Utilisateur:Axel584|Axel584]] 20 octobre 2006 à 11:52 (CEST) 


Ici, il faut trouver la question AM=B(N)=CP=DQ=X et ensuite la solution. Il faut après faire semblant qu'on a mis plus de 5 minutes!!! Mais bon, on suppose qu'il est arrivé au résultat et que ce résultat est juste. Problème d'un nouveau genre! 

* Question subsidiaire: quel est le tiers et demi de quatre? [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 15:00 (CEST) M:)
::2,4 (si c'est un demi-unité), ou 2 (si c'est un demi-tiers). [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 14 octobre 2006 à 16:58 (CEST)
Question de bac vers 1920: 1/3 pris comme unité 1/3+1/2.1/3 = 3/6 =1/2 Michelet toujours aux avant posts.[[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 21:45 (CEST) M:)
:::Et si je mettais notre invité au défi de fournir sa réponse {{sourire}} ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 15 octobre 2006 à 02:28 (CEST)

== ADN ==

que ce eet l adn

:Bonjour, toutes les réponses figurent à l'article [[Acide désoxyribonucléique|ADN]] et il vous suffit de cliquer sur ce lien bleu pour le lire. Bonne continuation sur [[wikipédia]]. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 14 octobre 2006 à 14:07 (CEST)
:: En termes simples, il s'agit d'une molécule présente chez tous les organismes vivants (connus). Par exemple, elle est présente dans le noyau de chacune des cellules du corps humain. Elle constitue le [[génome]] de l'individu, c'est-à-dire qu'elle contient les informations nécessaires à la construction et au fonctionnement de l'organisme. Lors de la reproduction bisexuée, cette molécule est transmise aux enfants et provient à parts égales du père et de la mère. 
::Bonne continuation sur [[wikipédia]]. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 14 octobre 2006 à 14:14 (CEST)

== [[principe physique]] (remarque) ==

Après avoir eu le plaisir de lire le petit article sur "principe physique" j'aimerais bien avancer cette petite remarque que je souhaite être pertinente:

'''Que veut dire: un principe ne se démontre pas'''

* s'agit-il d'un choix délibéré? ou signifie qu'il peut être seulement justifié.
* S'il s'agit d'un choix délibéré; quelle autorité doit le poser et le reconnaître comme tel? Si un principe s'inscrit dans un cadre théorique préétabli, il ne pourra résulter d'un choix délibéré à mon sens.
* S'il doit seulement se justifé, celà voudrait-il dire que les moyens de justification n'appartiennet pas au champ d'investigation de l'autorité qui le pose?

Exemple: Le principe de l'inertie.

           somme de force nulle
                                     <----->      vecteur vitesse constant
           repère galiléen

ne représent-t-il pas une équivalence logique? Si oui ne pourrons-nous pas le considérer comme une loi selon des critères logiques?

Je remercie tous ceux qui voudront me répondre.
[[Utilisateur:196.217.59.239|196.217.59.239]] 14 octobre 2006 à 13:37 (CEST)
;C'est la même différence qu'entre les axiomes et les théorèmes:On ne peut pas tout démontrer formellement, parce que quel que soit le raisonnement, il faut partir de choses supposées vraies pour en déduire autre chose: ces "choses supposées vraies" peuvent elle-mêmes être justifiées, et ainsi de suite, mais au bout d'un certain temps, on aboutit à des raisonnements circulaires. Dans le même ordre d'idée, on ne peut pas tout définir rigoureusement avec des mots. Les notions complexes ou dérivées peuvent être définies par des mots plus simples, mais quand on cherche à définir ces mots simples, on tourne rapidement en rond: comment définir proprement le mot "mot" sans faire appel au concept lui-même?<p>C'est dans ce sens qu'on dit que ces "raisons fondamentales" que sont les principes ne se démontrent pas. Ce n'est pas qu'elles sont irrationelles ou injustifiées, mais simplement qu'il faut bien des bases de départ pour une démonstration, et ce sont justement les bases à partir desquelles tout le reste peut se justifier.<p>La vérité de ces principes n'a rien d'arbitraire. Elle vient non d'une démonstration, mais de leur capacité à expliquer d'autres choses, et d'être globalement cohérents avec ce qu'on observe du monde. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 14 octobre 2006 à 14:48 (CEST)

Il y a plusieurs notions distintes.
# Les [[théorème]]s, [[lemme]]s, corollaires (se démontrent à partir des suivants).
# Les [[axiome]]s, les [[principe]]s ou [[postulat]]s, les [[hypothèse]]s et/ou [[conjecture]]s. Les 2 dernières catégories sont différentes des premières en général car non intégrées à des modèles standards ou thèories. Choix délibéré à priori sans contradiction connue pour les principes de physique. 
# les [[définition]]s. (Aide à la synthétisation, repéres).
# des notions supposées intrinséquement comprises comme le point ou la droite voir le language utilisé (symboles) (ce qui est loin d'être évident, c'est quoi un {{page h'|Point|point}}? ). 
[[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 15:46 (CEST) M:)


Bon. les axiomes sont conçus pour leur niveau de simplification. Ce qui justifie leur adoption c'est un souci réductionniste. Ce sont des textes irréductibles qui permettent une certaine construction théorique dans le domaine des mathématiques. ça peut vouloir dire: accorde moi ça et je te montre le reste comme une partie de leurs conséquences.

Mais un principe physique ne se conçoit pas de la même façon. Il y a une expérience validante. Un support théorique qui permet de guider un certain raisonnement et cadrer les observation pour aboutir au texte final qui peut être qualifié de principe ou de loi. En fait, quelle difference entre loi et principe? peut-on parler de loi de l'inertie comme de principe de l'inertie? Une loi est-elle démontrable? On parle de théorème de l'inergie cinétique. Mais on ne qualifie pas de théorème la loi sur la conservation de l'inérgie mécanique. On parle quand même de principe de la conservation de l'inergie mécanique. Le principe de l'action et de la réction se démontre bien à partir de la 1° loi de Newton. Pourquoi continuer à le qualifier de pricipe.

Autre chose. le raisonnement physique est en quelque sorte le serpent qui se mort la queue. La physique mathématique peut opérer un choix délibéré sur quelconques certaines lois pour se lancer dans la démonstration de tout le réste. Merci melusin de votre réponse. Mais la philo, la physique et la logique ne font pas parfois bon ménage.

== Reproduction de l'oursin ==

Bonjour cher Oracle,
<br />Y a-t-il un accouplement lors de la reproduction de l'oursin? Merci par avance.--[[Utilisateur:Sam le Wikipédien|Sam le Wikipédien]] 14 octobre 2006 à 13:45 (CEST)

:Non : Si ca n'a pas changé depuis mon passage en 4e, et si mes souvenirs sont justes, la femelle éjecte ses ovules qui flottent à proximité de la colonie d'oursins, le mâle émet alors son liquide séminal qui flotte et doit renconter les ovules.<small>je me suis toujours dit qu'il y avait quand même une sacrée confiance dans la providence là</small> [[Utilisateur:Bigor|Bigor]] | [[Discussion Utilisateur:Bigor | <small>tchatche</small>]] 14 octobre 2006 à 14:18 (CEST)
::Non pas d'accouplement chez les [[Oursin (animal)|oursins]] : les mâles et les femelles sont synchronisés et lachent leurs semences au grès des courants marins en même temps. C'est la même chose chez les [[corail|coraux]] et c'est une règle générale dans le milieu marin pour les espèces fixes ou qui se déplacent très lentement. Suivre les liens bleus, le phénomène est peut-être expliqué. [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 14 octobre 2006 à 14:21 (CEST)
:::Et dans le même ordre d'idée: Comment fait le hérisson? R/ Il fait attention... [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 14 octobre 2006 à 16:56 (CEST)
:::: QuestionS qui ne manquent pas de piquants !!! [[Utilisateur:M LA|M LA]] 14 octobre 2006 à 23:16 (CEST)

== l'intérprétation classique de l'équation des échanges. Le niveau des prix par rapport à la production en période de transition et plein emplois ==
{{courtoisie}}
{{devoirs}}
{{42}}
[[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 14 octobre 2006 à 14:21 (CEST)

== Recherche ! ==

Je suis Argentin, et depuis quelques années je me suis interessé au poète [[Jean-Henri Azéma]], qui a vecu 46 ans en Argentine (il est né à l'Ile de La Réunion). Il a travaillé comme publiciste en Argentine, à Buenos Aires. Est-ce que on peut savoir en quelle agence? Merci beaucoup. Rodolfo Ozan.
:J'ai mis le lien, ça peut aider... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 14 octobre 2006 à 14:53 (CEST)

== rechauffement de l'atmosphere et effet de serre ==

voilà 50 ans que j'ai quitté la Sorbonne apres quelques etudes de geologie et de physique du globe.
On apprenait entre autre la succession des periodes glaciaires et interglaciaires
Et aussi que Paris avait vu sa temperature prendre 1 degré depuis l'evenement du chauffage urbain.
Ne peut-on pas encore aujourd'hui combiner des phenomenes cosmiques de rechauffement independants de l'homme combiné avec les effets dont l'homme serait responsable ?
Cette hypothese me satisfait plus que celle de l'ego incommensurable qui nous rendrait capable d'agir sur les variations de l'axe de rotation de la terre, des variations de la ceinture de Van Allen (cf le "trou" de l'ozone) ou les changement dans le courant du Gulf Stream
merci de votre attention
jean levy

:Bien sur que des évènements extra-planétaires interviennent dans les variations climatiques de même que la précession, les variations de la composition gazeuse de l'atmosphère, etc (voir [[:Image:Milankovitch Variations.png|ce graphique]]). Certains américains affirment que le réchauffement que l'on connait est du à une hausse de l'activité du Soleil qui emettrait plus de rayonnements et donc plus d'énergie que la Terre recevrait. Le problème, c'est que cette hausse de l'activité, ainsi que d'autres changements cosmiques (supernova, pulsars,...) ne peuvent expliquer une hausse de température '''aussi rapide et soudaine'''. De plus, nous sommes dans un interglaciaire et on devrait se diriger vers une période glaciaire (à moins vive allure bien sur). La seule corrélation fiable entre un ou des éléments pouvant faire varier les températures et la hausse des températures que nous connaissons depuis 200-250 ans, c'est la hausse de la concentration des gaz à effet de serre dans l'atmosphère.
:Ce n'est pas de l'égo de dire que l'homme peut influencer le climat planétaire : on sait que le CO2 a un fort pouvoir sur l'effet de serre et le méthane encore plus. Comme on vide les réserves de carbone fossile au point de ne plus avoir de carbonne fossile, on se retrouve dans la même situation d'avant le carbonifère au point de vue du cycle du carbonne. Et à cette période le climat était chaud et humide, largement équatorial et tropical sur une bonne partie du globe. Nous recréons juste ces conditions en relachant du carbonne stocké.
:Après, rien ne dit que localement ou mondialement, le rechauffement n'est aggravé ou atténué par d'autres changements (modification du gulf stream, d'el nino, fonte des glaces, ...) Si on se retrouvait avec la position des continents telle qu'au crétacé, le gulf stream n'existerai pas mais si on relarguait de la même manière le carbone, on connaitrai un réchauffement de toute façon (gulf stream ou pas et calottes glaciaires ou pas). [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 14 octobre 2006 à 15:45 (CEST)
: On sait très bien etudier les variations qui ne sont pas dues à l'homme. Pour exemple, le rythme des eruptions solaires, la variation de la position de la terre à l'aphélie et à la périhalie de son elipse. Tout cela relève de l'astrophysique, et les gens qui bossent là dedans sont très bons pour sortir des modèles de prévision avec de jolies formules imbuvables mais qui pourra vous prédire l'ensolleilement recu par la terre en l'an 3142 le 11 février entre 9 et 10 heure du matin. Comme la terre recois la majeure partie de son energie du soleil, il est facile de correler avec les episodes climatiques passés. Le problème actuel c'est que les variations observées le sont sur une échelle tellement petite sur le plan des temps géologiques, qu'un seul mécanisme connu peut l'expliquer. C'est peut être un mécanisme inconnu, mais les chances sont plus fines étant donné qu'on aurait remarqué, je pense l'augmentation d'energie recu par la terre. Là elle ne fait qu'en garder plus la radine. Pour avoir quelques chiffres le taux de CO2 dans l'atm est de 375 ppm. Il etait de 280 ppm à la fin du 19 ième siècle. Et il sera dans le 21 ième siecle pour le 22ième à 700 ppm. Cette brusque augmentation n'est vraisemblablement pas naturelle comparé au 500 000 dernières années. Nous sommes incapables d'agir sur l'axe de rotation de la terre, ca c'est tout net. Par contre diminuer l'influence du gulf stream... c'est pas impossible. Comme on réchauffe globalemment (meme si localement il y a beaucoup de différences), l'eau de la mer du groenland qui etait froide et salée plongait pour former le l'eau profonde, ne plongera peut être moins. Si on fait fondre le groenland l'eau sera moins salée moins lourde et plongera beaucoup moins... modifiant la circulation globale profonde, qui aboutira à une modification réelement dure à prévoir du gulf stream. J'espère avoir été pas trop long et pas trop complexe... [[Utilisateur:Eystein|Eystein]] 14 octobre 2006 à 15:49 (CEST)

== Pourquoi peut ton parler [[ironie]] [[tragédie|tragique]] dans ce roman? ==
{{42}}
{{courtoisie}}
{{devoirs}}
[[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 14 octobre 2006 à 15:54 (CEST)
La il est pas pres d'y arriver ! [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 14 octobre 2006 à 18:46 (CEST)

== pourquoi et dans quel contexte [[moreau]] a t'il ectrit [[myosotis]] et pourquoi est ce un oeuvre romantique? ==
{{courtoisie}}
{{devoirs}}

Allez voir sur la page [[Hégésippe Moreau]], cela pourra peut-être vous aider. Aurevoir.[[Utilisateur:Eystein|Eystein]] 14 octobre 2006 à 16:03 (CEST)

== [[chewing-gum]] ==

le chewing-gum est biodégradable ?

Non ou peu biodégradable [http://www.novethic.fr/novethic/site/article/index.jsp?id=39536 Réf] [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 20:50 (CEST) M:)

:Ce n'est pas une raison pour l'avaler ! [[Utilisateur:TP|TomVon]] 15 octobre 2006 à 00:05 (CEST)
:: Cela doit pouvoir se digérer. A noter toutefois qu'il est de rumeur publique que les aviateurs américains se servaient de chewing-gum pour boucher les trous faits pas les balles dans les carlingues d'avions lors de la 2nde guerre mondiale. La gomme devient très dure au déssechement et/ou au froid. [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 15 octobre 2006 à 17:59 (CEST) M:)
::: A mon avis au bout de qq milliers d'années, il doit en général se fossiliser, en tout cas mieux que la plupart des corps organiques --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 15 octobre 2006 à 20:35 (CEST)

== [[messagerie électronique]] instantannée ==

Je recherche des documents sur le thème de LA MESSAGERIE ELECTRONIQUE INSTANTANNEE. Ce que j'ai pu voir (en tant que novice sur votre site) ne répond pas à toutes mes questions. Aussi, j'aimerais savoir si vous avez à disposition une étude large de la cette question, notamment sous l'angle sociologique. je vous remercie et suis très heureuse de découvir votre généreux site.
Edwige

Il y a des réf. sur internet [http://halshs.ccsd.cnrs.fr/view_by_stamp.php?label=CSI-ENSMP&action_todo=view&langue=fr&id=halshs-00094176&version=1 ici]
[[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 21:15 (CEST) M:)

<!-- Quelques « détails » utiles :
 * effacez TOUT ce texte ( <- et -> inclus) et remplacez-le par votre question ;

 * indiquez un titre bref et pertinent dans le cadre ci-dessus ;

 * votre question :
   — doit être de nature encyclopédique ;
   — doit être compréhensible (grammaire, orthographe...) ;
   — ne doit comporter aucune coordonnée personnelle ou de courriel.

 * notez que la politesse est toujours appréciée ;

 * les réponses ne seront données que sur la page de l'Oracle.

 * Si votre question n'apparaît pas immédiatement, NE la posez PAS une seconde fois. Un délai de mise à jour est parfois nécessaire pour raisons techniques. -->

:Voir [[messagerie instantanée]]. [[Utilisateur:Marc Mongenet|Marc Mongenet]] 15 octobre 2006 à 05:36 (CEST)

== invention(s) de la seconde [[révolution industrielle]] ==


[[Machine à coudre|Machine à courdre]] de [[Singer]]
[[Acier]] de [[Henry Bessemer|Bessemer]] 1855-1858
[[histoire des techniques]]

voir les liens bleus [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 14 octobre 2006 à 21:24 (CEST) M:) <small> La peintre du design et de la machine à coudre [[Léonor Fini]] </small>
et les bandeau ?
{{devoir}} {{courtoisie}} [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 14 octobre 2006 à 23:56 (CEST)

== Diffraction d'une onde. ==

Bonjour, j'etudie actuellement la difraction des ondes en cours ( Ts ), je comprenais pas comment, ou pourquoi, la diffraction par une fente ( par exemple ) d'une lumiere monochromatique et directionelle ( donc par exemeple un faisceau laser ) pouvait aboutir a plusieurs taches en ligne, et non pas 3, avec la tache centrale plus importante que ses deux voisines. Je vois le probleme comme ca : au milieu de la fente , la lumiere n'est pas perturbé directement par la fente, au niveau de ses extremitées devie la lumiere avec un angle qui depend de la longueur d'onde.
Donc je ne concoit pas comment l'angle serait different. Et ca m'enerve parce que je sais que je me trompe, et mon proffesseur n'a pas ete capable de me repondre quand je lui ait posé ce probleme, dommage. Merci d'avance. 
nb: je me doute que mon emploie des termes pointut n'est pas tres rigoureux, si vous avez la patience de le corrigé, ca me ferai plaisir.
: Bonsoir, l'article [[Théorie de la diffraction]] donne peut-être un début de réponse. [[Utilisateur:M LA|M LA]] 14 octobre 2006 à 23:40 (CEST)

: Bonsoir,
:
: La fente ne « perturbe » pas le faisceau lumineux, pas plus en son centre que sur les bords (en réalité il est possible que les bords la perturbe, mais ce n'est pas le phénomène physique en cause dans la diffraction). La diffraction est due à l'interférence entre les ondes lumineuses issues de différents points de la fente. Considérons pour faire plus simple, le cas de la diffraction par deux trous infiniment petits, et proches (expérience des [[fentes de Young]]). La théorie de la diffraction suppose que chaque trou va diffuser la lumière dans toutes les directions et créer ainsi une onde sphérique (pour être plus précis, hémisphérique, si on fixe le sens de propagation de la source vers l'écran). En chaque point de l'écran, arrivent des rayons issus des ondes sphériques émises par les deux trous.
:Or ces rayons en question ont parcouru des distances (ou [[chemin optique|chemins optiques]]) légèrement différentes. Selon que ces rayons arrivent en phase ou en opposition de phase en un point donné de l'écran, leurs amplitudes s'ajoutent ou s'annulent. On observe alors, respectivement, une tache lumineuse... ou pas. La différence de phase entre les deux ondes varie périodiquement avec la distance du point de l'écran considéré au centre. Il y a donc non pas trois, mais une infinité de taches régulièrement espacées sur l'écran. Leurs intensités décroissent très rapidement avec la distance au centre de l'écran, ce qui explique qu'en pratique il peut être difficile d'en distinguer plus que trois.
:Dans le cas de la [[diffraction par une fente]], les calculs sont seulement un peu plus compliqués que dans le cas à deux trous infiniment petits (il faut considérer l'interaction entre toutes les ondes sphériques émises par tous les points de la fente) mais le résultat est le même : il y a une infinité de taches alignées.
:[[Image:Diffraction_par_une_fente.png|250px|thumb|intensité de l'intensité sur l'écran dans l'expérience de diffraction par une fente]]
:L'illustration ci-contre montre l'intensité de l'onde diffractée sur un écran par une fente. Il y a plus de trois taches, mais leurs intensités au-delà des trois taches centrales devient très faible. Les détails des calculs conduisant à cette figure sont donnés à l'article [[diffraction par une fente]].
:Vous pouvez aussi consulter les articles [[diffraction]], [[théorie de la diffraction]] et [[fentes de Young]]. N'hésitez pas à reposer une question si cette explication était trop courte ou obscure. Bonne continuation sur [[Wikipédia]].
:— [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 15 octobre 2006 à 00:11 (CEST)
:: Petite remarque, la théorie est entièrement « continue » de l'infiniment petit à l'infiniment grand. Si l'on augmente la largeur de la fente, l'espacement entre les taches de diffraction devient plus petit. Lorsque la largeur de la fente devient très supérieure à la longueur d'onde de la lumière utilisée (laser rouge : 632,8 nm), l'espacement entre les taches devient tellement faible que l'on peut considérer que toute la lumière est rassemblée au centre dans une seule tache. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 15 octobre 2006 à 00:32 (CEST)



== densité optique ==

pour quoi on obtient une [[densité optique]] négative
tu peut me répondre sur mon msn bidule@trucmuche.com
{{courriels}}
[[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 15 octobre 2006 à 00:12 (CEST)

Pourriez-vous préciser un peu la nature de l'expérience réalisée ? À défaut d'un peu de contexte, il est difficile de répondre. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 15 octobre 2006 à 00:36 (CEST)
:Pour moi une densite est toujours positive, si non, a quoi cela correspond?--[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 15 octobre 2006 à 00:51 (CEST)
::Ça correspondrait à recueillir une intensité de sortie supérieure à l'intensité initiale. ça parait louche. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 15 octobre 2006 à 03:50 (CEST)

Personnellement dès que cela peut être défini mathématiquement, la question peut être posée. Dans quel type d'appareil? Un système t'intensification lumineuse? Merci de nous fournir une description précise de l'experience . [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 15 octobre 2006 à 10:27 (CEST) M:) <small> Le rendement de la pompe à chaleur est un cas commun de ce type de dépassement des "limites". Le rendement y dépasse les 100% . </small>

C'est pas le signe - de cette formule D = logOp = − logT = − logρ qui vous inquiète? Si T est la transparence elle est définie entre 0(opaque) et 1(transparent) d'où logT est négatif et la Densité optique D est positive. [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 15 octobre 2006 à 10:44 (CEST) M:) <small> Aucune question n'est bête, seul celui qui ne pose pas de question et qui a besoin de la réponse peut rester bête </small>

== [[Stradivarius]] ? ==
Bonjour

J'ai fait la découverte d'un vieux violon. C'est écrit à l'intérieur: Antonius Stradivarius Cremonensis Faciebat Anno 17, peut-être 16 ou 46 suivi d'un petit sceau en forme de cercle dans lequel il y a une croix flanqué de A et S. Est-ce un vrai? 


Merci de votre réponse

Cri
:Il est assez vraissemblable que ça soit un vrai violon. Un vrai Stradivarius, c'est moins sûr. Il s'est fabriqué un nombre déraisonnable de faux depuis qu'ils ont une certaine valeur. Beaucoup d'entre eux sont des instruments même pas médiocres. Un violonniste ou un luthier vous dira presque instantanément si ça vaut le coup de le débiter en tranches avant de le brûler, ou si ça peut faire le bonheur d'un débutant, ou plus si hasard exceptionnel.[[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] [[Discussion Utilisateur:Rigolithe|✉]] 14 octobre 2006 à 23:58 (CEST)

:Si c'est un vrai, il vaut plusieurs millions (on estime à seulement 500 les stradivarius). Mais pas mal de (mauvaises) copies ont été faites. Il faudrait faire appel à un expert. Mais pas de faux espoirs... j'ai la vraie Joconde chez moi (pas la copie qui est au Louvre) et personne n'en veut. [[Utilisateur:TP|TomVon]] 15 octobre 2006 à 00:03 (CEST)

::J'ai vu récemment une émission de télévision qui faisait estimer par un commisseur priseur un violon de ce type avec une étiquette stradivarius. La conclusion est que ce n'était pas un vrai et que l'étiquette faisait référence à un violon "type stradivarius" bien postérieur au luthier. On peut toutefois espérer qu'il en reste encore des méconnus. Le mieux est de consulter un commissaire priseur.

== évolution de la démocratie en france durant l'entre deux guerre ==

Bonjour, 
Je fais des recherches sur les évolution de la démocratie en France entre 1919 et 1939 pour un sujet d'entrainement au dissertation de concours de sciencepo. Durant toute cette période la France ne connait qu'un seul régime : la 3e République c'est pourquoi si vous aviez des éléments pertinant quand à l'évolution de la démocratie cela pourrait bien m'aider. Aussi je voudrais savoir où je peux trouver des article de presse de cette époque. Merci d'avance pour votre aide
:En regardant [[France#Troisième République]], c'est pas grand chose, mais quand tu aurra fini ta dissertation, tu pourrait en faire un article... --[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 15 octobre 2006 à 02:55 (CEST)

== série Mon amie Flicka ==

bonjour!
Je recherche depuis plusieurs semaines des renseignements sur la série Mon amie Flicka, que était diffusé en français au Québec vers les années 70. J'ai trouvé les références pour les États Unis et pour la France,mais rien pour le Québec même les sites d'émissions jeunesse ne l'on pas répertorié.
Merci
dirdi
:Voir [[Mon amie Flicka]] et [[Mon amie Flicka (série télévisée)]] [[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 16 octobre 2006 à 15:07 (CEST)

== Théorie cuisine ==

Bonjour

Créateur d'un site Web utilisant 2 concepts originaux (de mon cru) que je vous invite à découvrir sur http://cuisine-virtuelle.com (ongle de couleur bleu sur la page)
je me posais la question à savoir si je ne pourrais pas faire partager cette réflexion à un plus grand nombre ! Wikipédia n'étant pas conçu pour promouvoir des sites j'imagine ! ma question est comment faire si cela est possible !
Merci pour votre réponse.
Cordialement
F.P
:En effet ce n'est pas le rôle de Wikipédia. Si vous voulez faire partager ça au plus grand nombre, regardez l'article [[Référencement]]. Au passage, j'ai cru comprendre que les liens externes de Wikipédia ne sont pas pris en compte par les moteurs de recherche donc ça ne fait pas augmenter le classement google. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 15 octobre 2006 à 07:11 (CEST)
::Les degrades sont peut-etre jolis mais tu as des textes en blanc sur gris tres clair, illisible. La page d'acceuil peut-etre jolie mais elle n'utilise que la moitiee de l'ecran, pense aux petits ecrans. --[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 15 octobre 2006 à 10:37 (CEST)

== Déformation de thésarde ==

Pouvez-vous me donner la signification de l'expression : " Déformation de thésarde ! ".
Elle se trouve dans le livre : " La promesse de l'ange ", de F Lenoir et V. Cabesos, publé aux éditions Livre de Poche.
Merci.

Meilleures salutations.

Il y a une tentative d'explication sérieuse [http://thesarde-prehistoire.typepad.fr/les_petits_riens_dune_ths/2006/04/index.html ici] Cordialement [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 15 octobre 2006 à 11:25 (CEST) M:) <small> Sur firefox Ctrl+f déformation </small>

: Bonjour, il doit s'agir d'un type de déformation professionnelle, où le personnage précise sa profession (thésarde, c'est-à-dire étudiante en thèse de doctorat). Une déformation professionnelle est un comportement involontaire qui trahit la profession de celui qui l'adopte.
:* en langage parlé, il peut s'agir d'un [[lapsus]]. Par exemple, une thésarde en médecine employant quotidiennement le mot « amputer » pourrait par mégarde employer ce mot au lieu de « imputer » un jour où par hasard elle discute finances. <small>Il n'est pas terrible, mon exemple, je sais.</small>
:* il peut également s'agir d'une tendance à voir le monde sous l'angle de son métier. C'est le cas de cette étudiante en archéologie du lien plus haut qui ne peut se promener sur un chemin sans l'observer à la recherche de céramiques.
: — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 15 octobre 2006 à 11:42 (CEST)

== Boule de Suif ,une héroine ou pas ==
{{courtoisie}}
{{cherchez}}
:Chais pas pourquoi mais c'est la troisème question sur cette nouvelle en quelques semaines, c'est si difficile de lire l'article ? (pour le lien vers l'article voir les questions précédentes)
:et au passage [[s:Boule de suif|il serait judicieux aussi de lire la nouvelle disponible ici gratuitement]]. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 15 octobre 2006 à 11:53 (CEST)

== 3G et edge ==
Salut , vu que la technologie 3G est supérieure à l'edge, y a-t'il un inconvénient en terme de débit pour un 3G qui ne possède pas l'edge ?
:Attention à ne pas effacer les autres questions ;)[[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 15 octobre 2006 à 12:42 (CEST)
:Bonjour, si l'opérateur ne propose pas l'[[UMTS]] mais seulement [[Enhanced Data Rates for GSM Evolution|Edge]] (comme [[Bouygues Télécom]] en France) alors le téléphone sera limité au débit du [[GPRS]]. [[Utilisateur:Jaymz Height-Field|Jaymz Height-Field]] 15 octobre 2006 à 14:56 (CEST)

== La diffraction est due à l'interférence entre les ondes lumineuses issues de différents points de la fente ==

Si on prend la lumiere d'un laser, donc monochromatique et directionel, je vois pas comment on peut obtenir des interferences puisque tout les photons sont dans le meme etat. Merci ^^

:Quand le chemin lumineux parcouru par 2 rayons issus de la même source est différent il peut y avoir déphasage. <s>La séparation du rayon lumineux est obtenu par une glace sans tain. Le 2nd faisceau est redirigé par une série quelconque de miroirs.</s> [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 15 octobre 2006 à 14:50 (CEST) M:)

"Quand le chemin lumineux parcouru par 2 rayons issus de la même source est différent" quand est il different ?

Excusez-moi mais ma question portait sur une experience mettant en cause uniquement une fente, une source lumineuse et un panneau utile a observé le resultat. Merci.

::Je pensai à votre autre question. Il faut considérer chaque point de la fente comme ayant des coordonnées spatiales différentes. Dans un plan perpendiculaire à la fente 2 de ces points plus un point sur l'écran formeront un triange. Les chemins optiques issus des 2 points de la fente seront légérement différents. Il y aura ainsi déphasage. Voir aussi [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_41_2006#Diffraction_d.27une_onde. ici] voir aussi [[Diffraction par une fente]] Cordialement. [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 15 octobre 2006 à 15:24 (CEST) M:)
:: En effet une des hypothèses de base de la diffraction est que chaque point de la fente (ou autre) se comporte comme une source ponctuelle d'onde sphériques. C'est le [[principe de Huygens-Fresnel]]. Alors certes, tous les photons émis par le laser sont dans le même état, mais la fente réémet des ondes sphériques depuis chacun de ses points. Il y a donc des ondes réémises depuis le centre, depuis le bord... Au moment de leur réémission, toutes ces ondes sont en phase, mais elles se propagent indépendamment. Donc en un point donné de l'écran, on a interférence entre elles. Les calculs sont très simples dans le cas de deux trous (simple addition), alors que dans le cas d'une fente (disons rectangulaire) ils font apparaitre une intégrale. Fort heureusement, dans la forme de cette intégrale on reconnait immédiatement le formalisme de la [[transformée de Fourier]], dont les calculs sont déjà connus. La transformée de Fourier d'une fente (rectangulaire) donne une fonction [[sinus cardinal]] au carré. Elle présente un maximum en son centre, et des maximums locaux régulièrement espacés et d'intensité décroissante.
:: — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 15 octobre 2006 à 16:11 (CEST)

== La [[contrafactualité]] ==

Dans le cadre de l'experience d'Elitzur-Vaidman :

[[Image:Experience 4 miroirs.png|350px]]

Je comprend pas, s'il ya qu'un seul cas ou il y a interference en E, alors il y a toujours interference destrucive, et dans ce cas je sais pas si X intercepte un photon, ou si ni X ni Y n'en intercepte. Si X en intercepte un, je ne comprend pas. Sinon selon moi il se dessine quatre chemins empruntables different pour le photon apres E, pour seulement deux destinations avec toujours la fait que vers Y le nombre de dephasage est impaire, et est pair vers X. En fait la question que je me pose, est si en E il faut visualisé l'interference, avant ou apres, la redirection ou non du photon par le mirroir. Parce que si la reponse est avant, on obtient forcement une interference destructive, mais est ce que cela veut dire que notre photon disparait après cela ? Encore chaleureusement Merci. [[Utilisateur:LBT|LBT]]
Nb: Ce n'est pas expliqué sur l'article de wikipedia.

: Plaçons-nous non pas « en E » mais juste après E, sur le chemin de X ou de Y. 
: Sur le chemin de X, le photon a a subi soit 
:
:* deux déphasages (d'un quart de longueur d'onde chacun), en C et E
:* deux déphasages, en B et D
: Le chemin que le photon a effectivement emprunté et le chemin qu'il aurait pu emprunter sont en phase, le détecteur X voit le photon
: Sur le chemin de Y, le photon a subi soit
:* un déphasage, en C
:* trois déphasages, en B, D et E
: Le chemin que le photon a effectivement emprunté et le chemin qu'il aurait pu emprunter sont en opposition de phase (déphasage d'une demi-longueur d'onde). Après E sur le chemin de Y, il y a donc interférence destructive.
: Le résultat serait le même avec une lumière laser (interférence entre plusieurs photons). Le point particulier de la contrafactualité est de montrer qu'on peut avoir interférence entre deux états superposés (dont un seul est finalement détecté).
: Par ailleurs le photon ne « disparait » pas par interférence destructive. Seulement, en un point donné de l'espace où existe une telle interférence, il n'est pas possible de détecter de photon. Observez par exemple le résultat d'une diffraction par les [[fentes de Young|trous de Young]].
[[Image:Double slit simulated 2.jpg|thumb|right|200px|Simulation de l'expérience des trous d'Young]]
: Placez l'écran en un endroit donné, disons qu'il intercepte des points où se produisent des interférences destructives. Reculez l'écran, la position des points sombres ne sera plus la même. L'onde se propage bien dans la direction où vous avez reculé l'écran, et les photons sont détectés là où une onde pourtant « détruite » s'est apparemment propagée ! Le fait qu'il y ait une amplitude nulle en un point donné ne veut pas dire que l'onde a disparu (ne serait-ce que pour une raison de conservation de l'énergie). C'est la somme des deux ondes qui se propage, et en certains points cette somme est nulle.
: — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 15 octobre 2006 à 15:51 (CEST)

Ok, merci parfait, cependant l'article stipule qu'un mirroir induit un dephasage d'un quart de longueur d'onde, c'est moins coherent du coup.
Je pense qu'il serait judicieux d'introduire cette explication a l'article qu'en pensez-vous ?
: Dans le cas où il y a interférence destructive (en Y), c'est parce que l'un des rayons a subi trois réflexions , alors que l'autre en a subi une seule. Les deux rayons sont donc déphasés de deux réflexions, deux fois un quart de longueur d'onde. Cela fait une demi-longueur d'onde : ils sont en opposition de phase. Qu'est-ce qui est moins cohérent ? 
: Il est vrai que l'article pourrait être un peu plus clair avec quelques explications complémentaires. Si l'explication ci-dessus vous semble meilleure, je m'occupe de la fusionner avec l'article. Si vous appréciez le projet [[Wikipédia]], n'hésitez pas non plus à y participer en modifiant vous-même les articles que vous souhaitez. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 15 octobre 2006 à 17:03 (CEST)

== planètes ==

Quelles sont les 2 planètes dont les trajectoires ne sont pas quasi-circulaires? merci beaucoup

:Il me semble que toutes les trajectoires sois ovale, particulierement celle de pluton.

:Question déjà posée, voir l'article [[excentricité orbitale]]. [[Utilisateur:Jaymz Height-Field|Jaymz Height-Field]] 15 octobre 2006 à 14:42 (CEST) <small>et [[(134340) Pluton|Pluton]] n'est plus vraiment une [[planète]]</small>

== conpositeur qui a manger a la table du roi louis 14 ==
{{courtoisie}}

Je dirais [[Jean-Baptiste Lully]] (ayant été Premier compositeur de la Cour, puis Surintendant de la musique royale, puis secrétaire du Roi, il y a des chances qu'il ait mangé à sa table). — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 15 octobre 2006 à 16:22 (CEST)

== [[Martinez de pasqually]] ==

<Bonjour à toutes et tous

Je suis à la recherche de textes attestant l'influence de la pensée de Martinez de Pasqually sur les [[rite|rituels]] du [[Rite Ecossais Rectifié]] de J.B.WILLERMOZ.

Je vous remercie par avance de votre aide

Meilleures salutations
Jean

[http://www.fm-fr.org/fr/article.php3?id_article=0016 Ici] vous avez une page de la [[franc-maconnerie]] sur le sujet. Cordialement. M:) Jean.
<small> Vous trouverez plusieurs réf en cherchant sur google: ''influence de la pensée de Martinez de Pasqually sur les rituels du Rite Ecossais Rectifié de J.B.WILLERMOZ'' tout simplement. Avec Firefox chercher pasqually dans la page ctrl+f pasqually </small>

[http://misraim.free.fr/textes/martinisme_contemporain.txt Ici] vous avez des références de textes que vous avez peut être déjà lus si vous avez eu le temps de suivre ma réponse précédente. Jean M:) <small> chercher encore pasqually dans la page. </small>

== Chemin de Fer PLM ==

A propos de la Gare de Rully 71150, Merci à qui pourra me communiquer des renseignements ou orienter ma rechere. DB.

:C'est très succint mais vous savez cela sur un autre wiki [http://trains.wikia.com/wiki/Rully Rully] [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 15 octobre 2006 à 15:44 (CEST) M:)

== recherche de titres d'opérettes ==

Bonjour, je voudrais trouver dans quelles opérettes on trouve les airs :
* il nous faut de l'amour
* te souvient-il ma Mère
* pourquoi j'ferions pas comme les autres 

Merci beaucoup


Sylvie mizael
le 15/10/06 
unnom@unfournisseur.fr

{{Courriels}}
[[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]] 15 octobre 2006 à 17:34 (CEST)

== population mondiale ==

Dans quel hémisphère la population est-elle la plus importante?
{{courtoisie}}
:l'article [[Population mondiale]] dit que 60% de la population vit en Asie qui se trouve quasi exclusivement dans l'[[Hémisphère nord]] bref je vous laisse deviner la suite. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] 15 octobre 2006 à 18:54 (CEST)

Je suis formel contrairement à ce que TF1 a voulu un jour nous laisser croire dans un reportage sur le pole sud, la quasi totalité de la population des ours blancs vit dans [[Hémisphère nord]] [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 15 octobre 2006 à 19:47 (CEST) M:) <small> Bon c'est vrai je suis un ours je sors </small>

== La [[chimie]] dans la chlorella([[algue]]). ==

Cher Oracle, dans le cadre d'un TPE sur le bienfaits des [[algue]]s, je suis tombé sur une algues nommée la chlorella, j'aimerai savoir pourquoi elle est utilisée dans les [[thalasso]], et quelles sont ses effets chimiques et biologiques sur notre corps.
merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci vous me sauvez la vie.

Cher lecteur, je doute qu'on vous sauve la vie, n'exagérons pas. Tout au plus avons nous sauvé la vie de votre question qu'une manipulation sans doute innocente avait placé en commentaire caché

[http://www.univers-nature.com/activites/sante-nature-chlorella.html Ici] Vous avez une société privée!! qui donne ses raisons. 

Noter que cela contient un [[allergène]]. (voir ici [[Sporopollénine]]) et les algues chlorella sont présenties pour la production d'[[huile]]s destinées à participer à la fabrication de [[carburant]]s. [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 15 octobre 2006 à 18:39 (CEST) M:)
<small> C'est quoi un TPE? Travaux? Pratiques? E? </small>
:<small>->.Melusin ''E''=''encadrés'' [[Utilisateur:Rémih|Rémih]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Rémih|<small>''Gronk?''</small>]] 15 octobre 2006 à 21:22 (CEST)</small>
:<small>->.Melusin ''P''=''personnel''</small> — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 15 octobre 2006 à 23:50 (CEST)

== le [[sahara]] [[maroc]]ain ==
{{courtoisie}}
Est en grande partie [[Polisario|sahraoui]] --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 15 octobre 2006 à 20:40 (CEST)

== quelle definition donne [[Karl Marx|Marx]] de l'histoire ==
{{courtoisie}}
{{cherchez}}
:Pour Karl Marx, l'Histoire est la "pratique" de la philosophie dans le monde réel, par essais-erreurs, motivée par la lutte des classes.--[[Utilisateur:Jesrad|Jesrad]] 20 octobre 2006 à 21:49 (CEST)

== Victor et Louis-Lucien Klotz ==

Bonjour,
J'aimerais savoir sur quelles bases [[Victor Klotz]] est considéré être le frère de [[Louis-Lucien Klotz]] (32 ans de différence !) et où je pourrais trouver plus de renseignements généalogiques sur eux.
Merci d'avance pour l'attention que vous voudrez bien accorder à cette question.

Bonne question! Cela va permettre de compléter les articles en français et en anglais

Surtout que [[Louis-Lucien Klotz]] n'est autre que le fils d'Eugène et de Louise Hayem!!!
[http://www.minefi.gouv.fr/directions_services/cedef/histomin/ministres/fiche024.html réf] 

L'information paraît sur le site de la diplomacie belge [http://www.diplomatie.be/paris/default.asp?id=1&ACT=5&content=14&mnu=1 ici] [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 15 octobre 2006 à 19:23 (CEST) M:)

== France ==
Quelques questions à propos de la France. [[Utilisateur:ADM|ADM]]

1) La loi sur les prêtre-soldats a-t-elle été abrogée, c'est-à-dire les prêtres seraient-ils toujours obligés de se battre dans l'armée française, comme c'était le cas en 14-18 ?

2) Dans 150 ans, y aurait-t-il une possibilité que la république française devienne une république islamique ?

3) Sur les 34 000 communes françaises, y existe-t-il des communes où au moins 90 % des gens sont athées ?

-- Pour la question 2 c'est le bandeau :
{{devin}}
pour la 3, ça m'étonnerait bcp pour une commune disons de plus de 50 habitants.
Pour la 1 chais pas --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 15 octobre 2006 à 20:43 (CEST)

Vous souhaitez des réponses statistiques... 

3°) raisonnablement oui voir [[Athéisme en France]] Il y aurait 26% d'athées en France en 2003. 34% chez les 18-24ans. Autour de moi il semble qu'il y en ait bcp plus. Il y a des villages qui sont investis que par des populations jeunes par exemple. Ce serait de l'ordre du 1%.

2°) Que RF devienne une république islamique en 150ans c'est peu probable! Les religions sont peu aptes à s'adapter aux évolutions de la sciences, des libertés et surtout du confort! Boire de l'alcool et surtout ne pas manger de viande grasse comme le porc c'est adapté dans les pays à fortes températures moins dans les pays tempérés. Ces estimations doivent découler de la progression du nombre de musulmans sur le sol français mais si on fait la même chose avec les athées... on devrait avoir une France athée dans les 150ans! 

1°) statut des prêtres soldats? [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 15 octobre 2006 à 21:06 (CEST) M:)
;Bonjour:
# La loi n'a pas (à ma connaissance) été modifiée depuis 1914: les prêtres n'ont en tant que prêtre pas de droit particulier vis-à-vis de la conscription. Ceci étant, l'objection de conscience a beaucoup progressé depuis un siècle.
# Tout est possible. Pour que la France devienne une république islamique, il faudrait avant tout qu'il y ait une majorité pour, donc non seulement islamistes, mais de plus souhaitant imposer ce mode de fonctionnement au reste de la collectivité.
# C'est probablement impossible à vérifier. Des "athées militants" sont peu nombreux, la majorité est simplement indifférente aux affaires de la religions. Qu-est-ce que l'athéisme, dans ces conditions?
[[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 15 octobre 2006 à 21:23 (CEST)

Je m'étais fait la même remarque que Michelet pour le point 3°). Mais L'insee doit avoir la solution cependant.

Pour le point 2°) Il y a une belle carte et des reflexions [http://2100.org/text_religions.html ici] [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 15 octobre 2006 à 21:58 (CEST) M:)

:1. Les prêtres sont des citoyens comme les autres au regard de l'armée, cependant :
:* L'armée est professionnelle depuis 1997, il faut s'y engager pour y servir.
:* Il est possible de se déclarer objecteur de conscience par lettre motivée au ministère de la Défense. « En temps de guerre, les intéressés sont chargés de missions de service ou de secours d'intérêt national d'une nature telle que soit réalisée l'égalité de tous devant le danger commun. » (Art. L. 116-5, Code du service national). En fait ces dispositions concernant l'objection de conscience sont suspendues, car le service national n'existe plus pour les jeunes nés après le 31/12/1978. Il faudrait que quelqu'un (plus jeune que moi) se dévoue pour envoyer une lettre pour savoir s'ils y répondent.
:* J'imagine que l'aumônier des armées ne combat pas.
:
:3. L'[[INSEE]] a des données sur la pratique religieuse, mais je doute que votre question précise trouve directement sa réponse dans les tableaux synthétiques (qui ne sont pas ventilés par commune). Des informations générales (et fort intéressantes au demeurant) se trouvent dans l'étude [http://www.insee.fr/FR/FFC/DOCS_FFC/ip570.pdf L'état de la pratique religieuse en France], INSEE Première numéro 570 (1998).
:
:Vous pouvez sans doute consulter l'« enquête permanente sur les conditions de vie » de l'année en cours pour d'autres détails (vous pouvez probablement la demander en emprunt à la bibliothèque municipale près de votre domicile).
:
:Des tableaux synthétiques qui en sont tirés sont donnés à : http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=NATCCF05501&tab_id=451 (par défaut, seul le tableau 2005 est affiché, mais vous avez un lien vers les données depuis 1996).
:
:En résumé, pour la case « ni pratique ni sentiment d'appartenance » (c'est une catégorie plus générale que « [[athéisme|athée]] »), cela donne (hommes à gauche, femmes à droite).
:2005 -> 33,5 % (H) / 26,1 % (F)
:1996 -> 29,5 % (H) / 21,0 % (F)
:
:Vous pourrez probablement trouver des données dans cet ouvrage de l'INSEE cependant un peu ancien :
:Z. Djider, M. Marpsat, ''La vie religieuse : chiffres et enquêtes'', INSEE (1990)
: Remarque spéciale pour [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] : la majorité n'a pas de pratique, mais on ne peut pas dire que la majorité soit indifférente. Les chiffres, même source (2005) :
:* Pratique régulière : 9,4 % / 14 %
:* Pratique occasionnelle : 18,6 % / 22 %
:* Pas de pratique, mais sentiment d'appartenance : 37,7 % / 36,9 %
:* Pas de pratique ni sentiment d'appartenance : 33,5 / 26,1 %
: — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 15 octobre 2006 à 22:59 (CEST)

::La quesion 3 rejoint celle que je viens de poser en [[Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_42_2006#Probabilit.C3.A9s|semaine 42]]. En passant, les [[commune (France)|communes françaises]] sont 36785. {{sourire}}--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 16 octobre 2006 à 07:42 (CEST)

Bonjour,

'''Pour la question 3'''

1. Il n'est pas facile de connaître les convictions de chacun., donc la proportion d'athée est peu vérifiable.

2. S'il y a entre 10 et 50% (chiffres très vagues ) d'agnostiques en France, il ya a entre 1 et 10% d'athées (personnes se déclarant explicitement telles). Même si nous sommes sans doute surreprésentés sur wp et particulièrement sur l'oracle ... (tirez-en les conclusion que vous voulez).

3. Donc hors le cas de communes françaises très petites et essentiellement representées par une famille où le culte des [[Licorne Rose Invisible|déïtés]] n'a pas été enseigné dès le biberon, il y a peu de chance qu'une quelconque commune de France ait plus, ne serait-ce que 25% d'athées. 
Même chez moi à Gennevilliers, qui est un des, voire Le bastion communiste subsistant de la couronne rouge (les gauches communistes ont frôlé les 85% dans 1 quartier aux dernières élection municipales), s'il y a p.e. encore plus de coco que de catho (ce qui est nullement évident), il y a au moins 10 fois plus de musulmans.

4. Sinon sorti des données sociologiques particulières, votre question relève des probabilités.

Si x% de personnes sont athées en France et que ce soit équiréparti sur le territoire, quelle est la proba que sur 36000 communes ayant entre 0 (pour faire large ^^) et 2.000.000 habitants il y ait selon telle loi de répartition du nb d'habitant par commune (loi gaussienne pour simplifier), au moins une ayant y% (ici y = 90) d'athées?

5. Bon j'ai pas envie de faire le calcul (mais vous pouvez le faire) mais mon intuition me dit que si le proba dépasse 1/1000 ce sera dû à des communes ayant très peu d'habitants. (d'où ma réponse initiale parlant de 50 hab : mais je crois que vu la taille des familles françaises cette estime est très largement surévaluée ,d'autant que le culte des déïtés est encore très majoritairement transmis dans les familles, notammemnt celle vivants dans une communes de moins de 50 habitants).

6. Sinon "Il y a t-il une commune française de plus de 1000 habitants où au moins 90% de la population est athée", je peux vous assurrer, sans risque d'être contredit par les statistiques ou autre pythies, que la réponse est définitivement (au moins pour cette décennie) : NON. (et le calcul, selon mon intuition, ne peut donner qu'une probabilité abyssalement basse, genre proba d'existence 10^-100 ou pire).

Et pour '''la question 2''' j'ai une autre réponse que le bandeau que j'ai mis : la France deviendra une nation islamiste inch Allah.

Pour '''la question 3''' , sans trop savoir je crois que les curés, Imams, Rabbins :

1. sont/seront incorporés en cas de guerre

2. Mais éventuellement en tenant compte de leurs "compétences", comme tout trouffion. Le plombier reste plombier, le sportif reste sportif, l'informaticien reste informaticien et le curé aumonier ... dans la mesure où les services de l'armée ont besoin de leurs compétences et non uniquement d'eux comme chair à canon.

3. Cela veut dire que la république française n'est pas totalement laïque (même hors Alsace-Loraine) : il y a des curés militaires.

4. Maintenant ont-ils officiellement un traitement de faveur que n'a pas le plombier ?, je ne sais pas, voyez les autres pythies. 
--[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 16 octobre 2006 à 18:45 (CEST)

:Je souhaiterais apporter une nuance à votre point 3. L'existence d'aumôniers des armées montre que l'État français n'est pas totalement ''athée'' mais ''laïque''. En effet, la [[laïcité]] consiste notamment à reconnaitre la liberté de conscience et le libre exercice du [[culte]]. Or ce dernier se réalise le plus souvent à l'aide de [[prêtre]]s. Lorsque l'État prive de leur liberté de mouvement certaines personnes (écoliers, prisonniers, soldats, malades), il met à leur disposition les moyens d'exercer leur liberté cultuelle, c'est-à-dire des prêtres. Cette politique est laïque dès lors que les différentes [[religion]]s (ou plutôt [[association cultuelle|associations cultuelles]]) sont traitées équitablement. Vous pourriez argumenter que l'État n'est pas obligé de fournir une rémunération à ces prêtres, mais seulement de permettre leur libre accès aux personnes concernées. Dans le cas des écoliers et des malades, cela peut se concevoir. Dans le cas des soldats, beaucoup moins. (Revenons en 1905.) L'ordre est nécessaire sur le front, on ne peut pas offrir un transport vers et depuis le front à tous les religieux, ni même accorder l'accès aux tranchées à n'importe quel inconnu, fût-il habillé en prêtre.
:
:Par ailleurs, pour l'anecdote, il n'y a pas qu'en [[Alsace]] et en [[Moselle (département)|Moselle]] que la [[loi française de séparation des Églises et de l'État]] ne s'applique pas : il y a aussi notre plus grand département : la [[Guyane française]]. D'après [http://www.rfi.fr/actufr/articles/050/article_4806.asp cet article] de [[Radio France internationale]], la Guyane (alors colonie) a été exclue du champ de cette loi à cause d'une forte opposition locale. Elle n'est pas non plus sous le régime du [[Concordat]], mais sous celui d'une ordonnance royale de [[Charles X de France|Charles X]] de 1828. Incroyable, n'est-ce pas ? 
: — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 16 octobre 2006 à 20:54 (CEST)
:: D'accord avec ces précisions. J'ai en effet interprété rapidement la notion de laïcité à la française. Interessant le cas de la Guyane -[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 17 octobre 2006 à 18:47 (CEST)

== Références ==

Quelles sont les références urbanistiques qui ont guidé la construction de la ville d'Alger durant la période coloniale? 

Sont-ils semblables à ceux utilisés pour les villes françaises (métropole) de la même période (de 1830 à 1962)??
[[Utilisateur:Urbanisterrant|urbanisterrant]] 15 oct 2006 à 21:41 (CET)
{{courtoisie}}

Ca tue! C'est un utilisateur de WP qui arrive sur l'Oracle et pose une pose sans bonjour, svp, merci ou rien d'autre ... Et j'aurai collé le bandeau devoir si je ne me contenais pas ... [[Utilisateur:Ico83|<span style="color:#104080;">'''Ico'''</span><span style="color:#708070;">''83''</span>]] [[Discussion_Utilisateur:Ico83|<small>''Bla ?''</small>]] 15 octobre 2006 à 21:46 (CEST)
{{courtoisie}}

''Ca tue! C'est un utilisateur de WP qui arrive sur l'Oracle et pose'' une demande de courtoisie sans même l'être... ''Et j'aurai collé le bandeau'' auto-courtoisie si il existait ...

si la personne arrive et pose sa question sans dire bonjour, c'est pas la peine de jouer les indignés ou je ne sais quoi, on peut lui faire remarquer sans pour autant être désagréable. surtout lorsque c'est un tout nouveau wikipédien. Bonjour comme même :-], en espérant pour [[Utilisateur:Urbanisterrant|urbanisterrant]] qu'il trouve des réponses à ces questions - <small>SIGNÉ: une IP qui passait par là.</small>

== semaine qui commence ce lundi ==
{{courtoisie}}
{{42}}
Bonne reponse! 

[ ;) 

(Desole, j'attendais la semaine 42 depuis quelques temps... pour poser la question)

--[[Utilisateur:Cqui|Cqui]] 16 octobre 2006 à 00:23 (CEST)
:Joli :-) [[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 16 octobre 2006 à 13:14 (CEST)
:: :p Pour la peine, ça vaut le coup de créer un nouveau bandeau
{{L'Oracle n'est pas un calendier}}
:: Mais bon, joli quand mème ;) --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 16 octobre 2006 à 13:45 (CEST)

== Procuration pour association de loi 1901 ==

Pour qu'une procuration soit valide pour une association de loi 1901, comment doit-elle être faite ?

Est-ce qu'un mail suffit pour signaler à qui on la donne ?

Est-ce qu'il y a une limite de procurations qu'une personne peut avoir ?
:Bonjour !
:Attention, je suppose que vous dites mail pour parler d'e-mail, ce qui peut prêter à confusion pour des lecteurs anglophones !
:Non, un e-mail n'a pas de valeur juridique en France pour la simple raison que l'usurpation d'une identité par e-mail est simple comme chou.
:Vous voulez faire un pouvoir pour une assemblée générale ? Dans ce cas, prenez un modèle comme [http://www.larochelle.cci.fr/solutions/formalitescfe/pdf/commun/pouvoir.pdf ici] (cherchez "modèle de pouvoir" sur un moteur de recherche comme Google ou Exalead). Il faut dater, mettre la mention "bon pour pouvoir" et signer.&nbsp;<span style="color:#49CC28;">♦</span> [[Utilisateur:Pabix|Bix?]] [[Discussion Utilisateur:Pabix|(ℹ)]] 16 octobre 2006 à 14:24 (CEST)
::Trouvé [http://www.artis.asso.fr/POUVOIR.pdf un bon modèle]&nbsp;<span style="color:#49CC28;">♦</span> [[Utilisateur:Pabix|Bix?]] [[Discussion Utilisateur:Pabix|(ℹ)]] 16 octobre 2006 à 14:28 (CEST)
:: Un courrier électronique a une valeur juridique en France dans la mesure où il est signé électroniquement. Code civil, article 1316-1 : « L'écrit sous forme électronique est admis en preuve au même titre que l'écrit sur support papier [...]. » Article 1316-4, alinéa 2 : « Lorsqu'elle [la signature] est électronique, elle consiste en l'usage d'un procédé fiable d'identification garantissant son lien avec l'acte auquel elle s'attache. La fiabilité de ce procédé est présumée, jusqu'à preuve contraire, lorsque la signature électronique est créée, l'identité du signataire assurée et l'intégrité de l'acte garantie, dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat. ». Référence sur le site [http://vosdroits.service-public.fr/vosquestions/F11077.xhtml service-public.fr]. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 16 octobre 2006 à 21:09 (CEST)
:::Certes, mais je connais peu d'associations qui ont la possibilité de mettre en place un service fiable d'identification électronique [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 17 octobre 2006 à 13:51 (CEST)

:En principe les possibilités et les conditions de procuration lors des Assemblées générales, Conseil d'administration ou Bureau, sont définies dans les statuts de l'association. S'il n'est pas explicitement dit que la procuration est autorisé ou pas, je pencherais pour l'impossibilité. Si le vote par procuration est accepté, là encore, la loi n'impose rien, tout doit être dans les statuts (ou le réglement intérieur parfois). Les procurations sont signées pour être valables (donc impossible par mail), leur nombre souvent limité (1 ou 2 par présent), envoyé au bureau ou CA de l'asso, dans un temps raisonnable pour être reçu avant la réunion. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 16 octobre 2006 à 14:34 (CEST)

Pourquoi utilisez vous encore cet angliscisme. Le terme exact (et officiel) en français est '''courriel'''. L'abréviation ''mél'' (avec un accent) est tolérée, uniquement pour indiquer une adresse (comme ''tél'' ou ''fax''). [[Utilisateur:Néfermaât|Néfermaât]] 17 octobre 2006 à 07:23 (CEST)
:"Cet anglicisme" est utilisé, parce que c'est l'usage. Vous pouvez réunir autant d'intellectuels bien pensants que vous voulez, ils pourront vous sortir autant de francisations plus ou moins ridicules que vous voulez, une langue reste pratiquée par ses usagers, et comme son nom l'indique, les usagers décident de l'usage des mots. C'est presque démocratique, c'est pour ça que ça défrise pas pas les intellectuels bien pensants décrits ci-dessus. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 17 octobre 2006 à 10:57 (CEST)
::De plus, mail est lui même un "francicisme" puisque déformation de malle (malle-poste). :-D [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 17 octobre 2006 à 13:51 (CEST)