Voir la source de Testwiki:Oracle/semaine 47 2007

<includeonly>{{Wikipédia:Oracle/LiensUtiles|47|2007}}</includeonly><noinclude>{{Wikipédia:Oracle/BarreSemaines|47|2007}}__TOC__</noinclude>

== Dieu ==

Bonjour bonjour, messieurs dames. J'ai entendu dire que dieu etait mort, quelqu'un pourrait me dire où on l'a enterré. Merci

:C'était le carlin de ma grand-tante, elle l'a fait inhumer à Asnières. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 19 novembre 2007 à 07:05 (CET)
* Soit Dieu existe, il est immortel et intemporel donc il ne peut pas mourir
* Soit dieu n'existe pas et pas de mort possible.
Il faut donc chercher, avec cette phrase en forme d'[[Figure de style|antiparastase]], à exprimer un concept philosophique : l'image de dieu a été créée par l'homme par [[Anthropomorphisme]] , et maintenant que l'existence d'une puissance céleste apparaît, aux yeux de certains, impossible, on peut donc fermer cette idée et dire que « dieu est mort » mais vous perpétuez l'Anthropomorphisme en pensant qu'un dieu peut être enterré, ce qui est une pratique typique le l'espèce humaine. [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] 19 novembre 2007 à 07:40 (CET)
:Montrez nous à votre tour que vous n'êtes pas mort et enterré en nous disant si les réponses vous conviennent.
::Selon mes informations, il a été enterré dans le caveau de famille de [[Friedrich Nietzsche]], et comme il a du temps devant lui maintenant, il va pouvoir apprendre l'orthographe du nom de son colocataire. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 19 novembre 2007 à 08:10 (CET)
:::D'après [[Alfred Jarry]], {{citation|''Dieu est infiniment petit.''}} cf : [[s:Le Surmâle-8|Le Surmâle : "L'ovule"]]. <small>(Serge qui vient de se taper la numérisation de cet ouvrage)</small> --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 19 novembre 2007 à 08:16 (CET)
::::Si Dieu n'existe pas, il ne peut mourir, d'accord. Mais pourquoi affirmer que s'il existe, il est immortel et intemporel ? Peut-être qu'il meurt et ressuscite régulièrement... Au fond, on n'en sait rien !{{clin d'oeil}}
::::Par ailleurs, l'enterrement est un rite funéraire humain ; les éléphants et les hippopotames ont leurs rites funéraires. Connaissent-ils Dieu ? --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 19 novembre 2007 à 08:42 (CET)
:::Gzact, s'il existe il est tout-puissant, et il '''peut''' donc mourir, nan mais. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 19 novembre 2007 à 09:32 (CET)
:::<small>oui, mais y </small>veut<small> pas... --[[Utilisateur:Manuguf|MGuf]] 19 novembre 2007 à 19:46 (CET)</small>
:::Dans le même ordre d'idée que la question sur les éléphants, je me suis demandé si le Verbe s'était fait chair chez les hommes de Néanderthal... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup>
:::::Et ce [[François Mitterrand]] là {{mdr}} ?? [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 19 novembre 2007 à 09:36 (CET)
:Quelques petits problèmes :
:* Pour les tenants d'une religion polythéiste, la notion « Dieu est mort » n'a pas vraiment de sens : si même '''un''' dieu est ou serait mort, ça ne change pas grand chose au bazar, on n'est pas à un ou deux dieux près ;
:* Pour les tenants d'un religion monothéiste qui postule que Dieu est à l'origine et à la fin de toute chose et qu'il est partout et en tout, tant que l'univers existe Dieu ne peut être mort ;
:* Bien évidemment, pour les religions qui postulent que Dieu ou que l'un au moins des dieux du panthéon n'a ni commencement ni fin, on ne peut pas considérer qu'il vit, puisqu'il est là avant même et, en toute hypothèse, après la vie, donc puisqu'il ne vit pas, il ne peut mourir ;
:* Enfin, pour un agnostique de mon genre l'idée de la mort de Dieu est un non-sens : ne peut mourir que ce qui existe, ''ergo'' Dieu (ou un dieu ou les dieux) n'est (ne sont) pas mort(s).
:Sinon, et bien, même en acceptant l'hypothèse de la mort de Dieu, il faut considérer que les morts n'ont pas tous droit à une sépulture, donc il est possible que le Dieu dont il est ici question n'a pas été enterré. Va savoir : incinéré ? Placé dans un arbre ? Jeté à la mer ? [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 19 novembre 2007 à 11:16 (CET)
::::Voilà un bon sujet pour [[Marc Hardy]] et ([[Pierre Tombal]]) !--[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 19 novembre 2007 à 11:52 (CET)

« Où est Dieu ? cria [l'insensé], je vais vous le dire ! ''Nous l'avons tué'' -vous et moi! Nous sommes tous des meurtriers ! Mais comment avons-nous fait cela ? Comment avons-nous pu vider la mer ? Qui nous a donné l'éponge pour effacer l'horizon tout entier ? Qu'avons-nous fait, à désenchaîner cette terre de son soleil ? Vers quoi nous porte son mouvement ? Loin de tous les soleils ? Ne sommes-nous pas précipité dans une chute sans fin ? N'errons-nous pas comme à travers un néant infini ? Ne sentons-nous pas le souffle du vide ? Ne fait-il pas plus froid ? Ne fait-il pas nuit sans cesse et de plus en plus nuit ? Ne faut-il pas allumer les lanternes dès le matin ? [...] Ne sentons-nous rien encore de la putréfaction divine ? -les dieux aussi se putréfient ! Dieu est mort ! Dieu reste mort ! Et c'est nous qui l'avons tué ! Comment nous consoler, nous, les meurtriers des meurtriers ? Ce que le monde avait possédé jusqu'alors de plus sacré et de plus puissant a perdu son sang sous nos couteaux -qui essuiera ce sang de nos mains ? [...] Ne faut-il pas devenir nous même des dieux pour paraître dignes de cette action ? Il n'y eut jamais d'action plus grande [...] »

Ici l'homme insensé se tut et considéra à nouveau ses auditeurs : eux aussi se taisaient et le regardait sans comprendre. Enfin il jetta sa lanterne au sol si bien qu'elle se brisa et s'éteignit. « J'arrive trop tôt, dit-il ensuite, mon temps n'est pas encore venu. Ce formidable événement est encore en marche et voyage - il n'est pas encore parvenu aux oreilles des hommes. [...] -''et pourtant ce sont eux qui l'ont accomplie !'' » On raconte encore que ce même jour l'homme insensé serait entré dans différentes églises où il aurait entonné son ''Requiem aeternam Deo''. Jeté dehors et mis en demeure de s'expliquer, il n'aurait cessé de répartir : « A quoi bon ces églises, si elles ne sont les caveaux et les tombeaux de Dieu ? ». <small>''Le gai savoir'', aphorisme 125.</small> [[Utilisateur:Gede|Gede]] 19 novembre 2007 à 12:35 (CET)
:Pourquoi ''enterré'' et pas ''incinéré'' ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 19 novembre 2007 à 13:18 (CET)
::Parce que, si l'on suit bien Nietzsche, le corps du Dieu mort doit pourrir dans la conscience des hommes (cf. citation ''supra''), pour que ces derniers saisissent pleinement l'énergie considérable, quoique libératoire, que sa mort implique. Ce qu'ils ne pourraient faire s'il était incinéré -je suppose...

<center>Suite au décès de</center>
<center>'''Dieu'''</center>
<center>Notre Père, qui était aux Cieux,</center>
<center>Le Fils et le Saint-Esprit tiennent à informer leurs fidèles qu'il n'y a pas d'interruption dans le service.</center>
<center>Des instructions seront données prochainement sur le nouveau dogme de la Sainte Dualité.</center>
<center>[[Utilisateur:Morburre|Le Service Communication]]</center>
Comme indiqué dans [[Licorne rose invisible|cet article]], on peut remplacer "Dieu" par "licorne rose invisible" <small>(ses sabots sacrés soient bénis)</small> ou n'importe quoi d'autre dans tout le présent paragraphe, ça marche aussi. --[[Utilisateur:Manuguf|MGuf]] 19 novembre 2007 à 19:50 (CET)
:Merci pour toutes ces réponses, mais malgré les dénégations du service communication, peut on penser qu'un jour le service après vente ne sera plus assuré ?
::Oh, les boîtes ferment, mais le business continue. [[Utilisateur:Morburre|Le Service Communication]]
:::En 1950, le situationniste Michel Mourre s'est déguisé en moine dominicain lors de la messe de Pâques. Il est monté en chaire à Notre-Dame de Paris et à commencer son sermon par : " ''Dieu est mort !'' " --Arcane17 21 novembre 2007 à 13:30 (CET)
[[Gérard de Nerval]] avait déjà annoncé la mort de Dieu (par le Christ) :<br />
"Quand le Seigneur, levant au ciel ses maigres bras, <br />
Sous les arbres sacrés, comme font les poètes,<br />
Se fut longtemps perdu dans ses douleurs muettes,<br />
Et se jugea trahi par des amis ingrats;<br />

Il se tourna vers ceux qui l'attendaient en bas<br />
Rêvant d'être des rois, des sages, des prophètes...<br />
Mais engourdis, perdus dans le sommeil des bêtes,<br />
Et se prit à crier: "Non, Dieu n'existe pas!"<br />

Ils dormaient. "Mes amis, savez-vous la nouvelle?<br />
J'ai touché de mon front à la voûte éternelle;<br />
Je suis sanglant, brisé, souffrant pour bien des jours!<br />

Frères, je vous trompais: Abîme! abîme! abîme!<br />
Le dieu manque à l'autel où je suis la victime...<br />
Dieu n'est pas! Dieu n'est plus!" Mais ils dormaient toujours!"<br />


--[[Utilisateur:Parisette|Parisette]] ([[Discussion utilisateur:Parisette|d]]) 29 novembre 2007 à 15:48 (CET)

== Antiparastase ==

Bonjour et bonne semaine ! L'Académie française ne donne aucune définition pour le mot l'[[antiparastase]]. <small> Décidément je n'arrive pas à faire ce type de lien ! </small>
[[Émile Littré]] et le [[Centre national de ressources textuelles et lexicales]] en disent :
Figure de rhétorique, qui consiste en ce qu'un accusé maintient qu'il devrait être loué plutôt que blâmé, s'il avait fait ce qu'on lui impute.
Peut-on admettre que c'est un procédé « qui s'appuye sur un argument faible pour le retourner en sa faveur » ? --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 19 novembre 2007 à 08:42 (CET)
:Oui l'exemple même est celui d'un individu accusé de meurtre de son père et de sa mère (parricide la sortie) crime qu'il assume et pour lequel il demande l'indulgence du jury parce que maintenant il est orphelin ! [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] 19 novembre 2007 à 10:12 (CET)
::Yaka avoir l'exemple pour bien comprendre ! {{sourire}} Merci à toi --[[Spécial:Contributions/81.240.218.170|81.240.218.170]] 19 novembre 2007 à 10:45 (CET)
:::Le cher vieux ''Trésor de la Langue francaise'' (informatisé) :
::::''«'''subst. fém.''' « figure de Rhétorique, qui consiste en ce que l'accusé apporte des raisons pour prouver qu'il devroit plutôt être loué que blâmé, s'il étoit vrai qu'il eût fait ce qu'on lui oppose » (dep. '''Encyclop.''' t. 1 1751) »''.
:::Ce qui démontre que Littré et le centre susnommé ont honteusement pompé l'Encyclopédie. Ce qui est très vilain. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 19 novembre 2007 à 11:22 (CET)
::Je trouve que l'exemple de Yakafaucon correspond mal à la définition. L'individu en question dirait plutôt « je ne l'ai pas fait, mais quand bien même, cette paire d'ordures ne méritait pas mieux » non ? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 19 novembre 2007 à 11:30 (CET)
::: Je tenais juste à féliciter Yakafaucon pour "Parricide la sortie". Voilà qui me permettra d'aller dormir avec le sourire. [[Utilisateur:Pierre73|Pierre73]] 19 novembre 2007 à 22:07 (CET)
::::Un exemple magistral d'antiparastase est cette série de quatre nouvelles : Un curieux point de droit criminel, Le crime enfin récompensé, Une belle cause, Suite et fin d'une belle cause, dans lesquelles un jardinier poignarde son maître et le vole, le laissant pour mort. L'avocat de la défense, qui n'est autre qu'[[Alphonse Allais]], explique d'abord que le maître, qui a survécu, est en meilleure santé qu'avant son agression, grâce au repos qu'il a pris et aux soins qu'on lui a prodigués; Puis que son jardinier, "mû sans doute par un sombre pressentiment", l'a empêché de prendre son train, lui permettant ainsi d'échapper à un horrible accident ferroviaire. Il précise au passage que le maître s'en allait rejoindre une jeune bavaroise et enrichir ainsi l'ennemi germanique de son or français. Le jardinier est acquitté à l'unanimité du jury, qui n'est autre qu'Alphonse Allais.
::::Ces nouvelles se trouvent dans le recueil Plaisir d'humour. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 25 novembre 2007 à 04:31 (CET)

== grand théorème de fermat ==

bonjour,
Le grand théorème de fermat a-t-il des applications, ou une utilité quelconque ?
:Bonjour, déjà voir [[Dernier théorème de Fermat]] [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 19 novembre 2007 à 09:37 (CET)

:Bonjour,
:à ma connaissance pas d'applications pratiques spectaculaires, non, comme la plupart des résultats sur les équations diophantiennes... mais on peut jamais jurer qu'un résultat n'aura pas d'applications.
:Ce qu'on peut d'ores et déjà affirmer c'est que les outils développés pour s'attaquer aux grands problèmes de la théorie des nombres ont beaucoup d'applications, en cryptographie et dans les codes correcteurs d'erreurs, par exemple.
:[[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 19 novembre 2007 à 09:39 (CET)
:: Ou bien ce théorème pourra aider à la définition d'une Antiparastase ...[[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] 19 novembre 2007 à 10:09 (CET)
::: Une de ses utilités, enfin de sa démonstration (partielle, car seulement dans ZF et pas dans AP, dit pour faire hurler mon gentil camarade RV_7*13*19 :-) ) est d'avoir fait parler des mathématiques dans les médias grands publics lors de sa démonstration par Wiles en 1993. C'est déjà pas mal. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 19 novembre 2007 à 10:23 (CET)
::::Je préfère l'APR... Ah et puis j'arrête la factorisation de 1729 à 19 × 91 c'est tellement plus chôli. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 19 novembre 2007 à 10:49 (CET)

Merci pour les réponses.

: Merci de votre merci, ce n'est pas si courant hélas. Sinon, il semble (je suis très loin de connaître le domaine) qu'en réalité ce thm a moins des applications qu'il n'est lui-même une application d'un résultat considéré comme bcp plus profond en mathématique car "Wiles a prouvé un cas particulier de la conjecture de [[Théorème de Taniyama-Shimura|Shimura-Taniyama-Weil]], dont on savait depuis quelque temps déjà qu'il impliquait le théorème". Or ceci est lié à un projet d'unification des maths portant le nom de [[Programme de Langlands]]. A noter que Langlands en parle ce mois dans la revue Pour La Science. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 19 novembre 2007 à 10:39 (CET)

== Temps et force ==

Bonjour,

Petite question: le temps peut-il être considéré comme une force fondamentale?

Merci.
:Petite réponse : non. Voir [[force]]. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 19 novembre 2007 à 11:31 (CET)
::Mais le temps peut être considéré comme une [[dimension#Dimension d'un espace vectoriel|dimension]] (au même titre que les largeur, hauteur et profondeur). --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 19 novembre 2007 à 11:45 (CET)

:::Je copie ici une de mes élucubrations d'il y a deux semaines : ''les modèles mathématiques font du temps une dimension géométrique, mais il ne faut pas y donner une importance sémantique excessive. Mon cobureau est deux mètres devant moi ; les mots qu'il m'a adressé il y a une minute, son regard en les disant, le vent qui faisait remuer les feuilles de mon avocatier, la couleur de cet instant '''ne sont plus,''' ils ne sont pas une minute derrière, pas plus qu'il y a deux minutes ils n'étaient une minute devant. Le temps n'est pas l'espace.''
:::J'étais bien jeune alors... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 19 novembre 2007 à 12:10 (CET)
::::C'est une approche qui me plaît, je peux mettre au placard mes remords de ne pas me sentir solidaire de mes moi passés et futurs. C'est vrai, quoi, on n'a pas gardé les cochons ensemble. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 19 novembre 2007 à 13:45 (CET)

Oui mais alors comment considérer le mouvement si l'on se prive du temps en tant que force ou substrat qui permet l'exercice et la manifestation des forces?

== [[Espace Lp|Espaces Lp]] ==

Bonjour. Question mathématiques (niveau L3 environ). Soit p < q. Dans quels cas avons-nous L<sup>p</sup> inclus dans L<sup>q</sup> et dans quels cas avons-nous l'inverse ? En fait, la réponse se trouve sur [[:en:Lp space#Embeddings]], mais je ne la comprends pas : qu'est-ce qu'un ensemble de mesures arbitrairement petites ou grandes ? J'aurai voulu questionner des profs, mais les grèves et les blocages m'y empêchent... [[Utilisateur:Cœur|Gentil ♡]] 19 novembre 2007 à 13:21 (CET)

:Pas ''un ensemble de mesures'' mais ''des ensembles de mesure arbitrairement petite/grande''.
:Si S = '''R''', le corps des réels avec la mesure de Lebesgue ; il y a des deux.
:Si S = [0,1], il y a des choses arbitrairement petites, mais pas arbitrairement grandes ; et même S a mesure finie, cf fin du paragraphe.
:Ça va ? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 19 novembre 2007 à 13:33 (CET)

::Je vais dire ce que j'ai compris : si on est avec une '''mesure de probabilité''' et si '''p < q''', alors il n'y a pas d'ensembles de mesure arbitrairement grande (en fait, tout ensemble aura au plus une mesure égale à 1), donc on n'a pas « L<sup>q</sup> n'est pas inclus dans L<sup>p</sup> », et la double négation donne : « '''L<sup>q</sup> est inclus dans L<sup>p</sup>''' ». [[Utilisateur:Cœur|Gentil ♡]] 19 novembre 2007 à 13:53 (CET)
:::Oui. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 19 novembre 2007 à 14:00 (CET)
::::Merci, j'ai ajouté ce bout de propriété à la version française. [[Utilisateur:Cœur|Gentil ♡]] 19 novembre 2007 à 14:34 (CET)

== Rôle futur éventuel du Roi des Belges en cas de scission de la Belgique ==

Bonjour à tous,

Une question un peu décalée concernant le Roi des Belges : Que risque-t-il de devenir institutionnellement parlant si la Belgique venait à éclater ? Car il ne s'agirait alors pas d'une évolution du régime politique belge vers une république mettant la famille royale "entre parenthèses" pour au moins des décennies, mais bel et bien de la véritable dissolution d'un Etat... Y-a-t-il eu des précédents et que sont devenues les familles royales "couronne" d'un pays qui n'existe plus ? Les descendants de telles familles sont-ils toujours reconnus comme tels ? Merci pour vos réponses.
:Comme la scission de la Belgique n'est absolument pas une histoire sérieuse (les Belges ne veulent pas de la scission), je ne vais pas donner une réponse sérieuse : '''si il y a deux Belgiques, le roi des Belges sera roi de deux pays à la fois'''. [[Utilisateur:Cœur|Gentil ♡]] 19 novembre 2007 à 13:56 (CET)
::Bonne question ! Même les Belges ne peuvent y répondre avec certitude ! {{rire}} La seule chose à peu près certaine, c'est que les Belges francophones sont actuellement plus attachés à la famille royale que les néerlandophones (à l'inverse de la situation existant avant la 2e [[Guerre mondiale]]). '''Si''' scission il y a, peut-être les francophones demanderont-ils au roi actuel de devenir le leur ? --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 19 novembre 2007 à 14:02 (CET)
:Je ne sais pas ce que veulent les Belges, ni même si une proposition comme « les Belges veulent ceci et cela » peut avoir un sens bien clair dans la mesure où tout le monde n'est pas d'accord, mais je peux déjà fournir un exemple d'empire disparu : l'[[Autriche-Hongrie]]. Il y en a sans doute foultitude d'autres... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 19 novembre 2007 à 14:09 (CET)
Ben lors de la scission de la Normandie entre l'Angleterre et la France {{sourire}}, chacun a eu son roi, il y avait même 2 ducs de Normandie, et Elisabeth demeure officiellement "Duchesse de Normandie" alors que le duché n'existe plus vraiment. Donc pourquoi pas un Roi des Belges regnant sur les seules francophones ! {{clin}} [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 19 novembre 2007 à 14:29 (CET)
:Le problème est dans la définition du terme de Roi ''de''. Les multiples monarchies survivent assez bien aux scissions, si ce n'est qu'elles sont amputées de la souveraineté sur l'un des territoires (et encore : le Roi d'Angleterre conserva le titre de roi de France jusqu'en 1802). Mais il s'agit là du Roi des Belges — la disparition de la nation Belges entraine la sienne — et non du Roi de Belgique — la disparition de l'entité territoriale entraine la scission des souverainetés. Ainsi, eût-il été roi de Belgique, il serait devenu "Roi de Wallonie et de Flandres" ... mais là, ca se complique pour lui [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 19 novembre 2007 à 15:21 (CET) <small>Deux pays avec un seul roi: "union personnelle", pas mal de cas historiques (cas français: Henri IV, roi de Navarre et de France) [[Utilisateur:Havang|Havang]] 20 novembre 2007 à 00:10 (CET)</small>
::Petite précision historique le titre "roi des belges" renvoie non pas à une question territoriale, ou bien au fait qu'il ne s'agit pas d'une double monarchie, mais à la transformation de l'institution royale à partir de la fin du XVIIIème siècle. Avec la naissance de l'idée nationale, et le rejet de la monarchie absolue, le roi cesse d'être le maître d'un territoire, peuplé par ses sujets, pour devenir le chef d'une nation, régie par des institutions libérales, qui limite sa souveraineté. Ainsi, la révolution française a transformé le roi ''de'' France en roi ''des'' Français, symbolisant ainsi à la fois la fin de la monarchie absolue et la souveraineté de la jeune nation française sur le royaume de France. La Belgique, qui naît de la révolte de la bourgeoisie libérale catholique, s'est, de la même façon, pourvu d'un roi des Belges. Cette remarque historique est précieuse puisqu'elle donne la réponse à la question posée : le titre de roi des belges suppose qu'il existe une nation belge. Or, si la Flandre fait sécession, c'est bien cette nation qui cessera d'exister. Il ne pourra donc plus exister de roi des Belges -sauf à ce que les Wallons s'identifient seuls à cette nation. Ce qui est certain c'est que les flamands séparatistes refusent le roi, précisément parce qu'il symbolise une nation à laquelle il souhaite mettre terme, et que, par ailleurs, quoique censé être au dessus des communautés, il est de culture wallone. Donc, la Flandre indépendante sera très probablement une république, si jamais elle existe. [[Utilisateur:Gede|Gede]] 19 novembre 2007 à 15:33 (CET)
:::Tu as tout à fait raison, Gede, ce n'est pas le roi de la Belgique et il a été choisi par des responsables de la toute jeune Belgique après 4 scrutins ! voir [[Congrès national (Belgique)]]. Peut-être, en cas de scission, les francophones auraient-ils la même démarche ? Se choisir un roi ? Et « prendre » l'actuel ´ pour autant qu'il accepte... {{clin d'oeil}} --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 19 novembre 2007 à 17:19 (CET)

== Kaetelby ==

Bonjour, je recherche désespérément des données sur Kaetelby qui serait à l'origine de la chanson de Serge Gainsbourg: "My Lady Héroïne". Merci d'avance de votre réponse.
:Suffit de l'écrire correctement... [[Albert Ketèlbey]]. [[:en:Albert Ketèlbey|L'article anglais]] est plus complet... --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 19 novembre 2007 à 13:55 (CET)
::Je rajoute qu'il s'agit de ''Sur un marché persan'' (bon, c'est le seul morceau connu de Ketèlbey...). --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 19 novembre 2007 à 14:01 (CET)

== Il paraît que c'est une question ==
un tube de vanille combien de kilot de sucre
:cherchez dans le
{{Portail|gastronomie}} {{rire}}--[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 19 novembre 2007 à 14:33 (CET)

::Bonjour,
::n'hésitez pas à préciser votre pensée ; faire une phrase avec un verbe dedans aide à être plus clair.
::Je devine que vous vous intéressez d'une part à des « tubes de vanille » et d'autre part à une quantité de sucre.
::La vanille se vend en gousses, en poudre, je ne connais pas de vanille en tube.
::S'agit-il des proportions d'une recette à la vanille ?
::S'agit-il d'une question sur le sucre vanillé ?
::S'agit-il d'une mise à l'épreuve de nos dons divinatoires ?
::[[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 19 novembre 2007 à 14:37 (CET)
{{42}}

:: 1 tube d'essence de vanille pour 250 grammes de sucre impalpable(en poudre) dans la recette de crème au beurre de vanille. L'Oracle exige une platée de biscuits pour la réponse. [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] 20 novembre 2007 à 02:06 (CET)

== "Bébés médicaments" ==

Bonjour!

Ayant adressé sans succès un courrier à J.C. Ameisen en juin après sa conférence sur "le Sujet" à la Société Psychanalytique de Paris et sans réponse de sa part, je voudrais connaître la position sur cette question, du comité de bioéthique dont il est l'éminent Président, une telle pratique, me semblant en totale contradiction avec les positions humanistes qu'il défend, et tout particulièrement le refus de l'aliénation et de l'instrumentalisation de l'être humain

Sauf erreur de ma part, cette pratique qui a reçu une autorisation légale le 4 août 2006 semble n'avoir suscité qu'un silence assourdissant dont on ne peut que s'étonner, de la part du Comité de bio éthique de l'Inserm et ne s'être heurtée à aucun obstacle d'ordre éthique auquel un peu de publicité aurait été donnée.

Merci pour votre réponse.

H.G.V. le 19 novembre 2007 --[[Spécial:Contributions/90.24.224.223|90.24.224.223]] 19 novembre 2007 à 14:59 (CET)
:Cher visiteur, nous espérons pour vous que le comité de bioéthique dont il est l'éminent Président vous donnera satisfaction, pour notre part nous sommes heureux de savoir que vous pensez que cette pratique qui a reçu une autorisation légale le 4 août 2006 semble n'avoir suscité qu'un silence assourdissant dont on ne peut que s'étonner, de la part du Comité de bio éthique de l'Inserm et ne s'être heurtée à aucun obstacle d'ordre éthique auquel un peu de publicité aurait été donnée. [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] 19 novembre 2007 à 15:29 (CET)

::Un rapport parlementaire a été rendu public le 26 juillet 2006 qui ''préconise'' la légalisation du clonage thérapeutique ou clonage non reproductif. Mais c'est encore la loi du 6 août 2004 (loi n° 2004-800) qui fait foi (cette loi doit être révisée tous les 5 ans, soit en 2009) : elle autorise les recherches sur les cellules souches embryonnaires sous la forme d’un droit dérogatoire ; elle interdit le clonage thérapeutique.
::Pas de « Bébés médicaments » en vue — mais peut-être vos convictions personnelles sont-elles qu'une cellule souche embryonnaire est déjà un « bébé » (c'est à dire plus qu'un foetus, donc plus qu'un être humain « en puissance ») ? [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 19 novembre 2007 à 15:52 (CET)

:Ma petite [[Utilisateur:Pemelet|pomme]], dit doucement [[Utilisateur:Herve1729|Herveline]], il ne s'agit pas de clonage thérapeutique. Ce qu'on appelle d'une façon impropre et horrible un « bébé médicament », c'est une [[procréation médicalement assistée]] d'un petit frère ou d'une petite sœur ; on a un premier bébé qui est atteint d'une maladie génétique probablement épouvantable, qui justifie d'avoir recours à une PMA pour la fabrication du bébé suivant, afin de lui épargner d'avoir la même maladie ; lors de cette PMA, on s'assure également, par exemple, que le cadet soit compatible avec le bébé malade, afin de procéder à une greffe qui pourra guérir ce dernier.
:La PMA pour éviter la transmission d'une maladie génétique dépend déjà elle-même du feu vert de médecins spécialisés (on ne fait pas de PMA pour avoir un bébé qui a les yeux de la couleur qu'on préfère, par exemple) ; je ne sais pas exactement comment ça se passe dans ce cas plus compliqué, mais il est certain qu'on ne fait ça que si l'ainé est atteint d'une maladie très grave, les autorisations étant données au cas par cas.
:Qu'est-ce qui gêne certaines personnes là-dedans ? C'est que dans un tel cas de figure la PMA implique un [[diagnostic pré-implantatoire]], c'est-à-dire on fabrique des embryons et on trie. Les autres passent à la poubelle, ce qui pour diverses raisons est mal vécu.
:Remettre en question cette pratique implique, il me semble, de refuser la PMA avec DPI dans tous les cas : c'est-à-dire que si tu as un bébé malade, soit tu fais pas d'autre bébé, soit tu prends le risque qu'il soit aussi malade que son aîné. On la sent vachement bien, l'approche humaniste.
:[[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 19 novembre 2007 à 16:15 (CET) <small>Il y a des opposants qui noient le poisson en disant que c'est terrible d'être conçu pour guérir son frère ou sa sœur, mais dans l'ensemble c'est les mêmes qui s'enchaînent dans les hôpitaux qui pratiquent l'avortement, faut pas s'y tromper. </small>

:::<small>Sans compter tout ceux qui sont conçus pour servir de punching ball à leurs parents [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 19 novembre 2007 à 17:59 (CET)</small>
::::<small>''Vous ferez un enfant comme d'autres en sacrifiaient autrefois : pour rester aimé...'' [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup></small>
:::::<small>Tu m'inquiètes mon poussin. Tu veux en parler ?[[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 19 novembre 2007 à 22:17 (CET) </small>
::::::<small>Ouh là ! [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 20 novembre 2007 à 07:30 (CET)</small>
::Ah ben si on parle de ca, alors oui c'est autorisé ... mais rigoureusement encadré

<blockquote><blockquote><blockquote>
<div style="clear:both" class="NavFrame">
<div class="NavHead">▼&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cliquez sur [dérouler] pour afficher le texte&nbsp;&nbsp;&nbsp;▼</div>
<div class="NavContent" style="background-color:#FFFFFF;padding:5px;text-align:justify;">

<u>2004-800</u>

« Art. L. 2131-4-1. - Par dérogation aux dispositions prévues par le cinquième alinéa de l’article L. 2131-4, le diagnostic biologique effectué à partir de cellules prélevées sur l’embryon in vitro peut également être autorisé, à titre expérimental, lorsque les conditions suivantes sont réunies :

« - '''le couple a donné naissance à un enfant atteint d’une maladie génétique entraînant la mort dès les premières années''' de la vie et reconnue comme incurable au moment du diagnostic ;

« - '''le pronostic vital de cet enfant peut être amélioré, de façon décisive''', par l’application sur celui-ci d’une thérapeutique ne portant pas atteinte à l’intégrité du corps de l’enfant né du transfert de l’embryon in utero, conformément à l’article 16-3 du code civil ;

[...]

« '''Les deux membres du couple expriment par écrit leur consentement à la réalisation du diagnostic.'''

[...]

<u>2006-1661</u>

« Art. R. 2131-26-3. - En vue de l'application de la thérapeutique mentionnée au troisième alinéa de l'article L. 2131-4-1, le prélèvement '''des cellules issues du sang de cordon ombilical de l'enfant né''' du transfert de l'embryon in utero s'opère '''à la naissance''' dans les conditions définies à l'article L. 1221-5. Ce prélèvement est réalisé dans un établissement de santé autorisé selon les dispositions de l'article L. 1242-1. Ces cellules sont préparées, conservées, distribuées et cédées en vue de cette thérapeutique dans les conditions prévues à l'article L. 1243-2. »
</div>
<div class="NavEnd">&nbsp;</div>
</div>
</blockquote></blockquote></blockquote> [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 19 novembre 2007 à 17:18 (CET)

:Vous êtes tous méchants, les parents ont bien d'autres motivations : jouer à la poupée, cocher la petie case qui manquait dans la liste des trucs qui font qu'on a réussi sa vie, quitter leur maman, rafistoler leur couple, toucher des alloc', faire semblant d'être hétéro, perpétuer leurs gènes et leur patronyme, transmettre leur train électrique, s'assurer de pouvoir en vouloir à quelqu'un quand ils finiront leurs jours, seuls, en maison de retraite, et même, parfois, vivre à deux le grand mystère de l'amour et de la vie en faisant semblant de ne pas savoir qu'on est déjà six milliards sur la planète. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 19 novembre 2007 à 21:34 (CET)
:::<small>Je m'inscrit pour la 1 et la 6. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup></small>
::A vouloir lutter contre l'aliénation de l'être humain, il faudrait arrêter d'esssayer d'aliéner nos esprit avec des dogmes qui ont fait leur temps, et de refuser le progrès. Si vous pensez que c'est une vie heureuse de naître lourdement handicapé, parce que toute la gloire est dans la naissance, pas dans ce qui arrive après, c'est votre opignon, nous la respectons ! Mais arrêtez de vouloir l'imposer à tout le monde ! L'inquisition, c'est le passé lointain , et il est important de respecter les libertés ! C'est à l'école maternelle que l'on joue à "jacque a dit". [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 19 novembre 2007 à 23:34 (CET)
:Il faut faire très très attention avec ça, quand-même, hein. Tu as vu ce que dit l'article de loi : il s'agit d' « enfant[s] atteint[s] d’une maladie génétique entraînant la mort dès les premières années de la vie et reconnue comme incurable au moment du diagnostic ».
:Pourquoi cette restriction ? C'est très simple : on se permet d'écarter des gènes dont l'effet est si délétère que de toutes façons ils ne seraient pas transmis par les enfants qui les portent. Je suis surpris de ne rien voir sur le caractère monogénique des pathologies concernées, d'ailleurs.
:Par contre, on n'acceptera pas de faire un diagnostic pré-implantatoire pour écarter des embryons portant l'allèle DR15 du système HLA, par exemple, bien que cet allèle soit impliqué dans de nombreuses maladies multifactorielles ; tout simplement parce que porter l'allèle DR15 n'implique pas d'être atteint de telle ou telle pathologie ; le risque est accru, mais rien n'est systématique. Il est envisageable par contre que DR15 protège mieux contre certaines maladies infectieuses (bien que je n'ai jamais rien lu de tel dans la littérature), enfin bref en tout cas on laisse la nature faire la sélection toute seule (si vous avez une forme grave de la [[sclérose en plaques]] à 20 ans vous ne transmettrez pas vos gènes...).
:Éviter l'eugénisme est à ce prix.
:[[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 20 novembre 2007 à 07:48 (CET)
On part sur une prémisse fausse, à mon avis, le « bébé médicament », une invention qui a plu aux médias mais a le défaut de chosifier le futur enfant. Au départ, on a des '''parents''' qui ont la malchance que leur progéniture a une maladie génétique grave, mortelle. Ce désir d'enfants n'a pas disparu à cause de ça, donc ils ont le double problème que leur prochain enfant risque d'être porteur de la même maladie et que l'actuel a un faible pronostic vital, et la simple solution de la [[Fécondation in vitro|FIV]] qui leur permettra à la fois d'avoir l'assurance que leur futur enfant ne sera pas porteur de cette maladie et l'opportunité qu'il soit compatible avec le premier, au cas où sa maladie soit curable par un don de tissu ou d'organe. Bref tout le mode est content : les parents, le premier né et ''in fine'' le second, qui aura contribué à sauver sa sœur ou son frère.

Après, il y a les délires convergents des « psys » de tout poil qui vont nous bassiner sur le fait que le second gamin va porter le poids de n'être qu'un (''sic'') « bébé-médicament », bref la vieille rengaine sur les « enfants non désirés » alors qu'à l'analyse il sera '''encore plus désiré''' que le premier, des assoces genre « Laissez-les vivre ! » qui de toute manière sont contre la procréation assistée et des philosophes de pacotille qui passent leur temps à disserter sur la [[réification]] des personnes, qui pose plus son penseur que la « chosification » mais n'est pas plus pertinente, souvent. Bref, on peut être « bioéthique » et trouver le principe acceptable parce que ça n'a au fond pas grand chose à voir avec ce fantasme de « bébé-médicament ». [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 20 novembre 2007 à 09:07 (CET)

== Plantons des arbres... ==

Bonjour chers collègues et néanmoins amis. J'ai le désir de planter quelques arbres fruitiers dans mon champ...seulement, je ne suis pas sûr des distances minimales à respecter par rapport à la limite avec le voisin (pour l'instant, il s'agit de prairies non constructibles)...y aurait-il des experts dans l'assistance...??? (oui, j'avoue, je n'ai pas tellement le temps de rechercher par moi-même en ce moment...{{triste}})...merci de votre aide.--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[Discussion utilisateur:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 19 novembre 2007 à 16:42 (CET)
:En principe c'est 2 mètres. Mais dans le cas de champ, ca me semble pas tenir (le bocage est basé sur le fait d'avoir haies d'arbres comme limites de terrain). En même temps, ce serait con de perdre la moitié de sa production en plantant trop près de chez le voisin. A savoir que tout ce qui tombe apres chez le voisin est à lui, et que, me semble til, c'est à toi de faire en sorte, s'il le demande de tailler pour que ca n'y tombe pas. Le mieux et donc de planter en fonction de l'ampleur à terme de l'arbre. Et la ca dépend de l'essence, entre 2 et 5m ''groso modo''. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 19 novembre 2007 à 16:53 (CET)
::Le hic, c'est que j'ai planté des choses et que seulement ensuite une borne que nous ne parvenions pas à trouver nous est apparue, un peu plus près de nous...et je voudrais juste être sûr que je ne suis pas dans l'illégalité...merci pour cette réponse...j'ai aussi rapidement regardé et il est dit...0.5m pour des arbres/haies de moins de 2m de haut et 2 mètres si plus de 2 m, sauf si arbre de plus de 30 ans et autres exceptions qui ne nous concernent pas ici...et ceci s'il n'y a pas de règlement local particulier...il faut donc que je me renseigne à la mairie.merci bien.....{{clin}}--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[Discussion utilisateur:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 19 novembre 2007 à 17:04 (CET)
:::[[Image:Crosscut saw.JPG|200px]] [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 19 novembre 2007 à 17:21 (CET)
::::Il y a du pommier du poirier et du prunier...et la terre est super humique, donc je pense que les racines n'auront aucun mal à s'alimenter sans aller hyper loin, en plus, je compte bien empêcher mes arbres de devenir des géants...sinon après, c'est impossible de récolter les fruits sans prendre des risques inconsidérés...un rayon de 4 mètres et une hauteur de 4 à 5 m me semblent raisonnables et ceux qui seront à cheval chez le voisin, s'il y en a, ne le seront que d'une cinquantaine de cm, donc rien de bien méchant si on me demande de rabattre les branches, et pas une perte considérable de rendement...d'autant que c'est du coté EST...tandis que notre champ s'étend vers le SUD et l'OUEST, plus propices au mûrissement car mieux ensoleillés...et je peux conduire la taille des arbres limites de manière à optimiser leur encombrement au minimal...mes craintes de distances sont moins importante maintenant...il faut juste que je vérifie que la mairie concerné n'a pas un décret à la gomme disant qu'il faut 50 m....--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[Discussion utilisateur:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 19 novembre 2007 à 17:24 (CET)
:::::Entendu à la radio hier matin : 2 m pour les arbres (ce qui confirme Haguard), 0 m (en cloture) pour les haies. Il vaut mieux planter à 2,50m car l'arbre va grandir.
La règle de base en France est qu'il est interdit de planter en limite de propriété: voir {{Légifrance|base=CC|numéro=671|texte=article 671 du code civil}}. Le fond du problème est que presque partout il y a des "usages constants" qui permettent de planter notamment des haies mitoyennes (mais dans ce cas, voir {{Légifrance|base=CC|numéro=670|texte=article 670 du code civil}} et {{Légifrance|base=CC|numéro=672|texte=article 672}}). [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 19 novembre 2007 à 20:01 (CET)
:Si tu veux planter des arbres en limite de propriété, il peut y avoir des règles particulières précisées dans le PLU (ou le POS) de ta commune. Et quelquefois, il y a discordance entre le code civil et le réglement d'urbanisme ! Si tu as un voisin procédurier, choisis un bon avocat ! {{clin}}. [[Utilisateur:Pymouss44|Pymouss44]] <small>[[Discussion Utilisateur:Pymouss44|Tchatcher]]</small> - 19 novembre 2007 à 22:58 (CET)
::Franchement, pour un champ ces distances me semblent étrange. Dans la Manche, c'est même le conseil général qui payent des arbres aux propriétaires pour refaire des haies dignes de ce nom (donc mitoyennes). J'imagine si je demandais d'enlever tous les arbres des talus autour de chez moi, je ne suis pas certain que je me fasse bien voir, par mes voisins, par la mairie, et même pas le tribunal {{sourire}}. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 19 novembre 2007 à 23:20 (CET)
Autre solution : si tu discutais le coup avec ton voisin pour savoir ce qu'il en pense ? Il y a le point de vue (excuse-moi) « tout pour ma gueule » de [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] (''« ce serait con de perdre la moitié de sa production en plantant trop près de chez le voisin »'') et celui « tout pour la paix mitoyenne » de ma pomme (et je ne suis pas une poire...) qui pense que ça peut valoir le coup que le voisin soit content d'en profiter, surtout si c'est pour des prunes. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 20 novembre 2007 à 09:18 (CET)
:J'ai en effet un esprit biaisé, mais pas par égoïsme [[Image:Pertu-bleb.png|20px]]: 2 mètres de ronce, de l'autre coté, parce que les agriculteurs ne s'amusent plus à nettoyer avec les machine comme le faisait nos aïeux, des voisins qui, dans un champ, sont plus emmerdé qu'autre chose de retrouver les pommes ou des prunes au milieu du blé ou du mais, ou qui vous maudissent parce que l'une de leurs vaches à bouffer une pomme... Or une vache qui bouffe une pomme, elle ne la croque pas, et s'étouffe (sauf à aller chercher à temps le dit fruit dans le gosier avec les mimines, ce qui n'est pas très ragoutant)[[Image:Pertu-nyark.png|20px]]. Et puis mieux vaut avoir plus de pommes, pour avoir plus de calva a offrir quand le voisin vient prendre un café [[Image:Pertu-miam.png|20px]]. Ya aussi l'accord vu avec le père, mais peu respecté par les descendants. Bref, oui, un arbre fruitier trop pret de chez le voisin, c'est un peu con, parce que potentiellement plus d'emm*** que de bénéfices [[Image:Pertu-beuh.png|20px]]. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 20 novembre 2007 à 11:02 (CET)

== territoire sur mer... ==

Bonjour (encore) aux acteurs cachés sous le voile de l'Oracle (polissons)...dans le tram, l'autre jour, je me suis posé cette question existentielle...imaginons un bateau battant le pavillon français qui naviguerait au beau milieu de l'Océan Atlantique, sur des terres internationales...peut-on dire que l'intérieur du bateau est un territoire français outre-mer....cela pose aussi la question des bâtiments militaires (portes-avions, sous-marins...)quand ils sont sur mer internationales, si quelqu'un monte dessus, venant d'une autre embarcation, doit il franchir la douane (symboliquement, bien entendu ???)--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[Discussion utilisateur:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 19 novembre 2007 à 17:31 (CET)
::Et si on veut planter des arbres à bord d'un bateau, on peut le faire à condition que les branches ne dépassent pas les limites du bastingage. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 19 novembre 2007 à 18:04 (CET)
:::Planter des arbres sur un bateau : un sport a risques:[[Image:Sopwith Cuckoo.jpg|150px|]] [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 19 novembre 2007 à 18:10 (CET)
::Temps de Paix : Un bâtiment en dehors des eaux territoriales est un bâtiment indépendant (notion de droit à la propriété) ( Ces espaces échappent à l'emprise de toute souveraineté et sont ouverts à toute circulation libre) , dans les eaux territoriales ce sont les lois ( et les décrets : préfets maritimes en France) de l'état et les lois maritimes qui sont appliquées. Le bateau d'un marin privé ( donc pas pavillon militaire) est une propriété privée indépendante du pays d'attache : il y a des tribunaux internationaux du droit maritime qui régissent les différends : [http://www.itlos.org/start2_fr.html Tribunal international] - [http://www.un.org/french/law/los/index.htm] - [http://www.cdmt.droit.u-3mrs.fr/memoires/2004/m04esmi.html]
::Temps de guerre... alors là on tire à vue .... [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] 19 novembre 2007 à 19:51 (CET)
:::Merci...en ce qui concerne la suggestion de metre des arbres sur un bateau, ça a déjà été fait sur le [[Bounty (navire)|Bounty]], il me semble, avec les [[arbre à pain|arbres à pains]]...{{clin}}--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[Discussion utilisateur:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 20 novembre 2007 à 10:49 (CET) <small>Je ne cause pas pour ne rien dire, moi. Et on peut ajouter que la législation a été respectée à bord du ''Bounty'' (en ce qui concerne la plantation d'arbres). [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 20 novembre 2007 à 11:48 (CET)</small>

== tout(e) proche ? ==

Bonjour aux pythies grammairiennes,

Dans l'expression "tout proche", tout est il un adverbe et donc invariable ou s'accorde t-il? En gros, cette ville est-elle tout proche ou toute proche?

Merci de vos lumières.[[Utilisateur:Bigomar|Bigomar]] &nbsp; [[Discussion utilisateur:Bigomar|<small>Onkôse</small>]] 19 novembre 2007 à 18:15 (CET)
: Je dirais adverbe mais je ne suis pas grammairienne...--[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 19 novembre 2007 à 18:31 (CET)
::Et j'ai tort ! A l'entrée « proche », le [[Centre national de ressources textuelles et lexicales]] indique : Adj. A. −[Dans l'espace] Qui est près ou très près du lieu de référence, à faible distance de. Synon. prochain, voisin; anton. éloigné, lointain. Bruit, lieu proche; '''maisons''' fort proches, très proches, '''toutes proches''' --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 19 novembre 2007 à 19:00 (CET)
:::Je crois que l'origine de ton questionnement tient au fait que la règle est, il me semble, de supprimer le e de toute quand il prècéde un adjectif commençant par une voyelle. Un exemple trouvé sur google : "Tu es tout entière comme ta poitrine, blanche et douce au toucher" (Flaubert). [[Utilisateur:Gede|Gede]] 19 novembre 2007 à 19:23 (CET)

:Réponse: ''tout'' est un adverbe donc est invariable. Mais comme le français adore les exceptions, ''tout'' s'accorde devant un nom féminin commençant par une consonne. Ex: le pays tout entier, la nation tout entière, les pays tout entiers, les nations tout entières mais la nation toute proche, les nations toutes proches.
::C'est pour l'[[euphonie]]. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 20 novembre 2007 à 07:27 (CET)
:::En fait, la catégorie grammaticale des adverbes est une sorte de poubelle où on dépose tout ce qu'on n'a pas su catégoriser autrement. Une légende urbaine dit que la seule chose dont on puisse être sûr à propos des adverbes, c'est qu'il sont invariables, or ce n'est pas toujours vrai. Dans l'expression "tout proche", on peut remplacer "tout" par "très" par exemple, et comme "très" est défini comme étant un adverbe, on peut en déduire que "tout" est ici un adverbe aussi : il modifie le sens de l'adjectif "proche". [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 20 novembre 2007 à 08:10 (CET)

== Diapason ==

Bonjour à tous,
Merci des réponses sur ma question "Le LA", je sais ce qui est écrit... sauf pour l'accordéon... mais personne n'a pu me dire si le "LA" du téléphone a été créé parce que cette fréquence de 440 Hz est plus facile à obtenir "électroniquement", et que c'est un pur hasard cette concordance avec le diapason, en somme, à savoir si le "LA" du téléphone a été créé pour les musiciens, pour faciliter les accords, ou pas.
Je pense, quand même, que le diapason, existe bien avant que Bell et successeurs donne le "LA" téléphonique, mais pourquoi ce choix, est-ce donc une facilité électronique, ou pour faire plaisir aux musiciens et accordeurs?
J.D. Tahiti.

:Dans le solfège anglo saxon, le « La » se note A ; il est la première note de la gamme (de A à G). J'ai toujours cru que c'est la raison pour laquelle le « la » sert dans les orchestres a l'accord et a regler les diapasons.
:[[Diapason]] dit : « La Conférence Internationale de Londres en [[1953]] a fixé la hauteur absolue du la<sub>3</sub> à 440 [[Hertz (unité)|Hz]]. Un diapason de référence avait toutefois déjà été établi en [[1939]] par la Fédération internationale des associations nationales de standardisation (ancêtre de l'[[Organisation internationale de normalisation]]), avec 440 Hz pour le la<sub>3</sub> à une température de 20°. L'[[Orchestre philharmonique royal]] utilisait jusqu'alors une fréquence de 439 Hz pour l'accord. Le standard fut rapidement adopté par la [[British Broadcasting Corporation|BBC]] qui généra électroniquement le signal à la bonne fréquence via un [[piézoélectricité|cristal piézoélectrique]] »
: ... et ''de facto'' il a été choisit comme la du telephone [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 19 novembre 2007 à 22:13 (CET)
::Oui, mais le téléphone date de bien avant [[1939]] ou [[1953]] ! N'y avait-il pas de tonalité avant ? Est-ce que du temps des [[demoiselles du téléphone]] le pauvre correspondant attendait dans un silence sépulcral qu'on lui passe le 22 à Asnières ? {{clin}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 19 novembre 2007 à 22:27 (CET)
:::Avant, la tonalité était chantée par des demoiselles employées pour cet office. Au-delà d'une variation de plus ou moins 3 Hz, elles pouvaient être licenciées sans préavis. C'est dire les conditions très dures de l'époque. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 19 novembre 2007 à 22:39 (CET)
::::Il n'y avait pas de silence sépulcral, le pauvre correspondant avait tout loisir d'écouter ces demoiselles se raconter leur week-end et les avantages de la petite robe qu'elles venaient de trouver aux Galeries Farfouillette, en attendant que l'une d'elles consente à lui passer la communication. Vous avez déjà entendu du silence dès qu'il y a plus de 2 représentantes du sexe féminin ensemble, vous ? [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 20 novembre 2007 à 08:13 (CET)
:::::<small>Oui ... en cas de rencontre d'une ex avec l'actuelle. Silence de mort. [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 20 novembre 2007 à 16:51 (CET) </small>
::::::Ben oui que veux-tu, c'est les zormones, il faut toujours qu'elles comparent la taille de leurs... collections de sacs à main, c'est pas de leur faute les pauvres. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 20 novembre 2007 à 18:06 (CET) <small>Pas concernée</small>

Quelqu'un ne pourrait-il revenir à la question initiale et lui trouver réponse ? Moi aussi, j'aimerais savoir parce que je prépare un document sur le téléphone ! Merci de tout cœur pour vos interventions. --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 20 novembre 2007 à 19:24 (CET)
:Si tu lis attentivement l'[[diapason|article pertinent]], tu trouveras un lien qui précise l'ensemble des fréquences utilisées comme tonalité [http://nemesis.lonestar.org/reference/telecom/signaling/dialtone.html], et le moins qu'on puisse dire c'est que la plupart des musiciens de cette planète, à moins qu'ils ne jouent de la musique baroque, n'ont pas intérêt à accorder leur instrument sur la tonalité téléphonique... Seul la France semble utiliser le la absolu. En fait, j'ai l'impression que chaque pays a sa fréquence, qui permet, je suppose, de l'identifier. Que cette fréquence soit, le plus souvent, située autour du ''la'' n'a rien, à mon sens, d'étonnant : c'est la note étalon, jusqu'à preuve du contraire ! [[Utilisateur:Gede|Gede]] 20 novembre 2007 à 19:38 (CET)
::J'avais lu, Gede, mais cela ne répond pas à la question. J'ai aussi suivi les liens notamment vers le [[Module de Young]] qui est presque « du chinois » pour moi (désolée mais mes compétences ne sont en rien scientifiques...) Le type de matériau utilisé aux débuts de la téléphonie aurait-il pu influence ce choix du laz 440 Hz ? --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 20 novembre 2007 à 20:50 (CET)
:::Mais pourquoi es-tu fixé sur 440 Hz ? Il me semble que tu es belge, et ce n'est pas la fréquence de 440 mais celle de 450 Hz qui est utilisée en Belgique. Donc ta question est pourquoi a-t-on choisi, ''en France'', la fréquence du ''la'' absolu ? Si ta question est : pourquoi le la absolu est à 440, l'article sur le diapason y répond. Si ta question est pourquoi la tonalité téléphonique utilise le 440, ma réponse est : non, c'est faux, il n'y a que la France qui le fait. Les autres pays du Monde en utilisent une autre, souvent dans le spectre du la, mais pas toujours. Pourquoi cela ? Je présume que c'est pour chaque pays ait une tonalité identifiable, mais je n'ai strictement aucune source. Pourquoi souvent dans le spectre du la ? Je présume parce que le la est la note de référence dans le monde occidental, mais là encore sans aucune source. En tout cas, je ne vois aucune espèce de raison technique. [[Utilisateur:Gede|Gede]] 20 novembre 2007 à 20:59 (CET)
::::Merci ! Si jamais tu trouves une source... {{clin d'oeil}} --[[Spécial:Contributions/81.240.223.79|81.240.223.79]] ([[Discussion utilisateur:81.240.223.79|d]]) 20 novembre 2007 à 22:33 (CET)

== La plus belle ville de France ==

Bonjour sages et estimables pythies bien aimées,

Quelle est la plus belle ville France ?

Je vous remercie de votre bienveillante disponibilité pour répondre à cette question cruciale.

Bon sérieusement, [[Stendhal]] s'est laissé aller à dire que c'était Bordeaux (source : [http://books.google.com/books?id=4fUpIfD9JsgC&pg=PA28&lpg=PA28&dq=stendhal+%22plus+belle+ville+de+france%22&source=web&ots=GO8nTanjkk&sig=DOfdIcXa2hjDKYp7xpbE7ihAyRM Bernard Delvaille, ''Bordeaux'', Champ Vallon, Seyssel, 1985 106 p.]). Y a-t'il d'autres traces de POV honteux du style dans la littérature française ?

Merci de vos réponses argumentées

Salutations déférentes, [[Utilisateur:Pymouss44|Pymouss44]] <small>[[Discussion Utilisateur:Pymouss44|Tchatcher]]</small> - 19 novembre 2007 à 23:16 (CET)

: Paname? [[Utilisateur:Ericdec|Ericdec]]
::En tout cas le centre du monde c'est la gare de [[perpignan]], et je vous confirme que la plus belle ville de france c'est [[roubaix]], on n'y est jamais emm***é par les touristes qui par leur unique présence abiment tous les paysages comme dirait l'[[Renaud|autre]][[Utilisateur:Samsa|Samsa]] ([[Discussion utilisateur:samsa|d]])</sup> 19 novembre 2007 à 23:26 (CET)
:::Pour les villes c'est difficile. Pour les villages, pas de problème : [[Les Baux-de-Provence]], [[Vézelay]], [[Le Mont-Saint-Michel]], [[Saintes-Maries-de-la-Mer]] et [[Yvoire]]. --[[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 20 novembre 2007 à 00:09 (CET)
::Cette question revient à demander qui est la plus belle pythie ? Qu'elle est la meilleure recette culinaire ? Quel est le plus beau chien ? En fait chacun aura fait un choix en fonction de ses critères personnels et ses goûts personnels : ''Les égouts et les couleurs ça ne se discute pas''. [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] 20 novembre 2007 à 04:59 (CET)
:::<small>Pas tout a fait : la plus belle pythie c'est moi, ca n'a rien de personnel. Comme disait Desproges : « je ne suis pas comme ces parents gateaux qui sont persuadés que leur enfants sont les plus beaux. C'est donc en pleine lucidité que je peux dire que mes filles sont les plus jolies, les plus intelligentes et les plus gentilles du monde » [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 20 novembre 2007 à 10:27 (CET)</small>
::::Par contre, y'a des villes franchement moches...(Bordeaux par exemple...) {{mdr}}--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[Discussion utilisateur:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 20 novembre 2007 à 10:29 (CET)
:::::[[Moche (ville)|Moche]], [[Belle (Pas-de-Calais)|Belle]]... [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 20 novembre 2007 à 11:10 (CET)

== Doit-on dire: Aller " en " Préfecture ou " à la" Préfecture ? ==

Bonjour à tous,
Aller à la Préfecture, à la mairie .... ou
Aller en Préfecture, en mairie .... ?
Le Littré et autres dictionnaire me font pencher pour: A la...mais de nombreux sites internet disent: " Avant d' aller en Préfecture ..... etc "
Qui peut me donner un avis éclairé ?
Merci aux spécialistes !
:Je dirais que l'on peut dire "aller en préfecture" lorsqu'on se rend aux services de la Préfecture, alors qu'aller "à la Préfecture" désigne plutôt le bâtiment. Mais je dis ça comme ça, sans références {{clin}}. --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 19 novembre 2007 à 23:56 (CET)
..On dit ''en'' quand on parle de la fonction administrative, ''à la'' quand il s'agit du lieu. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 20 novembre 2007 à 00:07 (CET)
:Je n'ai jamais rencontré la forme en "en" et j'ai toujours dit "à la"... donc je pencherais pour la second forme. Mais ça n'engage que moi ^^ — [[Utilisateur:Elentar|Elentar]]<sup><small> [[Discussion Utilisateur:Elentar|!?]]</small></sup> 20 novembre 2007 à 00:02 (CET).
::On va à l'eglise, on va à la préfecture mais on peut mieux rester à la maison. [[Utilisateur:Havang|Havang]] 20 novembre 2007 à 00:30 (CET) <small>Mais sur un faire-part de communion, on met "en l'église de" [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 20 novembre 2007 à 18:17 (CET)</small>
:''En'' prison ou ''à la'' prison ? Ça dépend... [[Utilisateur:Cœur|Gentil ♡]] 20 novembre 2007 à 00:35 (CET)
:: Pas de préfecture au Québec. Si vous déménagez chez nous, la question ne se posera plus. Mais [[Marie-Éva De Villers]] nous dit que "en" employé comme rapport de lieu ne s'emploie que pour les noms féminins de pays (en France), de région (en Gaspésie), de grande-île (en Martinique) ou les noms masculins de pays, région et etc commençant par une voyelle (en Équateur mais au Québec). Il peut aussi s'employer devant un nom commun qui n'est pas accompagné d'un article défini ou un pronom. Donc vous pouvez dire aller en préfecture, à la préfecture de ABC, en XYZ si XYZ est féminin ou commence par une voyelle mais pas en la préfecture de ABC ou en XYZ si masculin ou commençant par une consonne. [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] 20 novembre 2007 à 03:16 (CET)
::<small>Après m'avoir relu, j'ai vraiment l'impression d'être un oracle, pas clair, pas clair... [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] 20 novembre 2007 à 03:24 (CET)</small>

:Aller en préfécture me fait penser à quelqu'un qui va y travailler et qui y a un poste désormais. Il y travaille, il en fait partie. Par contre l'usager de base va "à la" (pour moi, sans références). le "à" me fait penser à un lieu de passage ponctuel et le "en" à un apect plus interne. [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 20 novembre 2007 à 03:55 (CET)
Moi faut que j'aille au médecin, hier j'ai été au coiffeur et j'ai tombé malade... [[Utilisateur:Wanderer999|Wanderer999]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Wanderer999|Me parler]]&#93;</small></sup> 20 novembre 2007 à 07:25 (CET)
::Attention, on dit "amener la vache au taureau", mais "emmener sa femme au Mammouth", le sens est un peu différent. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 20 novembre 2007 à 08:29 (CET) <small>On ''disait'' ça, mais depuis les moeurs et les mentalités ont un peu évolué. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 20 novembre 2007 à 18:17 (CET)</small>
:::J'ai toujours entendu "en mairie" et "en préfecture" dans le sens de "auprès des services de la mairie ou de la préfecture", comme le dit Morburre plus haut. Exemple : "je crois qu'on ne pourra obtenir ce document qu'en préfecture (services), mais assurez vous-en en mairie (service) avant d'aller à la préfecture (trajet/édifice)". - [[Utilisateur:Archipel|Archipel]] [[Discussion Utilisateur:Archipel|<small>(►discuter)</small>]] 20 novembre 2007 à 09:07 (CET)
::::Dans ce cas, dois-je dire que les enfants apprennent à écrire '''en''' CP ou '''au''' CP (désolé pour le francocentrage) ? [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 20 novembre 2007 à 10:08 (CET)
:::::<small>Bah, de toute facon ils apprennent '''sur''' leur telephone portable aujourd'hui[[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 20 novembre 2007 à 10:34 (CET)</small>
Merci à Serein,Morburre, Elentar, Gentil et tous les autres qui ont bien voulu prendre de leur temps pour éclairer ma lanterne ...Dans ce débat contradictoire où rien encore n' est résolu, la bible, la fable et l' histoire m' ont bien parlé ...d'la préfectu. <small>Ben, bravo la référence musicale. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 21 novembre 2007 à 00:11 (CET)</small>

:::Demain je vais en préfecture à la mairie d'abord, à la préfecture ensuite. Quelles démarches administratives à faire en France. [[Utilisateur:Havang|Havang]] ([[Discussion utilisateur:Havang|d]]) 21 novembre 2007 à 12:31 (CET)

== Apporter une précision sur un article de film ==

Bonjour, suite à la lecture de l'article concernant le film : '''[[La Puissance de l'ange]]'''. Vous signalez bien que la musique et de : '''Hans Zimmer''', mais les chansons sont de '''Johnny Clegg'''. Je pense sincèrement que cela doit être précisé, j'ai donc modifié l'article en essayant de bien suivre la procédure. Mais c'est la première fois que je participe à ce type d'exercice, veuillez m'excuser si j'ai commis des erreurs sur la procédure à suivre pour modifier un article. Je laisse aussi deux adresses où vous pouvez vérifier, la deuxième adresse est beaucoup plus détaillée.

http://www.imagesetmots.fr/pages/cinema/puissance_ange.htm
http://www.cinemotions.com/modules/Films/fiche/23074/La-Puissance-de-l-ange/technique.html

{{u|Glop Glop}} - 20 novembre 2007 à 00:39
:{{fait}} - Article modifié. En fait tu n'as pas commis d'erreur : pour une raison que j'ignore les modifications que tu proposes n'ont pas été prises en compte. Du coup j'ai corrigé. Sinon, pour ce genre de questions la bonne adresse est plutôt la [[Wikipédia:Questions techniques|Questions techniques]], mais comme je suis « multicartes », ça va quand même {{clin}} ... [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 20 novembre 2007 à 07:46 (CET)

== recherche d'un terme ... ==

bonjour,

je cherche le terme exact des rendez vous donner o dernier moment par mail ou sur ton portable afin de se retrouver et de s'amuser dans n'importe quelles rue d'une ville.

je ne sait pas si vous connaissez de ce ke je veut parler.
mais si quelqu'un connait répondez s'ils vous plait.

Merci d'avance !!

: un [[Flash mob]] ? — [[Utilisateur:Nias|Nias]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Nias|blabla]]&#93;</small></sup> 20 novembre 2007 à 01:40 (CET)

:: Et l'offrande va à Nias... [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] 20 novembre 2007 à 02:26 (CET)
:::Cool, j'ai gagné quoi ? — [[Utilisateur:Nias|Nias]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Nias|blabla]]&#93;</small></sup> 20 novembre 2007 à 02:34 (CET)

:::: Je partagerai mes biscuits avec toi dès que je les aurai (voir "il parait que c'est une question") [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] 20 novembre 2007 à 02:47 (CET)

== Données historiques sportives ==
Bonjour Pyties,

Représentants du grand oracle, puissez-vous vous partager cette [[Don (offrande)|offrande]] d'un [[Lapin]] virtuel tué à l'aide d'un agapik (ayant vu les offrandes présentés ces derniers jours, il me semble qu'un peu de viande serait bien venu au menu).
:()()
: O
: U
(il est un peu croche mais c'est à cause du coup d'agapik).

Ma question est la suivante : A-t-on le droit de retranscrire des données historiques dans Wikipédia ? Plus précisément, si je sais les données pertinentes et historiques pour un article sur [[Guy Lapointe]] sont disponibles sur le Web tel que [http://www.marqueur.com/hockey/pros/lnh/nhl.asp?c=100&no=2110&p=2] et que je suis disponible à les retranscrire (pas copier-coller mais réécrire les informations), est-ce acceptable comme ajout à Wikipédia ?

Merci de vos réponses intelligentes et intelligibles si possible pour un humble serviteur siègeant sur les marches du grand temple. [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] 20 novembre 2007 à 06:18 (CET)

:Il me semble que oui puisqu'il s'agit de « données historiques » et que tu ne copierais pas le « lay out » ; celui-ci représente un travail de création et devrait donc être protégé. Les données elles-mêmes résultent de faits qui ne sont pas protégés par le droit d'auteur. L'idéal serait de recouper ces données avec d'autres sources et de mentionner tes sources. --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 20 novembre 2007 à 07:13 (CET)
::'''Pour faire un lapin (presque) mignon :
<div align="center">()()<br />O<br />U</div>
::Mouais... Enfin, il y a quand même un léger mieux... [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 20 novembre 2007 à 07:27 (CET)
[[Image:Lapin.svg|droite|Le lapin du Cheshire ?]]
:::@Egoité :J'espère que le panache du caribou vous suivre et vous porter bonheur tout votre vie. Merci pour votre réponse limpide comme l'eau du rivière et rafraichissante comme une source au printemps. Puisse le lapin virtuel offert en offrande comble votre appétit normalement végétarien car l'essence n'est que spirituel ;-) [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] 20 novembre 2007 à 07:55 (CET) <br />
:::@OHM : J'essaierai de taper moins fort sur le lapin virtuel à l'aide de mon agapik et de vous le présenter suivant votre script... [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] 20 novembre 2007 à 07:55 (CET)
:Ah ouais, pas mal, le « lapin du Cheshire » {{sourire}}. Peut-être en 30px ?
[[Image:Lapin.svg|centré|30px|Le lapin du Cheshire ?]]
:Reste plus qu'à créer un [[:modèle:Lapin]]. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 20 novembre 2007 à 08:15 (CET)
::Proverbe du jour = '''Lapin justifie les moyens''' (''oui je sais, c'est très moyen'' ! ) [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] 20 novembre 2007 à 08:46 (CET)
:::Que le Grand Yakafaucon soit loué pour ses jeux de mots dont l'esprit illumine mes soirées et mes dures matinées. [[Utilisateur:Pierre73|Pierre73]] 20 novembre 2007 à 09:43 (CET)
::::<small>Lapin qu'on prie... [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 20 novembre 2007 à 10:12 (CET)</small>
:::::<small>J'hésite à caser le coup de l'os de lapine... [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 20 novembre 2007 à 12:30 (CET)</small>
::::<small>Et celle du la-lapin qu'a mal à la lapine ? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> </small>
::::Blue, c'est le retour du lapin ecclésiastique ? Lapin de cuisine, assurément ! {{mdr}}

== Lampe électrique ==

Pythies, mes sœurs, j'ai encore une de mes questions à la mords-moi-le-nœud. Si vous y répondez, vous serez à l'abri de l'audition involontaire de toute conversation idiote entre des abrutis inconnus dissertant sur les avantages respectifs de [[Che Guevara]] et [[Fidel Castro]].

Je lis dans la correspondance d'un [[Marcel Proust|écrivain français qui aimait beaucoup sa maman]] la chose suivante (lettre datée de 1912) : « la lampe électrique qui m'éclaire quand je ne veux pas y faire chauffer mon lait si je suis trop souffrant pour le prendre ». Vous me direz qu'il n'y a pas là de quoi se mettre [[Charles Martel|martel]] en tête, mais enfin, quand-même, ça m'intrigue : on utilisait donc les lampes électriques comme source de chaleur ? À quoi ça ressemblait, une lampe qu'on pouvait utiliser soit pour s'éclairer, soit pour y faire chauffer son lait ?

Bon, si je vous soûle, vous le dites. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 20 novembre 2007 à 10:02 (CET)
:Je pense qu'il s'agit d'un clin d'œil à l'usage de la lampe pour faire chauffer le thermomètre histoire de na pas aller à l'école...non ???--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[Discussion utilisateur:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 20 novembre 2007 à 10:23 (CET)
:::Non, quelle idée ?? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup>
::Je vois une seule solution: l'[[Marcel Proust|écrivain français qui se couchait de bonne heure]] devait debrancher la lampe pour brancher sa bouilloire [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 20 novembre 2007 à 10:33 (CET)
:::Il y a peut-être un "excès" d'impressionnisme littéraire de la part de Marcel Proust. Comme quand il écrit qu'il voyait les vertèbres cervicales de Françoise (la bonne) quand elle se penchait vers lui. C'est à cause de cette image "forcée" qu'André Gide, lecteur pour Gallimard, a rejeté "Un amour de Swann". --Arcane17 20 novembre 2007 à 14:01 (CET)
::Je ne pense pas... déjà le lait dans une bouilloire, c'est pas une idée d'enfer, et puis une bouilloire électrique en 1912 ? Techniquement possible, bien sûr, mais je doute que le marché ait été prêt. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 20 novembre 2007 à 10:59 (CET)
::::Une bouilloire électrique pourquoi pas ? Puisqu'il y avait déjà des lampes électriques. J'avais vu dans un bouquin de type "le bricolage pour tous" datant d'avant-guerre, une "bouilloire électrique" constituée d'une ampoule électrique plongeant dans l'eau (je dis pas les risques d'électrocution...). --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 20 novembre 2007 à 11:05 (CET)
:::::Ce dispositif permettrait d'expliquer pourquoi l'ampoule n'éclaire que quand l'écrivain ne veut pas boire de lait ! [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 20 novembre 2007 à 11:08 (CET)
:::Oup, si : [http://homepage.ntlworld.com/paul.linnell/sso/kettles.html Premier model 477], de 1912 justement ! Reste l'objection que du lait dans un engin comme ça, c'est une catastrophe. J'imaginais un dispositif utilisant l'ampoule électrique pour réchauffer un récipient ? Ça me paraît de plus en plus idiot. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 20 novembre 2007 à 11:07 (CET)
::::Ou alors, tout simplement ceci : les ampoules d'alors, a l'instar des lampes a gaz, produisaient surtout de la chaleur (aujourd'hui, 95% de chaleur environ) ; pour faire un peu de lumière, les joules dispersés en IR devaient être considérables ; le simple fait de poser sur le dessus de l'abat jour un bol de lait devait maintenir le lait au chaud, voire le chauffer .. mais voiler la lumière au point d'empecher la lecture. [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 20 novembre 2007 à 11:38 (CET)
:::::C'était un peu ce à quoi je voulais en venir avec l'histoire du thermomètre...une lampe chauffe surtout à l'époque, sans lampe éco...--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[Discussion utilisateur:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 20 novembre 2007 à 14:57 (CET)
:::Ça n'est pas très clair : le grand asthmatique écrit à [[Geneviève Halévy|madame Émile Straus]] et utilise sa lampe pour illustrer l'idée d'un « transfert de forces ». La phrase complète est : « Et c'est une espèce de promenade écrite, de choc en retour épistolaire de la promenade que nous n'avons pas faite, de transfert de force, de virement, comme la lampe électrique qui m'éclaire quand je ne veux pas y faire chauffer mon lait si je suis trop souffrant pour le prendre. »
:::C'est marrant, on dirait vraiment du [[Marcel Proust|Proust]], mais un peu faiblard. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 20 novembre 2007 à 12:00 (CET)
::::C'est peut-être plutôt un réchaud avec une résistance en spirale qui passe au rouge, et qui peut faire une lampe d'ambiance sympa. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 20 novembre 2007 à 12:06 (CET)
:::::Vague souvenir : il me semble que certains branchaient un appareil de chauffage sur la douille de la lampe parce qu'ils n'avaient pas le droit d'avoir un moyen de cuisiner dans leur chambre ??? ça me rappelle vaguement un film ou un livre mais ???? --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 20 novembre 2007 à 12:14 (CET)
::::::Quelle chochotte, quand même, ce Proust : "y faire chauffer mon lait si je suis trop souffrant pour le prendre". Voyez-vous ça, ce pôv' chéri. Déjà l'utilisation du verbe "prendre" dans ce contexte m'insupporte gravement, mais en plus l'évocation de son lai-lait et de ses souffrances... Que ce soit l'image de sa vie, bon, après tout, il fait ce qu'il veut, mais de là à publier des trucs pareils... l'a pas honte, Marcel. Je préfère encore Che Guevara. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 20 novembre 2007 à 12:25 (CET)
:::::Je ne comprends pas ce que tu veux dire par « l'image de sa vie »... Tu as dû me lire trop vite : il s'agit de sa correspondance, pas de quelque chose destiné à publication.
:::::Il est vrai qu'il n'y apparaît pas sous une lumière très favorable : il est plus geignard qu'enjoué. Enfin ce pauvre garçon semble avoir été réellement affreusement malade. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 20 novembre 2007 à 12:41 (CET)<small>Avant de préférer subir une conversation sur le Che, demande-toi si tu pourrais tenir une heure de propos tels que « Il faisait de l'ombre à Castro, c'est pour ça qu'il l'a vendu à la CIA »...</small>

::::(réponse à Egoiste) Il s'agit d'une '''douille voleuse''' ([http://www.radiomaritime2.info/forum/im/14654douille%204.jpg] par exemple). À une époque, l'abonnement EDF "pour pauvre" constituait en une ampoule et une seule, dans la pièce principale. On utilisait alors cette douille voleuse pour brancher autre chose (bouilloire par exemple, mais j'ignore si ça ne faisait pas sauter le compteur...). Mais je répète, j'ai vu le schéma d'une telle bouilloire à ampoule ! --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 20 novembre 2007 à 12:36 (CET)
:::La douille voleuse est encore utilisée par les pauvres dans les hôtels pour pauvres. {{référence nécessaire}} [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 20 novembre 2007 à 12:43 (CET)
::::Merci à toi Serged ! --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 20 novembre 2007 à 13:39 (CET) non égoïste {{rire}}

== PLus vite que la lumière... ==

Bonjour,

Excusez moi de poster ce genre de question qui m'a l'air plus de toucher à la sciences fiction qu'à la sciences, mais si à tout hasard quelqu'un aurait entendu parler de cette expérience (peu probable^^), je vous en prie exprimez vous !!!

Suite à une conversation plus que récente, on m'a affirmé qu'il a été effectué une expérience qui aurait consister à déplacer de la matière plus vite que la vitesse de la lumière... en fait l'explication n'est pas que la matière à voyagé plus vite que la vitesse que la lumière mais que l'on aurait déformé l'espace-temps grâce à de la matière de l'anti matière, les particules concernées par l'expérience n'aurait donc pas voyagé à la vitesse de la lumière mais à sa vitesse+la vitesse de l'espace-temps locale qui contiendrait la matière.

Devant mon scepticisme et la ferveur affirmative de mon interlocuteur, je n'ai pas pu m'empêcher de vous poser cette question. Je vous remercie cependant pour toute réponse.
[[Utilisateur:LePremierRhumSurTerre|LePremierRhumSurTerre]] 20 novembre 2007 à 14:39 (CET)

:A ma connaissance, cette possibilité est pour l'instant théorique. A ma connaissance, toujours, l'état de la recherche sur la production et le stockage de l'antimatière ne permet pas encore ce type d'experiences.
:Par contre, je peux vous donner une source possible de votre interlocuteur : "Science & Vie" (si mes souvenirs sont exacts) [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 20 novembre 2007 à 15:26 (CET)

Merci...
[[Utilisateur:LePremierRhumSurTerre|LePremierRhumSurTerre]] 20 novembre 2007 à 15:33 (CET)

=== Question subsidiaire ===
Question divergente de la précédente mais un peu en rapport. Considère-t-on la vitesse de la Lumière comme la vitesse la plus haute possible ou envisage t'on la possibilité d'aller plus vite que la lumière ? [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 20 novembre 2007 à 15:44 (CET)

:[[Einstein]] est [[Relativité générale|formel]] : la vitesse de la lumière est indépassable. Mais ca n'engage que lui.
:Pour être moins sybillin : tant qu'aucune (nouvelle) théorie ne prouve le contraire, la vitesse de la lumière est indépassable
:C'est un sujet important ([[Paradoxe EPR]], [[Expérience d'Aspect]])[[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 20 novembre 2007 à 15:58 (CET)
::Il ne faut quand même pas oublier les [[tachyon]]s, qui si'ils existent ont une vitesse minimum égale à la vitesse de la lumière dans le vide. [[Utilisateur:Grogrou|Grogrou]] 20 novembre 2007 à 16:21 (CET)
:::[[Relativité restreinte|La masse d'un objet augmente avec sa vitesse]] et tend vers l'infini lorsque sa vitesse tend vers [[vitesse de la lumière|c]]. Donc, l'[[énergie cinétique#En mécanique relativiste|énergie cinétique]](et donc l'énergie à apporter) pour tendre vers la vitesse de la lumière tend vers l'infini. On est donc raisonnablement sûr qu'il est impossible d'accélérer jusqu'à atteindre puis dépasser la vitesse de la lumière.
:::Par contre, aller directement plus vite que la lumière (un peut comme un photon atteint directement cette vitesse) est une éventualité. Une éventualité hautement spéculative, évidemment. --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 20 novembre 2007 à 17:16 (CET)
::::Tant qu'on y est, si quelqu'un pouvait me remettre les idées en place sur un point. Admettons qu'on ne peut pas aller plus vite que la lumière, ok. Cependant, qu'est-ce qui empêche de penser qu'on peut prendre un raccourci ? Par analogie, de France en Nouvelle-Zélande, il y a dans les 20.000 km, parce qu'il faut suivre la courbure de la Terre. Mais si on passe ''à travers'' la Terre, alors il n'y a plus que dans les 13.000 km <small>bon, d'accord, faut d'abord creuser le tunnel, mais on fera appel aux petits épargnants pour financer les travaux. </small>. Pourquoi ça ne serait pas pareil dans l'espace-temps ? Si ça tombe, en prenant le bon raccourci, Alpha du Centaure est à la même distance que votre chambre à coucher. On y arriverait alors assez vite, non ? [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 20 novembre 2007 à 18:35 (CET) <small>Creuser un tunnel dans l'espace temps, les petits épargnants suffiront-ils ? [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 20 novembre 2007 à 18:39 (CET)</small>
:::Il y a des gens qui ont écrit des théories où il y a des raccourcis, mais ils ne sont guère pris au sérieux. Tant qu'ils ne sauront pas montrer où sont les raccourcis, ça risque de durer. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 20 novembre 2007 à 21:44 (CET)
::::Et les "Trous noirs" et leur inverse les "Trous blancs" (cf. [[Jean-Pierre Luminet]]), possible candidats aux raccourcis ?<br>[[Hubert Reeves]] a évoquer la possibilité théorique de particules dont la vitesse de déplacement n'est jamais inférieure à celle de la lumière, mais l'état de nos connaissances ne permettent pas de les détecter... --Arcane17 21 novembre 2007 à 13:24 (CET)
:::::Au café, on m'avait parlé d'une expérience qui pourrait, déformée par le bouche-à-oreille, finir par être résumée comme ci-dessus. Il s'agissait cette fois d'un transport d' ''information'' plus rapide que la lumière : on met en présence des petits machins pouvant être rouges ou bleus, on ne sait pas encore, et qui se mettent secrètement d'accord "Que si toi tu seras rouge alors moi je serai bleu". On les éloigne ensuite autant qu'on veut, et on détecte si le petit machin loin est rouge ou bleu. On sait alors que forcément le petit machin près a choisi l'autre option. Je ne sais plus trop comment on devait s'y prendre, mais de la sorte on pouvait faire voyager une information en instantané. Si quelqu'un a dans un sac quelques-uns de ces jolis mots qu'on trouve dans les revues scientifiques, il est invité à les mettre où il veut dans cette explication. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 21 novembre 2007 à 21:02 (CET)
::::Cher’ Adrien’, ce que tu cherches est dans la première réaction, celle de mon pem adoré : [[Paradoxe EPR]], [[Expérience d'Aspect]], dit doucement [[Utilisateur:Hervé1729|Herveline]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 21 novembre 2007 à 22:42 (CET)
:::::C'est de ma faute, très cher [[Utilisateur:Hervé1729|Herveline]], j'ai encore été trop synthétique
:::::Je vais essayer de résumer le paradoxe EPR, les inégalités de Bell et l'experience d'Aspect.
:::::'''Paradoxe EPR''' : c'est une expérience de pensée imaginée par Einstein-Podolsky-Rosen pour gêner les [[École de Copenhague (physique)|copains de Bohr]]. Deux particules intriquées (leurs états quantiques sont liés) sont émises, c'est a dire que l'observation des deux particules révèle que leurs état sont toujours liés. Selon EPR, les particules sont en fait émises dans leur état final, celui que l'on observe. Selon l'[[École de Copenhague (physique)|École de Copenhague]] l'observation de l'une determine son état donc celui de l'autre particule, et ce instantanément quelque soit la distance.
:::::'''Inégalités de Bell''' : les inégalités de Bell donnent un résultat théorique qui permet de quantifier ce paradoxe. Ces inégalités sont vraies dans le cas ou les états sont determinés par des « variables cachées » c'est à dire des variables deterministes dont la valeur est inconnue, ce qui donnerait l'illusion d'un comportement probabiliste.
:::::'''Experience d'Aspect''' : cette experience démontre avec une grande précision — 40 écarts-types à l'époque (et 100 aujourd'hui) c'est à dire que le résultat est vrai a 40 fois la marge d'erreur — que les inégalités de Bell sont fausses. Donc que l'intepretation de Copenhague tient toujours. Donc que ''théoriquement'' deux particules intriquées « communiquent » instantanément ... mais cela reste sujet a débat. L'interprétation de ce résultat n'est pas close.
:::::[[Utilisateur:Pemelet|— pem]] ([[Discussion utilisateur:Pemelet|d]]) 22 novembre 2007 à 11:03 (CET)
::::Est-ce que tu saurais nous raconter ce que ça donne dans l'interprétation d'Everett ?
::::Sinon je crois bien que je vais essayer de trouver ça. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 22 novembre 2007 à 11:45 (CET)
:::::La réponse est [http://www.hedweb.com/manworld.htm#epr là]. Décidément l'interprétation d'Everett est fascinante, et cette ''Everett FAQ'' mérite un marque-page. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 22 novembre 2007 à 13:35 (CET)
::::::Euh... merci quand même... {{mdr}} [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 23 novembre 2007 à 14:52 (CET)

== Insert et âme ==

Bonjour,

deux questions qui n'ont aucun rapport entre elles:
# Comment fonctionne un insert?
# A partir de quand le siège de l'âme (ou de l'esprit ou de la conscience) n'a-t-il plus été considéré comme étant le coeur mais le cerveau?

Merci.

:# Un insert de quoi ? je connais celui qui équipe les bouteilles de plongée pour les équiper d'un premier étage à étrier ...
:# Sinon, [[Histoire du cerveau]] nous dit « [[Augustin d'Hippone]] [...] place bien l'esprit au sein du cerveau mais au sein des espaces vides dont l'anatomie a révélé l'existence au sein du cerveau : les [[Système ventriculaire|ventricules]]. »
:Par contre, la conception moderne du cerveau (c'est à dire comme une structure nerveuse du fonctionnement de laquelle « émerge » la conscience) ne commence a se developper qu'au début du {{XXe siècle}} [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 20 novembre 2007 à 15:19 (CET)
::Moi je connaissais l'[[insert à bois]]...qui ne figure même pas dans la page d'homonymie...v'l'a pas la honte--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[Discussion utilisateur:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 20 novembre 2007 à 15:28 (CET)

Ma question concernait effectivement l'insert à bois...

== kant et la révolution française ==

Bien le bonjour

Je fais quelque recherche sur la révolution française, et ce qu'en pense l'ami Kant m'intéresse au plus au point. Mais bien que sachant que ce sujet l'ait tout bonnement passionné (au point de perturber sa promenade quotidienne), j'ai le plus grand mal à trouver des écrits concernant cet évènement.
Je m'en remet donc à vous : sauriez vous où trouver ces précieux documents? comment faire??
D'avance, je vous remercis!
:sur [http://revolution-francaise.net/2005/12/25/12-philosophie-allemande-et-revolution-francaise ce lien] , il y a des ouvrages de référence. [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] 20 novembre 2007 à 16:00 (CET)

::[[Conflit des facultés]] par exemple. [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 20 novembre 2007 à 16:04 (CET)
:::Par ailleurs, on ne peut s'empêcher de voir son texte sur la paix perpétuelle comme influencé par les guerres révolutionnaires. [[Utilisateur:Gede|Gede]] 20 novembre 2007 à 16:13 (CET)

== [[Établissement public à caractère industriel et commercial en France|EPIC]] ==

bonjour, j'aurai voulu savoir quel code de travail(privé ou public) régit le personnel au sein d'un [[Établissement public à caractère industriel et commercial en France|EPIC]].
: « Le recrutement des autres catégories du personnel dépend des règles : du droit administratif, si l'activité est administrative ; du droit privé, si l'activité exercée est de nature industrielle ou commerciale. »(cf article sus nommé). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 20 novembre 2007 à 16:09 (CET)

== un peu de tout ==

Bonjour grand ORACLE.j'ai tellement entendu parler de vous.bien,mes questions sont les suivantes:
1-)Quelle est la difference entre une [[cellule végétale]] et une [[cellule animale]]?
2-)Le developpement est-il la consequence de la croissance?
Merci.
:Pour la 1, lisez les articles en bleus....c'est un bon début...pour la 2...dans quel contexte, le développement en biologie, ou économique ???--[[Utilisateur:Emmanuel.boutet|SuperManu]] [[Discussion utilisateur:Emmanuel.boutet|<sup><small>SuperMessage</small></sup>]] 20 novembre 2007 à 17:20 (CET)
::Si pour la question deux, s'il s'agit d'économie, la réponse est en substance : oui le [[développement humain|développement]] est la conséquence de la [[croissance économique|croissance]], dans la mesure où il est presque impossible d'améliorer le bien être des populations sans la production de richesses nouvelles. Mais, il n'est pas une conséquence nécessaire : en effet, pour que ces richesses améliorent le bien être des populations, encore faut-il qu'elles soient redistribuées équitablement (notamment aux pauvres) et judicieusement (amélioration du système éducatif, de santé, etc.) et non accaparées par une minorité ou utilisées pour des dépenses improductives (routes inutiles, usines inadaptées, voire... résidences de luxe pour chef d'Etat cleptomane, etc.).[[Utilisateur:Gede|Gede]] 20 novembre 2007 à 17:30 (CET)
:::Je vois que vous vivez en Afrique. Je vous conseille l'entrée datée du 19 novembre du [http://rodrik.typepad.com/ blog] de [[Dani Rodrik]], si toutefois vous lisez l'anglais. Parlant des pays africains, il rappelle que "a growth policy may not necessarily achieve significant poverty reduction in the short-run. That is why there is always room for social policy. [...] But it is indispensable to generate a sustainable increase in the economy's resources and long-run living standards." En français : « la polique favorisant la croissance n'engendre pas nécessairement une réduction significative de la pauvreté dans le court terme. C'est pourquoi les poliques sociales peuvent être opportunes. Toutefois cette politique de croissance est indispensable pour générer un accroissement durable des resources de l'économie et du niveau de vie sur le long terme. » [[Utilisateur:Gede|Gede]] 20 novembre 2007 à 17:37 (CET)
:Si pour la question 2 il s'agit d'économie, comme le relève [[Utilisateur:Gede|Gede]] dans sa seconde intervention la réponse de [[Utilisateur:Gede|Gede]] dans sa première intervention est discutable : il y a une relation entre [[développement humain]] et [[croissance économique]] seulement si les conditions générales de vie le permettent. À remarquer que ça n'a pas un lien direct avec le niveau de vie de la population locale. Pour exemple, le « niveau de vie » des habitants de l'Alaska est élevé (en gros, équivalent à celui du Japon) mais les ''conditions de vie'' de cet État font que le « développement » n'y est pas formidable du fait qu'une part non négligeable (en fait la presque totalité) de ce « niveau de vie » est consacrée à la simple survie. Sans aller plus loin, on peut postuler qu'il n'y a pas, en économie comme en écologie, un rapport direct entre croissance et développement : on peut considérer que tout être vivant, du simple fait qu'il vit, croît, ce qui n'induit pas qu'il se développe, si l'on entend par là le fait d'étendre son emprise sur son environnement. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 21 novembre 2007 à 00:24 (CET)
::Je crains Olivier que tu ne commettes un contresens, lié au flou de tes définitions. Tu confonds richesse par habitant et croissance économique. Tout ton raisonnement au dessus consiste à dire : les alaskais sont plus riches que les japonais, mais ils vivent moins bien qu'eux, parce qu'ils dépensent l'essentiel de leur richesse à leur survie. Mais ce n'est pas le problème. Le problème est de savoir si les alaskais vivraient mieux (développement) s'ils étaient plus riches qu'ils ne le sont (croissance économique). Autrement dit, la question n'est pas celle de la corrélation entre niveau de richesse (PIB) et niveau de développement (que l'on évalue, par facilité, à partir de [[Indice de développement humain]] (IDH)), mais celle de la corrélation entre croissance du PIB et croissance de l'IDH. Ce sont deux questions parfaitement différentes, et sans lien immédiat entre elles.
::A cette question, ma réponse, qui s'appuit sur des données empiriques précises, est oui : plus les habitants d'un pays s'enrichissent, mieux ils vivent, dans l'ensemble (aux restrictions près que je pose). Pour revenir à ton cas fictif : si la richesse des alaskais doublaient l'année prochaine, alors ils pourraient dépenser la moitié de ce qu'ils gagnent à faire autre chose que survivre, ce qui leur permettraient d'améliorer leur bien être. Donc, les richesses nouvelles qu'apportent la croissance permettent d'accroître le développement. Et c'est même une condition ''nécessaire'' : il seraient impossible aux alsakais de vivre mieux tant qu'ils n'auraient pas des richesses en plus de celles dont ils ont besoin pour survivre. Mais ce n'est ''pas'' une condition ''suffisante'' : faut-il encore qu'ils fassent bon usage de ces richesses, qu'ils les utilisent pour mieux se soigner, s'éduquer, se nourrir, etc.
::Cette relation se vérifie dans le monde réel : la Chine, qui est le pays qui a connu la plus forte croissance, est également un des pays qui a vu son IDH le plus augmenter. Entre 1975 et 2000, le PIB par tête a augmenté de 8% en moyenne chaque année, et l'IDH est passé de 0.52 à 0.72, soit une augmentation de près de 40 %. Par contre, l'Inde, qui n'a eu que 3 % de croissance par an sur la période, a vu son IDH progresser de plus de 40%. Cette comparaison montre que l'usage des richesses nouvelles générées par la croissance est très important : avec moins de croissance, l'Inde fait mieux que la Chine. Mais pour faire cela, il lui a fallu, tout comme pour la Chine, de la croissance. Par contre, le Kenya qui n'a eu qu'une croissance très faible (0.4 % par an, soit 7% sur la période), n'a vu son IDH progresser que de 15 % sur la période. A contrario, la Zambie qui a connu une baisse de sa richesse par habitant (2% par an) a vu son IDH baisser de près de 4 %. [[Utilisateur:Gede|Gede]] ([[Discussion utilisateur:Gede|d]]) 21 novembre 2007 à 15:40 (CET)
:::Si il ne s'agit pas d'économie, mais de biologie comme le laisse supposer la première question, alors le développement correspond, en gros, à ressembler de plus en plus à un représentant adulte de l'espèce par la constitution, et la croissance, à y ressembler par la taille. Les deux sont liées, mais pas vraiment par une relation de cause à effet. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 21 novembre 2007 à 21:17 (CET)
::::Et bien, [[Utilisateur:Gede|Gede]], je crois pour mon compte que tu m'as mal lu : je ne confonds pas les trois notions que j'invoque puisque précisément je dis qu'il n'y a pas de causalité entre eux, donc ils sont différents car postuler un « lien causal » d'un objet à lui-même n'a pas de sens, sinon dans les cosmogonies où le dieu créateur est son propre géniteur. Tes exemples me le confirment, même s'ils portent sur d'autres critères, en vérifiant qu'il n'y a qu'une corrélation limitée, donc une causalité improbable, entre progression de l'IDH et du PIB par habitant (ou PIB/h). Considérant les taux moyens de progression du PIB/h entre 1975 et 2000, que tu indiques pour les trois premiers, au bout de la période on a donc, pour la Chine une progression de 685%, pour l'Inde, de 209%, pour le Kenya, de 110% ; leur progression en IDH est respectivement de 140%, 140% et 115%, ce qui donne un ratio entre les deux progressions de respectivement 20,5%, 67% et 104%.
::::Cela dit, il n'y a pas trop de sens à mettre en regard une donnée monofactorielle quantitative, le PIB/h, et une donnée multifactorielle en partie quantitative, en partie qualitative, l'IDH, et il y en a encore moins quand on voit que le calcul de l'IDH intègre la progression du PIB/h. Il se peut que mes « définitions » soient floues, nonobstant le fait que je ne définis pas grand chose, mais il se peut aussi que ton usage de certaines notions soit approximative, et quant à moi je constate, pour le redire, que ta démonstration confirme au moins une partie de mon assertion, celle selon laquelle on ne constate pas de causalité (de rapport direct démontrable) entre croissance et dévelopement, même si l'on constate une corrélation entre les deux. Amicalement. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 22 novembre 2007 à 16:03 (CET)
:::::Je crains que tu ne commettes encore une erreur, lié au flou de tes... définitions. En effet, l'IDH est un indice dont les valeurs vont, par construction, de 0 à 1. Par conséquent, un pays qui a un IDH de 0,5, comme la Chine, ne peut, au mieux, que le doubler, soit une augmentation de 100 %. Autrement dit, l'augmentation de 40 % de l'IDH chinois est considérable : elle représente près de la moitié de l'augmentation maximale que la Chine pourra jamais connaître ! (bien 40% et non 140%, % d'ailleurs impossible ou presque pour un IDH). En d'autres termes, à une croissance économique exceptionnelle s'est joint un accroissement considérable de l'IDH. Quant au fait que cette corrélation constitue en fait un lien de causalité, c'est une évidence à mon sens, comme à celui de la presque totalité des économistes, difficilement discutable. Si les Chinois vivent mieux, c'est à dire, notamment, vivent plus longtemps et sont plus éduqués, c'est parce que la croissance économique leur a permis d'investir dans leur système de santé et leur sytème éducatif, tout en pouvant mieux manger, etc. Il leur aurait été impossible de faire cela autrement (et ce n'est pas faute d'avoir essayé sous Mao !). Il me faut ajouter que cette causalité est réciproque, et forme un cercle vertueux. En effet, le développement favorise la croissance économique d'un pays. Une main d'oeuvre en meilleure santé, par exemple, est une main d'oeuvre plus productive. Une main d'oeuvre mieux formée est une main d'oeuvre plus efficace et à même d'opérer une "remontée de filière", vers des activités à plus haute qualification et valeur ajoutée, comme ont pu le faire les Coréens. C'est un point très important dans ses implications politiques, que je n'ai pas développées jusqu'ici. Refuser la croissance, prôner la [[décroissance]], et proposer des modèles alternatifs de développement (c'est à dire ne s'appuyant pas sur de la croissance), c'est condamner les pays en sous développement à rester pauvres et sous développés. [[Utilisateur:Gede|Gede]] <small>([[Discussion Utilisateur:Gede|gd]])</small> 22 novembre 2007 à 18:45 (CET)

== CD-R ==
Bonjour
j'ai consulté vos infos sur le cd-r mais je n'ai pas vu ce que je recherche.<br />
Pourquoi il n'est pas possible de graver au moins 2 morceaux de musique ( l'un à coté de l'autre).<br />
MERCI

:C'est possible. Quel logiciel utilisez-vous ? [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] 20 novembre 2007 à 18:07 (CET)
::En revanche, il ne faut pas cloturer le CD entre 2 "gravages" pour faire un CD multicession. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 20 novembre 2007 à 18:16 (CET)
:::Grrr. Une '''session''' n'est pas une '''cession''' ! [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 20 novembre 2007 à 18:40 (CET)
::::Gravage plutôt que gravure ne te gêne pas, Félix ? Bonjour Hagard ! {{sourire}} <small>oups ! j'ai oublié de signer ! Pardonnez-moi... --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 20 novembre 2007 à 19:29 (CET)</small>
:::::Oui, gravure, je te l'accorde (même si on trouve bcp gravage sur le web). (et session, en effet... je suis contrit [[Image:Bouh.svg|20px]])
:::::Mais pour ne pas rester cette correction que tu m'assènes, j'ajoute que Gravage est aussi une occupation, à la limite du vol comme la gravure : aller à gravage en Normandie, c'est aller sur la plage après une tempête pour récupérer tout ce que les navires ont perdus, ou que la mer rejette (ca va des poubelles de Guernesey aux bouteilles de whisky perdu). Et ''A Gravage'' est le nom d'un magnifique recueil de poèmes en normand de [[Côtis-Capel]] ([http://www.christian-leroy.fr/omahague.htm extrait]). Bon, promis, j'arrete (pour quelques minutes) ma pub éternelle pour mon [[Hague|bout de terre]]... [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 20 novembre 2007 à 19:48 (CET)
::::::Même si je n'ai pas vraiment tout compris, c'était une découverte agréable... Creis-mei. Merci Haguard ! --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 20 novembre 2007 à 20:56 (CET)

== Nouvelles pages ==

Bonsoir cher Oracle.Depuis quelques jours les nouveaux articles dans modifications récentes sont en grande majorité sur fond de couleur jaune.Très peu sont sur fond blanc. Peux-tu m'expliquer cette différenciation et pourquoi ce fond jaune?[[Utilisateur:Abécédé|Abécédé]] 20 novembre 2007 à 17:38 (CET)
:heu... parles-tu des nouveaux articles en eux-mêmes ou de [[Spécial:Newpages|cette page]] ? Parce que s'il s'agit de la première, j'ai bien une explication mais elle serait étrange... la suite après ta réponse ! {{clin}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 20 novembre 2007 à 18:56 (CET)
::''les nouveaux articles dans modifications récentes ... sur fond de couleur jaune''. Allons Serein, <s>soyez</s> ''sois'' raisonnable... {{mdr}} [[Utilisateur:Wanderer999|Wanderer999]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Wanderer999|Me parler]]&#93;</small></sup> 20 novembre 2007 à 19:00 (CET)
:::Les [[François Chérèque|jaunes]] sont partout... [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 20 novembre 2007 à 19:10 (CET)
::::Non, mais la séparation des nouvelles pages en jaune/blanc est une des caractéristiques du statut d'administrateur sur WP. Jaune : page non vérifiée par un admin, blanche : page vérifiée. Je me demandais juste si {{u|Abécédé}} n'avait pas été doté du statut d'administrateur par erreur {{clin}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 20 novembre 2007 à 22:51 (CET)
[[Image:Nouvelles pages.JPG|vignette|200px|Missa bombardé admin ? {{mdr}}]]
:::::Et non, je crois que cette séparation est affichée pour tout le monde[[Utilisateur:Samsa|Samsa]] ([[Discussion utilisateur:samsa|d]])</sup> 21 novembre 2007 à 00:31 (CET)
:Oh ! M... Est-ce que ça n'est pas encore une initiative intempestive suite à une conversation de bistrot où un contributeur, affermi par l'approbation vague de deux discuteurs, aurait décidé que ça serait vachtement bien comme ça ? C'est arrivé il n'y a pas longtemps pour les bandeaux de fin de demande de PàS, et même que ça m'a beaucoup énervé... [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 21 novembre 2007 à 01:06 (CET)

== [[Lemme (linguistique)]] et [[lexème]]? Ou autre chose? ==

Bonsoir tout le monde et d'avance, merci. <small>Bon! Ça, c'est fait!</small>

Ces temps ci, je suis [[chômage|tranquille chez moi]] à [[programmation|développer un logiciel]] sympa. Mais le problème, c'est que je doit collaborer avec des [[homo sapiens|humains]] et que, [[Personnalité antisociale|outre mon malaise général vis à vis de cette activité]], cela demande un [[vocabulaire]] parfois précis.

En l'occurence, nous traitons des textes. Ces textes sont composés de ce que l'on appellerait naïvement des mots. Mon problème est dans la notion de ce que sont des mots différents. Dans certain cas, "Avion" et "Avions" doivent être considéré comme le même mot, dans d'autre cas comme des mots différents. Quel est le vocable à employer pour désigner des deux ''concepts''? Peut-on dire que "avion" et "avions" sont un même [[lemme]] mais 2 [[lexème]]s différents? Ou alors 2 [[Morphème]]s? Ou suis-je totalement à coté de la [[plaque]]?

Re-Merci --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 20 novembre 2007 à 18:06 (CET)
:D'abord, le vocabulaire de la linguistique n'est pas unifié et indiscuté. Pour ''morphème'', mon petit dictionnaire de linguistique indiqué déjà 4 acceptions, dont celle-ci : ''le plus petit élément significatif individualisé dans un énoncé, que l'on ne peut diviser en unités plus petites sans passer au niveau phonologique''. Par exemple ''in-'' dans ''invalide'' serait un morphème (mais pas -va-). Le -s du pluriel de ''avions'' serait donc un morphème, mais pas la forme ''avions''. Un [http://www.cnrtl.fr/lexicographie/Lemme lemme] est une "forme graphique choisie conventionnellement comme adresse dans un lexique" (voir [[Lemme]]). Un [http://www.cnrtl.fr/lexicographie/Lex%E8me lexème] est une ''unité minimale de signification appartenant au lexique''. Mais chacun voit un peu midi à sa porte, Martinet parle aussi de ''monèmes'', il y a aussi les ''sémantèmes'', etc. Bref, si vous voulez gérer à la fois ''avion'' et ''avions'' dans un même lexique (et non par analyse grammaticale), le plus simple serait peut-être de parler d’''entrées'', ou de ''formes'', à moins qu'il n'y ait déjà un vocabulaire spécifique en place dans le milieu où vous travaillez. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 20 novembre 2007 à 19:00 (CET)
::En fait, il n'y a pas vraiment de "milieu". Juste moi (programmeur de base) et un prof de CP qui s'occupe plus de [[graphème]]s et [[phonème]]s que des niveaux d'[[abstraction]] supérieurs. Mais puisqu'il faut bien choisir un vocabulaire, au moins pour donner des noms de [[Variable#En Informatique|variables]], je me disais que ce ne serait pas plus mal de choisir le bon. Merci donc pour ta réponse. --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 20 novembre 2007 à 19:46 (CET)
:::Comme le disait [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]], il n'y a pas de dénomination précise en linguistique, c'est à la fois une science et une pratique, donc les termes utilisés sont, dans la science, assez rares, dans la pratique, adaptés au domaine concerné. Du fait, on doit souvent se bricoler sa terminologie en fonction de ce qu'on étudie. Du fait encore, rien ne t'empêche de créer des mots qui seraient adaptés au travail que tu fais. Par exemple, tu pourrais utiliser « lexème » (avec ou sans accent) pour un terme donné lorsque sa variation morphologique n'est pas pertinente, et en ce cas « avion » et « avions » seraient le même lexème, et inventer, que sais-je ? Par exemple, « lexon » pour une forme déterminée.
:::Là-dessus, ça dépend aussi du niveau de détermination nécessaire. Pour le redire, la linguistique est aussi une pratique, et selon les situations on a besoin de plus ou moins affiner ses termes. Si par exemple tu as besoin de différencier des classes de mots (substantifs, adjectifs, verbes, etc.) et à l'intérieur de ces classes tenir ou ne pas tenir compte des variations selon les cas, il te faudra alors créer des paires pour chaque classe et une paire générale, si nécessaire. L'un des avantages de la linguistique et qui fit que je m'y suis beaucoup intéressé est prcisément cette capacité, pour des personnes qui travaillent sur la langue, à ne pas avoir de problèmes à forger des néologismes adaptés aux situations. Par exemple tu peux envisager une paire lexème / lexon pour les cas où la classe de mots n'importe pas, et inventer verbème / verbon, substantème / substanton, adjectème / adjecton, adverbème / adverbon, etc.
::Fondamentalement, importent moins les termes employés que le fait qu'avec ton interlocuteur vous vous entendiez pour attribuer la même signification (la même “valeur”) aux termes utilisés. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 21 novembre 2007 à 00:57 (CET)

== Wikifabulation? ==
Qui connait ce site de wikifabulation : [http://aarongershfieldnewyork.com/wiki/wiki.php?wiki=Henri_Bergson] ou [http://aarongershfieldnewyork.com/wiki/wiki.php?wiki=Paris] ? [[Utilisateur:Havang|Havang]] 20 novembre 2007 à 19:29 (CET)
:Ben maintenant... moi {{clin}} (curieux quand même, ce site !) [[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 20 novembre 2007 à 20:57 (CET)
:: Crois avoir compris 1.Ce sont les articles de en:, cf[http://en.wikipedia.org/wiki/Henri_Bergson Bergson] 2. Les articles sont passé par un logiciel qui inverse l'ordre des consonnes dans les mots longs : donc application d'un résultat connu depuis au moins quelques années : cette inversion n'altère pas la compréhension : <troll>via vive la méthode globale et non au b-a-ba </troll> --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 20 novembre 2007 à 23:36 (CET)
:::Faut tout de même un petit effort pour rétablir le bon ordre des lettres dans '''Icsfantrurture''' (dans l'article sur Paris). A part ça, ça m'étonnerait qu'un moutard élevé à la méthode globale comprenne quelque chose à l'article sur Bergson. Disons que c'est comme dans la soupe paysanne, on arrive toujours à repêcher quelque chose, un bout de lard, un demi-navet, un bout de patate... [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 21 novembre 2007 à 07:54 (CET)
::Histoire de préciser, la méthode globale a été utilisée en France au début des années 70. Pendant l'année scolaire 1978-79 (Monsieur Kieffer, dit « le petit maître », qui m'avez appris à lire, sachez que je vous aime toujours) j'ai déjà eu droit à une méthode semi-globale (on reconnaissait quelques mots du genre « lapin » et « maman » sans les décrypter, et puis ensuite on apprenait nos lettres, une à la fois...).
::Bref, les « moutards élevés à la méthode globale » ont aujourd'hui dans les 40 piges minimum ; il est vrai qu'autour de moi, dans mes proches aînés, je remarque beaucoup de quasi-illettrés, qui peinent à déchiffrer Enid Blyton, alors que la génération montante est remplie de jeunes gens plein de curiosité et grands lecteurs devant l'Éternel qui se ventilent Finnegans Wake comme si c'était de la bibliothèque rose. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 21 novembre 2007 à 08:40 (CET)
::: Bon en réalité je me suis un peu empressé dans mon commentaire (trop heureux de l'opportunité de lancer un troll) : il faut bien sûr distinguer 1. les différentes manières d'apprendre une langue alphabétique (pas d'avis ferme sur ce sujet) de 2. notre manière, une fois acquise la lecture de lire un texte. Ce que révèle l'étude que j'ai mentionnée (pas de ref sous le coude) est qu'elle ne se fait pas par déchiffrement mais pas reconnaissance globale ([[gestalt]]iste ?) d'un message prévisible. D'ailleurs si les langues naturelles n'étaient pas redondantes (i.e. une perte locale d'info ne rompt que rarement la communication) elles ne seraient pas si aiséement compressibles et on n'aurait p.e. pas une si jolie [[théorie de l'information]] avec code correcteur d'erreurs, toussa. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] ([[Discussion utilisateur:Epsilon0|d]]) 21 novembre 2007 à 09:49 (CET)
::::Moui, le souci, c'est que souvent on ''croit'' avoir reconnu globalement un mot ou un groupe de mots et on a compris autre chose à la place. Ça m'arrive aussi, d'ailleurs, mais plutôt au niveau d'un texte ou d'une phrase complète, lus trop vite, et pourtant je ne me souviens pas avoir eu le bonheur de bénéficier de la pédagogie globale. Je connais une personne qui a eu un accident cérébral et qui, elle, est parfaitement capable de lire par exemple "ami" là où il y a marqué "copain" : là, le redressement va un peu loin... [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 21 novembre 2007 à 10:28 (CET)
::::: Sur cet exemple, cela ne m'étonne pas trop, cela m'arrive aussi. Enfin plus sérieusement l'hémisphère qui comprend la signification d'un mot lu et celui qui vocalise, sauf erreur (et que l'on me flagelle si c'est le cas) ne sont pas les mêmes, via s'ils sont +- dissociés l'"ami" se lit "copain" (en passant c'est une grande preuve de plasticité cérébrale). --Epsilon0 21 novembre 2007 à 10:37 (CET)
::::::La méthode semi-globale était utilisée dans l'enseignement communal à St-Gilles-lez-Bruxelles dès 1956 <small>(ça, c'est pour les données historiques)</small>; elle ne m'a laissé que de bons souvenirs... (et une bonne orthographe)<small> (ça, c'est pour ma première institutrice : merci Madame Dubois !)</small>. Je profite du message pour essayer de tordre le cou à une affirmation souvent émise : « Qui lit beaucoup a une bonne orthographe » ; j'ai pu constater que ce n'est pas vraiment vrai. {{clin d'oeil}} Je pense que l'acquisition de la « bonne orthographe » dépend beaucoup plus des qualités pédagogiques (et des connaissances {{triste}}) des enseignants que de la lecture. Dernier point en forme question : peut-on corriger l'orthographe d'un message écrit par un(e) autre que soi-même dans l'Oracle ? Merci de vos réponses. --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 21 novembre 2007 à 10:49 (CET)
:::::On peut le faire oui, je le fais parfois en répondant quand il s'agit de petites fautes de frappes. Ce qui me gêne aussi beaucoup chez certains c'est la cacotypographie systématique....vous voyez ce que je veux dire...non ? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 21 novembre 2007 à 11:48 (CET)<small>Ne pas confondre ''petites fautes de frappe'' avec ''fautes de petite frappe''. </small>
Il y a qeuluqse aénens, nu de mes corprspnodnats m'aavit evnyoé ce grnee de msesgae, en agnalis; j'aiaivs ropédnu que ça macrahit bein dnas ctete lugnae, pacre que ce snot des mtos cruots, mias en faracis c'est puls clopimuqé, et je le povure, en etfsifarnnat que l'dotrmamiouqle du spliersrmelelnmet est puls émiplopurielnene que la sruilbntaoin des preactlunes élméaritnotes, comnematerlstemnt. Pas vari ? [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 21 novembre 2007 à 12:28 (CET)[[Image:Pertu-bleb.png|20px]]
::::::Ça, je ne le corrigerai pas ! {{rire}} --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 21 novembre 2007 à 13:32 (CET)

:::::::Mais heu non, je proteste ! De huns, que telle ou telle méthode ne donne des résultats satisfaisants que si l'équipe pédagogique (l'instit' et les parents, quoi) y croit; sinon, on va droit dans le mur. Et que, cette condition satisfaite, globale ou pas ou semi ou à la sauce de l'instit', tout va marcher.
:::::::De d'oeufs, qu'une bonne orthographe ne tient certes pas uniquement au volume de lecture qu'on peut faire passer dans un entonnoir avec le sujet à l'autre bout, mais pas non plus uniquement aux qualités pédagogiques de l'enseignant. Comme tout ce qui implique la mémoire, ça serait plutôt un ensemble de facteurs, comme l'intérêt qu'on y porte, la pratique, la façon dont c'est présenté, la charge symbolique qu'y met l'entourage, le travail fourni, et bien d'autres choses souvent mystérieuses. Un copain qui n'avait jamais réussi à faire une phrase de moins de dix fautes, malgré les efforts de ses parents éplorés et enseignants, (des années de lecture, dictées, leçons et tout) y est miraculeusement parvenu en entrant à l'IUFM, sans grand effort, quand c'est devenu indispensable pour pouvoir exercer le métier de ses rêves. (Comme quoi il n'est pas rancunier) [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 21 novembre 2007 à 21:36 (CET)

== <s>J'ai peur de me faire choper</s> [[THC]] et urine ==
bonjour ma question est en rapport avec le thc a savoir combien de temps le thc reste dans les urines pouer un fumeur quotidien et quels sont les moyens de l'éliminé rapidement merci d'avances pour vos réponses.
:Normalement il faut plusieurs jours (cela dépend aussi de la masse graisseuse du sujet) car il est en partie stocké dans les cellules adipeuses avant de s'éliminer par voie urinaire et digestive. Donc on peut en trouver encore des traces significatives au bout de sept à dix jours (en moyenne) dans les urines après l'arrêt de la consommation, et les techniques modernes de dosage peuvent encore le détecter au bout de 27 jours.....[http://ist.inserm.fr/basisrapports/cannabis/cannabis-ch7.pdf voir ][[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] 20 novembre 2007 à 20:02 (CET)
::J'ai peur que ton cerveau se fasse choper par le THC. [[Utilisateur:Havang|Havang]] 20 novembre 2007 à 20:27 (CET)
:::<small>Il me faut l'avouer : c'est moi qui suis responsable du titre, notre questionneur n'en ayant mis aucun... [[Utilisateur:Gede|Gede]] 20 novembre 2007 à 20:37 (CET)</small>
::::Ça me rappelle [http://www.ureasample.com/ ce site] peu ragoutant que j'avais découvert lors d'une ancienne question sur l'Oracle (si je me souviens bien, ça avait à voir avec la température de congélation de l'urine). --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 20 novembre 2007 à 20:45 (CET)
::::: Le THC est capable aussi de se fixer dans les lipides du cerveau, en cas de stress il est possible que le THC soit relargué dans les urines, même très longtemps après le dernier joint (d'autant plus pour un fumeur régulier). Un ami proche en a fait l'experience lorsqu'il a passé une visite médicale pour devenir stewart alors qu'il n'avais plus fumé depuis plus d'un mois. Il n'y a pas de moyen de l'éliminer rapidement. [[Utilisateur: ElfeJediBiochimiste|ElfeJediBiochimiste]] 24 novembre 2007 à 15:29 (CET)

== physique ==

boujours, pourriez-vous m aider dans ma recherche des découvertes concernants la physique vers [[1878]]?
merci
{{devoir}}
:A priori, [[1878 en science|cette année est notable par son manque de faits notable]]. Peut être l'invetion de la [[lampe à incandescence classique]] --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 20 novembre 2007 à 22:04 (CET)

== Résolution d'un téléviseur cathodique ==

Bonsoir,je me permets de vous solliciter afin de répondre à une interrogation à laquelle je n'ai su trouver de réponse au cours de l'heure passée.Je dispose chez moi d'un téléviseur cathodique 32pouces 16/9,et je me demandais qu'elle en était sa résolution...A première vue j'aurais dis 640x480,mais je me demandais si elle n'était pas supérieur!Après recherches sur le net ainsi que sur votre site,j'ai appris qu'il éxistait des résolutions bien supérieures sur des TV cathodiques à l'étranger (U.S.A par ex)et également sur les écrans CRT imformatique...Mais impossible de connaître précisemment les différentes résolutions éxistantes sur TV cathodiques "françaises"!!!
Le plus ironique dans tout ça, c'est que cette question m'ai venue dans une grande enseigne de vente multimédia face à un vendeur me vantant les mérites des nouvelles TV HD ready et full HD...lequel lui puis ses collègues n'ont su me répondre précisemment.
Leur conclusion hésitante reste donc: 640x480
Mais en est il ainsi forcément de même pour ma bonne vieille TV cathodique?
En espérant une réponse plus concretes de votre part,veuillez agréer mes salutations distinguées.
: Dans une télévision cathodique, la notion même de résolution n'a pas beaucoup de sens, dans le mesure où le signal est analogique. La norme [[SECAM]] affiche 625 lignes. Votre téléviseur affiche donc 625 lignes. Avec l'arrivé des postes numériques (LCD et Plasma) et de la diffusion numérique (TNT), on peut parler de définition au sens informatique. Il existe trois définitions : 480 lignes de 720 points [[Format SD]], 720 lignes de 1280 points [[HD Ready]] et 1080 lignes de 1920 points [[Full HD]]. Bien entendu, quand le téléviseur n'a pas le même nombre de points que l'émission, le téléviseur ajuste au mieux, éventuellement en calculant des points intermédiaires. --[[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 20 novembre 2007 à 23:04 (CET)
::Non, un téléviseur sd n'affiche pas 625 lignes, le signal fait 625 lignes, mais il n'y à que 576 lignes utiles car les signaux de retour trame utilisent 24,5 lignes (deux trames par image 652-49=576). Cependant, seuls les moniteurs professionnels sont réellement capables d'afficher ces 576 lignes, car il faut des pièces éléctroniques plus réactives et donc beaucoup plus coûteuses. La limite haute est donc 576 lignes en hauteur, mais on considère que pour qu'un élément soit affiché sur toutes les télévisions en diffusion, on doit prendre une sécurité de 20%, ce qui donne environ 460 lignes en limite basse. Pour ce qui est de la définition horizontale, les signaux analogiques ne sont en effet pas découpés en points, il est donc difficile de donner une valeur précise. On peut cependant dire que les signaux numériques en définition standard ont une largeur de 720 points. En diffusion, on a donc 720*576. A la récéption, il faut enlever entre 0 et 20% selon le type d'écrans. On peut noter qu'un écran LCD ou plasma affiche entierement cette définition (chaque point correspondant à un dispositif d'affichage physique dans l'écran). En diffusion toujours, il existe donc trois normes hd, le 720p, image progressive de définition 720*1080 avec 50 ou 60 images entieres par seconde (selon le pays, la fréquence change), le 1080i, image [[entrelacement|entrelacée]] de définition 1080*1920 avec 25 ou 30 images entieres par seconde. On peut noter que ces normes concernent les caméras de prise de vue (un signal 720p devrait pouvoir être affiché en 720p et un signal 1080i devrait pouvoir être affiché en 1080i. Les deux normes devraient donc pouvoir être affichées correctement par le même téléviseur). Il existe une troisième norme, un peu batarde utilisée dans les caméras amateurs ([[High Definition Video|HDV]]) et les premiers modèles de caméras hd qui ont été concus ([[HDCAM]]) qui est le 1080*1440, mais cette norme ne concerne que les caméras puisque le signal est transformé en 1080i à la diffusion. Pour ce qui est du HDready, c'est une vaste blague, c'est uniquement un argument commercial qui ne correspond à rien de réel dans le signal diffusé et qui necessite un réechantillonnage à la volée dans le téléviseur. Il va sans dire qu'un réechantillonnage effectué dans ces condition est d'une qualité plus que médiocre et génère énormément d'artefacts sur l'image, sachant qu'un convertisseur HD/SD professionnel qui arrive à convertir "proprement" des signaux à la vollée coûte plusieurs dizaines de milliers d'euros, le votre sera d'une qualité plus que limitée. La seule norme qui corresponde réellement à la définition du signal, et qui ne nécessite donc pas dé rééchantillonnage est la norme HD (full hd selon les marketeux), les signaux [[720p]] et [[1080i]] ont été concus pour être compatibles entre eux, ce qui fait qu'une télé capable d'afficher du 1080i devrait être capable d'afficher sans problème du 720p. Pour revenir à la question initiale, il existe effectivement des moniteurs CRT en hd, ils sont destinés au milieu pro, ils coûtent très chers mais sont d'une qualité incommparable avec les LCD et autres plasma. Car il faut rappeler que le seul avantage des écrans plats, est d'être plats, l'image qu'ils affichent est de bien moins bonne qualité que les bons vieux CRT. Les premiers téléviseurs crt hd ont été utilisés au japon qui diffuse de la hd en analogique depuis une bonne dizaine d'années. Conclusion, la définition SD c'est 720*576, en hd c'est 720p ou 1080i. Le reste, c'est des arguments marketings bidons. Désolé pour le pavé. Une petite précision qui ne fait pas de mal au passage, le [[pouvoir séparateur]] de l'oeil est d'une minute d'arc (1/60ème de degré), en dessous, l'oeil n'est pas capable de distinguer la difference de résolution. Ce qui fait que si vous regardez votre téléviseur à une distance normale, on considère que la distance normale correspond à environ 3 fois la diagonale de l'écran, votre oeil sera incabable de faire la difference entre HD et SD, a bonne entendeur... [[Utilisateur:Samsa|Samsa]] ([[Discussion utilisateur:samsa|d]])</sup> 20 novembre 2007 à 23:47 (CET)
Tout est dit...parfait et merci
::Et toute cette fabuleuse technologie pour regarder quoi, au fond ? La Star'Ac, Patrick Sébastien et Jean-Pierre Foucault. Elle est pas belle, la vie ? [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 21 novembre 2007 à 08:10 (CET)
:::Si tu limite la télévision à TF1, mieux vaut ne pas acheter de téléviseur, mais je te jure essaye d'appuyer sur d'autres boutons de ta télécommande, tu rique de tomber sur des choses interessantes, déroutantes, peut être même tellement déroutantes que tu réappuiera sur le bouton 1 (n'est-ce pas le bouton le plus effacé sur ta télécommande ?). Bref, il ne faut pas blamer tf1 de produire de la merde, ils font leur travail (qui je le rappelle consiste à fournir ses [[annonceur|clients]] en temps de cerveau disponible (1 centime d'euro = 30 secondes d'un cerveau)). [[Utilisateur:Samsa|Samsa]] ([[Discussion utilisateur:samsa|d]])</sup> 21 novembre 2007 à 14:42 (CET)

== Humour scatologique de [[Frank Zappa]] ==

Coucou tout le monde,

J'aimerai bien citer (en note brievement) la chanson ''Fuck yourself'' (qui semblerait être une production duetiste avec Steve Vai, ce que vu le solo de guitare je pense confirmer) comme exemple de l'humour scatologique (des paroles qui décapent qui sont visiblement chantées et composées par Zappa). On me confirme bien qu'il s'agit bien du morceau pudiquement appelé "Yourself" sur l'album ''Flex-Able Leftovers'' de Steve Vai et que je peux le rajouter comme l'humour scato de Zappa ? Question aussi posée sur la page de discussion de l'article Zappa. [[Utilisateur:Confucius17|Confucius17]] 20 novembre 2007 à 21:45 (CET)

:Pourquoi pas ''Broken hearts are for assholes'' ? Je ne connais pas Steve Vai et ne peux donc répondre. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 20 novembre 2007 à 22:05 (CET)
::Aussi. Mais je cherchais plus la petite perle qui donne une plus value certaine aux articles wikipédia. Je me suis tapé les 6 notes de [[Matisyahu|cet article]], les 2 de [[Jeff Porcaro|celui-là]], et celle de [[Ian Anderson (musicien)|çui-ci]] aussi. Ca donne une idée de l'orientation didactique à laquelle je tiens et du truc que je cherche à dénicher pour les néophytes. Mais je prends ''Broken hearts are for assholes'' en attendant. Merci. <small>Pour Steve Vai écoute ''For the love of god'' et ''Tender surrender'', bien sympathique.</small> [[Utilisateur:Confucius17|Confucius17]] 20 novembre 2007 à 22:20 (CET) <small>Ben en fait je trouve sa manie de jouer très vite dans les aigus avec plein de disto un peu pénible... mais il a peut-être pas toujours fait ça. Enfin dans la catégorie ''anciens musiciens de Zappa'' j'ai plus de tendresse pour ''Captain Beefheart''. Je ne connais pas le reste de la carrière de Bozzio, tiens, va falloir se pencher sur la question.</small>
:::<small>Terry Bozzio a aussi joué avec King Crimson puis Bad Company, groupe du chanteur Paul Rodgers, ensuite, j'ai arrêté de lire Best et Rock&Folk...<br>On peut également entendre Steve Vai sur un titre de PIL (groupe de Johnny Lydon (ex-Johnny Rotten)) "In Ten Cities", avec Ryuichi Sakamoto aux claviers, sur l'album « ''COMPACT'' » ( ou « ''LP'' » ou « ''K7'' », selon le support) --Arcane17 21 novembre 2007 à 13:11 (CET) Pour Arcane17, c'est [http://vai.com/AllAboutSteve/disconotes_pil.html celui-là] ? [[Utilisateur:Confucius17|Confucius17]] ([[Discussion utilisateur:Confucius17|d]]) 21 novembre 2007 à 14:43 (CET) </small>
:::Plus pipi que caca, tu as ''Don't eat the yollow snow''. Je ne connais pas Matisyahu, en tout je vois le genre de notes pointues que tu veux faire, bravo. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 20 novembre 2007 à 22:38 (CET)
::::Et hop, je prends aussi ''Don't eat the yollow snow'', je ne connaissais pas {{mdr}}. <small>Pour les distos, les aigus et le jeu rapide de Steve Vai, n'écoute pas Yngwie Malmsteen (n'importe quoi, c'est toujours pareil) : tu te suicides de désespoir en un temps record.</small>. C'est vraiment trop bien de poser des questions ici. Faites gaffe, je vais vous squatter. [[Utilisateur:Confucius17|Confucius17]] 20 novembre 2007 à 22:57 (CET)
:::::C'est '''yellow''', sauf erreur. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 21 novembre 2007 à 07:57 (CET)
::::Le lecteur aura rectifié de lui-même, et malheureusement copié-collé ma couille. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 21 novembre 2007 à 08:17 (CET)
:::::Te plains pas, il aurait pu couper-coller, c'est bien plus douloureux. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 21 novembre 2007 à 12:34 (CET)
Voilà, ça a donné [[Frank Zappa# note-0|ça]]. Il me semble que le titre est bien ''Don't eat the yollow snow''... Merci pour vos lumières. [[Utilisateur:Confucius17|Confucius17]] ([[Discussion utilisateur:Confucius17|d]]) 21 novembre 2007 à 13:48 (CET)
:''Bobby Brown'', très bon choix... ''watch me now : I'm going down...'' [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 21 novembre 2007 à 14:47 (CET)
::Sauf que je me suis ramassé : j'ai voulu mettre ''Broken hearts are for assholes'' à la place de ''Bobby Brown'' (moins gore quand même). C'est corrigé. La quête continue... {{clin}} [[Utilisateur:Confucius17|Confucius17]] ([[Discussion utilisateur:Confucius17|d]]) 21 novembre 2007 à 15:06 (CET)

== la diference ==

quel est les indications de la perfusion
:<small>Yapaqu'aufond, on te demande... --[[Utilisateur:Manuguf|MGuf]] 20 novembre 2007 à 22:45 (CET)</small>
::Je dirais [[La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste|42...]]... [[Utilisateur:Wanderer999|Wanderer999]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Wanderer999|Me parler]]&#93;</small></sup> 20 novembre 2007 à 22:57 (CET)
:::Je dirais même plus : [[La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste|42...]]... [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 21 novembre 2007 à 01:09 (CET)
::::Ha tiens? Moi j'aurais dit, bien au contraire, [[La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste|42]]. [[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 21 novembre 2007 à 08:53 (CET)
::::: En tout petit écrit en bas de la seringue (oui, sous le pouce, oui tu peux le retirer, oui le pouce!, et lire), il est ''indiqué'' que trop se ''perfuser'' altère la capacité à rédiger intelligiblement une question aux pythies, voilà la ''différence'' entre le sage qui lit le texte et le ?§;!% qui a toujours les yeux rivés sur le pouce. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] ([[Discussion utilisateur:Epsilon0|d]]) 21 novembre 2007 à 09:57 (CET)
:::::: (effacement fait par l'auteur [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 21 novembre 2007 à 12:09 (CET))

== Dernière Catastrophe Naturelle Survenue dans le monde ==

Bonjour,

J'aimerais savoir quelle est la dernière catastrophe naturelle qui s'est produite dans le monde. Peut-être allez-vous me trouver paresseuse de le demander, mais j'ai fait des recherches et tout ce que je trouve (google, les sites de nouvelles...etc...) parlent de la formation de catastrophes et tout ce qui tourne autour de cela ou simplement des grosses comme l'ouragan Katrina et les tempêtes de verglas au Sagueney. Donc, si jamais vous en avez entendu parler, j'aimerais beaucoup que vous m'aidiez. Merci d'avance! Catastrophe naturelle, je veux dire celles dont on a entendu parler tout récemment. La plus récente que possible, s'il-vous-plaît!MERCII!

Cordialement,
Une eleve de secondaire 1
:Tout dépend ce que l'on entend par catastrophe... À partir de combien de morts ou de dégâts peut-on considérer qu'il s'agit d'une catastrophe ? Et n'oublions pas qu'en général 3 morts dans l'incendie d'un immeuble dans sa ville émeut plus que 3000 morts dans un cyclone à l'autre bout du monde... « Catastrophe » est une notion émotive qui n'a pas tellement de sens. <small>Ou l'art de dévier une question...</small> [[Utilisateur:Wanderer999|Wanderer999]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Wanderer999|Me parler]]&#93;</small></sup> 20 novembre 2007 à 23:14 (CET)


Et bien, catastrophe dont on peut entendre parler à la télévision... dont presque tout le monde est au couant qu'elle s'est produite. Un peu comme Katrina. Cet ouragan, on en a parlé pendant des siècles! J'espère que vous comprenez! Du moins, merci d'Avoir répondu!


Bonjour, je te conseillerait d'Aller voir sur des sites où l'ont diffuse les nouvelles! Je te souhaite bonne chance!:P
:une catastrophe pour la télévision française, c'est un évènement où les victimes conduisent des jolie voiture {{fâché}}. Donc, je dirait, les incendie en californie qui ont dut faire une dixaine de mort.
:Mais par définition, si vous voulez savoir quelle est la dernière cata dont la télévision à parlé, il faut plutôt [http://videos.tf1.fr/video/news/ consulté la télé] que le wikipedia. Sinon, [http://news.bbc.co.uk/ le site de la BBC] est peut etre un poil moins ''blancocentré'' et vous parlera peut être des inondation de la semaine dernière au [[Bangladesh]]. [http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article2910306.ece dernier bilan:3500 morts] <small>si tu le monde s'en fout, ça rentre quand même dans la catégorie "tout le monde est au courant"?</small> --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 20 novembre 2007 à 23:22 (CET)


Merci beaucoup!!!
::L'élection de Sarkozy ? <small>(je sais, c'est francocentré...)</small> --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 21 novembre 2007 à 08:30 (CET)
:::<small>L'élection de Sarkozy n'est pas une catastrophe naturelle. En tout cas, pas naturelle [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 21 novembre 2007 à 11:44 (CET)</small>

== '''[[Les Lacs du Connemara (chanson)|Les lacs du Connemara]]''' de [[Michel Sardou]] en [[Langue corse|corse]] ==

Ô grand Oracle. Temple de la sagesse et de la connaissance. C'est humblement que je viens à toi mander une réponse à ma question. Accepte pour rétribution la joie que tu me procureras. Evidemment si j'ai pas de réponse, j'efface la page, vous bloque tous et lance un arbitrage contre vous tous pour non-réponse à une question. Bref, saurais-tu où je pourrais trouver les paroles de la chanson '''[[Les Lacs du Connemara (chanson)|Les lacs du Connemara]]''' de [[Michel Sardou]] en [[Langue corse|corse]]? Merci d'avance. [[Utilisateur:Schiste|schiste]] 21 novembre 2007 à 00:59 (CET)
:Mais quelle idée de poser ce genre de question ! L'Oracle est là pour apporter des réponses à des questions d'ordre ''encyclopédiques''. Néammoins, dans sa grande bonté les Pythies vont étudier la question... {{clin}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 21 novembre 2007 à 01:01 (CET)


Hum... bonne question!:P Mais certes, pertinante!!:P
Avez-vous essayer de la chercher sur google? Souvent, il est possible de retrouver des paroles de musique. Alors, je vous souhaite bonne chance dans vos recherches!
Par Rouky110--[[Spécial:Contributions/24.202.21.122|24.202.21.122]] ([[Discussion utilisateur:24.202.21.122|d]]) 21 novembre 2007 à 01:11 (CET)

: je ne suis pas sûr qu'il soit possible de répondre face à de telles menaces... [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 21 novembre 2007 à 01:26 (CET)
::Vu le niveau des paroles en français, je me demande vraiment si ça valait la peine de les traduire en corse... Delanoë aurait trempé là-dedans ? (pas lui, l'autre). Je suis bien déçu. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 21 novembre 2007 à 08:04 (CET)
:::Google, mon grand ami de tout jour, m'a boudé, une sombre histoire de diner oublié bref passons. C'est vres vous que je me tourne. Il serait bien dommage que dans un accès de désespoir, face à vos non-réponses, je ne sombre dans une basse folie meurtriere et détruise l'oracle!!! [[Utilisateur:Schiste|schiste]] 21 novembre 2007 à 10:10 (CET)

:::: Tu flattes, tu menaces, mais tu connais pas la Corse toi, les [[Connemara|lacs celtiques]] c'est pas demain la veille que notre [[langue corse|belle langue insulaire]] les incorporera à son vocabulaire, petit. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] ([[Discussion utilisateur:Epsilon0|d]]) 21 novembre 2007 à 10:10 (CET) <small> (bref désolé, j'ai pas l'ombre d'une réponse ;-) ) </small>

== Haut et bas de page ==

Bonjour à toutes les Pythies... Pourquoi n'y a-t-il pas toujours les liens "haut de page" et "bas de page" sur l'Oracle ? C'est si pratique ! --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 21 novembre 2007 à 10:00 (CET)
:Il n'y a pas de [[Touche début]] et de [[Touche fin]] sur ton clavier ? --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 21 novembre 2007 à 10:29
:Peut-être parce qu'il y a les touches Crlt-home et Crlt-end sur un clavier... ;-) [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 21 novembre 2007 à 10:31 (CET) 21 novembre 2007 à 10:30 (CET) (ou alors je ne comprend pas la question)
:: Oups pris de vitesse par Serged [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 21 novembre 2007 à 10:32 (CET)
(CET)
::J'ai pas de touche Ctl-home ni Ctl-end. J'ai "arête de poisson vers le haut" et "arête de poisson vers le bas", mais il est vrai que ça fonctionne aussi, suffit de le savoir. Pour ça, faudrait avoir lu la notice du clavier, mais pour ça, faudrait savoir où elle se trouve (et qu'elle ne soit ni en finnois ni en coréen si possible). [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 21 novembre 2007 à 10:34 (CET)
::: <small> "tousse". Bon j'ai du café dans mon écran... merci Félix... t'as fais ma journée ;-) Furet Gris</small>
::::Alors là merci, merci beaucoup ! Et c'est vrai que je ne pourrais pas dire si le mode d'emploi de mon clavier est en finnois ou en coréen... parce que je ne l'ai jamais ouvert ! {{rire}}--[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 21 novembre 2007 à 10:54 (CET)
::::: Il est écrit sous les touches ''WARNING: Some experts believe that the use of any keyboard may cause serious injury.'' Peut-être devrais-tu y réfléchir... [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 21 novembre 2007 à 11:21 (CET)
::::::Avez-vous remarqué qu'une invite à l'écran du genre ''« Press any key »'' est généralement suivie d'un grand hurlement : ''« NO ! NO ! NOT THAT ONE !!! »'' ? <small>oui, c'est en majuscules, mais c'est parce que c'est hurlé.</small> [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 21 novembre 2007 à 12:50 (CET)
:::::::''This one'' OOoo.. <small>furetgris</small>
::Celle-là [http://rlis.com/images/column/t2_anykey.jpg] ? --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 21 novembre 2007 à 18:30 (CET)

En fait, depuis deux jours, le lien "haut de page" est devenu très facilement accessible, grâce à l'ajout de "gadgets" dans les préférences. Donc, il faut changer ses préférence, aller dans gadgets, et là dans gadgets généraux et cocher "ajouter une flèche vers le haut de page". Et, magiquement, les flèches apparaissent. Le défaut c'est que ça ne marche que quand on s'est connecté -et qu'il n'y a pas de lien vers le bas. [[Utilisateur:Gede|Gede]] ([[Discussion utilisateur:Gede|d]]) 21 novembre 2007 à 18:59 (CET)

::Merci Gede ! Je suis certaine que le lien vers le bas arrivera bientôt ! Petite remarque : il est indiqué dans préférences : « Les gadgets sont désactivés sur les préférences (cette page), consultez une autre page pour en voir les effets.» « une autre page » donne un lien vers [[Willie Nelson]] --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 21 novembre 2007 à 19:27 (CET)

== rire et pleure ==

Bonjour, je voudrais poser une question qui m' interresse beaucoup et à laquel je ne trouve pas de réponse.
Je voudrais savoir pourquoi l' homme est le seul animal qui peut rire et pleurer.Pouriez vous me dire bien présisément les organes et mécanismes qui interviennent dans cet action et pourquoi ils ne sont présents chez les autres animaux. merci beaucoup.
: Ben cela dépend aussi de ce qu'on entend par rire et pleurer (->dont la première fonction pour ce dernier est d'humidifier l'oeil et qui heureusement est généralisée dans le monde animal non-humain), car il n'est pas clair que cela soit le propre de l'homme. Un bonobo ne rit pas à gorge déployée, de la même façon qu'il n'articule pas comme nous (/ configuration du larynx), ... mais il sourit. Sinon, puisqu'on parle plus haut du gaillard , il y a un joli texte (lu ya longtemps et dont je me rappelle seulement qu'il m'avait plu) : ''le rire'' de Bergson. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] ([[Discussion utilisateur:Epsilon0|d]]) 21 novembre 2007 à 10:19 (CET)
::Laisser moi rire ! {{Citation bloc|Malgré l'observation de Rabelais selon laquelle le rire est le propre de l'Homme, des observations scientifiques récentes montrent que certains animaux (primates, rats) connaissent également le rire.
:::Certains psychologues comportementaux objectent que le vrai rire nécessite des prérequis tels que la conscience de soi ou l'aptitude à s'identifier à autrui, et qu'en conséquence les animaux ne rient pas vraiment de la même manière que nous. On pourra répondre que cette conception du rire se rapporte plus particulièrement à l'humour qu'au rire en général, et que c'est donc l'humour qui est le propre de l'Homme, et non le rire en lui-même.|[[rire#Le rire chez les autres animaux|l'article rire]]}}. Et les expressions ''"rire comme un baleine"'' ou ''"ricaner comme une hyène"'' sont là pour le prouver ! --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 21 novembre 2007 à 10:37 (CET)
::Ou pleurer ''comme une madeleine'' [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 21 novembre 2007 à 11:41 (CET) <small>Je m'en vais.</small>
:::L'humour n'est nullement le propre de l'homme, encore une idée reçue. Mon chat a de l'humour, un chien, un singe, sans doute même les oiseaux ont le sens de l'humour. En revanche, il y a pas mal d'humains qui n'ont pas la moindre idée de ce que ça peut être. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 21 novembre 2007 à 12:40 (CET)
::Les ânes sont espiègles et ont de l'humour aussi: Stevenson avec son âne dans les Cevennes le voit (sou)rire quand il met les bagages à travers sur le dos de Modestine. [[Utilisateur:Havang|Havang]] ([[Discussion utilisateur:Havang|d]]) 21 novembre 2007 à 12:57 (CET)

merci pour ces réponses mais ce n' est pas ce que j' attend. J' aimerais savoir quelles zones du cerveau sont reponsables du fait de pleurer parce qu' un etre cher est décédé ou parce qu' ont a échoué à un examen. On ne peut pas dire que les animaux pleurent (de tristesse ou de joie) avec un larmoiement et je voudrais justement connaitre pourquoi il y a cette différence. merci pour votre rapidité.
:Que voulez vous ? l'origine de l'écoulement ou du sentiment ? la question reste confuse, pour moi [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] ([[Discussion utilisateur:Pemelet|d]]) 21 novembre 2007 à 18:02 (CET)

== Ecoulement de liquide blanc ==

Bonjour,je voudrai savoir si l'ecoulement d'un liquide blanc(coe du lait)fait partie des signes deu cancer du sein.Merci de bien vouloir me repondre
::Bonjour, la pythie qui passe n'étant ni médecin, ni femme, vous conseille 1) de ne pas vous affoler, 2) d'aller poser la question à un vrai médecin. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 21 novembre 2007 à 11:57 (CET)
{{médical}}
::Dans le domaine médical, l'Oracle ne pourra vous donner de conseils qui relèvent de la qualification d'un professionnel. [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 21 novembre 2007 à 12:00 (CET)
:Cela s'appelle une galactorrhée, les causes sont multiples (et varient aussi en fonction de l'âge et du sexe de la personne concernée) : donc pas de réponse possible sans interrogatoire (non musclé) et examen médical. [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 21 novembre 2007 à 14:48 (CET)

:::Chez une femme qui a eu des enfants, le lait continue à être produit tout au long de la vie, quoiqu'en des quantités habituellement négligeables tant qu'il n'y pas de demande. Comme tout ça est commandé par des hormones, ça peut sans doute arriver à une femme qui n'a pas eu d'enfant, ce serait une exception mais pas nécessairement une anomalie. Cependant, comme tout changement étonnant, il est préférable d'en parler à un médecin, surtout si cela vous cause du souci. Il pourra non seulement répondre à votre inquiétude, mais vous proposer des solutions si ce phénomène est gênant. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 21 novembre 2007 à 21:59 (CET)
::J'ose rappeler et insister sur ce détail : On ne sait pas si la question se pose pour un enfant, une femme ou un homme....En outre certains médicaments peuevent avoir des effets indésirables : [[gynécomastie]] et [[galactorrhée]]. Il est donc illusoire de de penser apporter une réponse ! [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 22 novembre 2007 à 06:31 (CET)

== Yatil ==

Bonjour, suite à un débat commencé ce matin au bureau, j'aimerais beaucoup connaître la syntaxe exacte de « Y a-t-il ». Sur l'Internet, on trouve, en vrac, du « Y-a-t-il », du « Y'a-t-il », du « Y-a-t'il »... Est-ce qu'une pyhtie calée en français pourrait m'apporter la réponse ? Merci par avance ! <small>ce qui ne me dispensera pas de vous remercier à nouveau une fois que j'aurai eu la réponse</small>. [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 21 novembre 2007 à 12:14 (CET)
:{{refnec|Y a-t-il}}. En trois mots et un -t- intercalé entre les deux derniers pour éviter le hiatus que la langue françoise a en horreur, n'est-il pas ? [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 21 novembre 2007 à 12:31 (CET)
::Une petite référence s'il vous plait ? [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 21 novembre 2007 à 13:24 (CET)
:Nan mais y a vraiment besoin de référence pour ça ? As-tu consulté l'article [[phonème éphelcystique]] {{clin}} ?
:L'apostrophe marque la chute d'un ''e'' dans ''ne t'en fais pas'' = ''ne te en fais pas'', d'où une confusion avec le ''t'' euphonique entre tirets, mais enfin le rôle abréviatif de l'apostrophe on apprend ça dans les petites classes, dordel de bieu ! [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 21 novembre 2007 à 13:35 (CET)
:::Consulter [[Le bon usage]] de [[Maurice Grévisse]] pour les références --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 21 novembre 2007 à 13:41 (CET)
:::: Idem Grévisse 16.4 avant et après le t... [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 21 novembre 2007 à 13:54 (CET)
:::::Merci pour toutes ces réponses, elles me satisfont amplement. [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 21 novembre 2007 à 13:56 (CET)
:::<small>'''Ma''' signature '''est''' une référence. Merde, quoââ. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 21 novembre 2007 à 14:13 (CET)</small> [[Image:king.svg|20px]]
::<big>'''N'y a-t-il''' </big>pas une autre réponse possible ? [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 21 novembre 2007 à 14:50 (CET)
:::Certes : Proposer des exercices, du style : mettez à la forme interrogative les phrases suivantes :
:::* Elle chante tous les matins devant l'Oracle.
:::* Elle admire la patience des pythies.
:::* Elle y trouve une vertu inégalée.
:::* Il y a, en ce lieu, moyen de s'améliorer.
:::--[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 21 novembre 2007 à 16:12 (CET)

== La masse du [[photon]] ? ==

Je vous salue, Ô grand oracle, et vous apporte des questions :
Je voudrais avoir des précisions au sujet du débat sur la masse du photon.
Certains disent que sa masse est très faible mais les mesures diffèrent souvent de plusieurs ordres de grandeur : de 10^-55 a 10^-65 kg. D'autres disent que sa masse est nulle.
Je me demandais en particulier comment on peut expliquer l'attraction du photon par un trou noir, ou juste sa déviation par n'importe quelle masse dans l'hypothèse ou celui-ci n'a pas de masse ?
Et quand la trajectoire que dessine la lumière est une géodésique, est-ce qu'on peut dire qu'elle se propage en ligne droite ?
Merci de m'éclairer par une réponse précise,
Cordialement, --[[Utilisateur:LBT|LBT]] ([[Discussion utilisateur:LBT|d]]) 21 novembre 2007 à 13:58 (CET)

: Essayer [http://fsp-faq.ifrance.com/usenet-sci-faq/photon_mass-fr.html ceci].<small>Wikipedia a également un article sur Photon</small>
::Je ne suis pas spécialiste, mais j'essaie : dans la relativité d'Einstein, la gravitation s'exprime sous forme profondément géometrique, et ne fait pas intervenir seulement la masse contrairement à la mécanique de Newton. Il se trouve donc qu'un objet de masse nulle peut tout de même être influencé par la géometrie de l'espace temps et donc être dévié par une attraction gravitationnelle. Dans ce contexte, la géometrie qui prévaut n'est plus euclidienne, le fait que l'espace soit courbe implique qu'il ne faut plus penser en terme de droite mais de géodésiques, qui désignent en gros le plus court chemin d'un point à un autre. Donc la lumière suit toujours le chemin le plus direct, mais ce n'est pas forcement une ligne droite. [[Utilisateur:Jobert|Jobert]] ([[Discussion utilisateur:Jobert|d]]) 21 novembre 2007 à 14:18 (CET)
:::(conflit de modif)La masse d'un photon est nulle, c'est le seul moyen pour qu'une particule puisse voyager à la [[vitesse de la lumière]], donc si quelqu'un dit que sa masse est non nulle, il va falloir remettre en question beaucoup de choses vérifiées expérimentalement depuis des années. Ce n'est pas la [[gravité]] qui fait dévier les photons, d'ailleurs ils ne dévient pas. Le seul moment où un photon peut dévier, c'est quand il [[réfraction|change de milieu]], quand il [[réflexion|touche un objet]] ou quand il [[diffraction|passe dans un tout petit trou]]. Mais lumière se propage toujours en ligne droite (trajet le plus court d'un point à un autre), les cas cités précédemment ne sont que des changements brusques de direction, c'est l'espace qui est courbé par les masses, pas la trajectoire du photon. [[Utilisateur:Samsa|Samsa]] ([[Discussion utilisateur:samsa|d]])</sup> 21 novembre 2007 à 14:19 (CET)
::::Salut. Donne-nous le nom de ceux qui ont mesuré la masse du photon pour trouver 10<sup>-55</sup> à 10<sup>-65</sup> kg, ils ont surement plein de théories super intéressantes à nous raconter. -- [[Utilisateur:Nias|Nias]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Nias|meuuuh]]&#93;</small></sup> 21 novembre 2007 à 14:21 (CET)
: (conflit de modif) Merci d'avoir ''attiré'' notre attention à ce sujet. Je vais aller faire certaines lectures et vérifier le ''poids'' de certaines affirmations dans l'article du [[photon]]. Rapidement, étant donné E=MC2, il serait difficile d'affirmer l'absence de masse du photon dans certaines circonstances (euuuh , j'ai un chat dans la gorge qui n'est pas dans la page d'homonymie).[[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 21 novembre 2007 à 14:31 (CET)
:: Je vous invite à lire très attentivement l'article [[photon]].''Selon les connaissances du XXIe siècle, les photons sont des particules élémentaires d'énergie bien déterminée et de masse au repos nulle. Selon la théorie de la relativité générale, les photons, malgré leur masse au repos nulle, sont soumis à la gravitation puisqu'ils possèdent une énergie non nulle (équivalence masse énergie). Ceci a pu être confirmé par des observations, les plus spectaculaires étant les lentilles ou mirages gravitationnels. Notamment, à l'occasion d'une éclipse solaire, on a pu constater que l'image des étoiles se déplaçait lorsque le Soleil passait à proximité de cette image ; ceci s'explique par le fait que la trajectoire des photons est modifiée par la proximité du Soleil. ''. Je vous remercie beaucoup de votre question d'autant plus qu'elle a permis d'identifier l'absence d'un chat dans notre page d'homonyme ( Y a-t-il quelqu'un qui peut m'aider sur ce chat dont je n'arrive ni à écrire, ni à prononcer le nom ? Il me reste dans la gorge)[[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 21 novembre 2007 à 15:22 (CET)
:::Tu cherches le nom du [[Chat de Schrödinger]] ? Je crois que c'est Félix. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 21 novembre 2007 à 15:28 (CET)
:::: OUI !!! Est-il possible de le rajouter à l'homonymie des chats ? Je ne le retrouve jamais quand j'en ai besoin ! [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 21 novembre 2007 à 15:38 (CET) Merci ! Je l'ai maintenant ajouté à ma page personnelle mais je crois quand même qu'il devrait être dans la page homonymie.[[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 21 novembre 2007 à 15:45 (CET)
::Je ne suis pas tout à fait d'accord avec Nono365. Pour autant que je sache, les photons dévient, c'est bien la gravité qui les fait dévier (trou noir, lentille gravitationelle,..). Par ailleurs, il faut voir que ce qu'on appelle "vitesse de la lumière" désigne avant tout une constante fondamentale de la physique qui joue le role de vitesse limite. Ainsi, il me semble qu'il est theoriquement possible que les photons aient une masse, et donc qu'il ne se deplacent pas à c mais a une vitesse légerement infèrieure. [[Utilisateur:Jobert|Jobert]] ([[Discussion utilisateur:Jobert|d]]) 21 novembre 2007 à 17:00 (CET)
:[[Lentille gravitationnelle]] et [[trou noir]] sont des déformations de l'[[espace temps]] causées par des masses très élevées, la masse des particules n'entre pas en ligne de compte ici (cf: difference de la [[gravitation]] au sens de newton et au sens d'einstein). Je persiste, une [[géodésique]] correspond à une droite en géométrie non euclidienne, c'est le chemin le plus court entre deux points lorsqu'on prend en compte les déformations de l'espace. La gravitation au sens de [[Isaac Newton|newton]] (deux corps s'attirent proportionellement à leur masse respective) ne s'applique pas ici, le photon suit toujours le chemin le plus court, il n'est donc pas dévié par une masse, c'est l'espace qui est déformé par cette masse. C'est quand même un truc de base on apprend ca en terminale. [[Utilisateur:Samsa|Samsa]] ([[Discussion utilisateur:samsa|d]])</sup> 21 novembre 2007 à 21:24 (CET)
:::En mécanique relativiste, il n'y a pas de « gravité ». Les masses (et les énergies) déforment l'espace temps. C'est une déduction du [[principe d'équivalence]] (masse inertielle = masse gravitationnelle) qui pour l'heure est considéré comt exact à 10<sup>-12</sup> près.
:::D'autre part, le photon est le vecteur de la lumière. Son énergie <math> h\nu = h c / \lambda</math> varie avec la longeur d'onde <math>\lambda</math> de celle ci. Donc un photon de plus haute fréquence serait plus lourd, donc plus lent (retenu par la gravitéde la galaxie dont il vient), et la couleur des supernova (evenement ponctuel) devrait varier : d'abord les micro-ondes, puis l'IR, puis le visible, puis l'UV, puis etc. ; en plus, l'effet des lentilles gravitationnelles serait de décomposer la lumière commeun prisme [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] ([[Discussion utilisateur:Pemelet|d]]) 21 novembre 2007 à 17:14 (CET)

:Le photon a une masse '''nulle''' au '''repos'''. Comme un photon n'est jamais au repos, sa masse est égale à son énergie (de par la relation E=mc²). --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 21 novembre 2007 à 18:27 (CET)
:: non, cette célèbre relation ne s'applique pas aux photons : [[E=mc²#Cas particulier d.27un corps de masse nulle]] (avec p=hf, voir [[photon]]),leur masse est toujours nulle.

J'ai mis dans la page [[Discussion:photon]] une remarque sur le paragraphe que j'avais copier-coller en italique plus haut. Il me semble qu'il vient en contradiction avec l'article sur E=MC2 [[E=mc²#Cas particulier d.27un corps de masse nulle]] au sujet de la particularité des corps de masse nulle. [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 22 novembre 2007 à 09:30 (CET)
On ne peut pas calculer la deflexion de la lumiere à partir de la formule de la gravitation Newtonienne en appliquant au photon un équivalent masse à son energie. Un tel calcul aboutirait à un résultat identique à celui obtenu par Soldner au 19° sizcle, égal à la moitié du résultat correct
relevé en 1919. Soldner ne connaissait pas le photon car le modele standard à l'époque était ondulatoire, il s'était basé sur un hypothétique ralentissement de la lumiere émise par un corps massif, ce qui ne l'a pas empêché de parvenir à un résultat approché. Bravo l'artiste!
(kana)

== Le cri et les femmes ==

Bonjour! Une fois n'est pas coutume, j'ai une questions bizarre à vous poser: Pourquoi les femmes crient plus que les hommes (principalement quand elles font l'amour ou qu'elles ont peur, voire les deux à la fois)? Merci!
:Heu... j'hésite à ''hurler'' de rire {{clin}} devant une telle question. Vous avez des chiffres, ou seulement une intuition (féminine ?) --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 21 novembre 2007 à 15:22 (CET)
::Peut-être parce que les femmes sont plus émotives que les hommes... Je rectifie, parce que notre culture forme les hommes à mieux se contrôler, donc à éviter d'exprimer leurs émotions. Cela induirait que l'on peut agir sur l'expression des émotions de manière inconsciente. Idée à discuter.
:Parce que {{page h'|Boys Don't Cry}} ? Ah non ça veut pas dire ça, merde.
:Si les hommes crient moins quand ils font l'amour, c'est parce que 95 % d'entre eux n'ont jamais d'orgasme.{{référence nécessaire}}
:Si les hommes crient moins quand ils ont peur, c'est parce que la peur les tétanise et les rend muets comme un lapin qui regarde les phares d'une voiture : ils sont plus proches des animaux que les femmes, c'est bien connu, d'ailleurs ils sont plus poilus.{{référence nécessaire}}
:Blague à part, Serein a raison : commencer par se demander si c'est vrai, dit doucement [[Utilisateur:Hervé1729|Herveline]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup>. 21 novembre 2007 à 15:36 (CET)
:::J'ai lu un article, un jour, qui disait ceci : la testostérone est défavorable à la création des liaisons dendritiques ; l'une des conséquences est que le cerveau des hommes est moins interconnecté (les différentes « aires » sont moins liées) ce qui aurait pour cause de favoriser la concentration (l'exemple donné etant celui de la plus forte capacité dès leur plus jeune âge des garcons à attraper des objets en vol, etc.), mais de limiter la capacité des aires à être influencées les unes par les autres. Les hommes auraient donc de plus grandes difficultés à verbaliser leur sentiments, et d'une facon générale ceux-ci seraient moins « lisibles » dans leur comportement — ce qui ne serait pas un désavantage évolutif, les capacités linguistinques ayant été « developpées » par les femmes pour améliorer la réalisation de leurs taches, qui comprennent plus d'ingénierie sociale que celles des hommes.
:::Il y a certes un peu de téléologie là dedans ... [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] ([[Discussion utilisateur:Pemelet|d]]) 21 novembre 2007 à 15:37 (CET)
::::Quand je regarde la TV, les publicités me paraissent toujours plus « sonores » que les émissions. Il parait qu'il n'en est rien car les niveaux sont fixés par une réglementation précise. Mais... celle-ci ne déterminerait pas le volume des basses et des aigus sur laquelle joueraient les agences de publicité. Peut-être est-ce à comparer avec votre question (masculine ?)? {{clin d'oeil}} Quant à « notre culture forme les hommes à mieux se contrôler », il vaudrait mieux indiquer dans quel domaine... {{rire}}
--[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 21 novembre 2007 à 15:41 (CET)
:::::Pour ce qui est de la TV, le CSA essaye de limiter l'écart entre le niveau sonore des programmes et le niveau sonore des pubs, mais les chaînes s'en foutent royalement [http://www.csa.fr/outils/faq/faq.php?id=29553 c'est le CSA qui le dit] [[Utilisateur:Samsa|Samsa]] ([[Discussion utilisateur:samsa|d]])</sup> 21 novembre 2007 à 22:09 (CET)
::::Non seulement Boys don't cry, mais c'est valorisé chez les femmes dans certaines situations. Je pense en particulier à des comportements ultra-maniérés qui étaient ceux des femmes de la bonne société, où il convenait d'être aussi faible et fragile que possible pour montrer qu'on ne survivrait pas sans une dizaine de domestiques, et qui ont été copiés par les femmes des classes inférieures, tout simplement parce que ça faisait chic. Mais je n'ai aucune source. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 21 novembre 2007 à 22:13 (CET) <small>Vais chercher, quand même.</small>

En ce qui concerne la peur, je dirai que le cri de la femme est un mécanisme d'alerte : comme elle n'a pas les muscles pour se défendre (de façon générale), elle alerte l'entourage. Il faut se souvenir que notre "intelligence" s'est développée bien plus rapidement que notre corps et que les réflexes primaires sont encore solidement ancrés en nous. La peur face au danger est l'un des mécanisme fondamentaux de survie. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 23 novembre 2007 à 07:58 (CET)

== calik ==

Si vous mangez du clik, vous mangez donc...
# de la chair d'esturgeon
# un potage à la sardine
# de la morue marinée
quel est la bonne réponse?

:Calik ? clik ? [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] ([[Discussion utilisateur:Pemelet|d]]) 21 novembre 2007 à 15:58 (CET)
{{42}}
{{concours}}
{{courtoisie}}

:Quelle langue et quel concours ? j'imagine que c'est pour gagner un voyage en Scandinavie ou sur la mer Noire ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 21 novembre 2007 à 16:31 (CET) <small>S'il n'y avait eu l'esturgeon, tu aurais pu proposer la normandie, Haguard ! Mais peut-être y a-t-l des élévages de ce poisson chez toi ? --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 21 novembre 2007 à 18:37 (CET) </small>
:<small>Voudrais-tu te moquer d'une prétendue monomanie qui serait mienne ? Je trouve que tu prends beaucoup de liberté jeune padawane, face à un jedi qui a voulu t'aider ! Pffff. Mais oui, dans la rade de Cherbourg,ya un scandinave qui élève des saumons, réputés pour leur qualité. Granville fut un grand port de terre-neuvas, mais point d'esturgeon, en effet... {{clin|12}} [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 21 novembre 2007 à 23:03 (CET) </small>
::J'ai rien trouvé, sinon que '''çalık''' veut dire ''tordu, de travers'' en azéri, et que '''Çalık''' (prononcer Tchelik) semble être un patronyme assez courant en turc. C'est vraiment une question tordue. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 21 novembre 2007 à 22:24 (CET)
:::çelik ( tchelik ) signifie "acier", çalık ( tchal'k ) signifie "tordu" ( physiquement ou mentalemnt ) et ce sont des patronymes courants en turc mais je ne connais aucun nom de poisson ou plat de poisson comportant ce nom. ViZiT

== comptabilité stock et 1/2 NET ==

Bonjour,

Dans le but d'avoir une reponse claire et comme je ne trouve rien nul part, quelqun pourrait il m'éxpliquer comment le stock est valorise dans le le 1/2 net d'une entereprise?Quelle est l'impact à ce niveau de la compta analytique?
En claire le stock nuit il au 1/2 net d'un service?

Merci d'avance.

:J'avoue n'être pas douée en comptabilité mais ici, c'est le français qui me déroute... Désolée !--[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 21 novembre 2007 à 16:06 (CET)
::Alors, je ne sais pas ce qu'est le demi-net... Mais le stock est comptablisé comme une immobisation. En gros c'est de l'argent qui dort, donc qui ne rapporte pas, et pire qui coute (le cout de l'entreposage, du local, de la manutention.. + le cout des pertes quand il s'agit de denrées perissables). Les entreprises fonctionnent donc de plus en plus en flux tendus (les marchandises viennent peu à peu plus régulièrement) considérant que le cout de transport et moindre que le cout de stockage. De plus, plus le stock est important, plus le [[Besoin en fonds de roulement|BFR]] necessaire est grand, ce qui fragilise les entreprises.
::En espérant avoir répondu au moins partiellement. Sinon voir [[Comptabilité analytique]], et [[Stock#Les méthodes d'évaluation]]. Mais n'hésitez pas a reformuler la question. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 21 novembre 2007 à 16:30 (CET)
:Si ce sont deux minettes, j'arrive en courant (survolté) ! [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 22 novembre 2007 à 14:26 (CET)

== proverbe ==

bonjour et merci d'avance j'aimerais avoir la signification du proverbe:il n'avait pas sa langue dans sa poche et il n'avait pas la main dans la poche du voisin

:Ce n'est pas un proverbe mais un extrait d'un poème de [[Robert Desnos]]. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 21 novembre 2007 à 16:32 (CET)
:Cet extrait contient une [[wikt:locution|locution]] connue (et non un [[proverbe]]), ''ne pas avoir sa langue dans sa poche''. La suite semble forgée par Desnos, sans référence à aucune locution courante. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup>
{{devoirs}}

== Angioscan ==

Bonjour,

Ma maman doit subir un Angioscan vendredi prochain. J'ai effectué quelques recherche mais je n'ai pas trouvé à quoi correspondait cet examen et quelle était l'apareil utilisé.

Merci par avance pour vos réponses.

:Une [[angiographie]] peut-être ? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 21 novembre 2007 à 17:18 (CET)

::L’angioscanner est l’examen des vaisseaux sanguins (veines et artères). Un produit de contraste iodé est injécté dans le sang. ON l'appelle « produit de contraste » parcequ'il apparait bien net au scanner. Le plus souvent, l’examen concerne seulement certains gros vaisseaux (aorte, artères rénales, carotides) qui sont plus visibles. [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] ([[Discussion utilisateur:Pemelet|d]]) 21 novembre 2007 à 17:34 (CET)
:::[[Artériopathie oblitérante des membres inférieurs#Examens compl.C3.A9mentaires]] [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 22 novembre 2007 à 07:26 (CET)

== La vallée des hippies ==
Bonjour cher Oracle,

je recherche où se trouve, en France, une vallée où une communauté de rescapés des hippies vit actuellement en marge de la société, en quasi autarcie, sans eau courante ni électricité, dans un ancien village abandonné, en cultivant sur place ce dont ils ont besoin pour subsister, fabriquant leurs vêtements etc.

J'ai vu il y a quelques années de cela un reportage sur ce sujet dans un journal télévisé. On les voyait cultiver du blé à la main et passer une veillée à jouer de la musique autour d'un feu, c'était très idyllique (du journalisme à la Pernaud)...
Bref, impossible de trouver une quelconque info à ce sujet sur le net, je ne dois pas utiliser les bons mots-clef.
Quelqu'un connait-il le nom de ce lieu ? Je ne crois pas que ce soit dans le Larzac.

Merci
[[Utilisateur:FireCred|☯ Fireℂrɘɖ ➔]] ([[Discussion utilisateur:FireCred|d]]) 21 novembre 2007 à 18:49 (CET)
:Le film [[Volem rien foutre al païs]] (<s>lien rouge de la honte</s>, [http://www.rienfoutre.cabrule-lefilm.com/ mais y'a le site officiel ici]) cause d'un truc similaire à [[Saint-Herblain]]. Apparemment (je n'ai vu que le trailer), il ne vivent pas en [[autarcie]], mais en quasi-auto-suffisance et ne crachent pas sur un tracteur s'ils peuvent en trouver un gratos. --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] ([[Discussion utilisateur:Madlozoz|d]]) 21 novembre 2007 à 19:07 (CET)
::Bonne typo = lien bleu {{sourire}} --[[Utilisateur:Manuguf|MGuf]] 21 novembre 2007 à 19:17 (CET)
:::La bonne typo était la mienne (majuscule aux nom commun dans un titre). Mais là, j'ai une fleeeeeeeeeeeeeeeeeeeme (et 3 gramme de champagne dans le sang [http://www.lemonde.fr/web/articleinteractif/0,41-0@2-823448,49-981040@51-980637,0.html suite à ça] {{cool}}) alors je vais laisser les travailleurs changer le titre à ma place
::::Sur le site officiel, c'est en majuscules, on peut pas savoir. Et sur l'[http://french.imdb.com/title/tt0429233/?fr=c2M9MXxsbT01MDB8ZmI9dXx0dD0xfG14PTIwfGh0bWw9MXxjaD0xfGNvPTF8cG49MHxmdD0xfGt3PTF8c2l0ZT1mcnxxPVZvbGVtIHJpZW4gZm91dHJlIGFsIHBh73N8bm09MQ__;fc=1;ft=2 imdb], c'est [[Volem rien foutre al païs]]. Je crée la redirection [[Volem rien foutre al Païs]]. --[[Utilisateur:Manuguf|MGuf]] 21 novembre 2007 à 19:43 (CET)
:C'est quelque chose d'assez courant quand même, tous les projets n'aboutissent pas, d'autres échouent, mais beaucoup survivent, alors avec vos données manquant de précisions, c'est un peu difficile à dire. Néanmoins, regardez l'article [[écovillage]] où vous aurez tout un tas de liens externes, en particulier sur Ekopédia. Bien à vous — [[Utilisateur:Abalg|Abalg]]|[[Discussion utilisateur:Abalg|<small>discuter le bout de gras</small>]] <small>avec du</small> [[Spécial:Emailuser/Abalg|<small>e-miel</small>]] 21 novembre 2007 à 23:10 (CET)

:Bonjour, la vallée d'Oust (Haute-Ariège/ villages de Massat, Seix [http://www.projet-pnr-pyrenees-ariegeoises.com/documents/Rapport%20Agriculture%20bio%20partie%201.pdf doc intéressant]) correspond à ta description : les hippies y sont appelés "néoruraux", ils vendent leurs produits sur le petit marché de Massat, et, bien qu'ils vivent en quasi-autarcie, sont considérés comme des sortes de "sauveurs" de l'économie locale, car ils ont repeuplé la vallée, fait revivre les écoles et les administrations. Cette vallée est difficile d'accès, les 3 routes, des petits ports de montagne, sont de l'an mil... La légende dit que les champs qui s'y trouvent produisent des tas d'herbe qui fait rigoler, mais bon courage, moi je ne les ai pas trouvés !! --[[Utilisateur:Isa.escrivant|Isa.escrivant]] ([[Discussion utilisateur:Isa.escrivant|d]]) 23 novembre 2007 à 13:28 (CET)
Merci pour toutes ces infos ! ;-) [[Utilisateur:FireCred|☯ Fireℂrɘɖ ➔]] ([[Discussion utilisateur:FireCred|d]]) 7 décembre 2007 à 23:39 (CET)

== alphabet hebreu: lettre final ==

Bonjour
je vous demande pourquoi sur les 27 lettre hébraïque il y 5 lettre final? pourquoi ces lettre là? et pourquoi 4 d'entre elle se finnisse par une pointe vers le bas.
Merci

:[[Alphabet hébreu]], au sujet des ''22 lettres de l’alphabet de base et de leurs variantes finales'' : « Ces variantes ont parfois été utilisées pour noter des '''différences phonétiques et orthographiques''', ou '''conservées par tradition dans des mots composés'''. [...] L’écriture hébreue doit être traitée comme si les formes finales étaient des lettres distinctes au plan orthographique, complétant l’alphabet de base. Ce n'est pas nécessairement le cas des autres variations utilisant les diacritiques consonantaux notés dans le tableau ci-dessous. » [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] ([[Discussion utilisateur:Pemelet|d]]) 21 novembre 2007 à 19:57 (CET)
::Excellente question qui met à l'épreuve mes connaissances d'hébraïste débutant. La meilleure réponse serait évidemment de dire « Parce que c'est comme ça ! » mais ce n'est absolument pas satisfaisant pour une langue et une culture où le mot préféré est למה (pourquoi ?) et ou l'un des verbes clés est לשאול (questionner).
::Pour préciser la question, remarquons au passage que, si le ם ([[mem (lettre)|mem]] final) est bien la seule lettre à ne pas "finir par une pointe vers le bas" en caractère d'imprimerie, c'est également le cas du ף ([[Pe (lettre)|Pe]] final) et du ץ ([[Tsadi]] final) en caractères cursifs (voir ce [http://www.morim.com/alefbet.pdf tableau complet de l'alphabet hébraïque]). Signalons d'autre part que le ק ([[Qof (lettre)|Qof]]) se termine lui aussi par une pointe vers le bas, quelque soit sa position dans le mot.
::La graphie différente n'a aucune influence sur l'ordre alphabétique ; ainsi סוף-סוף se classera entre סופה et סופר. Et, dans la [[gematria]], la valeur des lettres est strictement identique quelque soit leur graphie. Au passage, signalons que dans les différents jeux de lettres en hébreu (du style mots croisés ou mots mélés), on n'écrit pas les lettres finales.
::On peut effectivement expliquer que le ך ([[Kaf (lettre)|Kaf]] final) et le ף permettent de marquer une différence de prononciation car ils se prononcent toujours respectivement [{{API|χ}}] et [{{API|f}}] en hébreu moderne mais il n'y a aucune différence de prononciation pour le ם, le ן et le ץ. Il ne faut donc pas chercher une explication purement pratique...
::Tout ceci pour dire que je ne peux apporter une réponse définitive. Quelques pistes de recherche à travers les sites suivants : la rubrique "alphabet" du site [http://www.alephbeth.net/ www.alephbeth.net] (beaucoup d'interprétations symboliques mais je n'ai pas trouvé de réponse concrète) et [http://www.rabbinat.qc.ca/index.htm "alphabet hébraïque" sur le site du Grand rabbinat du Québec] (qui n'apporte pas de réponse mais concerne plus l'hébreu biblique).
::Désolé de ne pouvoir être plus précis dans mes réponses, mais je suis très intéressé par de meilleures réponses apportées par des pythies hébraïsantes.
::[[Utilisateur:Pymouss44|Pymouss44]] <small>[[Discussion Utilisateur:Pymouss44|Tchatcher]]</small> - 22 novembre 2007 à 17:55 (CET)
:::Bien que je sois dans la complète impossibilité de répondre par manque de connaissance de la langue hébreue, j'ai eu envie d'intervenir dans la journée. Et puisque ce sujet se développe, tout compte fait je me lance : j'ai lu la page ; je n'ai pas compris « autres variations » (du moins je n'ai pas trouvé desquelles il s'agissait) ; je me suis demandé ce que voulait dire « diacritiques consonantaux », diacritique étant pour moi un adjectif et non un substantif. Dans l'hypothèse d'un jargon (au sens de code linguistique particulier à un groupe socio-culturel ou professionnel), je me suis tue. Mais le développement de ce passage m'intéresse réellement et j'aimerais plus d'informations « vernaticulairement » accessibles. Est-ce possible ? Merci d'avance ! --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 22 novembre 2007 à 21:24 (CET)

== Os ==
Salut chers oracles, j'ai recu un os entre les dents pourriez vous m'aider à m'en désemparer? je l'espère, voici le problème: je suis à la recherche d'emploi auprès d'une société d'énergie solaire.Donez-moi svp le modèl d'une demande manuscrite avec quelques moyens de convaincre mon embaucheur! Merci et bye!
:Bonjour, allez voir [http://www.google.fr ici]
:::On ne peut pas dire "j'ai reçu un os dans les dents" <small>sauf pour dire qu'on a reçu un os dans les dents pour de vrai</small> mais vous voulez sans doute dire que vous êtes ''tombé sur un os'', que vous vous êtes ''cassé les dents'' sur un problème. Et vous voudriez de l'aide pour ''vous en dépêtrer'' car vous êtes ''désemparé'' et vous cherchez des arguments pour convaincre un ''employeur'' de vous embaucher. Ceci n'autorise personne à se moquer, j'ai retiré le commentaire désobligeant d'une pythie sans doute fatiguée. Bonne chance dans votre recherche. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 21 novembre 2007 à 22:25 (CET)
::::La pythie est peut-être fatiguée, mais sa remarque n'était peut-être pas tout à fait sans fondement, et elle ne concernait pas que la maîtrise de la langue française, aussi elle est un peu surprise de voir son commentaire "retiré". Pourquoi diable voulez-vous vous faire embaucher par cette société si vous-même ne savez pas ce que vous pouvez lui apporter, et si vous attendez que quelqu'un fasse le travail à votre place ? Ne pouvez-vous au moins nous proposer un brouillon avec quelques arguments pour nous demander ce que nous en pensons ? Je serais l'employeur, vous seriez recalé avant même l'entretien, et je le maintiens. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 22 novembre 2007 à 07:37 (CET)
:Un os de lapin peut-être ? <small>ou de lapine ?</small> [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] ([[Discussion utilisateur:Pemelet|d]]) 22 novembre 2007 à 09:33 (CET)
:::Toutes les lettres de motivations se ressemblent. Vous devez expliquer simplement (votre question ''n'est pas'' simple) à votre futur employeur pourquoi il doit absolument vous employer, vous et pas un autre. Comme dans tout couple, la réponse est toujours la même : parce que c'est moi, parce que c'est vous. Donc vous expliquez ce qui vous distingue des autres candidats (motivation, connaissance, expérience, savoir-faire). Insister sur ce qui n'est pas forcément lisible sur votre CV. Ensuite expliquez précisément (mais rapidement) sur le fait que vous avez envie de travailler dans cette entreprise (au choix ; c'est la meilleure, c'est la plus connue, c'est la plus grosse, c'est la plus petite etc etc). Enfin concluez que vous êtes prêt à apporter des précisions lors d'une future rencontre. Comme une lettre manuscrite doit être manuscrite, faites deux brouilons avant de faire la bonne copie : un sur ordinateur en utilisant le correcteur orthographique et un brouillon manuscrit. Soignez l'écriture (accents, majuscules) la mise en page et l'orthographe (surtout l'orthographe). Faites relire à quelqu'un. Soyez à la fois formaliste (Veuillez agréer ...), poli, précis et original (un peu). Pour la longueur, un simple recto suffit, 3 ou 4 paragraphes. Le but d'une lettre de motivation, c'est de distinguer votre CV des autres, et de permettre de commencer l'entretien. --[[Utilisateur:Seymour|Seymour]] ([[Discussion utilisateur:Seymour|d]]) 22 novembre 2007 à 17:21 (CET) PS, Si ça marche (et ça va marcher), un petit merci serait le bienvenu.
::::Voir aussi sur l'ANPE http://www.anpe.fr/IMG/pdf/lettre-motivation.pdf et http://www.anpe.fr/IMG/pdf/lettres_motivation.pdf pour rompre avec l'angoisse de la page blanche. Mais en effet, ne pas reprendre de trop pres les exemples et y mettre de soi. Bon courage. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 22 novembre 2007 à 17:42 (CET)
:::::Les deux fichiers recommandés ci-dessus par HaguardDuNord sont absolument excellents. A lire par tout chercheur d'emploi. --[[Utilisateur:Seymour|Seymour]] ([[Discussion utilisateur:Seymour|d]]) 22 novembre 2007 à 22:41 (CET)
::::::Dans l'une des lettres-types proposées, l'argument qui tue: ''"D’ailleurs, c’est avec plaisir que, lors d’une prochaine rencontre, je vous apporterai, ainsi qu’à vos collaborateurs, quelques-unes de mes spécialités en viennoiserie."'' A utiliser avec précaution toutefois si votre spécialité est le [[Maroilles (fromage)|Maroilles]] ou le [[Munster (fromage)|Munster]], et que la DRH en pince plutôt pour Chanel. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 23 novembre 2007 à 14:12 (CET)

== INTERVIEW IMPORTANT scolaire!!! Recherche personne en lien avec la lecture, les livre etc ... ==

bonjour ,je m'appelle alyssa et je suis eleve au lycée. je recherche qq'un qui est en lien avec les livres, la lecture, l'ecriture etc ... En effet, j'ai question a poser a au moins 2 adultes de ce mileu dans le cadre de ma scolarité.

1/ Selon vous, qu'est ce qui pousse qq'un a ecrire ( si vous ecrivez des livre, quels sont vos motivations ?

2/ Selon vous, pourquoi ecrit on aujourd'hui a l'ére d'internet ?

3/ Quels sont, selon vous les themes les plus traités dans la litterature ?

JE VOUS REMERCIE D'AVANCE. j'espere que vous serez nombreux a repondre a ce petit questionnaire , seul inconvenient je dois rendre ce petit interview pour vendredi.

A bientot j'espere. alysssa
{{devoir}}
:Mais je vais être gentil.
:* Classiquement, la motivation la plus citée chez les écrivains (et tous les artistes d'ailleurs) est la [[nécessité]], un besoin irrépréssible. Mais on peut aussi penser à une nécessité financière (nottamment lorsque un auteur écrit une suite à un roman, c'est souvent le cas en science fiction, Asimov en parle dans la préface d'un recueil de nouvelles dont j'ai oublié le titre à propos des derniers tomes de [[fondation (Asimov)|fondation]], qui sont a mon gout les moins bons de la série d'ailleurs), on peut aussi penser à un certain [[Bernard Werber]]. Beaucoup d'oeuvres sont considerés comme alimentaires ou commerciales, mais la Litterature nait de la necessité.
:* Pourquoi écrit on à l'ère d'internet ? Si on parle toujours de livres de fiction, il me semble que les motivations n'ont pas changé. Si on parle de des forums, vraissemblablement pour les mêmes raisons que celles qui nous poussent à discuter dans la vraie vie, [[aristote|l'Homme est un animal social]], internet n'est qu'une adaptation technologique à la sociabilité [[ontologie|ontologique]] de l'Homme.
:* Les thèmes les plus traités dans la litterature ? Bonne question, l'{{rouge|a}} '''MO'''u'''{{rouge|R T}}''', le conflit.
:[[Utilisateur:Samsa|Samsa]] ([[Discussion utilisateur:samsa|d]])</sup> 21 novembre 2007 à 21:49 (CET)
::Pour la {{1re}} question, j'ajouterai que certaines personnes n'ont pas toujours de nécéssité financière, mais profite de leur médiatisation pour écrire des livres dont on peux raisonnablement penser qu'ils vont bien se vendre. J'appelle ces personnes des '''profiteurs'''. Parmis eux on trouve des candidats à l'élection présidentielle, des victimes d'erreur judiciaire, des scientifiques incompris, des sportifs de haut niveau (y compris des entraineurs ou des ex-dirigeants magouilleur), des aventuriers qui font le tour du monde, etc. Parmis les profiteurs il y a aussi ceux qui font des biographies sur des célébrités mortes, ou sur des événements importants (11 septembre, guerres). Les profiteurs n'ont pas toujours de problème financier, et leur motivation principale pour écrire est de ramasser l'argent, pas de faire de la littérature, même mauvaise. -- [[Utilisateur:Nias|Nias]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Nias|meuuuh]]&#93;</small></sup> 21 novembre 2007 à 22:41 (CET)


Bonjour,
# Qu'est-ce qui pousse quelqu'un à écrire ? Outre le ''besoin irrépressible'' cité plus haut, je dirais, le désir de communiquer, de témoigner d'un rapport au monde. Comme on attire l'attention d'autrui sur un coucher de soleil.
# Pourquoi écrit-on aujourd'hui à l'heure d'internet ? On écrit de la littérature aujourd'hui comme hier. Internet n'a rien à voir avec l'écriture, celle de la littérature. On écrit sur internet comme on a longtemps écrit (et comme on le fait encore, parfois) des lettres, pour échanger des nouvelles et communiquer avec des personnes qui habitent loin. La spécificité de la communication sur internet ne tient pas au clavier, et bien qu'elle existe, je ne vais pas développer là-dessus car on sort du sujet (la littérature) et je n'y connais rien.
# Quels sont les thèmes les plus traités dans la litterature ? Je dirais qu'il y a deux grands thèmes. En première place, les rapports humains, et en second l'homme face à tout le reste. Sa vie, le néant, l'écart entre ce qu'il produit comme pensées et désirs, et ce qui lui est possible. L'autre option (tout le reste sans l'homme) reste très peu abordée.

Bonne chance pour votre travail. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 21 novembre 2007 à 22:48 (CET)

Bonjour Alyssa,

le seul livre que j'ai publié (pour le moment ?) est un livre d'informatique, mais je vais tenter de répondre.

# Je n'ai rien de mieux à dire qu'Adrien’, je le reformule en disant qu'on a souvent envie de fixer sur le papier certaines idées qu'on a en soi, qui nous trottent souvent dans la tête, nos obsessions.
# On écrit peut-être plus à l'heure d'Internet qu'on n'a jamais écrit ! Et après tout, le célèbre Journal des frères Goncourt est une sorte de blog...
# Le temps, bien sûr {{clin}}, le temps et sa fuite, thème central de [[À la recherche du temps perdu|La recherche du temps perdu]] pour ne citer qu'un illustre exemple.
[[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 21 novembre 2007 à 23:01 (CET)<small>J'abuse sur le ''central'', en fait la satire sociale est largement aussi importante...</small>

« Écrire c’est aussi ne pas parler. C’est se taire. C’est hurler sans bruit. » M Duras
# Il y a des tas de raison d'écrire : pour témoigner, pour exister au milieu des autres, pour guerir, pour s'amuser, sans raison meme parfois.
# Parce que le son passe encore mal sur le Net. Le texte c'est permanent, ca dure malgrè l'accumulation des flux, c'est facile à partager, c'est aussi un phénomène de mode, un moyen (pour ce qui est des blogs) d'appartenir à un groupe.
# Le thème principal de la literrature est à mon avis l'égo. Au dela des autobiographie ou de l'autofiction, il y souvent (toujours) un part plus ou moins importante de l'auteur, de sa vie, son histoire, ses sentiments, dans un livre, un scénario, un personnage... [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 21 novembre 2007 à 23:41 (CET)
::On écrit beaucoup avec l'espoir (généralement déçu) de gagner de l'argent, et de satisfaire son égo. Il faut dire que sur l'énorme quantité de livres qui sortent chaque jour, ceux des célébrités (politiques, stars de la télé, sportifs, etc) représentent une toute petite minorité, mais ce sont eux qui prennent toute la place. Quand on parle d'écriture, on pense naturellement au roman, mais il n'y a pas que ça. Il y a les essais, les livres techniques, documentaires, les dictionnaires et tout ça. Pour avoir une chance de bien gagner sa vie, il vaut peut-être mieux écrire un livre sur la pêche à la mouche (si on s'y connaît) qu'avoir le Goncourt. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 22 novembre 2007 à 09:58 (CET)
:J'en doute fort, les ouvrages techniques sont très mal rémunérés (et parfois c'est un fixe, pas de droits d'auteurs). À ma connaissance, les auteurs de ces ouvrages ont un travail à côté, alors qu'il existe quand-même des romanciers qui vivent de leur plume.
:Un prix Goncourt est la garantie d'une très bonne recette : les ventes moyennes d'un Goncourt sont dans les 200 000 exemplaires, on va dire que l'auteur touche 5% des 15€ du prix de vente : ça finit par un pactole de <s>600 000 €</s> <s>100 000 €</s> {{unité|150000|€}}, soit <s>40</s>10 ans de SMIC, eh oui quand-même. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 22 novembre 2007 à 10:23 (CET)
::Si, si, il y a des auteurs totalement méconnus qui vendent des centaines de milliers d'exemplaires, et personne ne parle d'eux, ils ont trouvé leur ''niche''. Et je ne dis pas qu'on Goncourt c'est pas bien, mais c'est variable dans les ventes. Autant jouer au loto. Et puis il y a la masse des auteurs qui rament, et qui persistent. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 22 novembre 2007 à 10:59 (CET)
:::La réflexion normande du jour <small>(Egoïté la réclame)</small> : Avec ce que lui a rapporté le Prix Goucourt, [[Didier Decoin]] a acheté une bicoque au bout de la Hague. Donc même si à l'époque l'immobilier bondissait du fait de l'usine qui y poussait, on est loin des 600000€ me semble t-il. « La première caractéristique de la terre normande n'est pas d'être argileuse, limoneuse ou sablonneuse : c'est d'abord de n'être pas à vendre. » (''Avec vue sur mer''). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 22 novembre 2007 à 14:52 (CET)
::Les chiffres « 200 000 exemplaires » (pour un Goncourt) et « 5% du prix de vente » sont pourtant parfaitement réalistes. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 22 novembre 2007 à 15:33 (CET)
:::J'ai beau recompter dans tous les sens, 5% de 15 € multipliés par 200000 exemplaires, ça fait {{unité|150000|€}} chez moi... [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 22 novembre 2007 à 15:38 (CET)
::Eh ben voilà ! {{mdr}} [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 22 novembre 2007 à 15:40 (CET)
:::<small>loin de moi l'idée de vouloir apprendre à un docteur en mathématiques que 5% de 15 ne font pas 3, mais 0,75 {{sourire}} [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 22 novembre 2007 à 15:42 (CET)</small>
::::<small>T'aurais tort de te priver... l'a confondu 5% et 1/5 ce crétin... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup></small>
:::J'apporte ma petite pierre à la réflexion :
:::* écrire, dans le sens romanesque, ça peut être aussi l'envie de coucher sur le papier les belles histoires qui naissent dans la tête, pas forcément pour les autres (les futurs lecteurs) mais aussi pour soi. Envie d'aller au bout d'une idée, de voir si le scénario minimaliste qui naît dans le cerveau de l'écrivain "tient" la route, s'il est capable de donner vie à ses pensées.
:::* Pourquoi encore écrire à l'heure d'internet ? Parce que les 2 n'ont pas tant de rapports que ça, finalement. Le livre est un objet, parfois beau, parfois moins, qui se prend, se pose, se range, décore parfois et surtout dure. Internet apporte d'autres choses, plus rapides mais sans doute plus mono-utiles. Sur internet, chaque page a son utilité propre, mais ne cumule pas les intérêts comme le livre peut le faire. Le livre est un objet sentimental (qui n'a jamais respiré l'odeur de vieux-papiers d'un Poche des années 60 ou la reliure en cuir d'un livre du {{XVIIe}} siècle me jette la première pierre)
:::* Quant aux thèmes principaux traités dans la littérature, je rejoins mes co-pythies : l'Homme, l'amour, la vie, la mort, les rapports humains. On peut les traiter des milliers de fois, chacun y apportera sa propre vision. Que ce soit dans le roman, l'essai ou la poésie, ce sont à mon avis les thèmes les plus récurrents.
:::--[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 22 novembre 2007 à 17:44 (CET) (et pour ce qui est des droits d'auteur, j'avais entendu une fois qu'en France, il n'y a qu'une poignée d'auteurs de romans (une cinquantaine je crois) qui arrivent à vivre "bien" de leur œuvre ).



je vous remercie tous enormement, votre aide m'a été tres precieuse. Encore un tout petit service pour les personne m'ayant déja répondu, serait il possible que vous me donniez votre AGE et votre PROFESSION SVP. Je vous reremercie d'avance. =) . ALyssa

:Allez, soyons fous ! Entre nous, pas de secrets {{clin}}
:* [[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 28 ans. Profession aléatoire, a été prof d'histoire-géographie, vend des trucs maintenant {{clin}}
:* [[Utilisateur:Samsa|Samsa]] [[User Talk:Samsa|(d)]], 22ans, intermittent du spectacle, donc assez aléatoire aussi {{hum}}
:* Ha, ha, je me disais tiens, sur une question comme ça, y a plus personne ! [[Utilisateur:Morburre|Morburre]], 58 (aïe), illustrateur (profession aléatoire), auteur de plein de livres et pas un seul Goncourt. [[Image:Pertu-nyark.png|20px]]
:* [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup>, 24 ans. Ingénieur en informatique. Rien d'aléatoire à signaler pour l'instant... <small>Rien d'aléatoire ?! Dehors ! [[Utilisateur:Morburre|M.]]</small>
:* [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup>, 35 ans, heu... mathématicien, reconverti dans la génétique, assez aléatoire aussi.
:* [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) : 27 ans, vacataire (aléatoire, ça va de soi) pour quelques semaines au Ministère de l'enseignement supérieur, et otage d'étudiants en colère pour quelques jours {{mdr}}.
:* [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 23 novembre 2007 à 13:43 (CET) 20 ans, pour toujours et depuis neuf ans. Libraire. Pas vraiment d'aléatoire, je fais un mille-feuille assez régulier, deux ans de maths, deux ans de librairie,... <small>depuis huit ans déjà !</small>
:* [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] ([[Discussion utilisateur:.melusin|d]]) 23 novembre 2007 à 23:36 (CET) balayeur de façon très aléatoire... Ici je n'ai pas participé mais je fais voiture balai... avec un peu de chance futur éditeur et scénariste... wikipédien de plus de 3 ans...

rebonjour a tous ! je vous remercie vraiment beaucoup pour le soutient que vous m'avez apporté. Ce fut pour moi une aide toute a fait precieuse et je vous en remercie encore. En revoir et bonne continuation à tous.
Alyssa

== chevalier d'émeraude ==

Bonjour

Esque qulqu'un pourrait me dire dans quel tome retrouve t-on l'extrait suivant

Kira pleura toutes les larmes de son corps en maudissant le ciel qui venait de lui reprendre son premier protecteur. wellan arriva finalement au chevet du roi avec ses chevaliers.

une réponse serait apprécier merci

: le tome 2
::Ah bon ! ce n'est pas la [[Tomme de l'Ubaye]] ? [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 22 novembre 2007 à 06:36 (CET)
:::Non, dans la [[Tomme de l'Ubaye]] on trouve la citation « y'a pas de trou dans le gruyère », mais certains affirment le contraire. Tout ça n'est pas NPOV. Donc je confirme ma première réponse: dans le tome 2 de la saga [[Star Wars]]. -- [[Utilisateur:Nias|Nias]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Nias|meuuuh]]&#93;</small></sup> 22 novembre 2007 à 07:14 (CET) (yakalire tous les tomes pour trouver la réponse).
::::Je suppose que ce sont [[Les Chevaliers d'Émeraude]] ? [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] ([[Discussion utilisateur:Pemelet|d]]) 22 novembre 2007 à 09:31 (CET)
:::::Bien sur que oui. Ça y est la mémoire me revient: c'est dans le bistro du [[Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/21_novembre_2007#Oh_le_bel_article_.21|21 novembre]], qu'on a parlé du [[Fan de Shola]]. Donc c'est le tome 7. -- [[Utilisateur:Nias|Nias]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Nias|meuuuh]]&#93;</small></sup> 22 novembre 2007 à 09:38 (CET)

== des expressions ==

bonjour ORACLE.je tiens d'abord à vous remecier pur l'éclaircissement que vous m'avez donnez sur "la subjectivité et l'objectivité"et en plus accompagné d'exemples.j'ai été plus que satisfait.c'est ce qui m'amene à vous demander une fois de plus de m'aider avec les deux expresions suivantes:
1-)La connotation
2-)La dennotation.
Merci.
:Tout est (enfin j'imagine) dans [[Dénotation et connotation]]. En gros : Dénotation= sens premier, sens propre / Connotation = sens figurés - [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 22 novembre 2007 à 15:10 (CET)
::Le sens en linguistique ou en logique ? --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 22 novembre 2007 à 16:00 (CET)

== cirad ==

bonjour, avez vous plus d'informations sur le cirad, merci d'avance!
{{Cherchez|article=[[Cirad|l'article approprié]]}} [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 22 novembre 2007 à 15:21 (CET)

:Le monsieur il veut « plus » d'informations... {{clin}} [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 22 novembre 2007 à 15:30 (CET)
::Ben à la fin ya [http://www.cirad.fr/fr/index.php un lien externe]. Avec tout ça, si Monsieur Plus il en veut encore, je passe la main à d'autres. {{sourire}} [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 22 novembre 2007 à 15:46 (CET)

== besoin d'aide pour un exposer sur la banque!! ==

salut j'espere que je vous dérange pas, voici ma question:
que doit faire la banque pour augmenter ses ressources de toutes natures et quelle sont les handicapes aux quelle se heurte
:Les ressources d'une banque sont cité sur [[Banque#Modèle économique]]. A partir de là, tu dois pouvoir comprendre par toi-même comment faire pour les accroître et les problèmes que ca induit. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 22 novembre 2007 à 15:26 (CET)

::J'espère pour toi qu'on ne cote pas l'orthographe!

:: Ouf j'avais lu au début "comment exploser une banque" [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 23 novembre 2007 à 03:48 (CET)
:::Je suis certain que l'Oracle répondrait à ça aussi {{mdr}} [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 23 novembre 2007 à 09:14 (CET)

== Petite question en passant... ==

Combien de nuances de blanc les Inuits perçoiv... *BAF!* Aïe! [[Utilisateur:Captain Thran|Captain Thran]] ([[Discussion utilisateur:Captain Thran|d]]) 22 novembre 2007 à 15:39 (CET)

C'est au moins une [[hacker]] de wikipédia de la tribu des {{page h'|Otis}} qui était sur une photo avec [[Gérard Depardieu]] et qui a dit" monsieur de Savoie ne finit jamais la guerre dans le camp où il l'a commencée" qui a écrit cette question...[[Utilisateur:Grogrou|Grogrou]] ([[Discussion utilisateur:Grogrou|d]]) 22 novembre 2007 à 15:44 (CET)
:Comme on dit chez moi: les blagues les plus courtes sont les moins longues. Tiens, d'ailleurs, il me semble u'il existait un terme pour désigner ce genre de blague: c'est du ''comique de répétition'' bien sur, mais il me semble qu'il y a un terme spécifique pour ce genre de blague qui reviennent sans arrêt... [[Utilisateur:Captain Thran|Captain Thran]] ([[Discussion utilisateur:Captain Thran|d]]) 22 novembre 2007 à 16:01 (CET) (PS: n'empèche, celui qui a trouvé qui était sur la photo avec Depardieu, il a gagné une jolie somme d'argent!)
::Désolé pour les réfractaires aux expressions anglaises, le terme que je connais est ''[[running gag]]''. Ah ben ! C'est bleu : peut-être que WP en donne une équivalence ben d'cheu nous... [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 22 novembre 2007 à 16:11 (CET)
::: Réponse <s>42</s> 8 car in-8 (voir [[In-octavo]]) --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 22 novembre 2007 à 16:12 (CET)
::::Oui mais, combien de nuances de blanc pour l'in-8 ? [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Spécial:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 22 novembre 2007 à 16:27 (CET)
:::::Sais pas : c'est en blanc dans le texte {{sourire}} --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 22 novembre 2007 à 16:39 (CET)
:::Les ressources d'une banque sont cités sur [[Banque#Modèle économique]]. A partir de là, on doit pouvoir comprendre par soi-même comment faire pour les accroître et les problèmes que ca inuit. [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 22 novembre 2007 à 16:35 (CET)
::::C'est vrai que laver plus blanc que blanc, même pour les banques, ça coute cher... --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 22 novembre 2007 à 16:41 (CET)
:::::Voir [[Blanchiment d'argent]]. Ou alors [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3APrefixindex&from=blanc&namespace=0]. [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 22 novembre 2007 à 16:50 (CET)
::::::Génial ! cette page-là, je ne la connaissais pas encore. On voit que tu n'<s>est</s> es (<small>corrigé sur remarque de Haguard, merci !</small>) pas un [[bleu]], toi {{clin d'oeil}} --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 22 novembre 2007 à 17:09 (CET)
:Ça dépend s'ils ont mangé beaucoup de calik ou pas. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 22 novembre 2007 à 18:01 (CET)
Grâce au lien de Blue (sic) [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3APrefixindex&from=blanc&namespace=0] on sait que wikipédia distingue 38 sortes de blanc! [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] ([[Discussion utilisateur:Michelet|d]]) 22 novembre 2007 à 22:13 (CET)
:38? il me semble en avoir compté 43 ! Mais évidemment il faut se demander si le « blanc bleu belge » est valable... Pour le blanc bleu rouge, ça doit être évident. --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 22 novembre 2007 à 22:56 (CET)
:: et Blanche de Castille, elle en dit quoi elle, ça fait longtemps qu'on ne l'a plus vue en plus. Se serait-elle égarée chez les inuits qui, n'ayant pas de mot pour sa nuance, n'ont pas pu la retrouver? --[[Utilisateur:Elleka|Elleka]] ([[Discussion utilisateur:Elleka|d]]) 23 novembre 2007 à 08:38 (CET)

== BIOLOGIE ==

Bjr a toute l'equipe;
Merci beaucoup pour votre travail, c'est la premiere que j'utilise votre site qu'une personne m'a recommande, je le trouve tres interessant et tres riche d'informations.
Ma question est la suivante: Pouvez vous me donner les techniques de bases dans un laboratoire de recherche, Physiolgie cellulaire specialement ,et autres si c'est possible, avec explications.
Meci d'avance
( Desolee pour les accents, mon ordinateur est en langue anglaise, sorry)
:<small>Eh bien voilà ! pour une fois qu'on a une requete polie, qui s'excuse même de son imperfection, personne ne lui répond ! Ya des jours ou je regretterais presque (pas tout à fait quand même) de ne pas avoir étudier la Physiologie cellulaire... {{mdr|12}} [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 22 novembre 2007 à 17:56 (CET) </small>
::Il n'y pas eu de réponse jusqu'à présent car cette question ne permet pas de réponses simples, il y a tellement de modes d'activité de ce type de labo de recherche, j'ai moi-même travaillé dans les sous-sols d'un hôpital à côté des gaines techniques et des salles des machines à laver (lingerie) alors que d'autres bénéficient de bâtiments modernes et de salles spacieuses, et en plus ça dépend des pays : au Canada ça doit bien se passer, en Belgique ( je ne sais pas) en France c'est plus dur ! Il faut toutefois des microscopes , des paillasses et de l'eau courante et .. éventuellement de la lumière (là j'exagère un peu) mais difficile de satisfaire à la question. Désolé pour ma part . [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 22 novembre 2007 à 19:15 (CET)
:::On peut dire que les techniques de base de la physiologie cellulaire sont : la [[microscopie optique]] de fluorescence, le [[western blot]], la [[culture cellulaire]], la [[biologie moléculaire]] simple : synthèse d'ADN (donc un minimum de microbiologie : transformation, culture...), d'ARN, clonage, sous-clonage, digestions enzymatiques, ligations, les techniques de marquage par anticorps et par radio-isotopes. Ensuite, physiologie cellulaire étant très large, il faut voir les spécificités du thème de recherche. En fait, la question es comme noté par Yakafaucon, bien trop large (alors en plus, « avec explications »...) [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 23 novembre 2007 à 07:49 (CET)

== Appel des religieux ==

Bonjour. comment doit-on s'adresser à un(e) religieux(se) quand on n'appartient pas à la même religion que lui(elle) ? Par exemple, un juif ou un athée qui parle à un prêtre ? Un chrétien à un rabbin ? Un boudhiste à un imam ? (quelques exemple comme ça) Je suppose qu'on peut les appeler comme leurs fidèles, par exemple dire "mon père" à un prêtre, ça ne mange pas de pain. Mais justement, pour les autres, je ne sais pas....

Merci
:"Bonjour Monsieur", ou "Salut mon pote", selon le degré de familiarité que vous avez avec cette personne. Ou "bonjour Madame", voire "Alors ma poule, ça biche?"... --[[Utilisateur:Manuguf|MGuf]] 22 novembre 2007 à 18:45 (CET)
::Chacun fait ce qu'il veut, il n'y pas de loi pour ça ! « '''Monsieur''' », ça va très bien pour '''tous''' ! [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 22 novembre 2007 à 19:17 (CET)
:::Je propose « Madame » pour une partie de « tous » {{clin d'oeil}} --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 22 novembre 2007 à 19:28 (CET)
::Non, je dis Monsieur pour tous : et oui comme je ne sais pas s'il faut dire Madame ou Mademoiselle dans les cas évoqués par Égoïté, je préfère « '''Monsieur''' », ça va très bien pour '''tous''' ! Et puis il y a des [[androgyne]]s , alors le doute est permis ! [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 22 novembre 2007 à 19:43 (CET)
:::Oui il n'y a pas de loi... Mais bon... Il y a une partie de la question que j'ai due mal poser, je m'en excuse : par "tradition", je considère qu'appeller un prêtre "mon père" même pour les nons catholiques, ça ne mange pas de pain. Donc on peut appliquer ce même proncipe pourles moines boudhistes, pour les rabbins, pour les imams. Simplement, eux, comment ceux de leur propres religions les appellent ? Comment un juif appelle-t-il un rabbin ? Rabbi comme dans Rabbi Jacob ? Ou il existe un terme plus formel... Même question dansl es autres cas. Merci
::Si ça relève du protocole officiel, c'est écrit dans les procédures {{mdr}} sinon en disant simplement "monsieur" ça passe et personne ne s'en formalise. En tout cas, pour un prêtre on peut toujours dire quelque chose comme "monsieur l'abbé", ce qui est plus neutre que "mon père" qui suppose qu'on se place virtuellement sous sa direction spirituelle, et serait inconvenant pour un non-catholique. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] ([[Discussion utilisateur:Michelet|d]]) 22 novembre 2007 à 22:08 (CET)
:::<small>Gaffe, un "traitement discriminatoire en raison du sexe" ça peut vous mener en prison ... dire "madame" à une personne de sexe féminin? vous n'y pensez pas! [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] ([[Discussion utilisateur:Michelet|d]]) 22 novembre 2007 à 22:11 (CET)</small>
::::Dans la religion catholique, « Monsieur le Curé » est valable pour le responsable de la paroisse, « Monsieur le Vicaire » pour son adjoint, « Monsieur l'Aumônier » pour l'aumônier des scouts... et des prisons, « Votre Emminence » pour un cardinal (pour un évêque ? je ne sais pas), « Votre Sainteté » pour le pape, « frère » pour un moine, un religieux sans « qualification », « Père » pour un prêtre... Du moins c'est ce dont je me souviens... Pour les autres religions, je ne sais pas. Mais cela m'intéresse dans le cadre de la correspondance ! --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 22 novembre 2007 à 22:26 (CET)
::::J'oubliais : «ma soeur» pour une religieuse, « ma mère » pour une religieuse qui a des responsabilités. Pour la papesse Jeanne, ce n'est pas de mon temps mais je suppose que la féminisation des noms de métiers n'était pas à jour à l'époque {{rire}} Je ne pense pas qu'il y ait actuellement, dans la religion catholique, de curée (ne cherchez pas d'homonymie) mais il y a, dans la religion protestante, des pasteures. Qui dit mieux ? --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 22 novembre 2007 à 22:44 (CET)

:Dans la série: Doit-on dire ''Madame'' ou ''Mademoiselle'' à une religieuse ? Elle est censée ne pas être mariée d'un côté, mais elle est par ailleurs marié à Jésus (plus fort que Mahomet avec la polygamie sur ce coup là !). --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 23 novembre 2007 à 10:10 (CET)

::Plutôt « Madame ». Par ailleurs, merci [[Émile Littré]] : ''Le titre de madame se donne également aux chanoinesses, aux abbesses'' – « Sœur » ''Nom que les religieuses qui ne sont point en charge ou qui n'ont point atteint un certain âge'' – « Mère » ''Titre qu'on donne à la supérieure d'une maison religieuse. La mère abbesse. La mère prieure'' '''et''' ''Qualification qu'on donne à une religieuse professe'' (professe = qui a prononcé ses vœux)
::Pour un évêque, c'est « Monseigneur ».
::Mais ça ne résout pas le problème : comment devrait-on appeler un imam, un rabbin, etc... --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 23 novembre 2007 à 12:29 (CET)
:::Signalons cependant que, depuis 1967, il est d'usage pour un catholique de dire « Père » ou « Mon Père » à un évêque quand on s'adresse à lui (l'un d'entre eux m'a fait la réflexion il y a quelques années et je n'ai jamais eu de remarque négative de ses confrères croisés depuis). Selon la même règle, on dira « Monsieur le Cardinal » s'il a reçu la pourpre cardinalice de préférence à « Votre Éminence ».
:::Pour un rabbin, on se contentera de « Monsieur le Rabbin » et « Monsieur » dans la cconversation, même si l'usage « Rabbi ''xxx'' » semble privilégié aux États-Unis. Il en est de même pour les pasteurs (« The Reverend ''xxx'' » aux USA). Je n'ai rien trouvé de spécifique pour les imams et autres autorités religieuses. <small>(source : ''Quid 2001'', pp. 1643 et 1644)</small>
:::[[Utilisateur:Pymouss44|Pymouss44]] <small>[[Discussion Utilisateur:Pymouss44|Tchatcher]]</small> - 23 novembre 2007 à 20:49 (CET)

== pythagore ==

Bonjour, je fais un exposé sur pythagore (le théorème). Je suis allez sur votre article mais j'ai vraiment du mal à comprendre. Pourriez-vous m'éclaircir?
Merci d'avance,
C.T et R,S
:Éclaircir quoi en particulier ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 22 novembre 2007 à 19:31 (CET)
::Suit un silence pythagorique (de ce silence prolongé que Pythagore imposait à ses disciples...). Il parait que ça aide à réfléchir. --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 22 novembre 2007 à 22:49 (CET)
:Je vous éclaircis un peu le tour des oreilles ? [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] ([[Discussion utilisateur:Pemelet|d]]) 23 novembre 2007 à 11:56 (CET)
::Il n'est pas précisé dans le texte (serait-ce trop évident ?) que AJ est une hauteur de ABC dont le prolongement coupe DE en K. Les triangles ABC et JAB sont semblables, et les rapports JB/AB et AB/CB sont égaux : on passe du rectangle BJKD au carré ABFG en multipliant un côté par ce rapport, et en multipliant l'autre par son inverse, ce qui conserve l'aire. Après avoir fait la même opération entre le carré ACIH et le rectangle KJCE, on n'a plus qu'à remarquer que ces deux rectangles s'aditionnent pour former le carré BCED, dont l'aire est donc égale à la somme des aires des deux autres carrés.
:::Bref, l'ABC de la géometrie [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] ([[Discussion utilisateur:Pemelet|d]]) 23 novembre 2007 à 17:46 (CET)

Oui mais je suis collégienne et je n'y comprends rien. Merci de répondre... CT ET RS
:Je suis nul en maths, mais je suis quand même capable de comprendre que si dans un triangle rectangle, les côtés de l'angle droit font par exemple 3 centimètres et 4 centimètres, et que le dernier côté (= l'hypoténuse) fait 5 centimètres, alors on voit bien que : ((3x3) + (4x4)) = (5x5), puisque 3x3 ça fait 9, 4x4 ça fait 16, 5x5 ça fait 25, et 9+16 ça fait 25 aussi. Et donc, si on connaît juste la longueur des deux côtés de l'angle droit (ici 3 et 4), on peut calculer la longueur du dernier côté soi-même, même si la maîtresse ne nous a pas dit que ça faisait 5. C'est peut-être plus simple expliqué comme ça ? <small>(un angle droit, c'est un angle qui fait 90°). </small>[[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 25 novembre 2007 à 08:58 (CET)

Oui je crois que j'ai compris, merci ... CT ET RS ET CC

== devoir ==

demontre que pourquoi on ne trouve jamais deux lignes de champ(de meme champ) concourantes
::Bonjour, l'Oracle ne fait pas les devoirs des élèves qui n'ont pas commencé à apprendre à s'exprimer en français compréhensible et à dire bonjour, merci et tout ça, et aussi, tant qu'à faire, à apprendre leurs leçons. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 22 novembre 2007 à 19:09 (CET)
:::Sinon, il y a un truc avec la divergence (ca fait beaucoup) du machin dans les lois d'un type qui faisait du bon café (ou alors de ma grand mère qualité filtre ?) [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] ([[Discussion utilisateur:Pemelet|d]]) 23 novembre 2007 à 17:45 (CET)

== pompe a chaleur inverter Atlantic(air/air) ==

Mesdames messieurs,
Sur un prospectus de la firme Atlantic il est stipulé que la pression acoustique de l'appareil est de 36dbA a 5m.
en théorie ,sans utilisation d'un sonomêtre,comment calculer la pression a 1m de l'appareil ?
:Nous ne somme pas le service commercial de la firme Atlantic ! [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] ([[Discussion utilisateur:Paul76|d]]) 22 novembre 2007 à 20:04 (CET)
::Euh... je crois que la question est de savoir comment on calcule une pression acoustique en fonction de la distance. Bandeau <nowiki>{{devoir}}</nowiki> à la rigueur... --[[Utilisateur:Manuguf|MGuf]] 22 novembre 2007 à 20:37 (CET)
:::C'est pas forcément un devoir. Si j'avais une idée de la réponse, je la donnerais. Malheureusement, c'est pas le cas. Désolé. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 22 novembre 2007 à 21:02 (CET)
::::En gros la pression acoustique varie en fonction du cube de la distance, mais attention, les dbA représentent une échelle logarithmique. [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] ([[Discussion utilisateur:Paul76|d]]) 22 novembre 2007 à 21:35 (CET)

:Le cube ? hum... en général c'est plutôt le carré qui intervient; sur le plan pratique, le plus simple est de considérer que l'on enlève à la pression acoustique 6&nbsp;dB chaque fois que l'on double la distance (par rapport à la source). Grossièrement, sans connaissance mathématique particulière, divisons deux fois la distance (1,25&nbsp;m) et on doit donc ajouter 12&nbsp;dB en s'étant ainsi rapproché. Le nombre exact de dB à ajouter est 20log(D1/D2) avec D1 la distance connue et D2 la distance cherchée (soit +14&nbsp;dB pour 1&nbsp;m au lieu de 5&nbsp;m). Si D2 est plus grande que D1, le résultat est bien sûr négatif (on enlève des dB en s'éloignant). [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 23 novembre 2007 à 02:03 (CET)

== Film sur la peine de mort ==

Salut, je recherche le titre d'un film, peut être de [[Fritz Lang]], mais sans en être très sûr. Voici ce dont je me souviens : Deux personnes mettent en scène un faux assassinat en prenant soin de laisser autant d'éléments accablant le premier d'entre eux que possible : ils souhaitent démontrer l'absurdité de la [[peine de mort]]. le premier larron est arrêté, et le procès a lieu. Le complice doit venir le dernier jour de l'audience apporter les preuves qui démontrent la supercherie et disculper totalement le premier larron. Hélas, il fait un accident de voiture et meurt. Merci, [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 23 novembre 2007 à 07:40 (CET)

:Il doit être quelque part dans [http://www.imdb.com/keyword/death-penalty/?sort=date cette liste] de 66 films... ton histoire me dit quelque chose, mais aucun des titres ne fait tilt quand je parcours la liste ; bon courage pour t'envoyer la lecture des résumés ! [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 23 novembre 2007 à 09:21 (CET)

:: Il y a L'invraisemblable vérité de cet auteur qui ressemble beaucoup à l'histoire mais la fin n'est pas identique voir [http://dvdtoile.com/Film.php?id=7859]. Bonne journée [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 23 novembre 2007 à 09:56 (CET)
::Si c'est Fritz Lang, c'est effectivement [[L'Invraisemblable Vérité]]. Bravo pour ta mémoire, car le scénario est exactement celui que tu as écrit. Bien entendu, la fin comporte un rebondissement ultime. Mais, chut. --[[Utilisateur:Seymour|Seymour]] ([[Discussion utilisateur:Seymour|d]]) 23 novembre 2007 à 17:14 (CET)
:::Ah, merci beaucoup. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 23 novembre 2007 à 18:11 (CET)

== Lien externe avec you.tube ==

Bonjour pythies.
 
Je vous offre ce lapin que vous avez signifié préférer lors de ma dernière demande en guise d'offrande à l'Oracle pour une réponse précise et consensuelle.

''Dans les liens externes, un lien avec la page you.tube présentant un vidéo violant les lois de copyright (extrait d'une émission où il est dit que la reproduction en tout ou en partie est illégale) est-t-il permis ?''

Merci de votre réponse [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 23 novembre 2007 à 08:37 (CET)
:je dirais
{{voir Legifer}}
:[[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 23 novembre 2007 à 09:06 (CET)

::<small>Gné mon gnapin ! [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> </small>
::<small>t'as des beaux mollets ;-) rv [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]]</small>
Merci [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 23 novembre 2007 à 09:19 (CET)Étant donné la réponse, vous comprendrez que je reprend mon lapin pour l'offrir à l'autre Oracle. ;-) [[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]]) 23 novembre 2007 à 09:33 (CET) <small>J'ai eu ma réponse sur Legifer. Merci (ils ont mangé le lapin eux!) ;-)[[Utilisateur:Furet Gris|Furet Gris]] ([[Discussion utilisateur:Furet Gris|d]])</small>

== La ville de Lipnica ==

Je suis à la recherche de la ville de Lipnica en Pologne, où est né Saint Simon de Lipnica (Szymon z Lipnicy). J'ai bien trouvé trois Lipnica sur Wikipédia, tous situés en Serbie. Même si je ne suis pas très douée en géographie, il me semble que la Serbie et la Pologne, ce n'est pas tout à fait pareil... Alors, connaissez-vous cette ville ? Parce, je ne lis pas le Polonais non plus... Merci beaucoup [[Utilisateur:Theoliane|Theoliane]] ([[Discussion utilisateur:Theoliane|d]]) 22 novembre 2007 à 22:18 (CET)
:<small>Sortie des [[Wikipédia:Oracle/semaine 45 2007|abîmes]] par [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]]</small>
::Sans garantie, sur le wiki anglais : [[:en:Lipnica Murowana]]. (trouvé en passant de [[:en:Szymon of Lipnica]] puis [[:pl:Szymon z Lipnicy]] et [[:pl:Lipnica Murowana]]) Sur l'article polonais, il y a une carte avec la situation de la ville. --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 23 novembre 2007 à 10:06 (CET)
::: Merci beaucoup, en plus, j'ai trouvé sur la page de la ville sur pl:wikipedia, d'intéressantes illustrations pour l'article en cours sur Simon de Lipnica ! [[Utilisateur:Theoliane|Theoliane]] ([[Discussion utilisateur:Theoliane|d]]) 23 novembre 2007 à 10:49 (CET)

== Morts pour la liberté. ==

Bonjour à tous,

J'aimerais savoir combien de personnes ont été assassinés (juges, policiers, hommes politiques, journalistes etc.) en Italie depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, au nom de la liberté et de la démocratie?

Je vous remercie.

:La neutralité de point vue (NPOV) va rendre difficile toute tentative de réponse. Par contre, une question comme "Combien de personnes ont été assassinées dans le cadre de l'affrontement avec <la mafia/l'extreme gauche/etc.>" aura plus de succès [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] ([[Discussion utilisateur:Pemelet|d]]) 23 novembre 2007 à 11:49 (CET)
::La réponse ultime est [[La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste|42]]. <small>c'est pas comme ça qu'on dit dans ces cas-là ? </small> [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 23 novembre 2007 à 14:19 (CET)
:::Ou plus sobrement : beaucoup trop. [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] - [[Discussion Utilisateur:DocteurCosmos|✉]] 23 novembre 2007 à 14:50 (CET)
::::<small>Je vais écrire un petit perl qui répond automatiquement:
<syntaxhighlight lang="perl">
if(! ($text =~ '/.*(bonjour|salu).*(merci).*/i' ) {
    print "{{courtoisie}}" ; }
elsif( $text =~ '/.*combien.*/i' ) {
    print "{{42}}" ; }
elsif( $text =~ '/.*souffre.*/i' ) {
    print "{{médical}}"; }
elsif( $text =~ '/.*(rapidement|urgent).*/i' ) {
    print "{{devoirs}}"; }
else( $text =~ '/.*(au sujet|article sur) (le |la |l\'|de |d\'|du )(.*) .*/i' ) {
    print "Avez vous consulté [[$3]] ? ~~~~"; }
</syntaxhighlight>
::::[[Utilisateur:Pemelet|— pem]] ([[Discussion utilisateur:Pemelet|d]]) 23 novembre 2007 à 17:06 (CET)</small>
:::Moi aussi je parle perl, décidément nous sommes faits l'un pour l'autre, dit doucement [[Utilisateur:Hervé1729|Herveline]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 23 novembre 2007 à 18:20 (CET).
: [[Zinedine Zidane|Y'en a qui ont essayé]], ils ont eu des problemes. -- [[Utilisateur:Nias|Nias]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Nias|meuuuh]]&#93;</small></sup> 23 novembre 2007 à 18:36 (CET)

== Emission radio toute pourrie ==

Salutations, chères pythies !

J’ai besoin de vos services (pour compléter un article Wikipédia, si si je vous jure !) pour retrouver une émission de radio et le nom d’un animateur. C’est une émission de libre antenne toute pourrie qui passait sur je ne sais plus quelle radio « jeune » et dont l’animateur (qui dans mes souvenirs était un crétin fini) était friand de canulars téléphoniques. L’un de ses canulars préférés consistait à appeler des gens pris au hasard et à les faire parler à des jingles qui disaient « je suis coin coin, le canard de Bagdad » ou « je suis coin coin, le canard de Shangaï ».

J’ai entendu cette émission il y a environ 2 ans, mais peut être est-elle plus vieille, ou peut-être existe-t-elle encore, j’en sais rien. Est-ce que ça vous dit quelque chose ? Quelqu'un peut-il me dire le nom de l'émission et de l'animateur?

En vous remerciant, [[Utilisateur:Captain Thran|Captain Thran]] ([[Discussion utilisateur:Captain Thran|d]]) 23 novembre 2007 à 12:49 (CET)
:Il me semble que c'est [[Maurad]], un type dont plus personne ne se souviens aujourd'hui mais qui a failli être connu à une époque. {{clin}} [[Utilisateur:Ganondorf|Ganondorf]] [[Discussion Utilisateur:Ganondorf|<small><span style="color:#33CC00;">discuter</span></small>]] 23 novembre 2007 à 14:33 (CET)
::Oui Maurad sur <s>Fun Radio</s> Europe 2 ! [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 23 novembre 2007 à 14:35 (CET)
:::Merci les Pythies! [[Utilisateur:Captain Thran|Captain Thran]] ([[Discussion utilisateur:Captain Thran|d]]) 23 novembre 2007 à 16:27 (CET)

== Conduite économique d'un véhicule ==

Bonjour les pythies.
J'ai vu au JT il y a quelques jours un reportage sur une auto-école suisse qui enseigne la conduite économique. L'instructeur expliquait notamment qu'au delà de 15 secondes d'immobilisation à un feu rouge il était plus rentable de couper le moteur (c'est un peu contradictoire avec l'expression « un litre » qui a fait l'objet d'une question ici il y a quelque temps). Ceci est-il vrai pour tous les types de véhicules (récents/anciens, essence/diésel) ? Une autre affirmation qui m'a surpris est qu'il est plus économique d'accélérer franchement, puis de maintenir sa vitesse que d'accélérer progressivement.
Merci d'avance pour vos conseils avisés. [[Utilisateur:Jaymz Height-Field|Jaymz Height-Field]] ([[Discussion utilisateur:Jaymz Height-Field|d]]) 23 novembre 2007 à 12:52 (CET)
:Salut, pour partager un peu une expérience perso, j'ai participé au marathon shell avec mon école. Le meilleur rendement moteur était réputé être à bas régime (pour réduire les pertes dues aux masses alternatives) et a fond sur l'accélération. D'ailleurs notre supositoire roulant n'était pas équipé d'accélérateur. Une roue libre, un moteur qui se fout direct à fond quand tu l'alumes et tu l'éteins le plus souvent possible. Au démarage, tu ne perd que l'énergie nécessaire à charger la batterie et lancer l'inertie moteur. Le plus important : ta vitesse max. Pour une même vitesse moyenne, il vaut mieux accélérer à fond puis se maintenir plutôt qu'accélérer doucement et devoir aller plus vite pour rattraper son retard (le marathon se fait à une vitesse moyenne minimum de 25km/h) car le frottement dans l'air dépend du carré de ta vitesse. Si tu la double, tu quadruple ce frotement. Dans l'épreuve à laquelle j'ai participé, nous n'avons pu faire "que" 400km avec 1l à cause d eproblèmes techniques, mais notre prototype a un record à 1300km... [[Utilisateur:Mayonaise|Mayonaise]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Mayonaise|blabla]]&#93;</small></sup> 23 novembre 2007 à 13:33 (CET)
:::Pour le litre/demarrage, a part que c'est errone je ne peux differencier les differentes categories de vehicules. Pour la conduite "sportive" permettant d'economiser: permettez-moi d'en douter. Accelerer brutalement a pour resultat plus de bruit, de chaleur qui suppose plus d'energie. Chaque freinage consequent( qui se transforme aussi en chaleur ) suppose d'avoir consomne de l'energie. De plus je ne suis pas sur que les imbrules n'augmentent pas dans un tel cas. Evidemment la consomnation augmente avec la vitesse atteinte/maintenu mais cela n'intervient que peu au demarrage. Par experience je precise que les chauffeurs professionnels conduisent souplement, laissant la voiture ralentir sur sa lancee et ils le ressentent sur leur facture. Sans compter la mecanique, les pneus et le chauffeur qui s'usent plus vite...ViZiT
::::Et pour économiser la batterie, arrangez-vous pour toujours stationner en haut d'une pente : pas besoin de démarreur pour repartir. En Afrique, tout le monde sait ça, vu que les voitures n'ont plus de démarreur depuis longtemps. S'il n'y a pas de pente, faites pousser les passagers. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 23 novembre 2007 à 14:02 (CET)
::::Alors, pourquoi est-ce que le rendement d'un moteur (bien réglé, ce qui annule la thèse des imbrûlés, du moins en théorie) est plus important quand on accélère à fond (je ne parle pas de conduite sportive car celle-ci s'effectue à haut régime et l'énergie perdue dans l'inertie des masses alternatives est plus importante) que quand on accélère comme un pépé ? Hé bien tout simplement parcequ'on n'a pas encore équipé nos voitures de moteurs à explosion à cylindrée variable et que donc, le travail nécessaire à la compression du mélange explosif (quasiment de l'air purau vu des quelques microgouttelettes de carburant qui le composent) est constant, d'où l'interrêt de consomemr toute l'énergie potentielle avec un mélange stoechiométrique... CQFD?[[Utilisateur:Mayonaise|Mayonaise]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Mayonaise|blabla]]&#93;</small></sup> 23 novembre 2007 à 16:49 (CET)
::Ne pas avoir de freinage ni de direction assistés. En effet, pour fonctionner ''il faut que le moteur tourne''. Donc impossible de couper le moteur dans une descente : Je me suis fait avoir une fois, en descente dans un embouteillage. J'avais coupé le moteur <small>(en fait j'avais calé)</small>. Je me suis dit "pas la peine de redémarrer, j'y vais au frein". J'ai failli emboutir le mec devant car je n'avais plus de frein ! (heureusement, y'a le frein à main...). --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 23 novembre 2007 à 18:30 (CET)
:Pour économiser de l'essence, le bon truc est de ne pas avoir de voiture. [[Utilisateur:Jean-no|(->Jn)]] ([[Discussion utilisateur:Jean-no|d]]) 24 novembre 2007 à 01:36 (CET)

== légendes de noël ==

je cherche pour un groupe d'enfants de cm1 pour lesquels je vais animer un atelier : oranges de Noêl décorées la légende des oranges de noël ...merci à ceux qui peuvent m'aider à enrichir ma culture et la leur ...Dany
:Euh... Vous animez un atelier sans savoir de quoi vous parlez ?! c'est plutôt étrange comme conception de l'éducation populaire, non ? La question est-elle donc de savoir d'où vient la tradition des oranges à Noël ou de connaître le contenu d'une histoire qui s'appellerait "L'orange de Noël" (comme [http://www.motsetmerveilles.com/metm/fo/catalogue/fiche.php?id=15823 là] ou ce livre [http://www.lalivrophile.net/index.php/2007/02/12/232-l-orange-de-noel-de-michel-peyramaure là]). En tout cas pas de légende à proprement parler autour des Oranges de Noël... [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 23 novembre 2007 à 14:57 (CET)

== BESOIN DE CONSEIL ==

Cher oracle bonjour,

Je suis une femme de quarantaines, je n'ai pas d'enfant jusqu'à ce jour et un gynéco m'a conseillé de faire des piqûres de PUREGON 150mg OU GONAL F 150 mg. Chez nous, ces médicaments sont trop chers alors je vous demande l'équivalent de ces médicaments ou des conseils.

Merci d'avance pour les réponses
{{Médical}} Sinon une recherche sur des sites médicaux... Par exemple :[http://www.doctissimo.fr/traitements-STERILITE.htm]. --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 23 novembre 2007 à 15:17 (CET)
PUREGON = follitropine bêta ou GONAL F = follitropine alpha n'ont pas de produits équivalents génériques. Donc prix selon les pays sans possibilité de trouver moins cher. [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 23 novembre 2007 à 15:21 (CET)

== Occuphène ==

Ô Pythies bonjour et merci ! pardonnez le néologisme du titre. Voici ma question : à chaque fois que vois un objet vert sur fond rouge (ou vice-versa), je vois le contour de l'objet en jaune fluo (ou bleu fluo, en fait ça dépend des cas). Qu'est-ce que ce phénomène ? Cela a-t-il à voir avec le fait que je sois (légèrement) daltonien ? Je précise que dans le cas ou cet "occuphène" se produit (par exemple, maintenant : ce post-it rose sur mon coussin vert), je distingue très nettement le vert du rouge, c'est juste ce curieux liséré fluo qui m'apparaît à l'interface des deux couleurs ? Pourquoi personne ne comprend jamais de quoi je parle quand j'en parle ??? Suis-je seul au monde à bénéficier de ce curieux phénomène ?
:Regardez l'article sur [[Daltonisme]] et regardez bien les types de dyschromatopsie :

* Deutéranopie : absence des cônes de réception du vert dans la rétine ; les personnes affectées sont incapables de faire la différence entre le rouge et le vert. C'est la forme la plus commune de daltonisme,
* Deutéranomalie : présence d'une mutation du pigment de la vision du vert.
* Protanopie : absence des récepteurs rétinaux du rouge ; cette couleur est indétectable par le sujet.
* Protanomalie : présence d'une mutation du pigment de la vision du rouge ; la sensibilité à cette couleur est diminuée.
* Tritanopie : absence des récepteurs rétinaux du bleu ; cette couleur est indétectable par le sujet.
* Tritanomalie : présence d'une mutation du pigment de la vision du bleu ; la sensibilité à cette couleur est diminuée.
Sinon consultez un ophtalmologiste ...Vous « '''verrez''' » bien ce qu'il dira ! [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 23 novembre 2007 à 17:43 (CET)

::Voir [[persistance rétinienne]] [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 24 novembre 2007 à 19:43 (CET)

::Ainsi que [[couleur complémentaire]] — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 24 novembre 2007 à 20:14 (CET)
ah oui ! Couleur complémentaire : on perçoit un halo de la couleur complémentaire ! Je crois que c'est la bonne réponse. <small> Mais est-ce que ça vous le fait aussi ? je veux dire ce halo flashi autour d'un objet rouge sur fond vert ? </small>
:Oui, ça me le fait aussi. N'étant ni daltonien, ni daltonienne, je n'ai jamais supposé être un cas à part <small>de ce point de vue</small>, mais je comprends tes doutes. Et oui, ça le fait à tout le monde. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 25 novembre 2007 à 13:45 (CET)

== Enigme du père Fouras ==

Bonjour,

Voici l'énigme sur laquelle nous bloquons :

Elle est parfois artificielle ou bien encore naturelle. Mais en l'accomplissant on prend des risques importants.

Merci
:Vous etes en direct du Fort Boyard ??? Bises à Passe-Partout ! [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 23 novembre 2007 à 16:47 (CET)
::http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071111011250AARHfw7
::http://www.google.fr/search?hl=fr&q=risque+artificielle+naturelle&meta=
::Bref, Google est ton ami, mais je ne me souviens plus comment invoquer le grand modèle et j'ai la flemme de chercher, je en suis pas un CASCADEur...[[Utilisateur:Mayonaise|Mayonaise]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Mayonaise|blabla]]&#93;</small></sup> 23 novembre 2007 à 16:52 (CET)
:Quel est l'interet de jouer aux devinette si c'est pour demander la solution a l'Oracle ? [[Utilisateur:Pemelet|— pem]] ([[Discussion utilisateur:Pemelet|d]]) 23 novembre 2007 à 16:57 (CET)
::C'est certainement l'[[insémination]]. Le risque principal est de devoir payer une pension alimentaire pendant une vingtaine d'années. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 23 novembre 2007 à 22:46 (CET)
:::Ce peut être la [[mort]]. Question risques, c'est pour le meurtrier, l'assassin ou, en cas de suicide réussi, pour les héritiers ! --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 23 novembre 2007 à 22:55 (CET)
::::Bah, en fait [[Utilisateur:Mayonaise|Mayonaise]] a déjà donné la réponse {{rire}} [[Utilisateur:Ganondorf|Ganondorf]] [[Discussion Utilisateur:Ganondorf|<small><span style="color:#33CC00;">discuter</span></small>]] 24 novembre 2007 à 16:40 (CET)

== Margarine sans matière grasse ==

Avant, il y avait le [[beurre]], puis est venu la [[margarine]], après on a introduit la margarine demi-grasse et maintenant on a produit une margarine sans matière grasse. Son nom: [[tromperine]]. [[Utilisateur:Havang|Havang]] ([[Discussion utilisateur:Havang|d]]) 23 novembre 2007 à 17:04 (CET)
:C'est une question ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 23 novembre 2007 à 17:28 (CET)
::C'est un oracle. Pour les Normands cela touche à la question de l'avenir de leur vrai beurre, qui n'est pas un leurre. [[Utilisateur:Havang|Havang]] ([[Discussion utilisateur:Havang|d]]) 23 novembre 2007 à 17:31 (CET)
:::Si tel est le cas, on boutera les [[Prim'Holstein|hollandaises]] hors de nos clos, et on gardera les [[normande]]s pour la crème et la viande... {{clin}} [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 23 novembre 2007 à 17:42 (CET).
: Et moi, je viendrai manger votre beurre d'[[Isigny]].[[Utilisateur:Havang|Havang]] ([[Discussion utilisateur:Havang|d]]) 23 novembre 2007 à 17:49 (CET) Mais ... je vois [[Prim'Holstein|ici]] une merveilleuse vache [[frise (région historique)|frisonne]]; [[Utilisateur:HaguardDuNord|tu]] l'appelle hollandaise, l'article l'appelle d'origine française! Est-ce un exemple du franco-centrage dans le wiki francais.? [[Utilisateur:Havang|Havang]] ([[Discussion utilisateur:Havang|d]]) 23 novembre 2007 à 18:00 (CET)
::C'est un Gag ! Je ne connais pas ce produit ! Mais il est toujours possible de commercialiser des produits qui ont la consistance, la couleur (et même un arôme artificiel de beurre) à partir de [[Mucus]] ou de [[collagène]] mais ce n'est pas lipidique ! [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 23 novembre 2007 à 17:51 (CET)
:::Oui, oui, [[Utilisateur:Yakafaucon|tu]] as pigé, mais même les chiens ne veulent pas de la [[tromperie|tromperine]]. Sauf que l'isolation de l'arôme du beurre a été un projet scientifique complètement raté (au moins dans les années 60-70, je n'ai pas suivi le développement de la chimie récente). [[Utilisateur:Havang|Havang]] ([[Discussion utilisateur:Havang|d]]) 23 novembre 2007 à 18:00 (CET)
:Pour l'origine française ou frisonne, je ne suis pas un spécialiste. Il semble que la race d'origine soit hollandaise, socle commun des [[Holstein (race bovine)|Holstein]]. Selon l'article, la [[Prim'Holstein]] est un croisement entre la Holstein-fresian américaine et la [[française frisonne pie noire]], elle-même amélioration française de la race Nordique. Alors, pour connaitre réellement sa nationalité, je propose de demander à [[Brice Hortefeux]]. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 23 novembre 2007 à 18:29 (CET)
::Oulah, t'avise pas de poser ce genre de qustion à hortefeux, déjà qu'on ne produit plus assez de lait, faudrait pas qu'il lui prenne l'envie pousser les vaches à se jeter des falaises. [[Utilisateur:Samsa|Samsa]] ([[Discussion utilisateur:samsa|d]])</sup> 23 novembre 2007 à 18:48 (CET)
:::Oulah,ç'est comme le ''[[Gouda|Gouda français]]''. Ça fait penser au Japon, qui a renommé une ville ''Germany'' juste pour pouvoir écrire ''Made in Germany''. Vache frisonne française serait-elle une vache de race frisonne née en France? [[Utilisateur:Havang|Havang]] ([[Discussion utilisateur:Havang|d]]) 23 novembre 2007 à 18:55 (CET)
::::Et le lait cru ? Je n'achetais plus de fromages normands au "lait pasteurisé". Et l'on me propose aujourd'hui des camenberts, pont-l'évêque et livarots, au lait "thermisé" (en minuscules caractères, et "moulés à la louche", cette fois en gros caractères!) C'est se f... de la g... du monde. Avis aux amateurs de bons et authentiques fromages. Il faut exiger (oui, oui, oui) des fromages au lait cru !...[[Utilisateur:Yvan23|Yvan23]] 23 novembre 2007 à 20:51 (CET)
:::::Les frisonnes française, c'est comme les ''french fries'' : l'origine est vaguement française (enfin, vu d'Amérique, ca semble l'etre), mais les patates sont made in USA. A priori, les croisements sont tellement réguliers dans l'élevage qu'à chaque croisement un peu important, il faut rajouter un adjectif qui permet à la fois de comprendre la lignée et de différencier avec les vaches non croisées. Et puis, quand ca fait trop long, on renomme entièrement {{sourire}}. C'est peut-être pour cela que ma mère m'a toujours parlé de "hollandaises", ca évite d'avoir à se tenir au courant tous les 2 ans, de la nouvelle marque bovine en vogue {{tire langue}}.
:::::Concernant le lait cru, seul le camembert nécessite du lait cru pour l'AOC. Le Pont-L'évêque et le livarot peuvent etre AOC avec du lait thermisé, microfiltré ou pasteurisé. Donc, oui, vive les camemberts Graindorge et Réaux ! {{sourire}} [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 23 novembre 2007 à 21:18 (CET)
::::::Et les [[Carrefour]] et [[Reflet de France]] : malgré leur marque distributeurs bof-bof, ce sont de vrais [[Camembert de Normandie]]. @ HaguardDuNord : il y a d'autres [[Appellation d'origine contrôlée|AOC]] qui nécessitent du lait cru. --[[Utilisateur:Manuguf|MGuf]] 24 novembre 2007 à 20:33 (CET)
:::::::Oui, pour les AOC, je parlais des fromages bas-normands (puisqu'au départ, on parlait de camembert et pont l'eveque). Pour les Marques de distributeurs, elles sont rares en AOC. Auchan est passé en "Isigny", Cora avec son Patrimoine Gourmand aussi. Lactalis + Isigny représentaient 80% des camemberts au laits cru, notamment du fait de la production des MDD. A priori, Isigny est passé entièrement hors AOC, Lactalis avec sa laiterie d'Orbec, produit hors AOC pour ses marques (Lepetit et Lanquetot) mais en AOC pour les MDD (dont Leclerc et Carrefour je pense). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 24 novembre 2007 à 22:14 (CET)
::Et l'Europe qui veut des Camemberts carrés; comment le distinguer encore du Pont-l'Éveque ou du carrée de l'Est? Bruxelles veut la quadrature du cercle .. jusqu'`a l'absurde. [[Utilisateur:Havang|Havang]] ([[Discussion utilisateur:Havang|d]]) 23 novembre 2007 à 21:50 (CET)
:::Pour le camenbert, n'oublions pas le Moulin de Carel (au lait cru !) quand même...[[Utilisateur:Yvan23|Yvan23]] 23 novembre 2007 à 21:56 (CET)
::::Ah tiens, j'avais pas noté que Lactalis avait gardé celui-là en AOC ! Ils font pression sur l'INAO mais jour double jeu ! Pour ce qui ont la chance d'être en Normandie (ou qui sont pret à donner 5E à un fromager pour un camembert qui vaut 2E), il y a aussi le Jort et le Gillot. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 23 novembre 2007 à 23:10 (CET)
Puis-je suggérer, « doucement » comme dit Herveline, de ne pas confondre Bruxelles et [[Commission européenne]] ? [[Bruxelles]] est une chose (et déjà l'objet de tant d'enjeux en [[Belgique]]...), la CE une autre et Bruxelles peut être encore autre chose... voir [[Bruxelles (Illinois)]] et [[Bruxelles (Wisconsin)]]. Si par « Bruxelles » on comprenait l'un de ces deux derniers mots, on apporterait du blé au moulin de ceux qui prétendent que les [[Étasunien]]s dominent l'Europe... --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 23 novembre 2007 à 22:32 (CET), Bruxelloise de naissance {{sourire}}
:::::Pour Bruxelles, c'est comme quand on dit que Paris choisit de fermer ses frontières aux étrangers, Paris se limite au 101 rue de Grenelle, dans les bureau du ministre sus-nommé {{sourire}} Là non plus, rien a voir avec le Texas ou Delanoé. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 23 novembre 2007 à 23:10 (CET)

:Non moins doucement, je me garderai bien d'intervenir dans les problèmes bruxellois (HAL), qui paraissent sensibles... Mais le sujet est : fromages au lait cru... dans lequel la Commission est en train d'emm... les "francillons" qui ont bien le droit de râler parce qu'ils tiennent, si je puis dire, à leurs privilèges (ah ! ah! ah! en cette période de fin de grèves débiles) en la "matière" fromagère... {{clin}}[[Utilisateur:Yvan23|Yvan23]] 23 novembre 2007 à 22:52 (CET)
::Sauvons l'[[Époisses (fromage)|Époisses]] ! {{clin}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 24 novembre 2007 à 10:59 (CET)
:::Sauvons le [[Vacherin (fromage)|Vacherin]] [[Utilisateur:Havang|Havang]] ([[Discussion utilisateur:Havang|d]]) 24 novembre 2007 à 11:07 (CET)

Les grosses marques de camemberts, que je ne nommerai pas, sont passées au lait thermisé au printemps dernier. L'une d'elle ressort actuellement une de ses pubs qui jadis conchiait le camembert « pas au lait cru » en remplaçant dans la bande son « au lait cru » par « moulé à la louche »... ils sont mignons. Bref... on continue à trouver facilement et à un prix raisonnable du vrai camembert, heureusement, et ma consommation quotidienne continue.

Mais, il y a un mais : ces grosses marques font pression sur l'INAO pour obtenir un changement de règlementation, et récupérer l'AOC qu'elles ont perdue. Si vous vous sentez concernés, et on dirait que vous êtes nombreux, écrivez à l'INAO pour leur demander de tenir bon ! Pas d'AOC pour le claquos au lait thermisé ! [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 24 novembre 2007 à 12:41 (CET)

== histoire d'oiseau ==

Bonjour Oracle,
Comment faire pour joindre une image jpg à une question ??
Merci

: On fait comme sur n'importe quelle page de Wikipédia (cf. [[Aide:Insérer une image|Insérer une image]]), et on n'est même pas obligé de se limiter au format JPG {{clin}}. --[[Utilisateur:Pymouss44|Pymouss44]] <small>[[Discussion Utilisateur:Pymouss44|Tchatcher]]</small> - 23 novembre 2007 à 20:53 (CET)
::Bon, maintenant qu'on a eu la question (et même la réponse !), on peut avoir l'image ? [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 23 novembre 2007 à 22:50 (CET)

:::Celui-là pour faire joli ? --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 24 novembre 2007 à 11:18 (CET)

== Ecrire une equation bilan sur WP ==

Bonjour,

Je n'arrive pas à trouver comment écrire une équation-bilan dans un article WP. J'aurais besoin d'illustrer l'article [[ATPmétrie]] avec la réaction suivante:

ATP+luciférine+O2 --<small>luciférase Mg2+</small>--> AMP+PPi+oxylucifèrine+lumière

J'ignore si il faut utiliser du Latex (dont je ne parle pas un traite mot) ou si il y a une mise en forme spéciale...

Merci d'avance pour votre aide!

[[Utilisateur: ElfeJediBiochimiste|ElfeJediBiochimiste]] 23 novembre 2007 à 22:05 (CET)
:Finalement j'ai inséré une image, mais j'aimerais vraiment savoir si il est possible d'écrire des équations bilans. [[Utilisateur: ElfeJediBiochimiste|ElfeJediBiochimiste]] 23 novembre 2007 à 22:41 (CET)
:Oui, ça doit bien être possible. Parce qu'on a : <math>\mathrm{C +  CO_2 \longrightarrow 2CO}</math>. Après, comment mettre quelque chose au-dessus ou en dessous de la flèche ? Ca doit bien être possible, il faudrait voir avec quelqu'un qui connait mieux le LaTeX, ou avec les guides un peu partout. — [[Utilisateur:Elentar|Elentar]]<sup><small> [[Discussion Utilisateur:Elentar|!?]]</small></sup> 23 novembre 2007 à 23:48 (CET)
:::Pas la peine de chercher plus loin :) [http://fr.wikibooks.org/wiki/Programmation_LaTeX/%C3%89crire_des_formules_chimiques#Avec_le_mode_math.C3.A9matiques La réponse est sur Wikibooks] [[Utilisateur:Jobert|Jobert]] ([[Discussion utilisateur:Jobert|d]]) 24 novembre 2007 à 00:49 (CET)
::::On peux pas faire la même chose sur notre encyclopédie ? \ce{C}_n \ce{H}_{2n+2} + \frac{3n+1}{2}\ce{O2 ->[\Delta G]} n \ce{CO2} + (n+1)\ce{ H2O} non ? -- [[Utilisateur:Nias|Nias]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Nias|meuuuh]]&#93;</small></sup> 24 novembre 2007 à 01:57 (CET)
:On peut faire comme ça : <math>A \stackrel{a}{\longrightarrow} B</math>.[[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 24 novembre 2007 à 12:35 (CET)
::Bah si on peut, CF le wikibook... on peut faire ca par exemple : <math> Cl_{91} \xrightarrow{\pi} HO_{2345}</math>
::: Merci opour vos réponse, je pense que ça me servira bien! HO<small>2345</small> c'est quoi comme molécule? De l'eau deshydrogènée super oxygénée? XD [[Utilisateur: ElfeJediBiochimiste|ElfeJediBiochimiste]] 24 novembre 2007 à 15:11 (CET)

== Appel insistant aux pythies de confession autre que catholique ==
Dans cette page, sous le titre « Appel des religieux » quelqu'un a posé la question de savoir quelles sont les appellations en usage pour s'adresser à un rabbin, un prêtre bouddhiste, un imam, etc. Nous manquons de réponses ! Aidez-nous ! --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 23 novembre 2007 à 22:50 (CET)
:Monsieur, madame, à la limite si c'est la pape monsieur le président directeur général, et encore, faut que je sois bien luné. C'etait la réponse d'un athée [[Utilisateur:Samsa|Samsa]] ([[Discussion utilisateur:samsa|d]])</sup> 24 novembre 2007 à 02:10 (CET)
Ok OK je me confesse : Tous les religieux peuvent être appelés Monsieur ! homme ou femme, on s'en fout ! Il n'y a pas ''d'appellation en usage'' ( il n'y a que des [[Appellation d'origine contrôlée|AOC]]), on appelle qui on veut comme on veut ! Mon chien je l'appelle bien Médor ! Et si on veut appeler un religieux '''Mon Naïf''' on peut aussi ! Amen ! [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 24 novembre 2007 à 05:40 (CET)
:en turc et pour s'adresser generalement a un religieux musulman ( sans connaitre le titre exact de la personne concernee ) on dit "hocam" ( prononcer hodjamm) qui signifie " mon instructeur". Cela se confond avec l'appelation actuelle des instits/profs laiques car avant 1922 l'instruction etait donnee par les "Hoca". ViZiT

== effectifs des profs de philo ==

Holà compañeros.<br />
Je ne parle pas espagnol, désolé.<br />
Ma question du jour est : quelqu'un saurait-il où on peut trouver le nombre de profs de lycée par matière en France ? Notamment le nombre de profs de philo. C'est pour... euh... rien [[Utilisateur:Jean-no|(->Jn)]] ([[Discussion utilisateur:Jean-no|d]]) 23 novembre 2007 à 23:44 (CET)
<syntaxhighlight lang="perl">
if(! ($text =~ '/.*(bonjour|salu).*(merci).*/i' ) {
    print "{{courtoisie}}" ; }
elsif( $text =~ '/.*combien.*/i' ) {
    print "{{42}}" ; }
elsif( $text =~ '/.*souffre.*/i' ) {
    print "{{médical}}"; }
elsif( $text =~ '/.*(rapidement|urgent).*/i' ) {
    print "{{devoirs}}"; }
else( $text =~ '/.*(au sujet|article sur) (le |la |l\'|de |d\'|du )(.*) .*/i' ) {
    print "Avez vous consulté [[$3]] ? ~~~~"; }
</syntaxhighlight>
-- [[Utilisateur:Nias|Nias]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Nias|meuuuh]]&#93;</small></sup> 24 novembre 2007 à 00:57 (CET)
:En fait quand je disais "Hola Compañeros", c'était une manière de dire "bonjour", mais en changeant un peu car c'est casse-<s>couilles</s>pieds d'utiliser les mêmes formules tout le temps. [[Utilisateur:Jean-no|(->Jn)]] ([[Discussion utilisateur:Jean-no|d]]) 24 novembre 2007 à 01:34 (CET)
::Pas de probleme sur le "Hola", je parle pas espagnol mais ça j'avais compris. En revanche pour avoir une réponse à la question... j'offre une déspé à celui qui trouve le bon nombre. Bon courage. -- [[Utilisateur:Nias|Nias]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Nias|meuuuh]]&#93;</small></sup> 24 novembre 2007 à 01:48 (CET)
:::Une despé ? Je préférerais une bière.
:::Pour faire dans la couleur locale, une San Miguel bien fraîche fera l'affaire.
:::Il doit être difficile d'obtenir un chiffre exact. Le nombre de membres du corps des agrégés est bien défini, mais certain d'entre eux sont en disponibilité ; d'autre part, il y a le privé, l'ÉN fait également appel à des vacataires...
:::Sur [http://www.education.gouv.fr/cid5724/le-second-degre.html cette page] tu apprends qu'il y a 413 107 enseignants dans le second degré public. Pour les profs de philo, ma foi... à la louche, ça représente quoi ? 1 ou 2% des cours dispensés au lycée ? en creusant un peu tu dois pouvoir trouver une estimation correcte... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 24 novembre 2007 à 12:25 (CET)
::Moi, je souffre de voir combien de gens demandent rapidement des articles sur la Wikipédia. Strike ! — [[Utilisateur:Elentar|Elentar]]<sup><small> [[Discussion Utilisateur:Elentar|!?]]</small></sup> 24 novembre 2007 à 01:56 (CET)
:Strike ? Tu joues au bowling en même temps que tu écris ? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 24 novembre 2007 à 10:34 (CET)

== Puissance de calcul d'un téléphone portable ==

Bonjour, je viens d'[http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/place_toile/ entendre à la radio], qu'un téléphone portable actuel avait autant de puissance de calcul qu'un [[Cray (entreprise)|Cray]] d'il y a "vingt ou vingt-cinq" ans. A vue de nez, cela me parait exagéré. Est-ce vérifiable ? --'''''<em style="font-family:Bradley Hand ITC;color:blue">O</em><em style="font-family:Bradley Hand ITC;color:gold">fol</em>''''' <sup>([[Utilisateur:Ofol|moi]] . [[User Talk:Ofol|<big>✉</big>]])</sup> 24 novembre 2007 à 00:25 (CET)
:Sur l'article [[Cray (entreprise)|Cray]], on peut lire sur le premier Cray, en 1976 : ''Il atteint une puissance de calcul de 166 MFLOPS (ou méga-FLOPS), soit la puissance moyenne d'un ordinateur de bureau vingt ans plus tard.'' Et les téléphones portables actuels me semblent aussi puissant que les PC de 1996, docn cette affirmation doit se tenir. - [[Utilisateur:Avatar|Avatar]] 24 novembre 2007 à 01:36 (CET)
:: oui mais c'est alors ... trente ans, ce qui me parait à moi aussi plus raisonnable --'''''<em style="font-family:Bradley Hand ITC;color:blue">O</em><em style="font-family:Bradley Hand ITC;color:gold">fol</em>''''' <sup>([[Utilisateur:Ofol|moi]] . [[User Talk:Ofol|<big>✉</big>]])</sup> 24 novembre 2007 à 10:31 (CET)
Ce qui est « marrant » c'est qu'entre 1996 et maintenant je fais à peu près les mêmes choses sur un PC ; la différence pour l'utilisateur n'est pas si sensible... mes sources LaTeX compilent plus vite, les mises à jour du système filent comme le vent... et ça ne rame pas un poil quand je joue de la musique... à part ça... D'ailleurs au boulot j'ai un PC qui date de deux rénovations du parc machine, comme il est sous linux et pas doz il est parfaitement confortable à utiliser. Bref c'est le progrès pour le progrès... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 24 novembre 2007 à 09:51 (CET)
:Vous imaginez avec quel genre d'ordinateurs les gars de la mission [[Apollo 11]] se sont posés sur la [[Lune]] en [[1969]] ? Ça fait peur rétrospectivement, non ? Remarquez, si ça tombe, il y avait moins de bugs à l'époque... [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 24 novembre 2007 à 18:08 (CET) <small>Bof, enlève la musique, les jeux, les vidéos, les gadgets, internet, et des babioles dans ce genre, le reste, c'est pareil. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 24 novembre 2007 à 18:47 (CET)</small><small>Je pense que pour l'utilisateur moyen, les progrès de ces dernières années ne sont sensibles que dans les jeux. Comme je ne joue pas, je ne vois vraiment pas la différence. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup></small>
::meme recemment les missions spatiales utilisaient les processeurs [[Microprocesseur#Histoire|386]] et des progs cres sur mesure ''dans le genre'' [[linux|gnu/linux]] ( et non du [[Microprocesseur multi cœur|quatre-coeurs]] + [[vista|Vista Baby]] ) : question de resistance aux [[Rayonnement électromagnétique|interférénces]] et de stabilite du systeme. Parait que les puces actuelles sont tres sensibles aux rayonnements et que l'[[Bsod]] peut avoir une [[perdus dans l'espace|signification litterale]] dans certains cas. ViZiT
On m'a conté que pendant la mission Apollo, un bug critique est apparu dans un programme. Les ordinateurs de l'époque utilisaient des cartes perforées, et les pionniers de l'informatique savaient les lire « à la volée », et même les corriger : c'est ce qui s'est passé, un gars a repéré dans le rack de cartes perforée où était le bug, et avec des gomettes et sa perforatrice manuelle, hop, il a corrigé le bug... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 25 novembre 2007 à 15:30 (CET) <small>(on comprend l'intérêt d'une instruction NOP en assembleur)</small>
:::Héhé, toute modestie mise à part, j'étais de ces pionniers-là : je savais lire une carte perforée; et j'étais capable de la corriger avec des gommettes et une perfo manuelle (une P80 pour être précis). Je savais aussi lire une bande perforée de télex. En revanche, je n'ai pas participé à la mission Apollo 11. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 26 novembre 2007 à 08:41 (CET)

== Clavier ordinateur ==

Bonjour, je souhaite connaître l'origine de la différence entre les claviers français et belges (dont j'ai déjà trouvé 2 versions)?
Existe t'il un clavier canadien ? Y a t'il aussi plusieurs claviers QWERTY ? cc24 novembre 2007 à 07:52 (CET)

Excuser cette double demande, je n'avais pas vu apparaître la première, mauvaise manip de ma part sans doute
:L'ordre des claviers date de l'époque des machines à écrire : afin que les "bras" de chaque lettre ne se coincent pas quand on tapait trop vite, il fallait mettre les lettres les plus courantes sur les côtés du clavier et les lettres les plus rares au centre. Or ces questions de fréquence des lettres sont spécifique à chaque langue. Tout ça aurait pu être abandonné, mais entre temps le monde entier a été formé aux claviers de ce type (il existe des claviers dans l'ordre alphabétique ou correspondant à des études en ergonomie, mais leur utilisation est négligeable). L'ordinateur a donc naturellement récupéré ces ordres azerty et querty, qui relèvent plus de la tradition ou de l'atavisme qu'autre chose. [[Utilisateur:Jean-no|(->Jn)]] ([[Discussion utilisateur:Jean-no|d]]) 24 novembre 2007 à 09:39 (CET)
::Par exemple les premiers [[Minitel#Anecdotes|Minitels]] étaient à clavier alphabétique. — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 24 novembre 2007 à 20:24 (CET)
Il y a plusieurs QWERTY, les claviers espagnols et italiens sont des QWERTY différents l'un de l'autre et du clavier américain. Le clavier allemand est un QWERTZ. Avez-vous pensé à consulter [[Disposition des touches des claviers informatiques]] ? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 24 novembre 2007 à 09:44 (CET)

Merci, Je n'ai pas trouvé ce que je cherchais à "Disposition des touches des claviers informatiques". Pour le reste il me semble que le français belge n'est pas aussi éloigné du français français qu'il était nécessaire de créer 2 claviers différents (9 touches si ma mémoire est bonne). Ce sont les signes et ponctuations qui sont concerné par ex @ est sur 2 en Belge, sur 0 (zéro) en français (d'ailleurs sur l'illustration proposée à disposition des touche @ ne figure pas.
::Et puis il ya ceux qui parlent le PC et ceux qui parlent le Mac, ils n'ont pas les mêmes claviers non plus. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 24 novembre 2007 à 19:14 (CET)
:::À propose de clavier PC, je ne comprends pas comment on vend encore des claviers PC qui obligent à frapper alt gr é (= @) alors que @ figure depuis des années sur les claviers Mac... --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 24 novembre 2007 à 20:07 (CET)
::::C'est l'aspect religieux des choses. Le monde PC pense qu'on ne progresse vraiment vers la rédemption que dans l'effort et la difficulté. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 24 novembre 2007 à 22:08 (CET) <small>Oui, je confirme. Le monde PC est en fait crypto-[[jansénisme|janséniste]]. Il attend que la Grâce efficace se manifeste... {{clin}}--[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 25 novembre 2007 à 18:55 (CET)</small>
:::::Le monde Mac, lui, pense qu'il vaut mieux vendre des lecteurs de cédés sans touche Eject, afin que l'utilisateur néophyte soit obligé de se taper toute la notice d'emploi avant de comprendre comment on peut l'ouvrir (et que le non-néophyte puisse afficher un petit sourire de supériorité et de commisération à son égard). Dans les deux cas, tout concepteur d'ordinateur pense qu'il vaut bien mieux placer les connexions à l'endroit le plus inaccessible possible, et aussi faire des boutons Marche / Arrêt rigoureusement de la même couleur que la surface générale de l'appareil, afin que l'utilisateur doive à chaque fois explorer ladite surface à tâtons avec ses petits doigts le plus longtemps possible. Cela s'appelle : l'ergonomie (mais certains confondent un peu avec le [[Design|dizaïne]]). [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 25 novembre 2007 à 08:40 (CET)
:::Et en passant sa machine sous linux, on peut totalement reconfigurer le clavier si on en a vraiment envie... enfin c'est sans doute possible sous doz mais je sais pas le faire !
:::Sur le clavier italien de mon portable (un mac ; sous linux, mais un mac quand-même) @ s'obtient en faisant alt + ò, hihihi. Depuis le temps que je l'ai, les touches LASCEN ne sont plus lisibles, le M va bientôt disparaître à son tour... c'est plus gênant déjà pour les gens qui regardent leurs doigts en permanence... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 25 novembre 2007 à 09:07 (CET)
::::Peut-être parce que tu recherches trop souvent LASCIF et OBSCENE sur Google ? [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 25 novembre 2007 à 09:18 (CET)
::::: J'essaie d'imaginer ''la scène'' ... [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 25 novembre 2007 à 18:50 (CET)

== Recherche d'écrits littéraires en relation avec le Moulin Rouge de 1869 à 1939 ==

Bonjour !
Je suis en première littéraire et dans le cadre du TPE, je fais des recherches sur le MOULIN ROUGE, ses acteurs et spectateurs de 1869 à 1939. Je me suis déjà bien servi de Wikipédia, très utile pour mes recherches, et je dois, pour réaliser mon exposé, me baser sur des écrits littéraires : comment se procurer certains articles des journaux de l'époque ? Connaissez des articles intéressants ? Y a t-il un moyen de consulter l'article de Marcel Proust dans Le Mensuel sur La Goulue ? Quels ouvrages semblent correspondre à ma demande ?
Merci de prendre en compte mes questions et bravo pour votre encyclopédie si complète et intéressante !
:Tu peux toujours tenter de chercher les revues sur [[Gallica]] [http://gallica.bnf.fr/]. --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 24 novembre 2007 à 16:15 (CET)
::... et aussi dans le catalogue de la [http://ssfed.ck.bpi.fr/fede/Site/Typo3.asp?lang=FR BPI], qui possède une très riche collection de journaux numérisés. - [[Utilisateur:Mu|Mu]] ([[Discussion utilisateur:Mu|d]]) 24 novembre 2007 à 16:47 (CET)
::: Egalement sur [http://www.ubu.com Ubuweb], un site de partage des connaissances très fourni, --[[Utilisateur:Isa.escrivant|Isa.escrivant]] ([[Discussion utilisateur:Isa.escrivant|d]]) 28 novembre 2007 à 16:21 (CET)

== Comment faire? ==

Bonjour,un ami m'a poser une devinnette et je n'ai pas été capable de trouver la reponse.Ainsi,je trouve malin de vous la communiquer afin que vous m'aidez.elle parait un peut deplacée pour moi.brèf la voici:un père s'en va à la chasse avec un de ses fils qui est aveugle.Rendu sur le lieu,le père trouve la mort.comment le fils étant aveugle ira annoncer la nouvelle à son frère sourd qui se trouve au village que leur papa est mort?".merci
:Il utilise le chien de chasse pour retrouver son chemin? [[Utilisateur:Ganondorf|Ganondorf]] [[Discussion Utilisateur:Ganondorf|<small><span style="color:#33CC00;">discuter</span></small>]] 24 novembre 2007 à 16:33 (CET)
::Fastoche. Il attend que l'heure sonne au clocher du village, à ce moment-là il tire un coup de feu en direction du bruit de la cloche, mais un peu plus haut, il descend le coq, qui tombe sur la place du village où le frère sourd était en train de picoler un pastis, le frère prend le coq sur la tête, il se dit mais qui mais quoi mais qu'est-ce, mais il a beau être sourd, il n'est pas idiot, il comprend immédiatement qu'un malheur est arrivé, sans compter la bosse qu'il a prise sur l'occiput, il se met à courir en direction de la forêt où il sait que son père et son frère se trouvaient (il en profite pour ne pas payer son pastis), et alors, le frère... l'autre frère, je veux dire... le paralytique, non, le muet... je m'embrouille... oh et puis flûte qu'est-ce que c'est que cette famille de bras cassés, qu'ils se dém... après tout. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 24 novembre 2007 à 18:16 (CET)
:::Pas du tout !! Le frère étant un inuit, il perçoit la blancheur de la mort, et comme ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd, il appelle le curé (par téléphone, il n'est pas précisé dans la question si c'est un téléphone [[spoutnik|satellitaire]] ou un [[3G]]) en lui disant : « Monsieur Adrien, avec tout le respect que j'ai pour vous, prenez une 1664 ou une 1729 et faites un 421... et les dés sont jetés ! ». A moins qu'il lui exprime une phrase en forme d' Antiparastase pour expliquer le grand théorème de Fermat et que le temps ne peut pas être considéré comme une force fondamentale surtout si nous avons L<sup>p</sup> inclus dans L<sup>q</sup> .....[[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 24 novembre 2007 à 19:06 (CET)
::::Problème (résolu par « Monsieur » selon certains, je sais ! mais au fond non résolu...) : comment appellera-t-il son imam ? Parce que tout compte fait, on peut être malvoyant et musulman – si non pratiquant (à cause du pastis), mais respectueux des coutumes ! {{rire}} Et comment s'appellent les "prêtres" inuits ? --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 24 novembre 2007 à 20:11 (CET)
:::::Puisque le sourd n'est pas idiot et l'aveugle pas manchot, ils devraient pouvoir s'entendre : l'aveugle parlera en italien et le sourd lira les sous-titres.
::::::''Qui va à la chasse'' n'est pas ''in da place to be''. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 24 novembre 2007 à 22:10 (CET)
::::::: Hi hi :D --[[Utilisateur:Vito Corleone|Vito Corleone]] ([[Discussion utilisateur:Vito Corleone|d]]) 24 novembre 2007 à 22:39 (CET)
::::::::Ben il lui envoi un SMS, pardi. --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] ([[Discussion utilisateur:Madlozoz|d]]) 25 novembre 2007 à 22:12 (CET)

== Qu'est ce que cela veut dire ? ==

Bonjour l'oracle ça va bien ?
Voila dans beaucoup de chanson du groupe Run DMC on peut entendre ''In da place to be''. Qu'est ce que cela signifie ?

merci d'avance --[[Utilisateur:Vito Corleone|Vito Corleone]] ([[Discussion utilisateur:Vito Corleone|d]]) 24 novembre 2007 à 15:46 (CET)

: "L'endroit où il faut être" [[Utilisateur: ElfeJediBiochimiste|ElfeJediBiochimiste]] 24 novembre 2007 à 16:03 (CET)
::"da" est souvent utilisé à la place de "the" dans les textes populaires nord-américains, notamment les textes de rap. [[Utilisateur:Pymouss44|Pymouss44]] <small>[[Discussion Utilisateur:Pymouss44|Tchatcher]]</small> - 24 novembre 2007 à 16:52 (CET)
:::L'usage du da est la transcription de la prononciation utilisée par les noirs américains de l'article the. [[Utilisateur:Gede|Gede]] <small>([[Discussion Utilisateur:Gede|gd]])</small> 24 novembre 2007 à 16:54 (CET)
::::ça je le savais mais même en remplaçant da par the le phrase ne signifiait rien --[[Utilisateur:Vito Corleone|Vito Corleone]] ([[Discussion utilisateur:Vito Corleone|d]]) 24 novembre 2007 à 17:24 (CET)
:::::Ben si, ça a été expliqué juste au-dessus. C'est pas une phrase complète, c'est une expression, "à l'endroit où [il faut] être". [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 24 novembre 2007 à 18:26 (CET)

== Dissuasion attentats-suicides ==

Est-il vrai que les autorités pakistanaises feront mêler les restes des auteurs d'attentats-suicides à des déjections de porc avant de les enterrer. Rendant impossible leur entrée au paradis, le pouvoir penserait ainsi détenir une arme assez atroce pour dissuader d'autres kamikazes. Merci de me renseigner.
:m'etonnerait fort : ils commetteraient dans l'esprit des religieux quelque chose comme un blaspheme, se melant du droit de jugement des ames. ViZiT
::Comme si cette menace pouvait tenir devant n'importe quelle quantité de drogue et de baratin. Un fanatique fait ce qu'on l'incite à faire, et si il a des doutes, un pseudo-théologien sera toujours capable de le convaincre que ça ne compte pas quand tu es un héros ou de n'importe quelle autre faribole, on a des techniques de pointe pour ça. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 25 novembre 2007 à 04:04 (CET)
:Il y a réellement eu, en Israël, des hommes politiques pour proposer qu'on fasse coudre les restes des bombes humaines dans de la peau de porc. Mais ça n'a pas été fait. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 25 novembre 2007 à 08:54 (CET)
::Sur le plan éthique, ça parait tellement "énorme" que ça justifie, je suppose, le fait que personne ne t'a demandé : «Qui » ? --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 25 novembre 2007 à 23:47 (CET)
:::Il me semble que cela c'est fait en Fédération de Russie, où les corps de preneurs d'otages (théâtre de Moscou, ou Beslan, je sais plus) ont été rendus à leurs familles cousus dans des peaux de porc [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] ([[Discussion utilisateur:Paul76|d]]) 26 novembre 2007 à 11:17 (CET)

== Montréal ==

Bonjour, quelqu'un pourrait-il me dire dans quel quartier de montréal se situe l'avenue Belgrave? J'ai cherché sur Google mais je ne trouve pas... Merci!
:[http://maps.google.fr/maps?f=q&hl=fr&time=&date=&ttype=&q=Avenue+Belgrave,+Notre-Dame-De-Gr%C3%A2ce,+Montr%C3%A9al,+Qu%C3%A9bec+H4A,+Canada&sll=47.15984,2.988281&sspn=11.922467,29.882813&ie=UTF8&cd=1&geocode=0,45.467080,-73.616350&ll=45.469281,-73.613849&spn=0.012008,0.029182&z=15&iwloc=addr&om=1] trouvé sur google [[Utilisateur:Samsa|Samsa]] ([[Discussion utilisateur:samsa|d]])</sup> 25 novembre 2007 à 00:26 (CET)
:[confit avec Edith] C'est assez éloigné du centre, plus loin que Westmound, du côté du parc d'Oxford au delà de l'autoroute, au Sud-Ouest de la ville historique, entre le bld Maisonneuve et la rue de Sherbrooke (comme tout à Montréal finalement {{sourire}}. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 25 novembre 2007 à 00:28 (CET)

:: Je me suis trompé, le nom est arrondissement et non quartier. Je sais où cela se trouve mais je ne parviens pas à trouver dans quel [[Arrondissements de la ville de Montréal|arrondissement]] cela se situe.
:Allons, allons en cherchant '''un tout petit peu''' ( tout tout petit effort) on trouve : [[Côte-des-Neiges–Notre-Dame-de-Grâce]] [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 25 novembre 2007 à 11:46 (CET)
::[conflit, je suis décidément un peu lent] voir [http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/PES_PUBLICATIONS_FR/PUBLICATIONS/CDN-NDG.PDF sur le site de la ville de Mtl]. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 25 novembre 2007 à 11:48 (CET)

== Appel aux latiniste ==

Ave Ô racle, Ô désespoire, j'en appelle à ta grande pythi(é) pour répondre a la question suivante, comment peut-on traduire en latin ceci : Scriptorium personnel, pour le premier mot je n'ai pas de problème mais pour le second ce m'est difficile n'ayant jamais fait de latin.
Et ceci : Aimer davantage.

Merci Ô racle, Ô vieillesse ennemie

--[[Utilisateur:Fabrice Hologne|Fabrice Hologne]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice Hologne|d]]) 25 novembre 2007 à 01:46 (CET)
::Scriptorium proprium (ou : privatum, dans le sens de "privé"), amare magis (ou: fortior = plus fortement). D'après mes souvenirs de jeunesse <small>et mon petit dico, bien pratique dans ces cas-là.</small> [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 25 novembre 2007 à 08:23 (CET)
:::J'éviterais la formulation ''amare fortior'', pour deux raisons : 1/Si ''fortis'' signifie « fort », c'est plutôt au sens de « résistant, courageux », plutôt que « intense » 2/ surtout, pace que l'on cherche ici à mettre un ''adverbe'' au comparatif, donc la forme qui convient, si je ne me trompe, serait ''fortius'' (et non ''fortior'', qui est bien le comparatif, mais de l'adjectif, au masculin ou au féminin)
:::Au passage, ''amare magis'' est une manière de traduire « préférer », mais c'est peut-être justement ce que tu cherches.
:::[[Utilisateur:O. Morand|O. Morand]] ([[Discussion utilisateur:O. Morand|d]]) 25 novembre 2007 à 14:31 (CET)
::::<small>gasp... </small>Exact, je me suis gouré, ''fortior'', c'est « plus courageux ». Alors, disons ''vehementius amare'' (de ''vehementer''), dans le sens de « aimer plus passionnément » ? <small>Errare pythicum est...</small> [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 25 novembre 2007 à 14:59 (CET)
:::::{{Oui}} sauf si Fabrice veut traduire « préférer », auquel cas je m'en tiendrais à ''amare magis'' [[Utilisateur:O. Morand|O. Morand]] ([[Discussion utilisateur:O. Morand|d]]) 25 novembre 2007 à 15:15 (CET)
::::::<small>Chapeau aux Pythies ! Quel plaisir de trouver des latinistes, des "lettrés" en quelque sorte. Cela devient si rare... {{clin}} [[Utilisateur:Yvan23|Yvan23]] 25 novembre 2007 à 23:48 (CET)</small>

== Conseil pour un choix de lecture ==

    
Bonjour je m'appelle Alyssa et je suis eleve au lycée, il s'avere que j'ai un livre a lire dans le cadre du cours de francais et plusieur choix de lecture me sont proposés.Le probleme c'est que je n'ai jamais entendu parler d'aucun d'entre eux, il m'est donc plutot difficile de faire un choix. Serait-il possible que vous me conseiller et que vous me dite de quoi parlent-ils un peu près ou bien si vous avez aimé et pourquoi ou encore si ils vous ont deplu et qu'elle en sont les raisons.
 
Voila les titres qui me sont proposés :

* ''[[Les Combustibles|Les combustibles]]'', [[Amélie Nothomb]]
* ''[[Hygiène de l'assassin]]'', [[Amélie Nothomb]]
* ''[[Fahrenheit 451]]'', [[Ray Bradbury]]
* ''[[Comme un roman]]'', [[Daniel Pennac]]
* ''[[Les mots (Jean-Paul Sartre)|Les mots]]'', [[Jean-Paul Sartre]]
* ''[[L'écriture ou la vie]]'', [[Jorge Semprún]]
* ''[[Exercices de style]]'', [[Raymond Queneau]]
* ''[[Le parti pris des choses]]'', [[Francis Ponge]]
* ''[[Le vieux qui lisait des romans d'amour]]'', [[Luis Sepulveda]]
* ''[[Le liseur]]'', [[Bernhard Schlink]]
 
En vous remerciant d'avance.
En revoir.
Alyssa
:( conflit d'edition : qqun a bleui avant moi.. ) il ne vous reste plus qu'a suivre les liens bleus. ViZiT


:Bonjour Alyssa,
:j'ai commencé par mettre des liens dans votre liste : tous ceux qui sont bleus pointent vers un article qui peut vous permettre de vous faire une première opinion.
:* Bien que grand amateur de Raymond Queneau, je vous déconseille les ''Exercices de style'' : je trouve qu'il a écrit tellement mieux ! Pourquoi toujours faire lire ça ? C'est pénible à force ! De plus le côté ludique de cette œuvre n'est pas si facile à apprécier... et si vous devez rédiger un commentaire de l'œuvre, ça ne sera sans doute pas le choix le plus facile.
:* Amélie Nothomb présente l'avantage d'être à la mode, d'avoir une écriture moderne, et d'écrire des textes courts. J'en ai lu quelques uns, je les ai trouvés agréables, et je les ai aussitôt oubliés.
:* Quand j'étais moi-même lycéen ''(voix chevrotante)'' j'ai vraiment adoré Fahrenheit 451. De manière générale j'ai beaucoup aimé Bradbury, c'est donc une lecture que je vous recommande chaudement. <small>D'ailleurs je n'ai pas relu ça depuis 15 ou 20 ans, je vais de ce pas m'en commander en VO</small>
:En surface, ''Fahrenheit 451'' est un roman d'action assez prenant, mais c'est aussi une fable sociale pleine d'enseignements. <small>En plus le héros est un pompier et même moi qui suis un garçon ça me fait des trucs.</small>
:
:Sinon, il y a une autre solution, la solution gourmande : tout lire. Quel pied. {{clin}}
:Je m'arrêterai là, et je prends bonne note des suggestions de lecture que votre question m'apporte. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 25 novembre 2007 à 21:14 (CET)
::Personnellement, je recommande le vieux qui lisait des romans d'amour, c'est accessible, facile à lire, drole, instructif, un chouia subversif,.. et j'en passe. J'ai aussi un faible pour l'ecriture ou la vie, mais qui est plus "serieux" meme si c'est facile à lire. Disons que ca parle de choses plus grave, mais ca en parle bien, enfin moi ca m'avai passioné quand j'etais en 1ere. Et puis pour le coup, s'il s'agit de faire un commentaire il y aura pas mal de matière.. [[Utilisateur:Jobert|Jobert]] ([[Discussion utilisateur:Jobert|d]]) 25 novembre 2007 à 21:18 (CET)
:::Je suis sûr que j'ai lu ''Le vieux qui...'' mais je n'arrive pas à me souvenir du bouquin. J'ai donc pas d'avis, il a dû glisser dans un pan d'oubli. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 25 novembre 2007 à 21:27 (CET)
Revoilà Alyssa, elle est sympa Alyssa. Je n'ai pas vraiment de conseil, j'ai dû tout lire de la liste, sauf Semprun et Bernhard Schlink (lui, connais même pas. La honte), j'en ai des restes, plus ou moins... Faut prendre des risques, Alyssa, choisis-en un et plonge dedans, ça ne fait pas mal de toute façon. Et si tu as remarqué, le but de la manœuvre, c'est de dire "lire des livres, c'est bien". Si ça se trouve, c'est peut-être vrai. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 25 novembre 2007 à 21:57 (CET)
::::Bien que j'apprécie beaucoup Amélie Nothomb, je vous conseillerais Fahrenheit 451. Je l'ai relu il n'y a pas longtemps, et vraiment ça tient le route ! Même si vous ne le choisissez pas pour votre travail, il faut le lire... --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 25 novembre 2007 à 23:41 (CET)
::::: Fahenheit 451, sans hésiter! A compléter par ''[[Le meilleur des mondes]]'' d'[[Aldous Huxley]] [[Utilisateur: ElfeJediBiochimiste|ElfeJediBiochimiste]] 25 novembre 2007 à 23:44 (CET)
::::::Je plussoie pour Fahrenheit. Il me semble en plus que c'est un livre facile a analyser (plus qu'Exercice de style, excellent par ailleurs), et avec des passerelles évidentes avec une culture plus actuelle (nombre de films de SF et d'anticipation sont héritier de Fahrenheit et 1984, de Spielberg à Matrix). Sans parler de l'adaptation de Truffaut. Mais bon, faut dire que je n'ai pas lu les autres... {{oups}} [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[Discussion utilisateur:HaguardDuNord|d]]) 25 novembre 2007 à 23:51 (CET) <small>Excellent, certes, mais à peu près tout Queneau est au moins aussi bon... Bon je les connais(sais) à moitié par coeur, de ces exercices, je dois bien avouer qu'à un moment j'ai complétement scotché dessus... (<s>au lycée, justement,</s>au collège, mais je suis spécial) [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup></small>
:::::::Hum... Fahrenheit 451 aussi. Mais c'est drôle, aucun de ces livres ne sont de ceux que j'aurais pu apprécier au lycée. Mais bon, je fais ma grincheuse, là ... {{clin}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 26 novembre 2007 à 00:05 (CET)

:: Si comme moi tu n'aimes pas lire, choisis Amélie Nothomb car c'est en général assez court et ça se lit facilement. En plus les histoires sont super simples -> + facile si tu as une interrogation sur le bouquin! (mais ça n'empêche pas que ses romans sont du grand n'importe quoi comme on dit chez nous)
:::Le pompier pyromane aussi, très bien pour aborder la sf et dévier vers d'autres réjouissances. Exercice de style, c'est déjà pour des gens qui ont une certaine culture. C'est mieux pour apprecier les variations. Mais avant que les profs ne comprennent que pour faire aimer la lecture à leurs élèves ils devaient commencer par des choses simples et mettre de coté leurs goûts forgés après moultes et moultes lectures... [[Utilisateur:Samsa|Samsa]] ([[Discussion utilisateur:samsa|d]])</sup> 26 novembre 2007 à 00:18 (CET)
:::Faut pas exagérer. Bradbury, Pennac, Queneau sont lisibles sans souci par des ados, et d'une ; de deux, est-ce qu'à l'école on doit lire des choses qu'on aurait lu soi-même pour le plaisir, ou au contraire être poussé au cul pour lire autre chose ?
:::Le ou la prof d'Alyssa fait manifestement réfléchir sa classe sur l'écriture (thème des livres de cette liste, précédente question d'Alyssa), vu d'ici ça a l'air d'être un super boulot. La critique est aisée, cher Aleph-o-barré-aleph-o-barré. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 26 novembre 2007 à 07:32 (CET)
::Ce qui est amusant c'est que dans la liste, on retrouve à la fois ''Fahrenheit 451'' et ''les Combustibles''. Lis ces deux livres, et brûle-les si tu as froid.&nbsp;<span style="color:#4C2">♦</span>&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Pabix|Pabix]] 26 novembre 2007 à 06:44 (CET)
Ouai Notombe, Brade-Beuri et compagnie c'est sympa, mais c'est moins fendard que [[Babar]]... [[Utilisateur:Wanderer999|Wanderer999]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Wanderer999|Me parler]]&#93;</small></sup> 26 novembre 2007 à 07:15 (CET)
::Bizarre quand même de ne pas prendre des œuvres plus majeures ou plus palpitantes... Par exemple, on ne peut pas dire que [[Hygiène de l'assassin]] soit ni le meilleur Nothomb, ni le plus lisible pour une adolescente... De même, [[Les mots (Jean-Paul Sartre)|Les mots]] n'est pas l'ouvrage majeur de Sartre (ce sont ses souvenirs d'enfance, en gros). J'aurais plutôt pris [[la Nausée]] ou [[Le Mur (Jean-Paul Sartre)|le Mur]] !
::Pour Bradbury, les [[chroniques martiennes]], quant à Pennac, [[la saga Malaussène]] (du moins les premiers comme [[au bonheur des ogres]] ou [[la Fée carabine]]) sont plus abordables et plus représentatifs de son esprit ! --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 26 novembre 2007 à 08:21 (CET)
:::Vous avez remarqué qu'il y a une thématique dans cette liste de titres ? C'est pas un best-of des œuvres majeures. À propos de combustibles, après ''Fahrenheit'', on peut aussi lire Manuel Vázquez Montalbán et ses Pepe Carvalho, le détective qui brûle des livres. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 26 novembre 2007 à 08:50 (CET)
::::Jolie liste de livres sur l'amour de la littérature. Àmha, il faut garder Pennac comme un livre de chevet indispensable et conserver les [[Comme un roman#Le qu'en-lira-t-on (ou les droits imprescriptibles du lecteur)|les dix commandements]] en tête ; c'est cependant peut-être un peu didactique pour en faire un commentaire intéressant. Je conseillerais volontiers Nothomb et notamment ''[[Hygiène de l'assassin]]'' qui est d'un abord facile et présente plusieurs niveaux de lecture intéressants. C'est très abordable pour des élèves de lycée et notamment Alyssa qui m'a l'air d'être une jeune fille intelligente et curieuse (qu'attends-tu pour te créer un compte utilisateur, ma grande {{clin}} ?) --[[Utilisateur:Pymouss44|Pymouss44]] <small>[[Discussion Utilisateur:Pymouss44|Tchatcher]]</small> - 26 novembre 2007 à 09:47 (CET)

Bonjour, pour la littérature, tu peux aussi consulter [http://groups.msn.com/Leclubdesratsdebiblionet/challenge2007.msnw?all_topics=1 Club des rats de biblionet], par exemple: [http://groups.msn.com/Leclubdesratsdebiblionet/qat.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=7311&LastModified=4675408935524942996 sur Louis Sepulvéda].
Bonne lecture. Amicalement. [[Utilisateur:Havang|Havang]] 4 décembre 2007 à 22:05 (CET)

== Effets secondaire vs Toxicité ==

Bonjour à tous,

Je voudrais savoir comment on fait pour distinguer l'effet secondaire d'un médicament à un effet toxique. Par exemple, quelqu'un prend un médicament X et se met à vomir. Est-ce que le vomissement devrait être considéré comme un effet secondaire du médicament, ou bien le médicament devrait être considéré comme toxique ? Y a-t-il une ligne clairement définie entre les deux ? Quelles sont les définitions respectives des deux ? Et comment les différencie-t-on ?

Merci pour vos réponses...
:A priori, on considère qu'un médicament est efficace lorsque ses effets bénéfiques sont superieurs à ses effets néfastes. En gros, si un médicament pour soigner la toux donne des nausées, mieux vaut s'en passer. Par contre si un médicament qui soigne la tubercoluse donne des nausées, mieux vaut le prendre quand même. Donc comme qui dirait, tout est relatif. Mais ensuite, presque tous les médicaments sont potentiellement toxiques, c'est pourquoi il est mauvais de se gaver de médicaments à chaque fois qu'on a un peu mal ici ou là. Les médicaments sont a utiliser sous controle de votre médecin. Pour le reste, [[homéopathie|mangez du sucre]] ! [[Utilisateur:Samsa|Samsa]] ([[Discussion utilisateur:samsa|d]])</sup> 26 novembre 2007 à 00:47 (CET)
:<small>Et grace à '''ℵ'''ø'''ℵ'''ø, vous finirez [[diabète|diabétiques]] ! [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[Discussion utilisateur:Yakafaucon|d]]) 26 novembre 2007 à 07:57 (CET) C'est pas les demi quart de gramme de sucre dans les granules qui vont refiler le diabete, parce qu'en plus d'être radins sur le principe actif, ils sont aussi radins sur le sucre chez boiron[[Utilisateur:Samsa|Samsa]] ([[Discussion utilisateur:samsa|d]])</sup></small>
::Donc, si je comprend bien, il n'y a pas vraiment de définition clinique. La personne qui fait le diagnostic doit donc décider arbitrairement de la ligne entre les deux. Ça me semble un peu tiré par les cheveux, sachant que la science est supposée être réputée plus stricte que ça...
:::Il ne faut pas oublier que tout médicament contient un [[principe actif]], bref que tout médicament est plus ou moins composé de produits chimiques '''qui n'ont rien de « naturel » pour un organisme'''. La langue anglaise emploie le mot ''drug'' pour médicament, alors qu'en français « drogue » a un autre sens, mais ce n'est pas un hasard. Pour en revenir à votre exemple de vomissement, on peut dire que dans ce cas le médicament est toxique ''pour l'estomac'' ; mais comme le dit Nono ci-dessus, si ce médicament combat un cancer par exemple, alors oui il faut le prendre car le bénéfice est évident (Voir la section [[Médicament#Balance bénéfice/risque, effets secondaires et paradoxaux]]). Ce que les médecins appellent « effet secondaire » n'est rien d'autre qu'une sorte de petite toxicité pour tel ou tel organe.
:::Tous les médicaments peuvent provoquer des « effets secondaires » (y compris du simple [[Paracétamol]]), car tous les médicaments sont des composés chimiques qui ne sont pas « naturels » pour l'organisme ; celui-ci possédant des défenses pour évacuer les toxines, c'est la raison pour laquelle il réagit sous telle ou telle forme (un vomissement ou une diarrhée, par exemple, ne sont que des moyens d'évacuer).
:::Contrairement à ce que vous dites au dessus « la science » est stricte : comme vous le savez peut-être il faut de nombreuses années d'études cliniques avant qu'un médicament soit « validé » et mis sur le marché. [[Utilisateur:Wanderer999|Wanderer999]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Wanderer999|Me parler]]&#93;</small></sup> 26 novembre 2007 à 07:46 (CET)
::::Heu, oui... je pense que les contre-exemples de médicaments dont c'est la mise sur le marché qui a mis en évidence de très graves contre-indications (suites mortelles parfois) ne seraient pas très difficiles à trouver... Ne pas avoir une foi aveugle dans les laboratoires pharamaceutiques, leur but, c'est de faire du pognon avant de soulager l'humanité souffrante. Ne pas être trop naïf. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[Discussion utilisateur:Félix Potuit|d]]) 26 novembre 2007 à 08:47 (CET)
:::::Ah pas très NPOV comme propos {{mdr}} Rassurez-vous je ne suis pas naïf, par contre je ne jette pas l'anathème sur les laboratoires pharmaceutiques : ce sont en dernier ressort les États qui donnent l'autorisation de mise sur le marché. [[Utilisateur:Wanderer999|Wanderer999]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Wanderer999|Me parler]]&#93;</small></sup> 26 novembre 2007 à 09:24 (CET)

:::Ils ne sont pas difficiles à trouver en effet, il y a en particulier la tristement célèbre [[thalidomide]], et aussi le [[distilbène]].
:::Je connais un peu les techniques de travail de l'industrie pharmaceutique. On ne peut pas dire n'importe quoi sous prétexte d'une vague idéologie anti-pognon. Oui, le but est de faire du fric, comme dans toute industrie ; on axe la recherche sur les vaccins, par exemple : énorme marché ; mais tout n'est pas tout noir ni tout blanc, [[Sanofi-Aventis]] a mis énormément de fric dans la lutte contre la maladie du sommeil, pourtant je me souviens d'une époque où certaine presse rapportait les déboires de l'OMS et conchiait l'industrie pharmaceutique pour son désengagement de cette recherche coûteuse qui ne rapportera jamais aucun pactole.
:::Mais surtout, surtout : la conception d'un médicament et les multiples phases de test sont strictement encadrées, controlées et réalisées avec une rigueur dont je voudrais bien voir la sacro-sainte recherche publique (où je travaille) s'inspirer un tant soit peu. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 26 novembre 2007 à 09:40 (CET)