Voir la source de Testwiki:Oracle/semaine 49 2007

<includeonly>{{Wikipédia:Oracle/LiensUtiles|49|2007}}</includeonly><noinclude>{{Wikipédia:Oracle/BarreSemaines|49|2007}}__TOC__</noinclude>

== Bande Annonce ==

<p style="padding:6px;text-align:left;background:#ccffcc;border:1px solid black">[[Image:Presa de decissions.png|22px]]  <big>'''À l'attention de nos visiteurs''' :</big>
Nous autres pythies aimons répondre aux questions, mais nous apprécierions beaucoup que les questions soient posées clairement et poliment (<u>bonjour au début, merci à la fin</u>) et que quand vous obtenez des réponses, <u>vous en remerciiez</u> ceux qui se donnent la peine de vous répondre. Merci d'avance. </p>

== le milion ==

Bonjour,

Dans une vie d'Homme combien de chances a t-on de devenir milionnaire ?

Bonne journée
:Hum, pas assez, à mon goût ! {{clin}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 3 décembre 2007 à 07:32 (CET)
::Ça dépend en quelle devise... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 3 décembre 2007 à 08:26 (CET)
::: En tout cas, on a 1 chance sur 76.275.360 de gagner à euromillions (5n°+2 etoiles) et 1 chance sur 13.983.816 de gagner au loto(6n°). Les gens ayant de bonnes idées, ceux chantent bien, les pistonés et les héritiers ont  peut-être un peu plus de chance d'être millionaires! [[Utilisateur: ElfeJediBiochimiste|ElfeJediBiochimiste]] 3 décembre 2007 à 15:21 (CET)
::::Il y a [http://www.lefigaro.fr/pratique-patrimoine/20070912.WWW000000336_encore_plus_de_millionnaires.html 389.000 millionnaires français]. Soit 0,6% de la population. Donc théoriquement, 1 chance sur 167 (si je ne me suis pas planté qq part). Mais il y a peu d'[[équiprobabilité]] dans ce domaine. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 3 décembre 2007 à 15:37 (CET)

== Le ciel est bleu ==
Bonjour, pourquoi le ciel est bleu ? D'avance merci de la réponse
:[[Couleur du ciel|C'est la faute à Rayleigh...]] [[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 3 décembre 2007 à 09:06 (CET)

== bonjour ==

bonjour, pourquoi la masturbation? merci
:Pourquoi pas ?<small>{{citation|Le sexe, c'est ce qu'on a trouvé de mieux pour remplacer la masturbation}}</small> --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 3 décembre 2007 à 08:25 (CET)
::{{citation|La masturbation, c'est le plus sûr moyen de faire l'amour avec quelqu'un que l'on aime.}}[[Woody Allen]]. [[Utilisateur:Grogrou|Grogrou]] 3 décembre 2007 à 08:48 (CET)
:::Plus exactement, ''Don't knock masturbation — it's sex with someone I love.'', réplique d'Alvy Singer dans Annie Hall. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 10:28 (CET)
::::La question est moins ''pourquoi'' que ''quand'', ''comment'' et ''où''. [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 3 décembre 2007 à 12:29 (CET)

:Peut-être que notre questionneur n'est pas un disciple de Sarensour, le célèbre despote aux mille bouches, mais qu'il s'interroge plus profondément sur notre corps, sa perfection et ses imperfections, les éventuelles finalités qui poussent l'espèce à être comme ça et pas autrement ?
:Alors je dirais : le plaisir motive à faire des petits, et la nature n'étant pas radine, elle nous offre de quoi évacuer notre stress en prime. Pour la survie de l'espèce, c'est bien que ce soient les plus ceci cela qui se reproduisent, mais c'est bien aussi que les autres n'en crèvent pas.
:Ah oui, il faudrait aussi donner une explication orientée barbu-du-dessus, mais là ça va être plus coton à trouver. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 3 décembre 2007 à 21:38 (CET)
::Comme disait Diogène, si seulement on pouvait faire disparaître la faim en se frottant la panse... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 21:49 (CET) <small>Bon allez un petit rassis</small>

== soleil terre ==

A quelle distance le soleil se trouve-t-il de la terre?
:Exactement 1[[Unité astronomique|ua]]. [[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 3 décembre 2007 à 09:03 (CET)

::Tres amusant, Flying jacket. Moins exactement, mais plus utile, vers 150 000 000 km. [[Special:Contributions/203.221.126.9|203.221.126.9]] ([[User talk:203.221.126.9|d]]) 15 décembre 2007 à 18:54 (CET)

== Adultere ==

Bonjour,

Est ce mal de tromper son conjoint ?

:Bonjour, 
:qu'est-ce qui vous fait penser ça ? Quelle drôle d'idée quand-même.
:Je vous suggère la lecture d'une intervious de Michel Onfray, [http://www.psychologies.com/article.cfm/article/95/Peut-on-aimer-en-toute-infidelite.htm?id=95&page=2 Peut-on aimer en toute infidélité ?]
:[[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 10:15 (CET)
::Je vais vous faire une révélation : votre conjoint(e) vous trompe. Qu'est-ce que vous ressentez ? C'est peut-être un élément de réponse. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 3 décembre 2007 à 15:03 (CET) <small>(perso à rv : ça s'appelle ''défaire le ménage'')</small>
:::Conclusion : c'est mal de le dire. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 15:05 (CET)
::::C'est trrrès mal, sauf chez les éléphants. On peut pas leur en vouloir, ça leur arrive tout le temps.
:::: De mon point de vue, c'est pas bien ou mal, c'est un truc qui arrive. Ce qui est mal, d'un point de vue classiquement moral sur le [[mal]], (suivez le lien bleu) c'est de le faire souffrir, et le tromper augmente beaucoup le risque que ça arrive. C'est mal aussi de rester en couple sans amour, de quitter, de regretter de ne pas avoir trompé,... Vous croyez qu'on peut vivre sans faire souffrir, sans souffrir ? Chez les bisounours, peut-être. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 3 décembre 2007 à 21:51 (CET)
::::: Ce que je considère comme pire que tout c'est la [[jalousie]]... C'est mal si vous le ressentez comme tel... [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 3 décembre 2007 à 22:18 (CET) M:)
:'''Drôle de question''', bien sûr que c'est mal. Vous vous attendiez à quoi ? Ceci dit, tant que vous ne vous faite pas attraper...pas de punition.
:: Cela dépend du "contrat" qui vous lie à votre partenaire: s'il est prévu ou sous-entendu que tromper est mal, alors cela est mal. C'est le problème du relativisme, chacun définit ses règles.

== Heureux dans la vie ==

Bonjour Oracle,

comment être heureux dans la vie?

Merci
: En arrêtant de poser des questions bêtes — [[Utilisateur:Balougador|'''B'''alo'''u''']] <sup><small> [[Discussion_Utilisateur:Balougador|''G''ado''r'']]</small></sup> 3 décembre 2007 à 11:36 (CET)
:: En gardant l'esprit ouvert et en n'hésitant pas à poser des questions bêtes. La peur d'avoir l'air bête en posant une question empêche des tas de gens de s'instruire, et est toujours une sottise pire que la question.
:: Bien entendu, il reste conseillé de réfléchir un peu par soi-même.
:: D'autre part, ceci ne s'applique pas aux questions trollesques posées juste pour emmerder le monde : je ne parle que des questions sincères. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 11:52 (CET)
:::Chère Sophie, dit la voyeuse, je vois pour toi un long voyage. Cette nuit même, tu s'ras heureuse, cette nuit même, fais tes bagages. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 3 décembre 2007 à 21:56 (CET)
pour etre heureux il suffit d'etre sur de soi

== Evaporation de l'eau ==

Bonjour,
Je voudrais savoir pourquoi l'eau, à température ambiante, s'évapore?
Merci
: Bonjour, vous pouvez commencer par cette piste : [[Pression de vapeur saturante]]. [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 3 décembre 2007 à 12:03 (CET)
::Bonsoir, ou ici : [[Air humide]] [[Utilisateur:Mayonaise|Mayonaise]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Mayonaise|blabla]]&#93;</small></sup> 14 décembre 2007 à 22:36 (CET)

== Les yeux grands fermés ==

bonjour,

Pourquoi quand on ferme fortement les yeux,entendons nous un bruit sourd qui gronde dans les oreilles ?

* Ce que tu entends, ce sont les vibrations des muscles qui se répercutent jusqu'aux tympans.
:Si tu te livres à cet exercice sur un passage à niveau, alors c'est probablement le rapide de 16h47 que tu entends. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 3 décembre 2007 à 15:38 (CET)
::<small>Ben dis donc pour entendre le rapide de 16h47 dès 15h38 il doit avoir une sacrée ouïe ! — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 3 décembre 2007 à 23:49 (CET)</small>
:::Ouais mais le son se déplace plus vite dans un rail en acier que dans l'air, aussi {{sourire}} [[Utilisateur:Alchemica|Alchemica]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Alchemica|discuter]]</small> 10 décembre 2007 à 08:50 (CET)

== technologie et écologie ==

Bonjour,

pourquoi lance-t-on de grande guerre contre les pays produisan du pétrôle afin de récupérer de ce dernier, les guerres coûtant très cher alors que le même investissement dans la recherche conduirait certainement à une avancée écologique et technologique?

Merci de votre réponse.
:Parce que c'est plus ''fun'', sans doute. -[[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(ᚫ)]] 3 décembre 2007 à 10:02 (CET)
::Les guerres coûtent beaucoup d'argent au ''contribuable'', mais elles rapportent beaucoup d'argent aux ''actionnaires'' des entreprises d'armement (aussi appelés: marchands de canons). CQFD. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 3 décembre 2007 à 10:38 (CET)
:Les guerres fournissent aussi aux pays dominants l'occasion de démontrer leur puissance. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 10:54 (CET)
::"''[http://zara.chez-alice.fr/antim.html On croit se battre pour la Patrie, et on meurt pour des industriels et des banquiers]''", [[Anatole France]]. --[[User:Manuguf|MGuf]] 3 décembre 2007 à 18:14 (CET)

* L'Irak et l'Iran sont loin d'être les principaux producteurs de pétrole du moyen orient. Il y a donc d'autre raisons que le simple attrait pour le pétrole pour justifier la guerre en Irak. 
* L'avancée technique et technologique n'est pas totalement dépendante/lié a son financement. L'on n'obtient pas deux fois plus de résultat en investissent deux fois plus. De plus a court et moyen terme il est plus intéressant et plus sure de développer de nouveaux moyens d'extraction du pétrole que d'investir dans d'autre domaines. L'exploitation des nappes profondes et des sables goudronneux sont en pleine effervescence en ce moment. Plus le court du pétrole et haut plus ce type d'exploitation devient financièrement rentable. Alors que d'autre domaine comme les bio carburents ne risque pas d'être aussi rentable avant longtemps.
* Qu'est ce qu'une avancée écologique ?
[[User:Beretta vexee|Beretta vexee]] ([[User talk:Beretta vexee|d]]) 11 décembre 2007 à 19:23 (CET)

== fermer les yeux ==

Bonjour
pourquoi ferme t'on les yeux lorsque nous éternuons?

merci
Ben

:Pour se protéger les yeux pendant ce mouvement de tête incontrolé ?
::J'ai entendu dire (mais ça vaut ce que ça vaut) que la violence d'un éternuement était susceptible de projeter l'oeil hors de l'orbite (bon appétit) et que pour cette raison, l'organisme se prémunissait pour éviter ce genre d'incident (que j'imagine fâcheux). La personne qui a tenu ce propos était un vétérinaire qui examinait le [Shih Tzu] de mon frère et qui lui expliquait qu'il ne fallait pas lui tirer la peau du crâne en arrière car si la bête est stressée ses yeux globuleux peuvent s'exorbiter, ce qui doit être extrêmement douloureux. [[Utilisateur:217.19.200.83|217.19.200.83]] 3 décembre 2007 à 11:20 (CET)
:::[[Légende urbaine]] ? affirmation invérifiable : je n'ai jamais entendu parler, ni lu ni vu un accident de ce type qui se serait produit réellement, et pourtant, j'imagine que les médias en auraient parlé. Par contre, j'ai déjà heurté qqe chose en éternuant. évidemment, l'info est beaucoup moins sensationnelle : fermer les yeux pour les protéger / projeter un oeil hors de son orbite; ça perd beaucoup en poesie. PS : qq'un a vu Kill Bill récemment ?
::::Mais vu qu'on ferme les yeux dès qu'on éternue, ce genre d'énucléation ne pourrait advenir qu'à un individu qui aurait subi une ablation des paupières (j'ai vu ça dans un navet quelconque : le gars était atteint de "dépendance chirurgicale" et se tailladait de partout...) ou encore à quelqu'un à qui on maintiendrait les yeux ouverts à la façon "orange mécanique".
::::Dans un cas comme dans l'autre, c'est peut-être trop peu fréquent pour que de tels accidents surviennent... [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 3 décembre 2007 à 15:29 (CET)

Le film dont tu parles, c'est Hellboy, surtout mais alors surtout pas un navet !

== Pourquoi y a-t-il une vague subite de questions stupides ? ==
Déranger les Pythies pour rien peut attirer de graves ennuis. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 3 décembre 2007 à 10:15 (CET)

Bonjour, je pense qu'une question peut paraître stupide sauf à celui qui la pose, puisqu'il n'en connait pas la réponse. Après coup il peut aussi trouver que sa question était stupide et qu'avec des recherches il aurait trouvé la réponse seul ne se serait pas fait passé pour un .... CC[[Utilisateur:81.240.131.86|81.240.131.86]]
:La question n'est pas tant la stupidité (on en a vu de pire) que la déferlente (une cinquantaine à vue de nez en moins de 24h). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 3 décembre 2007 à 18:22 (CET)
::Parce qu'il fait un temps à pas mettre un chien dehors, donc on peut pas aller au café poser ces questions. L'Oracle fonctionnant 24h/24 quelles que soient les conditions météo... Ceci explique cela. — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 3 décembre 2007 à 23:53 (CET)

==Artisan-Artiste==
Bonjour et bonne semaine !
:« L'[[artiste]] utilise les règles du génie, en plus des règles scolaires. Ces règles du [[génie]] sont inconscientes. »
Discutons-en : je ne savais pas que le génie (= talent) avait des règles.  Lesquelles ? D'autre part si par génie, on parle d'une « personne dotée d'un talent hors du commun et/ou d'une habileté intellectuelle remarquable, d'une aptitude créatrice extraordinaire », il ne reste plus beaucoup d'artistes...  --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 3 décembre 2007 à 08:31 (CET)
::Les femmes-génies tous les mois, elles ont des règles. <small>repos, là...</small> --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 3 décembre 2007 à 09:06 (CET)
:::N.B. Je me suis permis de replacer cette "question" qui était restée en "fin de semaine 48" à la semaine 49... car j'y tiens ! {{clin d'oeil}} Re-bonne semaine !  --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 3 décembre 2007 à 10:20 (CET)
:Yen a-t-il vraiment une ? l'art recouvre aussi bien l'artiste que l'artisan (étymologiquement la matrise d'une technique, la capacité de faire quelques choses d'un savoir faire). Et puis il y a les artisans d'art maintenant (limite pléonasmique comme terme). Alors, trouver une frontière est difficile, même si on conçoit bien que le sculpteur abstrait veille se différencier du tripier-volailler (en même temps, ce même scupteur nie tout état artistique à un chanteur de la Star Ac, alors...). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 3 décembre 2007 à 13:18 (CET)
*La phrase ne veut rien dire. Du n'importe quoi.
::<small>C'est aussi mon avis. Merci... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup></small>
*Le génie est celui qui va ''au-delà'' des règles et normes (notion de dépassement, pas d'évitement). Notion moderne, liée surtout à l'[[individu]], et aux concepts d'originalité et d'invention, et souvent à l'[[intuition]]. Pour [[Schopenhauer]], le génie est capable de surmonter la subjectivité humaine et d’accéder à la connaissance ultime — et révéler celle-ci aux hommes à travers ses œuvres. Pour [[Nietzsche]], le génie c'est l'homme fort (égoïste et égocentrique, comme on dit), qui impose (fait aimer) à tous sa singularité et ses idées. Le génie c'est aussi la grande figure du [[romantisme]].  --[[User:irønie| irønie ]] <small>[[Discussion Utilisateur:irønie|chef]]</small> 3 décembre 2007 à 16:37 (CET)
::Y a pas que le romantisme, dans la vie. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 3 décembre 2007 à 16:58 (CET)

== flamands roses ==

pourquoi les flamands roses sont ils roses ?
{{courtoisie}}
:Parce qu'ils mangent des crustacés roses, c'est écrit dans l'article [[Flamant]]. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 10:24 (CET)
:<small>Parce qu'ils votent [[Socialistische Partij-Anders|SPA]]  -- [[Utilisateur:Asclepias|Asclepias]] 3 décembre 2007 à 10:32 (CET)</small>
::Parce que s'ils étaient verts, on les appellerait des flamands verts. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 3 décembre 2007 à 10:34 (CET)
:::Pour se différencier des Wallons, qui sont verts, eux. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 3 décembre 2007 à 11:05 (CET)
::::Aujourd'hui, nombre de Flamands et de Wallons rient jaune... --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 3 décembre 2007 à 13:09 (CET)
:::::Ou orange, ou bleu... --[[User:Manuguf|MGuf]] 3 décembre 2007 à 18:17 (CET)
:::::: La prunelle noire c'est celle qui est rose quand elle est encore verte!!! 
::::::L'homme de couleur c'est l'homme blanc qui est bleu quand il a peur, jaune quand il est malade, rouge sous le soleil, vert quand il est vieux mais pas trop... gris quand il est mort... [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 3 décembre 2007 à 22:34 (CET) M:)

== Voix de Kevin Kline dans The last show en VF  ==

Quel doubleur prête sa voix à Kevin Kline dans The last show en VF ?
{{courtoisie}}
{{GETA}}

== différence entre pingouins et manchots ==

Bonjour,
puis je savoir quelle est la différence fondamentale entre un [[pingouin]] et un [[Sphenisciformes|manchot]].
merci de cette réponse.

:Suivre les liens bleus. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 10:33 (CET)
::Au-delà de la différence qui peut exister entre deux espèces d'animaux différentes, je retiendrai surtout que les manchots existent toujours, alors que les pingouins ont disparu. [[Utilisateur:217.19.200.83|217.19.200.83]] 3 décembre 2007 à 11:13 (CET)
:::Nan, ça c'est faux - les pingoins sont bien là. Les pingoins volent, les manchots, comme leur nom l'indique (plus ou moins) n'ont pas d'aile (elles sont devenues des nageoires).
::::En fait c'est le [[Grand Pingouin]], celui qu'on confond avec le manchot, qui a disparu. [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 3 décembre 2007 à 12:26 (CET)


La confusion vient de l'anglais pinguin qui signifie manchot. Le manchot est un gros oiseau qui ne vole plus, rendu celebre par le film, la marche de l'empereur. Le pingouin est un oiseau qui ressemble a la mouette.

== Condensation ==

Bien le bonjour,
Pourquoi de la [[condensation]] se forme-t-elle sur la tuyauterie en hiver, générant parfois des moisissures ?
Merci pour votre réponse !

:Suivre le lien bleu [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 10:52 (CET)
::À ce propos, je connais une boite de nuit qui s'appelle "La Buée", à [[Sion (Valais)|Sion]]...{{mdr}} --[[User:Manuguf|MGuf]] 3 décembre 2007 à 18:20 (CET)
:::Ah oui ? C'est là qu'on danse à Sion ?? <small>je suis sympa je donne la chute pour ceux qui n'avaient pas deviné où MGuf voulait en venir</small>. [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 4 décembre 2007 à 11:44 (CET)
::::<Perplexité>Hé bé</Perplexité>... [[Utilisateur:Mayonaise|Mayonaise]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Mayonaise|blabla]]&#93;</small></sup> 14 décembre 2007 à 22:39 (CET)

== dépression ==

Bonjour, 
comment la [[dépression nerveuse]] apparait elle?

:Lien bleu, tout ça. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 11:20 (CET)

== L'esprit humain peut il materialiser l'infini? ==

L'esprit humain peut il materialiser l'[[infini]]?

:Je suppose que vous voulez-dire « concevoir ». 
:Suivre le lien. Voir aussi [[nombre transfini]], [[théorie des ensembles]]. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 11:22 (CET)
::{{citation|Seule la connerie humaine peut donner une idée de l'infini !}} (attribué à [[Einstein]]). --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 3 décembre 2007 à 14:26 (CET)
:::Je la préfère sous cette forme : {{citation|Il n’existe que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine… mais pour l’univers, je n’ai pas de certitude absolue.}} --[[User:Manuguf|MGuf]] 3 décembre 2007 à 18:44 (CET)
::{{citation|La bêtise humaine est la seule chose qui donne une idée de l’infini.}} ([[Ernest Renan]]) — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 3 décembre 2007 à 23:59 (CET)
:::: Oui pour matérialiser [[segment]], [[cercle]], oui pour concevoir symbole [[infini]]... oui pour mesurer [[Cantor]], oui pour découper, oui pour saisir [[axiome du choix]], oui pour visualiser (dans sa tête), oui pour encadrer [[Abel]], oui pour réduire [[série]]s [[Utilisateur:.melusin|.melusin]] 3 décembre 2007 à 22:13 (CET) <small> Enfin oui mais ... </small>

<center>
{|border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"
|-
| <div style="border:12px solid black;font-size:24px;line-height:1.2em;padding:10px;text-align:center">'''L'axiome du choix <br>nuit gravement à la santé'''</div>
|}
</center>

<Hors Sujet> Merci pour cette expression "Axiome du choix", cela fait un moment que je la cherchais ! et pas facil de chercher quelquechose, quand c'est justement le nom de ce quelquechose, que l'on a oublié ! Merci.

== éternuement et soleil ==

bonjour !
j'aimerai savoir pourquoi certaines personnes éternuent quand elles regardent vers le soleil après une periode a l'ombre ou dans un endroit plus sombre ?
merci de votre réponse !
:Bonjour, lisez l'article [[Réflexe photo-sternutatoire]]. [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 3 décembre 2007 à 12:01 (CET)
::Pour une fois une de ces questions m'intéresse... Et la réponse d'autant plus... :) Même si l'article n'est pas vulgarisant à proprement parlé, il m'a au moins permis de comprendre pourquoi j'éternue souvent face au soleil... {{sourire}} 
::
::Par contre, le nombre de questions qui débarquent ici ne correspondraient pas à un groupe d'élèves qui découvrent wikipedia par hasard?? (je n'ai pas regardé l'historique, j'ai la flemme {{mdr}} ) [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 3 décembre 2007 à 12:27 (CET) <small>L'oracle a une page de discussion pour ce ''par contre''. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup></small>
merci !

== Crimes coloniaux et [[repentance]] ==

Bonjour. La notion relativement récente de "crime colonial" ne devrait-elle pas être assortie d'un délai de prescription ? Sinon, pourquoi les empires coloniaux français, britannique ou autres seraient-ils plus criminels que l'empire colonial arabe ? Merci pour vos avis.
:Si ça tombe, les [[Homme de Cro-Magnon|Cro-Magnon]] ont commis un crime colonial à l'encontre des [[Homme de Néandertal|Néandertal]]... Y a-t-il prescription ? (faut peut-être demander sur Legifer). [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 3 décembre 2007 à 15:43 (CET)
::La prescription est une notion qui n'a de sens qu'en [[droit positif]]. Il s'agit ici d'une affaire fondamentalement morale, et non pas juridique. Donc comprendre pourquoi certains crimes commis dans le passé attirent d'avantage l'opprobe que d'autres, ce n'est pas faire du droit international, mais de la sociologie de la construction mémorielle, dans laquelle la catégorie de prescription n'existe pas, seulement celle de repentance. [[Utilisateur:Gede|Gede]] <small>([[Discussion Utilisateur:Gede|gd]])</small> 3 décembre 2007 à 15:53 (CET)
Donc, si je comprends bien, en ce qui concerne l'Algérie, l'idéal serait qu'une repentance de la France s'assortisse d'une repentance arabe vis-à-vis des [[Kabyles]].
:::bof on peut remonter jusqu'a la pomme... {{clin}}
Alors, autant ne pas commencer… !
::Ouais, c'est sûr, s'interroger sur le passé et ses connexions avec le présent, c'est un truc pour ces connards d'intellos, je te collerais tout ça au mur vite fait moi... on va parler d'autre chose ça risque de nous faire mal à la tête ces conneries, tu reprends une bière Jacky ? T'as regardé le foute à la télé hier ? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 4 décembre 2007 à 21:04 (CET)
:::"...tout peuple qui ne tient pas compte de son passe est condamne a repeter les memes erreurs...". Tu as bien raison de la souligner RV , simplement je regrette que cela devienne une humiliation/pompe a fric [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]])

== Réponse ==

Pour avoir LA réponse définitive à toutes les questions ci-dessus : 1) Réfléchissez vous-même. 2) Faites une recherche vous-même. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 3 décembre 2007 à 12:37 (CET)

:Où est ta question, camarade ? {{clin}} [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 12:40 (CET)
::Comme indiqué dans le titre, camarade, c'est une ''réponse''. L'oracle est fait pour poser des ''questions'', ce qui implique d'apporter aussi des ''réponses''. Des réponses sibyllines certes, mais il est bon que le questionneur fasse sa part du chemin. Ugh ! [[Image:Clin.svg|20px]] [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 3 décembre 2007 à 13:54 (CET)
:::Il serait sans doute plus constructif de participer au ménage... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 14:09 (CET)

==Rafale de questions==
C'est curieux, ces questsions en rafale : "Bonjour + question (un peu neuneu) + Merci". Voudrait-on épuiser les pythies habituelles, qui sont vraiment très (trop?) gentilles en la circonstance... {{clin}} [[utilisateur:Yvan23|Yvan23]] 3 décembre 2007 à 13:19 (CET)
:Les IP sont différentes, et géographiquement dispersées. Etrange. Serait-ce un complot de la Cabale ?? Mais bon, il en faut plus pour éreinter le flegme pythiesque ! [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 3 décembre 2007 à 13:26 (CET)
:Au passage, le blog d'un des quémandeurs de la semaine dernière [http://www.lemoutondenis.com/?p=581]. Assez drole {{sourire}}. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 3 décembre 2007 à 13:28 (CET)
::<small>Ralala, faut le signaler [[Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier]]... (je plaisante) --[[User:Manuguf|MGuf]] 3 décembre 2007 à 18:35 (CET)</small>
::Tiens, il m'a fait découvrir le "Super-Sarko" des québécois ! [http://www.lemoutondenis.com/?p=569] et [http://www.youtube.com/watch?v=o9WF-cXapjg]. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 3 décembre 2007 à 14:24 (CET)
:::Suite à une décision autoritaire de moi-même, et au vu des IP qui ne sont pas si dispersées que ça, je semi-protègerai l'Oracle cette nuit, jusqu'à demain matin, et ce jusqu'à ce que la bande de rigolos qui a décidé de nous épuiser se calme. Si ça vous choque, pas de problèmes : vous savez où me joindre (ici ou sur ma page de discussion). Je tente l'expérience, on verra bien ce que ça donne. --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 3 décembre 2007 à 21:17 (CET)

== Spectre de couleurs ==

Je viens de lire l'article sur le joli ciel bleu. J'y ai trouvé ceci : 

[[Image:Spectre_des_couleurs.png]]

et j'ai donc tenté de le faire en svg histoire d'améliorer la qualité, et j'ai obtenu ceci.

[[Image:Spectre des couleurs.svg]]

On voit bien que ce n'est pas totalement pareil. Pourtant, j'ai employé les quelques couleurs logiquement utilisées. Rouge, jaune, orange, vert, cyan, bleu, violet. (ce qui me semble complet). Aurais-je loupé un épisode pour recréer un simple spectre de lumière visible?? {{sourire}}

Merci du coup de main. {{mdr}}

[[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 3 décembre 2007 à 13:14 (CET)

[[Image:Oracle 3.png|right|142px]]
:Bonjour,
:Je ne sais pas si tu as loupé quelque chose, mais examiner la construction de ton dégradé m'a permis de prendre une leçon de svg que je cherchais depuis longtemps ! Merci.
:Peut-être convient-il de réfléchir à la position des ''stops'' ?
:[[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 14:16 (CET)
::C'est marrant de signer juste avec une date, comme ça je ne sais même pas à qui je parle {{mdr}}
:::<small>Un tilde de trop... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup></small>
::Mes stops sont simplement mis à 0 20 40 60 80 100 (en %) donc bien répartis sur l'ensemble de mon trait... {{sourire}} 
::::J'ai vu. Mais est-ce que c'est sûr que c'est en ces points que doivent être tes 5 couleurs intermédiaires ? Et est-ce qu'un dégradé linéaire dans chacun des 6 intervalles est le mode de variation approprié ? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 14:34 (CET)
:::::C'est justement ça la bonne question... Si on regarde ça comme les couleurs qui se mélangent, on pourrait voir ça comme un cercle vu que rouge et bleu cela donne du violet, ce qui bouclerait la boucle et dirait qu'ils doivent tous être équidistant. tandis que si l'on regarde [[Image:Spectre.svg|20px]] on voit que le spectre peut aussi varier suivant la longueur d'onde, mais il faut surtout voir ce que l'on veut avoir... je me tâte... [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 3 décembre 2007 à 14:48 (CET) 
::Si je modifie mes stops, le rouge et le violet seront mieux mis, mais je ne suis quand même pas sur que ça colle parfaitement quand même. Le bleu semble ne pas être le même (j'emploie 0000ffff comme couleur dedans, faudrait ptet que je voie avec 000099ff à la place. [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 3 décembre 2007 à 14:25 (CET)
:::hmm il me semble que le spectre electro-magnetique s'etend sur une echelle logarythmique et non lineaire. <small> je dis ça mais je ne sais absolument pas si cela intervient dans votre degrade...</small>
::::Le but du dégradé est avant tout de représenter le spectre, de donner une idée des couleurs, donc utiliser une échelle log ne remplirait pas l'objectif de "montrer les couleurs visibles par l'oeil humain" <small>en gros c'est une alternative à l'arc-en-ciel [*décapité pour imprécision*] arg... *s'enfuit devant la hache*</small>. --[[Utilisateur:Dereckson|Dereckson]] 4 décembre 2007 à 09:27 (CET)
:la difference la plus flagrante entre les deux degrades est l'abscence de nuances de gris ( par ex: vert fonce )

== Big bisous ==

Qui a chanté big bisous ?
:Il s'agit de [[Carlos (chanteur)|Carlos]]. --[[Utilisateur:Dereckson|Dereckson]] 3 décembre 2007 à 20:57 (CET)
{{GETA}} [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 3 décembre 2007 à 13:19 (CET)
:Ah le modèle GETA... ptet le seul truc dont je sois vraiment fier sur WP {{mdr}} [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 3 décembre 2007 à 13:22 (CET)

== capteur piézorésistif ==

j'aimerais savoir ce qu'est un capteur piézorésistif
{{courtoisie}}
:Désolé, je n'y connais rien en électricité, mais voici un indice : [[Piézoélectricité]] au revoir et merci | [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 3 décembre 2007 à 14:50 (CET)

{{GETA}}
'''Les capteurs piézorésistifs'''

''Ces capteurs sont particulièrement utilisés pour mesurer les ondes de choc (compression suivie d’une détente) créés par les explosifs puissants, les projectiles à grande vitesse ou pour la mesure de pression dans les presses d’extrusion…''

''Ils sont constitués d’un fil ou de dépôts en couche mince de matériaux dont la résistivité électrique varie avec la pression.''

''La variation de la résistivité et donc de la résistance est mesurée par la variation de tension mesurée aux bornes de l’élément piézorésitif parcouru par un courant constant durant le phénomène à observer.''

:Pas la peine de dire merci. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 14:55 (CET)

:: Autrement dit : capteur de vibrations, capteurs de surpression ou capteur de masse (pour une balance). Ils peuvent aussi servir de micro pour des utrasons ou des choses de ce genre. [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 4 décembre 2007 à 00:18 (CET)

== Hiroshima ==
Bonjour,

Pourquoi à Hiroshima, les gens n'ont pas de probleme de radioactivité ? La bombe atomique à bien du laisser de la radioactivité ?

Merci
:Bonjour, vous pouvez constater [[Bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki#Irradiation|ici]] et [[Bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki#Effets_m.C3.A9dicaux_.C3.A0_long_terme_de_l.E2.80.99irradiation|là]] et encore [[Bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki#Effets_sur_la_descendance_de_la_population_irradi.C3.A9e|ici]] que les effets de la bombe atomique existent encore même si ce n'est visiblement que de façon relativement réduite si l'on considère la violence du procédé employé. [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 3 décembre 2007 à 15:41 (CET)
::Je ne sais pas d'où vous tenez l'information que les victimes des bombes atomiques n'ont pas de problèmes de [[radioactivité]] : je vous conseille de changer de sources. Au contraire, on peut dire que tout ce que l'on sait des [http://www7.nationalacademies.org/archives/ABCC_1945-1982.html dégats] de la radioactivité vient de l'étude des victimes japonaises. Au japon, ces [[Hibakusha]] sont assez souvent [http://www.ouestfrance-ecole.com/commun/scripts/blocsmetiers/com_frame.asp?lien=/ComprActu3.asp&param=IdArt=878%3CET%3EIdThe=%3CET%3EIdCla=4-37-69%3CET%3ENomCla=_International_L'Asie%3CET%3EPageCour=1%3CET%3EPageTot=2 ignorés], voir méprisés. Il continue à mourir plusieurs milliers de personnes par an, dans l'indifférence générale, et, de toute évidence, dans l'ignorance de certains. Dans certains domaines, l'information exacte est un devoir morale. Et propager des mensonges est un crime contre la mémoire. --[[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 3 décembre 2007 à 19:41 (CET)
Merci pour le lien vers l'article, tout y est tres bien expliqué.
Je voulais juste éviter une méprise avec ma question initiale : je ne voulais pas parler des malheureuses victimes du bombardement, mais des habitant actuels. Ce qui m'intriguait était de voir que la ville c'est reconstruite sur le site même, alors que pour Tchernobyl, on parle de ville irradiée pour des centaines d'années...
:Je me suis effectivement énervé un peu vite, et je vous préente mes excuses, mais avouez que votre question était trompeuse. Je crois que les différentes contributions forment finalement une réponse assez précise sur une question qui, vous l'aurez compris, me touche personnellement. --[[User:Seymour|Seymour]] ([[User talk:Seymour|d]]) 4 décembre 2007 à 23:58 (CET)
: Mes 2 derniers neurones correctement connectés me soufflent que la dose de radioactivité n'est pas la même du tout ... — [[Utilisateur:Balougador|'''B'''alo'''u''']] <sup><small> [[Discussion_Utilisateur:Balougador|''G''ado''r'']]</small></sup> 3 décembre 2007 à 21:03 (CET)
::A Hiroshima, la bombe a explosé en altitude, les gaz radioactifs, surchauffé, ce sont donc élevés dans l'atmosphere, formant par la suite un nuage radioactif qui est allé se déposer doucement plus loin ! Dans le cas général d'un bombe nucléaire, si la boule de feu ne touche pas le sol il n'y a pas de contamination au sol. Dans le cas de Tchernobyl, ce n'est pas une explosion nucléaire, mais explosion conventionnelle d'un réacteur nucléaire, qui  a gentiment relâché des produit radioactif dans tout l'environnement (et en quantité bien plus important que l'explosion d'une petite bombe atomique comme Hiroshima) [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 3 décembre 2007 à 22:57 (CET)
:::A Tchernobyl, plusieures tonnes de matières radioactives ont été dispersées ![[User:Bb98|Bb98]] ([[User talk:Bb98|d]]) 14 décembre 2007 à 16:05 (CET)

== Copier une cassette VHS sur DVD ==

Bonjour,

comment pourrais-je copier mes anciennes cassettes VHS sur DVD en connectant mon video sur mon ordinateur?

J'ai déjà essayé, j'ai l'image, mais pas le son...

Merci!
:À tout hasard brancher ''aussi'' la sortie de la carte son sur l'entrée son du magnétoscope. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 3 décembre 2007 à 17:08 (CET)
::Enfin, le contraire, la sortie son du mangétoscope sur l'entrée audio (pas l'entrée micro) de l'ordi. Après [[RTFM (expression)|RTFM]]. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 3 décembre 2007 à 17:11 (CET)
:::Un "mangétoscope", c'est entre un [[mange-disque]] et un [[magnétoscope]] ? {{mdr}}--[[User:Manuguf|MGuf]] 3 décembre 2007 à 18:40 (CET)
::::Je vous conseille d'acheter un appareil tel que le [http://www.adstech.fr/products/USBAV-709/productintro.asp DVD Xpress DX2], ça vous évitera de vous arracher les cheveux. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 4 décembre 2007 à 01:41 (CET)

Bonjour, le plus simple est encore d'emprunter un enregistreur DVD de salon et de brancher en direct les sorties analogiques (connectiques RCA, rouge, blanche et jaune) du magnétoscope sur l'enregistreur DVD, pour faire un report direct. C'est plus simple que de passer par un logiciel d'encodage, mais ça ne permet pas de faire un menu élaboré.

== Formation continue obligatoire à la sécurité ==

Bonjour,                                                                                                                                                                                Je possède une société d'élagage ; je transporte uniquement ma marchandise. La Formation continue obligatoire à la sécurité est-elle obligatoire pour mes chauffeurs  ?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Merci.
:Bonjour ! Les pythies en charge des réponses administratives ne sont pas disponibles pour l'instant ; veuillez patienter, surtout ne pas désespérer, et préciser le pays dans lequel vous travaillez. --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 3 décembre 2007 à 15:52 (CET)
::A priori et sous réserve de recherches plus approfondies par quelqu'un qui aura plus de temps que moi, la marchandise c'est ce qui est acheté pour être revendu. Vous ne transportez donc pas, à proprement parler, de marchandise, mais du matériel, et éventuellement des déchets (feuillages, branches...). Il n'y a donc pas de raison pour que vous soyez soumis à cette obligation de formation qui concerne le transport de marchandise. [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 3 décembre 2007 à 17:16 (CET)

== Question existentielle ==

Bonjour, 
Une question plus sérieuse : qu'y-avait-il avant le BigBang ?
Merci

:Bonjour,
:On a déjà eu la question en semaine 45 [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_45_2007#L.27univers_infini_.3F] [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 16:27 (CET)
::<small>Le Little Bang ? [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 3 décembre 2007 à 18:47 (CET) </small>
:::Bonjour. Les théories qui supposent un Big Bang supposent aussi que le temps a été créé a cette occasion. Donc formellement il n'y a rien avant le big bang, puisque il n'y avait pas d'avant, avant... Et meme si on imagine l'existence d'un "ailleurs", il est de toute facon inaccessible à notre connaissance. [[Utilisateur:Jobert|Jobert]] 3 décembre 2007 à 19:08 (CET)
::::C'est pour ça que j'avais voulu demander : Et "où" y avait-il avant le BigBang ? et "quand" y avait-il avant le BigBang ? <small>je ne signe pas toujours pas, mais je suis connecté cette fois, devinez qui c'est...</small>
::::: <small>C'est [[Utilisateur:Manuguf]]. Je gagne quoi ? ;-) — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 4 décembre 2007 à 00:16 (CET)</small>
::::::<small>Te faire tirer les oreilles parce que tu as regardé l'historique. 4 décembre 2007 à 06:47 (CET)</small>
:::::::<small>Oui, je sais, je tombe sous le coup de la loi pour [[Rétro-ingénierie]] en ayant fait cela ;-) — [[Utilisateur:Boism|<span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span>]] 4 décembre 2007 à 22:47 (CET)</small>
::::::En plus d'être sérieuse, la question est même chaude. Elle peut vous conduire devant un tribunal, comme le raconte cet amusant article : [[Polémique autour des travaux des frères Bogdanoff]]. Evitons, évitons de relancer cette polémique. --[[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 4 décembre 2007 à 01:26 (CET)
:::::Y a une polémique ? Y a vraiment des gens pour croire que c'est autre chose qu'un ramassis de foutaises ? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 4 décembre 2007 à 07:21 (CET)
::::::Hélas oui... Yen a un paquet ! [[Utilisateur:Jobert|Jobert]] 4 décembre 2007 à 09:57 (CET)

== Château de Broye ==

Bonjour,
Qui pourrait me situer géographiquement le château de Broye.
J'ai lu, dans un livre  scolaire d'histoire de France ( datant de 1937), que Philippe de Valois, après la défaite de Crécy, arrivant au milieu de la nuit au ''''''château de Broye'''''' cria au châtelain qui hésitait à le recevoir :''Ouvrez, c'est l'infortuné roi de France"
Je vous remercie par avance pour votre réponse.
::Le château de la Broyé ne devait pas être tellement loin d'Amiens puisqu'il serait entré dans cette ville à la pointe du jour alors qu'il avait quitté le château vers minuit. --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 3 décembre 2007 à 18:54 (CET)
:::Voir [[Labroye]]. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 3 décembre 2007 à 18:55 (CET). <small>C'est comme qui dirait à la frontière du [http://www.viamichelin.fr/viamichelin/fra/dyn/controller/mapPerformPage?ie=utf-8&strArrivalDate=&strDepartureDate=&strPersons=2&strCountry=1424&strAddress=&strMerged=Labroye&x=0&y=0 Groland]... [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 3 décembre 2007 à 19:02 (CET)</small>

== The Beatles ==

Bonjour Orac

J'aimerais savoir pourquoi le solo de Let It Be sur le vynil original d'époque est différents de la plupart des versions sorties plus tard ?

Si qqun a une réponse...

Merci
: Parce qu'il ra-cle ? --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 3 décembre 2007 à 19:08 (CET)
:::<small>(conflit d'édition)</small> J'imagine que c'est pour une raison toute simple: Ils voulaient faire un solo différent pour les autres sorties. Je n'ai malheureusement pas de source, car cela n'est qu'une déduction logique simplette. Maintenant la signification pourrait être beaucoup plus profonde. Personnellement, j'en doute, mais bon. '''<font face="Kristen ITC">[[Utilisateur:Zouavman Le Zouave|<font color=000000>Zouavman</font>]] [[Special:Contributions/Zouavman Le Zouave|<font color=229922>Le</font>]] [[Discussion Utilisateur:Zouavman Le Zouave|<font color=000000>Zouave</font>]]</font>''' 3 décembre 2007 à 19:10 (CET)
::::Si vous lisez la langue de Lennon, voir sur [[:en:Let It Be (song)]]. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 3 décembre 2007 à 19:20 (CET)

== Tabac ==

bonjour,

Pouvez vous me dire après combien de temps toute dépendance chimique du tabac disparait?

Merci d'avance
:Comme toute dépendance à une substance est à la fois physique et psychologique, il est très difficile de le dire... <small>mais pourquoi arrêter le tabac ? </small>--[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 3 décembre 2007 à 19:22 (CET)
::Bonjour. Oui, je peux le dire. De rien, au revoir. --[[User:Manuguf|MGuf]] 3 décembre 2007 à 19:24 (CET)
:::mais je confirme, pour le tabac c'est très long. Les drogues sont plus ou moins "addictives", la nicotine est l'une des plus difficile à décrocher, même s'il existe des drogues plus dangereuses. aidez-vous des patch pendant 3 mois, ça facilite vraiment, faites attention de ne pas grossir. --[[Utilisateur:Iouri84|Iouri]] [[Discussion Utilisateur:Iouri84|<sup>беседовать</sup>]] 4 décembre 2007 à 08:54 (CET)
::::J'ai ouï dire que la dépendance physique à la cigarette n'était que de quelques jours, au contraire de la dépendance psychologique qui durait effectivement plus longtemps. Qu'en pensez-vous ? [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 4 décembre 2007 à 11:37 (CET)
:::::Quelques jours : 10 ou 15 peut-être, 2 ou 3 : doigt dans l'oeil jusqu'à l'homoplate. La deuxième semaine, j'étais (ou plutôt nous étions) irritables et ma concentration médiocre. D'après moi, c'est clairement physique (d'ailleurs même symptômes sur plusieurs personnes). Au delà, pas d'opinion. Mon conseil de 3 mois est également fondé : les gens qui s'arrêtent moins longtemps rechutent plus fréquemment.
::::J'irais même jusqu'à dire que 100% des gens qui s'arrêtent moins de 3 mois rechutent ! [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 4 décembre 2007 à 14:02 (CET)
:::::Le bougre, il est drôle en plus. Les gens qui arrêtent les patchs...
::::::Je ne suis pas drôle, je suis seulement incapable de lire autre chose que ce qui est écrit. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 4 décembre 2007 à 21:54 (CET)
:::::::J'ai honte de le dire, mais la [[Vérité]] est plus importante que ma honte.  J'ai arrété 3 ans, et j'ai recommencé....  [[Utilisateur:Dhatier|Dhatier]] 17 déc. 2007

== Bruit visuel la nuit ==

Bonjour,
pourquoi voit-on une sorte de bruit dans le noir, aussi épais soit-il ?
On a l'impression de voir des minuscules particules se déplacer à toute vitesse de manière archaïque.
Merci !
:Consultez un ophtalmologiste ! Vous .... verrez avec lui si vous n'avez aucun problème [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] 3 décembre 2007 à 19:56 (CET)
::C'est bien la première fois que je lis ''archaïque'' pour ''anarchique''. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 20:05 (CET)
::::<small>Tu chipotes... c'est la méthode globale... [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 4 décembre 2007 à 08:20 (CET) </small>
:::::<small>Tu crois ? En tout cas, des machins qui se dépacent de manière archaïque, ça veut rien dire mais c'est rigolo. </small>
::: Méfiance, le problème ne vient pas forcément [[Cerveau|des yeux]] — [[Utilisateur:Balougador|'''B'''alo'''u''']] <sup><small> [[Discussion_Utilisateur:Balougador|''G''ado''r'']]</small></sup> 3 décembre 2007 à 21:04 (CET)

== Les poils... ==

Bonjour !

Comment ça va ?

Bon j'ai une super question, pourquoi est ce qu'un poil repousse même lorsqu'il est arraché ?

Merci et à bientot ^^

:Si en arrachant le [[poil]] vous arrachez le bulbe , il ne repoussera pas . Regardez  le [[poil|lien bleu]] . [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] 3 décembre 2007 à 19:58 (CET)
::Là je ne suis pas trop d'accord, je m'arrache fréquemment des poils du nez ou des oreilles, je vérifie bien que le bulbe y est, et pourtant ça repousse toujours (sinon ça ferait longtemps que je serais glabre de ces côtés-là). [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 4 décembre 2007 à 08:25 (CET)
:Non ce n'est pas le bulbe que vous arrachez, c'est la racine renflée du poil ; le bulbe doit etre encore dans le derme. [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] 4 décembre 2007 à 10:39 (CET)
::Ah ben mince alors, je comprends mieux... Que faire ? Utiliser de l'herbicide ? [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 4 décembre 2007 à 14:04 (CET)
:::Non, non, surtout pas : il faut s'arrager le nez et les oreilles. Là c'est sûr, plus rien ne repousse.[[Utilisateur:Yêthï|Yêthï]] 4 décembre 2007 à 16:39 (CET)
::C'est giant pour se mouger après. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 4 décembre 2007 à 21:53 (CET)
:::et pout portzr des linetted, ke ne cous raconte ^as. (c"est lç qu'on se rend compte qu'ob connaît mal spn clavoer). [[User:La Menaz|La Menaz]] ([[User talk:La Menaz|d]]) 5 décembre 2007 à 13:53 (CET)
::::pinaise [[User:Noritaka666|Noritaka666]] ([[User talk:Noritaka666|d]]) 13 décembre 2007 à 04:13 (CET)

== Le sang ==

Pourquoi le sang humain est de couleur rouge tandis que par exemple le sang des escargots est de couleur verdâtre ? 
Merci [[Utilisateur:Vali103|Vali103]] <sup><small> &#91;''[[Discussion Utilisateur:Vali103|papoter]]''&#93;</small></sup> 3 décembre 2007 à 21:05 (CET)
: Question d'[[hémoglobine]], qui donne cette couleur aux [[Érythrocyte|globules rouges]] — [[Utilisateur:Balougador|'''B'''alo'''u''']] <sup><small> [[Discussion_Utilisateur:Balougador|''G''ado''r'']]</small></sup> 3 décembre 2007 à 21:10 (CET)
::Et pour la partie « escargots » ?  -- [[Utilisateur:Asclepias|Asclepias]] 3 décembre 2007 à 22:17 (CET)
::: J'en sais rien, je suis pas un escargot non plus ... — [[Utilisateur:Balougador|'''B'''alo'''u''']] <sup><small> [[Discussion_Utilisateur:Balougador|''G''ado''r'']]</small></sup> 3 décembre 2007 à 22:27 (CET)
::::C'est parce que l'équivalent de l'hémoglobine de l'escargot, l'[[hémocyanine]] contient un atome de cuivre plutôt qu'un atome de fer. Cuivre : bleu, fer : rouge. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 3 décembre 2007 à 22:57 (CET)
:::::Et la [[limule]] a le sang bleu. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 4 décembre 2007 à 08:26 (CET)
::::::Ah bon? Roi, Reine, Baron ? Le sang bleu ? Ben quoi ? Le Baron de la Limule {{MDR}} <small>je ne vais pas signer un machin aussi gros... :)</small>

== Sensation étrange lors d'un lever trop rapide ==

Bonjour cher oracle !

Je voulais juste savoir a quoi été du le "malaise" lorsque l'on se lève trop brusquement ?

Merci d'avance !

:Ce malaise été dû à une [[hypotension orthostatique]]. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 21:37 (CET)
::<small>Avouons qu'en ce qui concerne les bonjours et mercis, nos interlocuteurs ont fait d'énormes progrès depuis la semaine passée ! Reste encore l'orthographe... {{sourire}} --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 3 décembre 2007 à 21:41 (CET) </small>

Merci beaucoup d'avoir répondu a cette question ! (et pourquoi l'orthographe je fais pas tant de fautes que ça !)
:Y a pire. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 3 décembre 2007 à 21:54 (CET)
:: Y a mieux ^^ — [[Utilisateur:Balougador|'''B'''alo'''u''']] <sup><small> [[Discussion_Utilisateur:Balougador|''G''ado''r'']]</small></sup> 3 décembre 2007 à 22:38 (CET)
:::En français, y'a un truc qui s'appelle les '''accents''', et qui permet dans certains cas de résoudre des ambigüités (oui oui, j'ai bien écrit ambigüités avec un tréma sur le ü, merci de respecter ma volonté, j'ai des arguments en béton). Par exemple, si on met un accent grave sur un '''à''', ça veut dire que c'est la préposition, sinon, c'est une forme du verbe ''avoir''. De même, si on met un petit chapeau sur le '''û''' de '''dû''', on sait que ça vient du verbe ''devoir'', alors que si on ne met rien, c'est l'article contracté ou partitif (= de le) (mais au féminin, on écrit '''due''' sans accent, vu qu'il n'y a pas d'ambigüité). On n'apprend plus ça à l'école ? [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 4 décembre 2007 à 08:32 (CET)
::::<small> et pour "été" ? {{rire}}</small>
:::::<small>Oui, là c'est plus grave en effet... <!--on touche à des abîmes d'ignorance de la syntaxe française. On peut supposer qu'on voulait écrire '''était''', qui est un imparfait, mais si la personne n'entend pas la différence entre un [é] fermé et un [è] ouvert, c'est sans doute qu'elle est du Midi en plus d'être ignare. D'ailleurs, une fois l'orthographe rétablie, cette phrase pose un très intéressant problème concernant l'usage de l'imparfait (puisque manifestement il ne s'agit pas ici d'un passé). On aurait pu dire '''est''' au lieu de '''était''', mais il est vrai qu'on a tendance ici à dire plutôt '''était'''. Je crois que [[Marc Wilmet]] mentionne ce cas dans sa Grammaire, faudrait que je m'y replonge.--> [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 4 décembre 2007 à 09:58 (CET) </small>
<!--::::::Attention à pas me chatouiller sur mes points sensibles. ''du Midi en plus d'être ignare''. Les « gens qui ne sont pas du ''Midi'' » (dénomination neutre, n'est-ce pas) ont une curieuse conception de l'accent du ''Midi''. Dans le ''Midi'', pour dire « était », on prononce généralement « était », pas « été ». [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 4 décembre 2007 à 10:31 (CET)
::::::<small>En revanche, les gens du Midi prononcent « mangerai » de la même façon que « mangerait » {{clin}} [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-&nbsp;]]&#93;</small></sup> 4 décembre 2007 à 11:34 (CET)</small>  <small>Ah bon ? parce que tu les prononces différemment, toi ? [[Image:Pertu-ouah.png|20px]][[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 4 décembre 2007 à 11:43 (CET)</small> <small>Bien sûr, c'te blague. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 4 décembre 2007 à 11:51 (CET) </small><small>Y'a que dans l'est qu'on prononce correctement ces choses là. [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-&nbsp;]]&#93;</small></sup> 4 décembre 2007 à 11:56 (CET)Ouai, mais vous dites "vinte" pour 20. --[[User:Manuguf|MGuf]] 4 décembre 2007 à 12:21 (CET)</small>
:::::::<small>Héhé, je savais bien que ça marcheré... marcherait, pardon. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 4 décembre 2007 à 13:52 (CET)</small>
-->
::::<small> Auriez-vous l'obligeance de nous indiquer les « arguments en béton » mentionnés ci-dessus ? respectueusement [[Utilisateur:En passant|En passant]] 4 décembre 2007 à 15:45 (CET)</small>
:::::Il suffit de lire l'article [[Ambiguïté|Ambigüité]] et de se documenter un peu sur les rectifications orthographiques en question, qu'on peut d'ailleurs consulter sur [http://fr.wikisource.org/wiki/Rapport_du_Conseil_sup%C3%A9rieur_de_la_langue_fran%C3%A7aise_sur_les_rectifications_orthographiques_de_1990 Wikisource]. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 5 décembre 2007 à 08:38 (CET)
:::::: Merci pour ce lien vers wikisource <small> (Mais, si je respectais assurément votre volonté, j’espérais sincèrement quelques arguments expliquant ledit choix) </small> [[User:En passant|En passant]] ([[User talk:En passant|d]]) 5 décembre 2007 à 11:01 (CET)
:::::::Ben, l'argument essentiel, c'est que quand on prononce "ambigüité", c'est le "u" qui se prononce de façon anormale (puisqu'on ne dit pas "ambighité"), et non le i, donc c'est quand même plus logique de marquer le u que le i. <small>'oilà oilà.</small> [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 5 décembre 2007 à 20:59 (CET)
::::::::Oui, mais (pour relancer un vieux débat), le tréma (dans mon idée, mais visiblement pas repris dans l'article [[Tréma en français]]), a notamment pour fonction d'indiquer que la voyelle sur laquelle il est apposé se lit distinctement de la voyelle qui le précède : on distingue ainsi maïs de mais, le (gue) de la ciguë de celui de la digue, etc. C'est pour ça que, hors emprunts à des langues étrangères, le tréma se situe (quand on écrit suivant la langue française et non selon des réformes douteuses) dans une suite de deux voyelles, sur la seconde. Donc dans "ambiguïté", ce qui est important, c'est que le "i" se lit distinctement du "u" (et pas que le "u" se prononce ; si tel était le cas on mettrait un accent circonflexe comme dans piqûre). [[User:La Menaz|La Menaz]] ([[User talk:La Menaz|d]]) 6 décembre 2007 à 09:20 (CET)
:::::::::Dans ''ambigüité'', le u est une semi-voyelle, contrairement au u de ''piqûre''. Par ailleurs, dans ''ciguë'', ou ''aiguë'' (orthographe traditionnelle), le e ne se prononce pas "distinctement de la voyelle qui précède", puisqu'il ne se prononce pas du tout, alors que dans ''maïs'', le i se prononce en effet distinctement. Où est la logique ? Par ailleurs, les "réformes douteuses" (il s'agit d'ailleurs simplement de recommandations, et non de "réforme"), ont été approuvées par l'Académie française, et publiées au J.O. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 6 décembre 2007 à 21:18 (CET)
::::::::::Je suis sûr que vous ne vous méprenez pas et que vous réalisez que dans ciguë ou aiguë, les deux voyelles ne se lisent pas ensemble (comme dans fi'''gue''' ou Ai'''gue'''s-Mortes). Si le "e" ne se "prononce" pas c'est qu'il est muet. Enfin, vu la qualité de vos interventions sur l'Oracle, je ne doute pas que vous voyez ce que je veux dire (d'ailleurs je n'ai pas dit "se prononce" distinctement mais "se lit" distinctement, ce qui n'est pas la même chose). Bon alors je suis bien d'accord que chacun écrit comme il l'entend, mais je trouve un peu bizarre qu'on vienne torturer des orthographes unanimement admises (même si tout le monde ne les respecte pas scrupuleusement) sous prétexte de simplification (même si ces nouvelles orthographes, heureusement, ne s'imposent pas). Parce que, à ce compte-là, on va supprimer tous ces temps et modes préhistoriques que sont l'imparfait du subjonctif, et autres vieilleries inusitées. Quand je parle de réformes douteuses, je suis volontairement provocateur, mais si je peux comprendre la portée hautement symbolique de la féminisation des titres et noms de professions (même si je considère qu'il s'agit d'une horreur), je ne vois pas bien en quoi la langue s'enrichit de la suppression des "h" aspirés ou de la francisation des noms étrangers (c'est formidable : du "fuel" sauvage, on est arrivé au "fioul domestique"!) Bon, laissez tomber, continüez à mettre des trëmas oü bon voüs semble... et pardonnez-moï cette tirade matinale. [[User:La Menaz|La Menaz]] ([[User talk:La Menaz|d]]) 7 décembre 2007 à 11:03 (CET)
:::::::::::Il n'est pas utile de "supprimer" l'imparfait du subjonctif, vu qu'il est en train de disparaître de lui-même. Il faut juste comprende que toute langue évolue sans cesse, et qu'il ne sert à rien de se cramponner à de vieilles règles déjà sorties de l'usage. Mais bon, c'est une vaste tarte à la crème. En tout cas, moi j'aime bien le ü de ambigüité, et en l'absence d'accord sur un autre caractère particulier qui permettrait de représenter le u semi-voyelle (comme µ par exemple), il me semble ici assez logique. A noter que toute cette discussion serait sans objet si nous avions l'intelligence d'utiliser toujours la lettre [g] pour représenter le son /g/ de ''gare'', et la lettre [j] pour représenter le son /j/ de ''jarre'' : manjer, blager, ambiguité. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 8 décembre 2007 à 11:23 (CET)
Bonjour, d'accord pour les questions d'orthographe ce serait mieux. Mais W et ses pythies voudraient-ils réserver aux seuls personnes capables d'écrire correctement la faculté de poser des questions. On peut s'interroger sans être fort en grammaire (ou se donner la peine de corriger une faute découverte après coup (laxisme). Lorsque l'on entend le %tage d'élèves qui ne savent pas très bien lire ni écrire, il ne faut pas être surpris. W n'est pas à ma connaissance destiné à une élite, donc, je trouve que ces remarques régulières sont déplacées. Je fais régulière des fôtes, et j'essaie de m'améliorer. Et en ce qui concerne la politesse, je suis tout à fait d'accord, j'irais même jusqu'à trouver normal que ces articles soient systématiquement supprimés.CC[[Special:Contributions/81.241.94.197|81.241.94.197]] ([[User talk:81.241.94.197|d]])
:Disons que les pythies font des remarques incessantes sur l'orthographe/grammaire/politesse/chercher/reflechir car elles esperent qu'a  la longue chaque querant aura reçu le message au moins une fois. Et si cela contribue a une seule amelioration, le but sera atteint. <small> vous pouvez apprecier mes fautes presque volontaires {{clin}} </small>

Ca se défend comme point de vue, espérons que vos souhaits se réalisent à l'approche de l'an neuf. Merçi CC[[Special:Contributions/81.241.94.197|81.241.94.197]] ([[User talk:81.241.94.197|d]])

==Migraines==

Bonsoir, 

J'aimerais savoir s'il existe des techniques autres que les medicaments et la sieste dans le noir, qui peuvent aténuer ou faire disparaitre les migraines. ( dans mon cas, il s'agit de migraine ophtalmiques )

Merci.
Damien.
: Bonsoir, plusieurs solutions
:* La première, la plus évidente: les lunettes
:* personnellement je trouve que la théine et la caféine peuvent atténuer les migaines
:* Consulter [[Migraine]] et/ou un médecin (attention, ceci est un [[zeugma]])
:Cordialement — [[Utilisateur:Balougador|'''B'''alo'''u''']] <sup><small> [[Discussion_Utilisateur:Balougador|''G''ado''r'']]</small></sup> 3 décembre 2007 à 22:37 (CET)
::Vous pouvez toujours essayer une petite trépanation, si ça ne fait pas de bien, <s>ça ne peut pas faire de mal</s> si en fait ça peut faire mal, n'essayez que si vous avez le goût du risque. [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 4 décembre 2007 à 17:26 (CET)
:::Les remèdes possibles sont nombreux. <small>Pour toute kyrielle de remèdes déjà testés, on peut en trouver un qu'on n'a pas encore essayé.</small> je connais quelqu'un qu'aucun des cachetons classiques n'avait soulagé, son médecin lui a carrément fait essayer des antidépresseurs. Sans autre résultat, d'ailleurs, qu'une sévère déprime. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 11 décembre 2007 à 20:14 (CET)

== Les mystères de LOST les disparus ==

Bonsoir l'Oracle,

Je voulais savoir si tu pouvais me retracer l'histoire du jeu The Lost Experience et m'expliquer comment il s'est déroulé et ce qui en est sorti .

merci
:google t'aidera, mon fils.


:Voir [http://fr.lostpedia.com/wiki/L%27Exp%C3%A9rience_Lost fr.lostpedia.com : L'Expérience Lost]  -- [[Utilisateur:Asclepias|Asclepias]] 4 décembre 2007 à 01:14 (CET)

:: Et [[Lost, les disparus]] ici --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 4 décembre 2007 à 21:35 (CET)

:::Bah oui, mais nous on a peu de chose portant spécifiquement sur le déroulement du jeu L'Expérience Lost, car ce ne serait sans doute pas tellement encyclopédique.  Alors que là-bas, ils ont toute une section de leur site qui est consacrée au jeu avec profusion de détails.  -- [[Utilisateur:Asclepias|Asclepias]] 4 décembre 2007 à 21:48 (CET)

==[[Olympique lyonnais]]==
combien de titres de champion de france a gagné l'ol?
:Suivre le lien bleu. [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Special:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 3 décembre 2007 à 23:46 (CET)
::<troll baveux>Trop<\troll baveux> {{clin}}[[Utilisateur:Grogrou|Grogrou]] 4 décembre 2007 à 11:47 (CET)

== couleur du ciel ==
[[Image:Canary.jpg|100 px|thumb|Serein aux yeux bleus (''Serinus oculis caeruleis''). Ici, en noir]]
Bonjour oracle, pourquoi le cel est'il de couleur bleu?
:Déjà répondu [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_49_2007#Le_ciel_est_bleu ici]--[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 3 décembre 2007 à 23:48 (CET)
::Version poétique (hum...) : Pour aller avec Ses yeux. [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Special:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Lyon, ce 3 décembre 2007 à 23:49 (CET)
::: <small>Les yeux de [[Utilisateur:Serein|Serein]] ? {{sourire|12}} --[[Utilisateur:Pymouss44|Pymouss44]] <small>[[Discussion Utilisateur:Pymouss44|Tchatcher]]</small> - 4 décembre 2007 à 01:47 (CET)</small>
:::: <small> Une meilleure explication est que le ciel se reflète dans mes yeux .A ma connaissance ceux de serein ressemblent plus à une sorte de bijoux que je ne me permettrai point de nommer ici et n'ont pas la couleur bleu ciel. M:)</small>

== Voyant lumineux AUDI A3 ==

Bonjour,

j'ai une AUDI A3 et j'ai un voyant lumineux triangulaire avec un point d'exclamation qui s'est affiché ce matin, je ne sais pas à quoi cela correspond et je commence à paniquer, quelqu'un peut t'il me renseigner svp?

Merci d'avance

{{Après-vente|Audi|www.audi.com}}

: oula, c'est compliqué cette question, je vois 3 possibilités :
:* soit le klaxon ne marche pas correctement, dans ce cas il faut appuyer très fort dessus pendant 30 secondes dans un endroit dégagé (dans votre rue) pour le ré-initialiser, et tout ira bien.
:* soit vous devez changer de voiture, choisissez une [[Renault Fuego]], c'est bien ça.
:* soit vous devez prendre le métro car la pollution c'est pas bien.


:Appelle le garage (ton concessionnaire si pas trop vieille) au plus vite, et demande lui conseil. Ou si c'est pas loin et que l'auto "semble" bien aller, va la porter et demande lui de voir ce qui en est. Si la voiture est récente, il branchera la voiture sur son ordinateur et la voiture dira quel est le problème.
:BREF: ça p-e bénin, mais c'est p-e grave! Je recommande de te dépêcher d'aller voir, on sait jamais... 
:[[Image:Blason Famille Labelle.svg|15px|Blason des Labelle]] [[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]] 4 décembre 2007 à 03:16 (CET)
:::Pour ''la porter'' jusqu'au garage, on recommande de manger une boîte d'épinards avant. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 4 décembre 2007 à 08:41 (CET) <small>Super question encyclopédique, n'empêche, et on répond à ça... je préfère encore « pourquoi la merde pue ? » ça a beau être de la provoc’ débile y a sûrement des choses intéressantes à dire.</small>
::En principe, il devrait y avoir une notice d'emploi livrée avec la bagnole... Bien évidemment, personne ne sait jamais où elle est. Ce qui est clair, c'est qu'un tel voyant doit vouloir signifier "Attention !" Attention à quoi ? Le constructeur le sait, le garagiste peut-être aussi, quant au client, qu'il se dém... : c'est l'ergonomie du XXIe siècle. Si ça peut vous rassurer, j'ai aussi des voyants qui s'allument de temps à autre sur mon tableau de bord, parfois ils s'éteignent tout seuls au bout d'un moment : par exemlpe j'ai un voyant orange en forme de spirale qui s'allume quand la voiture a été stationnée au froid et à l'humidité et qu'ensuite elle est lancée à grande vitesse, sur autoroute par exemple (je vous jure que c'est vrai) : ça a peut-être quelque chose à voir avec le préchauffage (c'est une Diesel), mais à vrai dire, je n'en ai aucune idée. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 4 décembre 2007 à 08:39 (CET)
::<small>En principe, tu places le mode d'emploi dans le vide-poche, avec ta carte grise, tes papiers d'assurance et un constat d'accident non ? --[[Utilisateur:Dereckson|Dereckson]] 4 décembre 2007 à 21:19 (CET)</small>
::::<small>La carte grise dans le vide-poche, ah oui, c'est malin, comme ça le voleur de la bagnole a la carte grise en prime. De toutes façons, ça ne va pas, il y a déjà un revolver dans mon vide-poche. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 6 décembre 2007 à 21:49 (CET) </small>
::: Vous n'avez donc pas d'ordinateur de bord?? Ma golf (l'A3 du pauvre...) est très bavarde et m'explique toujours pourquoi ce vilain voyant s'allume: "Frein à main!!" "Porte conducteur pas fermé" "Echappement Atelier!" "STOP!" (celui là il fait peur) "Faire le plein SVP" <small> depuis le temps que je lui dis qu'elle peut me tutoyer pourtant </small> [[Utilisateur: ElfeJediBiochimiste|ElfeJediBiochimiste]] 4 décembre 2007 à 12:27 (CET)
::::<small>"Echappement Atelier", c'est quand la voiture s'est échappée de l'atelier ??? [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 4 décembre 2007 à 14:00 (CET)</small>

:::::<small> {{mdr}} Nan, elle tournai sur 3 cylindres mais apparement ça plaisait pas au truc qui detecte si l'échappement est toujours là... [[Utilisateur: ElfeJediBiochimiste|ElfeJediBiochimiste]] 4 décembre 2007 à 14:26 (CET)</small>

== Accords de Grenelle ==

Cher Oracle

Encore une fois, je me retourne vers toi pour pallier ma mémoire défaillante. J'ai le souvenir que c'est seulement depuis les [[Accords de Grenelle]] de 1968 qu'il est obligatoire de payer ses domestiques. Avant, les loger, nourrir, blanchir suffisait. Certains "gens de maisons" ne recevaient donc pas de salaire. Je cherche donc le texte intégral des accords de Grenelle de 1968, ou mieux, une référence précise au salaire du "personnel de maison". Merci d'avance pour toute piste débouchant sur un document indiscutable. --[[Utilisateur:Seymour|Seymour]] 4 décembre 2007 à 01:08 (CET)
:À défaut de trouver trace écrite sur internet, tu peux essayer de t'adresser au
 Comité d'histoire des administrations chargées du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle (CHATEFP) 
 39-43 quai André Citroën 
 75739 Paris cedex 15 
 comite.histoire@travail.gouv.fr
:--[[Utilisateur:Pymouss44|Pymouss44]] <small>[[Discussion Utilisateur:Pymouss44|Tchatcher]]</small> - 4 décembre 2007 à 01:55 (CET)

== Cabri, c'est fini ? ==

Un grave question se pose à laquelle je ne trouve pas la réponse : l'article [[Arganier]] signale que ''« les chèvres elles ne montent pas spontanément dans l'Arganier, en effet baucoup de bergers se font un plaisir de mettre leurs chèvres dans l'arbre, pour que les touristes puissent prendre quelques clichés »'' ce que réfute un anthropologue motorisé (en un ''cabri-olet'' ?<small>pardon</small>) qui affirme le contraire dans le développement d'une théorie empirique sur la page de discussion... [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Arganier&diff=23640943&oldid=23235450]. Alors, inné, acquis ou vénal ? Me voici plongé dans le doute sur un sujet crucial dans une région que j'[[Essaouira|affectionne évidemment]]. M'éclairerez-vous, peut-être. [[Utilisateur:Mogador99|Mogador ]]  [[Discussion_Utilisateur:Mogador99|<big><big>✉</big></big>]] 4 décembre 2007 à 02:48 (CET)

Bonjour, suite à la lecture de cet article, je suis allé voir arganier. Tout ce qu'on y trouve est certainement très complet. Il se fait que j'ai élevé des chèvres pendant près de 25 ans (sélection et produits artisanaux). Dans ce contexte, j'ai recherché tout ce qu'il y avait comme documentation sur la chèvre (musée d'histoire naturelle, écoles vétérinaires, paléonthologues d'universités, bibliothèques, livres anciens et que sais-je encore). Il est fait état de ces chèvres qui grimpent dans l'arganier dans des livres qui date d'une époque ou le tourisme était quasi inexistant. Qu'aujourd'hui, quelques chevriers mettent eux-mêmes les chèvres dans l'arbre  pour récupérer un peu d'argent ne me choque pas. Si ma mémoire est bonne, la chèvre mange la bogue du fruit de l'arganier, le noyau est rejeté. Ce noyau est récupé par les indigènes, traité et l'amande recueillie procure une huile de très grande qualité. Je le savais pour l'avoir lu dans un de ces vieux bouquin et j'ai vu recemment un reportage à ce sujet. Merci pour les sujets interessants que W permet de découvrir. CC5 décembre 2007 à 07:01 (CET)~

== AudioBooks ==
Bonjour,

Quelqu'un connaîtrait-il un programme semblable à [http://www.splasm.com/audiobookbuilder/index.html celui-ci] qui existerait <u>en version Windows</u> ? L'idée générale de ce programme, qui ne se limite pas aux livres audio, est de permettre de fusionner plusieurs fichiers en un seul composé de "chapitres". En clair, si on rippe un CD de 20 chansons on obtient 20 fichiers et, à la longue, des listes de fichiers à rallonge dans lesquelles il est fastidieux de naviguer sur un iPod. Avec ce système, qui n'est peut-être pas forcément au goût de tout le monde, on peut faire un seul fichier par CD, chaque piste composant un sous-fichier auquel on peut aisément accéder. Merci d'avance.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 4 décembre 2007 à 04:36 (CET)
:Une requête Google sur '''audiobooks ipod''' donne :
:* [http://www.dagondesign.com/articles/turning-mp3-audiobooks-into-ipod-audiobooks/ Turning MP3 audiobooks into iPod audiobooks]
:* [http://www.splatpunk.com/tutorials/audiobook/audiobooks.htm How to create Audiobooks for your ipod] (avec screenshots et explications simples)
:Les deux semblent recommander l'utilisation de [http://mp3merge.netfirms.com/ mp3merger] pour pour fusionner les fichiers de l'audiobook en un seul MP3 avant de demander une importation dans iTunes.
:Bonne chance !
:--[[Utilisateur:Dereckson|Dereckson]] 4 décembre 2007 à 09:32 (CET)
Merci, mais cela ne fait que fusionner plusieurs MP3 en un seul fichier sans insérer de marque entre chaque piste pour créer des "chapitres". Or c'est justement cette fonction qui m'attire...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 4 décembre 2007 à 10:41 (CET)
::puis-je proposer l'utilisation d'un fichier bidon contenant seulement une pause de 5 s (ou 10 ou 15) ? - pas terrible mais en dernier recours... --[[Utilisateur:Iouri84|Iouri]] [[Discussion Utilisateur:Iouri84|<sup>беседовать</sup>]] 4 décembre 2007 à 11:39 (CET)
Merci mais cela ne solutionne hélas pas le problème. Quand on clique sur "next" on passe au fichier suivant. Avec un système de chapitres on passe au chapitre suivant ''à l'intérieur du même fichier''. C'est ça qui m'intéresse.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 4 décembre 2007 à 11:56 (CET)
:J'ai le sentiment que c'est pas du tout quelque chose de prévu par le format [[mp3]], je me trompe ? Bref, ça doit être du [[m4b]], un format propre à Apple et aux iPod, dérivé du [[m4a]]. Donc... mots-clefs m4b windows ?.. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 4 décembre 2007 à 12:32 (CET)
::Google is our friend : Direct MP3 Joiner 1.2 [http://www.batchconverter.com/DirectMP3Joiner-download-19412.shtml]
Direct MP3 Joiner is easy and fast tool for merge MP3 files.With Direct MP3 Joiner you can join multiple MP3 files to one larger MP3 file.You can merge your MP3 files without recompressing and without reducing quality.'''Direct MP3 Joiner has incredible feature that allows you to insert pauses between songs.''' We have tried to make Direct MP3 Joiner as easy as...
--[[Utilisateur:Iouri84|Iouri]] [[Discussion Utilisateur:Iouri84|<sup>беседовать</sup>]] 4 décembre 2007 à 12:45 (CET)
::Bueno muchacho, ya ha explicado que eso '''no es''' lo que busca ¿jolín? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 4 décembre 2007 à 14:09 (CET)
Olé, hommes ! Après diverses recherches que j'espérais pouvoir éviter en faisant appel aux connaissances instantanées des pythies, je crois avoir [http://www.jrlearnsmedia.com/blog/archive/2007/07/29/enhanced-podcasting-on-windows.aspx enfin trouvé] ce que je cherchais. Je n'ai pas encore essayé mais si j'obtiens de bons résultats je l'indiquerai ici. Merci à tous.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 4 décembre 2007 à 14:27 (CET)
:Ça marche ! Explication détaillée [http://forums.ilounge.com/showthread.php?t=202606 ici] (en anglais). — [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 6 décembre 2007 à 16:34 (CET)

== Poids autorisé en avion ==

Bonjour, 

Le poids moyen autorisé par bagage en avion est en général de 20 kg sur les vols européen. Quid des vols transatlantiques? A-t-on droit à plus? Merci.

Bonjour, ça dépend par où vous passez, par quelle compagnie et en quelle classe. Je sais qu'en passant par les Etats-Unis vous avez le droit à 2* 50 livres par contre en classe éco pour l'amérique du Sud, c'est 20 kg. En tout cas allez voir sur les sites des compagnies aériennes, c'est plus sûr.
[[Utilisateur:Grogrou|Grogrou]] 4 décembre 2007 à 08:13 (CET)
:Pour le Canada, Air Canada doit accepter 30kg, Air Transat tourne autour de 22Kg je crois. Mais disons qu'en classe éco, c'est partout entre 20 et 30 kg je pense. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 4 décembre 2007 à 09:10 (CET)
::Il y a souvent moyen de payer un supplément (mais c'est très onéreux) pour prendre un peu plus de bagages.
:::9€/kg... et quelquefois 15€/bagage en sus ( pour les compagnies low-cost );-s
::Soyez nostalgique des années 90 où pour les étudiants et classes affaires c'était entre 40 et 60 kg. --[[Utilisateur:Dereckson|Dereckson]] 4 décembre 2007 à 09:16 (CET)
:::Alors en Belgique, les vols intraeuropéens au départ de Bruxelles c'est 20 Kg avec JetAir, 25 pour la République dominicaine, et pour 50€ par personne par trajet, on passe à 30kg vers la république Dominicaine. Les sites des compagnies aériennes donnent souvent les infos... [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 4 décembre 2007 à 09:24 (CET)
:::: Selon les compagnies, l'excédent de bagage coûte plus ou moins cher. Le mieux c'est encore d'appeler directement la compagnie qui vous interresse, elle vous renseignera. [[Utilisateur: ElfeJediBiochimiste|ElfeJediBiochimiste]] 4 décembre 2007 à 12:31 (CET)
:Rappelons qu'en revanche, [http://www.france-info.com/spip.php?article41435&theme=9&sous_theme=11 il n'y a pas de poids limite autorisé pour le voyageur lui même] ! {{clin}} [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 4 décembre 2007 à 12:36 (CET)
::Pas aux US : tu occupes deux places, tu payes. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 4 décembre 2007 à 15:50 (CET)

== Rédacteur d'un article, sources d'information ==

Bonjour, 
j'aimerais prendre contact avec le rédacteur d'un article afin d'en savoir plus sur ses sources d'informations (l'article en question étant lié directement à la demeurre que j'occupe actuellement). Comment procéder? 
Merci. 04/12/07.
: Bonjour, le mieux aurait été certainement de pérciser l'article en question ... De plus, il n'y a pas un seul auteur par article, et vous trouverez les contributeurs dans la section historique. Cordialement — [[Utilisateur:Balougador|'''B'''alo'''u''']] <sup><small> [[Discussion_Utilisateur:Balougador|''G''ado''r'']]</small></sup> 4 décembre 2007 à 09:51 (CET)
: Sur chaque page de Wikipédia, vous pouvez voir en haut un onglet '''historique''', qui vous permet de consulter la liste des rédacteurs de l'article. --[[Utilisateur:Dereckson|Dereckson]] 4 décembre 2007 à 15:32 (CET)

== Des questions anciennes ==

Bonjour,est ce que je peut faire une recherche des questions anciennes que j'ai posé sur Oracle et que malheureusement j'ai pas eu le temps pour lire la réponse?
: Bonjour, vous pouvez, et c'est par [[Wikipédia:Oracle/Archives|là que ça se passe]]. Cordialement — [[Utilisateur:Balougador|'''B'''alo'''u''']] <sup><small> [[Discussion_Utilisateur:Balougador|''G''ado''r'']]</small></sup> 4 décembre 2007 à 10:02 (CET)
::Sinon, le plus efficace reste de rechercher avec google en précisant "site:http://fr.wikipedia.org" + Oracle + "le contenu de la question", par expérience, c'est ce qui marche le mieux quand on ne se rappelle pas précisément de la date. Sinon, si votre IP est fixe (et que vous êtes Mister "créationnisme vs darwinisme") il suffit de regarder dans "contributions" (tout en haut de la page) pour avoir la liste de vos interventions sur WP (et donc, sur l'Oracle). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 4 décembre 2007 à 10:17 (CET)

==[[Pneumonie]] contagieuse ?==

Cher Wikipédia, je dois rendre visite à une amie qui m'informe qu'elle souffre d'une pneumonie. Dois-je prendre des précautions ou la pneumonie n'est pas contagieuse ???
Merci d'avance.
C.Villain
{{médical}}

:Ben ça dépend de l'origine de la pneumonie... Certaines bactéries ou virus sont capables de contamination inter-humain, d'autre non. Cela dépend aussi du mode de contamination: ingestion, inhalation... C'est difficile de savoir si sa pneumonie est contagieuse ou non mais il ne vaut mieux pas qu'elle vous tousse dessus à priori. [[Utilisateur: ElfeJediBiochimiste|ElfeJediBiochimiste]] 4 décembre 2007 à 12:37 (CET)

==  recherche comedie musicale ==

Bonjour à tous. Je recherche une comédie musicale qui est sortie en 1976/77 ou 78. Ca relatait l'histoire d'[[Ulysse]] et [[Pénélope]]. je vous remercie d'avance.
<small>déplacé depuis la page principale par [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]]</small>
:En quelle langue était-ce ? --[[Utilisateur:Dereckson|Dereckson]] 4 décembre 2007 à 13:41 (CET)
[[La guerre de Troie n'aura pas lieu]] ? par exemple  ou bien « Ulysse - Le retour de Troie » Comédie musicale bientôt reprise  au théatre. [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] 4 décembre 2007 à 14:34 (CET)
::<small>Il n'aurait pas une grosse odeur de copyvio cet article ? Le net reste muet, mais... [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 4 décembre 2007 à 14:41 (CET) </small>

== Prix d'une enchère ==

Bonjour,
Je voudrais savoir de combien a été l'enchère d'une bague ayant appartenue à Maria Callas vendue à Genève le 18/11/2004( bague ornée d'un diamand de taille marquise)
Avec mes remerciements.
:Bonjour,
:[http://www.guim.fr/blog/2004/11/les_bijoux_de_m.html Là], il y a pas mal d'info... [[Utilisateur:Zil|Zil]] 4 décembre 2007 à 15:18 (CET)
::[conflit d'édit]« Une bague portant un diamant de 11,71 carats est partie pour '''461 000 francs''', alors qu'elle était estimée par Sotheby's entre 160 000 et 240 000 francs. ». La source vient d'être mentionnée. Par contre, c'est en Francs suisses, donc environ '''280000 E''' [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 4 décembre 2007 à 15:22 (CET)
Un très grand MERCI à la personne qui m'a répondu.
::Merci d'avoir dit merci, c'est toujours plus agréable de savoir qu'on a été lu ! <s>Yapâs k'au fond</s> Une pythie anonyme
::: Heu, y'a pas comme une erreur de conversion? si c'est bien E pour euros  alors c'est plutôt de l'ordre de 97'000€ à 145'00€ vu que l'euro est à 1.648 francs suisses. Mais si HaguardDuNord a un bon plan pour des euros moins cher, je prends tout de suite {{clin}} [[Utilisateur:Elleka|Elleka]] 4 décembre 2007 à 16:52 (CET)
::::1€ <> 1,65 CHF donc 280 000€ <> 462 000 CHF. [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 4 décembre 2007 à 17:14 (CET)

== Acarien et Microscope ==

Bonjour,
Quel puissance (Zoom : X50, X100, x1000 ou plus ou autres) faut-il pour un microscope pour voire des [[acarien]]s "domestiques" ?
(Je voudrais montrer à mon fils, qu'il y en a partout, dans son lit, sur sa peau etc. pour dédramatiser le sujet)
J'ai fait un test avec un x60 et un X100, et pas l'ombre d'un acarien nulle part ! C'est étonnamment propre chez moi, ou je me plante complètement sur l'ordre de grandeur du grossissement ?
D'avance merci pour vos réponses.
::::<small>En somme : circulez, y'acarien à voir ? [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 5 décembre 2007 à 21:03 (CET)</small>
:Que dit le lien bleu ? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 4 décembre 2007 à 15:55 (CET)

::Il nous dit beaucoup de choses sur les acariens de manière générale. Mais rien sur leur mode d'observation en milieu domestique. Il ne dit pas non-plus la taille de ceux observables chez soi. D'où l'intérêt de la question. (Si c'est bien du lien vers la page ''[[acarien]]'' de wikipedia dont tu parles)

::: D'après l'article, les plus petits font "quelques dizaines de micromètres". Ils sont donc plus grand que la plupart des bactéries que j'observe régulièrement au microscope sur le x1000. En revanche, la plupart des photos présentes dans l'article proviennent de microscope à balayage (qui sont inabordables à un particulier en terme de prix) et ont été colorisée de manière artificielle. Le problème vient sans doute de la couleur, ils sont peut-être très difficile à distinguer car transparent... [[Utilisateur: ElfeJediBiochimiste|ElfeJediBiochimiste]] 4 décembre 2007 à 16:32 (CET)
::::"Quelques dizaines de micromètres" me parait très petit, c'est la taille d'une cellule classique d'eucaryote - visible avec à peu près n'importe quel microscope. Je pense que les acariens sont potentiellement visibles même avec les microscopes peu puissants, voire une bonne loupe bino. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 4 décembre 2007 à 17:38 (CET)
:::::Dans ce cas ça vient peut-être de l'échantillon à observer : avez-vous essayé avec une pelote de poussière ramassée sous votre lit ? [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 4 décembre 2007 à 17:40 (CET)
:::Pour visualiser les acariens, le mieux et d'observer ceux du [[fromage]] : prendre un bon [[Saint-nectaire]] fermier ou une tomme vieille fermière car la taille des acariens est très variable : les plus petits mesurent entre 0,10 et 0,15 mm, les parasites de la gale, mesurent entre 0,20 et 0,30 mm, le genre Bryobas mesure entre 0,50 et 0,70 mm, le genre Tyrolychus ([[Ciron (arachnide)]]) (denrées alimentaires dont le fromage) peut atteindre 0.80 mm. Il suffit d'un bon microscope (x100) et vous verrez des formes bombées (vous risquez de ne pas voir les pattes) sinon il vous reste les [[ixode]]s, de 4 à 6 mm = les [[tique]]s. [[Utilisateur:Yakafaucon|Yakafaucon]] 4 décembre 2007 à 17:48 (CET)
::Ceux de la croûte d'une tomme de Salers sont très spectaculaires aussi.
::Mais le monsieur dit qu'il veut montrer qu'il y en a partout... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 4 décembre 2007 à 20:50 (CET)
[[Image:Acarien.svg|right|thumb]]
MERCI, merci, pour vos réponses, qui vont dans le bon sens.<br />
Je précise les choses : je parviens très facilement à observer des acariens. Mais pas ceux que je veux ! Je m'explique. Ceux de nos sols forestiers sont très faciles à observer (car de bonne taille) il suffit de creuser un peu au pied d'un arbre, de ramasser une bonne motte de terre de la diluer dans de l'alcool (pour figer les choses - "tuer" les acariens). Puis filtrer le tout dans un filtre à café et beaucoup d'eau. Jusqu'à ce que la filtration ne fasse plus rien. Il nous reste alors dans le filtre ce qui nous intéresse et quelques gros débris visibles à l'œil nu. Une fois sec et débarrassé de ce qui ne nous intéresse pas, commence la recherche au microscope. On y trouve des acariens et autres collemboles de toutes tailles, couleurs, formes… (Voilà pour le coté pédagogique en forêt)<br /> 
Ce que je souhaite, c'est montrer à mon fils, que ces petits bêtes sont partout et nous sont bien utiles. Je pensais que cela allait être facile, mais il n'en est rien.<br /> 
Je sais qu'on devrait les trouver dans les endroits chauds, humides et "nutritifs". Et le principal lieu qui réunis ces conditions est le lit (chaleur corporelle, moiteur naturelle, peaux mortes). Mais rien ! Nos habitats sont-ils à ce point aseptisés, ou je me trompe et il n'y pas tant que ça d'acariens chez nous.<br /> 
Néanmoins je note quelques pistes : (encore merci aux contributeurs)
* L'idée du fromage : même si l'on s'éloigne de mon objectif initial, cela peut être intéressant.<br /> 
* L'échantillon : c'est toute la question : Est-ce qu'il y a des acariens dans ce que j'observe ? Voilà ce que j'ai essayé :
** J'ai pas de pelote de poussière sous le lit. (Pas que je sois maniaque, mais j'ai un robot aspirateur qui passe sous les lits)
** Les oreillers, édredons, couettes et couverture (de mon fils, des parents, et même ceux du grenier)
** J'ai même éventré les matelas (sachant que ces petites bêtes sont timides et fuient la lumière)
** La corbeille à linges sals y est passée !
** La moquette, les banquettes et fauteuils.
** Notre peau, nos cheveux et racines (quelque début de desquamation, mais même pas de pellicules à se mettre sous la dent) (''je ne cherchais pas de poux, ni à couper les cheveux en quatre'')
** Et tout ce qui me passe devant les yeux susceptibles d'être porteur d'acariens.
Ce n'est plus une question, mais un défi ! J'ai dit à mon gamin qu'on était entouré d'acariens. Maintenant que je lui ai promis de les lui montrer, je ne peux plus reculer. Et puis, c'est un défi que je me lance : Suis-je capable de trouver ne serait-ce qu'un acarien, ou dois-je avouer que ce que je croyais savoir du sujet est faux ! (le fais que l'on soit entouré d'acariens)<br /> 
Et comme on est plus fort quand on est plus nombreux, je partage ce défi avec vous.
::Merci pour cet intéressant résumé de tes recherches, ça évacue pas mal de pistes et précise la question... dis donc, tes débris et poussières domestiques, tu les as traités à l'alcool aussi ? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 4 décembre 2007 à 21:10 (CET)
:::Juste une proposition : Le sac (ou équivalent) du robot aspirateur... [[Utilisateur:Zil|Zil]] 4 décembre 2007 à 21:42 (CET)
::::Autre suggestion : garder les mêmes chaussettes pendant plusieurs jours (et même dormir avec) ; il parait que les démangeaisons arrivent assez vite.  Acariens ? --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 4 décembre 2007 à 21:55 (CET)
:::::C'est sympa. Et vous mettez une pancarte à la porte pour dire que vous êtes en recherche d'acariens, ou vous laissez la surprise aux visiteurs ? [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 4 décembre 2007 à 23:24 (CET)
Merci pour vos nouvelles suggestions et pour l'image d'illustration (c'est exactement ce que je vis)<BR />
En effet, je n'avais pas pensé à l'aspirateur lui-même j'ai vidé son contenu dans de l'alcool, et observé tout ça au microscope (x60 à x100) pas une seule bête ! (Il faut dire que les résidus sont plutôt secs)<br />
Mon incompréhension va m'obliger à avouer à mon fils que nous ne sommes pas entourés d'autant d'acariens que je pensais. Je lui montrerais l'image, ça le fera sourire !<br /> Merci

== SOS : Oracle i need you ==

Salut je suis eleve dans un collège, le prof d'informatique nous a demandé de faire une recherche en répondant a ses 3 questions à condition de ne pas copier sur d'autres articles de l'internet. Etant donnée que je suis bête, je n'ai rien compris et j'espére que tu m'aidera . bon voici les 3 questions:
# qu'est ce qu'un [[contrat]] de logiciels ?
# qu'est ce qu'une [[licence]] ?
# comment installer un logiciel et comment le desinstaller ?

S'il te plait, aide-moi car c'est une question de vie ou de mort. Merci d'avance. Loufa
{{devoirs}}
:toutes nos condoléances. [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 4 décembre 2007 à 16:05 (CET)
::Si ca peux-tu rassurer, en France, les professeurs n'ont pas le droit de tuer leurs élèves. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 4 décembre 2007 à 16:25 (CET)
::<small>Pourtant, l'inverse... {{rire}}[[utilisateur:Yvan23|Yvan23]] 5 décembre 2007 à 00:35 (CET)</small>
:::Il te demande de ne pas "'''recopier'''" les textes que tu trouveras. Tu dois faire la recherche et, à partir des informations que tu trouveras, '''écrire toi-même, avec tes mots (n'oublie pas les accents !) et tes phrases''', la réponse aux questions.  Comme cela tu ne recopieras pas ce que d'autres ont pris la peine de rédiger eux-mêmes et ton prof sera content. --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 4 décembre 2007 à 16:31 (CET)
::::Si tu es riche, tu peux aussi convenir avec un de tes camarades plus intelligent mais moins fortuné de faire le travail à ta place. (ne me dites pas que c'est mal, celui qui a compris ça saura bien s'en sortir). [[Utilisateur:La Menaz|La Menaz]] 4 décembre 2007 à 17:35 (CET)

==Avis des profs ?==
Bonsoir,  J'aimerais connaître l'avis des pythies, professeur(e)s en humanités, quant à la question suivante : admettriez-vous, ou non, qu'un élève ayant accès à internet, habitant dans un village doté d'une petite bibliothèque communale, à 14 km minimum d'une (relativement) petite ville, vous donne comme bibliographie, dans le cadre de recherches en histoire et/ou en science économique, géographie, etc., des adresses précises de sites internet... et non des titres de livres ? (À noter que WP lui fournit globalement 50 % des références...{{sourire}}) Merci pour votre réponse. --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 4 décembre 2007 à 19:12 (CET)
:Je ne suis pas prof, mais je pense que tout dépend de la fiabilité des sources. Faut pas non plus verser dans la vénération superstitieuse du support "papier"; il faut quand même noter qu'une grosse majorité des écrits imprimés seraient tout juste bons à être recyclés dans un lieu d'aisance, si la qualité des papiers modernes s'y prêtait. Un livre, c'est cher et parfois difficile à trouver, et surtout c'est souvent vieux et non actualisé. Ces raisons font quand même qu'à qualité égale, une source Internet est bien meilleure qu'une référence à un bouquin... sauf qu'une page web, ça peut aussi changer et surtout disparaitre ou déménager. Donc tout dépend aussi de la qualité de la page web en question :-) [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 4 décembre 2007 à 19:35 (CET)
::Ça dépend de son âge aussi. Et son établissement scolaire n'aurait-il pas un centre de documentation et d'information ? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 4 décembre 2007 à 20:52 (CET)
:J'attacherais beaucoup d'importance à la qualité des sources, des informations trouvées et utilisées et du format de sa biographie (respecter les conventions biographique pour un site web est tout à fait réalisable).
:Par contre, je tiquerais dans les cas où une seule source soit utilisée, que ce soit Universalis ou Wikipédia, un travail devant confronter celles-ci.
:Vous semblez vouloir prendre en considération la difficulté de se rendre en bibliothèque. Il est vrai qu'une bibliothèque communale est loin d'être aussi fournie qu'une bibliothèque de grande ville. Cela peut entrer en ligne de compte, j'aurais cependant tendance à ne pas discriminer selon l'accessibilité d'une bibliothèque mais vraiment faire abstraction du support - papier ou numérique - au profit de la qualité des sources.
:--[[Utilisateur:Dereckson|Dereckson]] 4 décembre 2007 à 21:12 (CET)
::Merci de vos réponses.  J'en attends d'autres encore dans l'espoir de lire des opinions très diverses car ce n'est pas la première fois que je rencontre – en tant que parent – cette remarque de professeurs.  
::Réponse à rv : De l'aveu même d'un des profs, en réunion des parents, le centre de documentation est des plus pauvres.  
::Réponse à Dereckson : J'en profite pour poser une question complémentaire : Comment estimez-vous la qualité des sources ?  Je prends un exemple qui n'a rien à voir avec l'élève en question : l'édit de Luxies cité très abondamment, (dans des livres, des sites internet, et même sur des sites très officiels, style service historique de la Défense française) et qui a été démontré faux par des historiens de la poste.  Devant la quantité de sources tout à fait plausibles qui tiennent pour acquis la véracité de cet édit, comment un adolescent de 15 ans (ou toute autre personne de bonne foi) pourrait-il-elle le remettre en question ? Et qu'est-ce qui justifierait la qualité de ses sources ? 
::--[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] 4 décembre 2007 à 21:51 (CET)
:::Il est aussi idiot à mon avis de vouloir distinguer livres et Internet, que de différencier Livre d'éditeurs et livre de Poche. Bien sur faire une biblio avec la bibliothèque verte ou skyblog, ca peut etre génant, mais c'est ''Mythologies'' de Barthes en poche ou le blog d'un professeur de socio, pourquoi pas ? Tout dépend après de l'âge du dit-élève. Ce qu'il faut, c'est apprendre à gérer les sources, pas à "chercher sur internet" ou "chercher dans des livres", faire comprendre que Da Vinci Code n'est pas ''vrai'', que tout ce qu'on lit dans les journaux n'est pas ''précis'', que ce qui est dit à la télé n'est pas ''fiable'', que tout ce qui est marqué sur Wikipédia n'est pas à prendre piur argent comptant. Esprit critique, curiosité et variété fait une bonne bibliographie à mon avis, peu importe les supports. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 5 décembre 2007 à 09:49 (CET)
::::Ce que je dis à mes élèves est que le support importe peu, le plus important est la pertinence des sources et leur utilisation. Savoir être critique avec ce qu'on lit, faire une snthèse des informations et séparer le grain de l'ivraie, là est la difficulté et c'est sur ça que personnellement je note les biblios. [[User:Grogrou|Grogrou]] ([[User talk:Grogrou|d]]) 5 décembre 2007 à 10:40 (CET)
:::::A mon sens, et pour rebondir avec ce qui est écrit juste au dessus, internet pose trois problèmes : 1- la pertinence est plus difficile à évaluer. Les livres ont tous passé un cap : celui d'un comité de lecture. Ils sont donc tous d'un certain niveau, surtout si ils ont été sélectionné par une bibliothèque. Sur internet, il n'y a pas de filtre, et on trouve du grand n'importe quoi. Et c'est, en particulier, le problème de WP, qu'il me serait difficile de conseiller à un élève de 15 ans peu à même de distinguer ce qui relève du n'importe quoi ou pas. Et c'est ainsi que des théories du complot, des lectures ésotériques de Don Quichotte (ma grande lutte à moi sur WP !), se retrouvent dans des copies. 2- les informations sont, surtout si on ne lit pas l'anglais, plus pauvres. Tous les grands textes récents sont inaccessibles (droit d'auteur). Les meilleurs spécialistes préfèrent publier qu'écrire sur internet. Les meilleurs journaux ou revue de vulgarisation sont souvent inaccessibles. Ce deuxième point est de moins en moins pertinent avec le temps, mais le demeure. 3- internet pousse au copier-coller, plutôt qu'à l'appropriation critique de ce qu'on lit ! [[Utilisateur:Gede|Gede]] <small>([[Discussion Utilisateur:Gede|gd]])</small> 5 décembre 2007 à 16:56 (CET)
:Merci à tous et particulièrement à Gede : tes remarques me semblent être particulièrement intéressantes (et compréhensibles) pour des ados. --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 5 décembre 2007 à 18:52 (CET)

== Salut ==

Bonjour à tous,
 
Aprés avoir terminé la lecture du ''[[Da vinci code]]'' je me suis rendu compte que j'adore les [[symbole]]s, les histoires antiques et tout le reste (par exemple, l'histoire des [[prieuré]]s ; le nombre [[Phi|φ]]...). Je veux juste savoir si il y a un site où je pourrais en savoir plus.

Merci à tous pour vos réponses et conseils avisés !
::Salut à toi. 
Moi aussi j'ai adoré le Da Vinci Code, j'étais mort de rire d'un bout à l'autre. Si tu apprends un peu  les symboles et leurs significations, les histoires antiques ou pas, tu réaliseras aussi que ce roman est une collection d'âneries tellement grosses que c'en est un vrai chef-d'œuvre. Je ne connais pas de site particulier mais en cherchant tu trouveras.  [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 4 décembre 2007 à 20:55 (CET)
:Pour en savoir plus sur tout un tas de choses, se reporter en haut à gauche de cette page, « Rechercher » puis <small><span style="border: 0.2em solid; border-color: #DDDDDD #BBBBBB #BBBBBB #DDDDDD; padding: 0 0.4em; background: #EEEEEE;">Consulter</span></small>. En général on apprend quelque chose. --''[[User:Coyau|le Père Coyau]]''&nbsp;[[User talk:Coyau|✉]] 4 décembre 2007 à 21:33 (CET)
::Marié ou pas, Jésus de Nazareth avait le droit d'avoir des rapports sexuels avec celui ou avec celle qu'il voulait et qui voulait : on s'en fout ! [[User:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[User talk:Yakafaucon|d]]) 5 décembre 2007 à 09:07 (CET)
Lis donc plutôt [[Le pendule de Foucault]], de [[Umberto Eco]]. beaucoup mieux écrit, bourré de symbolisme aussi mais infiniment plus sérieux. [[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 5 décembre 2007 à 10:18 (CET)
:Eco c'est génial, mais pour une première approche (et même une deuxième) ça risque d'être un peu ardu. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 5 décembre 2007 à 10:39 (CET)
::A Yaka : je pensais comme toi (il a bien le droit, sa vie privée sexuelle ne nous regardes pas), mais si Jésus a une vie d'homme, il en devient moins divin; à la limite peut-être n'est-il pas divin du tout - c'est là que le bât blesse. --[[Utilisateur:Iouri84|Iouri]] [[Discussion Utilisateur:Iouri84|<sup>беседовать</sup>]] 5 décembre 2007 à 21:14 (CET)
:::N'hésitez pas à chercher en bibliothèque le « Dictionnaire des symboles » aux éditions du Zodiaque (la collection qui recense et présente les constructions romanes dans toutes les régions de France)
::::Chez Zodiaque (qui, hélas, n'existe plus ! Il faut maintenant les chercher chez les bouquinistes), le titre exact est ''le monde des symboles''. C'est excellent bien sûr, mais limité à l'époque romane. Plus général, le vrai ''Dictionnaire des Symboles'' de Jean Chevalier et Alain Gheerbrant, maintes fois réédité. Dans le genre aussi, avec plein d'images, ''Alchimie et Mystique, le musée hermétique'', d'Alexander Roob, chez Taschen, gros et pas trop cher. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 6 décembre 2007 à 21:18 (CET)

== Penser avec sa queue ==

Bonjour oracle,
je voulais vous demander si le monde n'était pas surtout guidé par sa queue que par sa tête,
si oui, quelles en sont les conséquences les plus évidentes ?
s'il vous plait de répondre, merci. [[Utilisateur:Rapcat|Rapcat]] 4 décembre 2007 à 21:25 (CET)
[[Image:Lapin^^.svg|right|Héééé oui ! [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup>]]
:La queue des poissons leur est clairement nécessaire dans leurs déplacements. Je ne suis pas sûr qu'on puisse dire du chat qu'il en soit ainsi. Quand aux lapins... on a créé l'orgasme pour qu'ils sachent quand s'arrêter. [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 4 décembre 2007 à 21:31 (CET)
:: Le monde n'a ni queue ni tête mais 2 pôles ;-). Sinon voyez [[sociobiologie]] et plus généralement [[éthologie]] par exemple et évidemment côté sexe nos plus proches cousins, les [[bonobo]]s . --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 4 décembre 2007 à 21:42 (CET)
Plus sérieusement, il y a lieu d'enquêter de ce côté : l'état d'excitation sexuel influe sur les secrétions hormonales qui influent sur l'humeur. --[[User:Dereckson|Dereckson]] ([[User talk:Dereckson|d]]) 4 décembre 2007 à 22:37 (CET)
: mais meuh, j'étais sérieux :-(, sinon je rebondis sur ta réponse, voir [[Jean-Didier Vincent]], ''La Biologie des passions'', éditions Odile Jacob, 1986 --[[User:Epsilon0|Epsilon0]] ([[User talk:Epsilon0|d]]) 5 décembre 2007 à 21:48 (CET)
::Disons que c'est approximativement une ''moitié'' de l'humanité qui est guidée par sa queue. L'autre n'en a pas <small>ha ha, bien fait.</small> [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 6 décembre 2007 à 21:21 (CET)
:::Le mâle humain ne pense pas tant avec sa queue qu'avec celle des autres. Il s'agit, pour l'homme comme pour la femme, de savoir si on veut jouer le jeu imposé -et en retirer les bénéfices sociaux- ou pas. Sachant que ceux qui ont choisi cette voie tentent généralement de l'imposer aux autres. La femme mariée et badigeonnée fera bien remarquer à la femme sans alliance ni apprêt que Oh non pardon, pas Madame, ''Mademoiselle''; le bourrin de service traitera ceux qui n'afficheront aucun machisme de tapettes, et les images qu'on nous sert tartineront une bonne louche de famille Ricoré par-dessus la tête de ceux qui voudraient dévier,...
:::Malgré tout, on a (enfin ou encore ?) le droit de passer outre, et certains y parviennent, réalisant alors que le plus difficile était d'ouvrir les yeux. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]</small></sup>
::::Je suggère « enfin, mais pour combien de temps encore ? ». [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 13 décembre 2007 à 08:34 (CET)

== Connais-toi toi-même : TEMET NOSCE, Γνῶθι σεαυτόν, Gnothi seauton, Gnosco Te Ipse, ... ? ==

Bonjour, <br />
Tout le monde connait la célèbre expression (en français) : "'''connais-toi toi-même'''" le plus souvent attribuée à Socrate (mais là n'ai pas la question) et inscrite sur le '''temple d'Apollon à Delphes'''. <br />
Ma question : '''Comment était-elle écrite sur le fronton de ce temple ?''' (langue, quel alphabet, typographe,  minuscule/majuscule, ...) <br />
Mes recherches m'ont amené à de nombreux textes, représentations (tableaux, gravures, poteries..) et même une simulation 3D... Mais aucun ne me confirme la représentation exacte sur ce temple (qui est en partie détruit). Je vous présente ici les diverses représentations déjà trouvées :
* Γνῶθι σεαυτόν : grec ancien 
* gnōthi seautón : translitération de la précédente
* Gnothi seauton : grec (comme on le trouve le plus souvent cité, avec nos polices de caractère franchouillardes)
* Gnosco Te Ipse : latin
* ΓΝωθΙ CAΥTON : la représentation la plus vieille que j'ai vu (avec une sorte ω majuscule, mais qui ne soit pas un Ω 'vrai' oméga majuscule)
* ΓΝΩΘΙ ΣEAΥTON : vu sur une poterie
* TEMET NOSCE : je sais même pas en quelle langue, mais plus connu sous cette forme dans le monde anglophone <small>(vu dans Matrix - juste pour ajouté une référence)</small>
Je suis même pas sûr qu'on le sache ! Après tout je n'ai vu dans mes recherches que des représentations (et donc des interprétations). <small>Personne ne peut remonter dans le temps et prendre une photo ?</small>
Si les pythies de l'oracle ont des réponses avec des références, d'avance grands-mercis.
::On apprend en lisant l'article [[Delphes]] que ''la Pythie, dont la tradition antique fait une jeune vierge inculte,''... Je dois donc me résoudre à reconnaître, pour au moins une raison, voire plus, que je ne suis pas une Pythie. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 5 décembre 2007 à 00:01 (CET)
:Ceci dit, en supposant que cette maxime soit bien de Socrate (Ve siècle avant JC), elle ne peut avoir été placée que sur le dernier temple d'Apollon (IVe s.). Je n'y connais strictement rien en épigraphie grecque, mais on doit pouvoir reconstituer avec de bonnes chances d'approximation, sinon d'exactitude, l'écriture monumentale de l'époque. J'imagine que si la véritable inscription existait encore, elle serait très connue et représentée : comme ce n'est pas le cas, j'en déduis qu'elle a disparu. On peut toujours tenter la reconstitution, qui ne sera jamais sûre à 100 %. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 5 décembre 2007 à 00:19 (CET)
::Mon ignorance crasse du grec ne me permet pas de m'exprimer sur les différentes versions de cette maxime, mais je ferais un parallèle avec le latin: Entre le latin "écrit" tel qu'on le trouve dans les livres de/en latin actuellement publiés et le latin "gravé" sur les monuments antiques il y a de la transcription ! Par exemple pas de ponctuation ni même souvent d'espace entre les mots, lettres confondues ('''U''' et '''V''' par exemple), voire abréviations. On voit que le coup de marteau était cher ! Il en est de même d'ailleurs, pour le latin "écrit à la main" sur les quelques tablettes retrouvées par les archéologues. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 5 décembre 2007 à 10:54 (CET)
:::En plus vieux, il y a {{lang|zh-Hant|知彼知己者，百战不殆}} (« Connais ton adversaire et connais-toi toi-même, et cent batailles ne te mettront pas en danger. ») --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 5 décembre 2007 à 14:13 (CET)

==Cinéma==

Bonsoir,

Quelqu'un pourrait-il m'indiquer les livres les plus interessants/reconnus traitant de l'histoire et de l'esthétique du cinéma ?

D'avance, merci.
:Bon, alors il me semble que dans la collection 128 (Nathan ?) il y a justement un bouquin sur l'esthétique du cinéma. C'est le genre de petit bouquin qui permet, comme les ''Que sais-je ?'' de défricher le terrain et de trouver les auteurs et livres interessants pour aller plus loin. Sur l'histoire du cinéma, c'est très large, mais là aussi t'as un Que sais-je  ''Histoire du cinéma''. Plus général il y a  le ''Dictionnaire théorique et critique du cinéma'' d'Aumont et Marie. Pas sur que ce soit les plus "reconnus" mais ils peuvent donner des 1ères pistes de lectures pour construire une bibliographie plus solide. Tiens, j'ai trouvé [http://lesla.univ-lyon2.fr/IMG/pdf/doc-656.pdf ça aussi]. Cordialement. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 6 décembre 2007 à 10:30 (CET)
::« Histoire mondiale du cinéma » Georges Sadoul.<br />Le « Dictionnaire des réalisateurs » de Jean Tulard<br />[[Utilisateur:Arcane17|Arcane17]] ([[User talk:Arcane17|d]])

== Droit ==
bonjour quel Est le terme collectif pour tous les juges, dans un pays ainsi que le système judiciaire en général merci
:Ça doit dépendre du pays, mais chez nous pour les juges on peut dire « la magistrature ».  Pour le système judiciaire, bien pourquoi pas « système judiciaire » ?  Mais en fait, ça serait beaucoup mieux si vous donniez le contexte, une phrase par exemple, parce que les termes à utiliser dans chaque cas pourraient dépendre du contexte.  -- [[User:Asclepias|Asclepias]] ([[User talk:Asclepias|d]]) 5 décembre 2007 à 03:41 (CET)
:: En France en tout cas, si je ne m'abuse, la magistrature représentent ceux qui siègent (les juges) et les procureurs (le parquet) et donc pas les avocats, huissiers etc. [[Utilisateur:Erdrokan|Erdrokan]] - [[Discussion Utilisateur:Erdrokan|**]] 5 décembre 2007 à 12:21 (CET)
::Ceux qui jugent sont tout aussi juges que les magistrats du parquet. C'est pourquoi on distingue le siège du parquet. Les autres rouages du système judiciaire peuvent être appelés auxiliaires de justice. On peut aussi parler des gens de robe, c'est à dire tous ces pervers déviants qui portent une robe au tribunal (Magistrats, greffiers, avocats, avoués, avocats au conseil d'état et à la Cour de cassation - je crois que j'ai fait le tour). Enfin, en France, comme le dit Erdrokan. [[User:La Menaz|La Menaz]] ([[User talk:La Menaz|d]]) 5 décembre 2007 à 13:50 (CET)

== Anakin ==

Bonjour Oracle
D'où vient le prénom Anakin ?
merci d'avance

: De [[Tatooine]]
:: Ce prénom provient de [[Ken Annakin]], ami réalisateur de [[George Lucas]], voir [[Anakin Skywalker]]. [[Utilisateur: ElfeJediBiochimiste|ElfeJediBiochimiste]] 5 décembre 2007 à 10:46 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse (qui est celle qui est publié sur Wikipédia, que j'avais déjà consulté avant de vous embêter!)

Je n'étais pas satisfait de cette réponse, j'avais cru entendre dans une émission de radio que c'était un prénom "existant" que mon souvenir situait en Amérique Centrale ou du Sud.
La réponse 'Tatooine' était excellente !
Je vous remercie de votre dévouement et votre diligence pour une question qui semble si futile.
Gwen
:Me semble que ça pourrait être un prénom inventé, avec des « ''g'' » et des « ''k'' », là, pour faire « médiéval ». [http://fr.youtube.com/watch?v=nhmUj9QJ9RM] [[Utilisateur: Adrienne1729|Gardakan l'hospitalier]]

== Question sur le cX des voitures ==

Bonjour aux pythies, et aux autres aussi. Ce qui me pose problème : une voiture en l'occurence B200 mercedes annonce un cx de 30 et une consommation d'un petit 6 l en extra urbain. En se basant uniquement sur la consommation, comment expliquer que la Jeep Compass annonce une consommation voisine alors que le volume du véhicule est plus massif (je n'ai pas trouver le cx de la Jeep. 
Je pensai qu'il y avait une relation entre la surface de la masse et la consommation, cela n'a pas l'air d'être le cas.Merci de m'éclairer. CC[[Special:Contributions/81.241.94.197|81.241.94.197]] ([[User talk:81.241.94.197|d]])
:La consommation d'une voiture dépend de plusieurs facteurs, dont le poids (la masse en fait), le type et le rendement du moteur et des différents organes de transmission, la friction des pneus sur la route, la manière de conduire... Quand le véhicule roule vite, la résistance à l'avancement due à l'air varie en effet selon le [[Coefficient de traînée|Cx]] qui est à multiplier par la surface frontale du véhicule. --[[User:Manuguf|MGuf]] 5 décembre 2007 à 12:05 (CET)

:Je n'y connais rien mais je pense que votre interrogation serait légitime si ces véhicules étaient équipés du même moteur. Parce que, pour avoir capté des conversations de gens bien plus avertis que moi, il y a des moteurs qui "sucent" (comprenez, qui consomment beaucoup), et ce sont des moteurs dont on décrit en général l'anatomie avantageuse, telle que "xxx chevaux, xxxx soupapes, xxx cylindres en WXYZ, bi-injecteur ionisé à transpondération intégrée, etc". A côté, une twingo, c'est moins gourmand (j'imagine). [[User:La Menaz|La Menaz]] ([[User talk:La Menaz|d]]) 5 décembre 2007 à 12:01 (CET)
::C'est bien bizarre comme valeur, 30 ça doit correspondre au Cx d'un excellent parachute. Sur ce forum [http://www.forum-auto.com/automobile-pratique/section1/sujet84907.htm], on donne des valeurs de Cx entre 0,2 et 0,5 pour des voitures normales, 1 pour des voitures avec un très mauvais Cx (les formules 1). Pour le Cx, plus il est bas, meilleure la pénétration dans l'air. --[[Utilisateur:Iouri84|Iouri]] [[Discussion Utilisateur:Iouri84|<sup>беседовать</sup>]] 5 décembre 2007 à 21:26 (CET)

Sorry,  
#''le cX de la B200 est 0.30''     
# les deux marques annoncent une consommation très voisine avec des moteurs de même cylindrés. Ce qui me préoccupe c'est que l'apparence plus massive de la Jeep devrait avoir comme corrolaire une consommation plus élevée. Excluons la manière de conduire, puisque l'acheteur potentiel n'a pas la possibilité de faire ce genre de comparaison avant de faire son achat. Généralement, je me suis situé en-dessous des chiffres constructeurs. Merçi pour les réponses CC[[Special:Contributions/81.241.94.197|81.241.94.197]] ([[User talk:81.241.94.197|d]])

== Emissions TV ==
Bonjour, Pourquoi, les dirigeants, les syndicalistes et autres ne disent-ils pas que du travail il n'y en a plus ou presque plus. Ou tout au moins plus comme on le concevait auparavant. Les raisons sont diverses, mais le constat est. D'une part beaucoup d'industries très polluantes sont parties à l'étranger (législation moins stricte, possibilité d'implantation, et naturellement salaires moins élevés). La conséquence, moins de travail, moins de malades aussi suite aux maladies professionnelles, moins de pollution pour le bien être de tous. Comment faire la balance entre ce que rapporte le travail et ce qu'il coûte ?(que ce soit pour l'état ou pour le travailleur). Par ex : un ouvrier bien payé car il fait un sâle boulot (parfois dur) il reçoit parfois une prime. Plus tard, maladie professionnelle, (plus de travail, souffrances, perte de revenus, dépenses pour les soins, et disparition prématurée, aide sous forme diverses de l'état à la famille). CC[[Special:Contributions/81.241.94.197|81.241.94.197]] ([[User talk:81.241.94.197|d]])
:La TV est le support du pouvoir. Si (par exemple en France) Sarkozy a été élu, c'est bien grâce aux médias qui appartiennent à des copains à lui. (Pour faire moins franco-centré, on peut aussi parler de [[Berlusconi]]). --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 5 décembre 2007 à 08:27 (CET)
::Serged est un peu brutal dans son analyse (qui sonne un tantinet, excuse-moi camarade, « théorie du complot »), mais on peut la raffiner et arriver à des conclusions assez semblables.
::On a récemment recommandé ici la lecture d'un petit livre de Bourdieu, ''sur la télévision''. Je réitère cette recommandation : c'est un texte très court, plutôt facile à lire, et qui en utilisant la notion d'[[Habitus (sociologie)|habitus]] (sans la nommer, je crois) explique la complicité entre le pouvoir et les media par des raisons sociologiques. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 5 décembre 2007 à 09:04 (CET)
:::Dans la lignée bourdieusienne (ou bourdivine pour les fans), il y a ''Les Nouveaux chiens de garde''. Mais attention à ne pas croire que Bourdieu ou Halimi font là un travail sociologique. C'est politique, pamphétaire, partial et partiel. Ensuite sur la question du travail, sachez qu'il n'y a jamais eu autant d'emplois créés en France. Et pas seulement du travail précaire (même si la part augmente en effet). Et la population active (qui comprend les chomeurs) n'a jamais été aussi importante. Il est donc faux de dire "il n'y a plus de travail". Il y a des milliers d'emplois durables non pourvus, pour des tas de raisons, allant de la peur des travaux pénibles à la mauvaise formation des jeunes, en passant par le manque de volonté des entreprises à former et à employer ceux qui n'ont pas ou qui ont trop d'expérience. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 5 décembre 2007 à 09:37 (CET)
::Je pense que ''les nouveaux chiens de garde'' est un peu plus dur à lire, et un peu moins intéressant... Enfin ça reste une bonne lecture ! {{clin}} [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 5 décembre 2007 à 10:53 (CET)
:::Bonnes lectures si on ne s'y limite pas... [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 5 décembre 2007 à 12:38 (CET)
::::Je vais surenchérir sur ce que dit Haguard. Ce que vous dites est entièrement faux. Il y a des emplois, et l'économie française en crée chaque année de nouveaux. Uniquement depuis 1978, plus de 3 millions d'emploi ont été créés, soit une augmentation de près de 15 %... Uniquement en 2006, 300 000 emplois ont été créés. Mais la théorie du complot a du bon : elle permet de ne pas réfléchir. Par exemple, de ne pas avoir à connaître la [[théorie du déversement]] (bien plus complexe que le "on nous dit rien, on nous cache tout"), qui permet de comprendre que si l'emploi industriel a diminué de 2 millions d'emplois depuis 1978, ces destructions ont été plus que compensées par 6,5 millions d'emplois nouveaux dans les services. Ou, de ne pas comprendre que création d'emploi ne signifie pas nécessairement diminution du chômage : on peut créer des emplois, et même beaucoup, et voir le chômage augmenter... tout simplement si la population active augmente plus encore, par exemple pour des raisons démographiques. Ce qui s'est précisèment produit en France durant les années 1980 et 1990. Enfin si tu mets en balance le travail et le non travail : c'est assez vite vu. Si tu ne travailles pas, en France, d'autres le feront pour toi grâce à divers transferts sociaux. Si tous les Français ne travaillent pas, ils mourront tous de faim, puisque dans notre monde de rareté, c'est le travail seul qui nous permet de vivre, et d'améliorer nos conditions de vie (comme l'espérance de vie qui a augmenté de près de 40 ans depuis 1900 !). 
:::::Quant au livre de Bourdieu, je dois dire que je suis toujours très embarassé face à lui. Parce que ce n'est pas de la sociologie, qu'il n'y a aucune enquête ou donnée de quelque nature que ce soit derrière, mais comme le dit Haguard, un pamphlet qui se donne à voir comme de la science. Bref le plus mauvais de l'oeuvre de Bourdieu est devenu le plus connu ! <small>Et qu'on ne se méprenne pas, c'est moi qui ai écrit l'article [[Pierre Bourdieu]], à l'exception de... la partie sur la sociologie des médias.</small> Sur la seule question de l'influence des médias, il conforte le cliché de la manipulation médiatique, de la toute puissance des médias sur les cerveaux. Une remarque : si je te pose la question : es-tu, ''toi'', influencé par les médias ? je suppose que tu répondras non. Il n'y a aucune raison qu'il en soit autrement pour les autres ! De fait, depuis [[Paul Lazarsfeld]] et sa théorie du [[Two step flow theory|Two step flow]], on sait que cette vision d'individus recevant pacivement les messages télévisuels, entièrement manipulés par eux dans leur choix politique, comme une masse informe soumise à une autorité totalitaire, est parfaitement fausse. Mais, je suppose que c'est rassurant. Que ça évite de se poser des questions du genre : pourquoi la gauche ne parvient pas à construire un discours qui fasse sens pour les électeurs, à la différence de Sarkozy ? [[Utilisateur:Gede|Gede]] <small>([[Discussion Utilisateur:Gede|gd]])</small> 5 décembre 2007 à 14:48 (CET)
::::::Dans mon souvenir, Bourdieu analyse surtout des mécanismes qui font qu'on ne peut rien dire d'interessant à la télévision et que celle-ci est structurellement condamnée à favoriser les fast-thinkers et à produire un discours manichéen et des oopositions factices. Bref, [[Marshall McLuhan|le message, c'est le médium]]. Il n'est pas le premier ni le dernier à le dire (cf:[[Peter Watkins]]), mais son argumentation tient la route et le manque d'exemples concrets est compensé par ce qu'on peut voir tous les jours à la télé. Ca me semble quand même assez loin de la théorie du complot, mais c'est plus proche du pamphlet que de la sociologie, je te l'accorde. --[[User:Samsa|Samsa]] [[User Talk:Samsa|(d)]] 5 décembre 2007 à 15:17 (CET)
:::::::La théorie du complot à l'état brut se trouve chez Halimi. Chez Bourdieu, la question est beaucoup plus complexe : il la refuse à de nombreuses reprises (sa théorie étant structurale). Mais, il la renforce, dans l'appropriation qui a été souvent faite de son oeuvre (c'est ce dont je voulais parler) qui se fonde sur ces conclusions principales : les médias simplifient tout, ne parlent jamais de l'essentiel, et sont tendanciellement de droite. Ce qui est exactement le point de départ de la théorie du complot ! C'est là où se situent le caractère pamphlétaire de l'ouvrage, qui a été dans l'ensemble mal reçu par les spécialistes des ces questions. Enfin, en sociologie, une argumentation ne tient pas "en soi" la route : si elle n'est fondée que sur des hypothèses, c'est au mieux un programme de recherche (comme le soutenait [[Gerard Mauger]], pour s'efforcer de répondre à des critiques sur l'ouvrages), au pire... de simples conjectures.[[Utilisateur:Gede|Gede]] <small>([[Discussion Utilisateur:Gede|gd]])</small> 5 décembre 2007 à 15:33 (CET)
::::::::Donc on est d'accord, ca ne relève pas réellement de la sociologie. C'est un pamphlet dont l'argumentation me semble personnellement assez pertinente. Ensuite, les auteurs qui l'ont étendu à une théorie du complot passent à côté de la vraie réflexion de ce livre qui est la reflexion structurelle. --[[User:Samsa|Samsa]] [[User Talk:Samsa|(d)]] 5 décembre 2007 à 16:00 (CET)
:::::::::Mais tout l'intérêt d'un pamphlet est qu'il n'y a pas d'argumentation (dans le sens construction de la pensée). Quand je lis Bourdieu post95, que je regarde Watkins ou Moore, je n'attends pas une réflexion, mais une succession de fait habilement mis bout-à-bout avec une analyse subtile. C'est ca qui est "jouissif" chez eux. Analyse et argumentation me semble 2 choses différentes. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 5 décembre 2007 à 16:15 (CET)
::::Merci pour cet intéressant point de vue. En ce qui concerne ta question, en toute bonne foi je réponds ''oui'', et régulièrement je me rends compte qu'un point de vue que j'ai sur une question est principalement fondé sur ce que j'en sais par la radio ou la télé. À ce moment j'essaie de me souvenir de ne pas avoir de point de vue... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 5 décembre 2007 à 15:01 (CET) <small>Qui se souvient des soldats irakiens qui, nous affirmaient nos media, arrachaient les bébés des couveuses et les jettaient par terre ? « L'opinion, ça se travaille. »</small>
:::::Certes, l'opinion, cela se travaille... sinon il n'y aurait pas de publicité. Le problème c'est le double passage à la limite, commun notamment dans les milieux gauchiste. Premier passage : ''Sarkozy a une grande capacité d'influence sur les médias'' devient ''tous les médias sont dirigés par Sarkozy'' (alors que, comme le dirait Bourdieu, les journalistes forment un champ partiellement autonome, régis par leur propre logique, et ceci plus que jamais, et que, par ailleurs, le champ journalistique, télévisuel, n'a jamais été aussi vaste... C'est fini l'ORTF !). Deuxième passage : ''les médias d'une certaine façon influence l'opinion'' devient ''les médias font voter les gens''... Pour revenir à ce deuxième point, on sait deux choses : 1-les médias déterminent avant tout les questions légitimes d'un instant (la problématique), plutôt que les réponses. Ils formatent les grandes questions du moment, mais pas les réponses que les individus leur donnent (exemple : en 2002, la question de l'insécurité a dominé totalement l'agenda médiatique, et, par suite, la campagne électorale. Mais les réponses que les candidats et les individus pouvaient proposer face à cette question différaient fortement. Par ailleurs, c'était réellement une question que les gens se posaient -sinon elle n'aurait pas eu de succès, et les médias ont toujours besoin de succès. Cependant, c'était loin d'être la seule !)  2- les réponses des individus se construisent à travers leur liens sociaux. En particulier, à travers les réflexions (souvent critiques) entre individus face aux médias. Et, de ce point, de vue, il y a des "leaders d'opinion" -c'est à dire des individus dont l'autorité symbolique fait qu'ils sont plus écoutés que d'autres (cela peut être le grand frère journaliste, le prêtre de sa paroisse, ou le bistrotier du coin). De ce point de vue toujours, [[Richard Hoggart]] nous a appris l'importance de la dissonance cognitive et de l'attention fuyante que donnent les individus aux messages médiatiques (ils les écoutent distraitement ou pas du tout, et quand ils ne sont pas d'accord, ils rejettent le message). Enfin, cette dissonance se construit à partir de représentations sociales, qui renvoient à des positions sociales et aux expériences qui leur sont associées, et qui sont objectives. Un fonctionnaire ne pourra jamais croire que l'Etat est un voleur, même si JP Pernault le lui répette tous les jours à 13 heures. Par contre, JPP prêchera des convertis s'ils s'adressent à des petits patrons. [[Utilisateur:Gede|Gede]] <small>([[Discussion Utilisateur:Gede|gd]])</small> 5 décembre 2007 à 15:15 (CET)
::::Merci encore, je suis globalement d'accord, sauf peut-être sur les fonctionnaires, mais c'est anecdotique. Des fonctionnaires qui crachent sur la fonction publique et les autres fonctionnaires feignants (si c'est bien ce que tu veux dire), j'en connais des tas. Les profs de maths sur les profs d'anglais, les profs d'anglais sur les profs de sport, tous ensembles sur les universitaires, qui déplorent le faible niveau des profs du secondaire de maintenant, les algébristes qui daubent sur les statisticiens, les statisticiens sur tous les gens qui appliquent les stats sans les comprendre à fond, etc. Je te passe les impôts, la police, la gendarmerie : je n'y connais personne.
::::Passons à quelque chose de plus sérieux : est-ce que le choix du sujet est si peu important que ça ? En 2002, si les media avaient mis le paquet sur la délinquance en col blanc, n'auait-il pas été justifié de les accuser de faire la campagne de la gauche ? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 5 décembre 2007 à 15:41 (CET)
:::::Sur l'Etat, je voulais dire : le principe même des prélèvements obligatoires et de l'intervention étatique. Pour le reste : bien sûr que cela a une grande importance ! mais la mise sur agenda n'est pas une chose qui se décide simplement, elle répond à des logiques complexes, comme la concurrence entre médias et ne dépend pas seulement de l'influence du pouvoir politique. Par ailleurs, et je reviens la dessus : en France, les médias sont dans l'ensemble soumis au loi du marché. Ils ne peuvent pas longtemps vendre quelque chose que personne ne veut leur acheter. L'insécurité était réellement une question que se posaient (que se posent) les individus, même si ce n'était pas la seule. Et si Sarkozy gagne c'est aussi parce qu'il a une réponse qui convainct (sans même avoir besoin de TF1) sur cette question (et je ne dis pas que c'est la bonne !). [[Utilisateur:Gede|Gede]] <small>([[Discussion Utilisateur:Gede|gd]])</small> 5 décembre 2007 à 15:52 (CET)
:::Je ne suis pas d'accord : certes l'insécurité intéresse les gens quand on la leur montre, comme n'importe quel fait divers sordide, mais ça ne veut pas dire que les gens sont demandeurs : l'offre crée la demande dans certains domaines... Tiens dans le XXe arrondissement (je crois que tu connais ?) il y a eu il y a quelques mois une mort suspecte, dans laquel la police a eu un comportement pas clair (je n'accuse pas, c'est un simple fait : il y a une zone d'ombre, je pourrais développer mais ça n'a pas d'importance). Il y a eu plusieurs manifs (quelques centaines de personnes)  pour demander l'ouverture d'une enquête. Les media n'en ont pas parlé. Pourquoi pas ? Est-ce innocent ?  [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 5 décembre 2007 à 16:05 (CET) 
::::Merci à Gede d'expliquer longuement mais plus clairement ma pensée ! J'aurais dû continuer plus longtemps la socio {{clin}}. J'ajouterai qu'en France, la majorité des journalistes se disent de gauche (sondage ancien de Marianne je crois). Voyez aussi les protestattions quand un patron de presse est soupçonné de trop de présence. Car certes, le mec de Paris Match s'est fait lourder (pour lui, c'est plus facile de dire que c'est à cause de la une de Cécilia NewYorkaise), bien sur le JDD a passé son silence je ne sais plus quelle affaire sarkozienne, mais quand Dassault avait annoncé que le Figaro diffuserait la bonne parole libérale, le Figaro (pas réellement un repère de trotskistes) avaient protesté, et Beytout a su encaisser les critiques de son actionnaire sans faire pression sur sa rédaction. Et quand les Echos sont rachetés, les journalistes défendent l'indépendance du titre. Donc croire au ''journalisme de connivence'' selon Halimi n'est probablement pas entièrement faux (l'aspect microcosmique, les mêmes plumes/voix sur tous les médias, les liaisons amicalo/amoureuses entre presse et politique), mais de là à faire du corps journalistiques des chiens dociles au service des pouvoirs en place, c'est une facilité sociale qui évite, comme l'a dit Gede, aux citoyens de réflechir à pourquoi la démocratie peine, et comment eux, nous, sont, sommes responsables de ça. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 5 décembre 2007 à 16:24 (CET)
::En fait je réponds à côté, ça m'énerve. C'est bien plus subtil que ça, évidemment que c'est facile de réfuter que PPD contrôle tout à lui tout seul. En fait ce qui est terrible c'est que la pub comme les fictions et les émissions de divertissement (et non les infos) propagent un modèle de société globalement cohérent. C'est une pub’ permanente pour une manière de vivre, de consommer, de concevoir les rapports homme/femme, les rapports hiérarchiques, etc. C'est ''Tlön Uqbar Orbis Tertius'' plus que ''1984''... Alors oui, il y a une rétroaction de la réalité sur ce contenu, mais l'action est à double sens. Toute société est plus ou moins normative, mais la télé est un media de normalisation. Le modèle de société propagé par la télé n'est pas l'image fidèle de la société de maintenant, mais celle d'un idéal. 
::J'ai vécu plusieurs années sans télé, et qui plus est à l'étranger : mes chances de regarder la télé étaient à peu près nulles du fait de cette dernière circonstance. J'aime autant de dire qu'après plusieurs années de dérive ça fait tout drôle d'avoir de nouveau la norme sociale sous les yeux. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 5 décembre 2007 à 16:05 (CET)
:::Pour rebondir aux propos de rv, j'irai plus loin : soyons honnêtes il y a des tas de choses qui nous révoltent mais le confort prime. Il y a des tas de journaux de sites web, de cinéma alternatif. Pourquoi cela ne marche pas ? Tout le monde adore ARTE mais personne ne la regarde ! On est contre Bush, mais si ca demande plus de réflexion qu'un doc de Moore, tout le monde zappe. Des émissions de décryptage, d'analyse ca existe. tard le soir certes, mais si le peuple désirait cela, il y aurait assez d'audience pour du prime-time. Arretons de croire que le monde se décide sans nous. C'est trop facile d'accuser les corps intermédiaires (journaliste, politiques, éducation nationale)... Allez, je respire {{sourire}}. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 5 décembre 2007 à 16:23 (CET)
::::On en revient donc au propos de bourdieu, la télévision est incapable de produire un discours complexe. A la difference du livre, avec lequel on peut s'arreter, revenir en arrière pour mieux comprendre ce que l'on lit. Le rythme imposé par ce médium fait que l'on est incapable de suivre un discours complexe, nottament parce que l'[[attention]] ne peut pas être concentrée continuellement, on "décroche" à intervales réguliers. Et c'est là que la reflexion de bourdieu est interessante et conduit à d'autres développements. Le flux télévisuel conduit imanquablement à une simplification du discours, car même la personne la plus motivée n'est physiologiquement pas capable de suivre le rythme, donc, zappe. Les gens ne sont pas idiots, c'est la télé qui est structurellement incapable de produire un discours interessant (même si on fait abstraction des contraintes publicitaires et autres). <pov> Donc, le mieux est de la mettre aux orties </pov> --[[User:Samsa|Samsa]] [[User Talk:Samsa|(d)]] 5 décembre 2007 à 17:51 (CET)
::::::1- Les médias ont parlé de cette mort tragique 2- ce n'est pas parce que les questions que les gens se posent ne nous conviennent politiquement pas, qu'ils ne se les posent pas, ou qu'ils ne se les posent que parce que les medias les leur imposent <small>(et voilà que j'écris comme Bourdieu !)</small>. En l'occurence, l'insécurité est une préoccupation profonde de la population française (pour des raisons complexes, et que je suis loin de maîtriser). C'est en cela que le gauchiste trouve un grand confort dans la théorie du complot médiatique. Elle lui permet de concilier une vision positive du peuple, avec le fait que ce peuple ne pense pas comme il souhaiterait qu'il pense : si le peuple, le vrai, n'est pas gauchiste, c'est donc qu'il est manipulé (remarque : si on veut construire une généalogie de cette idée, on peut remonter à la théorie de l'hégémonie chez Gramsci et à celle de la culture de masse chez l'école de Francfort, théories construites dans les années 20 et 30 -c'est à dire à un moment où le peuple au lieu de faire la révolution a embrassé le fascisme !). 3- bien sûr qu'il y a un modèle normatif dans la télévision. Mais a- dans nos sociétés complexes les normes sont multiples et souvent contradictoires, jusque et y compris dans les médias (cf. ce qu'en dit [[Bernard Lahire]] dans ''La culture des individus''), b- l'adhésion aux normes médiatiques répond aux processus que j'ai soulignés au dessus : two step flow (leaders d'opinion), attention fuyante, dissonance cognitive, et, ''in fine'', repose sur les habitus objectifs des individus. On ne transformera jamais un petit patron en leader gauchiste ! Comme tu le dis la télévision n'est pas le reflet du monde : c'est bien la preuve qu'elle ne lui a pas imposé entièrement son modèle normatif (ou plutot ses modèles normatifs) ! [[Utilisateur:Gede|Gede]] <small>([[Discussion Utilisateur:Gede|gd]])</small> 5 décembre 2007 à 16:34 (CET)
::::Merci pour les multiples références biblio, je prends note. 1 — 30s, après la n<spu>e</sup> manif, où il y a malheureusement eu de la casse ? 2 — Je ne vois aucun rapport avec ce que j'ai dit. 3 — Tu penses que le modèle proposé par la télé est le même depuis 40 ans, là ??? Et d'autre part, je trouve que tu hausses un peu vite les épaules. Oui, la télé est un instrument normatif violent, et tu as l'air de trouver ça anodin. Je suppose que la violence de la télévision comme media normatif est d'autant plus perceptible qu'on se sent étranger à la norme. Je me sens agressé presque en permanence par la télé, sauf en regardant des émissions de divertissement comme le Journal de 20 heures ou les ''Simpson''. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 6 décembre 2007 à 08:45 (CET) <small>Tout petit déjà je voulais que Satanas et Diabolo gagnent.</small>
:::<small>"Tout le monde adore Arte, mais personne ne la regarde" : ??? Ben si, moi, assez souvent. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 8 décembre 2007 à 13:57 (CET)</small>
::::<small>Moi aussi je regarde Arte !  Et mon fils de 15 ans y repère régulièrement des émissions qui l'intéresse.  Il n'y a pas d'âge...  --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 8 décembre 2007 à 14:02 (CET)</small>
:::::Choix du sujet : en ce moment je peux conseiller n'importe quel livre à mes clients, pourvu qu'à l'arrivée ils aient un cadeau adapté à l'âge de chaque enfant présent sous le sapin; il y a des périodes comme ça, ou les gens sont pressés et indifférents, et où curieusement les livres sexistes et ''tradi'' se vendent moins bien que d'habitude, relativement aux autres. Moi ? Je ne vends que ce que les gens achètent, voyons.
:::::Ambiance générale : il n'y a pas que le sujet traité qui a son influence. Les personnages proposés dans les fictions et les pubs mais aussi les personnes des présentateurs, servent de modèles, par leurs idées mais surtout dans les moindre détails : tant qu'un type en costard utilisera des termes péjoratifs pour parler des femmes et obtiendra en prime un sourire de son faire-valoir féminin, qui sera gêné d'en faire autant ? Tant qu'une famille sera censée être composée d'un papa viril, d'une maman coquette et de deux enfants avidement consuméristes, bavez drôles de gens, heu, dormez braves gens, tout est en ordre. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 12 décembre 2007 à 00:25 (CET)
::::Ouais, voilà, c'est bien le genre de truc auquel je pense. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 13 décembre 2007 à 07:57 (CET)

== sexe du bébé (merci)==

Bonjour L'Oracle
Qu'est-ce qui détermine le sexe de l'enfant au moment de sa conception ?
Est-ce les spermatozoïdes ? L'alimentation de la mère ? autre ?
Merci l'Oracle
: C'est uniquement le père (par les spermatozoides), vu que la mère a 2 chromosomes X, le père un X et un Y. L'alimentation de qui que ce soit n'a donc rien à voir... — [[Utilisateur:Balougador|'''B'''alo'''u''']] <sup><small> [[Discussion_Utilisateur:Balougador|''G''ado''r'']]</small></sup> 5 décembre 2007 à 12:22 (CET)
::Il y a un folklore abondant là-dessus (entre autres, si la mère mange très salé, ou pas, ça influerait sur le sexe de l'enfant) mais apparemment rien de scientifique. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 5 décembre 2007 à 12:45 (CET)
:::Ce n'est pas forcément folklorique. Des études tendrait à démontrer que certaines recettes on des taux de réussite approchant les 50% ! --[[User:Manuguf|MGuf]] 5 décembre 2007 à 13:06 (CET)
::::Oui d'accord. C'est bien le moins qu'on puisse faire. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 5 décembre 2007 à 13:14 (CET)
::::: Taux de réussite, c'est pour la fertilité de la mère. Désolé mais pour le sexe du bébé, ça n'a aucun rapport. — [[Utilisateur:Balougador|'''B'''alo'''u''']] <sup><small>[[Discussion_Utilisateur:Balougador|''G''ado''r'']]</small></sup> 5 décembre 2007 à 13:36 (CET)  <small> second degre : une chance sur deux...</small>
::::::Puisque l'Oracle se met à devenir un club littéraire, je conseille la lecture du bouquin de mon pote [[Maalouf]], ''[[Le premier siècle après Béatrice]]'', sur le vieux fantasme de la détermination du sexe des enfants. [[User:La Menaz|La Menaz]] ([[User talk:La Menaz|d]]) 5 décembre 2007 à 13:47 (CET)
::::::Je parle des taux de réussite des recettes permettant de choisir le sexe de l'enfant. {{mdr}}. --[[User:Manuguf|MGuf]] 5 décembre 2007 à 14:33 (CET)
:Ce qui détermine le sexe de l'enfant est ''stricto sensu'', le sexe (en fait le chromosome X ou Y du spermato) du [[spermatozoïde]] gagnant à la course à l'ovule.
:Après on peut tenter de discuter sur la probabilité qu'un spermato X ou Y gagne la course ! --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 5 décembre 2007 à 15:49 (CET)
::  Ce qui rend d'autant plus ''drôle'' certaines (anciennes) répudiations de femmes qui "ne savaient faire que des filles" ! [[User:Theoliane|Theoliane]] ([[User talk:Theoliane|d]]) 5 décembre 2007 à 17:07 (CET)
Je me permets de faire une synthèse :
* Le sexe est déterminé par le chromozome Y ou X porté par les spermatozoides (du père bien évidamment): VRAI
* et donc du spermatozoïde qui rencontre l'ovocite (ovule non fécondé) : VRAI
* mais on peut influencer (très légèrement) celui qui va gagné : VRAI (Scientifiquement prouvé) Comment ?
** en mangeant plus sallé ou moins sallé, on agit sur la fluidité des sécressions de l'appareil reproducteur féminin qui facilite (très légèrement) le déplacement des sprermatozoïdes porteurs du Y ou du X (qui n'ont pas tout à fait la même morphologie)
** Autre facteur : (<ref>il me faudrait une référence</ref>) les hommes travaillant dans des centrales nucléaires (donc exposé à de faibles rayonnements) auraient tandance à fabriquer plus de spermatozoïdes pourteur de X. VRAI - démonstration statistique double :
*** ils ont plus de filles que de fils.
*** plus scientifiquement, on a compté la proportion de spermato X et Y. et en effet, il y a plus de X.
<references />
:tu peux y ajouter que la fecondation ayant lieu dans les trompes de fallope, les spermatozoides arrivant la les premiers ( fluidification = femme "preparee" et qui prend son pied ) ou y arrivant assez souvent pour y squatter ont plus de chances de toucher le gros lot. Donc si vous voulez une fille : faites ça rarement et baclez le travail {{clin}}. Ce fait statistique se releve apres les guerres et aussi dans certains metiers ( les pilotes aeriens je crois, a moins que ce ne soient les radiations en altitude ? <small> j'ai un doute sur l'effet des radiations </small>) [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) Et moi, un gros doute sur la validité générale de ce genre d'affirmation vaguement sexiste, les filles bâclées (j'ai entendu dire exactement l'inverse et je n'en suis pas davantage convaincu)... [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 5 décembre 2007 à 23:20 (CET) <small> je sais bien : si ça marchait ça se saurait {{rire}} ViZiT</small>


Franchement merci, pour cette réponse complète ! Je vais de se pas dire à ma femme d'arrêter de manger des yaourts pour avoir une fille ! et d'arrêter le chou pour un garçon
:<small>Surtout si elle mange les deux. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 6 décembre 2007 à 09:12 (CET)</small>
::<small>Pour obtenir un [[hermaphrodite]], manger du yaourt au chou. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 6 décembre 2007 à 21:39 (CET) </small>
:::<small>Et ''une'' hermaphrodite, l'inverse, du chou au yaourt. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 7 décembre 2007 à 00:58 (CET)</small>

J'avais entendu dire que certain aliments pouvaient influencé des récepteurs membranaires sur l'ovocyte et facilité préférentiellement un type de spermatozoide... Mais ça fait longtemps... [[User:Hinginn|Hinginn]] ([[User talk:Hinginn|d]]) 12 décembre 2007 à 12:22 (CET)

== Secret défense ==

Bonjour les pythies!

J'aimerais savoir si oui ou non les informations classées "SECRET DEFENSE" peuvent ou doivent-elles être divulguées au bout d'un laps de temps sans que cela ne soit contraire à la loi en vigueur ? Merci.
: Bonjour, si votre sujet concerne la France, lisez l'article [[Information classifiée en France]] {{clin}}. [[Utilisateur:Blue02|Blue]]<sup><small>&nbsp;&#91;[[Discussion Utilisateur:Blue02|&nbsp;-02-]]&nbsp;&#93;</small></sup> 5 décembre 2007 à 16:46 (CET)
::Leur existence même est classifiée [[User:Paul76|Paul76]] ([[User talk:Paul76|d]]) 5 décembre 2007 à 20:07 (CET)
:::Bof, bof, pas terrible l'article. Alors, la réponse est: ça dépend. Sauf mention contraire, les informations sont automatiquement déclassifiées au bout d'un certain temps; mais il est possible de rajouter un tampon donnant explicitement une date de déclassification, ou interdisant la déclassification sans l'autorisation de l'émetteur. "''Sans indication de durée, les informations ou supports protégés seront déclassifiés après les délais suivants à compter de leur date d’émission : - 30 ans pour le Confidentiel Défense - 60 ans pour le Secret Défense et le Très Secret Défense''" (voir [http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation/igi1300.pdf instruction 1300 SGDN], article 40) [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 5 décembre 2007 à 22:46 (CET)
::::Il me semble aussi qu'un dossier peut-être déclassifié par le 1er ministre (on en parle régulièrement pour les affaire d'Etat genre Rainbow Warrior ou Clearstream). De plus, les documents sont "nettoyés" avant d'être déclassifié. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 6 décembre 2007 à 00:15 (CET)
:::::La classification est une décision administrative, et à ce titre, peut être infirmée par la hiérarchie (c'est le mécanisme du [[recours hiérarchique]] (<small>Rouge? Nulle, cette encyclopédie... {{mdr}}</small>). Comme le premier ministre est le "supérieur hiérarchique" des ministres, et que les ministres sont les "supérieur hiérarchiques" de leur administration, si le premier ministre déclassifie tout le monde s'incline. Ca, c'est la théorie. En pratique, la classification est une opération qui relève de la surveillance du [[SGDN]], qui dépend du premier ministre; donc si le SGDN décide que c'est plus classifié, personne d'autre n'a de raison de prétendre le contraire. [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 6 décembre 2007 à 21:00 (CET)

== Lumière de LED et de phares au Xénon éblouissante ==

Salut à tous,

Je conduis pas mal ces derniers temps et je fais beaucoup d'autoroute la nuit. Il se trouve que je suis très gêné par le reflet des codes des conducteurs de grosses voitures neuves et chères (mais je les comprend bien, moi aussi je ferais pareil qu'eux si je n'avais pas les moyens de séduction que la nature m'a donné) équipées de phares au xénon (je crois que c'est la dénomination commerciale?). Il semble que le flux lumineux soit à peu près identique qu'un éclairage à ampoule à filament (j'ai l'impression que c'est des lampes à décharge ces trucs au xénon) pourtant, ça éblouit vachement fort. Or, j'ai aussi constaté que les led blanches des nouvelles lampes de poche éclairent vachement fort. Y'a même des constructeurs qui déconseillent d'éclairer les yeux avec (de mémoire, j'y ai vu le même pictogramme que sur les lecteurs lazer concernant les dangers pour les yeux). Il me semble savoir (me tromp-je?)que les led blanches n'ont pas un spectre lumineux continu, mais quelques raiens qui nous trompent et nous font voir blanc. En bref, c'est une somme de quelques lumières monochromatiques. Ma question est : Pourquoi c'est-y qu'ça éblouit tant pour si peu de sensation d'éclairage? Les véhicules équipés de phares au xénon devraient-ils rouler sur des routes rien qu'à eux où ils pourraient s'éblouir entre eux sans gêner les gens qui n'ont pas les moyens d'éblouir les autres (hé oui, ça en jette les phares au xénon)? Cette lumière est-elle dangereuse à regarder? Quel en est l'interrêt? J'aimerais bien savoir qui est l'abruti qui a voté pour un type qui a autorisé les gens à utiliser ça sur la route... 

Merci de votre aide, [[Utilisateur:Mayonaise|Mayonaise]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Mayonaise|blabla]]&#93;</small></sup> 5 décembre 2007 à 18:19 (CET)
:Pour les phares au xénon, je crois que le flux lumineux est plus intense. C'est d'ailleurs pour ça qu'il est obligatoire d'y associer un correcteur d'assiette automatique. Mais sur les cahots ou les irrégularités de la route, il peut arriver que le pinceau lumineux dépasse subrepticement la hauteur prescrite, d'où l'éblouissement. Plus d'infos [http://www.audi.fr/audi/fr/fr2/tools/glossary/safety/xenon_headlights.html ici] et [http://www.osram.fr/faq/faqautomobile.php#a1 là]. --[[User:Manuguf|MGuf]] 5 décembre 2007 à 18:34 (CET)
:: Oulala, que de confusions ! <br />
:: Les leds des voitures, ne peuvent pas éblouir : elles sont utilisées pour les veilleuses (feux de position) pour le côté estétique (design) et pour les codes (feux de croisement).
:: les pleins phares (feux de route) eux peuvent éblouir, surtout les phares au xénon bien blanc. mais ce n'ai pas un problème technique. C'est juse qu'il y a une majorité de trous du c.. qui ne savent pas conduire de nuit (passé en codes (feux de croisement) AVANT de croiser une autre voiture) et une autre majorité qui ne savent pas les régler (Si si, ça se règle) et qui vous balance en général leur phare droit en pleine tronche. <small>Pourquoi le droit ? car il sert à éclairer le bas coté, et que souvant on le recentre sur la route, hors comme il éclaire légèrement plus haut, le faisseau se retroue en plein dans les yeux</small>
:::Je dirai des tdc qui ont remarqué que le gauche éclairait moins (logique, pour pas éblouir !), alors il a eu droit a un réglage "maison", histoire qu'il éclaire plus ! [[User:Paul76|Paul76]] ([[User talk:Paul76|d]]) 5 décembre 2007 à 20:05 (CET)
Bonjour, à la base le réglage est fait pour ne pas éblouir en tenant compte du code de la route qui préconise ce qu'il faut faire pour nr pas éblouir les autres usagers de la route. Donc d'abord respect du code. Ensuite suivant la charge du véhicule l'orientation des phares peut être faussée et provoquer l'éblouissement (tout le monde n'en est pas conscient, de jour le mauvais chargement n'a que peu d'effet, mais la nuit par contre ??). 
Nous rencontrons moins ce problème en Belgique du fait que nos routes sont éclairées et que d'autre part un grand pourcentage des véhicules en circulation passent chaque année au cont.tech et qu'il est strict à ce point de vue. Plus désagréable sur les routes françaises ceux qui roulent avec le phare gauche en panne, on croit voir une moto de loin et l'on est parfois surpris de frôler une voiture. Avec l'éclairage ambiant on peut se rendre compte qu'il s'agit d'une voiture. P.S. Il m'est aussi arrivé de circuler avec une voiture borgne, et j'y remédie dès que je m'en rends compte.CC[[Special:Contributions/81.241.94.197|81.241.94.197]] ([[User talk:81.241.94.197|d]])

Je suis désolé, je recentre un peu le sujet, ma question concerne plutôt le fait que j'ai l'impression qu'à éclairage équivalent, certaines lumières éblouissent plus. J'ai un porte clés qui fait lampe à led, la lumière blanche pâlotte n'est pas d'un grand secours pour les objets plus loins que la serrure de la bagnole (j'ai pas de télécommande...), pourtant quand je m'éclaire le visage avec c'est purement éblouissant... J'ai la même sensation avec les phares xénon, je voulais savoir si c'était dû à la température de couleur ou au fait que la lumière soit un somme de quelques raies monochromatiques (mais je ne connais pas le spectre du xénon...). Voilà, j'espère que je me fais mieux comprendre.[[Utilisateur:Mayonaise|Mayonaise]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Mayonaise|blabla]]&#93;</small></sup> 6 décembre 2007 à 17:45 (CET)
:Pour les LED, c'est plutot du à la ponctualité de la source, dans les lampes torches, il y à un réflecteur qui étale la source et concentre le faisceau alors que pour une led, c'est rarement le cas (a part avec la [http://www.lampesdepoche.com/streamlight-scorpion-led.jpg scorpion], hallucinante cette lampe torche d'ailleurs). Résultat, quand tu regardes la led, tu voit un point très lumineux, mais qui n'éclaire pas bien loin (diminution de l'éclairement avec le carré de la distance), et quand tu regardes une torche classique, tu voit une source moins ponctuelle, donc moins éblouissante, et qui éclaire bien plus loin (faisceau focalisé). Pour ce qui est des phares, il me semble aussi que les phares au xénon sont plus éblouissants. C'est peut être du à un problème de focalisation, ou de puissance (efficacité lumineuse bien superieure aux ampoules classiques, à puissance égale, plus de lumière). C'est peut être aussi un simple [[Biais de confirmation d'hypothèse]]. Pour info, les lampes au xénon sont bien des lampes à décharge et elles ont donc un spectre continu, et à vue de nez, leur température de couleur doit se situer entre 6000K et 8000K (les ampoules classiques sont autour de 2800K). --[[User:Samsa|Samsa]] [[User Talk:Samsa|(d)]] 6 décembre 2007 à 23:52 (CET)
:: Pour ma part, je pencherais pour un spectre de couleur différent entre une source halogène et une source xénon. Le xénon ayant un localisation beaucoup plus "froide" que son homologue incandescence qui est elle beaucoup plus "chaude".
:: d'autre part, les arcs électriques des ampoules à décharges génèrent des rayonnements dans les ultraviolets qui sont plus ou moins bien filtrés par le verre des ampoules; et certaines personnes sont plus sensibles que d'autres à des lumières proches de l'ultraviolet et leur "eclats" particuliers.
:: Ces personnes sont aussi particulièrement sensibles aux rayonnement des arcs électriques du soudage à l'arc par example.
:: C'est vrai aussi que le xénon ne couvre pas vraiment le [[spectre visible]], mais à des pointes dans diverses longueur d'ondes (comme les tubes électroluminescents , aussi appélés à tord "néons"), fabricant ainsi plus ou moins bien un blanc. 
::[[User:Syno|Syno]] ([[User talk:Syno|d]])
:::Oui mais plus "froid" correspond à une élévation de la [[température de couleur]], d'où tungstène/halogène/quartz = 2800K et xénon = 7000K environ. Les ampoules à décharges ne se comportent pas du tout comme les tubes fluo (dont l'appelation néon est parfois valable). Les tubes fluos emettent des raies et leur spectre n'est pas continu (avec un [[Indice de rendu de couleur|IRC]] plus que médiocre) alors que le spectre des ampoules à décharge est continu (avec un bon IRC), bien que présentant des pics d'intensité. De plus, le rayonnement doit obligatoirement être filtré, s'il n'est pas filtré par l'ampoule, il faut rajouter un dispositif filtrant devant l'ampoule. A cette puissance, les UV sont très nocifs pour les yeux et pour la peau --[[User:Samsa|Samsa]] [[User Talk:Samsa|(d)]] 7 décembre 2007 à 12:44 (CET)

== C'est quoi une fraction ? ==

Bonsoir et merci de prendre mon appel, votre émission est formidable.
Alors voilà : je lis dans un bouquin de maths de 5e que 2/3 est une fraction, alors que 2,5/1,3 n'est pas une fraction (mais seulement une écriture fractionnaire). Je ne suis pas d'accord avec ce bouquin : puisque 2,5/1,3 est le même nombre que 25/13, c'est bien une fraction, car le statut "fraction" d'un nombre est lié à sa nature (en l'occurrence : appartenir au corps des fractions des entiers relatifs), pas à son écriture, non ? Qu'en pensez-vous ? -- Gerald
:Je ne suis pas du tout mais pas du tout matheuse, mais dans les vagues souvenirs qui me restent, il me semble que la [[fraction]] se fait par définition avec des nombres entiers. Si je me souviens bien, on nous demandais de transformer (justement) les 2,5 en 25 et les 1,3 en 13, non ? 
:Sinon, oui notre émission est formidable {{clin}}, ce qui est encore plus formidable est que l'appel est gratuit et qu'elle est diffusée en direct 24h/24, en direct de Wikipédia, avec des animateurs trooooop sympas ! {{mdr}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 5 décembre 2007 à 22:23 (CET)
::Ah ben d'ailleurs, c'est dit [[Fraction (mathématiques élémentaires)#D.C3.A9finition_de_la_fraction|là]] {{sourire}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 5 décembre 2007 à 22:24 (CET)

2,5/1,3 est un ''rationnel'', mais en effet c'est assez logique de ne pas le considérer comme une ''fraction'' : on coupe pas des gâteaux en 1,3eme de gâteau pour prendre 2,5 1,3emes de gâteau. Par contre on peut faire des 13e de gâteau et en prendre 25 (pourvu qu'on ait au moins 2 gâteaux à partager...). C'est tout, faut pas chercher plus loin, d'après moi. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 5 décembre 2007 à 22:56 (CET)
:Et ça marche même si on n'a qu'1 gâteau et 12/13... [[Utilisateur:Mayonaise|Mayonaise]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Mayonaise|blabla]]&#93;</small></sup> 6 décembre 2007 à 17:48 (CET) <small>Il n'y a pas de contribution débile et trollesque sur wikipédia, il n'y a que des trolls débilent qui en posent... ;-)</small>
::Ou plutôt, ''débiles''. Pour en revenir au sujet, informations complémentaires [http://worldserver2.oleane.com/fatrazie/La_cimaise_hlt.htm ici]. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 6 décembre 2007 à 21:25 (CET)
:::Je ne me considère pas comme un troll débile, c'est l'Education Nationale le troll : le terme "fraction" a été supprimé des programme pour être remplacé par "écriture fractionaire" que je trouve bien lourdingue pour des collégiens, ce qui m'a amené à réfléchir à ce que recouvre le terme "fraction" : une nature intrinsèque du nombre ou juste son écriture. Merci pour vos réponses, mais je suis toujours pas convaincu... -- Gerald
::Personne n'a voulu dire que vous êtes un troll débile. 
::Si vous n'êtes pas convaincu, à vous de nous convaincre : j'attends des explications sur la marche à suivre pour couper un gâteau en 1,3 part égale... {{mdr}}.
::Comme j'ai essayé de l'expliquer, cette convention sur le terme « fraction » n'est pas une question d'écriture mais de sémantique. Pour parler de « nature intrinsèque » de 2,5/1,3 de la façon dont vous le faites, il faut d'abord se placer dans '''C''' ou dans '''R''', et puis dire « oh, en fait le résultat de l'opération est dans '''Q''' donc c'est une fraction ». Ben non, si on fait ça on parle directement de « rationnel » et on s'emmerde pas, et puis même ainsi : c'est concevoir '''C''' ou '''R''' avant '''Q''', bon on a vu d'autres horreurs pendant la guerre, mais quand-meme : c'est plus ''extrinsèque'' qu' ''intrinsèque'' comme démarche ! 
::Je viens de comprendre votre point de vue : vous considérez que les rationnels sont des réels particuliers, eux-mêmes des complexes particuliers, c'est ça ?? 
::Si on voulait vraiment faire les choses proprement, on essaierait de faire comprendre les rationnels comme les anciens le faisaient, « 2 : 3 » ou ''ce que deux est à trois'', et de faire toucher du doigt la catastrophe que représente l'incommensurabilité de la diagonale du carré et de son côté... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 7 décembre 2007 à 07:55 (CET)
:::RV, je ne sais pas si les autres (et notamment l'auteur de la question) ont compris ce que vous vouliez dire, mais moi, personnellement, j'ai rien capté. [[User:La Menaz|La Menaz]] ([[User talk:La Menaz|d]]) 7 décembre 2007 à 10:39 (CET)
::::Je ne vois pas être plus clair, pourvu qu'on sache ce qu'est un réel, un rationnel et un complexe. Je ne prétends toutefois pas que ça soit simple, désolé.[[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 7 décembre 2007 à 10:48 (CET)
:::::C'est ce problème de sémantique qui me tarabuste... on ne parle pas de rationnel à un élève de 5e, et le terme "fraction" s'efface devant "écriture fractionnaire" et on me demande de leur dire que 1,2/2,3 n'est pas une fraction alors que 12/23 si, mais que par ailleurs c'est le même nombre ... si je suis votre raisonnement, la seule solution est de dire que ça dépend du point de vue, du contexte - bref, de sortir de l'abstrait pour partir d'un problème concret (personne ne pensera à écrire 1,2/2,3 pour représenter 12/23 d'un gateau. Finalement, oui, peut-être... -- Gerald
::::::<small> J'en profite pour dire - mais c'est juste un point de vue annexe qui mériterait peut-être débat ailleurs, extraits de textes à l'appui - que selon les didacticiens la définition d'une fraction, par ex 2/3, ce n'est pas une division non effectuée, ou une division "en instance", comme le dit wiki, mais le nombre qui, multiplié par 3 donne 2 (parce que allez donc effectuer la division de 2 par 3, vous ne vous arrêterez jamais) -- Gerald </small>
::::Mais oui, enfin ! Les didacticiens ont raison ! Cette histoire de division en instance est une erreur. Je n'ai pas envie de déclencher une guerre d'édition pour ça, mais je vais peut-être me motiver (mon Dieu, j'ai horreur de faire ce genre de changements, nécessaires mais perçus par certains comme du vandalisme). Le rapport de 2 à 3, ça n'est pas le résultat de la division de 2 par 3, on n'a pas besoin d'avoir conçu les nombres réels (où cette division est « réalisable ») pour concevoir les fractions. Les anciens manipulaient ces rapports, et la conception moderne des réels date de la fin du 18e au plus tôt ! [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 7 décembre 2007 à 16:44 (CET)
:::::Je regrette vraiment de ne pas avoir un appareil photographique qui me permette de photographier avec précision un objet en gros plan...  Je vous aurais mis le photo d'un plat destiné à couper du gâteau en parts égales pour (presque) x convives.  Il se trouve au musée de la Gourmandise et j'ai toujours eu l'impression qu'il faut être ingénieur pour pouvoir l'utiliser !  Mais pour du concret, en matière de fractions, c'est du concret ! --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 7 décembre 2007 à 22:04 (CET)
::::::Ah oui c'est super intéressant ça dites-donc ! C'est où ? En Belgique ? -- Gerald
:::::::Voyez la page [[Bibliothèque et musée de la Gourmandise]]  --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 8 décembre 2007 à 14:00 (CET)

== dose-test ==

Bonjour,
 
je suis étudiante en 5ème année de pharmacie au département de pharmacie à Oran (Algérie).
Je recherche la définitinon de la dose-test et son intérêt dans la pharmacie clinique... C'est pour le mémoire de fin d'études svp aidez-moi, je compte sur vous.
Merci.

: Bin c'est simplement une dose que l'on fait en guise de test, pour être sûr qu'il n'y a pas de réaction négative du sujet, avant d'injecter plus de produit. Son intérêt est de pas tuer le patient ou d'aggraver son état.

:: Je confirme la chose, si le patient se retrouve mort, c'est que la dose n'étais pas la bonne. ;-)
:: [[User:Syno|Syno]] ([[User talk:Syno|d]])

<small>Déplacé depuis [[Discussion Wikipédia:Oracle/semaine 49 2007]] :</small> bonjour'merci pour la reponse concernant la dose-test je prépare un memoire de fin d'études sur l'interet de la dose-test dans la pharmacie clinique; pourriez nous m'orienter svp à des sites ou des aricles contanant des renseigements sur l'interet de la dose-test en génerale, merci

== Quel est le lien entre Tic et Tac, personnages de Disney ? ==

Bonjour, suite à de longues discussions serait-il possible de savoir réellement si l'on connait le lien entre les deux ?
Merci d'avance de votre aide.

:<hors sujet>Dans la catégorie des familles croquées par [[Walt Disney]] et ses [[The Walt Disney Company|successeurs]], on a un article très fouillé sur la [[Famille Duck]]</hors sujet>. Sinon, on dispose d'un article sur ces deux [[tamia]]s : [[Tic et Tac]] qui ne nous apprends pas grand chose, de même que son pendant anglophone [[:en:Chip 'n Dale]]...
:Désolé de ne pouvoir en dire plus, [[Utilisateur:Pymouss44|Pymouss44]] <small>[[Discussion Utilisateur:Pymouss44|Tchatcher]]</small> - 6 décembre 2007 à 02:14 (CET)
:: on dirait deux freres [http://www.geocities.com/jnc0girl.geo/family.html d'apres cet arbre genealogique incomplet] [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]])

== Alphabets vs. logogrammes ==

Bonjour à toi, ô grand oracle, puits éternel de savoir, rendant forme et vie à une plèbe déséchée, tel de l'eau chaude sur un sachet de lait en poudre.

J'aimerais savoir si un quelqu'un (linguiste ou autre) avait déjà essayé de comparer les vitesses d'écritures des alphabets et des systèmes logographiques. J'entends par là essayer de savoir si l'on pouvait, dans un même temps, donner plus d'informations dans un texte écrit dans un alphabet (par exemple latin, soyons egocentrés) que dans un texte écrit en chinois. J'ai demandé à des amis Chinois vivant en France depuis quelques mois, et ils m'ont évidemment affirmé que leur système était bien meilleur. Cependant, des quelques sinogrammes que je connaisse, il me semble qu'ils sont bien plus complexes à tracer que des lettres : le crayon doit se déplacer à la fois horizontalement et verticalement, nécessitent parfois plus d'une dizaine de traits alors que les alphabets tendent plus à rester dans l'œil, limitant les mouvements des doigts. Cependant, j'ai peur d'avoir là la même réaction en version européenne que mes amis Chinois...
 
Je sais que les notions d'« information » et de « complexité d'un tracé » sont difficiles à définir, c'est pourquoi je souhaite remercier par avance les pythies qui se donneront la peine de tenter des réponses, ou qui sauront me rediriger vers un auteur.

[[User:Taupage nocturne|Taupage]] [[User Talk:Taupage nocturne|nocturne]] 5 décembre 2007 à 23:26 (CET)


Je n'ai pas de réponse précise, mais votre question me fait rebondir. Vous avez bien compris les limites de votre question : qu'est-ce que "donner plus d'information" ? ''L'information est-elle une notion objective, mesurable ?'' J'ai eu une discussion récente avec un Chinois étudiant en France depuis quelques années, et ce qu'il m'a dit sur l'écriture d'idéogrammes dans une phrase me semble laisser une part importante d'interprétation au lecteur qui est déroutante par rapport aux constructions grammaticales habituelles dans les langues européennes, plus rigides. D'autre part, certaines langues accordent de l'importance à certaines informations qui peuvent être jugées accessoires dans d'autres. Pensez à la longueur et au formalisme des formules de politesse dans les correspondances françaises par rapport aux anglaises.

Autre sujet : la vitesse d'écriture est un critère intéressant ''pour quoi'' ? Un texte en allemand est généralement plus court dans sa version française, laquelle sera plus longue que la version anglaise. Comme nous utilisons le même alphabet, on peut conclure que les Allemands sont condamnés à passer plus de temps à écrire que nous et que les anglophones pour dire la même chose, mais cela les pénalise-t-il ? La brièveté d'écriture est-elle un critère de performance ? Quand j'écris, et quel que soit la langue que j'emploie, je passe l'essentiel de mon temps à construire mon message et à le mettre en forme selon les règles d'écriture propre à la langue utilisée (grammaire, syntaxe, etc.). La rédaction n'est alors qu'un acte accessoire. Une question plus générale serait de savoir s'il existe des langues qui permettent d'exprimer une idée plus rapidement que dans d'autres langues : y a-t-il des langues "rapides" et des langues "lentes" ? Personnellement j'en doute.

Dernière question : vous parlez d'une écriture ''manuscrite'' ? Avec la modélisation (normalisation d'écriture) des caractères à travers l'informatique, j'écris un peu plus lentement qu'à la main, mais vous me lisez sans problème (meilleure transmission de l'information), et les capacités des traitements de texte (corrections, déplacements de phrases, etc.) ont globalement réduit mon temps d'écriture.

Désolé de ne pas avoir été plus précis. Peut-être existe-t-il malgré tout des études sur le sujet ? [[User:Gwalarn|Gwalarn]] ([[User talk:Gwalarn|d]]) 6 décembre 2007 à 01:17 (CET)

:Pour les études sur le sujet, il y a celle, malheureusement fictive, de [[Fondation|Fondation (Asimov)]] où il est question d'une discipline dont l'objet est de retranscrire un texte en le débarrassant de ses fioritures pour n'en retenir que l'information.
:J'ai 2 arguments qui me font penser qu'on peut mesurer l'information :
:1) l'épreuve du résumé, à la mode dans les concours scientifiques, veut qu'on garde le plus d'information possible, et postule par là que cette information est mesurable. Quand on connaît un peu cet exercice, on se rend d'ailleurs compte qu'avec seulement 10% du nombre de mots du texte d'origine, on perd très peu d'information (mais qu'il devient très dur de descendre sous 10%), ce qui pourrait donner une idée de la relation entre longueur du texte et quantité d'information
:2) les étudiants qui font des fiches partent également du principe qu'ils doivent mettre le maximum d'info avec le moins de mots à retenir. Et ils ont l'impression (en tout cas moi j'ai cette impression), que quand je fais une fiche, je n'aurais pas pu mettre moins de mots.
:Comment mesurer l'information ? On pourrait imaginer un dessin, une coupe scanner thoracique par exemple , dont on donne une description de plus en plus longue à des cobayes qui doivent la dessiner à partir du texte, et on mesure, par exemple, les erreurs quadratiques de certaines structures pour quantifier l'information. J'imagine  qu'on obtiendrait une demi-hyperbole : pour zéro mot, les dessins obtenus sont infiniment imprécis, puis une augmentation très rapide de la précision, puis une valeur asymptotique parce que les dessins des cobayes ne pourront pas être plus précis que l'original. [[Utilisateur:Saint-martin|S.M.]] 6 décembre 2007 à 06:33 (CET)

:on peut gagner en vitesse d'ecriture et accessoirement augmenter le ratio information/volume en reduisant les symboles et en enlevant les redondants : en français par exemple le sujet ( je, tu ,il..) est redondant avec la terminaison du verbe, la difference entre o, au, eau, haut, H2O...quelques doubles consonnes et autres voyelles muettes me semblent superflues. Si on y ajoute les genres feminin/masculin et les negations a rallonge...Si le français n'etait pas si subtil et poetique ce serait un cauchemar a maitriser {{clin}} [[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]]) 6 décembre 2007 à 07:07 (CET)
::Néanmoins cet "réduction" du langage est limitée également par la vitesse de compréhension: "Décoder" un texte en SMS prendra beaucoup plus de temps que le même texte écrit en français ! Le bandeau '''<nowiki>{{SMS}}</nowiki>''' n'est pas là pour rien ! --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 6 décembre 2007 à 10:18 (CET)
:::Je ne suis pas sûr que ce soit évident, l'étudiant qui utilise des abréviations universelles + des abréviations propres à sa discipline + quelques abréviations perso qu'il utilise souvent comprend plus vite à mon humble avis, parce que c'est son propre format minimal et parce que ses yeux font moins d'allers-retours... Evidemment c'est le stockage d'information, pour la transmission de l'info à qqun d'autre (au prof qui pose les questions d'examen par exemple...), il faut réutiliser un langage commun. [[Utilisateur:Saint-martin|S.M.]] 6 décembre 2007 à 18:57 (CET)
::::On a inventé un truc qui s'appelle la [[sténographie]]... [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 6 décembre 2007 à 21:35 (CET)
:::::<small>Mmmmm, une disserte en sténo {{mdr}} --[[User:Samsa|Samsa]] [[User Talk:Samsa|(d)]] 7 décembre 2007 à 00:08 (CET)</small>
::: Bonjour !
::: Pour ce qui est de la frappe au clavier, je n'ai pas constaté de grande différence entre un européen avec clavier "azerty" et une personne écrivant en japonais sur un clavier "querty".
::: Mais il faut dire que les claviers des ordinateurs sont un héritage des claviers de machine à écrire dont les touches étaient disposées pour ralentir la frappe (les secrétaires allaient trop vite et la mécanique se coinçais).
::: Mais je dois être HS non ?
::: [[User:Syno|Syno]] ([[User talk:Syno|d]])
::::Non, les claviers ont été conçus pour éloigner les lettres les plus fréquentes les unes des autres sur la marguerite des machines à écrire. Ça ne ralentit en rien la frappe, un dactylographe entraîné ira à la même vitesse sur n'importe quel clavier. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 7 décembre 2007 à 11:42 (CET)

== suite émissions tv ==

Bonjour, ma question à sans doute mal été posée. Existe t'il une source fiable qui donne à la fois le nombre de nouveaux chômeurs et le nombre d'emplois pleins temps retrouvés dans le privé, dans l'artisanat, dans le commerce, dans la fonction publique (par services). Les chiffres de 300000 emplois créés en 2006 ne veulent rien dire (façon de parler) si en même temps x milliers d'emplois sont perdus.  Merçi. CC[[Special:Contributions/81.241.94.197|81.241.94.197]] ([[User talk:81.241.94.197|d]])

300 000 emplois en net (une fois soustrait les emplois détruits). Pour la source, l'[[INSEE]]. [[Utilisateur:Gede|Gede]] <small>([[Discussion Utilisateur:Gede|gd]])</small> 6 décembre 2007 à 07:06 (CET)
::voir le site de l'Insee [http://www.insee.fr/fr/ffc/accueil_ffc.asp?theme=3 thème Travail-Emploi] pour tous les chiffres et études utiles. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 6 décembre 2007 à 16:11 (CET)
:À lire d'urgence :
:* [[s:Le Droit à la paresse|Le droit à la paresse]]
:* [[s:L'Abolition du travail|L'abolition du travail]]
:--[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 6 décembre 2007 à 08:37 (CET)
::Pas aussi urgent mais intéressant quand même :<br />« L'Allocation universelle » de Jean-Marc Ferry<br />-- [[Utilisateur:Arcane17|Arcane17]] 6 décembre 2007 à 15:40 (CET)

== Licence logiciel ==

Bonjour; je viens d'acquérir un PC portable auprès d'une grande enseigne équipé du logiciel Window Vista Home Prémium; je voulais en équiper également mon ordinateur de bureau afin de fonctionner en réseau et partager les ressources dont je dispose (surtout l'imprimante).
Mais voilà; le portable est préchargé et le CD original Vista n'a pas été fourni dans le package; suis je en droit de l'exiger puisque j'ai payé la licence d'utilisation ? Par ailleurs ce CD sera indispensable en cas de pb avec le disque dur !  Merci de votre aide
:Alors, les licenses MS sont monoposte, vous n'avez donc pas le droit de l'installer sur 2 postes en même temps. En revanche, je pense qu'avec le n° de contrat, vous devez pouvoir effectivement réclamer un CD. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 6 décembre 2007 à 10:53 (CET)
::Oui, et comme il faudra l'activer, MS sera plus ou moins au courant. Mais ils ont dit qu'ils ne bloqueraient plus les versions illégales [http://www.silicon.fr/fr/news/2007/12/05/microsoft_plus_souple_sur_la_protection_de_vista_avec_le_sp1]. --[[User:Manuguf|MGuf]] 6 décembre 2007 à 10:57 (CET)
:::Je dirais même plus. La plupart du temps les PC portabless ont une licence EOM de leur système d'exploitation. c'est à dire que vous avez accèpté (par l'act d'acheter) que Vista soit préinstalé sur cet ordinateur et uniquement celui-là.<BR />
:::Pour ce qui est d'un éventuel problème, la plupart du temps, il est sauvgadé sur votre ordinateur une partition cachée pouvant restaurer les paramêtres usines. C'est à dire, en cas de gros plantage, vous pourrez retrouver l'ordinateur comme il était au moment de l'achat. (à vous de sauvegarder vos fichiers et documents perso/pro) <small>Il est donc utile de connaître la procédure de restauration avant de tomber en panne, car le plus souvant nous n'avons plus de "mode d'emploi" avc nos ordi, mais ils sont livrés avec un pdf explicatif</small>
::Quelle drôle d'idée d'[[masochisme|installer ''volontairement'' Vista]] sur un ordinateur ! Je comprends qu'on ai à l'utiliser s'il a été installé d'office, mais l'installer sur une machine qui a déjà un autre OS qui marche ! --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 6 décembre 2007 à 12:31 (CET)
Bien vu Serged !!! C'est juste que je trouve scandaleux de payer pour quelque chose qui n'est pas fourni ! Sinon, il existe des tas d'autres O.S. qui fonctionnent bien mieux que Vista et qui ne coutent rien.



== [[DASS]] ==

bonjour, je m adresse a vous en esperant que vous pourrez me repondre.une amie a ete enlever de ses parents quand elle ete petite pour etre placer a la Dass.aujourd hui elle aimerait avoir acces a son dossier, dossier complet pas seulement le minimun, avec les placements , les observations, les rapports, ce qui s est passer durant son enfance, pourquoi a t elle ete placé...ou doit elle s adressez pour avoir acces a son dossier,? est ce possible, a t on le droit de lui refuser l'acces a une partie de son dossier? 
je vous remercie par avance.
:Pour ce genre de chosen un avocat vous sera plus utile qu'un oracle. [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 6 décembre 2007 à 14:51 (CET)

== Année 2007 ==

Bonjour,

Je suis à la recherche du "Manager de l'année 2007 et pourquoi a-t-il été élu ?

Pouvez-vousm'aider

Merci par avance de votre aide,

Sincères salutations
:Selon [http://www.nouveleconomiste.fr/Prix-CENTRE.html le site du Nouvel economiste], je doute que le titre ait été révélé. L'an dernier, ca a eut lieu mi décembre, donc patience pour quelques jours encore... [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 6 décembre 2007 à 14:48 (CET)

== questions ==

Bonjour,

Auriez-vous des informations concernant le "Manoir du Grévarin" sitée dans votre rubrique "autres curiosités".Je suis de VERNON et je souhaiterai en savoir plus sur cette vieille demeure ?.(Aucune photos ou articles).
Merci

Cordialement

A.I
::Voici ce que j'ai trouvé : http://www.monuments-de-france.org/notice_099258.html Bien à vous --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 6 décembre 2007 à 14:48 (CET)
::: Sans doute pourriez-vous vous adresser au Cercle d'Études Vernonnais http://cev27.free.fr/ que vous devez connaître puisque vous êtes de cette ville. Ou alors à la Médiathèque, au premier étage, dans le fonds local, ou enfin, au Syndicat d'Initiative. [[User:Theoliane|Theoliane]] ([[User talk:Theoliane|d]]) 6 décembre 2007 à 16:29 (CET)

== Grossesse ==

bonjour,
ma question concerne la grossesse, en effet cela fait un an que j'ai fait une fausse couche du a une malformation qui se dit le laparoschisis, mon gyneco ma dit que je pourrais retombé enceinte sans problemes.
Mais depuis un an je n'arrive pas a tomber enceinte , je n'ai aucune contraception, et mes regles ne sont plus douloureuses comme avant et pas abondantes non plus. Est ce du a ma fausse couche?

J'entend dire qu'apres une fausse couche surtout pour la premiere grossesse il est difficile de retomber enceinte par la suite. Est ce vraiment le cas?????
Merci de votre reponse et jespere ne pas perdre espoir...
: Houla, sujet délicat s'il en est. Sincèrement je n'y connais rien, mais si je peux aider, je vous conseille de lire [[Grossesse]] et [[Fausse couche]]. Bonne chance à vous! — [[Utilisateur:Balougador|'''B'''alo'''u''']] <sup><small> [[Discussion_Utilisateur:Balougador|''G''ado''r'']]</small></sup> 6 décembre 2007 à 16:00 (CET)

{{médical}}
::Voir [http://www.dossierfamilial.com/html/art_226.html par ici] pour mieux situer le problème. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 6 décembre 2007 à 21:28 (CET)
:: A priori aucun rappport mais le mieux est de revoir votre médecin [[User:Mirmillon|Mirmillon]] ([[User talk:Mirmillon|d]]) 8 décembre 2007 à 18:20 (CET)

== Wikimusic + Wikimovies ==

Bonjour,

Voila, j'ai pensé à un quelquechose, çe serait très bien que wikipedia mette en place deux services de bases de données, une pour le musique et une pour les films.

Ces rubriques pourraient s'appeler WIKIMUSIC pour la musique et WIKIMOVIES pour les films. Cela permetterait à tout un chacun de mettre en ligne des films ou musiques à grand succès classés par genre musicaux et cinématographique, et permettre d'enrichir nos horizons dans ces deux domaines distincts.
En retraçant tous les morceaux musique et films célèbres les gens pourraient découvrir et explorer des pistes musicales et cinématographique du monde entier (ettention, je parle d'extraits musicaux et cinematographiques)

Si le projet interesse quelqu'un merci de me contacter

Jean-Hugues AUBOUY
: Quelle est votre question ? — [[Utilisateur:Balougador|'''B'''alo'''u''']] <sup><small> [[Discussion_Utilisateur:Balougador|''G''ado''r'']]</small></sup> 6 décembre 2007 à 21:13 (CET)
::Si c'est destiné à regrouper les films diffusés sous licence libre, GFDL ou CC, ça va être vite fait. --[[User:Manuguf|MGuf]] 6 décembre 2007 à 22:00 (CET)
::: C'est une bonne idée mais le problème c'est qu'on a pas le droit de diffuser des extraits de films ou de musique sans autorisation. Le meilleur moyen, pour les films, est de créer le plus grand nombre d'articles possibles avec une bonne description de film, ce qui pourra inciter le lecteur à aller le louer.
::
:::'Doit bien y avoir des films et des enregistrement audio qui commencent à tomber dans le domaine public, non ? Mais dans ce cas autant les mettre sur Commons (je ne sais pas si on peut) -[[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(ᚫ)]] 7 décembre 2007 à 12:32 (CET)
::::Yep, les films de mélies sont dans la domaine public, seulement il reste encore des droits de reproduction sur les copies, donc il faut acheter un master film pour pouvoir le distribuer gratuitement, le télécinéma procure des droits pendant 50 ans je crois (au même titre que la photo d'un tableau n'est pas automatiquement du domaine public si le photographe ne le souhaite pas (pas de droits d'auteur, mais droits de repro).

==[[Séquoia]]==
Bonjour ! Est-il vrai ou faux que cet arbre est fragile par grands vents ? J'ai lu sur internet qu'il n'avait pas de racines très profondes... et j'ai peur !  Merci pour votre réponse --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 7 décembre 2007 à 09:23 (CET)
:Ceux que je connais ont des racines superficielles très developpées (elles couvrent un diamètre qui semble voisin de la hauteur de l'arbre, à vue de nez), mais je n'ai pas regardé dessous pour voir si descendaient profondément. Je n'en ai jamais vu de déraciné (mais ils ne sont pas très fréquents dans ma région), mais j'en connais au moins deux cassés vers la mi-hauteur par la tempête. J'en déduis qu'ils ne sont pas très solides, et que leurs racines ne sont pas la cause première de cette fragilité.
::Merci. Je serais heureuse de lire d'autres réponses que j'espère de tout coeur : un séquoia de 30 m. de haut est à 5 m de la maison et c'est très impressionnant de le voir se balancer par tempête ; je crains toujours qu'il ne s'abatte sur le bâtiment ! On m'a dit aussi que les vents du nord ne provoquent jamais la chute d'un arbre.  Serait-ce exact ? --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 7 décembre 2007 à 14:21 (CET)
:Non, c'est faux. Dans un ''case report'' resté fameux, le grand naturaliste [[Jean de la Fontaine]] rapporte le cas d'un chêne abattu par un fort vent du nord (''le plus terrible des enfants que le nord eût portés jusque-là en ses flancs''). [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 7 décembre 2007 à 15:03 (CET)
::Je ne vois pas pourquoi le vent du Nord ne pourrait pas casser un arbre; ça dépend de la force du vent du nord. Par ailleurs, l'arbre ne tombe pas toujours dans le sens du vent, loin de là. [[User:Arnaudus|Arnaudus]] ([[User talk:Arnaudus|d]]) 7 décembre 2007 à 15:36 (CET)
:::Je sens que je vais continuer à frissonner de peur... {{triste}} --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 7 décembre 2007 à 16:02 (CET)
::::Pour ce qui est de la relation force /direction du vent, il s'agit d'une donnée locale, pas d'une loi universelle. Et peu fiable dès qu'il s'agit d'événements rares (si j'ai bien compris, qui ne s'est pas produit chez vous depuis un siècle). Pour maitriser le risque, et avoir un avis d'expert, le mieux est de s'adresser à un élagueur. Un élagage dans les règles de l'art conserve un arbre sain et diminue sa prise au vent, mais c'est un métier, prendre conseil auprès d'une personne insuffisamment compétente peut présenter des inconvénients...8 décembre 2007 à 09:49 (CET)
:::::Merci à vous.  Je promets de vous donner des nouvelles de « mon » séquoia s'il ne résiste pas à une tempête (et si j'existe encore !) {{rire}}  --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 8 décembre 2007 à 17:41 (CET)
::::::Pour limiter les risques, préférez les séquoias [[bonsaï]]. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 8 décembre 2007 à 18:15 (CET)

== Escalators et mains courantes ==

Bonjour,

Au cours de mes nombreux voyages dans les transports en commun parisien, il m'arrive, comme la plupart de mes congénères feignants, d'emprunter les escaliers mécaniques dès que ceux-ci sont disponibles (et en état de marche). Or il me semble remarquer, dans la plupart des cas, que la rampe noire avance sensiblement plus rapidement que les marches, gagnant environ 5 à 10 cm à la fin du trajet.
L'article [[Escalier mécanique]] annonce que cette rampe avance à la même vitesse que les escaliers.
Est-ce que les pythies ont déjà remarqué ce phénomène, ou s'agit-il exclusivement d'une hallucination sensorielle provoquée par le stress, la pollution, la fatigue et le manque de mini bars dans les RERs ?
Dans le cas contraire, j'aurais voulu savoir s'il existait une raison particulière à ce comportement véloce des rampes des escaliers mécaniques.

Bien à vous,

Renzo
:Bonjour. J'ai eu souvent la même impression, et là où j'ai vérifié, (seulement quelques escalators), c'était rigoureusement vrai. La partie au sol étant rigide et la main courante étant souple (donc élastique), je m'étais dit que cela pouvait provenir de l'entraînement (le synchronisme étant au niveau de la poulie d'entraînement, et la vitesse linéaire étant celle de la "fibre neutre", légèrement plus à l'extérieur. Puis que c'était peut-être volontaire, les passagers empoignant la main courante généralement après le coude inférieur se retrouverait avec la main reculée au coude supérieur, ce qui les freineraient au moment où ils doivent prendre un léger appel pour quitter l'appareil. Une autre hypothèse dans la salle?7 décembre 2007 à 11:12 (CET)

Bonjour, 

j'ai au contraire remarqué que la rampe prenait '''toujours''' du retard ? J'attribue cela au fait qu'elle doit être entraînée par friction, et donc ça patine un peu. D'ailleurs on observe des à-coups. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 7 décembre 2007 à 11:22 (CET)
::Bonjour. Je pense qu'il s'agit d'un complot fomenté par la RATP de mèche avec les fabricants d'escalators. Le but est d'utiliser la force animale des utilisateurs des transports en commun : Lorsque l'on est immobile sur une marche, si l'on se tient à la rampe (comme tout individu normalement constitué qui n'a pas les mains prises), et que celle-ci avance plus vite, il faut exercer une force pour la retenir (<small>sans quoi on finit pas se casser la figure, <small>entraînant tout le monde dans sa chute, <small>et les gens se font écrabouiller au bout de l'escalier <small>et c'est dégueulasse</small></small></small></small>). C'est la force cumulée de ces milliers d'usagers qui est récupérée par un système ingénieux et qui permet de faire fonctionner les rames de métro (enfin, j'imagine). En revanche, si je vois bien ce que peut être le coude supérieur, je ne me représente pas bien le coude inférieur (le genou? le poignet?) [[User:La Menaz|La Menaz]] ([[User talk:La Menaz|d]]) 7 décembre 2007 à 11:25 (CET)
:::L'escalier et la rampe sont chacun constitués de trois parties rectilignes (horizontale inférieure, oblique, horizontale supérieure) formant une sorte de Z dont les segments seraient raccordés par deux parties arrondies qu'on peut appeler coudes parce quelles coudées, ou genoux parce qu'elles sont chauves. 7 décembre 2007 à 12:33 (CET)
::Bonjour !
::Sur le papier et sur les plans de ce genre de machines, tout est "synchro" et devrais avancer à la même vitesse.
::Mais rien n'est parfait. Et l'usure d'un galet, l'imprécision du diamètre d'un rouage, le frottement d'une pièce tordant légèrement une roue en caoutchouc (modifiant ainsi son diamètre réèl) fait, qu'en fait, la main avance à une  vitésse différente que celle des marches.
::C'est en fait la somme de tout petits dysfonctionnements qui génère la différence de vitesse.
::C'est un concepts applicable dans beaucoup de domaines.
::[[User:Syno|Syno]] ([[User talk:Syno|d]])
:::(conflit de modif)Je pense que naturellement la rampe prend du retard, parce que "ça patine" un peu. Alors ce phénomène est pris en compte, en faisant aller la rampe un peu plus vite. Et quand tout marche impec, la rampe va plus vite, souvent c'est presque bon, et des fois ça patine trop et la rampe est en retard. --[[User:Manuguf|MGuf]] 7 décembre 2007 à 11:30 (CET)
::::Magnifique, oui, cela ne peut-être que cela !  [[User:Syno|Syno]] ([[User talk:Syno|d]])
:::::Il faudrait alors vérifier que les escalators récents sont bien ramporapides et que les plus anciens sont rampolents. Renzo 7 décembre 2007 à 11:38 (CET)
::::::Il faudrais vérifier si le moteur entraîne d'abord la main puis les marches, ou l'inverse pour savoir si le phénomène ne s'inverse pas lui aussi. [[User:Syno|Syno]] ([[User talk:Syno|d]])
::::Ça n'est pas une question de l'ordre dans lequel se passe l'entraînement (et d'ailleurs ça ne veut rien dire ??) mais de mode d'entraînement : la rampe est entraînée par friction, les marches par engrennement. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 7 décembre 2007 à 12:03 (CET)
::::Pas nécessairement, il ne doit pas y avoir que des engrenages pour les marches, sinon, en cas de blocage des marches, cela casserais les rouages. Il doit y avoir des galets un peu partout, et c'est comme la question de l'œuf et de la poule : qui entraîne qui ?
::::A priori, cela doit être les marches d'abord, puis la rampe; mais un constructeur "exotique" pourrais très bien faire l'inverse (ne serais-ce que pour contourner les brevets liés aux escalators). [[User:Syno|Syno]] ([[User talk:Syno|d]]) 7 décembre 2007 à 12:09 (CET)
:::::Moi, je dirais que 5 à 10 cm sur un escalator n'est pas un dysfonctionnement notable : ça fonctionne (on arrive en haut) et en sécurité (sans se casser la figure, <small>entraînant tout le monde dans sa chute, <small>et les gens se font écrabouiller au bout de l'escalier <small>et c'est dégueulasse <small>AAAAAAAAAAAAAAAAAH !</small></small></small></small>). Bref, ça doit rentrer dans les [[Tolérance#Tolérance technique|tolérances]] admises (il faudrait regarder l'appareil normatif ([[Document technique unifié|DTU]], notices des fabriquants, etc.)). Normalement quand le truc ne fonctionne plus ou devient dangereux, on prend des mesures (réparation/remplacement) — enfin, normalement, parce que des histoires compliquées de groupes de pressions en tous genres entrent en compte dans la vraie vie (on a déjà vu des ascenseurs se casser la figure faute d'entretien, ou des gens passer au travers d'escalators). Je suis en général plus inquiet quand je sens des secousses dans les marches (ça me laisse toujours un doute sur l'état des rails en dessous) que quand ma main arrive 5 cm avant mes pieds. --''[[User:Coyau|le Père Coyau]]''&nbsp;[[User talk:Coyau|✉]] 7 décembre 2007 à 16:26 (CET)
:::D'accord. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 7 décembre 2007 à 12:13 (CET)
Une petite illustration '''[http://www.weirdnewstoday.com/uploaded_images/fitness-escalator-798427.jpg ici]''' du besoin impératif d'équiper certaine "officines"{{mdr}}. --[[User:Manuguf|MGuf]] 7 décembre 2007 à 12:19 (CET)
::: Une autre image du mecanisme : [http://08.img.v4.skyrock.com/089/escalator2000/pics/111281924.gif mécanisme] [[User:Syno|Syno]] ([[User talk:Syno|d]])
::::[http://www.break.com/index/escalator28.html Le mieux, c'est de ne pas se poser de question]... --[[User:Samsa|Samsa]] [[User Talk:Samsa|(d)]] 7 décembre 2007 à 13:16 (CET)
::Est-ce que la forme sigmoïdale de la rampe, différente de la silhouette de l'escalier, ne rend pas tout simplement impossible que la main du piéton soit en permanence à la verticale de ses petons ? [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 7 décembre 2007 à 16:48 (CET)
:::La main du piéton est un sujet qu'on n'évoque pas assez, sans parler de son coude inférieur. Ceci dit, je suis heureux de voir ce sujet abordé, car cela fait longtemps que j'ai fait la même observation et j'envisageais même d'occuper mes vieux jours à écrire une thèse à ce sujet. J'ai souvent fait l'expérience de bloquer ma main sur la rampe au début de l'escalator ou du tapis roulant, sans bouger les pieds, et à l'arrivée ma main se trouvait à trois mètres en avant de mes pieds (ou parfois en arrière), et c'est très inconfortable, sans compter que les autres utilisateurs vous regardent bizarrement. J'adore aussi les tourniquets (métro...) où l'innocent touriste s'engage vaillamment, tenant sa valoche ''derrière lui'', le niais, et résultat il se retrouve d'un côté du tourniquet, sa valise de l'autre, et son bras au milieu, et là il a l'air vraiment bête, et tous de s'esclaffer, ha ha. <small>Dans ce cas, si vous vous trouvez derrière lui, frappez sa main d'un coup sec (avec une clé à molette par exemple) pour qu'il lâche la valise en couinant dans son jargon, saisissez-vous-en et fuyez à toutes jambes en direction opposée. </small> [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 8 décembre 2007 à 10:52 (CET)

== la liberté ==

Bonjour ô grand ORACLE.Pourquoi peut-on dire qu'il n'y a pas de liberté sans savoir? et en quel sens la liberté est-elle inaliénable? je vous remeci de tout coeur.
: Hum ça sent le 
{{devoir}}
à plein nez. Mais consultez [[Liberté]] néanmoins. Cordialement — [[Utilisateur:Balougador|'''B'''alo'''u''']] <sup><small> [[Discussion_Utilisateur:Balougador|''G''ado''r'']]</small></sup> 7 décembre 2007 à 14:13 (CET)
::Bonjour. De mon temps je relisais les notes de mon cours, ou alors j'ouvrais le bouquin de philo à la page de l'index pour repérer les pages traitant du sujet, et je recopiais les arguments. C'est tout bête, mais ça ma permis d'avoir 14 en philo au bac, sans jamais avoir à penser par moi-même ! <small> la seule fois où j'ai essayé de penser par moi-même, j'ai eu 5 au devoir </small> --[[User:Zeugme Nycthéméral|ZN]] ([[User talk:Zeugme Nycthéméral|d]]) 7 décembre 2007 à 16:09 (CET)
:::Le truc face à ce genre de questions idiotes (bien sûr qu'on peut être libre sans savoir, et même ''sans le savoir'') : retourner la formule et amener le raisonnement vers "peut-on savoir sans être libre ?" (et la réponse est oui). Deuxième voie d'échappement : peut-on dire... oui, on peut le dire. On peut dire des conneries. On peut. Amicalement [[User:Aluminium|Aluminium]] ([[User talk:Aluminium|d]]) 9 décembre 2007 à 04:18 (CET)

== dosage des glucides membranaires ==

Bonjour, s'il vous plait pouvez vous me dire si le meme protocole experimentale appliqué pour le dosage des sucres reducteurs(avec la liqueure de Fehling et tout) peut etre appliquée à l'etude des glucides membranaires
merci d'avance
:Les [[glucides]] membranaires sont des glucides associés par liaison covalente avec d'autres macromolécules - associés à une [[protéine]] = une glycoprotéine,  associés à un [[lipide]] = un  glycolipide. Ils sont réducteurs et réagiront à la [[liqueur de Fehling]]. [[User:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[User talk:Yakafaucon|d]]) 7 décembre 2007 à 19:26 (CET)
::Euh non les glucide menbranaires ne sont pas réducteurs, puisque l'extrémité réductrice (l'aldéhyde ou plutôt hémiacétal) est lié à un acide aminé (asparagine, sérine, thréonine) dans le cas des glycoprotéines, et à un glycérol  dans le cas des glycolipides ! Pour les étudier simplement, c'est pas forcement facile. Un clivage enzymatique permet de libérer le glucide, qui peu après être dosé, mais je ne pense pas que la liqueur de Fehling soit assez sensible. Les étude utilisent souvent de la spectrométrie de masse, appareil que l'on ne trouve pas partout ! [[User:Paul76|Paul76]] ([[User talk:Paul76|d]]) 7 décembre 2007 à 21:24 (CET)

== Origine de soixante-dix et quatre-vingt-dix ==

Bonjour à tous,

Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi septante et nonante sont devenus soixante dix et quatre vingt dix. Pourquoi pas vingt dix et quarante dix ? Une grande partie de la Belgique a longtemps fait partie de la France, nous devions à une certaine époque tous parler pareil. Merçi de combler mes lacunes. CC[[Special:Contributions/81.241.81.218|81.241.81.218]] ([[User talk:81.241.81.218|d]])
: début de réponse : [[Nombres en français]]  --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 7 décembre 2007 à 17:31 (CET)

:Ce n'est pas qu'ils sont « devenus », c'est plutôt qu'ils n'ont jamais cessé de l'être.  Le [[système vicésimal]] (c'est-à-dire basé sur 20) de numérotation est antérieur au système décimal ( basé sur 10).  Les origines en sont incertaines.  Dans le cas de la France, certains lui attribuent des origines gauloises, normandes ou celtes, bien que cela soit incertain. Ce n'est d'ailleurs pas unique au français. Le système vicésimal était répandu en Europe au Moyen âge et certains élements s'en retrouvent encore aujourd'hui dans plusieurs langues, par exemple en danois, en géorgien, en basque et dans les langues celtiques. En français, jusqu'au XVIIIe siècle, par exemple dans des écrits de Voltaire, on pouvait lire « six vingts » (6x20) plutôt que « cent vingt » (120). On peut aussi en trouver quelques traces en anglais, par exemple le mot « score », comme dans la phrase d'un discours célèbre d'Abraham Lincoln : « Four score and seven years ago our fathers brought forth on this continent a new nation (...) ». Ce système de numérotation avait aussi laissé quelques traces dans certains éléments de l'ancien système britannique de mesures impériales.  -- [[User:Asclepias|Asclepias]] ([[User talk:Asclepias|d]]) 8 décembre 2007 à 00:57 (CET)
::Voire beaucoup plus, dans des liasses d'actes notariés des XVI{{e}} et XVII{{e}} siècles, combinés avec la numérotation romaine : VIII<sup><small>XX</small></sup>VIIII = 169, par exemple (je ne saurais dire quand VIIII, pour IX, a définitivement cessé d'être utilisé). [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 9 décembre 2007 à 20:22 (CET)
Question posée il y a longtemps sur une radio française à très grande audience. ''Pourquoi en France dit on soixante-dix et quatre- vingt-dix ?'' Réponse de la personnalité présente sur le plateau. C'est suite aux défaites de septante et nonante que Napoléon en aurait interdit l'usage sur le territoire de la France. Quid ? Est-ce vérifiable ? Si oui où ?
En se basant sur le système vicèsimal cité plus haut, pourquoi est ce limité à soixante-dix et quatre-vingt-dix. Pourquoi n'utilise t'on pas aussi vingt-dix et quarante-dix.CC[[Special:Contributions/81.241.91.185|81.241.91.185]] ([[User talk:81.241.91.185|d]])
:C'est une bonne question, d'autant que dans certaines langues on le fait, justement. Ainsi en basque : 10 = hamar, 20 = hogoi, 30 = hogoi-ta-hamar, 40 = berrogoi, 50 = berrogoi-ta-hamar, etc. Mais les langues ne sont pas strictement rationnelles, elles évoluent, elles empruntent aux langues voisines, donc on obtient des systèmes bizarroïdes et composites comme le système "français de France". [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 8 décembre 2007 à 10:32 (CET)

:Puisque la forme vicésimale trouve sa source dans des traditions européennes antérieures à la conquête romaine et que la forme décimale dérive du latin, ces deux formes se sont trouvées juxtaposées dans l'Europe médiévale.  Bien que dans l'ensemble sur le long terme la forme dérivée du latin ait peu à peu supplanté l'autre, il ne s'est pas agi d'une simple évolution constante et linéaire, mais plutôt d'un mouvement comprenant des avancées et des reculs, différent selon les régions.  Ainsi pendant un certain temps les nouvelles formes décimales septante, uitante et nonante ont coexisté en France avec les formes vicésimales plus anciennes mais, dans le cas de ces trois nombres, c'est plutôt la forme vicésimale qui a finalement persisté en France, contrairement à la tendance générale pour les autres nombres.  Voici ce qu'en dit Grevisse : « (...) Le français a hésité entre la numérotation décimale et la numérotation vicésimale (...) La numérotation vicésimale a donné, au moyen âge, les formes vingt et dix, deux vingts, trois vingts, trois vingts et dix, quatre vingts, quatre vingts et dix, six vingts, sept vingts, huit vingts, neuf vingts, onze vingts (...) » (et ainsi de suite jusqu'à dix neuf vingts, ce qui, on le remarquera, est également cohérent avec la logique vicésimale).  En 1694, l'Académie française remarquait que les formes deux vingts et trois vingts étaient désormais abandonnées mais qu'on disait encore couramment six-vingt et quatre-vingt et encore parfois les nombres de sept vingt à dix-neuf vingt.  Aujourd'hui, il ne reste couramment du système vicésimal en France que quatre-vingts et quatre-vingt-dix (soixante-dix étant si on veut une forme hybride), alors qu'en Belgique et en Suisse l'évolution vers la forme latine s'est même imposée encore davantage.  -- [[User:Asclepias|Asclepias]] ([[User talk:Asclepias|d]]) 8 décembre 2007 à 17:39 (C

Et Napoléon, que devient t'il dans tout cela? C'était la question. Vrai ou faux ? Où trouver la réponse ? 

Je ne recherchai pas l'origine de la numérotation vicésimale (mais j'ai été très content de la découvrir). Et le soixante dix devrait être trois-vingt-dix ? CC

Cet usage engendre un petit problème lorsque l'on écrit sous dictée. En France, un commerçant notant mon numéro de tél. composé du chiffre 95, a d'abord commencé à écrire 8 puis à barré corrigé (en pestant) et réécrit le numéro sans faute. Cela m'a rappelé ce qui m'arrive régulièrement lorsqu'un de mes compatriotes flamand me donne un chiffre qui commence par l'unité et se termine par la dizaine. Ex : een en seventig (un et septante) Cela m'arrive aussi lorsqu'un français me donne un numéro au téléphone. Donc, ce n'est pas très pratique. Sarko, dans un souci de modernité se doit de changer cela. CC[[Special:Contributions/81.241.91.185|81.241.91.185]] ([[User talk:81.241.91.185|d]])

:Selon [http://www.academie-francaise.fr/langue/index.html le site de l'Académie française], c'est au XVIIe siècle que le maintien des formes soixante-dix, quatre-vingts et quatre-vingt-dix, de préférence aux formes septante, octante et nonante, fut définitivement décidé par l'Académie et les autres auteurs de dictionnaires.  Voici encore ce qu'en dit le site :
:« Notre vocabulaire porte ici la trace d’un usage très ancien et aujourd’hui disparu : au Moyen Âge, on avait coutume en France de compter de vingt en vingt. (...) Ce système, dit « vicésimal », était utilisé par les Celtes et par les Normands (...) Dès la fin du Moyen Âge, les formes concurrentes trente, quarante, cinquante, soixante se répandent victorieusement. Pourquoi l’usage s’arrête-t-il en si bon chemin ? Aucune explication n’est vraiment convaincante. Peut-être a-t-on éprouvé le besoin de conserver la marque d’un « calcul mental » mieux adapté aux grands nombres (70=60+10, 80=4x20, 90=80+10). Reste la part du hasard et de l’arbitraire, avec laquelle tout historien de la langue sait bien qu’il lui faut composer...  C’est au XVIIe siècle, sous l’influence de Vaugelas et de Ménage, que l’Académie et les autres auteurs de dictionnaires ont adopté définitivement les formes soixante-dix, quatre-vingts, quatre-vingt-dix (...) Il est à noter pourtant que les mots septante, octante, nonante figurent dans toutes les éditions du Dictionnaire de l’Académie française. (...) ils restent connus dans l’usage parlé de nombreuses régions (...) »
:-- [[User:Asclepias|Asclepias]] ([[User talk:Asclepias|d]]) 9 décembre 2007 à 07:24 (CET)
::Personne n'a encore cité la référence habituelle en la matière : l'''Hôpital des Quinze-vingts'' ? À propos de Napoléon : ''quelles'' défaites de septante et nonante ? [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 9 décembre 2007 à 20:17 (CET)

Enfin, quelqu'un revient à ma question, j'espérais qu'un français pourrait répondre à cette question, merci d'y revenir. Allons enfants de la patrie, faites des recherches pour éclairer ma lanterne (et peut être quelques autres). CC[[Special:Contributions/81.242.196.72|81.242.196.72]] ([[User talk:81.242.196.72|d]])

== Math=Science? ==

Salut, ô puissant Oracle, je ne vous poserai qu'une question. J'ai déjà consulté l'article ''Philosophie des mathématiques'', mais j'aprécierais avoir un opinion public à la question: est-ce que les mathématiques sont des sciences? Ce serait bien aussi si vous pourriez m'indiquer des liens qui en traitent. Merci, Oracle des Oracles.

:Pour moi, la moindre des choses pour une science c'est d'étudier une réalité extérieure au scientifique. Dans le cas des mathématiques, il n'est pas évident que ça soit le cas. Mais bon, après c'est une question de goût. Enfin, je trouve que c'est quand-même vachement plus beau qu'une science. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 7 décembre 2007 à 18:30 (CET)
::Bah, c'est aussi un outil en tout cas --après, rien ne dit qu'on ne peut pas être à la fois un outil et quelque chose d'autre. J'ai le même genre de problème avec l'informatique; est-ce une science? L'informatique (au sens large, ce que les anglophones appellent "computer science") c'est une science qui s'autoétudie; l'architecture et l'électronique des ordinateurs est quand même assez liée à la partie logicielle, et les deux bénéficient des avancées de l'autre, enfin bon, c'est aussi quelque chose qui n'a aucun sens en dehors d'elle même; mais pour l'informatique, ça s'est aussi concrétisé par des objets réels... [[User:Arnaudus|Arnaudus]] ([[User talk:Arnaudus|d]]) 7 décembre 2007 à 21:30 (CET)
::: Pour moi, les maths sont l'essence même des maths, leur fondement, leur rigueur... Et puis, les maths c'est bien {{malin}} --— [[Utilisateur:Balougador|'''B'''alo'''u''']] <sup><small> [[Discussion_Utilisateur:Balougador|''G''ado''r'']]</small></sup> 7 décembre 2007 à 22:46 (CET)
;La réponse est clairement non:Au sens strict, les sciences physiques traitent du réel, et les connaissances qu'elles formulent portent sur des choses que l'on sait faire ou ne pas faire, reproduire ou non: c'est une science du "pouvoir" (ce qui est vrai, en physique, c'est ce que je peux faire). Les mathématiques, en revanche (et il faut y inclure de ce point de vue la physique théorique) partent d'axiomes, non de faits; les connaissances qu'elles étudient sont les conséquences logiques des prémisses. C'est une science de la logique (ce qui est vrai, en mathématique, c'est ce qui est cohérent). Mais au sens large, dans les deux cas il s'agit bien d'une connaissance, donc d'un savoir sur quelque chose (donc une science, du latin ''scio'', je sais); dans le même sens que se faire élire en politique est une "science" (qui exige un "savoir-faire"), mais pas une "science exacte" bien sûr. [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 8 décembre 2007 à 07:58 (CET)
::Certains n'hésiteront pas à considérer que les axiomes sont une catégorie particulière de faits, de constats. Le vrai problème est que les objets dont ces constats traitent sont des objets idéaux, mentaux. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 8 décembre 2007 à 17:05 (CET)
:Pourquoi ne pas commencer par lire l'article "Mathématiques" dans le Larousse par exemple ? Ma version (Dict.encyclopédique Larousse en un volume) donne tout un tas de considérations tout à fait intéressantes à ce sujet, et prouve en tout cas que la question n'est pas clairement tranchée : dans la définition initiale, il parle de "disciplines", mais ensuite, dans l'historique de la notion, on parle aussi de "sciences". Je ne vais pas reproduire tout l'article ici, mais il est bien détaillé à ce sujet. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 8 décembre 2007 à 10:24 (CET)
Heu... a l'origine les objets dont traitaient les maths n'étaient pas vraiment abstrait : les maths ne sont elles pas nées de la géométrie ? de la manipulation de grandeurs telles que mesure de longueur et d'aire d'une figure géométrique, en foncier, de la comptabilité, etc... ? --[[User:Zeugme Nycthéméral|ZN]] ([[User talk:Zeugme Nycthéméral|d]]) 8 décembre 2007 à 19:10 (CET)
:Montre moi donc le nombre 2 et un point sans dimension... Les maths naissent de besoins concrets mais se placent immédiatement dans le monde de l'abstraction. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 8 décembre 2007 à 19:14 (CET)
29|1729]]</small></sup> 8 décembre 2007 à 19:14 (CET)
:: 2 : 2 vaches. Point : intersection de la limite nord et est de mon terrain, tel qu'il est enregistré au cadastre. A partir de ces objets concrets, pour une raison ou une autre (fisc, impôt foncier, litige entre 2 propriétaires riverains), un géomètre, un comptable va se mettre à raisonner sur les concepts du nombre, du point, de la droite  <small> C'est mon point de vue actuel d'enseignant des mathématiques. Mais il est vrai qu'à l'époque où j'étais un usager "pur" des maths j'étais à fond dans le trip : "les maths c'est plus fort que tout, elles sont complétement déconnectées du réel, elles existent par elles-même, on nage dans l'abstraction pur, quel pied". C'est la fréquentation des physiciens, la lecture de "l'origine des Mathématiques" de Michel Serres, puis plus tard la propagande de l'iufm (là pour le coup, je trouve qu'ils sont un peu trop dans l'excés inverse : ne pas faire des maths pour des maths) qui m'a fait changer petit à petit de point de vue.</small>--[[User:Zeugme Nycthéméral|ZN]] ([[User talk:Zeugme Nycthéméral|d]]) 8 décembre 2007 à 21:25 (CET)
:::2 c'est ce qui est commun à deux vaches, deux doigts, deux pierres, à toutes les collections de... deux objets (héhé). Quoique tu fasses c'est une abstraction. Par contre je ne défends pas non plus le point de vue ''les maths existent par elles-mêmes'' : oui, l'arithmétique des entiers naturels a quelque chose de factuel, d'irréfutable, d'obligé (c'est ce que je disais plus haut). Par contre avec les réels on est déjà complétement dans autre chose, ça n'a rien de naturel d'imaginer des nombres dont chacun d'eux est la donnée d'une quantité infinie d'information. C'est le point de vue d'un mathématicien qui fait des maths on ne peut plus appliquées, après 10 ans de recherche en algèbre... [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 8 décembre 2007 à 23:15 (CET)
::::: N'est-on pas déjà confronté aux réels dès que se pose le problème du rapport de la circonférence du cercle à son diamètre ? Je suppose que ce problème a du se poser concrètement très tôt --[[User:Zeugme Nycthéméral|ZN]] ([[User talk:Zeugme Nycthéméral|d]]) 9 décembre 2007 à 13:28 (CET)
::::::Pas besoin d'aller si loin : le rapport de la diagonale du carré à son côté suffit — et qu'il ne soit pas homologue à un rapport d'entiers a causé le trauma scientifique que l'on sait. Bon : ces réels là sont bien particuliers, ils se définissent par un quantité finie d'information, au contraire des réels ''en général''. Bref, concevoir les rapports de longueur de la géométrie classique et concevoir les réels sont deux choses très éloignées. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 9 décembre 2007 à 14:53 (CET)
::::Heu... ne pourrait-on dire que la science des vaches (la vachologie ?) étudie également, non pas des réalités concrètes, mais la conception que nous nous en faisons ? Qu'est-ce qui nous prouve après tout qu'il existe réellement quelque chose de tel qu'une vache, et qu'il ne s'agit pas d'une image mentale, d'une catégorisation abstraite effectuée par l'homme (ou même d'une illusion perceptive pure et simple) ? En quoi la compréhension du fonctionnement de l'estomac des ruminants serait-elle plus scientifique que celle de la signification d'une expression telle que (a + b)<sup>2</sup> ? <small>logiquement, là, je devrais avoir honnêtement contribué à obscurcir le débat.</small> [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 9 décembre 2007 à 08:21 (CET)
:::Non, j'aime bien cette remarque, mais enfin même si la « vache » est un objet mental, il vise à une adéquation  avec une réalité extérieure bien définie, au contraire de l'objet deux, qui est dès le départ une abstraction — motivée certes par des problèmes concrets. C'est la même chose pour la mécanique des fluides[[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 9 décembre 2007 à 14:53 (CET)
::::: Oui Félix, je voulais également servir cet argument (en moins outré) avec les sciences physiques : quand on fait de la mécanique des fluides ou autre, ce n'est pas le fluide qu'on manipule, mais son abstraction, c'est à dire un vrai petit modèle abstrait (les équations de Navier-Stokes) --[[User:Zeugme Nycthéméral|ZN]] ([[User talk:Zeugme Nycthéméral|d]]) 9 décembre 2007 à 13:26 (CET)
::::Je complète rapidement ma réponse : l'eau en mouvement est un objet concret, les champs de vecteurs, leur div et leur rot, sont des objets abstraits. Il convient de prendre garde à ne pas les confondre ! L'erreur est souvent commise en cosmologie ; comme je le disais récemment à OMH, il est important de garder ça à l'esprit ; l'univers n'est pas une une surface de Riemann ! À ce propos, voir le célèbre texte de [[Eugene Wigner|Wigner]] sur la déraisonnable efficacité des mathématiques. 
::::Enfin il y a des chercheurs (j'en connais) qui assument une position ultra-platonicienne sans complexes, hein, évidemment que plusieurs façons de penser sont possibles et peuvent s'enrichir les unes des autres. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 9 décembre 2007 à 15:30 (CET)
:::::Dans ''Odile'', de [[Raymond Queneau]], il y a cet extrait de dialogue:
:::::- Vous prétendez que les mathématiques ne sont pas une construction de l'esprit humain ? demanda quelqu'un.
:::::- Plus exactement : leur objet. '''C'est plutôt une science analogue à la botanique ou à l'ethnographie. On explore, on ne construit pas.'''
::::: (c'est moi qui souligne). Vu que Queneau s'y connaissait pas mal en mathématiques, je pense que c'est une pièce intéressante à verser au dossier. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 9 décembre 2007 à 20:56 (CET)
::::J'adore Raymond Queneau, et je me désole régulièrement de relire cette phrase. Il avait rien compris à rien, et j'estime que je « m'y connais » beaucoup plus que lui en mathématiques. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 9 décembre 2007 à 21:57 (CET) <small>Tous les grands débutants en mathématiques passent par cette phase, en général ça passe... je ne connais aucun mathématicien platonicien à ce point.</small>
:::::D'ailleurs il me semble que dans ''Odile'' le narrateur, auteur de cette citation, finit par abandonner les mathématiques, elles l'ont en quelquesorte dégoûté de leur aridité (ou supposé telle) (ce qui n'est pas notre cas à nous ici) --[[User:Zeugme Nycthéméral|ZN]] ([[User talk:Zeugme Nycthéméral|d]]) 10 décembre 2007 à 21:15 (CET)

Mon but n'est pas de clore ce beau débat, mais en fait, c'est moi qui avais posé cette question vendredi, et j'aimerais seulement remercier vos dévouées Pythies pour ces réponses qui m'ont éclaici l'esprit ( même si certaines étaient trop éblouissantes pour que je puisse les voir, ce qui explique que j'en aie perdu quelques morceaux.) Heureusement, j'ai gagné mon pari contre celuis qui affirmait que ce n'étais qu'une question pûrement philosophique et trop largement discutable  par dessus le marché. Je vous encourage donc à poursuivre ce débat en espérant que celas me donnera encore raison( vous pourriez aussi essayer de me briser. par contre!):|

PS: un lien bleu se sentirait bienvenu sur ''Philosophie des mathématiques''. Merci

== glucides ou sucres membranaires ==

bonsoir, a votre avis comment pourrais-t-on detecter les glucides membranaires???je veux dire la methode.merci
:La question a déjà été posée à l'Oracle '''[[Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_49_2007#dosage_des_glucides_membranaires|ici]]'''. --[[User:Manuguf|MGuf]] 7 décembre 2007 à 18:54 (CET)

==Qui est Anon?==

ô Oracle, vous à qui rien ni personne ne peut échapper. Savez Vous qui est l'utilisateur(trice)ou personalitée publique qui écrit la plupart des bonnes citation "financement Wikimedia" (en haut de page) sous le nom d'Anon? si vous voulez, vous pouvez considérer cette question comme peut importante vu la direction sérieuse de cette encylopédie, vous avez tous les drois associés à votre incommensurable conaissance, mais merci d'avance cher Oracle.
:{{mdr}} --[[User:Manuguf|MGuf]] 7 décembre 2007 à 19:53 (CET)
::Ajoutez trois lettres derrière Anon et vous aurez la réponse ... --[[Utilisateur:Milena|Milena]] <sup><small> (''[[Discussion Utilisateur:Milena|Parle avec moi]]'')</small></sup> 7 décembre 2007 à 21:49 (CET)
:::C'est un anglais qui signe "moi" en anglais : ''Anon=I,me'' (what a dreadful pun) [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 8 décembre 2007 à 07:51 (CET)
::::C'est le prénom d'un dénommé Alors : Anon Alors ! [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 8 décembre 2007 à 09:02 (CET)

== Ind"IS" pour l'autoroute ? ==

Bonjour, je souhaiterai savoir à quoi correspond les sigles "IS" que l'on rencontre parfois sur la bande d'arrêt d'urgence des autoroutes. Merci
:Au pif : interdit de stationner ? {{clin}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 7 décembre 2007 à 23:51 (CET)

Les autoroutes de quel pays au juste ? [[Utilisateur:Wanderer999|Wanderer999]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Wanderer999|Me parler]]&#93;</small></sup> 8 décembre 2007 à 01:04 (CET)
:"Issue de Secours" ? "Inefficace Signalisation" ? [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 8 décembre 2007 à 11:04 (CET)
::Il me semble l'avoir vu en Belgique mais je n'en connais pas non plus la signification... --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 8 décembre 2007 à 11:20 (CET)
:::Il y a écrit SI et tu roules à contre-sens ! Arrêêêête ! - La question a déjà été posée sur l'Oracle. [[User:Morburre|Morburre]] ([[User talk:Morburre|d]]) 9 décembre 2007 à 20:22 (CET)

== courbe de fréquentation de mozilla.com ==

Bonjour, je m'interroge sur la courbe de fréquentation à 3 mois de mozilla.com donnée sous [http://www.alexa.com/ alexa]. La forme est particulière et répétitive : montée convexe, puis chute d'un seul coup. Mon hypothèse est qu'elle est due au système d'update intégré au logiciel. Est-ce exact ? --'''''<em style="font-family:Bradley Hand ITC;color:blue">O</em><em style="font-family:Bradley Hand ITC;color:gold">fol</em>''''' <sup>([[User:Ofol|moi]] . [[User Talk:Ofol|<big>✉</big>]])</sup> 8 décembre 2007 à 01:00 (CET)
::Je plussoie l'hypothèse: il y a eu 2 mises à jour de Firefox très proches ces temps-ci. Ainsi qu'une en début novembre, ce qui correspond à un pic. Je viens de trouver la preuve ce que Ofol et moi avançons: [[:en:History of Mozilla Firefox|Histoire de Firefox sur Wikipédia anglophone]]. Quelqu'un pour infirmer?? [[Image:Blason Famille Labelle.svg|15px|Blason des Labelle]] [[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]] 8 décembre 2007 à 18:09 (CET)
::: convaincant mais il reste une question : quelle est la fonction d'update pour que cela donne une forme aussi particulière : une loi de probabilité, genre loi normale centrée sur '''date du signal d'update + 5 jours''' ou outre chose ? [[User:Znog32|Znog32]] ([[User talk:Znog32|d]]) 9 décembre 2007 à 11:26 (CET)
::::Pouvez répéter la question ??? Sous la courbe, un bouton de réglage +/- (graph smoothing) permettant d'ajuster la forme des pics à la convenance de l'utilisateur, la convexité de la partie ascendante est plus ou moins hypothétique. Le fait que les utilisateurs soient prévenus de l'existence d'une nouvelle version n'est peut-être pas indépendant du caractère abrupt de la montée et de l'aspect "courbe de relaxation" de la descente, mais sur une courbe dont on ignore à peu près tout, on doit pouvoir bâtir beaucoup de théories. J'imagine que le procédé de lissage est assez simple, mais interpréter une courbe "lissée", c'est de la voltige. Remarquons aussi que les curiosités sont limitées à des zones de l'ordre de la période d'échantillonnage. Papy [[Théorème d'échantillonnage de Nyquist-Shannon|Shannon]] va encore râler. 10 décembre 2007 à 13:24 (CET)
::::: bien vu ! j'ai aussi l'impression que c'est un artefact. Quand le smoothing est minimal (à 0 je suppose), on a simplement une montée linéaire très rapide. En gros l'update est proposée à tout le monde à la première connexion ? --'''''<em style="font-family:Bradley Hand ITC;color:blue">O</em><em style="font-family:Bradley Hand ITC;color:gold">fol</em>''''' <sup>([[User:Ofol|moi]] . [[User Talk:Ofol|<big>✉</big>]])</sup> 12 décembre 2007 à 01:39 (CET)

== la minute ==

Bonjour,
je cherche à savoir pourquoi la minute contient 60 secondes et l'heure 60 minutes et non pas 100 ?
Merci par avance pour vos réponses
Victorino
: Voyez [[Heure (temps)]].  Certains auteurs affirment que le système sexagésimal du cercle et de l'heure, minute et seconde… a été inventé par les Sumériens.  --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 8 décembre 2007 à 11:19 (CET)
::Le système décimal pour sa popularisation date de la révolution française, le système d'heure bien avant ! La question est plutot de savoir pourquoi cela n'a pas été changé, comme le calendrier ![[User:Paul76|Paul76]] ([[User talk:Paul76|d]]) 8 décembre 2007 à 13:54 (CET)
::: Il a été tenté de le changer mais 60 l'a emporté : il est bien plus pratique car divisible par plus de choses. 60 se divise par 2, 4 et par 5 comme 100. Mais il se divise aussi par 3. On fait bien la différence entre 15 et 20 min. Donc entre 1/4 et 1/3 d'heure. Il deviendrait plus délicat de faire cette différence au quotidien. Dans les autres domaines (poids, longueurs, etc.) on a eu besoin de faire mentalement plus de calculs (surfaces, tarifs, ''etc''.). Le système décimal a donc réussi à prendre le dessus. Sur les durées, le contact concret au temps a eu besoin de perdurer. Je n'ai plus tous les détails en tête mais j'avais entendu un reportage intéressant et fouillé sur la question. Ils avaient tenté de le décimalisé lui aussi... [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 8 décembre 2007 à 17:43 (CET)

::<small>il existe des minutes de 61 secondes...[[User:ViZiT|ViZiT]] ([[User talk:ViZiT|d]])</small>
:::<small>Certes, mais les [[seconde intercalaire|secondes intercalaires]] sont quand même très rares. [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 8 décembre 2007 à 17:43 (CET)</small>

== geographie ==

difference entre [[Moyen-Orient|moyen]] et [[Proche-Orient|proche orien]],

{{courtoisie}}
{{devoir}}
{{cherchez}}
[[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 8 décembre 2007 à 14:33 (CET)

:Bonjour. Vous pouvez cliquer sur les liens bleus, puis lire les articles. --[[User:Manuguf|MGuf]] 8 décembre 2007 à 14:32 (CET)

== Batavia ou Bativia ==

Bonjour, non, il ne s'agit pas de salade, mais de la ville du [[Surinam]]. Sur la page d'homonymie du mot [[Batavia]], je la vois écrite Bativia, les anglophones (sur en:wikipedia) parlent de Batavia, qui a raison ? Y a-t-il une confusion avec la ville d'[[Indonésie]] ? Ou une faute d'orthographe sur la page d'homonymie ? Merci. [[User:Theoliane|Theoliane]] ([[User talk:Theoliane|d]]) 8 décembre 2007 à 14:47 (CET)
: Si Bativia était correct, ça n'apparaitrait pas sur la page Batavia (Homonymie). -- [[Utilisateur:Nias|Nias]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Nias|meuuuh]]&#93;</small></sup> 8 décembre 2007 à 16:12 (CET)
:: La logique de cette considération m'échappe. On peut tout aussi bien dire ''si Bativia était incorrect, ça serait écrit Batavia sur la page Batavia (homonymie).'' [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 8 décembre 2007 à 16:39 (CET) <small>Je suis tombé dans un piège là ?</small>
:::Une autre logique qui m'échappe : en quoi pourrait-il y avoir confusion entre le Suriname et la République d'Indonésie puisqu'aucun de ces pays n'a de Bativia ? {{sourire}}  --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 8 décembre 2007 à 17:03 (CET)
::::Batavia vient de [[Bataves]], le nom d'une peuplade plus ou moins ancêtre des Hollandais. Le [[Surinam]] (ex. Guyane hollandaise) comme l'[[Indonésie]] ont été colonisés à l'origine par les Hollandais. Pas de Batives en vue. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 8 décembre 2007 à 18:23 (CET)
:::::ou alors des Bataves qui auraient abusé des endives ? [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] <i><small>[[Discussion Utilisateur:Spedona|Papoter]]</small></i> 9 décembre 2007 à 13:43 (CET)
::::::<small>Impossible, ils ne mangent que des chicons</small>10 décembre 2007 à 12:50 (CET)

== qui peut m assurer sur les recherches scientifiques ? ==

est ce qu il ya une organisation ou un assemblement de scientifique qui s assure que les resultats d une recherche scientifique est just , que l experience a était bien fait qu il n ya pas de trucage... etc. s assurer que ce n est pas du bleufe et que tous ce que ses gens avancent est just . merci d avance

: La question est intéressante. Il n'y a pas de réponse unique, c'est la combinaison de plusieurs facteurs qui assure la robustesse des résultats scientifiques. Deux possibilité pour des résultats "faux" : 
: * L'erreur de bonne foi
: * La fraude.
: Pour l'erreur de bonne foi, un certain nombre de garde-fou existent. Un scientifique ne travaille presque jamais tout seul, il est entouré d'une équipe intégrée dans un laboratoire, il communique avec ses collègues et partage ses résultats avec ses confrères au cours de conférences. Parmi toutes ces personnes, certaines vont suggérer des manières d'améliorer les analyses ou de prévoir des expériences "controle". Et si ces travaux sont quand même soumis à un journal scientifique, un éditeur compétent dans le domaine ainsi que deux ou trois spécialistes forment un "comité de lecteure" qui va évaluer le travail sous un angle critique. Ce n'est pas uen procédure infaillible, mais en moyenne, ça marche plutôt bien. 
: Pour la fraude scientifique, c'est beaucoup plus délicat. Là encore, l'entourage des chercheurs a un rôle à jouer, de même que les comités éditoriaux des revues scientifiques. Cependant, leurs moyens d'action sont limités, car évidemment ils n'ont pas accès à toutes les informations. Dans tous les cas, il n'est pas si facile de produire des données fausses qui paraissent vraies, et il est quasiment impossible que la fraude s'étende à plusieurs collaborateurs (il existe tout de même une éthique et une déontologie scientifique). Cependent, il n'est pas impossible que certaines études publiées soient fausses. Dans ce cas, la science est sauvée par le manque de répétabilité de l'expérience. Par exemple, la très célèbre "mémoire de l'eau" qui n'était qu'une fraude scientifique a été démontée par d'autres chercheurs qui n'ont pas pu reproduire les résultats. Donc voila, pas de panique, le système fonctionne plutôt pas mal. [[User:Arnaudus|Arnaudus]] ([[User talk:Arnaudus|d]]) 8 décembre 2007 à 21:39 (CET)
::Remarquable réponse. Il y a aussi la fraude de bonne foi. Vous faite une expérience, et quelquefois, ça marche pas, ou très mal. La tentation est alors forte de supprimer les résultats visiblement idiots. Au risque de passer à côté d'une vraie découverte. D'où l'intérêt du "cahier d'expérience" qui n'est pas destiné à la publication, mais où "tout" est noté. Exemple personnel : dans une salle informatique, le même lecteur de bande magnétique tombait en panne tous les jours à la même heure, et se remettait à fonctionner correctement au bout de quelques minutes. Le quatrième jour, à l'heure dite, l'équipe de maintenance a attendu la panne. Qui s'est effectivement produite. Responsable : un minuscule rayon de soleil qui déclenchait la cellule photo-électrique contrôlant la fin de la bande. --[[User:Seymour|Seymour]] ([[User talk:Seymour|d]]) 9 décembre 2007 à 19:12 (CET)
::Dans la [[démarche scientifique]], on fait une expérience pour vérifier une théorie. Les scientifiques sont d'accord pour considérer qu'une bonne théorie doit permettre d'élaborer des expériences (si possible plusieurs) qui la vérifie. Mais aussi des expériences qui puissent la réfuter. La réfutabilité est donc un ingrédient indispensable pour une bonne théorie. [[Karl Popper]] en fait même un critère de choix : un théorie n'est scientifique que si elle est réfutable. Par exemple, les critiques récentes de la [[théorie des cordes]] lui reprochent d'être ni vérifiable, ni réfutable. Ainsi, [[Peter Woit]], dans un [http://www.eyrolles.com/Sciences/Auteur/81214/peter-woit.php?xd=8013e574d1fd5602228d7e97055f561d livre récent] lui reproche de ne même pas pouvoir être fausse.--[[User:Seymour|Seymour]] ([[User talk:Seymour|d]]) 9 décembre 2007 à 19:38 (CET)
:Ne pas pouvoir être fausse, ça veut dire que la théorie serait tellement vague et éloignée de toute possibilité d'expérimentation qu'on pourrait dire ce qu'on veut ? Comme affirmer qu'il n'existe aucune planète sur laquelle tous les chats sont verts ? <small>(hormis celles où il n'y a ''aucun'' chat, bien sûr)</small> [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 12 décembre 2007 à 00:59 (CET)
::Ça doit vouloir dire ça, oui, enfin à quelques nuances près. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 13 décembre 2007 à 07:53 (CET)

==Boulangerie et cancer==

Bonjour,

Je voudrai savoir pour un ex boulanger si la farine peut etre cancérigène SVP.Merci beaucoup de me répondre
:En tous cas ça peut causer de sérieux problèmes de santé, voir ici : http://www.inrs.fr/htm/salaries_exposes_poussieres_farine_dans_secteurs.html et pourquoi pas dériver vers un cancer, mais de toutes façons : --[[User:Manuguf|MGuf]] 8 décembre 2007 à 23:39 (CET)
{{médical}}

==[[Boxe anglaise]]==
Salut

Comment nomme-t-on un pratiquant de cette discipline ? Je suppose que c'est pas boxeur anglais. Même question pour les autres boxes, comme la française ou thaïlandaise. Merci [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 9 décembre 2007 à 01:36 (CET)
:la boxe française, c'est la savate... mais je n'ai jamais entendu parler d'un "savateur" {{rire}} --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 9 décembre 2007 à 11:53 (CET)
::On dit [[tireur]] (et tireuse) pour les participants à un combat de [[Savate]] (boxe française). Pour la [[boxe thaïlandaise]], c'est le [[Nak Muay]]. Et pour la [[boxe anglaise]], on dit [[combattant]] ou [[boxeur]].  --[[User:Seymour|Seymour]] ([[User talk:Seymour|d]]) 9 décembre 2007 à 18:44 (CET)

== je recherche ==

bonjour, pouvez vous m'aidez s'il vous plait je recherche déesperement la comedie musicale qui date de 1977 ou 78 je ne connais pas le titre, mais je sais que c'est l'histoire d'ulysse dans la comedie musicale il y a une chanson qui se nomme lady pénélope. je vous remercie et vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année.
:Alors, grâce à cette précision, par rapport à la question initiale (un peu plus haut dans la page), on trouve : [http://www.bide-et-musique.com/song/3074.html ça] : ''Pénélope'', Comédie musicale futuriste, de [[Serge Prisset]] et [[Dany Saval]], 1978. Ca colle ? [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 9 décembre 2007 à 10:29 (CET)

== signification d'une expression ==

Bonjour 

Je voudrais savoir la signification de l'expression " mettre en souche " dans la rubrique jardinage , agricole 

merci d'avance

Bonjour, j'ai effacé votre adresse mail pour vous éviter du spam potentiel.  De toute façon les pythies vous répondront sur cette page.  Un petit moment de patience {{clin d'oeil}} --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 9 décembre 2007 à 11:43 (CET)
: On parle de '''culture sur souche''' : [http://books.google.com/books?id=YBbIZIwuE2QC&pg=RA1-PA21&lpg=RA1-PA21&dq=culture+sur+souche&source=web&ots=qqM7K5-gBk&sig=I_dHrb2cm8SKb3YwiXL-NiqxJik Exemple] [[User:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[User talk:Yakafaucon|d]]) 9 décembre 2007 à 11:51 (CET)
: Ne pas confondre avec '''culture sur couche'''

==« rechercher dans le site avec google »==
Bonjour !  Je cherche comment faire pour installer le moteur de recherche Google sur un site perso.  Quel est le le code pour avoir le moteur google dans la page ?  Est-il gratuit ou payant ? Jusqu'à présent j'ai utilisé un moteur créé par les jeunes webmasters mais il ne permet pas de trouver un info dans tous les dossiers qui constituent le site, donc je dois faire autre chose.  Google le permet-il d'ailleurs ?  Merci de vos réponses ! --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 9 décembre 2007 à 12:09 (CET)
: en utilisant [http://www.google.fr/intl/fr/searchcode.html Ceci ?] [[User:Theoliane|Theoliane]] ([[User talk:Theoliane|d]])
::Non, en mettant le code indiqué ci-dessus, ca fera une recherche général sur google. Pour le moteur internet voir [http://www.journaldunet.com/developpeur/tutoriel/dht/060507-ajouter-moteur-recherche-google-yahoo.shtml le jdn] (facile a trouver en cherchant) [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 9 décembre 2007 à 19:04 (CET)
:::merci à tous les deux, j'étudie ça. --[[User:Égoïté|Égoïté]] ([[User talk:Égoïté|d]]) 9 décembre 2007 à 22:08 (CET)
::Chez moi, sur ce site [http://monpiano.free.fr/links.php], j'ai mis ça :
 <nowiki><form method="get" action="http://www.google.com/search"></nowiki>
 <nowiki><a href="http://www.google.fr/" target="_blank"></nowiki>
 <nowiki><img src="http://www.google.com/logos/Logo_40wht.gif" border="0" alt="Google" width="128" height="53" align="left" /></a></nowiki>
 <nowiki><input type="text" name="q" size="40" maxlength="255" value="" /></nowiki>
 <nowiki><input type="submit" name="btnG" value="Chercher!" /></nowiki>
 <nowiki><input type=hidden name=ie value=iso-8859-1> <input type=hidden name=oe value=iso-8859-1></nowiki>
 <nowiki><input type="hidden" name="domains" value="www.monsite.fr" /><br /></nowiki>
 <nowiki><input type="radio" name="sitesearch" value=""/> Tout le Web</nowiki>
 <nowiki><input type="radio" name="sitesearch" value="www.monsite.fr" checked="checked" />www.monsite.fr</nowiki>
 <nowiki></form></nowiki>
::Les <tt><input type=hidden name=ie/io value=iso-8859-1></tt> sont à modifié suivant l'encodage de la page de départ. --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 10 décembre 2007 à 08:56 (CET)

== Sainte Alliance ==

Bonjours chers Oracles.

Ma question ne revêt pas d'un ordre scientifique, mais je me permet de la poser ici, ne trouvant pas d'autres endroits (pour faire bref : vous êtes mon dernier espoir!). Je recherche le texte de la Sainte Alliance (1815), malheureusement même notre ami commun, Wikisource, ne semble jamais en avoir entendu parler.

Je sais que pour ce genre de recherche, Google est mon ami, mais ce petit futé n'a put que m'amener vers un site m'extorquant de 3euros 50 pour le précieux document! Ainsi je ne sais pas ou chercher, je m'en remet donc à vous : sauriez vous oùsque je peux trouver ce damné document??? Merci d'avance!

Sur ce, je vais manger, alors bon à Pythies! (désolé, je n'ai vraiment rien trouvé de mieux)
:J'ai trouvé ça [http://users.dickinson.edu/~rhyne/232/Three/Holy_Alliance.html http://users.dickinson.edu/~rhyne/232/Three/Holy_Alliance.html] en anglais par contre. Ça me semble un peu court par contre. Mais la forme ressemble fort à un traité. (Sinon, j'ai trouvé d'autres sites, mais payant. Ou encore ça parle d'une alliance contre l'Iran... )  [[Image:Blason Famille Labelle.svg|15px|Blason des Labelle]] [[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]] 9 décembre 2007 à 18:15 (CET)
::Ça ressemble à ça.  Rien n'impose que ça doive être long.  Le professeur d'histoire qui a mis ce document en ligne indique aussi ses coordonnées sur sa page, donc pour en savoir plus, si tu te débrouilles bien en anglais, tu pourrais peut-être lui écrire par courriel.  P.S. : Je vois que plusieurs livres anciens comprenant le texte du traité en français peuvent être consultés librement sur le web, notamment à Google books.  Je n'ai pas pris le temps de comparer les textes des divers livres, mais voici par exemple le premier lien retourné par Google books : [http://books.google.com/books?id=a0gNAAAAIAAJ&pg=PA203&lpg=PA203&source=web&ots=5gOQs2pybM&sig=x863yvxJaWWUC-z56kM9DnlhezU] -- [[User:Asclepias|Asclepias]] ([[User talk:Asclepias|d]]) 9 décembre 2007 à 18:57 (CET)

== Lettre au canada ==

Bonjour à tous !

Ma petite sœur aimerait envoyer une lettre à -vous savez qui- :

        Père Noël
        Pôle Nord H0H 0H0
        CANADA

Faut t-il affranchir ?

Merci pour vos réponses --[[Utilisateur:Garfieldairlines|<span style="color:#0000CC">Anti-bug</span><span style="color:#808080"> alias </span><span style="color:#FFA500">Garfieldairlines</span>]] 9 décembre 2007 à 12:19 (CET)

P.S : De la france


:« ''Toutes les lettres à l'effigie du Père Noël sont traitées comme si elles avaient été postées avec un timbre à 45 centimes d'euro'' »<ref name="ref_auto_1">[http://www.bienpublic.com/archives/article.php?a=art&num=000001539&aaaammjj=20061207&g Lettres au Père Noël : La Poste a ouvert son secrétariat<!-- Titre généré automatiquement -->]</ref>
:« ''Le courrier, adressé depuis la France au Père Noël des pays étrangers, Finlande ou autres, est dirigé sur le pays concerné.'' »<ref name="ref_auto_1" />
: Sinon, en 2007 le Père Noël est connecté : http://www.laposte.fr/pere-noel
:Et depuis la France, l'adresse exacte des employés du Père Noël est : 
 Père Noël
 33 515 SCC LIBOURNE CEDEX Père Noël
:<references /> 
: --[[User:Manuguf|MGuf]] 9 décembre 2007 à 13:02 (CET)

::DOnc en clair, de la france je ne peux pas envoyer de lettre au père Noël au canada ? Tant pis... <small>j'en connais une qui sera deçue</small>--[[Utilisateur:Garfieldairlines|<span style="color:#0000CC">Anti-bug</span><span style="color:#808080"> alias </span><span style="color:#FFA500">Garfieldairlines</span>]] 9 décembre 2007 à 13:08 (CET)
:::Ah ça, je ne sais pas. Les services postaux français dirigent la lettre vers le Canada, mais je ne sais pas comment les services postaux canadiens traitent ces lettres si elles ne sont pas affranchies. --[[User:Manuguf|MGuf]] 9 décembre 2007 à 13:22 (CET)
::::J'ai posé une colle aux Pythies ! youpi ! --[[Utilisateur:Garfieldairlines|<span style="color:#0000CC">Anti-bug</span><span style="color:#808080"> alias </span><span style="color:#FFA500">Garfieldairlines</span>]] 9 décembre 2007 à 13:53 (CET) <small>nan, c'est pas drôle !</small>
:::::Tu peux envoyer une lettre au pere noel canadien puisque la Poste française transmet, il suffit de l'affranchir correctement. Je ne comprends pas le pb ? [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 9 décembre 2007 à 16:56 (CET)
:Je suppose que tu dois affranchir, car sur la page dédié de [[Postes Canada]], ils ne disent pas qu'il ne faut pas affranchir! (chus clair?) [http://www.postescanada.ca/dec/santa/writesanta/default-f.asp?icid=hd07000327 http://www.postescanada.ca/dec/santa/writesanta/default-f.asp?icid=hd07000327] Mais je me demande si ta sœur recevra une réponse. Les canadiens en recevront une bien sûr, mais est-ce que les "étrangers" en recevront une? Tu peux me tenir informé? Chus curieux. [[Image:Blason Famille Labelle.svg|15px|Blason des Labelle]] [[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]] 9 décembre 2007 à 18:08 (CET)
::Normalement, oui elle recevra une réponse.  Le programme du Canada s'adresse au monde entier : « Le programme de lettres au père Noël apporte la joie aux enfant de partout au pays et dans le monde. (...) Plus d’un million d’enfants écrivent chaque année au père Noël à son adresse « PÔLE NORD HOH OHO ». Le père Noël répond à chaque lettre qui comprend une adresse de retour. » [http://www.postescanada.ca/dec/santa/writesanta/santa-f.asp]  Je suppose que Postes Canada s'attend à ce que les parents affranchissent l'enveloppe, mais compte tenu du contexte cela me surprendrait que l'occasionnelle lettre non affranchie soit refusée.  Donc, il n'y a aucun problème du côté du Canada.  Mais l'affranchissement se fait selon les règles et les tarifs en vigueur dans le pays d'expédition.  Le tout est donc de faire sortir la lettre de France.  Il faut aussi poster la lettre le plus tôt possible.  -- [[User:Asclepias|Asclepias]] ([[User talk:Asclepias|d]]) 9 décembre 2007 à 18:43 (CET)
:::Ou alors, vous l'accompagnez lors de la mise à la boîte de la fameuse lettre, que par une habile substitution vous remplacez par une enveloppe blanche; puis vous bordez votre petite soeur avec un gentil bisou, vous vous ruez sur votre coupe-papier et vous lui faites la réponse qui vous arrange "Je vois que cette année tu as ''essayé'' de faire moins de bruit le dimanche matin, poursuis tes efforts et tu seras récompensée" "Ton grand frère a parfois du mal à retrouver son matériel de bureau, mais dans l'ensemble tu es une bonne petite, qui fait très bien les petits déjeuners au lit". Après tout, c'est déjà un mensonge à la base, alors autant que ça te profite aussi. [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 12 décembre 2007 à 01:10 (CET)

== Point culminant de la [[Terre Adélie]] ==

Bonjour Oracle, quel est le point culminant de la Terre Adélie ? Merci.
:Rien dans l'[[Terre Adélie|article]], rien non plus sur le [http://www.geoportail.fr/ Géoportail]... Recherches en cours. --[[User:Manuguf|MGuf]] 9 décembre 2007 à 17:39 (CET)
::Dans le Quid (2003),on dit que c'est "un plateau recouvert de glaciers s'élevant à 2000m (à 200 km de la côte) et à 3000m (au pôle)". Ça a peut-être un peu fondu depuis. [[User:Félix Potuit|Félix Potuit]] ([[User talk:Félix Potuit|d]]) 9 décembre 2007 à 20:36 (CET)

== Convertisseur de vidéos ==

Bonjour,

Je souhaiterais savoir si vous ne connaissez pas un convertisseur de vidéos (encodant n'importe quel format en n'importe quel autre) efficace et que l'on peut obtenir gratuitement sans frauder... (donc légalement) Etant bientôt en possession d'un lecteur mp4, j'aimerais pouvoir convertir des films ou bien des vidéos, sans avoir à m'en tenir aux versions d'évalutation souvent pleines de contraintes des logiciels payants...

Merci d'avance !
:mplayer et mencoder ne sont pas très simples d'utilisation, mais c'est très efficace. [http://www.mplayerhq.hu/design7/news.html] [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 9 décembre 2007 à 16:59 (CET)
::Il existe [http://www.erightsoft.com/SUPER.html SUPER], qui encode de tous les formats vers tous les formats! Par contre, on a remarqué qu'il à de la misère avec les MOV... Il est gratuit car en fait, il n'est que l'interface devant les vrais encodeur. Tu n'a pas besoin de télécharger quoique ce soit, il est tout équippé. [http://www.erightsoft.com/SUPER.html http://www.erightsoft.com/SUPER.html]  [[Image:Blason Famille Labelle.svg|15px|Blason des Labelle]] [[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]] 9 décembre 2007 à 18:03 (CET)
:Le "couteau suisse" du multimédia, j'ai nommé : [[VLC media player]], multiplateforme, open source, tout pour plaire ! --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 10 décembre 2007 à 08:40 (CET)
::Est-de que tu peux indiquer où on peut trouver une aide détaillée en français sur les multiples fonctions de [[VLC media player]], ou au moins sur les fonctions de conversion de format vidéo ? Ou peut-tu en faire un toi-même ? Merci d'avance. --[[User:Manuguf|MGuf]] 10 décembre 2007 à 18:25 (CET)

== Probabilité de connaitre le nombre de rames de tramway en circulation ==

Bonjour à tous les contributeurs ! Etudiant en sciences, je me pose fréquemment une question de probabilité/statistique lorsque je prends le tramway de la ville où j’étudie :

Plusieurs fois par jour j’emprunte le tramway, tramway sur lequel figure le numéro de la rame. Je ne connais pas le nombre N de rames en circulation, mais je note chaque jour le numéro de la rame que j’emprunte. Ainsi, si la rame dans laquelle je me trouve est la numéro 14, j’en déduis donc qu’il y a au moins 14 rames de tramway dans le réseau. En supposant que toutes les rames portant les numéros de 1 à N soient en circulation chaque jour sur la ligne que j'emprunte, et que le fait d’emprunter n’importe quelle rame est équiprobable, au bout de combien de fois pourrais-je être assuré à 90% de connaitre l'exact nombre N de rames du tramway ?? Merci pour votre aide :S
;Facile:
* S'il y a N rames, après p observations, la probabilité d'avoir observé un maximum de n correspond au fait de ne jamais avoir observé que des nombres entre 1 et n sur p observations, soit s'ils sont équiprobables ( n/N )^p
* Si mon hypothèse est que certes, j'ai vu n, mais le chiffre réel est n+1, la probabilité que ça arrive est donc (n/(n+1))^p
* Si cette probabilité n'est que de 10%, ça veut dire que p=Log(1/10%)/Log((n+1)/n) donc s'il y a eu plus d'observation, l'hypothèse que le nombre réel n'est pas n mais n+1 doit être rejetée à 90% (et ''a fortiori'' l'hypothèse que ce nombre est encore plus fort : toute hypothèse plus grande sera tout autant rejetée).
Application pratique: si le maximum est 5, il faut 13 observations; si mon maximum est 25, il faut 59 observations. Pour avoir une certitude à 95%, si le max est 5, il faut 17 observations, si le max est 25 il en faut 77. [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 9 décembre 2007 à 17:52 (CET)
::Ah, non, il faut corriger: la probabilité n'est pas égale à (n/N)^p, parce que par ailleurs on sait que n a été atteint au moins une fois, ce qui fausse un peu la distribution (il faut retirer les ((n-1)/N)^p cas où le n n'aurait pas été atteint au cours des p observations). Bon, mais le raisonnement reste globalement le même ensuite (et le résultat pratique n'est pas tellement différent, parce que p >> n ...) [[User:Michelet|Michelet-密是力]] ([[User talk:Michelet|d]]) 9 décembre 2007 à 18:50 (CET)
'''Le principal défaut''' de ton raisonnement, c'est que justement on ne connaît pas N. Comme ça au débotté tout ce que je peux dire c'est que l'estimateur du maxiimum de vraisemblance donne pour N le max des observations, mais ça ne suffit pas. Bon, j'essaie de trouver le temps d'y réfléchir. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 10 décembre 2007 à 07:25 (CET)
:Bon, vite fait : je suggère une approche bayésienne... On fait ''k>1'' observations, l'observation la plus grande est ''n<sub>max</sub>''. La vraisemblance qu'on ait ''n'' tramways en circulation est ''L(n) = 0'' si ''n < n<sub>max</sub>'' et ''L(n) = (1/n)<sup>k</sup>'' sinon. La vraisemblance est maximale si ''n = n<sub>max</sub>'', ce qui semble répondre à ton intuition : la meilleure estimation c'est notre plus grande observation, pas un truc arbitraire du genre ''n<sub>max</sub> + 1'' ou que sais-je encore.
:Cette vraisemblance (c'est là qu'on devient bayésien) permet de munir N d'une loi de probabilité : la probabilité pour que la réponse soit ''n'' c'est <math>{L(n) \over \sum_i L(i)}</math> (c'est assez intuitif : on normalise la vraisemblance pour en faire une distribution de probabilités). Ici il ya matière à disctuer, en effet on aurait pu supposer une distributions à priori sur les ''n'', c'est-à-dire, par exemple, qu'on sait avant de faire la moindre observation que la probabilité que ''n'' soit supérieur à 10<sup>100</sup> est nulle ! Il est possible d'introduire de tels a priori, mais alors il faut faire des choix arbitraires, donc on va pas s'en occuper.
:Ta question devient alors <math>{L(n_{max}) \over \sum_i L(i)} \geq 0,9 = \alpha</math>. Je baptise α ton seuil de 0,9 pour qu'on puisse après changer de valeur. Bien, continuons : si je prends à partir de maintenant ''n = n<sub>max</sub>'' pour ne pas alourdir les notations, cette inégalité devient 
<center><math> \left({1\over n}\right)^k \geq {\alpha \over 1-\alpha} \sum_{i\geq n+1} \left({1\over i}\right)^k</math></center>
:D'autre part on a <math>\sum_{i\geq n+1} \left({1\over i}\right)^k \leq {1 \over (k-1)n^{k-1}}</math> (j'ai majoré par une intégrale, prière de refaire le calcul je ne suis plus en prépa moi !). Donc on est assuré que notre inégalité est vraie dès que ''(1/n)<sup>k</sup> ≥ α/(1-α) × 1/(k-1) ×(1/n) <sup>k-1</sup> '' et donc que ''k ≥ 1+α/(1-α)n''.
:Dans ton cas, α/(1-α) vaut 9 ; si on ''n = n<sub>max</sub>'' est 14, il te faut à la louche 127 observations pour être sûr de toi à 90%.
:Merci de cette question marrante, j'aime les gens qui ont de l'imagination {{clin}} [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 10 décembre 2007 à 09:03 (CET)

Merci pour la réponse, même s'il va falloir que je la relise plusieurs fois pour être certain d'avoir tout bien compris ( à plus de 90% au moins... ) :)

== Le 18 novembre 2004, à Genève, Sotheby’s a vendu une bague ornée d’un diamant de taille marquise ayant appartenu à Maria Callas. ==

À combien sont montées les enchères ?
{{Concours}}
:Indice : Crtl + "F"... [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 9 décembre 2007 à 18:57 (CET)

== Risques de consanguinité lapine ? ==

Bonjour à tous ceux qui participent à l'Oracle :) 
Tout le monde connait le rythme rapide de reproduction des lapins, même en captivité. Je voudrais savoir si ces animaux peuvent souffrir de troubles relatifs à la consanguinité si leur élevage se fait en circuit fermé au niveau de la reproduction ? (j’entends par là : pas de nouveaux mâles ou femelles introduits dans l’enclos pendant plusieurs générations). Si oui, y-a-t'il une forme de règlementation à ce sujet ? Merci à tous pour vos informations en la matière
: Les maladies héréditaires touchent aussi les lapins, donc cela suit les mêmes règles de transmission en fonction du type de gène transmis : pas de réglementation connue à ce jour, laissez les lapins en paix avec les lois : ils peuvent fumer, ne pas mettre de ceinture <s>de chasteté</s> de sécurité, et ne sortent pas couverts ! [[User:Yakafaucon|Yakafaucon]] ([[User talk:Yakafaucon|d]]) 9 décembre 2007 à 19:16 (CET)

== Brian Weiss ==

Bonsoir,

Quelles sont les théorie principales de Brian Weiss?

Merci.
:{{GETA|mot=Brian Weiss}}
:Trouvé :{{Citation bloc|Le Dr Brian Weiss est un psychiatre spécialiste de la thérapie par l'hypnose et dirige des séminaires sur les régressions dans les vies passées et futures. Il est l'auteur, aux Éditions J'ai lu, de Il n'y a que l'amour.|[http://gbraeme.free.fr/BLOG2/index.php/post/2007/06/11/Nos-vies-anterieures-Dr-Brian-L-WEISS]}}
:Dans le genre charlatan, quoi... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 10 décembre 2007 à 08:37 (CET)

== Freiner l'expansion immobilière avec une digue ==

Bonsoir chers oracles,

Depuis la lecture de l'article [[Île aux Cygnes (Paris)]], où cet argument est donné, je me demande comment la construction d'une digue peut aider à freiner l'expansion immobilière. [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]]  [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 9 décembre 2007 à 18:52 (CET)
:Superstition ? [[Utilisateur:Adrienne1729|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrienne1729|1729]]&#93;</small></sup> 14 décembre 2007 à 20:31 (CET)

== Citation ==

Chères pythies de tout poil,bonjour.
L'une d'entre vous connaîtrait-elle une citation de personnage célèbre disant en gros : "ils disent "mon oeuvre", mais ils feraient mieux de dire "notre oeuvre", car elle vient autant des autres que d'eux" ? Je soupçonne Pascal mais ce n'est qu'une intuition et Saint Google reste muet (rien ne vaut le cerveau humain).
Merci d'avance 
[[User:Salamambre|Salamambre]] ([[User talk:Salamambre|d]]) 9 décembre 2007 à 19:05 (CET)
::Pascal, en effet.  ''Pensées'', 43.  « Certains auteurs, parlant de leurs ouvrages, disent: "mon livre, mon commentaire, mon histoire, etc." Ils sentent leur bourgeois qui ont pignon sur rue, et toujours un "chez moi" à la bouche. Ils feraient mieux de dire : "notre livre, notre commentaire, notre histoire, etc.", vu que d'ordinaire il y a plus en cela du bien d'autrui que du leur. »  <small>Merci Google.</small>  -- [[User:Asclepias|Asclepias]] ([[User talk:Asclepias|d]]) 9 décembre 2007 à 20:11 (CET)
:::Bon ben merci google, alors. Snif. [[User:Salamambre|Salamambre]] ([[User talk:Salamambre|d]]) 11 décembre 2007 à 18:24 (CET)

== [[Polymorphisme (chimie)|polymorphisme]] ==

Bonjour,

dans le cas d'un polymorphe d'un composé organique - quelle technique physique peut utiliser pour montrer la présence ou l'absence de polymorphe?

j'ai entendu parler de la DSC, mais je ne scomprends pas comment on voit la présence d'un polymorphe.

merci pour vos réponses --[[User:Leridant|Thierry Le Ridant]] ([[User talk:Leridant|d]]) 9 décembre 2007 à 20:37 (CET)

: La modification de la structure libère ou demande de l'énergie. Cette modification peut être visualisée par un pic lors d'une analyse par DSC. Toutefois une simple analyse par DSC ne te permettra de voir que les changement de structure dus à la température. [[User:Snipre|Snipre]] ([[User talk:Snipre|d]]) 10 décembre 2007 à 11:57 (CET)

== Syndrome XYY chez l'Homme... ==

Bonsoir grand Oracle !

En génétique humaine, on entend parfois parler de syndrome XYY ; est-il avéré que les individus affectés par cette anomalie chromosomique soient surreprésentés au sein des populations carcérales ou bien n'est-ce que pure légende ? Quelles sont les manifestations physiologiques que peut subir une personne née XYY au cours de son développement ? Peut-elle vivre une vie "normale" en dépit de cette différence ?
(Le net est pauvre en pages francophones à ce sujet, et les réponses sont généralement assez floues). Par avance merci pour ces précisions !
:Pure légende, ai-je lu récemment. Pas d'anomalies phénotypiques. Une bonne page sur ce genre d'anomalies du cariotype : [http://www.cegep-ste-foy.qc.ca/profs/gbourbonnais/biotlm/genetiquetlm/notgenet5.htm]. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 10 décembre 2007 à 07:16 (CET)
::Cette page précise : ''Au début des années 60, certains ont cru que le syndrome XYY prédisposerait à des comportements violents et criminels. On a alors parlé de chromosome du crime. Des études ultérieures ont démontré qu'il n'en était rien. Il n'y a pas plus de criminels chez les XYY que chez les XY.''. [[Utilisateur:Hervé1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Hervé1729|1729]]</small></sup> 10 décembre 2007 à 09:43 (CET)

== Ces ovnis existent-il vraiment ?  ==

[[Image:UFO-Meersburg.jpg|right|thumb|200px|Les fichus ovnis ]]
Bonjour Oracle et wikipédiens ! Je me pose cette question sans être officiellement sûre , est-ce que les martiens et ovnis existent réellement . As-t'on des preuves que ces ovnis sont venus sur terre ? Merci de me répondre !!
:OVNI signifie par définition "objet volant non identifié". Si c'est dans le ciel et que tu ne sais pas ce que c'est : c'est un OVNI; point. Nul besoin d'aller chercher du martien : d'ailleurs, ça on sait qu'il n'y a pas d'habitants. C'est à portée d'observation. Par contre on peut comprendre qu'ils deviennent verts en te voyant !  Bouh ! [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 9 décembre 2007 à 22:58 (CET)
::Quand aux martiens, les sondes envoyées sur Mars n'en n'ont pas trouvé, même pas des micro-organismes... Alors soit ils se cachent bien (khabâle martienne?) soit ils n'existent pas. [[Utilisateur:Guil|.: Guil :. ]]<small>[[Discussion Utilisateur:Guil|causer]]</small> 10 décembre 2007 à 14:33 (CET)
:::En effet : les martiens n'existent pas, ou peut-être que des micro-organismes existent : des recherches sont en cours, des scientifiques pensent qu'il y en a, mais on les cherche. Sinon, si vous cherchez de vrais extra-terrestres intelligents qui se promènent dans des vaisseaux spaciaux : ils existent peut-être, ils sont peut-être venus, mais personne ne peut prouver leur existence ni leur non-existence. Si vous voulez participer à la recherche des extraterrestres je vous conseille d'installer [[:en:SETI@home|SETI@home]] comme screensaver. (ce que j'ai fait). Pour télécharger, [http://setiathome.berkeley.edu/ cliquer ici]  [[Image:Blason Famille Labelle.svg|15px|Blason des Labelle]] [[Utilisateur:Bestter|Bestter]] [[Discussion Utilisateur:Bestter|<small>Discussion</small>]] 10 décembre 2007 à 19:24 (CET)

== Comedie française ==

Bonjour, j'ai entendu dire que l'administrateur de la comédie française était le cin quième personnage le plus important de l'état. Je n'arrive pas à avoir plus de détail la dessus, j'aurais voulu en savoir un peu plus si ,quelqu'un peut m'apporter des précisions je l'en remercie d'avance. Merci
:C'est faux. Je ne vois pas. En terme protocolaire, le 5e doit etre le n°2 du gouvernement. En terme de salaire peut-être, mais j'en doute tout de même, quant au pouvoir du chef de la Maison Molière, il s'exerce même pas sur l'ensemble du théâtre public, donc franchement, c'est un poste difficile car sous pression constante, mais pas essentiel dans l'Etat... [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 10 décembre 2007 à 09:37 (CET)

== Acides aminés D/L ==

<small>Dépalcé dans la [[Wikipédia:Oracle/semaine 50 2007|semaine en cours]] [[User:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] ([[User talk:HaguardDuNord|d]]) 10 décembre 2007 à 17:36 (CET)</small>