Conjecture de Mertens

De testwiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
Le graphe montre la fonction de Mertens M(n) et les racines carrées ±n pour n10 000. Après avoir calculé ces valeurs, Mertens a supposé que la valeur absolue de M(n) était toujours bornée par n. Cette hypothèse, connue sous le nom de conjecture de Mertens, a été réfutée en 1985 par Andrew Odlyzko et Herman te Riele.

En théorie des nombres, si nous définissons la fonction de Mertens ainsi :

M(n)=1knμ(k)

Modèle:Math étant la fonction de Möbius, alors la conjecture de Mertens énonce que

|M(n)|<n.

Stieltjes prétendit en 1885 que Modèle:Math était compris entre deux bornes constantes, qui selon lui pouvaient être –1 et 1. Mertens à son tour publia un article en 1897 affirmant, calcul de M(10Modèle:4) à l'appui, que l'inégalité |Modèle:Math| < Modèle:Racine lui semblait très probable pour tout n > 1.

Or toute inégalité de la forme |Modèle:Math| < cModèle:Racine, c étant un réel positif, implique l'hypothèse de Riemann.

Plus précisément, l'hypothèse de Riemann est équivalente à :

ε>0,M(x)=O(x1/2+ε).

On démontre un sens de cette équivalence ainsi :

1ζ(z)=z1M(x)xz+1dx

Modèle:Math est la fonction zêta de Riemann. La conjecture de Mertens indiquait que cette intégrale converge pour Re(z) > 1/2, ce qui impliquerait que Modèle:Frac est définie pour Re(z) > 1/2 et par symétrie pour Re(z) < 1/2. Ainsi, les seuls zéros non triviaux de Modèle:Math vérifieraient Re(z) = 1/2, ce qui est l'énoncé de l'hypothèse de Riemann.

Mais en 1985, Herman te Riele et Andrew Odlyzko ont démontré que la conjecture de Mertens est fausse[1]. Plus précisément, ils ont démontré que Modèle:Math a des valeurs supérieures à 1,06 et des valeurs inférieures à –1,009[2]. János Pintz a montré peu après qu'il existe au moins un entier inférieur à exp(3,21.10Modèle:Exp) réfutant la conjecture[3].

On ignore toujours si Modèle:Math est bornée, mais Te Riele et Odlyzko considèrent qu'il est probable que non.

Notes et références

Modèle:Traduction/Référence

Modèle:Portail