Testwiki:Demande de renommage/Archives43

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Webfil (discuter) le 23 mai 2019 à 01:56 (CEST)
• Justification de la demande : Convention titre navire marchand

Modèle:Fait Hercule (discuter) 23 mai 2019 à 18:36 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Wareom (discuter) le 23 mai 2019 à 00:19 (CEST)
• Justification de la demande : Car j’ai fait une mauvaise manipulation en créant le titre de la page.

Bonjour, cet article sans aucun développement ni source n'est qu'une copie à la virgule prêt, de deux sections de l'article-parent (Fullmetal Alchemist: Brotherhood#Liste des épisodes et Fullmetal Alchemist: Brotherhood#OAV). — Lagribouille (discuter) 23 mai 2019 à 01:00 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 23 mai 2019 à 18:47 (CEST)
• Justification de la demande : Même cas que mer Noire, océan Atlantique, mont Blanc, etc. (voir notamment dans Discussion_Wikipédia:Conventions_typographiques/Archive_8#Traits_d'union la réponse d'Hégésippe.

Bonjour,

L'article concerne un musée, pas un toponyme.

D'après WP:TYPO#MAJUSCULES-MUSÉES, cité par Modèle:U pour faire le renommage inverse en février, c'est Musée russe qui est correct, comme Musée juif. Il faudrait donc une discussion plus récente que 2014 pour revenir sur l'application des conventions.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 23 mai 2019 à 18:53 (CEST)

Par ailleurs, Modèle:Notifinv, il me semble plus que maladroit de venir modifier les WP:CT, pour modifier l’exemple de la bibliothèque Mazarine, en modifiant ainsi la typographie de nombreux codes de référence en la matière…-ᄋEnzino᠀ (discuter) 23 mai 2019 à 20:58 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Archimëa [Toc 2 Mi] le 24 mai 2019 à 11:11 (CEST)
• Justification de la demande : Suppression des parenthèses.

 Fait. — Thibaut (discuter) 24 mai 2019 à 17:33 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : — ZorglubAB ^[discuter] le 18 mai 2019 à 09:10 (CEST)
• Justification de la demande : analogie avec autres espèces de Tordeuses

1. Modèle:Pour Je n'ai pas vu d'autre nom en français, donc titre en français : Projet:Biologie/Comment trouver et traiter les noms français ou scientifiques#Un taxon correspondant à un nom unique attesté en français. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 mai 2019 à 16:35 (CEST)

Modèle:Fait Gratus (discuter) 25 mai 2019 à 05:57 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : --Benoît (d) le 22 mai 2019 à 18:38 (CEST)
• Justification de la demande : L'article traite de l'usine qui est un des aspects de "Toray Films Europe". Ce renommage sans concertation aucune est à mon avis trop précipité. Je ne peux pas faire le retour arrière moi même car il faut supprimer une redirection. Je précise que je connais relativement bien le sujet : j'ai créé l'article et l'ai conduit au BA.

Modèle:Notif Bonjour, il est possible en tant que non administrateur d'écraser une redirection. Il n'y a un problème qu'à partir du moment où une seconde modification est effectuée sur la page cible.— Gratus (discuter) 25 mai 2019 à 05:51 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ellicrum _{{bablute [...]}} le 1 mai 2019 à 23:41 (CEST)
• Justification de la demande : Bonsoir, la version « plurielisée » semble être plus courante dans les articles dédiés à ce mets. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 1 mai 2019 à 23:41 (CEST)
• Modèle:Plutôt contre effectivement on utilise souvent plusieurs oignons (quoique…) mais ici il s’agit plutôt d’une matière (comme une maison de pierre…) donc à traiter de préférence comme un indénombrable. À noter que l'usage est très hésitant pour les confitures alors que le singulier est de mise pour les jus. Noter aussi les écarts d'usage entre pâtisseries au citron, à la noix de coco (sing. car matière en vrac) ou aux pommes (plur. car gros fruits dénombrables à la réalisation)… --A1AA1A (discuter) 4 mai 2019 à 10:22 (CEST)

Modèle:Pas fait Pas de consensus pour un renommage. — Gratus (discuter) 25 mai 2019 à 05:59 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Bouzinac (discuter) le 22 mai 2019 à 20:25 (CEST)
• Justification de la demande : Ordre en japonais du nom puis prénom comme pour Kim Jong-un
• Modèle:Contre. Bien que le japonais inverse bien l’ordre (comme le hongrois), la tradition est de mettre en français le prénom avant le nom (pour les Japonais). Contrairement à la pratique constante en chinois, coréen et cambodgien. C’est même écrit quelque part dans une recommandation. Seuls quelques noms médiévaux respectent l’ordre traditionnel du japonais (en français). Tout ce que la francophonie compte comme média n’emploie (presque) jamais l’ordre japonais.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 mai 2019 à 20:44 (CEST)
• Modèle:Contre per Enzino et WP:TJ#Noms de personnes, de plus ça ne concerne pas que Shinzō Abe (cf. [1]). Si on doit changer l’ordre, il faudrait en discuter sur le Projet:Japon ou refaire une prise de décision vu que WP:TJ est une règle. — Thibaut (discuter) 23 mai 2019 à 02:29 (CEST)

je comprends bien vos arguments, mais que faire si les noms chinois et coréens se font sur la logique NOM Pré-nom, que c'est respecté sur Wiki:fr ; et que les Japonais, dont les noms sont écrit actuellement Prénom NOM sur wikifr, demandent à ce qu'on respecte leur ordre à eux ? En même temps, j'hésite car par ex en wiki japonais et coréen, c'est Emmanuel Macron et pas Macron Emmanuel. Il faudrait donc le modèle inverse à celui là Modèle:Modèle qui précise quel est le nom et quel est le prénom. --Bouzinac (discuter) 23 mai 2019 à 09:08 (CEST)

• Modèle:Plutôt contre Il y a visiblement un usage assez établi en français, qui s'impose donc face aux règles en place ici. En Corée du sud, Syngman Rhee est un cas assez comparable : romanisation en marge des règles habituelles, mais usage bien ancré en français. XIII,東京から ^[何だよ] 23 mai 2019 à 10:36 (CEST)

comme le souligne XIII,東京から [Tōkyō kara], l’usage établi et constant dans les sources secondaires et tertiaires (encyclopédies) est de ne pas respecter l’ordre traditionnel du japonais dans les ouvrages en français. Ce n’est pas à WP de pouvoir modifier cet usage. En revanche on écrit bien Norodom Sihanouk, où le nom de famille est Norodom, comme pour les Chinois et les Coréens. C’est un usage constant et avéré jamais remis en cause depuis l’ère Meiji. Je ne vois vraiment pas pourquoi on ferait exception.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 23 mai 2019 à 12:51 (CEST)

À créer Modèle:Nom japonais sur l'exemple de Modèle:Nom hongrois ? GabrieL (discuter) 24 mai 2019 à 16:43 (CEST)

@GabrieL : On a déjà Modèle:M. — Thibaut (discuter) 24 mai 2019 à 17:27 (CEST)

Modèle:Notif qui est tout l'inverse de Modèle:Nom hongrois ;-) Nom japonais serait au contraire pour les noms japonais modernes. GabrieL (discuter) 24 mai 2019 à 20:53 (CEST)

Ah ok j’ai mal lu, pardon . — Thibaut (discuter) 25 mai 2019 à 01:23 (CEST)

• Modèle:Pour merci de respecter l'usage japonais et d'assurer la cohérence avec les autres noms asiatiques ; il vaut mieux un avertissement du lecteur sur l'ordre nom prénom que d'imposer nos a-priori culturels. --A1AA1A (discuter) 24 mai 2019 à 23:04 (CEST)

  Il faudrait un modèle "Nom japonais avant 1864", "Nom japonais après 1864" si j'ai bien suivi. Bouzinac (discuter) 24 mai 2019 à 23:30 (CEST)

  Pour les Japonais nés avant 1864 et les exceptions, nous avons déjà Modèle:M, pour les Japonais nés après 1864 et dont le titre de l’article suit l’ordre prénom/nom, nous pourrions créer un modèle Modèle:M sur le modèle de Modèle:M comme proposé par GabrieL, mais vu que ça concerne des milliers d’articles, il faudrait en discuter d’abord sur la page Discussion projet:Japon. — Thibaut (discuter) 25 mai 2019 à 01:23 (CEST)

Modèle:Pas fait Absence de consensus pour un renommage, qui de surplus contreviendrait à une règle. — Gratus (discuter) 25 mai 2019 à 05:43 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Zugmoy (discuter) le 20 mai 2019 à 21:53 (CEST)
• Justification de la demande : Typographie, suppression du pronom.

Comme l'Homme-fourmi, l'Homme-sable, l'Homme-multiple, etc.--Zugmoy (discuter) 21 mai 2019 à 20:52 (CEST)

(màj) Rajout du tiret, comme pour les autres noms de super-héros du même genre traduits en français (harmonisation).--Zugmoy (discuter) 21 mai 2019 à 22:25 (CEST)

Le renommage demandé ne requiert pas de droits particuliers, vous pouvez y procéder vous-même. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 26 mai 2019 à 10:21 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Psyqueco (discuter) le 25 mai 2019 à 22:56 (CEST)
• Justification de la demande : justification

Modèle:Fait -- Hercule (discuter) 27 mai 2019 à 18:27 (CEST)

Bonjour,

Suite au renommage je vois que la page a fait l'objet d'une PàS en 2010. Mais Modèle:C contient déjà beaucoup d'article.

-- Hercule (discuter) 27 mai 2019 à 18:32 (CEST)-- Hercule (discuter) 27 mai 2019 à 18:32 (CEST)

Pour information : Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2019/Semaine_22#Recréation_suite_à_très_ancienne_PàS -- Hercule (discuter) 27 mai 2019 à 18:38 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : PA (discuter) le 26 mai 2019 à 22:22 (CEST)
• Justification de la demande : Cuzco était le nom colonial. Aujourd'hui le nom officiel de la ville est Cusco, nom en usage au Pérou comme à l'international.
  • Modèle:Contre fort. Usage dans les ouvrages en français et les Sources comme le Petit Robert des noms propres et même le Larousse.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 mai 2019 à 23:30 (CEST)

Il me semble que le Pérou est un état souverain et qu'il n'appartient qu'à lui de déterminer les formes officielles de sa toponymie… --PA (discuter) 27 mai 2019 à 08:05 (CEST)

Les formes de sa toponymie en français ? Certainement pas. Comptez-vous également leur imposer la forme « Marseille » (par exemple) au nom de l'indépendance de la France et leur expliquer comment ils doivent parler leur langue ? Cordialement, Malicweb (discuter) 27 mai 2019 à 08:56 (CEST).

• Modèle:Contre fort. Cuzco est lexicalisé dans notre langue. A l'international, c'est plutôt Cuzco, également (voir ici), sauf sur les cartes (même les cartes IGN, à priori) qui utilisent le nom en usage dans le pays (c'est normal, c'est une convention). Le Pérou serait donc un état souverain ? On est content pour eux... On est quand même sur le WP francophone, ce qui compte, ce sont les dicos et ouvrages de référence en français et l'usage. --34 super héros (discuter) 27 mai 2019 à 08:28 (CEST)

Modèle:Contre. Idem Enzino. On peut ajouter le Dictionnaire Hachette à la liste. Cordialement, Malicweb (discuter) 27 mai 2019 à 08:57 (CEST).

• Modèle:Contre fort. Moi ce qui me paraît grave c'est que l'utilisateur PA n'a même pas attendu les résultats de ce débat pour faire des modifications intempestives: il a transformé Cuzco (département) en Cusco (département) ou encore Cathédrale Notre-Dame-de-l'Assomption de Cuzco en Cathédrale Notre-Dame-de-l'Assomption de Cusco, j'en passe et des meilleures... Lolo de caujul (discuter) 27 mai 2019 à 18:10 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Archimëa [Toc 2 Mi] le 28 mai 2019 à 10:39 (CEST)
• Justification de la demande : Suppression des parenthèses.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 28 mai 2019 à 15:29 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 74.57.234.77 (discuter) le 28 mai 2019 à 22:17 (CEST)
• Justification de la demande : La section parallèle du Festival de Cannes se nomme bien Semaine de critique (avec une majuscule). Le prix doit logiquement conserver cette majuscule.

Modèle:Fait. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 mai 2019 à 07:32 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ariel (discuter) le 28 mai 2019 à 22:19 (CEST)
• Justification de la demande : L'ancien article avec ce titre a été renommé (sens non dominant), et les liens mis à jour. Voir Discussion utilisateur:Ariel Provost#OIB.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 29 mai 2019 à 14:08 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : AndréLegault (discuter) le 27 mai 2019 à 19:18 (CEST)
• Justification de la demande : L'institution a été constituée sous le nom de Musée des beaux-arts de Montréal et reconnue comme telle par l'Office québécois de la langue française. J'ai soumis également une requête pour le Musée national des Beaux-Arts du Québec.
• Les CT recommandent « musée des Beaux-Arts de Telleville »... si on les lit un peu vite : en effet, il est vrai, d'une part, que la règle canadienne et l'usage canadien sont très clairement pour « Musée des beaux-arts de Montréal », et d'autre part que les CT font traditionnellement de la place aux graphies régionales des dénominations (quand il s'agit d'écrire différemment la partie caractéristique au moins, et pas seulement le terme générique). En d'autres termes, l'actuelle section des CT n'a pas consciemment choisi « musée des Beaux-Arts » pour toute l'encyclopédie au détriment des graphies locales : le consensus tacite est le respect des graphies locales (et d'ailleurs la plupart des articles sur les musées canadiens sont rédigés avec les formes locales). Conclusion : on peut être désappointé mais on ne peut pas ne pas approuver le renommage, et les majuscules d'autres titres avec « Beaux-Arts » devraient tomber. Cdlt. --Ryoga (discuter) 28 mai 2019 à 00:26 (CEST)
• Modèle:Pour La graphie des noms propres ne devrait pas passer à travers un filtre éditorial. --Webfil (discuter) 28 mai 2019 à 14:44 (CEST)

  Je ne comprends pas ce que vous voulez dire, Modèle:U-, car les noms propres n'ont pas de graphies officielles. Il faut des conventions pour espérer uniformiser graphiquement rationnellement l'encyclopédie, vous êtes d'accord ? Si nos conventions tolèrent, contre l'esprit de cette uniformisation, les graphies de noms propres répandues au Québec, c'est parce que des wikipédiens refuseraient d'abandonner leurs habitudes, pas parce qu'ils connaissent « la bonne graphie » qui n'existe pas absolument, mais relativement aux graphies des autres dénominations dans Wikipédia. Cdlt. --Ryoga (discuter) 28 mai 2019 à 21:53 (CEST)

• Modèle:Pour aussi. Avec le demandeur cela fait 4. Et cela évitera les cacographies dans l'article, puisque le nom officiel du Musée est bien écrit avec des minuscules, conformément aux règles typos en vigueur au Québec, et c'est sous cette forme qu'est écrit son nom dans les sources. --Pa2chant. (discuter) 29 mai 2019 à 15:13 (CEST)
• Modèle:Fait --Fralambert (discuter) 30 mai 2019 à 03:27 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : AndréLegault (discuter) le 29 mai 2019 à 13:40 (CEST)
• Justification de la demande : L'institution a été constituée sous le nom de Musée national des beaux-arts du Québec et reconnue comme telle par l'Office québécois de la langue française. Le renommage de la page avait été fait sans discussion par l'utilisateur Modèle:U- (compte maintenant bloqué).
• Même réponse qu'avec le musée de Montréal : les CT sont imprécises ; la graphie « beaux-arts » a gagné d'avance dans le cœur des wikipédiens majoritairement québécois qui modifieront l'article :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 29 mai 2019 à 14:11 (CEST)
• Modèle:Pour aussi. --Pa2chant. (discuter) 29 mai 2019 à 15:14 (CEST)

Modèle:Fait --Fralambert (discuter) 30 mai 2019 à 03:31 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : NAH, le le 17 mai 2019 à 11:40 (CEST)
• Justification de la demande : en vertu du principe de moindre surprise. Merci.
• Cette appellation est l'appellation allemande (d'origine dans sa dernière forme, car souvent les noms des divisions SS ont évolué avec le temps entre 1933 pour les premières et vers 1944 pour les dernières, jusqu'à 1945) qui permet de disposer d'une appellation exacte et non variable, au gré des rédacteurs. Il est en outre possible de disposer de toutes les redirections possibles qui lèvent les doutes, s'il en existait.
  Plutôt que l'appellation « division Charlemagne » qui ne permet pas de savoir qu'il s'agit d'une division SS (élément important sinon fondamental), une appellation similaire à celle de la 2e division SS Das Reich pourrait plutôt être choisie pour uniformisation : 33e division SS Charlemagne. Uniformisation partielle car dans d'autres cas (voir Liste des unités de la Waffen-SS), les traductions sont ou étaient sinon farfelues, sinon inexistantes en français, qu'il vaut mieux garder la dernière appellation allemande pour le titre de l'article, autant que faire se peut. --82.127.35.225 (discuter) 17 mai 2019 à 13:42 (CEST)

  Personnellement je serais plutôt partant pour une harmonisation des titres (certains ont encore un numéro à la française, et un nom allemand) plutôt qu'un énième renommage de cette page. SammyDay (discuter) 17 mai 2019 à 14:09 (CEST)

  Remarque : en se limitant au dernier nom donné par la direction de la Waffen-SS (donc celui connu en 1944-1945), le sujet n'est pas évident car certaines divisions (notamment celles connues en France ou en Belgique, comme la « Das Reich » ou la « Wallonie », ou la « Charlemagne ») ont des noms connus en français ; un petit nombre (car elles se sont illustrées sur de nombreux champs de bataille) peuvent avoir un nom connu en français car des historiens francophones les ont désignées (et pas toujours de manière uniforme et souvent en simplifiant, voir le cas des trois divisions déjà citées). Pour les autres, les noms en français sont inconnus, certains peuvent être à peu près traduisibles ; d'autres le sont difficilement, ce qui devient parfois un exercice d'équilibriste qui n'a rien donné de bon jusqu'à présent (en effet c'est parfois presque « mission impossible » d'alors restituer correctement une traduction du dernier nom allemand).

  C'est pourquoi l'exemple de la 2e division SS Das Reich peut être suivi autant que faire se peut :

  • 1re division SS Leibstandarte SS Adolf Hitler (déjà fait selon le modèle de 2e division SS Das Reich) ; pour mémoire dernier nom connu : 1. SS-Panzer-Division „Leibstandarte SS Adolf Hitler“, issu du wiki allemand, ne pas garder ces guillemets en français ;
  • 2e division SS Das Reich (déjà fait) ; pour mémoire dernier nom connu : 2. SS-Panzer-Division „Das Reich“, issu du wiki allemand, ne pas garder ces guillemets en français ;
  • 3. SS-Panzer-Division Totenkopf (dernier nom allemand) --> 3e division SS Totenkopf (à faire si souhaité) ;
  • 4. SS-Polizei-Panzergrenadier-Division (dernier nom allemand) --> 4e division SS de police ? (traduction la moins alambiquée si souhaité) --> 4e division SS d’infanterie mécanisée de police ? (traduction la plus correcte pour un militaire français) ;
  • 5e Panzerdivision SS Wiking (en fait, 5. SS-Panzer-Division „Wiking“, dernier nom, issu du wiki allemand, ne pas garder ces guillemets en français) --> 5e division SS Wiking (à faire si souhaité) ; en tout cas le nom actuel apparaît comme une « extrapolation » peut-être personnelle ;
  • 6. SS-Gebirgs-Division Nord (dernier nom allemand) --> 6e division SS Nord (à faire si souhaité) ; 6e division SS de montagne Nord (traduction la plus proche) ;
  • 7e SS-Freiwilligen-Gebirgs-Division Prinz Eugen (en fait, 7. SS-Freiwilligen-Gebirgs-Division „Prinz Eugen“, dernier nom, issu du wiki allemand, ne pas garder ces guillemets en français) --> 7e division SS Prinz Eugen (à faire si souhaité) ; en tout cas la traduction française complète semble inexploitable (7e division SS de volontaires de montagne Prinz Eugen ; pour info, commentaire d'un renommeur en 2014 : volontaires de montagne, non. Il faut ne faut pas traduire ce terme allemand) ;
  • 8e division SS de cavalerie Florian Geyer (en fait 8. SS-Kavallerie-Division „Florian Geyer“, dernier nom, issu du wiki allemand…) --> 8e division SS Florian Geyer (à faire si souhaité) ; le nom actuel est une traduction en français qui est acceptable ;
  • 9e Panzerdivision SS Hohenstaufen (en fait 9. SS-Panzer-Division „Hohenstaufen“, dernier nom, issu du wiki allemand…) --> 9e division SS Hohenstaufen (à faire si souhaité) ; le nom actuel apparaît comme une « extrapolation » peut-être personnelle ;
  • 10e Panzerdivision SS Frundsberg (en fait, 10. SS-Panzer-Division „Frundsberg“, dernier nom, issu du wiki allemand…) --> 10e division SS Frundsberg (à faire si souhaité) ; le nom actuel apparaît comme une « extrapolation » peut-être personnelle ;
  • etc. jusqu'à la Modèle:38e, la discussion pourrait se poursuivre sur la page de discussion de Liste des unités de la Waffen-SS, pour valider ou non cette proposition, ou une autre rationnelle, cohérente avec le vocabulaire militaire français si nécessaire. Celle proposée dans l'énumération ci-dessus présenterait l'avantage d'être simple (pour un francophone), uniforme et donc cohérente. Naturellement, comme déjà dit, toute une série de redirections serait à prévoir pour aider un lecteur qui partirait de noms à allures différentes.

  --82.127.35.225 (discuter) 17 mai 2019 à 17:57 (CEST)

L'article a été renommé en 2007 par copier-coller. Je renommage donc en Modèle:Noredirect pour réparer l'historique. Un retour arrière éventuel sera possible sans droits admin. -- Hercule (discuter) 31 mai 2019 à 10:32 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Petro ^[pronto?] le 18 mai 2019 à 19:36 (CEST)
• Justification de la demande : simplification
• Requête : Notifiez moi lorsque cela sera fait. Merci.

Modèle:Fait Modèle:Notif Hercule (discuter) 31 mai 2019 à 10:36 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : W Baskerville (discuter) le 21 mai 2019 à 15:07 (CEST)
• Justification de la demande : Carmignac est le nom actuel de la société de gestion créée par Edouard Carmignac et Eric Héderlé en 1989. C’est ce seul nom qui apparait aujourd’hui sur le logo de l’entreprise. Le mot "gestion" a été abandonné depuis 2015

Modèle:Fait Hercule (discuter) 31 mai 2019 à 10:38 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Udozembok (discuter) le 27 mai 2019 à 10:10 (CEST)
• Justification de la demande : justification

Il y a déjà Udo Zembok article qui est mal nommé...--Shev (discuter) 31 mai 2019 à 10:42 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 31 mai 2019 à 10:49 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : F123 (discuter), le le 28 mai 2019 à 18:35 (CEST)
• Justification de la demande : Conventionnellement, le sponsor n'est pas placé dans le titre de l'article (cf. Tournoi des Six Nations).

Modèle:Fait Hercule (discuter) 31 mai 2019 à 10:46 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Borvan53 (discuter) le 28 mai 2019 à 18:48 (CEST)
• Justification de la demande : Inversion page principale / redirection suite aux demandes formulées lors du débat de PàF entre ces deux articles.
• Modèle:Pour, cf. discussion.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 28 mai 2019 à 18:53 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 31 mai 2019 à 10:43 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} le 29 mai 2019 à 23:07 (CEST)
• Justification de la demande : Nom francisé usuel (voir discussion).
• Modèle:Pour (avis exprimé dans la pdd mentionnée) — Daehan ^[p|d|d] 30 mai 2019 à 15:23 (CEST)
• Modèle:Pour comme en PdD.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 30 mai 2019 à 17:18 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 31 mai 2019 à 10:42 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : — Jack^rs (discuter) le le 30 mai 2019 à 12:43 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour,

inversion de redirection. Aucune page liée dans l'espace encyclopédique. Merci. — Jack^rs (discuter) le 30 mai 2019 à 12:43 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 31 mai 2019 à 10:41 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Gustave2001 (discuter) le 30 mai 2019 à 19:32 (CEST)
• Justification de la demande : Mention "groupe" inutile et non présente dans le nom de la société [2][3], ni dans son logo entre autres

Modèle:Fait Hercule (discuter) 31 mai 2019 à 10:40 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Cheep (✉) le 31 mai 2019 à 23:29 (CEST)
• Justification de la demande : À la suite de Discussion:Rassemblement pour la France (1992)/Suppression

Modèle:Pour --Panam (discuter) 31 mai 2019 à 23:46 (CEST)

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 1 juin 2019 à 00:20 (CEST) P.S. : pages liées (dont redirections) également traitées.

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : NAH, le le 1 juin 2019 à 00:00 (CEST)
• Justification de la demande : plus d'homonymie stricte à ce jour. Merci.

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 1 juin 2019 à 00:20 (CEST) P.S. : pages liées (dont redirections) également traitées.

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Pols12 (discuter) le 12 mai 2019 à 02:28 (CEST)
• Justification de la demande : Convention : ne rien mettre entre parenthèse si possible. L’autre sens est traité dans Contradiction, un renvoi avec Modèle:M est déjà présent.
• Modèle:Contre Je pense que Antilogie doit pointer vers les deux pages Antilogie (rhétorique) et Antilogie (logique) = Contradiction. Les deux termes sont synonymes ; il serait arbitraire de les spécialiser, l'un à la logique l'autre à la rhétorique (même si ça nous arrange pour les titres des pages). --A1AA1A (discuter) 13 mai 2019 à 23:05 (CEST)

En ce cas, merci de créer une page d'homonymie sous le titre Modèle:Page h -- Hercule (discuter) 15 mai 2019 à 13:19 (CEST)

Fait. --A1AA1A (discuter) 20 mai 2019 à 22:35 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 80.12.38.103 (discuter) le 13 mai 2019 à 01:20 (CEST)
• Justification de la demande : Graphie officielle et exacte du nom, voir Algérie 1 et El Watan
• On trouve aussi « Dghine Boudghene Benali, دغين بن علي (Dghine ben Ali), Brahim Dghine Ben Ali Boudghène ». À arbitrer avant de renommer. --A1AA1A (discuter) 13 mai 2019 à 23:36 (CEST)

Bonjour, Benali Dghine est le nom officiel, tel qu'il a transcrit à l'état civil, voir cette biographie. Cordialement --86.212.169.29 (discuter) 17 mai 2019 à 10:11 (CEST)

…qui parle de « Dghine Benali ». --A1AA1A (discuter) 18 mai 2019 à 17:58 (CEST)

Bonjour, la lettre envoyée à El Watan, est signée par Chahida et Lotfi, enfants de Benali Dghine, dit Colonel Lotfi et de la moudjahida Fatima Mechiche. Cordialement--86.212.169.29 (discuter) 18 mai 2019 à 18:23 (CEST)

Renommage non évident pouvant être réalisé avec un compte. -- Hercule (discuter) 31 mai 2019 à 10:25 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : TiboF® le 2 juin 2019 à 19:19 (CEST)
• Justification de la demande : En langue française, tout simplement. Page créée par Modèle:Notif avec le nom anglais, sans utiliser la page adéquate Pokémon Cristal.

Modèle:Pour fort Je viens de créer la même requête (que je garde pour la postérité).

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 2 juin 2019 à 21:17 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Abbd-44 (discuter) le 2 juin 2019 à 19:39 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, la page Pokémon Crystal vient d'être crée. Il s'agit d'un jeu vidéo. La page doit être renommée en Pokémon Cristal (avec un redirection Pokémon Version Cristal) afin d'utiliser le titre français du produit (Pokémon Crystal est le nom du jeu dans sa version américaine). Pour info, le titre "Pokémon Cristal" est déjà utilisé pour rediriger vers Pokémon Or et Argent. Merci d'avance et bon wiki :)

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 2 juin 2019 à 21:17 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ellicrum _{{bablute [...]}} le 26 mai 2019 à 00:54 (CEST)
• Justification de la demande : Bonsoir, j'ai été trop vite dans la création, le titre proposé est clairement plus adapté. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 26 mai 2019 à 00:54 (CEST)

Discussion en cours sur le café du football sur la pertinence d'une telle page. Peut-être faudrait-il attendre que cela se décante pour renommer. (le renommage en lui même est évident). Matpib (discuter) 27 mai 2019 à 10:41 (CEST)

Modèle:Notif : je pense que l'admissibilité et le renommage peuvent être traités séparément. Quelle serait la gène à traiter ce renommage dès maintenant, quitte à refaire un redirect si la page est jugée non pertinente ?

Lavantage de ne pas attendre pour renommer est de ne pas laisser une requête ouverte et permettre son prompt archivage.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 27 mai 2019 à 18:24 (CEST)

En tout cas, voici un lien de la discussion. Et effectivement, les deux procédures (renommage et discussion d'admissibilité) ne s'empiètent pas entre elles. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 27 mai 2019 à 20:35 (CEST)

Modèle:Fait Pas la peine de laisser pendante cette requête. -- Hercule (discuter) 3 juin 2019 à 14:33 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : JackPotte ($♠) le 2 juin 2019 à 14:48 (CEST)
• Justification de la demande : ce n'est pas encore précisé dans Wikipédia:Conventions sur les titres, mais de facto tous les articles des commandes shell sont uniformément nommés ainsi, au moins ici et sur la Wikipédia en anglais (voir Catégorie:Commande MS-DOS/Windows & Catégorie:Commande Unix). En effet, le concept de help n'est pas indissociablement lié au mot commande (c'est juste un mot désambiguïsateur), et en plus cela évite de mettre une clé de tri dans chaque catégorie de ces articles.

  Modèle:N- Modèle:Fait. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 3 juin 2019 à 07:47 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Pierrrro ^{[Des questions ?]} le 3 juin 2019 à 01:32 (CEST)
• Justification de la demande : Utilisation du nom de la SAS qui représente l'équipe première et non plus le nom de l'association support. Le consensus est fait là dessus dans le projet hockey.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 3 juin 2019 à 14:35 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : O. Morand (discuter) le 3 juin 2019 à 12:07 (CEST)
• Justification de la demande : J'ai procédé récemment à la fusion des deux articles, sans demander de fusion d'historiques au vu de la taille de chacun d'eux. Après réflexion, je pense que le Stamp Act de 1765 éclipse la loi de 1712 (aucun article dans une autre langue que l'anglais) ou tout texte pouvant avoir reçu le titre de « Stamp Act ». J'ai fait cette proposition dans la page de discussion de l'article avec les notifications et annonces appropriées, sans opposition. Merci. O. Morand (discuter) 3 juin 2019 à 12:07 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 3 juin 2019 à 14:36 (CEST)

Modèle:Merci. O. Morand (discuter) 4 juin 2019 à 00:20 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Lfurter (discuter) le 3 juin 2019 à 14:02 (CEST)
• Justification de la demande :

Bonjour, nous voudrions proposer un article micro-édition, mais pour l'instant la page renvoie vers «small press», qui a une autre signification et des usages différents (d'où la nécessité d'un article séparé). Pourriez-vous remplacer la redirection par notre page? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Shiomi76/Brouillon Merci! --Lfurter (discuter)

Bonjour,

Pour créer l'article vous pouvez directement éditer le code de la page qui est actuellement un redirect.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 3 juin 2019 à 14:39 (CEST)

BonjourModèle:Notif, merci pour votre réponse, mais si je copie-colle le contenu du brouillon on perdra son historique, non? --Lfurter (discuter) 4 juin 2019 à 10:15 (CEST)µ

Où se trouve le brouillon ? C'est cette page qu'il faudrait renommer. -- Hercule (discuter) 5 juin 2019 à 16:10 (CEST)

Modèle:Notif, j'ai déjà essayé de le renommer (le brouillon est ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Shiomi76/Brouillon ) mais vu que la page existe déjà ça ne peut pas marcher… Il faudrait peut-être d'abord supprimer la page? … D'où ma demande d'aide. --Lfurter (discuter)

Oui, Lfurter, il faut être admin pour publier le brouillon avec son historique. Modèle:Fait -- Hercule (discuter) 6 juin 2019 à 15:43 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ellicrum _{{bablute [...]}} le 4 juin 2019 à 22:03 (CEST)
• Justification de la demande : Le second est une redirection, autant s'en servir pour le titre de l'homonymie. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 4 juin 2019 à 22:03 (CEST)

  Modèle:N- Modèle:Fait. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 5 juin 2019 à 07:48 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : KAG1LP2MDIAKITE le 26 avril 2019 à 17:39 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour je voudrais vous demander de renommer cette page Kanga Moussa pour Mansa Moussa. Merci

Plutôt Modèle:Pour. Une recherche dans Persée ne remonte aucun article avec Kanga Moussa, en revanche Mansa Moussa revient à plusieurs reprises, c'est aussi le terme employé par l'Histoire générale de l'Afrique (qui l'écrit mansa Mūsā, volume 4, chap. 7, p. 197) ; on trouve trois fois plus d'articles (7 vs 25) qui emploient Mansa Moussa plutôt que Kanga Moussa à l'occasion d'une recherche sur Cairn.info. et on retrouve aussi Mansa Moussa dans la presse non spécialisée (Libé p. ex.). Les autres wikipédias préfèrent aussi Mansa Moussa. google scholar renvoie beaucoup plus souvent Mansa Moussa que Kanga Moussa. À l'inverse, on trouve un paquet de livres qui utilisent Kanga Moussa sur google books en même temps qu'une floppée qui utilisent Mansa Moussa (les ordres de grandeur respectifs entre un paquet de et une floppée sont laissés à l'appréciation du lecteur Modèle:Boulet).
L'Universalis ne se mouille pas, qui titre KANKAN MUSA ou MANSA MUSA et qui précise que Mansa Musa veut dire à peu près Empereur Musa, Larousse utilise Kankan Moussa, et dans le bouquin de Fauvelle, l'Afrique ancienne, il s'appelle Mûsâ, ou « le roi Mûsâ ». Y'a même un bouquin qui dit : Modèle:Citation in Notes africaines: bulletin d'information et de correspondence de l'Institut français d'Afrique noire, Numéros 133 à 144, 1972.

 

Aucun de ces arguments n'est décisif à lui seul mais ça fait un faisceau d'indices qui m'incite à acquiescer, considérant que la fréquence la plus élevée d'utilisation est en faveur de « Mansa Moussa » . --Ypirétis (discuter) 26 avril 2019 à 21:13 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 11:28 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Paris91 (discuter) le 26 avril 2019 à 21:16 (CEST)
• Justification de la demande : Titre incorrect.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 11:46 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Paris91 (discuter) le 26 avril 2019 à 21:16 (CEST)
• Justification de la demande : Titre incorrect.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 11:47 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Paris91 (discuter) le 26 avril 2019 à 21:16 (CEST)
• Justification de la demande : Titre incorrect.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 11:47 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Paris91 (discuter) le 26 avril 2019 à 21:16 (CEST)
• Justification de la demande : Titre incorrect.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 11:47 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Paris91 (discuter) le 2 mai 2019 à 13:38 (CEST)
• Justification de la demande : Davantage de résultats sur Google sans accent qu'avec.

Bonjour. Remarque : Google n'est pas forcément un bon indicateur. Quelle forme utilisent les sources de qualité ? Cordialement, — Jules ^Discuter 14 mai 2019 à 21:11 (CEST)

Bonjour Modèle:Ping,

Même sur Google Livres, « le Sistan » donne davantage de résultats que « le Sistân ». Je ne crois pas que Wikipédia:Conventions sur les titres distingue entre les sources écrites de qualité ou non : en attendant, Sistan me semble être davantage utilisé que Sistân en français, comme le sont Iran, Azerbaïdjan ou Sistan-et-Baloutchistan (et non « Irân », « Âzerbâïdjân », « Sistân-et-Baloutchistân »). Encyclopædia Iranica, Encyclopædia Universalis ou data.bnf.fr utilisent directement des translittérations avec « ā » (Sistān, Sīstān). --Paris91 (discuter) 15 mai 2019 à 11:14 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 11:49 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Paris91 (discuter) le 8 mai 2019 à 15:48 (CEST)
• Justification de la demande : Davantage de résultats sur Google Livres pour « Khorassan septentrional » que pour « Khorasan septentrional »

Modèle:Fait Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 11:49 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Paris91 (discuter) le 8 mai 2019 à 15:48 (CEST)
• Justification de la demande : Davantage de résultats sur Google Livres pour « Khorassan méridional » que pour « Khorasan méridional »

Modèle:Fait Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 11:50 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Paris91 (discuter) le 8 mai 2019 à 20:56 (CEST)
• Justification de la demande : Béryte est plus de sept fois plus courant que Bérytos rien que sur Google, ce qui n'empêche pas d'indiquer les vrais noms latin et grec (que sont Modèle:Lang et Modèle:Lang / Bērutós) dans l'introduction. Même sur Wikipédia on trouve Taurus de Béryte ! --Paris91 (discuter) 16 mai 2019 à 07:56 (CEST)
• Modèle:Pour La cité étant phénicienne, il n'y a pas de raison de privilégier la forme grecque par rapport à la forme française. --A1AA1A (discuter) 13 mai 2019 à 23:05 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 11:50 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Hadrianus (d) le 22 mai 2019 à 20:58 (CEST)
• Justification de la demande : typo

Modèle:Fait Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 12:01 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Monasteriolensis (discuter) le 24 mai 2019 à 00:29 (CEST)
• Justification de la demande : justification

La graphie La graphie Psalmodie, qui a été curieusement mise en tête, est aberrante et heureusement très minoritaire. La tradition, suivie par les érudits, les historiens et les archéologues, a toujours été d'écrire Psalmodi ou (depuis le XIXe siècle) Psalmody, qui est aujourd'hui en faveur auprès des spécialistes et au-delà. Wikipédia devrait donc titrer : Psalmody, et mentionner l'orthographe ancienne Psalmodi. (cf. Cluny / Cluni). La forme "Psalmodie", hélas choisie dans un mémoire de maîtrise mentionné dans la bibliographie, n'a aucune autorité et ne mérite pas d'être signalée.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 12:02 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : LamBoet (discuter) le 26 mai 2019 à 22:54 (CEST)
• Justification de la demande : Titrage par le nom vulgaire le plus utilisé, et attesté par une source "officielle" (INPN).

Modèle:Fait Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 12:10 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ellicrum _{{bablute [...]}} le 28 mai 2019 à 00:13 (CEST)
• Justification de la demande : Bonsoir, la convention sur Wikipédia veut que le titre des fossiles soit le genre plutôt que l'espèce. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 28 mai 2019 à 00:13 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 12:13 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ellicrum _{{bablute [...]}} le 28 mai 2019 à 00:14 (CEST)
• Justification de la demande : Idem que la précédente demande. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 28 mai 2019 à 00:14 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 12:14 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 2 juin 2019 à 16:19 (CEST)
• Justification de la demande : Cet artiste ukrainien est devenu français sous ce nom Site personnel

Modèle:Fait J'ai également restauré la version pré-renommage. Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 12:17 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Panam (discuter) le 7 juin 2019 à 05:13 (CEST)
• Justification de la demande : WP:PMS. L'adjectif musulman est plus commun. Comme on dit fêtes chrétiennes, juives.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 12:44 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : NAH, le le 7 juin 2019 à 09:14 (CEST)
• Justification de la demande : pas d'homonymie stricte. Merci.

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 7 juin 2019 à 11:40 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 92.184.112.66 (discuter) le 18 mai 2019 à 18:56 (CEST)
• Justification de la demande : eu égard au principe de moindre surprise

Le nom officiel prime sur le principe de moindre surprise dans les règles de nommage... -- Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 11:51 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 21 mai 2019 à 16:54 (CEST)
• Justification de la demande : En bon français, on n’écrit pas « président de France » (sauf quand il n’y a pas un article devant le nom du pays, cas du « président d'Israël »). Les occurrences Google donnent plus d’un million pour la forme avec article et 41.000 sans. Les médias donnent aussi président de l’Ukraine ou ici, et cela correspond à une grammaire correcte. On peut dire un vin d’Ukraine (c’est correct) mais président de l’Ukraine, c’est nettement mieux que sans. Le sujet a longtemps été débattu (en vain) et tous les autres chefs d'État ont bien une forme avec article. Merci de mettre enfin ce nom en conformité avec l’usage en français. Cordialement.

  Bonjour. Pensez à notifier les autres contributeurs : le consensus n'avait pas été atteint en PdD. Il pourrait rapidement l'être, pourtant, car les gens changent d'avis après un long temps de réflexion. Même si certains vous reprochent peut-être encore d'avoir renommé l'année dernière une partie de ces articles alors que la discussion était en cours. Cdlt. --Ryoga (discuter) 21 mai 2019 à 18:07 (CEST)

  comme trop souvent, vous ne pouvez pas vous empêcher de répondre à côté de la demande précisément posée. Aucun des autres renommages le cas échéant évoqués n’a été jusqu’ici contesté ou annulé (ils ne demandent d’ailleurs aucun droit particulier pour ce faire). Ici on parle de l’Ukraine et pas d’autre chose. C’est un blocage quasi idéologique de la part d’un ou deux contributeurs qui, comme vous peut-être, ne manqueront pas de venir ici. Et sans doute pas pour faire progresser ce (petit) débat que les sources et la grammaire laissent assez clairement dans le sens que moi et bien d’autres (à notifier ?) approuvent des deux mains.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 mai 2019 à 18:36 (CEST)

  C'est vous qui le dites. En attendant, mon message n'était pas à côté de la plaque : vous venez bien ici sans que le consensus fût atteint. Ce n'est pas ordinairement l'ordre des actions. Ce n'est pas ici qu'on fait « progresser ce (petit) débat » (je note les parenthèses). Je ne vois pas le blocage dont vous parlez, la discussion pouvait arriver à son terme en concluant « Président de l'Ukraine », puisque vous êtes probablement le seul à avoir un avis vraiment arrêté sur la question, au point d'y accorder une (grande) importance/insistance même un an après (notez les parenthèses). Cdlt. --Ryoga (discuter) 21 mai 2019 à 19:25 (CEST)

  si vous étiez ici depuis 15 ans, vous sauriez peut-être que le consensus peut être atteint, en règle générale, quand deux tiers des gens qui débattent sont tombés d’accord. Sur 6 ou 7 participants au débat (pas vous à ce que je sache), seuls deux semblaient s’y opposer. CQFD.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 mai 2019 à 19:36 (CEST)

  Ce n'est pas ce qui est écrit sur la page Wikipédia:Consensus. Ne dévalorisez pas ce beau concept. Deux tiers, c'est une majorité, qui est un des paramètres ayant un rôle à jouer dans la détermination du futur consensus ou plus rarement de la décision d'un arbitre, c'est tout. Vous le savez, puisque vous vous interrogiez il n'y a pas si longtemps sur cette histoire de proportion et, je crois, jamais deux tiers ne furent évoqués par l'interlocuteur que je fus alors pour vous, à expérience wikipédienne égale. Quant aux chiffres que vous avancez, je les nuancerais davantage, mais peu importe. Cdlt. --Ryoga (discuter) 21 mai 2019 à 21:35 (CEST)

ma réponse définitive dans Google Books. Tout le reste, c’est assez peu probant.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 mai 2019 à 18:48 (CEST)

Qui a les outils avisera. Mais c'est à vos contradicteurs qu'il faudrait montrer ce lien, et démonter une fois pour toutes leurs arguments, qui n'apparaissent pas sur cette page. Bonne soirée. --Ryoga (discuter) 22 mai 2019 à 22:02 (CEST)

Comme rappelé par Ryoga, il faut démontrer qu'il y a consensus avant de demander aux administrateurs d'utiliser leurs outils pour l'appliquer. Ce n'est pas fait donc requête refusée. -- Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 12:00 (CEST)

Effectivement, cette DR a été lancée pour la énième fois par le même contributeur, j'ai nommé Enzino, qui n'a prévenu personne de sa nouvelle initiative.

En bon français, dit-il on n'écrit pas « président de France » ; mais en bon français, on n'écrit pas non plus « président de la France », qui est un abus de langage. La comparaison s'arrête donc là.

Je ne sais pas ce qui est prévu dans un cas pareil où un contributeur d'obstine régulièrement à revenir à la charge avec les mêmes arguments qui ne peuvent pas réunir de consensus. Seul le passage en force et une période moins fréquentée peut favoriser la modification demandée. On l'a donc échappé belle. --Cyril-83 (discuter) 9 juin 2019 à 10:17 (CEST)

Modèle:Notifinv : on l’a effectivement échappé belle : vous auriez pu intervenir ici et constater que la formulation incorrecte que vous défendez à corps et à cris n’existe pas dans les livres, comme le prouve la recherche Ngram. Autrement dit qu’avec un ou deux autres qui ne maîtrisent pas bien les Bases de la syntaxe du français (dans ce domaine), vous bloquez toute discussion sur la page ad hoc, bien qu’une majorité de contributeurs (y compris Ryoga si on le lit bien ci-dessus) ne voient aucun inconvénient au renommage, bien au contraire. Si vous aviez pris le temps de lire la discussion, vous l’auriez constaté.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 juin 2019 à 12:03 (CEST)

Intervenir, oui, encore aurait-il fallu que je sois sollicité et notifié. La discussion est la même depuis des mois, voire des années. Changez de disque. --Cyril-83 (discuter) 9 juin 2019 à 12:58 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 80.12.63.5 (discuter) le 3 juin 2019 à 00:03 (CEST)
• Justification de la demande : nom d'usage selon les sources (cf. Puech 2002)

  Modèle:N.B. : l'intitulé de l'interwiki catalanophone est erroné

Il se nomme Joseph-Paulin Madier de Montjau et les sources le nomment plus souvent Joseph que Paulin. J'ai renommé en Modèle:A'. -- Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 12:30 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.212.147.163 (discuter) le 6 juin 2019 à 00:28 (CEST)
• Justification de la demande : Titre adéquat selon les deux articles homonymes

Le palais étant nommé selon la ville, cette page d'homonymie est superflue. Il faut renvoyer les articles l'un vers l'autre tout simplement. -- Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 12:40 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : a3nm (discuter) le 3 juin 2019 à 16:38 (CEST)
• Justification de la demande : l'école a changé de nom en date du 1er juin 2019 et utilise désormais le nom "Télécom Paris", cf [4] qui redirige vers [5], ainsi que [6]

Il faut plus que des liens vers de sites internet pour attester d'un nom officiel (qui peut être différent d'un nom de communication.

L'article précise encore Télécom ParisTech comme nom officiel et c'est sous ce noms qu'il apparaît dans le JO (l'acte est du 31 mai mais la publication du 2 juin).

Le nom des articles des écoles et universités est sensible. Merci d'apporter plus d'éléments sur le changement de nom qui aurait eu lieu au Modèle:1er juin pour que cette demande puisse être acceptée.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 12:38 (CEST)

Bonjour, il semble effectivement que le nom officiel est toujours Télécom ParisTech. Cependant l'école utilise maintenant la marque "Télécom Paris" sur son site et sur toute sa communication. Une nouvelle référence à ce sujet: [7]. J'aurais pensé que le titre de la page Wikipédia devrait correspondre au nom utilisé par l'école pour se désigner et pas au nom officiel que l'école n'utilise plus ? --a3nm (discuter) 9 juin 2019 à 10:03 (CEST)

Pour titre de la page on privilégie le nom officiel, afin d'éviter les nombreuses possibilités concernant l'usage (qui peut varier dans le temps ou selon le contexte). -- Hercule (discuter) 12 juin 2019 à 17:30 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : NAH, le le 9 juin 2019 à 13:22 (CEST)
• Justification de la demande : principe de moindre surprise (3 x fois + de résultats Google)

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 9 juin 2019 à 14:05 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Cramos (discuter) le 9 juin 2019 à 13:45 (CEST)
• Justification de la demande : Après avoir demandé une SI, puis fait une RA, personne ne répond sérieusement à ma demande et on me suggère de venir ici. Le but étant que cet article du tramway de Caen est la même logique que tous les titres des autres articles de tramway. De plus, ça évite un pléonasme.

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 9 juin 2019 à 14:02 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Bahusate (discuter) le 8 juin 2019 à 11:32 (CEST)
• Justification de la demande : L'église n'a jamais été une collégiale, le titre lui a été donné à tort par une minorité d'érudits locaux et d'historiens à partir du XIXe siècle (voir Y. Gallet, "Pont-Croix. Eglise Notre-Dame de Roscudon", in Congrès archéologique de France, 2007, "Monuments du Finistère" p. 244. J'aurais bien fait la chose moi-même mais il y a DEUX lignes dans l'historique de la page cible (page de redirection actuellement. --Bahusate (discuter) 8 juin 2019 à 11:32 (CEST)

  Modèle:Notif L'article source n'existe pas. En supposant que tu veuille parler de l'article Collégiale Notre-Dame-de-Roscudon, il n'est pas protégé contre le renommage, et la cible n'existe pas, tu peux donc procéder toi-même au renommage. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 9 juin 2019 à 09:28 (CEST)

  Exact, l'article initial a été renommé entre-temps dans la journée d'hier (!) et du coup, sans le nom de la commune, ça passe. Merci, comme ça c'est fait en tous cas. --Bahusate (discuter) 9 juin 2019 à 17:35 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Zugmoy (discuter) le 27 mai 2019 à 04:51 (CEST)
• Justification de la demande : appellation courante (notamment inter-wiki anglo. d’où le personnage provient) et à ses débuts en VF (Lug)

Que le prénom soit fréquemment utilisé ne change pas que l'on nomme généralement les personnes (ou personnage) par leur nom complet. Pourquoi faire une exception ? Qu'en pensent les projets concernés ?

Je classe en attente d'information.

-- Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 12:12 (CEST)

Je soutiens la proposition de Modèle:U-. Le personnage dans les comics est plus connu sous son seul prénom ; une autre preuve est le nombre d'interwiki : tous sont à Yondu sauf fr:WP et nl:WP. Enfin, ce n'est pas la première fois qu'un personnage est plus connu sous son seul prénom (Martinex 27 des Gardiens de la galaxie, Jason de la série de films Vendredi 13). --Olivier Tanguy (discuter) 7 juin 2019 à 13:43 (CEST)

L’appellation « Yondu Udonta » est sans soute due aux films Les Gardiens de la Galaxie (adaptation de la source originale) qui reprennent cette appellation, mais dans les années 1980, le personnage a toujours été nommé Yondu tout seul. La fiche du personnage sur le site marvel-world.com (source francophone de référence) s'intitule également « Yondu » tout court (en mettant le nom complet dans la section « Véritable nom »). Son nom de code (nom de super-héros) est donc Yondu.--Zugmoy (discuter) 7 juin 2019 à 16:03 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 12 juin 2019 à 17:29 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Archimëa [Toc 2 Mi] le 10 juin 2019 à 01:30 (CEST)
• Justification de la demande : Pas de sens prégnant.

  Modèle:Bonjour je vois qu'il y a encore beaucoup de liens vers la page Scarlet. Ces liens pointeront vers une page d'homonymie, il faudrait les modifier pour pointer vers la page avant renommage. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 10 juin 2019 à 09:55 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 12 juin 2019 à 17:38 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : LamBoet (discuter) le 11 juin 2019 à 05:31 (CEST)
• Justification de la demande : Le nom français de Hibou est ambigu même pour un papillon (il désigne couramment Noctua pronuba) et requiert une page de biohomonymie. Le présent article devrait donc être titré par le nom scientifique.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 12 juin 2019 à 17:40 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : LamBoet (discuter) le 11 juin 2019 à 10:31 (CEST)
• Justification de la demande : Pour ces taxons « gigognes », la convention est que le titre de l'article doit être le nom du taxon de rang le plus bas, c'est-à-dire Aglia.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 12 juin 2019 à 17:41 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : pixeltoo (discuter) le 11 juin 2019 à 12:24 (CEST)
• Justification de la demande : Tulipa humilis est une «tulipe botanique» parmi d'autres. Il s'agit d'une catégorie horticole désignant les tulipes sauvages et non d'un nom vernaculaire désignant cette espèce.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 12 juin 2019 à 17:41 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Nzemreli (discuter) le 11 juin 2019 à 14:35 (CEST)
• Justification de la demande : justification

changing football players surname from Madatov to Emreli Player has officially changed his surname and already played in game between Azerbaijan and Hungary (1-3).

Uefa Link: https://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2019/clubs/player=250056341/

Wiki page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mahir_M%C9%99d%C9%99tov

Modèle:Fait Hercule (discuter) 12 juin 2019 à 17:43 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Piku (discuter) le 11 juin 2019 à 15:34 (CEST)
• Justification de la demande : inversion de la redirection, merci d'avance

Modèle:Fait Hercule (discuter) 12 juin 2019 à 17:51 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 12 juin 2019 à 12:34 (CEST)
• Justification de la demande : espace en trop, titre complet

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 12 juin 2019 à 13:03 (CEST)

Bonjour Modèle:U-. Pour bien faire, il eût fallu mettre des chiffres romains petites capitales. Cordialement, Malicweb (discuter) 12 juin 2019 à 14:30 (CEST).

Bonjour Modèle:U-. Merci pour cette judicieuse remarque. Retouche effectuée ([8]) : le modèle Modèle:M ne semblant pas fonctionner dans ce cas spécifique, j'ai utilisé Modèle:M . Cordialement ~ Antoniex (discuter) 12 juin 2019 à 15:44 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Dominique Roux (discuter) le 7 juin 2019 à 22:57 (CEST)
• Justification de la demande : La littérature spécialisée en français utilise très majoritairement la graphie "Drepung" et non "Drépung". Une brève recherche pour "Monastère de Drépung" dans google books donne 92% (23 sur les 25 premiers titres) de résultats avec la graphie "Drepung" sans accent. Le titre actuel a été l'objet d'un renommage sans discussion préalable (1).--Dominique Roux (discuter) 7 juin 2019 à 22:57 (CEST)

Bonjour Modèle:N-, la motivation est assez convaincante mais, pour bien faire les choses et éviter la même critique (que ci-dessus), Je crois qu'il vaut mieux s'assurer d'abord que les contributeurs principaux de l'article sont ok Modèle:Clin. J'ai donc ouvert une section dédiée sur la PdD. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 8 juin 2019 à 12:42 (CEST)

Modèle:Fait après discussion ~ Antoniex (discuter) 13 juin 2019 à 14:54 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Huguespotter (discuter) le 13 juin 2019 à 10:07 (CEST)
• Justification de la demande : J'ai copié colé et je n'avais pas remarqué la mauvaise appostrophe

Modèle:Fait Hercule (discuter) 13 juin 2019 à 11:06 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Daehan ^[p|d|d] le 13 juin 2019 à 14:37 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour,
  White Motor Company est le nom exact de la compagnie. Tous les autres interwikis ont choisi ce nom, et rien dans l'article permet de penser que le nom raccourcis est justifié. Cordialement.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 13 juin 2019 à 16:52 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Berdea (discuter) le 14 juin 2019 à 11:31 (CEST)
• Justification de la demande : harmonisation du nom notamment avec celui de portail

Modèle:Fait Hercule (discuter) 14 juin 2019 à 12:49 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Idris2000 (discuter) le 14 juin 2019 à 17:02 (CEST)
• Justification de la demande : Il s'agit du nom qu'il utilise à la suite de son aliyah.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 14 juin 2019 à 17:21 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Piktopia (discuter) le 9 juin 2019 à 09:18 (CEST)
• Justification de la demande : La grue Titan n’est qu’un modèle de grue qui a été commercialisé et installé dans plusieurs ports en France et à l’étranger et pas seulement à Nantes. Il est donc inexact de nommer cet article “Grue Titan” : la dénomination la plus appropriée pour cette article concernant spécifiquement les deux grues de Nantes serait je crois “Grues Titan (Nantes)”.

Seules les grues de Nantes ont un article, donc on n'utilise pas de parenthèse. Voir WP:TITRE. -- Hercule (discuter) 12 juin 2019 à 17:32 (CEST)

En l'absence d'article homonyme, les parenthèses doivent être évitées. Je clôture. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 14 juin 2019 à 23:04 (CEST)

Je vous lis et pour les parenthèses OK. L’article en question traite néanmoins spécifiquement des deux grues de Nantes et seulement celles-ci. À minima il faudrait modifier l’article en mettant “grue” au pluriel. “Grues Titan de Nantes” pourrait faire l’affaire. Dois-je déduire de vos réponses qu’il me faut faire une autre requête de renommage en bonne et due forme ?--Piktopia (discuter) 15 juin 2019 à 01:37 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Torsade de Pointes (discuter) le 13 juin 2019 à 23:53 (CEST)
• Justification de la demande : Merci de restaurer le titre de l'article Minnewater, malencontreusement et sans concertation aucune rebaptisé Lac d'amour par un utilisateur peu au fait de l'étymologie. Voir mon justificatif sur la page de discussion.—Torsade de Pointes (discuter) 13 juin 2019 à 23:53 (CEST)
• Modèle:Contre Comme expliqué si on regard sur le site de la RTBF tous les articles utilisent Lac d'Amour. Un seul utilise Minnewater et dit Lac d'Amour en néerlandais Minnewater. Mais il n'y a pas qu'en Belgique que ce nom est utilisé Le Figaro l'utilise aussi [9]. C'est le nom le plus courant dans les articles francophones. Que la traduction soit issue d'une erreur ancienne d'étymologie n'empêche pas que ce soit le nom utilisé en français. Et ce depuis plusieurs siècle comme l'atteste de nombreux document du Modèle:S voir par exemple ce document de 1882. Le petit futé utilise aussi cette traduction : [10] --Huguespotter (discuter) 14 juin 2019 à 08:34 (CEST)

Bonjour,

Ce qui doit être pris en considération est seulement le nom utilisé dans le contexte francophone. Les appréciations personnelles des contributeurs sur ce nom n'ont pas d'importance.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 14 juin 2019 à 12:29 (CEST)

Renommage non consensuel, avec sources à l'appui du nom actuel. Merci d'en discuter en pdd de l'article et, si besoin, de revenir avec un consensus pour supporter la demande. Je clôture. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 14 juin 2019 à 23:06 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : BastienTexier (discuter) le 14 juin 2019 à 14:29 (CEST)
• Justification de la demande :

Le nom officiel de l'université est : Aix-Marseille Université, c'est pour quoi je voudrais que la page "Université d'Aix-Marseille" soit renommée  : "Aix-Marseille Université".

Cela semble effectivement être le nom officiel :[11]. Mais je ne suis pas sûr que vos modifications améliorent l'article... -- Hercule (discuter) 14 juin 2019 à 15:27 (CEST)

Les demandes de renommage d'universités font toujours l'objet de débats ; le mieux est de proposer ce renommage sur la page de discussion de l'article. Cordialement, — Jules ^Discuter 14 juin 2019 à 20:10 (CEST)

Modèle:Contre ce renommage même pas discuté.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 juin 2019 à 21:20 (CEST)

En réalité, la question du nom a bien été discutée (en 2012 déjà), mais aucune conclusion n'a été tirée dans un sens ni dans l'autre. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 14 juin 2019 à 22:55 (CEST)

Bien sûr qu'il ne faut pas renommer... Le renommage des pages d'écoles et d'universités est un sujet complexe et on ne se base pas sur l'avis d'un CAOU... --Shev (discuter) 15 juin 2019 à 10:36 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ellicrum _{{bablute [...]}} le 15 juin 2019 à 08:12 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, suite à cette discussion, il a été décidé de réutiliser le titre « Marronnage » pour la page d'homonymie. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 15 juin 2019 à 08:12 (CEST)

Modèle:Fait Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 15 juin 2019 à 22:49 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ellicrum _{{bablute [...]}} le 15 juin 2019 à 20:29 (CEST)
• Justification de la demande : Il s'agit d'un titre d'homonymie plus inclusif que l'actuel. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 15 juin 2019 à 20:29 (CEST)

Modèle:Fait Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 15 juin 2019 à 22:46 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} le 14 juin 2019 à 09:05 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, cette demande de renommage fait suite au renommage du nom du propriétaire du mastaba (Seshemnefer III, à la place Sechemnéfer III), davantage usité. Merci d'avance, bien cordialement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 14 juin 2019 à 10:39 (CEST)
• Modèle:Pour légitime. --A1AA1A (discuter) 16 juin 2019 à 14:39 (CEST)

Modèle:Fait — Rhadamante (d) 16 juin 2019 à 18:46 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ellicrum _{{bablute [...]}} le 15 juin 2019 à 20:27 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, j'avais initialement redirigé « Bouder » vers « Bouderie » et créé à côté « Bouder (homonymie) ». Mais il est sans doute préférable d'utiliser « Bouder » pour la page d'homonymie. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 15 juin 2019 à 20:27 (CEST)
• Modèle:Pour renommage en bouderie judicieux ; mention « (homonymie) » inutile. --A1AA1A (discuter) 16 juin 2019 à 14:42 (CEST)

Modèle:Fait Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 17 juin 2019 à 00:04 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : LamBoet (discuter) le 16 juin 2019 à 06:05 (CEST)
• Justification de la demande : Titrage par le nom scientifique, car cette espèce est connue sous de nombreux noms vernaculaires (dont les deux plus courants, Hibou et Fiancée, sont de toute façon tous les deux ambigus en tant que noms de papillons, cf. les deux liens). Après le renommage, je redirigerai "Fiancée" vers "Fiançailles" pour mettre fin à de nombreuses erreurs de liens internes (redirection à ne pas faire immédiatement, pour que les doubles redirections et liens des pages de projet aient le temps de se mettre à jour).

  Modèle:N- Modèle:Fait. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 16 juin 2019 à 08:56 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : J i b i--⁴⁴ le 17 juin 2019 à 09:21 (CEST)
• Justification de la demande : Le titre de l'article ne reflète pas son contenu : il existe deux grues Titan à Nantes, le singulier est donc inapproprié, et il existe des grues Titan ailleurs qu'à Nantes (Saint-Nazaire notamment), il faut donc préciser le lieu dans le titre. Une première requête de renommage a été refusée sur un point de forme (usage normé des parenthèses), mais le fond demeure. Je me permets par conséquent de reformuler la demande. Merci d'avance, --J i b i--⁴⁴ 17 juin 2019 à 09:21 (CEST)

Modèle:Fait Fait. Cordialement, Kintaro (discuter) 18 juin 2019 à 18:15 (CEST)

Merci. --J i b i--⁴⁴ 18 juin 2019 à 18:24 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Guizmodu17 (discuter) le 19 juin 2019 à 20:09 (CEST)
• Justification de la demande : justification
• Modèle:Non : la page est revenue à son titre antérieur, avec cette justification : Modèle:Citation. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 juin 2019 à 21:00 (CEST)
• La demande n'a pas de sens : effectivement les deux titres, le titre à remplacer (Tchéqui) et le titre cible (Tchéquie), sont tous les deux des redirections vers République tchèque. À moins que la demande consiste à demander le remplacement de {{Sous-titre|Tchéquie}} par {{Sous-titre|Tchéqui}}… ce qui n'a pas de sens non plus. Kintaro (discuter) 19 juin 2019 à 23:50 (CEST)
• la demande a d’autant moins de sens qu’elle fait suite à d’autres tentatives de renommages de la République centrafricaine, puis de la Biélorussie et enfin du Timor oriental, à tel point que j’ai envisagé que ce soit du pseudo-vandalisme, un peu intentionnel, pour pouvoir renommer par des formes courtes ou moins usuelles les noms « classiques » de ces pays. J’ai alors amorcé avec un autre contributeur africaniste, un semblant de dialogue — sans être sûr des actions futures du demandeur. À surveiller de près vu le faible nombre de contributions depuis 2013.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 juin 2019 à 00:00 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Elefevreardant (discuter) le 18 juin 2019 à 16:19 (CEST)
• Justification de la demande : Le nom officiel selon la société est leboncoin, sans majuscule ni espace
• Modèle:Contre, il ne s’agit pas d’un « nom officiel » mais d’un logotype.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 juin 2019 à 17:34 (CEST)
• Modèle:Contre, Enzino a entièrement raison, ce n'est que l'écriture stylisée d'une marque déposée et pas l'orthographe correcte à utiliser dans une encyclopédie. D'ailleurs, cette discussion a déjà eu lieu en 2017 sur la page de discussion de l'article. Kintaro (discuter) 18 juin 2019 à 17:42 (CEST)

Modèle:Pas fait Pas de consensus, justification bancale. Cdlt, — Jules ^Discuter 20 juin 2019 à 14:34 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Cygnenoir19 (discuter) le 19 juin 2019 à 11:25 (CEST)
• Justification de la demande : homonyme de Louis Louvet (cycliste) et page en cours de création. Ce dernier répond aux exigences de wikipédia : sources de presse nationale, titre national, sélections en équipe de France…
• Modèle:Contre. Cette demande de renommage aurait son sens uniquement sous deux conditions: que l'article sur le cycliste soit déjà créé et que son nombre de pages liées soit comparable au nombre de pages liées à l'anarchiste. Attendons que le cycliste ait son article et attendons voir s'il y a un équilibre entre les pages liées des respectifs articles. Il y a 39 pages liées à l'anarchiste : si on crée l'article sur le cycliste et qu'on se retrouve avec une dizaine ou moins de pages liées au cycliste… c'est que l'anarchiste l'emporte clairement en pertinence encyclopédique sur le cycliste et que le mieux est de ne pas renommer l'article sur l'anarchiste. Ben oui. Kintaro (discuter) 19 juin 2019 à 17:44 (CEST)
• merci Modèle:Notifinv, j’allais devoir écrire la même chose. Modèle:Contre.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 juin 2019 à 21:03 (CEST)

Modèle:Fait La page Modèle:A a été créée le 20 juin et est déjà liée à 20 pages. Hercule (discuter) 21 juin 2019 à 13:11 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Aldine Esperluette (discuter) le 20 juin 2019 à 20:21 (CEST)
• Justification de la demande : Izena-jima, comme les autres lieux qui ont un trait d'union
• favorable : CT du japonais et Sources.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 juin 2019 à 20:34 (CEST)
• Commentaire vite fait en passant : pour la transcription en caractères latins, n'existe-t-il pas d'autres possibilités ? Izenajima, Izena-jima, Izenashima, Izena shima, Izena-shima… Quoi qu'il en soit, pour une harmonization des transcriptions, il paraît que le choix a été majoritairement jima pour "île" et trait d'union pour l'orthographe (cf. les listes d'îles dans Okinawa (archipel)). Kintaro (discuter) 21 juin 2019 à 04:56 (CEST)
• merci Modèle:Notifinv pour ce commentaire vite fait, les usages en rōmaji sont bien entendu variables mais nos CT en japonais, maintes fois rappelées, prévoient bien la forme avec trait d'union et -jima (qui seul serait -shima, île).-ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 juin 2019 à 13:26 (CEST)
• Modèle:Pour, à la suite de ce qui a été dit précédemment. Kintaro (discuter) 21 juin 2019 à 13:41 (CEST)
• Modèle:Pour --A1AA1A (discuter) 22 juin 2019 à 18:31 (CEST)

Modèle:Fait Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 22 juin 2019 à 21:31 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 14 juin 2019 à 12:15 (CEST)
• Justification de la demande : Nom officiel non-traduit selon la discussion en PdD et une source (L’Opinion).

cette demande que personne ne conteste n’est pas traitée depuis plus d’une semaine : la traduction en français n’existe pas comme le souligne Modèle:Notifinv et bien d’autres en Page de discussion. Merci de procéder au statu quo ante.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 juin 2019 à 13:22 (CEST)

• Modèle:Attendre Après quelques jours de nouveaux articles de presse depuis la discussion en PDD, la situation ne semble pas si clairement tranchée. On a certes des sources qui indiquent que le nom anglais ne se traduit pas, mais d'autres publications comme Le Monde et Libération semblent le traduire systématiquement (pas de la même façon), sans plus citer le terme anglais dans le cas de Libé. La mention d'Enzino que L'Opinion est une source plus digne de confiance que Le Figaro, Le Monde ou Libération est risible. Je pense donc qu'il est urgent d'Modèle:Attendre que ces groupes prennent une existence officielle le 2 juillet prochain avant de trancher, il n'y a pas d'urgence. Place Clichy 22 juin 2019 à 11:31 (CEST)

celui qui est « risible » (sic, bravo pour WP:RSV !) est celui qui semble considérer que Le Monde et Libération — que je lis régulièrement seraient systématiquement des journaux de référence de meilleure qualité éditoriale (alors qu’ils ne sont même pas d’accord sur ce point !) tandis que L’Opinion (dont je n’aime guère par ailleurs les opinions éditoriales), ou encore Le Parisien, serait nettement moins bien informé. Place Clichy semble avoir son traitement très personnel du NPOV. Qui est le plus risible de nous deux ?.ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 juin 2019 à 12:23 (CEST)

Mon commentaire portait uniquement sur WP:SQ. Je ne comprends pas bien comment il a déclenché une telle diatribe. Sur le fond, personne n'est « bien informé » d'ici à la naissance officielle de ce groupe le 2 juillet prochain. Tout ce qui se passe avant n'est que commentaires voire spéculations (et il est normal que la presse couvre, abondamment, les négociations en cours). Enfin, plusieurs projets Wikipédia utilisent un nom traduit, ce qui relativise l'argument du « jamais traduit » : es:Renovar Europa hu:Újítsuk meg Európát pt:Renovar Europa pl:Odnówmy Europę. D'où mon Modèle:Attendre. Place Clichy 23 juin 2019 à 09:23 (CEST)

Pourquoi attendre de renommer un article, lui même renommé sur la base de la hâte sans fondement ? Il n'existe pas de fondement, ni aucune certitude que le nom de ce groupe sera traduit. La presse est pourtant unanime sur la traduction officieuse de "renouveller l'Europe", seul Le Monde veut faire croire que c'est un groupe dominé par la liste Renaissance en l'appelant sans aucune raison valable "Renaissance Europe". C'est ici une opération manifeste de récupération politique, le seul nom de ce groupe pour le moment est "Renew Europe" que l'on le veuille ou nom. L'argument que d'autres pages utilisent un nom traduit est invalide : il ne s'y pose pas le problème de la récupération par "Renaissance". Arrêtons de jouer aux alchimistes sur les noms de pages, cessons le chauvinisme francophone et appelons un chat un chat ! --PurpleEyes (discuter) 23 juin 2019 à 10:22 (CEST)

Appelons un chat un cat plutôt, non ? Cordialement, Malicweb (discuter) 23 juin 2019 à 11:54 (CEST).

Modèle:Fait Hercule (discuter) 24 juin 2019 à 15:44 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Kintaro (discuter) le 14 juin 2019 à 23:47 (CEST)
• Justification de la demande : Il y a un certain temps l'article animation a été renommé sans consultation et cela entraîne maintenant des débats absurdes et stériles. Il faut tout simplement lui rendre son titre normal, animation, comme il l'avait toujours eu avant et comme d'ailleurs tous ses équivalents dans les autres langues l'ont encore actuellement. Par avance, merci. Kintaro (discuter) 14 juin 2019 à 23:47 (CEST)

Veuillez noter que ce renommage est voté à la majorité. Cordialement. Kintaro (discuter) 16 juin 2019 à 03:25 (CEST)

• Modèle:Pour (proposant). Kintaro (discuter) 19 juin 2019 à 12:53 (CEST)
• Modèle:Contre « cinéma d'animation » peut-être mais vu le nombre de pages traitant du sujet (volume, 3D, etc.) et du fait que le terme est beaucoup plus général (il ne se limite pas au monde du graphisme), animation devrait être la page d'homonymie. Modèle:Non signé

Voilà quelqu'un qui n'a même pas regardé ce dont traite cet article et qui na même pas l'air de connaître son historique.

1. L'article ne porte pas sur un quelconque type de cinéma. L'article porte sur l'animation, un art qui par les jouets optiques est antérieur au cinéma et qui, qui sait, lui survivra peut-être. Le cinéma n'est qu'un support possible pour des techniques d'animation, c'est tout. La télévision, l'informatique, la bande vidéo (béta, VHS ou autre) ou les jeux vidéos sont d'autres supports possibles pour l'animation, et aucune parenthèse d'homonymie ne pourra jamais les contenir tous. En mettre deux ("films et vidéos") est trop réducteur et donc ne peut servir en tant qu'élément définitoire universel.

2. En 2012 l'utilisatrice O2 a renommé Animation en Image animée pour plus de clarté et éviter l'homonymie. Or, elle a commis une grave erreur puisque le consensus de l'époque était, tout comme le consensus actuel l'est en ce moment (voir la page de discussion de l'article), de laisser le titre "animation" pour l'article sur l'art de l'animation et "animation (homonymie)" pour les homonymes. Il n'y avait aucun problème avec l'homonymie. L'utilisatrice O2 a pris donc la liberté, sans consultation, de commettre une grave erreur.

Les renommages ultérieurs à celui de O2 ne remédieront en rien à l'erreur commise par O2 en 2012. Il est temps de remédier à cette erreur : il faut remettre cet article dans son ancien titre, animation tout simplement. Pour ce qui est des redirections, il ne faut pas s'en inquiéter, je m'occuperai personnellement de les corriger progressivement, avec de la persévérance on y arrive bien, je l'ai déjà fait dans le passé sur d'autres cas similaires. Kintaro (discuter) 18 juin 2019 à 10:22 (CEST)

• Modèle:Pour Il y a au moins 19 articles de WP qui comportent dans leur intitulé le mot "animation" et qui se rapportent tous aux procédés cités dans l'article. Sans compter les citations de ce mot dans d'autres articles (films, cinéastes, etc). L'article général sur ces techniques ne peut donc pas s'appeler autrement que Animation. Pour les autres appellations, la demande se fait surtout à propos des animateurs de radio, de télé, socioculturels, etc, et touchent là d'autres domaines artistiques ou sociaux.--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 19 juin 2019 à 19:12 (CEST)

• Modèle:Pour c'est la solution la plus pratique et consensuelle, et la plus respectueuse des habitudes et principes de WP (dont le principe de moindre surprise). --TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 20 juin 2019 à 17:31 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 24 juin 2019 à 15:45 (CEST)

Merci Modèle:Ping, il reste quelques redirections à corriger mais je suis en train de m'en occuper. Kintaro (discuter) 25 juin 2019 à 22:44 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 74.57.234.77 (discuter) le 17 juin 2019 à 02:56 (CEST)
• Justification de la demande : Le nom de cet acteur est orthographié de façon erronée sur l'ensemble des articles de WP. Voir la fiche de Caspar Zafer sur Imdb.com [12]. Pour ceux qui seraient encore réticents, veuillez consulter les affiches de ce film [13] et de ce film [14] pour vous convaincre du bien-fondé de cette demande de renommage.
• Modèle:Pour le demande semble fondée. --A1AA1A (discuter) 22 juin 2019 à 18:41 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 24 juin 2019 à 15:46 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Orkhonien (discuter) le 19 juin 2019 à 11:10 (CEST)
• Justification de la demande : C'est un nom plus courant (principe de moindre surprise). Et plus cohérent avec d'autres articles comme Église orthodoxe russe, Église orthodoxe serbe, Église orthodoxe roumaine). La page en géorgien utilise aussi comme titre une forme avec « Église » : Modèle:Lang (« Église orthodoxe autocéphale apostolique de Géorgie »). Cordialement, Orkhonien (discuter) 19 juin 2019 à 13:26 (CEST)
• Modèle:Pour intention louable. --A1AA1A (discuter) 22 juin 2019 à 18:35 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 24 juin 2019 à 15:46 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Recruos (discuter) le 22 juin 2019 à 16:30 (CEST)
• Justification de la demande : Plus courant.
• Modèle:Pour conforme aux conventions typographiques. --A1AA1A (discuter) 22 juin 2019 à 18:18 (CEST)
• Modèle:Pour En effet, l'article ne prend jamais de majuscule lorsqu'il fait partie d'un patronyme ou d'un toponyme et doit être séparé du nom par un trait d'union. C'est l'usage dans Wikipédia et ailleurs. Cordialement. Carlassimo (discuter) --Carlassimo 23 juin 2019 à 16:26 (CEST)

Modèle:Fait Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 24 juin 2019 à 00:41 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 23 juin 2019 à 16:24 (CEST)
• Justification de la demande : typographie du mot 'reine'

Modèle:Fait Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 24 juin 2019 à 00:43 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Tarte le 23 juin 2019 à 19:25 (CEST)
• Justification de la demande : Terme énormément plus utilisé. POV-pushing antianglicisme institutionnalisé.

Modèle:Fait Les sources secondaires francophones semblent effectivement largement utiliser ce vocable. — Jules ^Discuter 24 juin 2019 à 00:56 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Eric-92 (discuter) le 24 juin 2019 à 01:43 (CEST)
• Justification de la demande : Actuellement William Christie est une page d'homonymie à deux entrées.

Mais l'astronome me semble moins notoire que le musicien (claveciniste et chef d'orchestre ). Surtout, ce n'est pas un homonyme exact mais William Henry Mahoney Christie.

Pas besoin de garder une page d'homonymie : chaque article pourra renvoyer directement à l'autre par Modèle:M.

Merci. - Eric-92 (discuter) 24 juin 2019 à 01:43 (CEST)

Modèle:Fait Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 24 juin 2019 à 13:03 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) le 24 juin 2019 à 22:52 (CEST)
• Justification de la demande : Nom complet officiel du club : on parle de l'Union sportive issoirienne rugby, ou de manière abrégée de l'US Issoire rugby. L'Union sportive Issoire est une formulation plutôt hybride. Le renommage est quant à lui non autorisé de manière classique, une redirection moins pertinente vers la ville d'Issoire existant déjà à l'origine.

Bonjour Modèle:Mention. As-tu une source étayant cette affirmation ? Bien à toi, — Jules ^Discuter 25 juin 2019 à 20:30 (CEST):

Bonjour Modèle:Mention.

Dans les mentions légales du site officiel du club, on retrouve également US ISSOIRIENNE RUGBY (ref). Le club est déclaré auprès de la Fédération en tant que US ISSOIRIENNE (ref). Mais la première moitié (US) n'est pas adaptée suivant les conventions sur les titres (ainsi qu'à sa déclinaison sportive) en tant qu'acronyme.

Par ailleurs, l'article a été créé hier soir par mes soins, mais le titre Union sportive issoirienne rugby n'était pas disponible car déjà utilisé par une redirection vers la ville d'Issoire (comme c'est le cas pour de nombreux clubs sportifs amateurs), sinon je l'aurais directement créé sous le titre correct. D'où ma demande de renommage directe après la création. Si j'avais écrasé la redirection, l'article n'aurait pas été comptabilisé en tant que création, et ne serait-pas apparu sur les listes de nouveaux articles comme Projet:Sport/Articles récents qui sont fort utiles pour le suivi par tous. Il y aurait-il eu une procédure plus simple ? Le cas de figure risque d'arriver à nouveau me concernant. Parfois, un renommage simple suffit, d'autres fois, il est bloqué techniquement et nécessite de passer ici par une procédure formalisée.

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 25 juin 2019 à 21:38 (CEST)

Ok, merci de ta réponse Modèle:Mention, je renomme Modèle:Sourire.

Il n'existe pas de procédure plus simple, désolé (à moins d'écraser la redirection, avec les inconvénients que tu évoques). N'hésite pas à mettre une source quand tu fais ce genre de demande, ça ira plus vite : les admins ne sont pas chargés de vérifier le bien-fondé des demandes puisqu'on leur demande juste un acte technique et non éditorial, mais en cas de doute, je vérifie que la demande tient la route/qu'elle est consensuelle pour éviter d'avoir à annuler le renommage quelques heures après (histoires vécues).

Belle soirée, — Jules ^Discuter 25 juin 2019 à 21:47 (CEST)

Merci Modèle:Mention ; c'est vrai que ma demande initiale était assez brève, je ferai plus développé la prochaine fois. Bonne soirée. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 25 juin 2019 à 21:59 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 135.19.242.113 (discuter) le 25 juin 2019 à 07:51 (CEST)
• Justification de la demande : le portail Portail:Iran a été renommé en Portail:Iran et monde iranien

Modèle:Fait Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 25 juin 2019 à 20:31 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Cth027 (discuter) le 26 juin 2019 à 01:20 (CEST)
• Justification de la demande : Le terme français "processus unifié" s'est depuis la création initiale de l'article bien établi dans la littérature spécialisée francophone, et l'article utilise systématiquement le terme français. La désignation anglaise est mentionnée dans l'introduction de sorte que l'information ne soit pas perdue.

Modèle:Fait Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 juin 2019 à 23:04 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Shev (discuter) le 26 juin 2019 à 11:01 (CEST)
• Justification de la demande : il n'y a pas d'homonymie donc les parenthèses ne sont pas justifiées

Modèle:Fait. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 26 juin 2019 à 12:04 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ariel (discuter) le 26 juin 2019 à 14:31 (CEST)
• Justification de la demande : incohérence datant de la 1re version (2011 !)

Modèle:Fait Bonsoir. C'est plutôt Modèle:U- qui a effectué ce renommage en janvier dernier (en même temps qu'il retirerait le prénom Alfred) ; sans doute était-ce une coquille involontaire. Amicalement, — Jules ^Discuter 26 juin 2019 à 23:00 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : ContributorQ^(✍) le 27 juin 2019 à 20:36 (CEST)
• Justification de la demande : titre d'article erroné. Selon les conventions adoptés par le projet Japon, il faut écrire, car il ne s'agit pas d'une exception notable, « Sanctuaire Hachiman » ou « Hachiman-gū » (« gū » signifiant sanctuaire). (Voir aussi : « alerte du projet Japon »)
  NB : Sanctuaire Hachiman est actuellement une page de redirection vers Sanctuaire Hachiman-gū.

Modèle:Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 28 juin 2019 à 18:26 (CEST).

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 83.200.112.2 (discuter) le 28 juin 2019 à 13:31 (CEST)
• Justification de la demande : La dénomination complète est privilégiée au sigle

Modèle:Fait (pas besoin des outils)--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 28 juin 2019 à 16:35 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.227.91.237 (discuter) le 27 juin 2019 à 20:26 (CEST)
• Justification de la demande : nom d'usage (utilisé dans des articles scientifiques)

Modèle:Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 29 juin 2019 à 09:38 (CEST).

Merci Modèle:U-. Au passage, il me semble son frère est aussi concerné. Cordialement, 86.227.91.237 (discuter) 29 juin 2019 à 14:07 (CEST)

Modèle:Fait renommé aussi. 1 juillet 2019 à 18:13 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : AntonyB (discuter) le 28 juin 2019 à 14:53 (CEST)
• Justification de la demande : correction d'orthographe

Bonjour, cette demande a pour objet d'inverser la redirection actuelle, qui est fautive. Ce nom de famille est italien et s'écrit sans accent comme on peut le voir dans la page Ruggieri. Les sources sérieuses (notamment le Who's Who in France) utilisent toutes l'orthographe Ruggieri.

Bien cordialement.AntonyB (discuter) 28 juin 2019 à 14:53 (CEST)

Modèle:Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 29 juin 2019 à 09:34 (CEST).

Bonjour Modèle:U et merci de ton aide. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 juillet 2019 à 18:24 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Dronde65 (discuter) le 28 juin 2019 à 16:29 (CEST)
• Justification de la demande : J'ai oublié de supprimer /brouillon

Modèle:Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 29 juin 2019 à 09:34 (CEST).

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : — JohnNewton8 ^[Viens !] le 29 juin 2019 à 08:28 (CEST)
• Justification de la demande : erreur de baptême par le créateur nouveau, ayant conduit à inverser le sens de la redirection, enfin vous verrez, quoi

Merci d'avance — JohnNewton8 ^[Viens !] 29 juin 2019 à 08:28 (CEST)

Modèle:Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 29 juin 2019 à 09:35 (CEST).

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Panam (discuter) le 21 juin 2019 à 23:45 (CEST)
• Justification de la demande : Pas d'homonymie
• Modèle:Contre le titre précis est préférable à un titre fourre-tout. Par contre, tant qu'il n'y a pas d'homonymie on peut renvoyer le second sur le premier. --A1AA1A (discuter) 22 juin 2019 à 18:26 (CEST)

Modèle:Ping justement, il n'y a pas d'homonymie et on parle de Massacres de Sétif, Guelma et Kherrata (et non pas de Massacres de Sétif, Guelma et Kherrata de mai 1945. Le rôle du titre n'est pas de spécifier la date, mais à préciser la date si nécessaire (voir WP:TITRE). --Panam (discuter) 30 juin 2019 à 20:49 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 1 juillet 2019 à 17:07 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.227.91.237 (discuter) le 29 juin 2019 à 22:05 (CEST)
• Justification de la demande : nom d'usage ; voir des sources aussi diverses que [15], [16], [17] ou [18]

Modèle:Fait Hercule (discuter) 1 juillet 2019 à 17:08 (CEST)

Merci ! 86.227.91.237 (discuter) 1 juillet 2019 à 21:20 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Tarte le 29 juin 2019 à 22:12 (CEST)
• Justification de la demande : Voir Discussion:Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud#Cette page concerne le BRICS, personne ne dit "le Brésil, Russie, Inde,...), on dit le BRICS.. Voir aussi les interwiki q:https://www.wikidata.org/wiki/Q243630 : 68 interwiki et wp:fr est désespérément la seule à utiliser une forme longue... Comme expliqué par une IP en page de discussion, le titre du concept n'est pas "Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud" mais son acronyme, voir également l'introduction de l'article. Si quelqu'un parle de "Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud" sans contextualisation, ça n'a rien d'évident que cet personne parle de ce concept. L'article a été créé sous le titre "BRIC" par ailleurs. Tarte 29 juin 2019 à 22:12 (CEST)

Modèle:Fait avec ce motif : Modèle:Citation [sans les fautes de frappe et avec le mot manquant de mon action de renommage, ci-contre ]. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 juillet 2019 à 15:30 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Speltdecca (discuter) le 1 juillet 2019 à 09:51 (CEST)
• Justification de la demande : C'est moniale qui doit rediriger vers religieuse et non pas l'inverse, car c'est moniale qui est un sous-genre de religieuse (et non pas l'inverse, plus d'info, voir : Discussion:Moniale#Nom de l'article (suite)), cdt, Speltdecca (discuter) 1 juillet 2019 à 09:51 (CEST)

Modèle:Fait : les arguments ci-dessus et sur la page Discussion:Religieuse sont convaincants. Le renommage de l'ancienne page d'homonymie, ce matin, vers Religieuse (homonymie), me semble également pertinent, puisqu'un sens du terme a quand même, depuis des siècles, priorité sur les autres. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 juillet 2019 à 15:23 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : NAH, le le 21 juin 2019 à 12:53 (CEST)
• Justification de la demande : homonymie stricte inexistante à ce jour. Merci.
• Modèle:Pour, le chanteur n'a pas d'article créé et son lien rouge n'a que huit pages liées alors que le graveur, des vraies pages liées et pas des projets, il en a un peu plus. Par contre, il faudra créer Émile Rousseau (homonymie). Ben oui. Kintaro (discuter) 21 juin 2019 à 13:23 (CEST)
• Modèle:Contre, du fait de l'homonymie.--A1AA1A (discuter) 22 juin 2019 à 18:46 (CEST)

Modèle:Ping, l'homonyme que tu dis n'est pas encore un article, c'est un lien rouge. Les titres sans parenthèse d'homonymie sont à attribuer en priorité aux articles existants. Kintaro (discuter) 22 juin 2019 à 20:53 (CEST)

Modèle:Notif Modèle:Refnec. SenseiAC (discuter) 29 juin 2019 à 23:04 (CEST)

• Modèle:Pour dans la mesure où il est inutile d'avoir une page d'homonymie pour seulement deux articles (il y a Modèle:M pour cela), et d'autant moins quand ce second article n'existe pas encore. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 26 juin 2019 à 21:45 (CEST)
• Modèle:Plutôt contre le fait que l'article homonyme n'existe pas encore n'est pas un bon argument. S'il est démontré que l'article homonyme est admissible, alors une page d'homonymie peut se justifier (Modèle:M n'empêche pas pour autant l'existence d'une page d'homonymie) et les articles doivent être titrés en conséquence. À défaut de démontrer que le sujet de l'article existant déjà est vraiment prédominant sur le sujet de l'article n'existant pas encore, il n'y a pas lieu de supprimer la parenthèse actuelle ; s'il y a vraiment prédominance, alors la parenthèse a lieu d'être supprimée mais ce n'est alors pas au motif que l'autre article n'existe pas encore. SenseiAC (discuter) 29 juin 2019 à 23:04 (CEST)

Salut Modèle:Ping. Le modèle Modèle:M sert précisément dans les cas où il n'y a que deux homonymes. Deux homonymes = Modèle:M et pas de page d'homonymie. Trois homonymes ou plus = page d'homonymie et pas de Modèle:M. Kintaro (discuter) 30 juin 2019 à 00:12 (CEST)

Modèle:Notif Modèle:M (ou ses variantes qui fonctionnent avec plus d'articles ou plus de précisions dans le bandeau) n'interdit nullement l'existence d'une page d'homonymie en parallèle. C'est d'autant plus vrai quand aucun des deux homonymes n'est vraiment prédominant et que donc pas l'un plus que l'autre n'a de bonne raison d'avoir le titre sans parenthèse. SenseiAC (discuter) 30 juin 2019 à 00:17 (CEST)

Modèle:Ping, je ne faisais que proposer un usage un peu plus logique, pas forcément restrictif. Kintaro (discuter) 30 juin 2019 à 00:19 (CEST)

Il n'y a pas consensus. Poursuivre éventuellement la discussion, mais pas ici, et revenir quand il y aura consensus. -- Hercule (discuter) 1 juillet 2019 à 17:06 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Maison Perrotte (discuter) le 1 juillet 2019 à 08:52 (CEST)
• Justification de la demande :

Bonjour , Je souhaiterais que la page du Chef soit au nom du chef et non au nom de la maison, or j'ai un message d'erreur quand je le fais moi même. Peut-être est ce dû aux différentes erreurs que j'ai faite en créant cette page précédemment.

Merci d'avance de votre aide

L'article ayant été supprimé, le problème n'existe plus. -- Hercule (discuter) 1 juillet 2019 à 13:38 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.227.91.237 (discuter) le 1 juillet 2019 à 09:47 (CEST)
• Justification de la demande : nom d'usage attesté, notamment par la place qui porte son nom à Bagnols-sur-Cèze ; voir [19]

L'Assemblée nationale le nomme Pierre, Augustin, Gédéon Mallet. Pas évident qu'il faille privilégier un nom plus que l'autre... -- Hercule (discuter) 1 juillet 2019 à 17:41 (CEST)

La Notice biographique du Gard le nomme Auguste=Gédéon Mallet...

Pas assez probant pour dire que le renommage est indispensable. Créez un compte si vous l'estimez important.

-- Hercule (discuter) 1 juillet 2019 à 17:46 (CEST)

Je ne souhaite pas contribuer avec un compte. Pour répondre sur le fonds : Sycomore donne d'ordinaire tous les prénoms pour les députés du Modèle:S-. Quant à Alègre 1880, cela semble être une source datée. 86.227.91.237 (discuter) 1 juillet 2019 à 21:20 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : msh le 1 juillet 2019 à 17:47 (CEST)
• Justification de la demande :

Le rachat de Ouibus a était officialisé ce jour http://www.lefigaro.fr/flash-eco/blablacar-finalise-le-rachat-de-ouibus-a-la-sncf-20190701

Modèle:Citation Faut-il vraiment renommer dès maintenant ? -- Hercule (discuter) 1 juillet 2019 à 17:50 (CEST)

CQFD. Ouibus n'a pas encore disparu. Il est urgent d'attendre : j'ai corrigé l'article en ce sens.

Si jamais il y a encore des modifications résultant d'une mauvaise interprétation, surtout à fréquence élevée, peut-être sera t-il pertinent d'envisager une semi-protection de l'article (àmha).

2A01:CB0C:841B:E00:8044:CC29:A5ED:80CB (discuter) 1 juillet 2019 à 18:15 (CEST)

Modèle:Requête refus attendre. Prométhée (discuter) 1 juillet 2019 à 18:20 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Orkhonien (discuter) le 19 juin 2019 à 11:24 (CEST)
• Justification de la demande : Également plus courant. La page en bulgare emploie les deux noms séparés par un tiret, en commençant par Modèle:Lang (« Église orthodoxe bulgare »). Cordialement, Orkhonien (discuter) 19 juin 2019 à 13:27 (CEST)
• Modèle:Attendre La requête est bien intentionnée, mais le changement de terme changerait notablement le périmètre de cet article. Il existe des orthodoxes bulgares depuis le Modèle:Ier millénaire, mais le Patriarcat de Bulgarie n'existe que depuis 1951. Je pense préférable de passer par une discussion en PDD à propos du meilleur périmètre et d'une refonte éventuelle de l'article. Dans ce cas seulement, je serais personnellement favorable à étendre l'article à l'ensemble de l'orthodoxie bulgare sous ses différentes formes historiques plutôt qu'au seul patriarcat actuel. Place Clichy 22 juin 2019 à 11:22 (CEST)
• Modèle:Pour idem ci-dessus, même si ça conduit à un élargissement du sujet de l'article. --A1AA1A (discuter) 22 juin 2019 à 18:37 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 2 juillet 2019 à 14:12 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Vtst (discuter) le 30 juin 2019 à 13:31 (CEST)
• Justification de la demande : L'École a changé de nom à nouveau le 1er juin 2019 et repris son ancien nom

Modèle:Fait Hercule (discuter) 2 juillet 2019 à 14:51 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 1 juillet 2019 à 01:26 (CEST)
• Justification de la demande : Article principal

Modèle:Fait Il aurait été beaucoup plus judicieux de créer la page directement sous son bon nom puisque vous avez déplacé la page d'homonymie exprès vingt minutes avant de créer l'article... -- Hercule (discuter) 2 juillet 2019 à 14:53 (CEST)

J'ai fait ainsi pour sauvegarder les historiques. — Jacques (me laisser un message) 2 juillet 2019 à 17:33 (CEST)

Modèle:Notif : il fallait bien renommer la page d'homonymie pour sauver l'historique.

Mais une fois le renommage effectué vous pouvez modifier la page devenue redirect pour y créer un article. L'historique sera même mieux sauvegardé car aucune ligne ne sera supprimée (en renommant j'ai supprimé la ligne concernant le renommage).

Je peux vous donner des explications plus détaillées si vous le voulez. Dans ce cas, merci de passer par ma page de discussion.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 2 juillet 2019 à 17:37 (CEST)

Merci pour l'explication, Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 2 juillet 2019 à 17:48 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Recruos (discuter) le 30 juin 2019 à 09:48 (CEST)
• Justification de la demande : Plus courant.

Modèle:Contre. Voir ci-dessous. --Cyril-83 (discuter) 30 juin 2019 à 21:04 (CEST) Demande non consensuelle. Cette page n'est pas le bon lieu pour discuter. -- Hercule (discuter) 2 juillet 2019 à 14:11 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Recruos (discuter) le 30 juin 2019 à 09:51 (CEST)
• Justification de la demande : plus courant.

Recruos, vous faites une demande de renommage, et sans attendre la réponse, vous renommez vous-même. La réponse qu'on vous aurait faite aurait été négative et j'ai défait vos différentes actions sur les titres de pages de certains monarques. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 30 juin 2019 à 10:02 (CEST)

Modèle:Ping Je ne me souviens pas avoir renommé cette page... Merci de vous exprimer plus clairement. Recruos (discuter) 30 juin 2019 à 10:06 (CEST)

J'ai répondu sur la dernière DR, vous avez fait plusieurs renommages non consensuels et sans discussion de rois d'Irak et d'Arabie saoudite, tout cela est très clair, non ? --Cyril-83 (discuter) 30 juin 2019 à 10:09 (CEST)

Modèle:Ping Merci aussi de ne pas retirer des modèles qui aident à la compréhension, ça s'appelle du vandalisme. Recruos (discuter) 30 juin 2019 à 10:11 (CEST)

Relisez les principes fondateurs, au lieu de vous scandaliser au sujet d'un modèle confidentiel et qui n'aide en rien à la compréhension. Essayez d'employer les bons mots au bon endroit, car me qualifier de vandale (ou mon action de vandalisme) pourrait bien m'amener à me défendre de cette accusation. --Cyril-83 (discuter) 30 juin 2019 à 10:46 (CEST)

Qu'est-ce qu'un « modèle confidentiel », je vous prie ? Et puisque vous considérez que le modèle Modèle:Modèle « n'aide en rien à la compréhension », pourquoi n'en demandez-vous pas la suppression ? Recruos (discuter) 30 juin 2019 à 16:29 (CEST)

Confidentiel, j'aurais pu dire aussi inconnu, dans le sens où il est n'est pas utilisé sur wp:fr, puisque c'est vous qui l'avez créé il y a quelques mois. Il y a d'autres façons plus claires et plus consensuelles d'indiquer des dates de règne. --Cyril-83 (discuter) 30 juin 2019 à 21:03 (CEST)

Je ne suis certainement pas le seul à indiquer les dates de règne de cette manière (je vous laisse le plaisir de lire, par exemple, l'article « Legio I Isaura Sagittaria », auquel je n'ai pas touché), et je ne pense pas que la page Fayçal soit plus claire depuis vos révisions, mais ce n'est que mon avis. Pour en revenir à l'objet de la présente demande, il reste qu'on trouve davantage de résultats pour « Abdallah d'Arabie saoudite » (environ Modèle:Unité) que pour « Abdallah ben Abdelaziz Al Saoud » (environ Modèle:Unité) sur Google, donc je pense qu'il serait bon pour la réputation de Wikipédia d'appliquer ses propres conventions sur les titres (notamment le principe de moindre surprise) en renommant l'article. C'est pourquoi j'avais placé cette demande, à laquelle j'aurais préféré obtenir une réponse argumentée sur le fond de la question. Bonne journée ! Recruos (discuter) 1 juillet 2019 à 14:10 (CEST)

À propos du modèle Modèle:M : pour moi, ce modèle est tout simplement contraire aux standards en matière d'accessibilité du web. En effet, il pose un libellé écran « r. » qui n'est pas du tout parlant dans une lecture fluide, et oblige à survoler le modèle, avec le pointeur de la souris, pour lire ensuite, dans une bulle d'information, le texte explicatif « dates de règne ».

Je ne connais pas suffisamment des standards d'accessibilité pour dire si, par ailleurs, ce modèle ne poserait pas en plus des difficultés de compréhension pour les lecteurs d'écran à destination des malvoyants. Je pense interroger à ce sujet notre Atelier accessibilité, pour en avoir le cœur net.

S'agissant du différend qui a motivé la création de cette demande de renommage, je n'ai pas d'idée préconçue, à cette heure. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 juillet 2019 à 15:11 (CEST)

Modèle:Contre. La personne s'appelait Abdallah ben Abdelaziz Al Saoud. C'est le titre que devrait avoir l'article. Au nombre d'Abdallah qui existent en Arabie Saoudite, Abdallah d'Arabie saoudite ne veut pas dire grand chose. Ce terme pourrait autant s'appliquer à Abdallah al Shahani, ce chanteur saoudien qui a été arrêté pour avoir "daber" qu'à l'ex roi. --AndréLegault (discuter) 1 juillet 2019 à 17:03 (CEST)

Vous n'expliquez pas en vertu de quelle convention l'article « devrait » garder son titre actuel... Or, on trouve davantage de résultats pour « Abdallah d'Arabie saoudite » (environ Modèle:Unité) que pour « Abdallah ben Abdelaziz Al Saoud » (environ Modèle:Unité) sur Google, donc je pense qu'il serait bon pour la réputation de Wikipédia d'appliquer ses propres conventions sur les titres (notamment le principe de moindre surprise) en renommant l'article. Recruos (discuter) 2 juillet 2019 à 11:14 (CEST)

C'est tellement plus édifiant de contribuer à d'autres versions que la française : pas de chicaneries improductives lorsqu'il s'agit d'appliquer des conventions réputées adoptées par la communauté, des articles référencés et bien écrits (et non en mettant tout au présent, ce qui confère souvent de la monotonie aux articles, mais induit parfois aussi le lecteur en erreur)... On a vraiment l'encyclopédie qu'on mérite ! Recruos (discuter) 2 juillet 2019 à 13:41 (CEST)

Effectivement, on a l'encyclopédie qu'on mérite mais parfois les contributeurs qu'on ne mérite pas. Lisez ceci et vous aurez peut-être la réponse à votre demande. --Cyril-83 (discuter) 5 juillet 2019 à 07:24 (CEST)

Demande non consensuelle. Cette page n'est pas le bon lieu pour discuter. -- Hercule (discuter) 2 juillet 2019 à 14:10 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : FHd (discuter) le 2 juillet 2019 à 22:01 (CEST)
• Justification de la demande : plus explicite pour le tri par ville, homogène avec les autres titres des églises du département des Pyrénées-Atlantique, plus facile à situer, l'article existait sous ce nom aussi. De plus c'est ambigu car on pourrait penser que c'est l'église de Saint-Girons... Merci d'avance

Modèle:Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 3 juillet 2019 à 18:18 (CEST).

Modèle:Merci --FHd (discuter) 4 juillet 2019 à 19:21 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 4 juillet 2019 à 07:50 (CEST)
• Justification de la demande : correction typographique, haut ne désignant pas un nom propre

Modèle:Fait Renommé en Voiles d'en-haut, comme dans la source de l'article. Hercule (discuter) 4 juillet 2019 à 16:43 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Bounè rodzo ^{[viens batailler]} le 4 juillet 2019 à 16:24 (CEST)
• Justification de la demande : WP:TITRE#Apostrophe

Modèle:N- Modèle:Fait. Avec le nouveau titre (celui-ci ayant évolué depuis la demande). Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 4 juillet 2019 à 16:33 (CEST)

Modèle:Notif Le titre ne respecte pas les conventions typographiques`(la majuscule à général n’a pas lieu d’être, les sources secondaires (par exemple n’en mette pas). Serait-il possible de le renommer en direction de Quartier général (centre d'art contemporain), comme demandé initalement?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 4 juillet 2019 à 16:36 (CEST)

Modèle:N- J'ai simplement appliqué ta demande de renommage concernant l'apostrophe. Pour le reste, tu peux faire le renommage toi-même. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 4 juillet 2019 à 16:37 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Nolege (discuter) le 4 juillet 2019 à 15:06 (CEST)
• Justification de la demande : L'appelation courante locale par les habitants de la commune de Manzat sur laquelle se situe le lieu-dit est la « Roche Sauterre » et non la « Roche de Sauterre ». De plus, sur le cadastre de la commune, c'est bien le nom « Roche Sauterre » qui figure et non « Roche de Sauterre ».

Impossible techniquement pour moi de renommer la page « Roche de Sauterre » en « Roche Sauterre » malgré le fait que la page « Roche Sauterre » ne soit qu'une simple redirection vers la page « Roche de Sauterre » !

Sur www.tourisme-combrailles.fr on trouve :

• http://www.tourisme-combrailles.fr/roche-sauterre-manzat.html « Roche Sauterre » qui semble le nom du sommet
• http://www.tourisme-combrailles.fr/la-roche-de-sauterre-les-balades-de-lea-et-tino-manzat.html « Roche de Sauterre » qui semble le nom du site

Pas très clair tout ça...

-- Hercule (discuter) 4 juillet 2019 à 16:49 (CEST)

Modèle:Notif : tu as annulé un précédent renommage en 2016, peux-tu t'exprimer ici ? -- Hercule (discuter) 4 juillet 2019 à 16:50 (CEST)

La « roche de Sauterre » est le nom qui figure sur la carte IGN, qui figure sur le site donné en liens externes de l'article (http://www.manzat-communaute.fr/Decouverte/Sites-touristiques/Sites-naturels/La-Roche-de-Sauterre) et qui figure sur le site de la commune de Manzat dont dépend administrativement le sommet (http://www.manzat.fr/pp-a-voir-la-roche-de-sauterre.html). Gemini1980 oui ? non ? 4 juillet 2019 à 17:15 (CEST)

À une époque déjà lointaine et au cours de laquelle on ne se disputait pas encore sur Wikipédia, la Société géologique de France, en son bulletin relatif aux anciens volcans de la région de Manzat (voir la page 24 du bulletin ci-joint), évoquait la R/roche de Sauterre et par la même occasion le Boucharet et la Roche-Bouton. On comprend alors que cette société savait faire la différence entre les noms munis d'une préposition et ceux sans, pour lesquels elle employait, comme aujourd'hui, le trait d'union. Il n'était pas question en 1922 de Roche-Sauterre, pas plus qu'il n'existait la roche de Bouton. Et aujourd'hui rien n'a changé. Si les habitants de ce lieu veulent proposer une nouvelle appellation pour ce toponyme, qu'ils le fassent ! En attendant, c'est l'IGN qui garantit le libellé des toponymes (autres que les noms de communes) sur le territoire français. Modèle:Lien web Carlassimo discuter --Carlassimo 5 juillet 2019 à 01:01 (CEST)

Merci pour ces avis éclairés. Je clos en refus. -- Hercule (discuter) 5 juillet 2019 à 12:21 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Theodoxa (discuter) le 6 juillet 2019 à 10:58 (CEST)
• Justification de la demande : une recherche Internet de « Messe de Vatican II » donne beaucoup plus de résultats que pour « Messe du Vatican II »
• Modèle:PourMesse « du » Vatican II est une faute de français. Le titre doit être en effet Messe de Vatican II comme l'indique le tire de l'ouvrage de Claude Barthe La Messe de Vatican II --William Jexpire (discuter) 7 juillet 2019 à 17:37 (CEST)

Modèle:Fait Gratus (discuter) 7 juillet 2019 à 19:48 (CEST)

Modèle:Ping : je ne comprends pas que tu traites cette requête avant la précédente. L'article est toujours en doublon. --Pa2chant. (discuter) 8 juillet 2019 à 11:19 (CEST). Plus un doublon. --Pa2chant. (discuter) 8 juillet 2019 à 11:34 (CEST)

• • Pour ma part, je m'étonne des deux titres : Messe du/de Vatican II. Le nom le plus usuel est "Messe Paul-VI", et les articles dans plusieurs langues rejoignent cet usage (y compris en portugais) ; si on appliquait le principe de moindre surprise, il faudrait une nouvelle fois renommer l'article : cela dit, on dit Messe de Saint-Pie-V (mais article : rite tridentin) ! Fitzwarin (discuter) 8 juillet 2019 à 14:09 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} le 8 juillet 2019 à 00:02 (CEST)
• Justification de la demande : Autant mettre le titre complet, comme cela a d'ailleurs été le cas pour les CSM et LEM des missions Apollo. Modèle:Clin d'oeil

  Modèle:N- Modèle:Fait. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 8 juillet 2019 à 07:49 (CEST)

  Modèle:Notif Merci Modèle:Clin d'oeil--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 8 juillet 2019 à 20:07 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : — Ben Siesta ^Tchatche le 8 juillet 2019 à 10:05 (CEST)
• Justification de la demande : Son prénom est Florent-Emilio et son nom de famille est Siri, comme on le voit par exemple sur cette affiche, ou encore sur celle-ci.

Modèle:Fait. — Like tears in rain ^{-_-} 8 juillet 2019 à 16:28 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Piku (discuter) le 8 juillet 2019 à 16:18 (CEST)
• Justification de la demande : Comme les autres oeuvres musicales, voir, par exemple, Modèle:Page h

Modèle:Fait. — Like tears in rain ^{-_-} 8 juillet 2019 à 16:27 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Guy Delsaut (discuter) le 7 juillet 2019 à 23:54 (CEST)
• Justification de la demande : Originellement le téléfilm a été diffusé sous le titre Le Prix de la vérité". Lorsqu'on a annoncé une suite au téléfilm, quelqu'un a renommé la page avec le titre du projet et en indiquant que c'était une série. Le doute était permis que la série s'appelle finalement "Liens du sang" avec un premier épisode intitulé "Le Prix de la vérité" mais la suite est présentée comme un nouveau téléfilm unitaire avec des personnages en commun sous le titre Le Prix de la loyauté" pour lequel un article a été créée. Il faudrait donc revenir au titre initial de l'article : Le Prix de la vérité. Merci d'avance.--Guy Delsaut (discuter) 7 juillet 2019 à 23:54 (CEST)

Bonjour Modèle:N-,

Il existe un autre article avec ce même nom : Le Prix de la vérité (2001). Il faudrait donc plutôt renommer l'article Le Prix de la vérité (2017). Ce renommage ne nécessite pas de droits particuliers, tu peux donc y procéder toi-même.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 8 juillet 2019 à 07:47 (CEST)

Modèle:Notif. Ok. Je n'avais pas vu. Merci, Epok. --Guy Delsaut (discuter) 8 juillet 2019 à 09:25 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : PaoloM1927 (discuter) le 9 juillet 2019 à 15:35 (CEST)
• Justification de la demande : Neutralité dans le titre : affichage des noms dans l'ordre alphabétique, sur le modèle de tous les autres articles de la Modèle:Catégorie (sauf Federer-Djokovic, correction à venir).

Modèle:Fait. L'introduction de l'article est à reprendre en conséquence. — Like tears in rain ^{-_-} 9 juillet 2019 à 16:17 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Shev (discuter) le 9 juillet 2019 à 22:31 (CEST)
• Justification de la demande : pas d'homonymie

Modèle:Fait Gratus (discuter) 9 juillet 2019 à 23:50 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : GERMAIN Marcel (discuter) le 7 juillet 2019 à 04:12 (CEST)
• Justification de la demande : justification

Comte John Peter Wildenradt vers John-Peter Wildenradt. Modèle:Non signé2

On ne sait pas ce que vous souhaitez, votre DR est mal renseignée. Regardez le modèle des autres DR pour remplir la vôtre. --Cyril-83 (discuter) 7 juillet 2019 à 07:44 (CEST)

GERMAIN Marcel, aucune justification ? Sources ? De plus, l'article n'existe pas. --Cyril-83 (discuter) 7 juillet 2019 à 20:16 (CEST)

Clôture technique. L'article étant déplacé dans un brouillon. — Like tears in rain ^{-_-} 9 juillet 2019 à 16:19 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : CNK75 (discuter) le 9 juillet 2019 à 16:31 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, La société Stallergenes a fusionné avec la société Greer Laboratories en 2015 (https://www.capital.fr/entreprises-marches/stallergenes-la-fusion-avec-greer-est-finalisee-1068536 et https://www.manticore-news.com/2019/07/drogues-dallergie-dacariens-de-poussiere-de-maison-alk-abello-a-s-allergy-therapeutics-plc-anergis-sa-biomay-ag-stallergenes-greer-plc/). Le nouveau nom de l'ensembe est Stallergenes Greer. Merci par avance de votre aide ! A disposition si besoin bien évidemment.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 10 juillet 2019 à 16:29 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 195.5.221.158 (discuter) le 5 juillet 2019 à 14:04 (CEST)
• Justification de la demande : L'article défini ne fait pas partie du titre

Modèle:Contre : Il suffit de regarder :

• le code source de la page d'accueil du site http://www.le-zenith.com/ : la balise <title> a pour valeur Le Zénith Paris - La Villette - Accueil - Le Zénith Paris - La Villette,
• le code source de toutes les autres pages du site, dans lesquelles la balise <title> a une valeur qui commence par Le Zénith Paris - La Villette - [...], où la séquence [...] est à remplacer par un complément de titre en fonction du sujet de la page (par exemple : Infos pratiques - Règlement intérieur ; Programme - Programmation ; Qui sommes-nous ? - Le concept Zénith ; etc.)
• la mention de copyright présente sur les pages du site : © Le Zénith Paris - La Villette,
• le libellé à l'écran, sur le même site, du lien vers la page https://www.facebook.com/ZenithParisLaVillette/ : Le Zénith Paris - La Villette.

Modèle:Citation est simplement ce qui apparaît dans le logo, sans l'accent aigu et sans le tiret séparateur du nom complet. Ce logo est insuffisant pour prétendre que Modèle:Citation. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 juillet 2019 à 21:28 (CEST)

Note : cette inclusion de l'article « Le » dans le nom de la salle s'applique au premier des Zéniths construits. Ce n'est apparemment pas le cas pour les Zéniths ultérieurs. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 juillet 2019 à 21:34 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : CÉDRIC — A:CU le 6 juillet 2019 à 21:07 (CEST)
• Justification de la demande : Francisation du nom. Il est prononcé /aida gwai/ au lieu de /ɛda gwɛ/. Référence

Modèle:Croix3 Modèle:Notif : ce renommage ne nécessite pas les droits d'admin. -- Hercule (discuter) 10 juillet 2019 à 16:25 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Archimëa [Toc 2 Mi] le 6 juillet 2019 à 21:23 (CEST)
• Justification de la demande : Titre anglais, non-traduit en français, donc pas d'espace avant le point double. Si besoin, couverture par la presse de l'époque en français Modèle:Rouge. Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 juillet 2019 à 21:23 (CEST)

Si c'est la convention sur les titres de WP, alors il faut appliquer la convention sur les titres de WP, mais alors la convention sur les titres de WP est totalement ridicule (pour rester poli) : « Dans un texte composé en français, tous les « anglicismes typographiques » sont des fautes typographiques graves. Attention ! Au sein de textes ou d’ouvrages écrits et composés en français, certaines coutumes typographiques anglo-saxonnes — espaces, guillemets — ne doivent pas être observées dans les citations anglaises…

Original : As one architect remarked, “Why bother so about the spacing of the sheet? The final building is the thing which counts; these drawings are but temporary things—a means to the end.” In a sense it is true.

Adaptation : Comme le faisait finement observer un architecte : « Why bother so about the spacing of the sheet ? The final building is the thing which counts ; these drawings are but temporary things — a means to the end. » Ce n’est pas faux. » Lacroux, p. 175. Cordialement, Malicweb (discuter) 7 juillet 2019 à 10:56 (CEST).

Les CT demandent de respecter la typo de la langue étrangère, mais c'est dans une section concernant la capitalisation des titres. Le Lexique ne semble pas donner d'indication. Intuitivement, j'aurais pas mis l'espace ; maintenant je doute. Il faudrait observer l'usage de cette espace sur Wikipédia. Cdlt. --Ryoga (discuter) 7 juillet 2019 à 14:51 (CEST)

Modèle:Notif "Dans un texte composé en français", ici l’application ce cette typographie concerne le titre.

Modèle:Notif En effet, les CT imposent d'appliquer la typographie de la langue d'origine du titre, ici l'anglais, et la pratique est bien de ne pas mettre d'espace, pratique notamment appliquée sur Wikiépdia en anglais, mais aussi sur Wiki en français, il suffit de regarder la palette de jeux Star Wars sur la page SW: Droids pour consulter les pratiques ici et la multitude de titres, sans l'espace dans ce cas des titres et sous-titres en anglais.

Les habitués de ce genre de renommages et de graphies pourront également confirmer. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 juillet 2019 à 00:08 (CEST)

Malicweb, tu es peut-être vaincu, car les Canadiens sont à mon avis les premiers concernés par les textes ou titres anglais : « Dans les titres de documents anglais, notons qu’on ne met pas d’espace avant les deux-points » sur la BDL. J'ajoute qu'il doit bien exister des signes typographiques « ponctuants » employés couramment dans une autre langue et difficilement transposables en français. Cdlt. --Ryoga (discuter) 8 juillet 2019 à 01:49 (CEST)

Vaincu en quoi ? N'ai-je pas commencé mon intervention par Modèle:Citation ? Elle n'en reste pas moins ridicule, avec ou sans la caution de la B.D.L. Surprenamment, les sujets de sa majesté sont un peu moins frileux et complexés avec leur propre typographie. Ils écrivent, en toute décontraction Trois Couleurs: Bleu. Leur petit côté impérialiste, peut-être ? Cordialement, Malicweb (discuter) 8 juillet 2019 à 10:19 (CEST).

Pas d'espace avant les deux-points selon la BDL, mais la Description bibliographique internationale normalisée (ISBD, qui ne concernt pas que les livres...), quant à elle, prescrit cette espace systématiquement avant les deux-points introduisant un sous-titre, et ce quelle que soit la langue. Il suffit pour le vérifier de chercher quelques titres accompagnés de sous-titres dans le catalogue de la Library of Congress ou de la Deutsche Nationalbibliothek, par exemple. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 juillet 2019 à 14:47 (CEST)

OK, mais nous sommes d'accord que ces catalogues ne donnent pas « la vraie typo », sinon ils seraient suivis sur Wikipédia anglophone. C'est un exemple d'usage du deux-points suivant une règle décidée « en interne », pour écrire des titres dans les catalogues de nombreuses bibliothèques. Décidée certes par des typographes ou des gens un peu avertis, et inspirante certes, mais ça ne fait pas pour nous une source de formation de titres plus forte que Lacroux ou la BDL (qui n'a pas la science infuse, en effet, et tant mieux, car en typo personne ne l'a).

Je pense vraiment qu'il faudrait regarder l'usage de ces deux-points dans des titres non traduits de la Wikipédia francophone. Pour Archimëa, l'absence d'espace l'emporterait. Il faudrait d'autres témoignages sur le sujet. Et attention : la limite entre titres traduits/non traduits est parfois floue.

Renommer ou pas ne sera pas préjudiciable à l'encyclopédie ^^ On peut aussi lancer une discussion sur une PdD bien choisie pour glaner les réflexions de nos compagnons wikipédiens. Cdlt. --Ryoga (discuter) 8 juillet 2019 à 17:08 (CEST)

Pourquoi pas, il faudrait que cette réflexion se traduise par une pratique pouvant devenir la norme.

Pour ma part, je confirme que 100 % des titres en anglais du portail jeu vidéo ne comportent pas d'espace avant les deux-points (sauf les titre mixtes, avec un titre anglais et un sous-titre en français auxquels on rajoute un espace avant les deux points), ceci est aussi appliqué sur le portail cinéma, exemple avec des chef-d’œuvres parmi les chef-d’œuvres comme Avengers: Infinity War, Terminator: Dark Fate, ou Delta Force 2: The Colombian Connection, ou plus vieux Men of Crisis: The Harvey Wallinger Story, mais aussi dans la musique comme Once Upon a Time: The Singles, Axis: Bold as Love, ou In Control, Volume 2: For Your Steering Pleasure -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 juillet 2019 à 20:59 (CEST)

Pour info (et pour mémoire), l'excellentissime Dictionnaire du cinéma, sous la direction de Jean-Loup Passek donne par exemple « Terminator 2 : le jour du jugement (Terminator 2 : Judgement Day, 1991) ». Cordialement, Malicweb (discuter) 9 juillet 2019 à 10:25 (CEST).

Modèle:Notif Qui reste tout de même une traduction assez libre et littérale, puisque le titre du film est « Terminator 2 : Le Jugement dernier ». Quid du du rajout de cet espace, on est qd même en droit de se demander du bien fondé de cette assertion et utilisation. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 juillet 2019 à 14:14 (CEST)

C'est l'espace avant les deux-points de Judgement Day qui compte. Cela dit, le bouquin cité n'est pas une source typo. Cependant, selon le témoignage de Malicweb, il est super bien typographié. Pourtant on pourra longtemps discuter de Un Génie, deux associés, une cloche... et super bien typographié c'est typographié avec cohérence et régularité, sans coquille. Pour un correcteur ou un auteur seul face à son bouquin, mettre l'espace ou pas, ça reste un choix, ce ne sera jamais une erreur. Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 juillet 2019 à 18:15 (CEST)

On peut poursuivre ici. Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 juillet 2019 à 21:08 (CEST)

Modèle:Notif Plutôt que de polluer la discussion que tu as ouverte, je propose ici avant. Est-ce qu'on demande à un bot de dresser les listes des titres d'œuvres de 3 projets : jeu vidéo, cinéma et musique... Les articles jeu vidéo et cinéma comportent des infobox avec le paramètre langue du titre ; donc trouver des titres avec deux-points en français puis en anglais, en deux versions (avec et sans espace avant les deux points) devrait être simple.

Cela donnerait une image nette (je pense, car je connais la pratique) de l'usage d'un espace ou pas sur Wikipédia ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 juillet 2019 à 13:26 (CEST)

Pourquoi pas... Mais je ne sais pas faire, donc si tu penses que c'est utile, n'hésite pas. Mais tu pouvais dire ça sur l'autre PdD sans problème :) D'où ça pollue ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 10 juillet 2019 à 13:53 (CEST)

Le renommage a été déjà fait il y a 3 jours, et ce n'est pas le lieu pour discuter (longuement) de la pertinence de ce renommage. S'il y a un problème, discutez-en en pdd de l'article ou sur une discussion d'un projet quelconque, atteignez un consensus, et revenez éventuellement ici. Je clos en attendant cette requête. — Rhadamante (d) 11 juillet 2019 à 01:50 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : NAH, le le 10 juillet 2019 à 01:21 (CEST)
• Justification de la demande : selon le principe de moindre surprise et cette discussion. Merci !

@NAH : les conventions sur les titres semblent finalement opter pour la solution préconisée par ALDO CP, cf. → Titres d’œuvres et de périodiques en français. En effet, le contenu précité précise notamment ce qui suit : Modèle:Citation bloc Eu égard à ce qui précède, il en ressortirait que la typographie présentement évoquée Modèle:Incise s’avérerait rigoureusement conforme aux usages en vigueur. Cordialement, — euphonie ^bréviaire 10 juillet 16:16 / 16:18 / 16:20 / 16:22 (CEST)

Il est plus habituel sur Wikipédia de mettre la majuscule après les deux-points d'un « titre double ». Au moins deux pages de conventions la recommande. Après, effectivement, le débat pointe son nez régulièrement, jamais complètement au point de faire évoluer la situation. Cdlt. --Ryoga (discuter) 10 juillet 2019 à 16:25 (CEST)

Peut-être, mais quoi qu'il en soit c'est la forme courte du titre qui me semble devoir être retenue, pour les raisons dites. Donc, majuscule ou pas après le deux-points du titre complet, c'est AMHA un autre débat. Cdt, NAH, le 10 juillet 2019 à 17:53 (CEST).

D'accord, mais pourquoi ne pas faire comme ça ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 10 juillet 2019 à 22:18 (CEST)

Pourquoi pas, en effet ! (Mais cela continue de nécessiter un renommage technique.) NAH, le 11 juillet 2019 à 00:31 (CEST).

@NAH : l’intitulé présidant à l’élaboration de la version italienne se résume effectivement au seul mot initial : → Sodoma

Modèle:Ouvrage

Ceci étant, je m’avoue séduit par la solution intermédiaire préconisée par Ryoga. Cordialement, — euphonie ^bréviaire 11 juillet 2019 à 06:04 (CEST)

Je ne connais pas du tout les usages wikipédiens concernant ces sous-titres ^^ Renommez comme vous pensez être le mieux. Cdlt. --Ryoga (discuter) 11 juillet 2019 à 06:34 (CEST)

@NAH : serais-tu partant pour → ce type de solution intermédiaire ? Qu’en penses-tu ? Cordialement, — euphonie ^bréviaire 11 juillet 2019 à 14:58 (CEST)

Bien sûr ! C'est on ne peut mieux Modèle:Clin. Bien à toi, NAH, le 11 juillet 2019 à 15:19 (CEST).

@NAH : parfait. Dans ce cas, Rhadamante, pourrions-nous solliciter ton aimable collaboration en te demandant de bien vouloir renommer l’article concerné en → Sodoma ? Le cas échéant, cette alternative transitoire nous permettrait corrélativement de nous inspirer de la proposition si judicieusement émise par Ryoga — cf. article intitulé → Discours de la méthode — en insérant, sitôt l’opération effectuée, une syntaxe complémentaire initiant le code source comme suit :

{{titre mis en forme|''Sodoma''}}
{{sous-titre|''Enquête au cœur du Vatican''}}

Cordialement, — euphonie ^bréviaire 11 juillet 2019 à 18:54 (CEST)

Modèle:Fait — Rhadamante (d) 11 juillet 2019 à 19:44 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 10 juillet 2019 à 01:32 (CEST)
• Justification de la demande : Pour mettre l'article en ligne

Modèle:Fait — Rhadamante (d) 11 juillet 2019 à 01:44 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Eric-92 (discuter) le 10 juillet 2019 à 03:23 (CEST)
• Justification de la demande : Ce boulevard n'est pas situé seulement à Levallois (partie très courte) mais surtout à Neuilly. Actuellement Boulevard Bineau redirige vers Route nationale 308 dont il n'est qu'une portion. Merci.

Modèle:Fait — Rhadamante (d) 11 juillet 2019 à 01:42 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 11 juillet 2019 à 18:49 (CEST)
• Justification de la demande : Gabrielevitch n'est pas nécessaire

Modèle:Fait — Rhadamante (d) 11 juillet 2019 à 19:44 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Recruos (discuter) le 11 juillet 2019 à 20:18 (CEST)
• Justification de la demande : La République arabe syrienne s'appelle ainsi depuis 1961.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 12 juillet 2019 à 13:04 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Skouratov (discuter) le 12 juillet 2019 à 11:48 (CEST)
• Justification de la demande : inversion de la redirection pour harmoniser avec le titre de l'article principal et des autres saisons ; idem pour Saison 2017-2018 de l'AS Nancy Lorraine. Merci.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 12 juillet 2019 à 13:12 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : JGS25 (discuter) le 10 juillet 2019 à 13:35 (CEST)
• Justification de la demande : article est en double car Abbaye Notre-Dame-de-la-Charité (avec les tirets en plus) existe déjà et se trouve sur la commune de Neuvelle-lès-la-Charité. Cette référence concerne la glacière de cette même abbaye qui se trouve bien sur Fretigney.

Modèle:Contre. Cette demande de renommage est bizarre et n'enlèvera en rien l’ambiguïté des titres. On ne saura toujours pas dans quelle abbaye on se trouve. De plus une glacière n'étant qu'un élément d'un monument il ne mérite pas une page. D'autre part, sauf erreur, je n'ai pas vu de glacière dans aucun des deux articles!?.
Il serait plus judicieux de modifier les titres des deux articles conformément à l'ensemble des abbayes (voir par exemple Catégorie:Abbaye monument historique en France) et conformément aux conventions sur les titres :

1. Abbaye Notre-Dame-de-la-Charité de Neuvelle-lès-la-Charité
2. Abbaye Notre-Dame-de-la-Charité de Fretigney-et-Velloreille (avec les tirets conformément aux conventions)--William Jexpire (discuter) 11 juillet 2019 à 08:33 (CEST)

Nota : il n'y a qu'une seule abbaye et elle se trouve en quasi-totalité sur la commune de Neuvelle-lès-la-Charité mais en limite de la commune de Fretigney-et-Velloreille. Seule, la glacière, qui fait l'objet d'une inscription individuelle aux monuments historiques, se trouve sur la commune de Fretigney-et-Velloreille ( Voir détail dans la base Mérimée). Je ne vois donc aucun intérêt d'avoir deux noms d'abbaye. --JGS25 (discuter) 11 juillet 2019 à 09:58 (CEST)

En effet, Neuvelle-lès-la-Charité et Fretigney-et-Velloreille, après consultation sur Google map, sont situées en limite l'une de l'autre. Toutefois les pages concernées indiquent des positions différentes « 47°30′59″ N,5°55′58″E » pour l'une et « 47°31′05″ nord, 5°56′09″ est ». La consultation de la base Mérimée indique des contenus différents (Pour l'un et pour l'autre!! Toutefois les titres sont « Ancienne abbaye cistercienne Notre-Dame de la Charité de Neuvelle-lès-la-Charité » et « Ancienne abbaye cistercienne Notre-Dame-de-la-Charité » mais en cherchant un peu plus il semble que cette abbaye soit la même.

Toutefois je suis toujours Modèle:Contre le renommage proposé. En effet le titre de Abbaye Notre-Dame-de-la-Charité doit être Abbaye Notre-Dame-de-la-Charité de Neuvelle-lès-la-Charité (avec les tirets) comme l'indiquent les pages de la Base Mérimée et les conventions sur les titres. Il conviendra également de fusionner (ce qu'il y a de fusionnable) Abbaye Notre-Dame de la Charité dans Abbaye Notre-Dame-de-la-Charité.--William Jexpire (discuter) 12 juillet 2019 à 09:32 (CEST)

Merci pour votre recherche; je suis tout à fait d'accord avec vos conclusions. --JGS25 (discuter) 12 juillet 2019 à 17:47 (CEST)

Acceptation de la conclusion négative par le requérant : je clôture. Formulez d'éventuelles demandes de renommage différentes après discussion et consensus atteint sur la pdd de l'article. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 12 juillet 2019 à 19:41 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Nairoflying (discuter) le 13 juillet 2019 à 02:22 (CEST)
• Justification de la demande : nom après mariage

Modèle:Fait Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 juillet 2019 à 16:06 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.212.151.220 (discuter) le 8 juillet 2019 à 01:03 (CEST)
• Justification de la demande : Appellation officielle, voir le site officiel

Bonjour,

Vu le nombre de requêtes, je vous invite à plutôt créer un compte utilisateur, vous permettant d'effectuer ces renommages vous-même. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 juillet 2019 à 16:10 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.212.151.220 (discuter) le 8 juillet 2019 à 01:07 (CEST)
• Justification de la demande : Appellation officielle, le le site officiel

Vu le nombre de requêtes, je vous invite à plutôt créer un compte utilisateur, vous permettant d'effectuer ces renommages vous-même. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 juillet 2019 à 16:10 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.212.151.220 (discuter) le 8 juillet 2019 à 01:20 (CEST)
• Justification de la demande : Appellation officielle, voir le site officiel

Vu le nombre de requêtes, je vous invite à plutôt créer un compte utilisateur, vous permettant d'effectuer ces renommages vous-même. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 juillet 2019 à 16:10 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.212.151.220 (discuter) le 8 juillet 2019 à 01:29 (CEST)
• Justification de la demande : dénomination officielle du commandement, voir le site officiel

Vu le nombre de requêtes, je vous invite à plutôt créer un compte utilisateur, vous permettant d'effectuer ces renommages vous-même. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 juillet 2019 à 16:10 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.212.151.220 (discuter) le 8 juillet 2019 à 01:34 (CEST)
• Justification de la demande : Dénomination officielle du commandement, voir le site officiel

Vu le nombre de requêtes, je vous invite à plutôt créer un compte utilisateur, vous permettant d'effectuer ces renommages vous-même. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 juillet 2019 à 16:10 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.212.151.220 (discuter) le 8 juillet 2019 à 01:42 (CEST)
• Justification de la demande : Dénomination officielle du commandement

Vu le nombre de requêtes, je vous invite à plutôt créer un compte utilisateur, vous permettant d'effectuer ces renommages vous-même. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 juillet 2019 à 16:10 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.212.151.220 (discuter) le 9 juillet 2019 à 16:59 (CEST)
• Justification de la demande : dénomination officielle de l'école depuis le 5 juillet 2013, voir la page officielle

Vu le nombre de requêtes, je vous invite à plutôt créer un compte utilisateur, vous permettant d'effectuer ces renommages vous-même. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 juillet 2019 à 16:10 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Wonderjuju (discuter) le 15 juillet 2019 à 11:29 (CEST)
• Justification de la demande : rebranding de la sociéité

Modèle:Pas fait La page source n'existe pas et la page cible porte déjà ce nom. --Niridya (discuter) 15 juillet 2019 à 15:35 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Tiraden (discuter) le 15 juillet 2019 à 21:02 (CEST)
• Justification de la demande : Après d'interminables discussion ici : Discussion:Aérospatiale (société), il y a encore des utilisateurs qui veulent voir disparaître cette majuscule. Le débat a été tranché. Tiraden (discuter) 15 juillet 2019 à 21:02 (CEST)

Modèle:N- : la page de catégorie source n'ayant pas été modifiée depuis son renommage, tu peux procéder à son renommage toi même, inutile de passer par une DR. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 16 juillet 2019 à 13:19 (CEST)

Oups, erreur de ma part, ce que je mentionne ci-dessus n'est pas valable pour les catégories. J'ai renommé, merci de procéder à la recatégorisation des articles. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 16 juillet 2019 à 13:24 (CEST)

merci. Tiraden (discuter) 16 juillet 2019 à 22:50 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Nairoflying (discuter) le 18 juillet 2019 à 02:59 (CEST)
• Justification de la demande : nouveau nom

  Article source inexistant, mais l'article Marte Olsbu a été renommé par le requerant lui-même juste avant cette demande (???). Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 18 juillet 2019 à 17:07 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Tarte le 17 juillet 2019 à 16:56 (CEST)
• Justification de la demande : Convention de titre, pas de raison social dans les titres des articles.

  Modèle:N-

  Le titre de la page moins d'une demi-heure avant ta demande était Groupe CGI. Revenir à ce nom ne conviendrait-il pas ?

  Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 18 juillet 2019 à 17:05 (CEST)

  Je pense que CGI (entreprise) est plus pertinent que Groupe CGI. Tarte 18 juillet 2019 à 23:35 (CEST)

  Modèle:N- Modèle:Fait. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 19 juillet 2019 à 09:22 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Daehan ^[p|d|d] le 15 juillet 2019 à 22:42 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, il y a eu comme un bug : en voulant ajouter la majuscule, l'article s'est renommé sans "r" du tout. En réessayant, j'ai un message qui m'interdit de le faire parce que l'article existe déjà. Merci. — Daehan ^[p|d|d] 15 juillet 2019 à 22:42 (CEST)

  Bonjour Modèle:N-,

  L'article a semble-t-il été renommé Casón du Buen retiro depuis ta requête. Celle-ci est-elle toujours d'actualité ?

  Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 18 juillet 2019 à 16:59 (CEST)

  Bonjour Modèle:U-,

  Modèle:U- l'a fait, en effet. Mais le RI et les autres wikis ont mis une majuscule à Retiro : je présume qu'il faut la garder ici aussi, comme demandé initialement.

  D'ailleurs, Vatekor, je ne vois rien qui justifie qu'on ait du Buen Retiro au lieu de del : aucune source française n'est faite mention ici. Je propose de garder le nom complètement en espagnol. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 18 juillet 2019 à 17:20 (CEST)

  ça me va. Mais ce n'était pas déjà comme ça au commencement ? Je résume, il faut renommer vers: Casón del Buen Retiro ? v_atekor (discuter) 18 juillet 2019 à 17:28 (CEST)

  Ben en fait, c'est toi qui avait renommé comme ça, il y a longtemps. Oui, partons sur Casón del Buen Retiro :) Merci — Daehan ^[p|d|d] 18 juillet 2019 à 18:15 (CEST)

  Ah oui, possible. Il y a des jours où on manque d'inspiration. Ca devrait être bon Modèle:Clin v_atekor (discuter) 19 juillet 2019 à 07:28 (CEST)

  Traitée par vos soins, je clos. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 19 juillet 2019 à 09:19 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Tarte le 17 juillet 2019 à 01:22 (CEST)
• Justification de la demande : Voir la proposition de renommage dite par "As de trèfle" sur Discussion:Text-based game, à propos de la proposition de fusion que je viens de clôturer

  Bonjour Modèle:N-,

  L'article a semble-t-il été renommmé Jeux en mode texte depuis ta demande. Ce renommage est-il toujours d'actualité ?

  Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 18 juillet 2019 à 16:57 (CEST)

  Le titre actuel me convient perso. Tarte 18 juillet 2019 à 23:34 (CEST)

  Vu, je clos. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 19 juillet 2019 à 09:20 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : NAH, le le 18 juillet 2019 à 11:45 (CEST)
• Justification de la demande : nom d'usage, voir notamment [20]

  Modèle:N- Pourquoi avoir créé une redirection, plutôt que de procéder au renommage toi-même ?

  Tu devrais d'ailleurs toujours pouvoir faire ce renommage, tant que la page de redirection n'est pas modifiée.

  Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 18 juillet 2019 à 17:10 (CEST)

  Étourderie de ma part... Modèle:Fait Fait, merci, et désolé pour le dérangement. NAH, le 18 juillet 2019 à 20:39 (CEST).

  Vu, je clos la demande. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 19 juillet 2019 à 09:23 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : ContributorQ^(✍) le 20 juillet 2019 à 09:48 (CEST)
• Justification de la demande : pas d'homonymie stricte. NB : la page « Mogami-gawa » est une redirection et la page d'homonymie Mogami existe. Merci.

Modèle:Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 20 juillet 2019 à 09:53 (CEST).

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ldgdps (discuter) le 19 juillet 2019 à 16:15 (CEST)
• Justification de la demande : Voir Discussion:Rue du Bastion-du-Meunier, aucun usage de cette forme avec traits d'union hors Wikipédia, trois sources administratives qui utilisent la forme sans tirets; la recommandation Wikipédia basée en partie sur le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale s'appuie sur des exemples faux vu qu'aucun des exemples cités n'utilisent dans l'usage courant et administratif ces tirets (voir page de discussion), cette règle ne me semble d'ailleurs jamais avoir été utilisée dans les faits.

  Bonjour. Vous devriez d'abord obtenir un consensus en PdD de l'article. Et à première vue ce sera compliqué. Vous vous trompez sur « les faits » dont vous parlez, et oubliez que Wikipédia n'est pas un site administratif. Cdlt. --Ryoga (discuter) 19 juillet 2019 à 18:01 (CEST)

  Modèle:Requête refus Contraires aux usages sur Wikipedia. Prométhée (discuter) 20 juillet 2019 à 10:00 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 2A02:1205:34D8:D750:A8C3:1562:72B8:B5DB (discuter) le 19 juillet 2019 à 17:23 (CEST)
• Justification de la demande : Titre brouillon

Modèle:Requête refus clairement hors critères d'admissibilité des articles. Prométhée (discuter) 20 juillet 2019 à 09:57 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.227.91.237 (discuter) le 19 juillet 2019 à 00:05 (CEST)
• Justification de la demande : nom d'usage ; voir notamment Roland Andréani (dir.), Nouvelle histoire de Nîmes, Privat, 2005 (source de référence s'agissant de la politique municipale nîmoise), aux p. 207 ou 284

Modèle:Fait Hercule (discuter) 22 juillet 2019 à 18:18 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ellicrum _{{bablute [...]}} le 20 juillet 2019 à 22:01 (CEST)
• Justification de la demande : Bonsoir, « romand » redirige actuellement vers « francoprovençal » mais il ne s'agit pas du synonyme le plus répandu (au contraire d'« arpitan »). « Romand » peut aussi bien faire référence à la Suisse romande ou à l'affaire criminelle éponyme. Autant donc s'en servir comme titre pour l'homonymie. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 20 juillet 2019 à 22:01 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 22 juillet 2019 à 18:21 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Marcomcs (discuter) le 22 juillet 2019 à 17:07 (CEST)
• Justification de la demande : justification : la dénomination sociale de l'entreprise a changée.

Modèle:Fait. --Niridya (discuter) 22 juillet 2019 à 23:53 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : AndréLegault (discuter) le 23 juillet 2019 à 04:17 (CEST)
• Justification de la demande : Correction d'une erreur lors du renommage - modifier le mauvais mot Ordre - Au Canada, c’est le terme générique qui prend la majuscule WP:TYPO#MAJUSCULES-ORDRES

  Modèle:N- Modèle:Fait. + le "ordre alphabétique B" qui était dans le même cas. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 23 juillet 2019 à 12:39 (CEST)

Modèle:DR fin Idem pour Membres de l'ordre du Canada, par Ordre alphabétique B

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : PolynesiaOrana (discuter) le 21 juillet 2019 à 06:08 (CEST)
• Justification de la demande : Nom officiel de l'assemblée.

Modèle:Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 27 juillet 2019 à 18:24 (CEST).

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Safesante (discuter) le 23 juillet 2019 à 17:05 (CEST)
• Justification de la demande : justification Nous sommes indexé sur Google avec un titre comportant le mot brouillon, celui nuit fortement à notre image. Je vous prie s'il vous plaît d'effectuer la modification de votre coté, merci

Le renommage a été fait par Modèle:U, je me permet de clore. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 27 juillet 2019 à 12:14 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) le 23 juillet 2019 à 19:57 (CEST)
• Justification de la demande : Nouveau nom officiel adopté aujourd'hui, marquant un retour au nom utilisé jusqu'en 2001. Voir références apposées sur l'article, ou [21] et [22]. Le titre d'article Racing Club narbonnais semble déjà exister en tant que redirection, ce qui empêche un renommage classique.

Modèle:Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 27 juillet 2019 à 18:18 (CEST).

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Archimëa [Toc 2 Mi] le 23 juillet 2019 à 23:10 (CEST)
• Justification de la demande : Suite à une recherche de sources de qualité sur ce jeu vidéo [23], le titre utilisé n'est que "Star Wars Chess" sur la totalité des sources de qualité. Donc je propose le renommage au titre du principe de moindre surprise. L'usage du terme sur Google ne laisse également peu de doutes : [24]. Une recherche Google avec les termes strictes donne également une majorité dans le même sens [25] [26], mais aussi sur les médias numériques spécialisés majeurs, français Jeuxvideo.com,Gamekult, anglo-saxons IGN,Gamespot -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 juillet 2019 à 23:10 (CEST)

Modèle:Fait Gratus (discuter) 27 juillet 2019 à 05:32 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Braaark (discuter) le 25 juillet 2019 à 19:52 (CEST)
• Justification de la demande : le nom commun pape s'écrit avec une minuscule initiale.

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 27 juillet 2019 à 12:23 (CEST)

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 27 juillet 2019 à 12:23 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Heberle (discuter) le 15 juillet 2019 à 16:57 (CEST)
• Justification de la demande : justification

Bonjour,

Je suis responsable communication pour la FSD, anciennement Fondation suisse de déminage. J'aimerais changer le titre de notre page, étant donné que nous n'utilisons plus l'ancien titre (Fondation suisse de déminage). Nous avons en effet élargit notre spectre d'activité et ce nom ne reflète plus la variété de nos actions. Nous utilisons depuis début 2019 uniquement le sigle FSD et souhaitons renommer notre page Wikipedia en conséquence.

A votre disposition si besoin de plus d'informations.

Alexandra Brutsch

Bonjour Modèle:U-. « Notre page » n'a de sens sur Wikipédia que si « nous » représente toute la communauté. N'oubliez pas qu'une encyclopédie synthétise des sources secondaires, donc cette page ne peut être la vitrine/actualité de la FSD, à moins que les sources suivent de près. Wikipédia a ses conventions et l'une d'elle (ici, point 4) demande de ne pas titrer avec un sigle, mais avec la forme développée. J'entends votre raisonnement, mais à mon avis il faudrait que la forme développée soit passée aux oubliettes de l'histoire pour qu'on titre avec le sigle. Si toutefois vous pensez avoir raison, démarrez une discussion en PdD de l'article et ralliez quelques wikipédiens à cette raison, avant de repasser ici. Cdlt. --Ryoga (discuter) 19 juillet 2019 à 17:52 (CEST)

Pour les sigles il faut utiliser le nom développé comme titre. C'est la première fois que je vois une demande au nom du sujet de l'article mais je ne pense pas que cela change grand chose à l'application de nos conventions de nommage. -- Hercule (discuter) 22 juillet 2019 à 18:16 (CEST)

Modèle:Requête refus au vu des conventions actuelles, à voir après une éventuelle discussion sur la page de discussion de l'article. Prométhée (discuter) 27 juillet 2019 à 18:22 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ramsès Deux (discuter) le 25 juillet 2019 à 17:09 (CEST)
• Justification de la demande : c'est le nom latin de l'ordre, et non le nom français (qui serait Lémuriformes, avec un accent aigu). Il faut donc l'italiser, mais je n'y suis pas parvenu.

Modèle:Notif Bonjour, c'est normal car il faut passer par un modèle, la syntaxe wiki ne fonctionnant pas dans les titres. Cordialement, — Gratus (discuter) 27 juillet 2019 à 05:28 (CEST)

Modèle:Notif Cela dépasse mon petit niveau de compétence… Merci pour votre intervention efficace.--Ramsès Deux (discuter) 27 juillet 2019 à 09:02 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Bounè rodzo ^{[viens batailler]} le 28 juillet 2019 à 10:54 (CEST)
• Justification de la demande : Erreur de manipulation lors du renommage; un bot a ajouté une ligne dans l’historique en réparant une double redirection, m’empêchant de renommer vers le titre voulu. Par avance merci--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 28 juillet 2019 à 10:54 (CEST)

Modèle:Fait ! -- -- Habertix (discuter) 28 juillet 2019 à 10:59 (CEST).

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : — Sὔɀεℓƒε ^(discuter) le 28 juillet 2019 à 18:30 (CEST)
• Justification de la demande : Il n'y a actuellement, semble t-il, qu'une seule série télévisée notable portant ce nom.

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Titlutin (discuter) le 29 juillet 2019 à 22:48 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour. Cet utilisateur (Modèle:Mention) a fait une erreur en renommant son brouillon. Je ne peux apparemment pas annuler le renommage moi-même. Merci d'avance --Titlutin (discuter) 29 juillet 2019 à 22:48 (CEST)

Modèle:Fait ! -- -- Habertix (discuter) 29 juillet 2019 à 23:05 (CEST).

Merci beaucoup Modèle:Mention Modèle:Sourire --Titlutin (discuter) 29 juillet 2019 à 23:08 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ariel (discuter) le 27 juillet 2019 à 21:50 (CEST)
• Justification de la demande : Pour une personne on indique entre parenthèses sa profession ou toute autre caractéristique, pas le contexte où il est connu.

Titre correct selon les conventions du projet:Sport. Cordialement.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 28 juillet 2019 à 11:07 (CEST)

OK, je ne savais pas, Modèle:Merci. Je trouve néanmoins un peu incongru que les articles biographiques n'aient pas une cohérence de titre régie par le projet Biographie. Si un M. Untel est footballeur on titre Untel (football), et si un autre M. Untel est connu pour ses exploits en géophysique on titre Untel (géophysicien)... — Ariel (discuter) 28 juillet 2019 à 16:12 (CEST)— Ariel (discuter) 28 juillet 2019 à 16:12 (CEST)

La discussion qui a mené au large consensus se trouve ici (avec une copie en page de discussion des conventions). Cordialement.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 29 juillet 2019 à 08:52 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : CONTRIBUTEUR-1989 (discuter) le 29 juillet 2019 à 09:15 (CEST)
• Justification de la demande :

Bonjour, J'ai souhaité renommer mon brouillon et la page à disparu .. Pourriez vous m'aider? Merci Contributeur 1989

Modèle:Notif La page Frédéric Merlin a été supprimée, comme indiqué sur votre page de discussion. Veuillez suivre les instructions figurant sur la page de demande de restauration de page pour peut-être voir cette page restaurée.

Cordialement.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 29 juillet 2019 à 15:10 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.227.91.237 (discuter) le 29 juillet 2019 à 15:31 (CEST)
• Justification de la demande : pas d'homonymes à ce jour

Modèle:Fait — Rhadamante (d) 30 juillet 2019 à 17:44 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Matpib (discuter) le 22 juillet 2019 à 14:40 (CEST)
• Justification de la demande : quand le mot pays [de Galles] n'est pas situé en début de proposition il ne prend pas de majuscule. Merci de faire le ménage dans toutes les redirections autour du titre (passage de plusieurs bots...). Un grand merci d'avance

Je confirme la convention typographique : Wikipédia:Conventions_typographiques#Règles_de_base (voir exemples du cas Modèle:N°).--Braaark (discuter) 27 juillet 2019 à 12:09 (CEST)

Modèle:Fait. — Like tears in rain ^{-_-} 31 juillet 2019 à 15:01 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.212.172.25 (discuter) le 23 juillet 2019 à 02:22 (CEST)
• Justification de la demande : Dénomination officielle de l'académie, voir le site officiel

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 31 juillet 2019 à 15:45 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) le 30 juillet 2019 à 15:57 (CEST)
• Justification de la demande : Principe de moindre surprise (cette catcheuse lutte sous son véritable nom depuis 2018).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 30 juillet 2019 à 15:57 (CEST)

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 31 juillet 2019 à 14:50 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : William Jexpire (discuter) le 31 juillet 2019 à 14:43 (CEST)
• Justification de la demande :Titre actuel abscons et curieux car il n'y a eu qu'un seul régiment d'infanterie d'Orléans. Il s'agit donc d'un retour à la dénomination intiale --William Jexpire (discuter) 31 juillet 2019 à 14:43 (CEST)

Modèle:Fait Vargenau (discuter) 31 juillet 2019 à 14:53 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : William Jexpire (discuter) le 31 juillet 2019 à 15:39 (CEST)
• Justification de la demande : Titre actuel abscons et curieux car il n'y a eu qu'un seul régiment d'infanterie de Condé. Il s'agit donc d'un retour à la dénomination intiale--William Jexpire (discuter) 31 juillet 2019 à 15:39 (CEST)

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 31 juillet 2019 à 16:02 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : — Scripteur2cinéma
• Justification de la demande: Bonjour, je demande le renommage de la page Communauté de communes de la Presqu'île de Rhuys vers Communauté de communes de la presqu'île de Rhuys car presqu'île s'écrit avec une minuscule.

  Bonsoir. La majuscule est normale puisqu'elle fait partie du nom propre de la communauté de communes (pour le dire vite). Voyez d'autres noms de communauté, où des mots comme Pays, Région, Rivière, Mont, etc., sont capitalisés. Ce point a été discuté et admis, il est dans l'esprit des conventions wikipédiennes. Cdlt. --Ryoga (discuter) 22 juillet 2019 à 21:41 (CEST)

Clôture technique : pas de consensus. — Like tears in rain ^{-_-} 31 juillet 2019 à 16:46 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ryoga (discuter) le 24 juillet 2019 à 21:15 (CEST)
• Justification de la demande : Typographie « de moindre surprise » à la fois conforme au bon sens qui commande ce J majuscule comme dans tout toponyme administratif composé, aux dicos (comme ici) et à la note (ev) des conventions typographiques. Aucune contestation rationnelle récente en PdD de l'article (la seule opposition, irrationnellement obstinée, venait d'un contributeur aujourd'hui banni).

Modèle:Pas fait Une fois que l'on retire les deux bannis et le requérant, il ne reste plus qu'un seul intervenant dont la position n'est pas très explicite. Avoir plus d'avis ne ferait pas de mal. — Gratus (discuter) 31 juillet 2019 à 06:34 (CEST)

Pardonnez-moi, Modèle:U-, mais tout ce que j'ai fait, c'est demander un renommage que je ne peux faire moi-même pour des raisons techniques, pour effacer une typo d'une laideur qui effraierait tout typographe. Des centaines de renommages de la sorte ont été acceptés sans consensus explicité sur la PdD. Et aujourd'hui, alors que j'ai donné les raisons et sources et même donné la note des CT qui montre que le renommage est en phase avec elles, alors que la discussion a eu lieu et s'est même tout récemment prolongée avec l'arrivée de Cyril-83 qui s'est questionné mais finalement se rend à mon analyse et donc accepte le renommage, alors que les diatribes d'un des deux bannis n'ont pas été reconnues comme des arguments appropriés, alors que rien, strictement rien ni personne (à part une page de redirection récalcitrante ^^) ne s'oppose au renommage, vous voulez que je perde du temps à récolter les avis d'autres wikipédiens qui, je vous l'annonce, se fichent complètement de la typo de cette région italienne, contrairement au banni précité ? Votre décision est inconsidérée, je ne vois que ça. Si vous n'avez trouvé aucun argument qui ait tenu le coup dans une discussion sur le sujet, c'est qu'il y a consensus et qu'il est inintéressant de déranger d'autres personnes pour le valider. Cdlt. --Ryoga (discuter) 1 août 2019 à 12:08 (CEST)

Salut Modèle:U-. Comme je viens de l'écrire, j'ai compris que tu ne t'opposais pas au renommage. Si toutefois tu t'y opposes maintenant, il faut contre-argumenter en PdD de l'article. Clarifie s'il te plait la situation, puisque Gratus se questionne. Cdlt. --Ryoga (discuter) 1 août 2019 à 13:15 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Sources seules (discuter) le 29 juillet 2019 à 17:19 (CEST)
• Justification de la demande : justification = redirection qui correspond aux travaux différenciés autour du concept

https://fr.wikipedia.org/wiki/Inconscient_(homonymie) devrait prendre le nom https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Inconscient&redirect=no.

Merci. --Sources seules (discuter) 29 juillet 2019 à 17:19 (CEST)

Mais en quoi renommer Inconscient ? Marc Mongenet (discuter) 30 juillet 2019 à 21:37 (CEST)

Modèle:Pas fait Il n'y a pas de consensus et le requérant fait l'objet d'une RCU car soupçonné d'être un banni. — Gratus (discuter) 31 juillet 2019 à 06:21 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 90.61.83.197 (discuter) le 1 août 2019 à 14:31 (CEST)
• Justification de la demande : Dénomination officielle, voir le le site officiel

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 1 août 2019 à 16:31 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 90.61.83.197 (discuter) le 1 août 2019 à 14:36 (CEST)
• Justification de la demande : site officiel]

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 1 août 2019 à 16:13 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ellicrum _{{bablute [...]}} le 1 août 2019 à 18:02 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, cette espèce possède plusieurs noms vernaculaires et plutôt d'en favoriser un par rapport aux autres, le plus simple serait de renommer avec le nom scientifique. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 1 août 2019 à 18:02 (CEST)

Modèle:Fait. --Niridya (discuter) 2 août 2019 à 00:25 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : — Jack^rs (discuter) le le 2 août 2019 à 08:44 (CEST)
• Justification de la demande :
  Bonjour,

inversion de redirection, aucune page liée. Vous pouvez donc supprimer Modèle:Noredirect après le renommage.

Merci d'avance. Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 2 août 2019 à 08:44 (CEST)

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 2 août 2019 à 16:20 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Csar62 (discuter) le 2 août 2019 à 22:05 (CEST)
• Justification de la demande : cf sources

Bonjour. Aussi bien Imdb que Les archives du spectacle, attestent la graphie avec l'accent sur le sur 'è' de Sylvère. Seul Allociné qui n'utilise que des capitales jamais accentuées ne met pas d'accent. D'ailleurs l'énorme majorité des pages liées va déjà vers vers Modèle:Noredirect et non Jean Sylvere, mais l'historique empêche le renommage inverse. Cdlt--Csar62 (discuter) 2 août 2019 à 22:05 (CEST)

• Modèle:Pour accentuation fondée. --A1AA1A (discuter) 2 août 2019 à 23:27 (CEST)

Modèle:Fait. --Niridya (discuter) 3 août 2019 à 19:03 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : — Jolek ^[discuter] le 3 août 2019 à 11:05 (CEST)
• Justification de la demande : Renommage effectué par un banni, sans concertation, et inutile puisqu'aucune question d'homonymie ne se pose. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 3 août 2019 à 11:05 (CEST)

Modèle:Fait. --Niridya (discuter) 3 août 2019 à 19:00 (CEST)

Modèle:Merci Modèle:U-. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 3 août 2019 à 19:17 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Pierre cb (discuter) le 3 août 2019 à 15:15 (CEST)
• Justification de la demande : Cet appareil est faussement nommé dans le journal qui sert de source à l'article. Ce n'est pas un radar :
  1) Il n'utilise pas des ondes électromagnétiques mais sonores ;
  2) Il n'utilise pas le principe de l'écholocation, soit l'émission d'une onde dont on capte les échos provenant de cibles dans son chemin mais plutôt de la détection simple du bruit venant des sources et triangulation de leurs positions comme les oreilles le ferait.
  3) Ce n'est pas non plus un sonar qui utilise le principe du radar mais avec les ondes sonores.
  4) À la limite ça devrait peut-être s'appeler cela des « oreilles électroniques » ou « Détecteur de sources de bruit ».

1. D'accord, naturellement. L'appareil décrit ne présente aucun rapport avec les radars de tout poil. On peut comprendre et même accepter qu'un appareil utilisant les principe du radar mais appliqué à des ondes acoustiques au lieu d'électromagnétiques soit qualifié de « radar acoustique » voire de « radar sonore » (sonar actif et sodar), mais certainement pas un appareil qui se contente d'écouter, même en relief (comme nous faisons avec nos deux oreilles). Je ne sais pas si le terme de « radar sonore » pour l'appareil décrit ici a été inventé par le journaliste ou s'il lui a été soufflé par les responsables techniques, mais nous ne devons pas l'avaliser (du moins, tant que ce n'est pas repris par des sources scientifiquement sérieuses). En revanche, je n'ai aucune idée d'un bon titre. — Ariel (discuter) 3 août 2019 à 18:53 (CEST) Remarque : je ne suis pas un spécialiste de la question, mais je me demande en quoi cet appareil se distingue d'un sodar passif (l'équivalent, pour l'air, d'un sonar passif).
2. La demande est justifiée. --A1AA1A (discuter) 3 août 2019 à 19:33 (CEST)

Modèle:Stop Comme indiqué dans l'en-tête, cette page n'est pas destinée à accueillir des débats. Si vote il doit y avoir, merci de tenir celui-ci sur la pdd de l'artice et de revenir faire une demande lorsque ce sera tranché. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 3 août 2019 à 19:49 (CEST)

Et comment vous proposez cela? Pierre cb (discuter) 4 août 2019 à 02:09 (CEST)

Refus technique car les outils admin ne sont pas nécessaires pour ce renommage. -- Habertix (discuter) 4 août 2019 à 02:46 (CEST).

L'article a été renommé, et j'ai transféré le contenu de cette discussion vers la PdD de l'article. — Ariel (discuter) 4 août 2019 à 08:54 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 90.61.83.197 (discuter) le 2 août 2019 à 10:08 (CEST)
• Justification de la demande : Nom exacte de la dynastie, ethnonyme dérivé du nom de son fondateur Hammad ibn Bologhine, Hammadites respecte la syntaxe et non Hammadides. Tous les historiens utilisaient l'ethnonyme Hammadites en 1903 en 1888 en 1868 en 2001

Pour information : fréquence d'usage des mots, selon Ngram Viewer. ~ Antoniex (discuter) 2 août 2019 à 15:51 (CEST) P.S. : message déposé sur la PdD dédiée pour le recueil des avis.

Absence de consensus à cette date ~ Antoniex (discuter) 5 août 2019 à 15:25 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ydecreux (discuter) le 5 août 2019 à 10:57 (CEST)
• Justification de la demande : plus actuel

Accord de libre-échange est une redirection qui renvoie vers Zone de libre-échange, ce qui empêche le renommage.

Une proposition de fusion entre Traité de libre-échange et Zone de libre-échange a été rejetée par plusieurs utilisateurs, considérant que ces concepts sont différents.

Les expressions « traité de libre-échange » et « accord de libre-échange » sont en revanche synonymes, et la seconde est plus actuelle.

Ydecreux (discuter) 5 août 2019 à 10:57 (CEST)

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 6 août 2019 à 17:41 (CEST) P.S : voir Discussion:Zone de libre-échange#Proposition de fusion.

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) le 7 août 2019 à 00:14 (CEST)
• Justification de la demande : D'après WP:TYPO#TRAIT-UNION-ÉDIFICES, il manque un trait d'union. De précédentes redirections vers le club de football y évoluant empêchent de faire un renommage de manière classique. Merci d'avance.

Modèle:Fait. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 août 2019 à 07:21 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ariel (discuter) le 7 août 2019 à 18:43 (CEST)
• Justification de la demande : Plutôt le substantif quand on peut ; et harmonisation avec l'article Termitophagie

Modèle:Pour par cohérence. --A1AA1A (discuter) 8 août 2019 à 14:59 (CEST)

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 8 août 2019 à 16:03 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Éduarel (discuter) le 8 août 2019 à 13:45 (CEST)
• Justification de la demande : Cohérence avec le contenu de l’article. Il est nommé d’après Saint-Gilles.

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 8 août 2019 à 14:31 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : François C. (discuter) le 8 août 2019 à 20:12 (CEST)
• Justification de la demande : Non officiel, c'est son code OTAN. Aucun interwiki ne le titre comme ça.

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 8 août 2019 à 20:43 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Jessy ^Oui ? le 7 août 2019 à 00:11 (CEST)
• Justification de la demande : Déplacement par copié collé

Modèle:Pour conformément au nom de l'île. --A1AA1A (discuter) 8 août 2019 à 15:02 (CEST)

Bonjour Modèle:Notifinv ; Module:Données/Taha'a/évolution population a été créé le 11 juillet par Lspiste → mise à jour de l'inclusion dans Liste des communes de la Polynésie française [27] et suppression de Module:Données/Tahaa/évolution population (obsolète). Cordialement ~ Antoniex (discuter) 8 août 2019 à 16:30 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Evynrhud (discuter) le 8 août 2019 à 14:23 (CEST)
• Justification de la demande : Erreur de nommage (page n'ayant rien à faire dans l'Aide...)

Note : fusion avec Champagne Jean Guérinot pour conservation de l'historique, suppression de Aide:Utilisateur:Maximec68/Brouillon et retrait de la redirection sur Utilisateur:Maximec68/Brouillon ~ Antoniex (discuter) 8 août 2019 à 15:07 (CEST)

Modèle:Merci Modèle:U-. Evynrhud (discuter) 8 août 2019 à 15:29 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Evynrhud (discuter) le 8 août 2019 à 14:54 (CEST)
• Justification de la demande : Page mal affectée et n'ayant rien à faire dans l'Aide.

Page Aide:Champagne Jean Guerinot supprimée ~ Antoniex (discuter) 8 août 2019 à 15:14 (CEST)

Modèle:Merci Modèle:U-. Evynrhud (discuter) 8 août 2019 à 15:29 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : AspBlanchard (discuter) le 8 août 2019 à 18:50 (CEST)
• Justification de la demande : enlever l'espace après le trait d'union

Déplacé vers la page brouillon du demandeur par NicoV ~ Antoniex (discuter) 8 août 2019 à 20:37 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ellicrum _{{bablute [...]}} le 20 juillet 2019 à 18:53 (CEST)
• Justification de la demande : Bonsoir, le nom vernaculaire utilisé ne semble pas officiel et est probablement issu de la traduction du titre anglophone. Le mieux donc serait de titrer avec le nom scientifique. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 20 juillet 2019 à 18:53 (CEST)

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 9 août 2019 à 17:59 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ellicrum _{{bablute [...]}} le 1 août 2019 à 16:46 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, s'agissant ici d'un genre monotypique, il n'y a aucune raison de ne pas renommer cet article avec le nom binominal. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 1 août 2019 à 16:46 (CEST)

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 9 août 2019 à 21:49 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Thuringwethyl (discuter) le 9 août 2019 à 12:30 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, je souhaiterais renommer cette catégorie afin de l'harmoniser avec le nom du portail et projet "Droits des animaux", ce qui, si je comprends bien, devrait la faire apparaître à travers le lien de l'onglet "Catégories" du portail "Droits des animaux", merci :)

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 9 août 2019 à 19:18 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 5 août 2019 à 12:51 (CEST)
• Justification de la demande : barbarisme, majuscule injustifiée pour un adjectif en français

Modèle:Fait Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 10 août 2019 à 14:37 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 90.61.19.83 (discuter) le 9 août 2019 à 02:38 (CEST)
• Justification de la demande : harmonisation suite au renommage de l'article principal

Modèle:Fait Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 10 août 2019 à 14:35 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Vigneron * ^discut. le 10 août 2019 à 13:44 (CEST)
• Justification de la demande : Voir Discussion:Être humain#Titre ambigu

Modèle:Fait fait, mais les outils d'admin n'étaient pas nécessaires, Modèle:Mention (et pis t'es admin de toute manière) ; cette page est uniquement une page de requêtes techniques Modèle:Clin. Amicalement, — Jules ^Discuter 10 août 2019 à 14:34 (CEST)

Ah oui, désolé je suis venu ici sans y penser pour ne pas faire le renommage moi-même vu que j’avais ré-initié la discussion. Merci Modèle:U ! Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 août 2019 à 14:38 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 92.154.41.65 (discuter) le 12 août 2019 à 11:17 (CEST)
• Justification de la demande : changement de nom depuis 2013...

Modèle:Fait Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 12 août 2019 à 13:43 (CEST)

Renommages de footballeurs

• Modèle:Demande de renommage/Titre
• Modèle:Demande de renommage/Titre
• Modèle:Demande de renommage/Titre
• Modèle:Demande de renommage/Titre

Pour les trois premiers, il s'agit de leurs noms d'usage comme l'attestent les liens externes et les liens interwikis.

Pour le dernier, il s'agit d'une convention du projet Football en cas d'homonymie : Projet:Football/Logistique.

D'avance merci. Petro ^[pronto?] 12 août 2019 à 11:53 (CEST)

Modèle:Fait C'est fait, Modèle:Mention. Bonne journée, — Jules ^Discuter 12 août 2019 à 14:01 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Patroklis (discuter) le 12 août 2019 à 12:02 (CEST)
• Justification de la demande : L’article Konstantínos Mítroglou a été renommé Kostas Mítroglou, le prénom abrégé étant préféré au prénom de naissance, ce qui est tout à fait acceptable étant donné que le premier est bien plus usité.
  Toutefois, le renommage a été effectué trop hâtivement car il faudrait rétablir l’accent de Kóstas, d’une part par cohérence avec le nom de famille où l’accent est présent (Mítroglou), d’autre part par cohérence avec les règles de transcription de l’alphabet grec à lire dans le Projet:Grèce.
  • Mea Culpa. J'ai effectué le renommage mais effectivement, je me suis trompé. Petro ^[pronto?] 12 août 2019 à 12:07 (CEST)

Modèle:Fait. --Niridya (discuter) 12 août 2019 à 13:50 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Pompilos (discuter) le 11 août 2019 à 17:11 (CEST)
• Justification de la demande : Voi page de discussion en WP:ES, espagnol. Dans cette lange les noms monosyllabiques ne portent pas d'accent. En plus, dans le Nomenclátor de Navarra (document toponymique officiel) a etait dejá corrigé, c'est a dir, ecrit sans accent.

Modèle:Pour conformément à l'usage espagnol. --A1AA1A (discuter) 12 août 2019 à 18:27 (CEST)

Mais, A1AA1A, l'usage en espagnol n'est point clair comme vous pouvez constater avec Ngram Viewer (la recherche avec Google.com est plus définitive encore). Le nom officiel avait une erreur orthographique qui a eté dejà corrigé par les autorités du gouvernement de Navarre. En plus c'est incohérent maintenir la page d'homonymie Mues et la page du toponyme Mués avec una graphie différente. --Pompilos (discuter) 13 août 2019 à 18:29 (CEST)

Modèle:Pour, puisque l'accent est incorrect en espagnol contemporain (cf. es:Mues), même si cet accent a effectivement été employé dans le passé. J'ai renommé l'actuelle page Modèle:Page h en Modèle:Page h'. — Ariel (discuter) 13 août 2019 à 18:43 (CEST)

Modèle:Fait C'est fait. Modèle:Merci, pour le renommage Modèle:Page h'. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 13 août 2019 à 18:49 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Petro ^[pronto?] le 12 août 2019 à 21:59 (CEST)
• Justification de la demande : Club de la ville de Wolfsburg. Harmonisation.

D'avance merci.

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 13 août 2019 à 19:04 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.212.209.195 (discuter) le 13 août 2019 à 12:09 (CEST)
• Justification de la demande : dénomination officielle d'après le site officiel

Modèle:Fait ~ Antoniex (discuter) 13 août 2019 à 19:33 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Catarella (discuter) le 14 août 2019 à 07:01 (CEST)
• Justification de la demande : typographie correcte

Modèle:Fait. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 août 2019 à 07:21 (CEST)

Merci Modèle:Notif discret

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : $Nicoc{o}^{5^3}$^[blabla] le 28 juillet 2019 à 00:37 (CEST)
• Justification de la demande : Nom utilisé dans l'article du pays et dans les autres wiki, plus logique

J'ai l'impression qu'il faudrait harmoniser tous les articles de Catégorie:Équipe des Salomon également. — Like tears in rain ^{-_-} 31 juillet 2019 à 15:00 (CEST)

Oui, tout à fait !--$Nicoc{o}^{5^3}$^[blabla] 4 août 2019 à 01:14 (CEST)

Modèle:Pour Le nom sera plus compréhensible et il est utilisé dans les autres wiki--William Jexpire (discuter) 6 août 2019 à 22:51 (CEST)

Modèle:Fait et Modèle:Fait. Amicalement, — Jules ^Discuter 15 août 2019 à 13:14 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : JeanPaulGRingault (discuter) le 15 août 2019 à 16:47 (CEST)
• Justification de la demande : Je tente de faire le ménage pour l'article de la chanson Maggie May. Pour ce faire, on doit inverser 2 pages.

• Maggie May est une page de redirection
• Maggie Mae est une reprise de la chanson par les Beatles de la chanson traditionnelle de Liverpool, Maggie May.
• Maggie May (homonymie) que je viens de renommer pour tenter de lier les pages fr, no et sv avec les autres.

Je crois qu'il faut changer le nom de la page Maggie Mae (qui utilise l'orthographe de la chanson des Beatles) à Maggie May (qui est la véritable graphie de la chanson originelle). Faire la redirection à partir de « Maggie Mae » vers Maggie May (homonymie). Lorsque les renommages seront fait, je modifierai la page de la chanson pour refléter ce changement (sinon, je devrai annuler la modification de la page d'homonymie que je viens de faire mais qui ne fonctionne plus maintenant). À vous! JeanPaulGRingault (discuter) 15 août 2019 à 16:47 (CEST)

Bonjour, Modèle:N-, le renommage est fait. Tant que l'article aborde la version des Beatles, je propose de conserver la redirection Maggie Mae. En cas d'évolution, ne pas hésiter à repasser ici pour une nouvelle demande, ou à me notifier. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 15 août 2019 à 22:54 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Kaizoud (discuter) le 17 août 2019 à 14:39 (CEST)
• Justification de la demande : faute de frappe

Modèle:Fait. --Niridya (discuter) 17 août 2019 à 14:45 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Frenouille (discuter) le 18 août 2019 à 21:12 (CEST)
• Justification de la demande : Comme indiqué dans la page de discussion (ici), le nom actuel résulte d'une erreur de transcription. Je ne fait pas le renommage moi-même pour éviter de créer des redirections. Merci.

Bonjour Modèle:N-, le renommage est fait. Cette retouche ne me pose pas de souci, par contre je ne suis pas certain que mes modifications sur Sun Ce - [28] et [29] - soient pertinentes . Il existe en effet Shaoxing, une ville connue autrefois sous le nom de Guiji (selon l'article) qui est également une translittération possible de 會稽. Merci de vérifier et de rendre tout cela cohérent. Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 19 août 2019 à 00:10 (CEST)

Sun Ce est bien ; j'ai ajouté la 2de translittération de 會稽 avec le nouveau lien dans Shaoxing. Merci. — Frenouille (discuter) 19 août 2019 à 00:45 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Médo130304 (discuter) le 18 août 2019 à 14:06 (CEST)
• Justification de la demande : Il faudrait mettre les majuscules au titre de la page "Orchestre révolutionnaire et romantique", nous obtiendrions ainsi le nom officiel de "Orchestre Révolutionnaire et Romantique"

Je précise par ailleurs que c'est le titre des autre wiki (avec maj aux deux) donc le renommage me parait correct. -- Nemo ^Discuter 18 août 2019 à 21:28 (CEST)

Modèle:Non : WP:TYPO#MAJUSCULES-GROUPES-MUSIQUE. Le choix purement arbitraire (= nom "officiel") et contraire aux conventions typographiques de l'organisme considéré n'a pas lieu d'être sur Wikipédia, qui suit ses propres conventions en la matière (et qui aussi sont celles de la langue française par ailleurs). Que les autre wikis adoptent une typo x ou y, par choix ou parce que personne n'est repassé derrière pour renommer, cela regarde lesdites wikis mais n'a pas d'influence sur Wp:fr.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 août 2019 à 07:41 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Cymbella (discuter chez moi) - le 18 août 2019 à 14:17 (CEST)
• Justification de la demande : Amont est actuellement une redirection vers cours d'eau, il me semble plus judicieux d'indiquer cette signification sur la page d'homonymie, ou de renommer cette redirection Amont (cours d'eau)

Modèle:Fait sauf la création de la redirection. Je ne vois pas l'intérêt. — Rhadamante (d) 20 août 2019 à 08:33 (CEST)

Bonjour Modèle:Notifinv, il reste un petit problème à résoudre : nombreuses sont les pages qui comportent un lien vers « Amont » [30] et ce lien Modèle:Incise redirige maintenant vers la page d'homonymie Modèle:Page h.

Or, « sauf cas particuliers, le corps des articles ne doit pas contenir de liens vers des pages d'homonymie. Les liens devraient pointer directement vers le bon article » Modèle:Incise.

Deux solutions si le renommage est conservé :

1. créer Amont (cours d'eau) redirigeant vers Cours d'eau#Amont et aval et transformer le liens Amont en [[Amont (cours d'eau)|amont]] ;
2. corriger tous les lien Amont en [[Cours d'eau#Amont et aval|amont]] (si l'on est convaincu que la page de redirection Amont (cours d'eau) ne deviendra jamais un véritable article).

J'ai modifié les liens qui pointaient Amont (homonymie), la page pourra être supprimée [31].

Reste à traiter le problème évoqué au-dessus ; à votre avis, quel est le choix le plus pertinent 1 ou 2 ? Quant à moi, je pencherais plutôt pour la Modèle:1re solution Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 20 août 2019 à 16:46 (CEST)

Modèle:Ping Merci pour tes modifs. Personnellement, je pencherais plutôt pour la seconde solution… Attendons donc d'autres avis Modèle:Clin. - Cymbella (discuter chez moi) - 20 août 2019 à 17:01 (CEST)

Créer une redirection avec une parenthèse me semble un non-sens. Corriger les liens oui... voire les supprimer. Je ne suis pas certains que ces liens en masse sur une notion au final assez courante soient si pertinents... — Rhadamante (d) 21 août 2019 à 00:14 (CEST)

Modèle:DR fin.

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : — Jack^rs (discuter) le le 20 août 2019 à 08:07 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour,

inversion de redirection, aucune page liée. La page Modèle:No redirect peut donc être supprimée après le renommage. Merci. — Jack^rs (discuter) le 20 août 2019 à 08:07 (CEST)

Modèle:Fait — Rhadamante (d) 20 août 2019 à 08:31 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 21 août 2019 à 00:44 (CEST)
• Justification de la demande : typo

Modèle:Fait. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 août 2019 à 07:07 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 83.228.135.196 (discuter) le 21 août 2019 à 07:55 (CEST)
• Justification de la demande : C'est un nom commun qui ne devrait pas être écrit avec des majuscules. En outre, les deux premiers mots devraient être unis d'un trait d'union (compound modifier comme bug-out bag) voir même collés (mot everyday comme dans l'article en anglais everyday carry). Merci d'avance.

Modèle:Fait. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 août 2019 à 12:40 (CEST)

Modèle:Ping Remarque : le renommage a fait perdre le lien vers la page de débat en PàS, je l'ai remis manuellement dans la page de discussion renommée. -- Speculos ^✉ 21 août 2019 à 15:35 (CEST)

Modèle:Ping. Modèle:=/ J'ai dû oublier de cocher Renommer les sous-pages associées...Mais OrlodrimBot a depuis renommé la PàS, donc le modèle de page conservée en PDD est à présent suffisant.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 août 2019 à 07:19 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Mic David (discuter) le 21 août 2019 à 17:05 (CEST)
• Justification de la demande : justification

Étant donné que la première page renvoie déjà vers la deuxième et qu'il n'y a pas de justification à la demande (comment pourrait-il en être autrement ?), clos en refus. 'toff ^[discut.] 21 août 2019 à 18:41 (CEST) Modèle:DR fin

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Artistically90 (discuter) le 21 août 2019 à 18:08 (CEST)
• Justification de la demande : je suis le co-inventeur de cette technologie et nous nous sommes rendus compte récemment que le terme anglais "electroshapable" est grammaticalement le meilleur pour traduire le mot français "électroformable"

Vous êtes sur wikipedia en français. C'est sur wikipedia en anglais qu'il faut faire cette demande. Cordialement. 'toff ^[discut.] 21 août 2019 à 18:44 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : — Nadin123 [discuter] le 21 juillet 2019 à 19:09 (CEST)
• Justification de la demande : Il y a un peu de bazar avec cet acronyme et j'ai essayé d'y mettre de l'ordre. J'ignorais la présence d'une page d'homonymie quand j'ai renommé la redirection Sduc en SDUC. Il serait plus logique que SDUC soit la page d'homonymie, Sduc (homonymie) peut être supprimée, Sduc éventuellement redirection vers SDUC la nouvelle page d'homonymie.

Ceci permettra de mieux organiser les diverses redirections. --A1AA1A (discuter) 12 août 2019 à 18:23 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 23 août 2019 à 15:01 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Fishandchips525 (discuter) le 7 août 2019 à 09:56 (CEST)
• Justification de la demande : respecter la convention sur les titres

Les conventions de titres n'imposent pas, il me semble, des minuscules pour les pseudonymes. Tarte 7 août 2019 à 13:03 (CEST)

Effectivement, je ne vois rien à ce sujet, Modèle:Mention (et on a bien ZeratoR par ex.). Mais vu que les chaînes Youtube et Twitch de l'intéressé indiquent « Domingo » , que seul son compte Twitter est typographié « DominGo » et que les sources secondaires hésitent, on peut renommer en « Domingo », je pense. Cependant, la cible proposée dans cette requête par Modèle:U- n'est pas correcte (page d'homonymie) ; il faudrait plutôt renommer en Domingo (streamer). Cdlt, — Jules ^Discuter 10 août 2019 à 14:45 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 23 août 2019 à 15:02 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 90.43.40.25 (discuter) le 17 août 2019 à 10:56 (CEST)
• Justification de la demande : Le club de basket de Trévise était sponsorisé par Benetton de 1982 à 2012. Benetton s'est retiré du sport en 2012. Le club a repris son nom d'origine. D'ailleurs, tout l'article décrit les résultats du club, y compris avant 1982. Autre argument : les pages dans les autres langues de wikipedia ont également "abandonné" Benetton dans le titre de leurs articles. Certes, depuis le départ de Benetton, ce club n'est plus un grand club...

Modèle:Fait Hercule (discuter) 23 août 2019 à 15:03 (CEST)

Modèle:Fait Hercule (discuter) 23 août 2019 à 15:03 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ryoga (discuter) le 17 août 2019 à 16:11 (CEST)
• Justification de la demande : Après une première demande bizarrement rejetée, j'ai modifié l'article en ajoutant le J majuscule, ce qu'ont apparemment accepté les rédacteurs qui ont la page en suivi, ce qui n'a rien d'étonnant. J'ai cherché d'autres wikipédiens avec qui discuter de l'affaire et j'ai trouvé Alphabeta sur l'Atelier typo, qui a défendu son point de vue et donné des sources. La conclusion n'a pas changé : bien que les sources soient plus partagées que prévu, la graphie sans trait d'union supplémentaire (et surtout avec le J majuscule) est la plus en phase avec la convention wikipédienne actuelle selon laquelle l'économie de traits d'union prévaut (comme dans Provence-Alpes-Côte d'Azur, etc.). Personne, même parmi ceux qui préféreraient une autre convention comme Alphabeta ou Cyril-83, ne s'oppose au renommage en Frioul-Vénétie Julienne ; plutôt devrais-je dire que tout le monde attend ce renommage vers la seule graphie qui aujourd'hui peut gommer le contrintuitif et insourçable j minuscule sans attirer mécontentement ou conflit éditorial. Pour résumer : le renommage est consensuel même s'il n'existe évidemment pas de consensus sur la question générale des traits d'union dans les toponymes ; il y a deux questions liées qu'il ne faut pas confondre dans le traitement de cette demande. Merci.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 23 août 2019 à 15:06 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Ellicrum _{{bablute [...]}} le 23 août 2019 à 16:23 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, comme il n'y a qu'une seule espèce dans ce genre, autant renommer avec le nom binominal. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 23 août 2019 à 16:23 (CEST)

Modèle:Fait. --Niridya (discuter) 23 août 2019 à 18:25 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Gates of Ale (discuter) le 20 août 2019 à 16:19 (CEST)
• Justification de la demande : Principe de moindre surprise. C'est l'appellation qui est utilisée par ce club de PCL.

Bonjour Modèle:N-, les contributeurs de la page ont été invités à donner leur avis sur la PdD dédiée. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 20 août 2019 à 18:25 (CEST)

3 avis exprimés sur Discussion:York9 Football Club#Renommage ? => trois Modèle:Contre ~ Antoniex (discuter) 23 août 2019 à 12:54 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Silvestrik (discuter) le 17 juillet 2019 à 15:07 (CEST)
• Justification de la demande : justification

Titre actuel : Musique d'ordonnance Titre proposé : Céleustique Titre secondaire : Musique d'ordonnance

Le terme de céleustique a été réintroduit en septembre 2010 pour remplacer celui de “musique d'ordonnance" qui créait une confusion avec la musique d'harmonie. Le terme est maintenant couramment utilisé dans l'armée et par les historiens (http://www.appat.org/celeustique/). L'état-major de l'armée y fait référence (Aux sources de l'esprit guerre, Gal Bosser, 2019, p. 52). https://fr.calameo.com/read/000063302ac936091bb35 En inversant les titres actuels, Wikipedia s'inscrira dans cette démarche de distinction entre deux répertoires qui n'avaient jusque là pas été clairement identifiés.

• Modèle:Contre Pourquoi mettre un nom "compliqué" que pas grand monde ne connait? Restons simple le titre actuel est compréhensible, le terme Céleustique est mis dans la première ligne. D'autant qu'il s'agit d'un coté "de signaux sonores qui étaient utilisés" et de l'autre "La discipline qui étudie ces signaux"; ce n'est donc pas tout à fait la même chose.--William Jexpire (discuter) 6 août 2019 à 22:46 (CEST)

Wikipédia est une encyclopédique généraliste.Quand deux titres sont possibles on privilégie le plus courant. -- Hercule (discuter) 23 août 2019 à 14:48 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Lucas Darcourt (discuter) le 21 juillet 2019 à 11:03 (CEST)
• Justification de la demande : justification

Bonjour, je demande le renommage de la page Classique Paul Hunter en Paul Hunter Classic car même si nous somme sur une encyclopédie française, certains noms d'évènements anglophones ne sont pas traductibles.

Merci d'avance.

On va dire traduisibles, au lieu de « traductibles »... Essayez également de remplir votre demande correctement, en tête de page, et en fournissant des sources en français (évidemment), ce sera toujours plus facile pour ceux qui s'occuperont de votre requête. Cela dit, on parle du tournoi de Wimbledon, et non des Wimbledon Championships, de l'Open d'Australie, et non de l'Australian Open... Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 21 juillet 2019 à 12:01 (CEST)

Bonjour Modèle:U-,
Même avis que Modèle:U- : la règle de base en matière de renommage, c'est que, « si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise. Le « titre le plus commun » est le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone et dans les références francophones potentielles ». Pour bien faire, il faudrait donc que vous puissiez nous montrer, recherches à l'appui, que - dans le contexte francophone - Paul Hunter Classic est nettement plus commun que Classique Paul Hunter au point de justifier un renommage.
Car de toute façon, les redirections, ça marche très bien aussi Modèle:Clin... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 juillet 2019 à 10:23 (CEST)

PS : d'autre part, comme signalé par Modèle:U-, n'oubliez pas de respecter la mise en forme demandée pour vos futures demandes de renommage. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 juillet 2019 à 10:23 (CEST)

Ceci étant, après plusieurs recherches personnelles de ma part (y compris sur Google Livres), je pense que Paul Hunter Classic est effectivement le titre à retenir, même en français. Le seul problème, c'est qu'en n'ayant pas donné le résultat de vos propres recherches, vous nous obligez à le faire à votre place... et donc à avoir la tentation de ne pas vous répondre.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 juillet 2019 à 10:34 (CEST)

Pas de suite du demandeur. -- Hercule (discuter) 23 août 2019 à 14:53 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Karine Ledoyen (discuter) le 22 juillet 2019 à 16:40 (CEST)
• Justification de la demande : justification

Bonjour, J'aimerais renommer la page que je viens de créer mais cela me dit qu'il y en a déjà une qui a ce nom ce qui n'est pas possible. Est-ce possible de changer le nom pour Karine Leodyen ?

Modèle:NotifBonjour, on parle de quoi là ? Un article sur l'encyclopédie ou tout simplement un brouillon... Si cela concerne un brouillon, il suffit d'en créér un nouveau, par exemple Utilisateur:Karine Ledoyen/brouillon2 ou Utilisateur:Karine Ledoyen/brouillon1 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juillet 2019 à 16:43 (CEST)

Requête incomplète sans ajout d'info depuis 1 mois. Je clôture.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 23 août 2019 à 14:35 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Yanik ^B le 18 août 2019 à 18:49 (CEST)
• Justification de la demande : Nom officiel de ce quartier de Montréal

  Modèle:N- L'article cible a depuis été développé... Est-ce par copie ? Si oui, il faut le supprimer. Si non, et qu'il traite d'un sujet différent, cette requête est caduque.

  Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 23 août 2019 à 14:34 (CEST)

  Modèle:Ping Mon erreur, il s'agit d'une confusion. On peut clore cette demande. Merci, --Yanik ^B 23 août 2019 à 17:29 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : IAU île-de-France (discuter) le 21 août 2019 à 11:25 (CEST)
• Justification de la demande : Il s'agit d'une marque déposée à l'INPI. La typographie est à respecter : pas d'accent au mot Region.

Lamentable ! Vu le nom de l'utilisateur, j'imagine que vous travaillez pour l'institut en question... Tout cela pour exhiber un nom en anglais ? Dire que notre argent public sert à cela : une communication désormais systématiquement basée sur l'anglais, pour tous les établissements publics, et méprisant les citoyens et leur culture ! Ceci dit, et pour revenir au sujet du changement de nom, sur wikipédia, il s'agit (encore) d'écrire en français, et dans un français le plus correct possible. Officiellement, le nom n'a pas été choisi en anglais, et le mot "institut" placé devant (certes, il est facultatif, mais il y est) laisse entendre que le terme est français. S'il l'est, il s'écrit avec un accent. Un point c'est tout. France Télécom avait soulevé un tollé il y a quelques décennies en supprimant ses accents de son logo, mais l'orthographe dans les textes n'a pour autant jamais changé ; je ne vois pas pourquoi il en serait autrement ici. J'espère que vous ne prétendez pas réformer la langue française simplement pour écrire votre stupide marque à la manière anglaise ?--Altofonte (discuter) 21 août 2019 à 15:57 (CEST)

Ça va l'agression ? Tarte 22 août 2019 à 19:38 (CEST)

Oui Modèle:Notif discret, il va falloir modérer vos proposer car ceux ci-dessus + ceux-là violent WP:EdNV, WP:PAP et WP:RSV. Que vous ne soyez pas d'accord avec les contributions est une chose, mais marquer votre désaccord en violant des règles, cela n'est nullement acceptable. Pour en revenir à la demande : refus. Les typographies arbitraires déposées à l'INPI ne regardent pas Wikipédia qui suit celles de la langue française.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 août 2019 à 07:19 (CEST)

D'accord bien sûr pour le refus. En revanche, pourquoi garder l'article « L' » dans le titre ? Ce n'est pas un titre d’œuvre. — Ariel (discuter) 23 août 2019 à 07:27 (CEST)

C'était violent peut-être... Mais écrire region au lieu de région, est, à mes yeux, tout aussi violent, surtout dans une volonté de se placer dans la logique de ces marques qui fleurissent depuis un certain temps dans les collectivités territoriales (du type OnlyLyon, ou OpenNîmes). Il n'en demeure pas moins que c'est le contribuable qui paie pour ce type de campagne, qui vise finalement à lui imposer une autre langue que la sienne. On ne changera pas cela ici, mais au moins, que cette idéologie ne vienne pas faire la loi sur une encyclopédie en ligne.--Altofonte (discuter) 23 août 2019 à 15:04 (CEST)

Modèle:Contre. La demande n'est, effectivement, pas recevable. On ne se base non seulement pas sur un logo ou les lubies d'un responsable de la communication pour donner une orthotypographie, notamment en matière d'accents. Le mot « region » n'existe pas en français, il s'agit dont de l'Institut Paris Région.
D'accord avec Ariel, sans l'article contracté L' dans le titre ou la désignation.
D'autre part, il me semble bien que les personnes concernées directement par un article ou une page (personnalité elle-même, employé ou dirigeant d'une société) n'ont pas à intervenir dans l'article sur la Wikipédia en français, à confirmer par un admin opérateur. --Cyril-83 (discuter) 23 août 2019 à 08:06 (CEST)

À la réflexion, le titre devrait être « Institut Paris-Région » (avec un trait d'union) d'après nos conventions (ici). Quant à la question d'une personne concernée directement par l'article, je ne vois rien de mal à ce qu'elle fasse une demande. — Ariel (discuter) 23 août 2019 à 09:53 (CEST)

Il faudrait surtout attendre que la forme se stabilise avant d'affirmer qu'il faut écrire comme ça ou comme cela. En réalité, nous devrions adopter la forme utilisé par cette structure et donc par les sources qui font utiliser la forme majoritaire sans faire d'hypercorrection, une nouvelle fois. Mais c'est encore une fois pas ce qui est ou sera adopté, tant pis... Tarte 24 août 2019 à 10:20 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : — Ajilefostad ^{[On se parle ?]} le 23 août 2019 à 13:22 (CEST)
• Justification de la demande : Sourdaveugle serait le nom du malade et la Surdicécité est le nom de la maladie. Or l'article Sourdaveugle parle de la maladie... Alors un renommage est-il possible ? Merci — Ajilefostad ^{[On se parle ?]} 23 août 2019 à 13:22 (CEST)

Encore faudrait-il que l'article parle de la maladie, ce qui n'est pas le cas pour ce moment. SammyDay (discuter) 23 août 2019 à 14:20 (CEST)

Dans tous les cas, ce renommage ne demande pas de droits particuliers pour être effectué. Clôture.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 23 août 2019 à 14:30 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 109.27.89.112 (discuter) le 23 août 2019 à 19:20 (CEST)
• Justification de la demande : Le site officiel de la société met bien un L majuscule à Liquide et toutes les autres versions internationales relatives à la société ont bien le L majuscule.

Sans élément nouveau, le consensus actuel reste d'actualité... -- Hercule (discuter) 23 août 2019 à 19:22 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : -- Nemo ^Discuter le 17 août 2019 à 20:36 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, je propose de renommer cet article car la page d'homonymie ne contient que des œuvres, donc le sujet principal est là. J'ai déjà renommer la page d'homonymie en Scoop (homonymie)

Modèle:Fait : renommage effectué, avec ce motif : Modèle:Citation. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 août 2019 à 12:25 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Gevaald (discuter) le 17 août 2019 à 23:54 (CEST)
• Justification de la demande : L'orthographe du titre de l'article est erronée, si l'on suit l'orthographe originale de l'œuvre de Couperin, ce devrait être « Les Baricades mistérieuses » au lieu de « Les Baricades mystérieuses ».

  Bonjour Modèle:U-. Je crois que cette vieille orthographe n'est pas recommandable. Généralement, on écrit aujourd'hui Les Barricades mystérieuses avec l'orthographe moderne (et la typo qu'on voudra), que ce soit ici, là, là, là ou là, etc. Il faudrait plutôt renommer dans ce sens, en renommant aussi la page d'homonymie. Si vous n'êtes pas d'accord, il faudra que nous poursuivions la discussion sur une PdD. Cdlt. --Ryoga (discuter) 18 août 2019 à 01:27 (CEST)

  Bonjour Modèle:U-. Je serais d'accord avec vous en fait. Par contre, quels titres prendraient la page de l'œuvre et la page d'homonymie ? Gevaald (discuter) 18 août 2019 à 22:04 (CEST)

  Je suis nul à ce jeu ^^ Mais je crois comprendre que pour l'instant la pièce de Couperin est le seul homonyme à avoir son article wikipédien, et que les autres œuvres tirent leur nom de cette pièce. Donc il faudrait renommer l'article Les Barricades mystérieuses et la page d'homonymie Les Barricades mystérieuses (homonymie). J'ai fait ce préalable renommage de la page d'homonymie, il reste à renommer l'article, je me suis donc permis de modifier l'intitulé de cette demande. Cdlt. --Ryoga (discuter) 18 août 2019 à 23:08 (CEST)

J'ai modifié le titre de cette demande sans être complètement sûr que le raisonnement tenu dans mon précédent message est le bon. Merci pour votre vigilance. Cdlt. --Ryoga (discuter) 18 août 2019 à 23:16 (CEST)

Demande signalée au projet:Musique classique pour avoir d'autres avis. - Eric-92 (discuter) 24 août 2019 à 05:30 (CEST)

• Modèle:Plutôt pour ; le titre actuel est hybride entre les graphies originales (Baricades) et moderne (mystérieuses). L'orthographe actuelle semble préférée au titre d'origine, selon la discussion au projet MC. Eric-92 (discuter) 25 août 2019 à 00:02 (CEST)

Modèle:Fait Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 25 août 2019 à 12:41 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Takagami ^{(Hi! (≧∇≦)/)} le 25 août 2019 à 18:43 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, il s'agit d'un renommage un peu trop rapide de ma part…

Modèle:Fait. --Niridya (discuter) 25 août 2019 à 22:14 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 183.90.150.12 (discuter) le 24 août 2019 à 11:58 (CEST)
• Justification de la demande : justification

  Absence de justification : clôture. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 25 août 2019 à 11:19 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Prehistoricplanes (discuter) le 24 août 2019 à 14:19 (CEST)
• Justification de la demande : Placodermi

  Requête mal formulée et sans justification : clôture. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 25 août 2019 à 11:19 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} le 26 août 2019 à 16:36 (CEST)
• Justification de la demande : Cohérence du projet. On peut regretter le fait que ce soit masculin par défaut s'il n'y a pas de précision, mais il n'est pas acceptable d'avoir une hétérogénéité au sein de WP sur ce point, donc cela nécessiterait une prise de décision large et consensuelle (et même si je suis personnellement favorable à un changement, je doute qu'une telle évolution puisse être majoritairement acceptée sans générer des débats infinis et tendus...). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 26 août 2019 à 16:36 (CEST)

Modèle:Fait Cordialement, Prométhée (discuter) 26 août 2019 à 22:07 (CEST).

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Edouard2 (discuter) le 23 août 2019 à 14:29 (CEST)
• Justification de la demande : Veuillez, comme ses successeurs, reprendre la numérotation anglaise. Nos voisins d’outre-Manche fonctionnent différemment : en France, vous direz Robert II d'Artois (et non pas Robert, Modèle:2e comte d'Artois), tandis qu'en Angleterre on dira Richard Neville (16e comte de Warwick), et non pas Richard II de Warwick. Respectez leur numérotation lorsque vous faites allusion aux Anglais, eux respectent dans leur Wikipedia notre façon de faire. Cordialement.

Modèle:Fait Hercule (discuter) 27 août 2019 à 15:35 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 86.198.8.246 (discuter) le 23 août 2019 à 14:59 (CEST)
• Justification de la demande : dénomination officielle du commandement, voir le site officiel

Modèle:Fait Hercule (discuter) 27 août 2019 à 16:04 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : 83.200.23.53 (discuter) le 27 août 2019 à 17:59 (CEST)
• Justification de la demande : Dénomination officielle, voir le site officiel

Modèle:Fait Hercule (discuter) 30 août 2019 à 10:13 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Skouratov (discuter) le 29 août 2019 à 09:55 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, il s'agit d'inverser la redirection, afin de suivre les conventions habituelles pour les titres de films. Merci.

Modèle:Fait — Rhadamante (d) 30 août 2019 à 07:52 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Videl Smith (discuter) le 29 août 2019 à 20:50 (CEST)
• Justification de la demande : J'ai renommé une page en voulant enlever mon pseudo de la page brouillon, mais j'avais pas compris que ça voulait dire qu'elle était chez moi.. j'aimerai la remettre dans mon espace.. (merci à vous, je suis nouveau)

Modèle:Fait. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 août 2019 à 07:38 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : Piku (discuter) le 29 août 2019 à 22:53 (CEST)
• Justification de la demande : inversion de la redirection, merci d'avance

Modèle:Fait — Rhadamante (d) 30 août 2019 à 07:49 (CEST)

Modèle:Demande de renommage/Titre

• Demandé par : HB (discuter) le 30 août 2019 à 08:59 (CEST)
• Justification de la demande : Pour annuler un renommage de 2006 sur cette page d'homonymie. La page Martinez a entretemps subi un essai de débutant empêchant le renommage inverse. Sur la pertinence du renommage, cf argument en page de discussion. Merci. HB (discuter) 30 août 2019 à 08:59 (CEST)

Modèle:Fait Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 30 août 2019 à 10:41 (CEST)