Testwiki:Le Bistro/8 mars 2025

Sous-pages
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28
↑février / mars↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
Modèle:Date
Mesdames, pour participer à Wikipédia, apprenez à jongler (pas seulement aujourd'hui). — Ça veut dire quoi, cette injonction ? Que les messieurs, eux, peuvent se dispenser d’apprendre ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 8 mars 2025 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 669 877 entrées encyclopédiques, dont 2 192 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 093 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Modèle:Liste horizontale

Modèle:Liste horizontale

Modèle:Liste horizontale

Articles sans sources

Modèle:Catégorie détaillée Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• 116e brigade de défense territoriale (fait par Unptitpeudtout)
• Association d'amitié avec la Corée (fait par Sergent Cool)
• Atlantic (Seattle) (fait par Cotsvk)
• Bonus : Itakura Katsuaki (Sujet historique, commun aux 3 principaux PatASSeurs du Bistro, fait par Unptitpeudtout)

Pommes à croquer

• Rezmondo (2012)
• Santibáñez de Esgueva (2012)
• Zael (2012)
• Zuzones (2012)

Articles à améliorer

• Traité de Gand
• Caspr2
• Femmes en France, article fourre-tout, mal structuré, ça commence dès le RI. C'est aussi un article casse-gueule, donc armez-vous de courage.
• Incendie de forêt d'Ōfunato : encore une remarquablke traduction automatique non relue... J'ai fait une première relecture du début de l'article (RI, "Contexte" et "Progression"), j'ai ajouté portails et catégories, mais il y a encore beaucoup de boulot... SenseiAC (discuter) 8 mars 2025 à 03:22 (CET)

  Modèle:Notif je constate que c'est loin d'être votre première traduction automatique (ceci n'est pas un problème en soi), et que manifestement toutes les précédentes étaient du même acabit (là est le gros problème) : des traductions automatiques non relues, sans portails, que vous laissez en plan dès après la publication... Ce n'est vraiment pas sérieux et vraiment pas respectueux, tant envers les lecteurs qu'envers les autres contributeurs, qui doivent se taper le boulot de repasser derrière vous pour rendre présentables les articles. Je vous invite donc une bonne fois pour toutes à changer votre façon de faire, en relisant vos traductions aussi bien avant qu'après publication. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 8 mars 2025 à 03:30 (CET)

• Shot (rappeur)

Articles à créer

• Modèle:Lien [[:es:Siurell|Modèle:Es]] [[:ca:Siurell|Modèle:Ca]], figurine en argile (céramique) sur laquelle est fixée un sifflet, caractéristique de la poterie majorquine, en Espagne.
• Patricia Douglas apparemment la première artiste à avoir porté plainte pour agression sexuelle contre les studios d’Hollywood
• Philippe Bär évêque néerlandais

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Journée internationale des femmes

Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne, 1791

Bonjour, vous avez eu le temps de trouver l'article du jour Modèle:Clin...., alors, ce défi collectif, qui n'appartient à aucun projet, est maintenant lancé - Un seul but, se faire plaisir en créant, traduisant, améliorant un article ayant comme sujet La Femme - Cela peut également être en lien direct avec la Femme,

• Place des femmes dans l'art
• Peinture
• Sculpture

A vos claviers et merci encore pour l'encyclopédie, seule gagnante de ce défi -- Lomita (discuter) 1 mars 2025 à 14:19 (CET)

Je vais peut-être faire maon raleur·euse mais c'est la journée internationale des droits des femmes, pas la "journée des femmes". La sémantique a son importance !Skimel (discuter) 8 mars 2025 à 12:04 (CET)

Modèle:Notif - Bonjour, vous pouvez râler, mais le titre de l'article WP est bien Journée internationale des femmes -- Lomita (discuter) 8 mars 2025 à 13:11 (CET)

Articles créés ce jour

1. Sophie Wilde. C'est parti ! Merci pour ce beau défi annuel. — Alecto Chardon (discuter) 8 mars 2025 à 00:48 (CET)
2. Mary Sutherland (j'étais parti pour parler d'Olena Kondratiouk quand j'ai vu que... l'article existait depuis plusieurs mois déjà Modèle:Oups). Fier de participer à mon échelle à l'effort collectif. DarkVador ^{[Hello there !]} 8 mars 2025 à 04:34 (CET)
3. Je m'y étais mise un peu "trop" tôt : Jeanne Rogissart Égoïté (discuter) 8 mars 2025 à 07:36 (CET)
4. Marie Barrande : un article supplémentaire --Lorevdoreb (discuter) 8 mars 2025 à 08:29 (CET)
5. Une rose, tableau de Thomas Pollock Anshutz-- Lomita (discuter) 8 mars 2025 à 08:46 (CET)
6. Alison Weir --Authueil (discuter) 8 mars 2025 à 09:25 (CET)
7. Tamara Elzein créé avec deux jours d'avance, je ne sais pas s'il comptera. --Verkhana (discuter) 8 mars 2025 à 10:30 (CET)
8. Elizabeth Herriott universitaire néo-zélandaise, projet de traduction ancien, enfin l'occasion, merci pour cette initiative rituelle maintenant, --Pierrette13 (discuter) 8 mars 2025 à 10:57 (CET)
9. Christine Mayr-Lumetzberger. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 mars 2025 à 11:02 (CET)
10. Paule de Brosse, comtesse de Nevers du Modèle:S-. HistoVG (discuter) 8 mars 2025 à 11:09 (CET)
11. Dans le miroir magique, tableau de Paul Klee -- Lomita (discuter) 8 mars 2025 à 11:27 (CET)
12. Svitlana Hrynchuk, femme politique ukrainienne. — Antimuonium ^discuter 8 mars 2025 à 11:53 (CET)
13. Hu Lanqi. Frenouille (discuter) 8 mars 2025 à 12:04 (CET)
14. Peaches Goes Bananas, documentaire de Marie Losier sur la musicienne canadienne Merrill Beth Nisker, alias Peaches. Hector H (discuter) 8 mars 2025 à 12:11 (CET)
15. Elfreda Reyes, militante bélizienne --Tylwyth Eldar (discuter) 8 mars 2025 à 12:14 (CET)
16. Apartheid de genre --Pa2chant.bis (discuter) 8 mars 2025 à 12:49 (CET)
17. Anna Reid --Authueil (discuter) 8 mars 2025 à 13:04 (CET)
18. Amanda Flower, écrivaine américaine de romans policiers. --Cpalp (discuter) 8 mars 2025 à 13:40 (CET)
19. Ann Lambton, historienne et iranologue britannique --Authueil (discuter) 8 mars 2025 à 13:41 (CET)
20. Lilly Bølviken, première juge de la Cour suprême norvégienne — luciemrt ^✉️ ? 8 mars 2025 à 13:59 (CET)
21. Ann-Marie Williams, journaliste puis haute-fonctionnaire bélizienne --Tylwyth Eldar (discuter) 8 mars 2025 à 14:13 (CET)
22. Photographie de Sophia Loren et Jayne Mansfield bon, je ne sais pas si c'est très féministe... — JK^rs's (discuter) le 8 mars 2025 à 14:21 (CET)
23. Marie-Thérèse et son frère le dauphin, tableau d'Élisabeth Vigée Le Brun de 1784.--Kasskass (discuter) 8 mars 2025 à 14:51 (CET)
24. Tatiana Nikolaevna Glebova & Alisa Poret-- Pªɖaw@ne 8 mars 2025 à 15:57 (CET)
25. Myrna Manzanares, écrivaine et militante bélizienne --Tylwyth Eldar (discuter) 8 mars 2025 à 16:33 (CET)
26. Madeleine Bernard, « muse » des peintres de Pont-Aven. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mars 2025 à 16:43 (CET)
27. moi j'ai fait l'ébauche d'un bateau de pirate mais y avait pas de femmes à bord enfin pour le moment on sait pas trop on cherche ! -- mandariine ^sanguine 8 mars 2025 à 16:55 (CET)
28. Les Filles de noce, livre pionnier d'histoire de la prostitution d'Alain Corbin. HistoVG (discuter) 8 mars 2025 à 17:09 (CET)
29. Ange, toujours à tâtons tableau de Paul Klee -- Lomita (discuter) 8 mars 2025 à 17:14 (CET) /… — Renommé Ange, encore tâtonnant : le titre original allemand est Modèle:Langue (l’ange représenté est un enfant). — Punctilla (discuter) 9 mars 2025 à 00:08 (CET)
30. Elizabeth H. Bradley, économiste et actuelle présidente du Vassar College, Pierrette13 (discuter) 8 mars 2025 à 17:26 (CET)
31. Alice Liddell en petite mendiante, photographie d'Alice Liddell par Lewis Carroll, Sijysuis (discuter) 8 mars 2025 à 17:46 (CET)
32. Leela Vernon, musicienne bélizienne --Tylwyth Eldar (discuter) 8 mars 2025 à 18:28 (CET)
33. Autoportrait en Tahitienne, tableau d'Amrita Sher-Gil. Thierry Caro (discuter) 8 mars 2025 à 18:35 (CET)
34. Marguerite Le Paistour, seule femme bourreau en France. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mars 2025 à 18:37 (CET)
35. Flore, tableau d'Evelyn De Morgan. Thierry Caro (discuter) 8 mars 2025 à 19:23 (CET)
36. Zan Times, média géré par des femmes afghanes et enquêtant sur les crimes du régime taliban, notamment contre les droits des femmes--Titlutin (discuter) 8 mars 2025 à 22:36 (CET)
37. Hildegarde Hawthorne, écrivaine américaine. --Tylwyth Eldar (discuter) 8 mars 2025 à 22:43 (CET)
38. Saō Ichikawa lauréate japonaise du prix Akutagawa, première personne atteinte d'un handicap à obtenir cette récompense.
39. Maria Krivopolenova, conteuse russe. --Cosmophilus (discuter) 8 mars 2025 à 23:55 (CET)
40. Luisa Toledo Sepúlveda, militante chilienne pour les droits humains --Celinea33 (discuter) 8 mars 2025 à 23:59 (CET)
41. Gertrudis de la Fuente, biochimiste espagnole. Frenouille (discuter) 9 mars 2025 à 00:37 (CET)
42. Patricia Douglas _Bertrouf 10 mars 2025 à 15:00 (CET)

Articles améliorés

1. Fernande Seclet-Riou, (1898-1981), pédagogue française (impossible de trouver la page d'enregistrement sur le projet).--JoSloane (discuter) 8 mars 2025 à 20:56 (CET)
2. Barbara Broccoli, productrice historique des films James Bond. — Alecto Chardon (discuter) 8 mars 2025 à 22:45 (CET)
3. Michel-Marie Poulain, femme transgenre mannequin, artiste de cabaret, peintre et officier militaire (1906-1991) Skimel (discuter) 8 mars 2025 à 15:55 (CET)
4. Catherine Salée, actrice belge, bénéficie de neuf sources supplémentaires. L'apposant de l'admissibilité à vérifier a été abordé pour se repencher sur ce cas. Hé oui, créer des articles, c'est juste la première étape, vient ensuite l'étape de pérennisation des articles pour ne pas subir de conclusion en suppression dans les DdA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 9 mars 2025 à 18:17 (CET)

Divers

1. et sinon si ça vous intéresse j'ai quelques vieux trucs dont certains remontent à près de 20 ans qui ont pas attendu le 8 mai de chaque année je réponds pas de leur état actuel : Giovanna Marini Helene Kenyeri Dorota Anderszewska Margherita Barezzi Teresa Stolz Graciane Finzi Mondina Giovanna Daffini Luigia Pallavicini Mrs Patrick Campbell Rachel Yakar Helen Hessel Kiki van Beethoven Giovannina Lucca Sophie Cruvelli Tatiána Papamóschou Emma La Grua Caroline Barbot Nicole Groult Hélène Perdriat Laila Storch Mary Jane Phillips-Matz Veronika, der Lenz ist da Aurore Tillac Fleur des champs Stella Arbenina Bice Lombardini Isabella Bendidio Judith (Riedel) Marie Dihau Mademoiselle Marie Dihau Eugénie Fiocre Miss Lala Marie Sanlaville La Dame de Monte-Carlo Lucy Isnardon Rose Pansini Rose Delaunay Noori Judith décapitant Holopherne (Le Caravage ou Finson) Roseline Bacou Lucrèce (Artemisia Gentileschi) Matermittente Médiathèque Nadia-Boulanger Bernadette Bricout Magali (chanson) Hélène Vagliano Rue Hélène-Vagliano pas que des bio je vous laisse chercher les intrus ! -- mandariine ^sanguine 8 mars 2025 à 18:05 (CET) enfin si ça vous intéresse seulement parce que tout de même faut pas tout mélanger Modèle:Mdr ! -- mandariine ^sanguine 8 mars 2025 à 18:35 (CET)

8 mai ? Pierrette13 (discuter) 8 mars 2025 à 18:46 (CET)

oh salut pierrette ! quoi on se bat bien pour que les femmes puissent vivre tous les jours pas seulement le 8 mai pas seulement en france pas seulement sur wp ? non ? on a encore droit qu'à une journée sur wp ? ça avance pas quoi ! p-ê qu'un jour on pourra enfin faire du 8 mai la journée de l'humanité ? p-ê ? en tout cas perso je me bas tous les jours pour pas me retrouver dans une case ! donc comme ça ça me va bien ! être considérée hs me fait marrer ! -- mandariine ^sanguine 8 mars 2025 à 19:04 (CET)

8 mai ? - Simon Villeneuve 8 mars 2025 à 21:08 (CET)

Psssttt Modèle:Notif discret : 8 mars pas 8 mai !!! — Cymbella (discuter chez moi). 8 mars 2025 à 22:21 (CET)

ah ah ah Modèle:Mdr pierrette simon la bella : ça pouvait durer longtemps ! quand je vous dis que je rentre pas dans les cases ! ah nan méééh c dingue on est que le 8 mars ! c bien ce que je disais on avance pas (y a quoi le 8 mai ?) ! tout ça pour dire que pour moi la lutte contre toutes les injustices c tous les jours 8 mars 8 mai 14 juillet 25 décembre 3 fébre 12 avrembre 75 aoûtrier ! et sinon vous avez trouvé votre bonheur ? bon c un peu vieux un peu 19e mais ces femmes se battaient déjà ! mon intru pas bio préféré à moi c mondina ! alley bon lendemain de 8 mai Modèle:Blll ! -- mandariine ^sanguine 9 mars 2025 à 01:23 (CET)

Modèle:Notif discret 8 mai Modèle:Lien web --Pierrette13 (discuter) 9 mars 2025 à 09:00 (CET)

hou là que de testostérone ! et tiens l'amie pierrette tu me donnes une idée : s'il fallait ne consacrer qu 'une journée aux femmes résistantes pour compenser cet afflux de testostérone on pourrait reproduire l'opération sur le bistro du 8 mai en l'étendant aux femmes qui luttent partout tous les jours contre toutes les oppressions ! bon là aussi moi j'ai déjà donné ! en plus du précédent un exemple parmi d'autres dans la liste supra plus précisément orienté résistance française 39-45 même si veilleuse était grecque : Hélène Vagliano ! -- mandariine ^sanguine 9 mars 2025 à 10:40 (CET)

J'ai commencé à remplir une catégorie sur Commons pour identifier les photos supprimées par l'armée américaine dans le cadre de la nouvelle politique anti Diversité, équité et inclusion. Déjà 1000 photos identifiées sur les 26 000 recensées par l'agence de presse AP : c:Category:Images removed from DVIDS. Pyb en résidence (discuter) 9 mars 2025 à 10:47 (CET)

téléchargées par l'armée supprimées par l'armée sur ordre du pentagone ! à hurler de rage ! merci pyb ! -- mandariine ^sanguine 9 mars 2025 à 11:10 (CET)

Modèle:Citation ! c petit mais c petit ! vu le climat ambiant en europe il est urgent de publier ici tout ce qu'on pourra ! -- mandariine ^sanguine 9 mars 2025 à 11:21 (CET)

Phase de discussion d'un sondage

Bonjour, Comme indiqué sur le bistro du 7 mars, j'ai créé la page Wikipédia:Sondage/Utilisation des Annonces de la liste de suivi qui porte sur l'utilisation des "Annonces de la liste de suivi" aussi connu sous le nom de Watchlist-messages. Nouill 7 mars 2025 à 16:22 (CET)

Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment

My apologies for writing in English. ⧼Please-translate⧽.

I am writing to you to let you know that proposed changes to the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter are open for review. You can provide feedback on suggested changes through the end of day on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes. Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) 7 mars 2025 à 19:51 (CET)

Traduction rapide :

Je vous écris pour vous informer que les modifications proposées aux directives d'application du Code de conduite universel (UCoC) et à la charte du Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C) sont ouvertes à l'examen. Vous pouvez donner votre avis sur les modifications suggérées jusqu'à la fin de la journée du mardi 18 mars 2025. Il s'agit de la deuxième étape du processus de révision annuelle, la dernière étape sera le vote de la communauté sur les modifications proposées. Pour en savoir plus et trouver des liens pertinents sur le processus, consultez la page de révision annuelle de l'UCoC sur Meta.

Le Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial dédié à la mise en œuvre équitable et cohérente de l'UCoC. Cette révision annuelle a été planifiée et mise en œuvre par l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, vous pouvez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ces informations avec d'autres membres de votre communauté partout où cela pourrait être approprié.

-- En coopération avec l'U4C, Keegan (WMF) Milena ^{(Parle avec moi)} 8 mars 2025 à 10:05 (CET)

Phase préparatoire d'un second sondage (IA)

Bonjour. Suite à cette discussion de la semaine dernière, la phase préparatoire du sondage Adoption d'une recommandation sur l'usage de l'IA générative est lancée. Vos suggestions /préférences pour le titre de la page de recommandation, si elle est adoptée, sont les bienvenues. --Pa2chant.bis (discuter) 8 mars 2025 à 03:36 (CET)

Bonne fête !

à toutes les wikipédiennes ! Et bonne fête à elles car… Condition_des_femmes_en_Afghanistan. Égoïté (discuter) 8 mars 2025 à 07:33 (CET)

Modèle:Merci bonne fête à toi aussi. Triste anniversaire pour elles et pour cette radio. Pour l'an prochain, on pourrait envisager de mettre Radio Begum en page d'accueil, au titre des éphémérides. Histoire d'avoir au moins un élément concernant les femmes. --Pa2chant.bis (discuter) 8 mars 2025 à 08:44 (CET)

salut ego ! merci pour elles ! -- mandariine ^sanguine 8 mars 2025 à 15:03 (CET)

faible

question à 100 balles : que vont à terme (quel terme d'ailleurs) devenir les articles dont la page de discussion indique qu'ils sont faiblards oui bon enfin d'importance faible : poubelle ? où qu'elle est la poubelle ? autant les y mettre direct non ? ça devrait pas être compliqué ils sont tous là ! 833 cat et leurs sous-cat avec plus de Modèle:Unité (à la louche) pour certaines ! c quoi le bilan carbone rapport qualité prix pour l'encyclopédie ? est-ce qu'en lieu et place de ces fichages trois phrases et une source dans chacun de ces articles ne serait pas d'un meilleur bénéfice ? ah ben non pourquoi faire puisqu'ils sont pas importants suis-je sotte Modèle:Blll ! -- mandariine ^{sanguine qui s'y frotte s'y pique quand lama fâché lui faire toujours ainsi} 8 mars 2025 à 15:03 (CET)

Modèle:Bonjour, je ne comprends pas trop où tu veux en venir : dans tous les sujets traités sur WP, certains ont plus de portée et d'intérêt que d'autres, et ce classement est disponible sur la PDD de chaque article. Toutefois, classer un article comme étant de faible importance ne veut pas dire qu'il est (ou doit rester) dans un mauvais état. Idéalement, à terme ($t⟶\mathrm{\infty }$), tous les articles devront être de très bonne qualité et à jour... 🐢 Monsieur Tortue (💬) 8 mars 2025 à 15:54 (CET)

L'importance des articles, c'est juste un outil interne pour les projets, pour permettre de savoir où porter les efforts en priorité. Mais si un sujet est admissible, peu importe qu’il soit d'importance faible ou élevée. Ou alors je n'ai pas bien compris le sens de ton message. Skimel (discuter) 8 mars 2025 à 15:58 (CET)

salut mr tortue et skimel ! merci de vos réponses ! où je veux en venir ? bah nulle part je me pose juste cette question et je la pose ici ! ben oui ce classement est disponible dans la pdd de chaque article ou du moins de ceux-là ce qui fait déjà un nombre d'articles de faible importance non négligeable ! ma question c'était : pourquoi les développer s'ils sont jugés sans intérêt ? est-ce que tu ne confondrais pas « ébauche » : qui attend un développement et « importance faible » : sans intérêt ou d'intérêt moindre ? l'état d'ébauche d'un article ne signifie effectivement pas qu'il est dans un mauvais état ! si un article est considéré en mauvais état il y a d'autres manières de changer cet état : l'améliorer par exemple ! par contre juger un article sans intérêt ne donne pas envie de le développer ! d'où sans doute le nombre pharamineux d'articles dans ces cat ! donc pourquoi attendre ($t⟶\mathrm{\infty }$)) : où est la poubelle ?
non je déc*** ! je sais qu'il s'agit d'un outil de projet ! je veux juste attirer l'attention sur ce nombre pharamineux d'articles jugés de moindre importance ! et surtout sur l'effet dévastateur que cet affichage peut avoir pour un rédacteur novice qui vient de faire l'effort de donner le peu de temps dont il dispose pour partager un petit pan du savoir et qui se prend ça en pleine poire ! si je réagis ainsi c que parce je viens de le réaliser malgré mes dix-huit ans de bouteille et que je m'inquiète de la façon dont on accueille les novices ! après je suis un peu à cran en ce moment mais eux aussi peuvent l'être et repartir en colère contre wp ! et je veux pas de ça ! que les projets trouvent une formule pour leur cuisine interne qui ne fera pas partir les nouveaux ! et là on aura p-ê un peu moins de pages en souffrance ! -- mandariine ^sanguine 8 mars 2025 à 16:40 (CET)

Un article peut être à la fois d'importance faible pour un projet et d'importance élevée ou maximum pour un autre Modèle:Clin. Exemple pour un BA : Discussion:Rapport Charney. — Jules* ^💬 8 mars 2025 à 17:40 (CET)

Modèle:Conflit d'édition oh bien ! effectivement ! à ce niveau là c pas trop la cata ! le sushi c l'ébauche d'un newbie cataloguée d'importance faible par tous les projets dès sa parution ! bonjour la débandade ! ça rappelle trop les bulletins scolaires ! pas les miens j'étais super douée nan je déc*** ! et l'échec scolaire qui s'ensuit à cause de ce manque de pédagogie ! c pas cool ! faudrait essayer de pas reproduire et trouver autre chose pour notre cuisine interne franchement ! -- mandariine ^sanguine 8 mars 2025 à 18:25 (CET)

+1. De plus, la longue traine est une des richesses de Wikipédia où on découvre beaucoup de choses. Chaque article est peut-être faiblement important (mais pas faiblement intéressant), mais la longue traine qui est leur somme est importante, et intéressante. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 mars 2025 à 18:18 (CET)

Modèle:??? c pas trop le sujet ! -- mandariine ^sanguine 8 mars 2025 à 18:26 (CET)

Discussion lunaire. L'importance faible, qui est apposée unilatéralement par une seule personne dans la quasi-totalité des cas, n'est pas un conditionnement à l'admissibilité. En revanche, on pourrait ajouter une importance dite "anecdotique" (je ne suis pas le premier à le proposer), car 4 niveaux d'importance pour des Wikiprojets ayant 100.000 articles, c'est trop peu. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 mars 2025 à 18:31 (CET)

Modèle:??? C'est totalement le sujet. Je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 mars 2025 à 18:48 (CET)

Modèle:Conflit d'édition heu... faites excuses ! c pas le sujet non plus ! l'admissibilité d'une ébauche bien rédigée bien sourcée annoncée comme ébauche n'est pas en cause ! un jugement qui la qualifie d'importance faible ou même d'anecdotique pour quatre projets aussitôt sa parution est une claque pour un nouveau rédacteur qui n'est pas censé connaître notre cuisine interne ! parmi les sous-cat de cette Catégorie:Article d'importance faible certaines ont plus de Modèle:Unité ! on peut se poser des questions ! est-ce que la pose de ces placards est une action réfléchie ou automatique ? est-ce qu'on pourrait croiser Catégorie:Article d'avancement ébauche et Catégorie:Article d'importance faible ? -- jeanne de la lune ^sanguine 8 mars 2025 à 18:53 (CET)

Importance faible ne veut pas dire intérêt faible, c'est tout le sujet. Et l'ensemble des 70000 articles est très important pour Wikipédia (j'essaye de reformuler). Il faut le dire et le répéter pour ne pas "mal prendre" "importance faible", cela veut dire simplement que l'article est dans la longue traine, qui est très importante. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 mars 2025 à 19:00 (CET)

sure bill ! tiens valà ma note pour ta réponse : faible mais le prends pas mal hein ! -- mandariine ^sanguine 8 mars 2025 à 19:10 (CET)

C'est joli, la "longue traîne"... Modèle:Sourire--Dilwen (discuter) 8 mars 2025 à 19:30 (CET)

@Mandariine Du moment que l'ensemble de mes réponses est important, ça passe ! Modèle:Clin Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 mars 2025 à 19:35 (CET)

ah chouette au moins quelqu'un qui fait des réponses intéressantes : toutafé d'accord avecc dilwen c trrès zouli on dirait du chagal ! Modèle:=) ! -- mandariine ^sanguine 8 mars 2025 à 19:56 (CET)

Il n'existe pas d'article faible en soi : ces évaluations se réfèrent toujours à un projet. Tel sujet peut être jugé faible par un projet (par exemple un médecin pour le projet médecine) et plus important pour d'autres (c'est un grand écrivain ou un champion olympique). Le problème posé ne concerne pas les articles faibles mais plutôt les ébauches, le plus souvent orphelines, abandonnées depuis des années et à limite de l'admissibilité.--Pat VH (discuter) 8 mars 2025 à 22:22 (CET)

en phase avec JCB sur la longue traîne. En ce 8 mai, laisse-moi te la mecspliquer avec une belle image de la robe de mariée de Kate Middleton. - Simon Villeneuve 8 mars 2025 à 23:00 (CET)

Modèle:Bouh est-ce plus clair si je vous mec ou nanasplique en ce 78 aoûtembre que vous me parlez article quand je vous parle rédacteur ? que oui une ébauche annoncée comme telle même bien écrite même bien sourcée pourra être abandonnée à jamais ! et ce d'autant plus qu'un rédacteur newbie se sera pris un « importance faible pour tous les projets » dès sa publication et qu'il reviendra pas puisqu'on mésestime le temps et le travail si minimes soient-ils qu'il a donnés — c son sentiment c du moins je l'espère pas l'objectif visé par les projets ? si vous pensez qu'on peut pas adapter les outils de notre cuisine interne à la sensibilité des rédacteurs si pour vous c un pb d'importance faible alors j'ai perdu mon temps tant pis ! -- mandariine ^sanguine 9 mars 2025 à 02:16 (CET)

Merci pour l'explication. Je relis tes interventions précédentes et je comprends désormais que tu veux dénoncer le qualificatif "faible" dans l'évaluation de l'importance des articles car ce qualificatif peut faire sentir à certaines (ou, selon ton PoV, beaucoup de) personnes que leur travail n'est pas important. Je n'avais pas compris, même si je connais ton style coloré.
Effectivement, on pourrait revoir la manière de désigner l'importance des articles car celle-ci, tout comme le degré d'avancement des articles, est une évolution exponentielle du plus vers le moins, ce qui fait en sorte que l'écrasante majorité de nos articles sont classés comme étant des ébauches de faible importance. Il faudrait donc trouver un moyen d'évaluer l'importance de manière à ne pas dévaloriser le plus petit échelon. - Simon Villeneuve 9 mars 2025 à 03:11 (CET)

À propos de la hiérarchie dans Projet:Évaluation/Importance, actuellement échelonnée ainsi : maximum, élevée, moyenne, faible. Je propose de renommer (ou de créer un classement annexe ?) : Projet:Évaluation/Étendue de domaine : général, moyen, particulier, très particulier. Un truc dans le genre. Modèle:Clin au passage à Simon Villeneuve. Cord., --Warp3 (discuter) 9 mars 2025 à 03:27 (CET).

Il existerait donc des rédacteurs hypersensibles au mot faible. C'est un signe des temps que d'être hypersusceptible à un mot, en croyant qu'en changeant de mot, on règle un problème. Ce que j'appelle les militants de vocabulaire.
J'appartiens à une espèce du XXe siècle en voie de disparition. Quand j'ai débuté sur WP, je suis allé voir dans l'aide ce que signifiait importance faible, et j'ai lu sujet très spécialisé, d'intérêt secondaire ou limité, j'ai trouvé que ça correspondait à mes domaines préférés, car j'ai bien compris que ça ne me concernait pas, ça c'est pour tout un chacun, pas pour les curieux ou passionnés du sujet en question. Je n'ai pas honte de créer des articles que je qualifie moi-même d'intérêt faible (respect du lecteur lambda : cet article n'est pas indispensable à votre culture générale, mais si vous cherchez quelque chose là dessus, le voilà) et je suis fier d'améliorer des ébauches faibles en B ou A.
En étant méchant, je dirai que les contributeurs qui créent des ébauches et qui s'offusquent d'une évaluation importance faible ont un ego exagéré qui ne convient pas au travail encyclopédique.--Pat VH (discuter) 9 mars 2025 à 09:53 (CET)

en étant méchante je dirais que c bizarre de ramener à soi ce qui concerne ici des nouveaux qui ne connaissent pas notre cuisine interne aussi ne le ferai-je pas Modèle:=) ! -- mandariine ^sanguine 9 mars 2025 à 10:10 (CET)

simon et warpy : Modèle:Soupir d'aise (c crétin le modèle est habituellement utilisé pour exprimer un sentiment d'exaspération et pourtant un soupir peut bien être d'aise ce qui est le cas ici Modèle:=)) et valà le modèle positif est à la disposition de ceux qui positivent Modèle:=) ! -- mandariine ^sanguine 9 mars 2025 à 10:18 (CET)

On peut changer le terme. Mais que cela soit "faible", "très particulier", "spécialisé" etc.. cela peut toujours être mal pris (chacun voit midi à sa porte), et le plus important est d'expliquer que ces articles sont collectivement essentiels à Wikipédia et en font une de ses richesses. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 mars 2025 à 10:37 (CET)

C'est bien ce que j'ai dit, je suis d'une époque où en tant que nouveau j'ai d'abord essayé de comprendre la cuisine interne. Tout contributeur peut changer une importance faible en élevée par lui-même, voire même en maximum (dans ce dernier cas en accord avec le projet correspondant). Ceux qui veulent travailler en cuisine de WP doivent s'astreindre à connaitre la cuisine soit par l'aide, soit par le forum des nouveaux, soit par un contributeur parrain, et surtout apprendre à ne pas réagir au quart de tour à ce qui pourrait déplaire.--Pat VH (discuter) 9 mars 2025 à 10:42 (CET)

ben je vous laisse expliquer ça aux nouveaux qu'on ne reverra plus et prendre en charge ces articles en jachère depuis des années ! après si vous pensez qu'on peut se passer de forces vives ne changez rien ! dommage l'idée de warpy et simon était bonne ! simon je suis en train de me délecter avec ton « pov » ! ah là là « pov » encore un jargon tellement utilisé pour blesser Modèle:Bouh ! tu as bien fait de l'employer ici tant ton point de vue est intéressant ! et d'autant plus rare que tant de gens y vont de leur petit (ou gros) essai qui nous bassine ! quant ils tentent pas de le faire passer pour une recommandation Modèle:Blll ! -- mandariine ^sanguine 9 mars 2025 à 11:41 (CET)

Modèle:Notif content si ça peut t'être utile Modèle:Sourire
Modèle:Notif je comprends que les nouveaux ont leur bout de chemin à faire (des gens comme Letartean l'on dit), mais je pense que nous aussi. Bien que je suis d'accord que nous vivons une époque où une frange de la population est hypersensible, et bien que moi aussi je suis passé par-dessus la qualification de "faible importance" de mon travail en finissant par me convaincre que ce n'était pas le cas et que faible n'était pas péjoratif, je ne prendrais pas ces prétextes pour refuser la discussion sur le sujet. Si nous prenons le temps d'en discuter avec respect les uns avec les autres, notamment en tentant de prendre l'argumentation de l'autre sous son meilleur jour, on pourrait trouver un chemin qui satisfait tout le monde. Après tout, on a bien changé le nom de "pages à supprimer" en "débat d'admissibilité", qui est plus neutre et oriente moins la discussion, tout en gardant sa vocation première. - Simon Villeneuve 9 mars 2025 à 13:20 (CET)

C'est un bon exemple de changement cosmétique qui n'a rien changé sur le fond (les disputes sur l'interprétation des critères d'admissibilité). Je ne crois pas que des forces vives choquées par une évaluation d'importance faible auraient pris en charge des ébauches en jachère depuis des années. Ceux qui développent effectivement les ébauches d'importance faible le font parce qu'ils s'intéressent au sujet en ayant des sources, avant même "l'importance" du sujet.--Pat VH (discuter) 9 mars 2025 à 14:13 (CET)

ces ébauches ne seraient plus en jachère si les forces vives s'étaient pas pris un scud ! comme on les a chassées va falloir s'y mettre ! malheureusement personne d'autre s'y est mis depuis d'où l'étendue de la jachère ! comme l'écrit si bien simon : Modèle:Citation ! -- mandariine ^sanguine 9 mars 2025 à 14:24 (CET)

Non habituée aux info-box demande de l'aide

Bonjour. Je constate l'ajout d'une infobox dans Jeanne Rogissart. Très bien mais... son activité y est décrite comme philanthrope (correct) et schoolmistress (incorrect car terme anglais qui devrait être remplacé par institutrice en bon français). Si je tente de corriger en modifiant le code, je lis « Infobox Biographie2 | charte aristocrate » ce qui m'interpelle : pourquoi aristocrate ??? Elle n'en était pas une. Et je ne vois pas ce mot dans la fiche Wikidata où tout est en anglais... Puis-je remplacer là le schoolmistress par institutrice ? Merci pour vos réponses. Égoïté (discuter) 8 mars 2025 à 18:38 (CET) PS J'ai beaucoup cherché mais pas trouvé d'illustration pour cette dame. Si quelqu'un en avait... ce serait chouette....

@Égoïté J’ai traduit schoolmistress sur wikidata. C’est moi qui avais mis la charte aristocrate car c’est la plus utilisée pour les philanthropes. Tu peux changer si tu veux. Uchroniste⁴⁰ 8 mars 2025 à 18:39 (CET)

Merci Uchroniste. Excuse mon ignorance mais.... Qu'entend-n par "charte" aristocrate ? Égoïté (discuter) 8 mars 2025 à 23:21 (CET)

En gros, ça ne change que l'apparence de l'infobox (couleurs, pictogramme). Donc pas si grave si cela ne correspond pas exactement à l'occupation de la personne. Modèle:Cf ce paragraphe. — Pharma ^💬 8 mars 2025 à 23:53 (CET)

Modèle:Bonsoir, je t'invite à lire Aide:Infobox Wikidata et la documentation de Modèle:M qui pourront peut-être t'aider à un peu mieux comprendre ces infoboxes. Bonne soirée, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 8 mars 2025 à 23:26 (CET)

Merci à tous deux. Égoïté (discuter) 9 mars 2025 à 08:06 (CET)