Testwiki:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées

Modèle:Notice

Des mathématiques de sous-sol

18 mars 2025 à 12:45:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (36.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Athozus|Jean-Paul Corlin|Loxyger}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Proposant : Athozus ^Discussion 20 décembre 2024 à 22:13 (CET)

Discussion :

• Proposition de date de publication, mais c'est vraiment très « léger » : 18 janvier 2025, ouverture de la station Villejuif - Gustave Roussy ;
• Autre proposition de texte, mais plus longue : Modèle:LSV?soumise ;
• Je n'avais aucune idée pour le titre de la section, excusez-moi Modèle:Rire ;
• Amicalement, Athozus ^Discussion 20 décembre 2024 à 22:13 (CET)
• Modèle:LSV?fond Il y a un petit souci, l'article indique que c'est l'une des seize lignes du réseau métropolitain de Paris, comment peut elle donc en être la Modèle:17e ? J-P C. ^Discuter 21 décembre 2024 à 11:05 (CET)

  Il existait une ancienne ligne 14 qui a été fusionnée avec la ligne 13. La nouvelle ligne 14 est donc la dix-septième :) Athozus ^Discussion 21 décembre 2024 à 15:04 (CET)

  Sur quelle source vous basez vous car là, j'ai toujours un doute ? J-P C. ^Discuter 22 décembre 2024 à 14:33 (CET)

  Les dates sont indiquées (et sourcées) dans les articles : Ligne 14 du métro de Paris, Ligne 13 du métro de Paris#L'ancienne ligne 14 (Porte de Vanves - Invalides). De même pour ce qui est de la ligne 13. Amicalement, Athozus ^Discussion 22 décembre 2024 à 17:22 (CET)

• Il faudrait au moins préciser le référentiel du classement (ordre chronologique) ? --Padarquetty (discuter) 7 janvier 2025 à 15:12 (CET)
• Pour relancer cette anecdote et répondre aux objections précédentes, je propose Modèle:LSV?soumise Modèle:Notif je n'ai pas trouvé dans l'article le fait que c'est la 17e. Loxyger (discuter) 2 mars 2025 à 14:29 (CET)

  Modèle:Notif sans réponse et sans source, je vais devoir refuser cette anecdote Modèle:LSV!source Loxyger (discuter) 17 mars 2025 à 12:34 (CET)

Le premier

06 mars 2025 à 14:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Loxyger|Jean-Paul Corlin|Bertrouf}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Mike d 23 décembre 2024 à 17:29 (CET)

Discussion :

• Il faudrait dire plutôt Modèle:LSV?soumise Mais je n'ai pas assez de connaissances dans le domaine du journalisme pour savoir s'il faut aussi prendre en compte l'histoire du journalisme sportif (qui commence dix ans avant la naissance de Beau). Loxyger (discuter) 27 décembre 2024 à 14:22 (CET)

  Modèle:Notif Modèle:Fait Mike d 27 décembre 2024 à 14:25 (CET)

• Modèle:LSVnon Je suis vraiment désolé mais présenté ainsi, c'est un « non » assez ferme. D'abord, il y a « reporter sportif » et « photographe sportif » Jules Beau, c'est un spécialiste de l'image sportive mais est-ce le premier vrai reporter sportif ?? Stricto sensu, c'est non puisqu'il y a WKL Dickson qui a fait son premier reportage de boxe en 1897 (et un vrai reportage, pas trente secondes filmées à la va-vite sur un coin de table). Alors donc, Jules Beau serait le premier photographe sportif ? Eh bien, là non plus : lorsque Jules Beau suçait sa tétine, il existait déjà des photographes sportifs comme les frères Charles et Jules Yvon qui à présentèrent leurs oeuvres à l’exposition universelle de 1867. D'ailleurs on peut considérer leurs photos comme de vraies photos sportives représentant des rameurs (aviron) et des skipper (généralement 1/2 tonneau) avec l'idée géniale de les faire poser ce qui en la matière ne devait pas être une simple affaire. Sinon, la première photographie d'un sportif (publiée) date de l'époque de Louis-Philippe et elle représente le joueur de tennis M. Laine, photographié par David Octavius Hill, un type né avant que Napoléon soit empereur ! J-P C. ^Discuter 25 février 2025 à 11:06 (CET)

  OK JP ok, on oublie ça le premier etc ... Comment formulerais-tu une anecdote sur Jules Beau qui était quelqu'un ? Merci Mike d 25 février 2025 à 11:31 (CET)

  On peut sauver l'anecdote en l'attribuant : Modèle:LSV?soumise avec de l'italique car c'est une citation. Le premier en date ou le premier en qualité, c'est Gautrand qui choisi. _Bertrouf 5 mars 2025 à 14:39 (CET)

  Estimer n'est pas affirmer... par contre Jules Beau a inspiré Toulouse-Lautrec, on peut rebondir (eventuellement) là dessus ? J-P C. ^Discuter 5 mars 2025 à 20:57 (CET)

Rétrogradation

Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 5 janvier 2025 à 21:30 (CET)

Discussion :
Une situation qui ne me semble pas spécialement étonnante dans les "démocraties populaires", d'autant que, vu le poste auquel il semblait promis, sa sanction a dû servir d'exemple. D'autres chefs d'État post-communistes ont probablement connu des mésaventures comparables. SenseiAC (discuter) 6 janvier 2025 à 04:08 (CET)

@SenseiAC il y a beaucoup de suppositions dans cette réponse (« a dû servir », « ont probablement connu »). L'information ici présentée est elle parfaitement sourcée et reste une anecdote intéressante sur l'évolution d'un parcours entre régime autoritaire et évolution vers la démocratie, avec une chute somme toute vertigineuse. Rachimbourg (on cause ?) 7 janvier 2025 à 08:07 (CET)

Bonjour @Rachimbourg et @SenseiAC. C'est une bonne idée de mettre les feux sur cette période particulière, où les opposants restaient dans le système, tout en étant harcelés. Ne faudrait-il pas parler en priorité de Alexander Dubček, dirigeant de la Tchécoslovaquie lors du Printemps de Prague, cantonné pendant 20 ans à l'Administration forestière de Slovaquie, avant de redevenir Président de l'Assemblée fédérale en 1989 lors de la Révolution de Velours ? Détail anecdotique supplémentaire, sa démission forcée, le 17 avril 1969, est une conséquence de la victoire de l'équipe tchécoslovaque de hockey sur glace sur l'équipe soviétique, le 28 mars 1969. Xav ^[talk-talk] 19 janvier 2025 à 19:35 (CET)

@Xavier Sylvestre pourquoi pas, mais il va falloir trouver des sources concernant les éléments que vous citez. Ma proposition est déjà sourcée et concerne une personnalité « moins en vue » dans l'histoire, qui mérite aussi d'être mise en avant. Rachimbourg (on cause ?) 20 janvier 2025 à 19:57 (CET)

Bonjour @Rachimbourg Il est vrai que rien n'empêche d'avoir 2 anecdotes. Pour Alexander Dubček, dont la chute a été plus grande, et dont le nom était resté dans la mémoire à la fois des compatriotes et des journalistes étrangers, il y a bien des sources. Ex: [1] [2] mais sans doute l'article, probablement écrit dans les années 2010, nécessiterait une réécriture.

Des sources concernant le hockey en 1969 [3] [4] [5]. Je n'ai pas vu s'il y avait un article dédié. Xav ^[talk-talk] 21 janvier 2025 à 00:32 (CET)

Bonjour. « Pour Alexander Dubček, dont la chute a été plus grande, et dont le nom était resté dans la mémoire à la fois des compatriotes et des journalistes étrangers ». Comme vous le dites @Xavier Sylvestre, Dubček est déjà connu. Ma proposition permet de mettre en lumière une autre personnalité, moins connue hors de Slovaquie mais qui a subi les mêmes affres avant d'atteindre le sommet (et de s'opposer à la dérive autoritaire du chef du gouvernement de l'époque). Rachimbourg (on cause ?) 21 janvier 2025 à 07:33 (CET)

Réaction oscillante

16 mars 2025 à 19:45:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raresvent|Bertrouf|HMa|Mike Coppolano|Micheletb}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Raresvent (discuter) 13 janvier 2025 à 21:16 (CET)

Discussion :

• Un rebond de ma proposition sur le cœur battant. Comment ne pas être d'accord ? Modèle:LSVoui surtout avec la vidéo. _Bertrouf 21 janvier 2025 à 15:48 (CET)

Modèle:LSVoui magnifique vidéo. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 26 janvier 2025 à 18:33 (CET)

Impeccable Modèle:LSVoui Mike d 29 janvier 2025 à 20:56 (CET)

• Est-ce bien sourcé ? Je me perds entre les ingrédients pour savoir si celle qui est en vidéo est bien décrite dans les sources. _Bertrouf 20 février 2025 à 14:53 (CET)
• Modèle:LSVoui Les composés chimiques sont sans importance, le point de l'anecdote est juste dans le caractère oscillant. Michelet-密是力 (discuter) 15 mars 2025 à 19:20 (CET)

Des mains pas bien propres

16 mars 2025 à 19:45:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Borvan53|Mike Coppolano|Micheletb}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur

Proposant : J-P C. ^Discuter 22 janvier 2025 à 09:26 (CET)

Discussion :

JP, est-ce que des membres de ta famille les ont connus ? Bonne journée Mike d 26 janvier 2025 à 12:12 (CET)

Pour Guitry (et surtout son ancienne épouse Jacqueline Delubac), c'est oui. En ce qui concerne Sartre et son « castor », je les ai rencontré plusieurs fois (et devinez où ? devant l'Inno Montparnasse, un magasin que je fréquentais assez régulièrement). J'ai suivi son cortège funèbre, lequel présenta l'avantage de passer devant le portail de mon lieu de travail, le jour et l'heure où justement, je le quittais. J'ai donc toujours rencontré Sartre de façon fortuite même jusqu'au dernier jour (j'ai même droit à ma petite photo dans la presse). J-P C. ^Discuter 26 janvier 2025 à 15:09 (CET)

T'es vraiment fort JPC incroyable. Allez reviens aux anecdotes. Elles sont fanées sans toi ! Mike d 29 janvier 2025 à 11:16 (CET)

Modèle:LSV?soumise Borvan53 (discuter) 28 janvier 2025 à 14:01 (CET)

Ce qui me gène c'est qu'on ne sait pas à quoi se réfère l'expression « comité d'épuration » (à ma connaissance ce n'est pas un nom officiel). Le lien interne n'aide pas. Parle-t-on d'un comité départemental de libération ? d'une chambre civique ? du jury d'honneur ? voire de la Haute Cour de justice ? Je trouve problématique d'utiliser cette expression sans savoir ce qu'elle recouvre, même si c'est celle employée par la source. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 28 janvier 2025 à 15:48 (CET)

Il s'agit du « Comité d'épuration des gens de lettres » institué à la Libération par le gouvernement provisoire (voir Comité national des écrivains). Le lien interne devrait être modifié. — Cymbella (discuter chez moi). 29 janvier 2025 à 11:44 (CET)

Modèle:Merci Oui, il faudrait a minima modifier le lien interne, et je ne serais pas contre mettre le nom en entier. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 29 janvier 2025 à 12:49 (CET)

Oui pourquoi pas mais en fait, Sartre ne fit pas immédiatement partie du Comité national des écrivains (justement...) et il lui fallut pousser du coude pour y entrer. C'est exactement le genre de type qui, sentant le vent tourner, joue au « pur » de la première heure, n'hésite pas à jeter le discrédit sur ceux qui n'ont pas su se placer comme lui... C'est quoi déjà, son premier ouvrage ? Ah oui : « La nausée » ! J-P C. ^Discuter 8 février 2025 à 11:35 (CET)

En fait, cette anecdote sert à dire du mal de Jean-Paul Sartre. Je n'ai pas non plus une opinion dithyrambique de lui, mais ça me gène un petit peu qu'on le descende en page d'accueil de Wikipédia. Comment présenter les choses de manière neutre ? _Bertrouf 21 février 2025 à 13:23 (CET)

Cette anecdote présentent des faits historiques vérifiés. J-P C. ^Discuter 2 mars 2025 à 09:45 (CET)

• Tout à fait Modèle:LSVoui Mike d 2 mars 2025 à 10:53 (CET) note = pour la proposition de Borvan53 Mike d 2 mars 2025 à 10:55 (CET)
• Modèle:LSVoui Je ne vois pas en quoi dire du mal de JPSartre serait non-neutre vu ce qu'il a fait... Michelet-密是力 (discuter) 15 mars 2025 à 19:22 (CET)

  Heu... Modèle:Boulet Tu me fais rire avec cette phrase, qui affirme que dire du mal de Sartre est neutre, et qui dans le même temps en rajoute une couche ! C'était vraiment un tel salaud ? Quoiqu'il en soit je retire mon avis, la formulation de l'anecdote est OK avec la neutralité. _Bertrouf 18 mars 2025 à 11:29 (CET)

Vieux port de mer

06 février 2025 à 22:16:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|LucasD|Simon Coban|SenseiAC|HMa}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : LucasD / ^M'écrire 25 janvier 2025 à 11:24 (CET)

Discussion :

La France en 1180.

La France en 1030.

Plusieurs remarques :

• Sur la forme, le passé simple ne va pas dans cette phrase (ni dans la phrase correspondante dans l'article d'ailleurs) : il faudrait un imparfait.
• Un "Bien que" avant "éloignée..." serait certainement mieux aussi.
• Ensuite, quand on sait à quoi était réduit le domaine royal jusqu'en 1180, c'est le fait qu'il y ait eu un quelconque port maritime pendant ces deux siècles qui me semble plus surprenant (car le domaine royal autour de Mareuil est une mini-exclave qu'on peut facilement ne pas voir sur la carte), plutôt que le fait que Mareuil était le seul (l'essentiel du domaine royal étant loin de la mer, on peut facilement penser qu'il n'y avait aucun port maritime ; il n'y a pas grand chose qui peut laisser penser qu'il y en avait plusieurs).
• Enfin, même si ce n'est pas sourcé, Domaine royal français nous dit lui que Montreuil aurait été acquis en 988 par mariage du prince héritier Robert, et donc qu'il n'en faisait pas encore partie en 987.

SenseiAC (discuter) 27 janvier 2025 à 03:58 (CET)

En ce qui concerne l'acquisition par le mariage en 988, c'est sourcé dans Robert II le Pieux § « L’association de Robert au trône (987) ». SenseiAC (discuter) 27 janvier 2025 à 04:11 (CET)

En phase avec les remarques de SenseiAC. Les sources que j'ai pu consulter divergent un peu sur la date de rattachement exact de Montreuil au domaine royal (le fait que Hugues Capet ait apparemment séparé la gouvernance de la place forte de celle de la ville alentour alimente peut-être la confusion). Je propose la reformulation suivante : Modèle:LSV?soumise. Sinon, une simple prise en compte des remarques de SenseiAC (et une modification de la date pour mettre 988, comme dans l'article d'ailleurs) me convient aussi. Simon Coban (discuter) 27 janvier 2025 à 22:16 (CET)

Il faudrait quand même préciser port maritime. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 28 janvier 2025 à 09:11 (CET)

Modèle:LSV?soumise ? Et on pourrait mettre la carte de 1030 ci-contre. SenseiAC (discuter) 28 janvier 2025 à 14:23 (CET)

Modèle:LSVoui mais difficile de répérer Montreuil sur la carte, surtout lorsqu'elle sera réduite au format de la page d'accueil. Il faudrait peut-être la rogner autour du domaine royal ? -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 28 janvier 2025 à 16:09 (CET)

Celles-ci peut-être plus parlantes ? Hugues Capet.svg / Le royaume des Francs sous Hugues Capet-fr.svg LucasD / ^M'écrire 29 janvier 2025 à 08:34 (CET)

Personnellement j'aurais tendance à préférer la deuxième (quitte à la rogner elle aussi comme la première), car sur la première la fleur de lys indique que Montreuil est tenue par le roi sans que l'appartenance au domaine royal ne saute aux yeux je trouve, mais bon des goûts et des couleurs… -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 29 janvier 2025 à 09:13 (CET)

J'approuve la dernière formulation de SenseiAC. Concernant la carte, je préfère également la dernière proposée par LucasD, mais à mon avis on peut aussi publier l'anecdote sans illustration. Simon Coban (discuter) 29 janvier 2025 à 10:37 (CET)

• Modèle:Notif J'allais certifier et clôturer l'anecdote, mais j'ai un problème : la distance de 13km provient directement d'OpenStreetMaps, on est pour moi dans le TI. En cherchant des sources, je ne trouve que l'évocation d'une "dizaine de kilomètres". Est-ce que modifier l'anecdote en ce sens vous irait, afin que je puisse certifier? Simon Coban (discuter) 7 mars 2025 à 15:37 (CET)

  Pas de problème pour moi. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 7 mars 2025 à 16:24 (CET)

  Ça me va. SenseiAC (discuter) 7 mars 2025 à 16:44 (CET)

  Modèle:Fait Loxyger (discuter) 9 mars 2025 à 10:25 (CET)

• La référence (Modèle:Numéro) est un livre publié à compte d'auteur et il n'y a pas de numéro de page. Je crois que ce n'est pas acceptable pour certifier si ? -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 9 mars 2025 à 11:53 (CET)

  J'ai rajouté cette semaine la référence 8 qui permet de sourcer correctement ce point (§ Géographie). C'est vrai que le sujet est abordé à plusieurs endroits dans l'article, je vais faire un peu de ménage dans l'article. Simon Coban (discuter) 9 mars 2025 à 18:23 (CET)

  Modèle:Notif j'ai modifié pour "une dizaine", est-ce que c'est bon pour la certification ? Loxyger (discuter) 17 mars 2025 à 12:23 (CET)

Bonjour Loxyger, et merci pour la modification. J'ai certifié, c'est tout bon pour moi! Simon Coban (discuter) 20 mars 2025 à 15:36 (CET)

Groenland encore

10 mars 2025 à 17:45:47 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Mike d 30 janvier 2025 à 11:14 (CET)

Discussion :

• Modèle:LSVoui Très intéressant. Peut être faudrait il ajouter des dates et le nom d'Eric le Rouge.

Belysarius (discuter) 30 janvier 2025 à 11:29 (CET)

• Modèle:LSV?fond Le problème n'a pas été "les mers libres de glace" mais que le groën Land était plus vert au point de pouvoir y faire pousser des vaches. Et la honnie courbe en crosse de Hockey dont il a été démontré que c'était un artefact gâche l'article. Michelet-密是力 (discuter) 10 mars 2025 à 17:17 (CET)

Traitre et fasciste// y'en a qui ont été fusillés pour moins que ça

19 mars 2025 à 20:15:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Jean-Paul Corlin|Bertrouf|Manacore|Le Petit Chat|Micheletb}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Mike d 3 février 2025 à 11:50 (CET)

Discussion :
Modèle:LSVoui Je veux bien parce que c'est méconnu mais tout cela coule de source car Beaussard, né en Lorraine et germanophile, parlait couramment allemand, se sentait bien plus ecclésiastique que français (n'est ce pas une habitude chez les ultra croyants de tout poil de faire passer la religion avant la Nation ?) Son erreur fut de considérer le nazisme comme possiblement bénéfique pour le catholicisme alors que les intellectuels de ce parti haïssait cette religion d'origine sémitique. On a donc bien plus affaire à un (bon) crétin qu'à un traitre. Pie XI, puis Pie XII se servirent de lui pour se concilier les bonnes grâces du gouvernement Hitlérien après l'encyclique de 1937 qui avait chagriné les nazis. La crainte des communistes et des anarchistes (il a connu toutes les exactions des Républicains lors de la guerre d'Espagne) fut un élément conciliateur (à ses yeux). Ce que vous ne savez peut-être pas sur Beaussard (d'où votre étonnement quant à ses obsèques à la cathédrale Notre-Dame) c'est qu'il fut le professeur (de philo) d'un certain Charles de Gaulle (alors en année de préparation pour Saint-Cyr à Stanislas) et le confesseur d'un certain Angelo Roncalli qui deviendra ensuite le pape Jean XIII... Comme je vous l'ai dit : « Tout s'explique ! » J-P C. ^Discuter 3 février 2025 à 17:44 (CET)

Je pense que cette explication mériterait d'être dans l'article. Là on passe un peu rapidement de sa destitution à ses funérailles dans la cathédrale. Mais moyennant cela, OK pour moi. Modèle:LSVoui. _Bertrouf 19 février 2025 à 09:55 (CET)

Bertrouf et Manacore pouvez-vous me trouver des sources, s'il vous plait ? Je cale ... Mike d 19 février 2025 à 10:22 (CET)

Les explications ci-dessus n'engagent que leur auteur. Ce qui est factuel est que Roger Beaussart était évêque auxiliaire de Paris, d'où les funérailles à Notre-Dame, ce qui est d'usage dans les diocèses. Il en a été de même pour Emmanuel Suhard, qui, lui, est resté archevêque de Paris après la guerre, son cas ayant été jugé moins "grave" par de Gaulle en accord avec Pie XII. Hélas, je ne dispose pas de sources au sujet de Beaussart. Cdt, Manacore (discuter) 19 février 2025 à 12:20 (CET)

Dans ce livre de Bruno Bethouart : https://books.openedition.org/irhis/585?lang=fr on y lit l'histoire de Mgr Dutoit. Au détour d'une phrase, on apprend que Mgr Beaussart a fait parti d'un accord entre Rome et Paris pour que quatre évêques démissionnent et en quelques sortes "qu'on en reste là". C'est une interprétation personnelle, je pense qu'on peut difficilement l'intégrer à l'article. _Bertrouf 19 février 2025 à 17:43 (CET)

Oui, cela confirme ce qu'indique la source citée dans l'article (Michèle Cointet, ''L'Eglise sous Vichy'', p. 357). Cdt, Manacore (discuter) 19 février 2025 à 17:56 (CET)

Modèle:LSVoui eu égard aux sources Bethouart et Cointet. Cdt, Manacore (discuter) 20 février 2025 à 13:10 (CET)

Dans l'article sur Jean XXIII, celui qui n'était encore que le nonce Roncalli est indiqué comme étant le négociateur de cet accord. La source n'est pas accessible en ligne. _Bertrouf 25 février 2025 à 15:25 (CET)

Modèle:LSV?forme techniquement il n'est pas pas destitué par de Gaulle car il reste évêque et que le gouvernement français n'a pas ce pouvoir. Plus justement, de Gaulle obtient sa démission de sa fonction d'évêque auxiliaire. -- Le Petit Chat (discuter) 10 mars 2025 à 11:02 (CET)

Le Petit Chat, ce sont des circonstances exceptionnelles ! Comment formulerais-tu l'anecdote ? Mike d 10 mars 2025 à 11:26 (CET)

Modèle:LSV?soumise ou, si on veut garder l'anecdote d'origine, Modèle:LSV?soumise (en mettant les liens idoines).

Si cette anecdote est intéressante, on pourra aussi en faire une sur Paul Chevrier, curé à Vichy, nommé évêque de Cahors pour plaire à Pétain ([6]) et plutôt soutien du Maréchal mais qui conserva néanmoins son siège jusqu'en 1962. -- Le Petit Chat (discuter) 10 mars 2025 à 11:48 (CET)

• Modèle:LSVnon en l'état on a l'impression que les funérailles à ND de Paris cautionnent un passé collabo, donc l'Eglise est collabo -> à nuancer sinon rien. Michelet-密是力 (discuter) 15 mars 2025 à 19:34 (CET)

  Bah oui, la majeure partie des ecclésiastiques français étaient favorables au collaborationnisme de Pétain, cela fait mal mais c'est comme ça. J-P C. ^Discuter 18 mars 2025 à 19:43 (CET)

  à Micheletb : C'est exact. Comme je l'avais évoqué ci-dessus, on a aussi l'impression que "obsèques à ND de Paris" = "funérailles nationales" alors que, bien évidemment, non : le choix de ce lieu est uniquement dû au fait que Beaussart était évêque auxiliaire du diocèse de Paris. Ces ambiguïtés devraient être levées. Manacore (discuter) 15 mars 2025 à 20:26 (CET)

  Modèle:Notif comment réécriviérez-vous l'anecdote ? Mike d 18 mars 2025 à 19:51 (CET)

Comme ça s'est passé d'après les intervenants et l'article : Modèle:LSV?soumise Et chacun en titre les conclusion qu'il veut en lisant l'article. Michelet-密是力 (discuter) 18 mars 2025 à 20:14 (CET)

La version Micheletb me convient. Cdt, Manacore (discuter) 18 mars 2025 à 20:38 (CET)

Il en faut bien une première, mais là, elle prend l'habitude

19 mars 2025 à 13:16:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Loxyger|Mike Coppolano|Micheletb|mandariine}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : _Bertrouf 5 février 2025 à 09:57 (CET)

Discussion :
Modèle:Boîte déroulante/début

• Modèle:LSVoui Loxyger (discuter) 9 mars 2025 à 12:56 (CET)
• Modèle:LSVoui Mike d 9 mars 2025 à 14:00 (CET)
• Modèle:LSVbof ce genre d’anecdote est par nature sexiste. Après on aura droit au premier noir, la première noire, le premier peuple premier d'Amérique, le premier extra-terrestre,... ??? Michelet-密是力 (discuter) 10 mars 2025 à 17:21 (CET)

  Je comprends ta position mais c'est le cumul qui m'interpelait. Je ne suis pas sexiste, je voulais au contraire souligner que c'est tellement rare d'avoir une femme qui dirige un grand orchestre que c'est la même qui brise deux plafonds de verre. _Bertrouf 10 mars 2025 à 17:41 (CET)

  Ca pourrait être phénoménal si elle avait été à la fois la première et la deuxième à diriger un grand orchestre, mais ça reste très imprécis: a-t-elle vraiment été 1ère et 2ème? Qu'est-ce qu'un grand orchestre? Est-ce si exceptionnel d'en diriger deux? L'orchestre des Oscars (nécessairement conjoncturel) compte-t-il comme grand orchestre? ... Michelet-密是力 (discuter) 13 mars 2025 à 09:38 (CET)

• D'accord, oublions les Oscars. Cette grande dame est aussi et surtout connue pour ses musiques de jeux vidéo, dont WoW, Diablo III, Overwatch, Starcraft... Que du lourd ! Je propose d'appuyer sur le côté geek : Modèle:LSV?soumise _Bertrouf 14 mars 2025 à 09:15 (CET)

  Mieux, pour moi, mais dans ce cas c'est une anecdote différente. Voir comment celle-ci est clôturée (sauf si tu la retires). Michelet-密是力 (discuter) 15 mars 2025 à 19:38 (CET)

  Ok aussi pour cette nouvelle formulation (peut-être en explicitant "WoW" parce que je pense pas que l'acronyme soit plus connu que le nom du jeu). Modèle:Notif je ne pense pas qu'il soit nécessaire de refuser cette anecdote, puisque le sujet est toujours Eimear Noone. Loxyger (discuter) 16 mars 2025 à 18:16 (CET)

• Yep, je mets à jour cette proposition. _Bertrouf 17 mars 2025 à 10:19 (CET)

  Quelques précisions à apporter : (1) on doit la [composition / direction?] de la musique de WoW ; et (2) on parle plutôt de la chef d'orchestre (direction musicale de l’œuvre), pas de la directrice (direction administrative de l'organisme). Et au fait, c'est « la chef (masculin et féminin identique) », cheffe est trop moche (pourquoi pas chefferesse ou cheftaine? si la prononciation est la même inutile de mettre une orthographe différente...) Michelet-密是力 (discuter) 17 mars 2025 à 11:01 (CET)

  oui on lui doit la musique : elle l'a composée ! et idem michelet : non elle est pas directrice du mais directrice au : elle est pas directrice de la salle mais chef de l'orchestre du national concert hall qu'elle dirige ce qui n'en fait pas sa directrice : Modèle:LSV?soumise ? ps : le titre de directeur musical est utilisé pour un chef qui fait bosser d'autres chefs ! plusieurs situations possibles pour un chef dans un orchestre : directeur musical/chef titulaire dans un orchestre sans directeur musical/chef invité dans un orchestre avec un directeur musical/chef invité dans un orchestre sans directeur musical ! valà valà c'était un intermède en direct de la terrasse des muses Modèle:;) ! -- mandariine ^sanguine 17 mars 2025 à 12:04 (CET)

  Merci pour ces précisions. Je les inclue. Dommage de ne pas avoir une photo. _Bertrouf 17 mars 2025 à 17:36 (CET)

Tour de passe-passe

15 mars 2025 à 20:15:51 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : J-P C. ^Discuter 7 février 2025 à 18:23 (CET)

Discussion :

• Ce qui m'embête avec cette anecdote, c'est l'article en gras. A part trois sources (1, 2 et 3) et un post Tweeter que je ne retrouve plus, je n'ai trouvé aucune information sur la création de la ligne T14. Loxyger (discuter) 23 février 2025 à 20:12 (CET)
• La formulation est incorrecte, il n'y a apparemment (si j'en crois l'article) qu'une seule rame de la future T14 qui circule sur la ligne ferroviaire qui sera attribuée à la T14 en mars 2025. Plutôt quelque chose du genre Modèle:LSV?soumise S'il faut le mettre en vitrine le 22 mars il faut se dépêcher. Michelet-密是力 (discuter) 15 mars 2025 à 20:04 (CET)

Doctor Who, une affaire de famille

25 février 2025 à 16:46:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Jean-Paul Corlin|Mike Coppolano|HMa|Milena|Bertrouf}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Déjà 80 propositions Modèle:U-, bientôt les 100 ! Depuis le 31 mars 2023, cela fait tout de même une moyenne de 3.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 8.5 jour(s) Modèle:Bravo. GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Loxyger (discuter) 8 février 2025 à 14:53 (CET)

Discussion :

• J'admets que c'est une anecdote qui ne parlera pas à grand monde. Si vous avez une meilleure formulation, je suis preneur. Loxyger (discuter) 8 février 2025 à 14:53 (CET)

  Ah, le docteur Who, c'est compliqué et c'est peut-être pour cela qu'il y a peu de LSV? sur ce thème. Mon gendre est un grand (et même très grand spécialiste) de la question (ce qui ne m'a pas empêché de le coincer avec ma question « Quel est le premier extraterrestre à apparaitre dans la série ? » Il s'est viandé ! Modèle:Sourire) Tiens, je vais lui envoyer le texte de votre proposition... J-P C. ^Discuter 8 février 2025 à 18:06 (CET)

  Modèle:LSVoui C'est ok ! J-P C. ^Discuter 11 février 2025 à 09:42 (CET)

  Je suis curieux de savoir quel est le premier extraterre apparu dans la série. Naîvement, on pourrait dire que c'est le Docteur, mais il n'était pas encore décidé qu'il serait un extraterrestre au début de la série; puis en faisant des recherches, il s'agirait plutôt des Daleks/Kaleds/Thals. Loxyger (discuter) 12 février 2025 à 17:26 (CET)

ça parle d'amour (mariage) de fiction sympa (docteur Who) Modèle:LSVoui Mike d 9 février 2025 à 11:05 (CET)

J'adore Doctor Who (surtout avec David Tennant comme Docteur) et j'ignorais ce détail. Pour une fois qu'on a une anecdote qui tient la route sur une série, Modèle:LSVoui et un des buts des anecdotes est précisément de faire découvrir de nouvelles choses, donc pas grave si ça ne parle pas à tout le monde. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 9 février 2025 à 11:58 (CET)

• Modèle:LSVoui "Et ils vécurent heureux et ils eurent plein de petits Docteurs..." Modèle:Clin --Milena ^{(Parle avec moi)} 11 février 2025 à 10:54 (CET)

  Modèle:LSVoui, mais je laisse un fan de la série confirmer les sources. _Bertrouf 24 février 2025 à 16:41 (CET)

Derrick, « ringard » il y a 40 ans, mais pas en 2025

13 février 2025 à 16:16:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Milena|Cobra bubbles|Cymbella}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur

Proposant : J-P C. ^Discuter 11 février 2025 à 10:42 (CET)

• A savoir tout de même que l'épisode se termine façon "1984" avec le visage d'Ernst Schröder qui évoque un Big Brother plus vrai que nature

Discussion :

• Est-ce que ton gendre connait Derrick, JP ? Mike d 11 février 2025 à 10:45 (CET) note = où l'on se rend compte, que c'est un peu éculé comme thème

  Non, ce n'est pas son truc... j'ai découvert Derrick en Allemagne avec l'épisode Hoffmanns Höllenfahrt et j'ai toujours trouvé cette série très réussie, sociologiquement parlant, le fond est assez nettement réactionnaire, c'est vrai mais les thèmes sont assez actuels : trafic de drogue avec domination de mafias locales, prostitution forcée, attaque contre les plus faibles (personnes âgées ou handicapées) et même de la « criminalité environnementale ». Il y a aussi des meurtres et viols (même de mineurs) par des délinquants sexuels impunis : dans un des premiers épisodes en 1974 dans lequel une jeune lycéenne est violée et étranglée dans un bois : Derrick déclare : « Il faudrait que la science nous aide à mieux identifier les criminels », idée qui sera concrétisée... 10 ans plus tard par le Pr Jeffreys, ce qui permet d'arrêter le premier meurtrier à être identifié grâce à son ADN, un certain Colin Pitchfork, auteur de l'assassinat d'une jeune lycéenne qu'il avait violée puis étranglée dans un bois ! J-P C. ^Discuter 11 février 2025 à 11:28 (CET)

  • Merci. Pour ce qui est de l'intelligence artificielle, c'est novateur mais pas tant que ça Derrick car il y a les Terminator Mike d 11 février 2025 à 13:24 (CET)

• Modèle:LSVoui --Milena ^{(Parle avec moi)} 11 février 2025 à 11:39 (CET)
• Horst Tapper (Derrick) aurait servi dans la SSTotenkopf coupable de crimes de guerre en Russie (je retire mon oui) Mike d 11 février 2025 à 16:46 (CET)

  Attends, relis ce que j'ai écrit dans la PdD de l'inspecteur Derrick, je pense que Tappert a été enrôlé dans la W-SS, non contre son plein gré (car on ne peut pas le prouver) mais parce que de toute façon, il n'avait pas le choix... Tous les jeunes allemands à fin de la guerre (certains à compter de 15 ans) furent incorporés soit dans l'armée soit dans toute autre branche militaire (telle que par exemple la HJ ou la RAD) et Tappert n'a pas fait exception. Il y était en tant que simple soldat chargé de la DCA et, à priori, pas plus de deux ou trois mois... Il a été évacué à l'âge de 19 ans, blessé en 1943 (très certainement durant l'opération Zvezda). Durant cette période très courte, il n'y a pas eu d'exactions mais bien plus tard lors de la bataille de Koursk mais Tappert était hospitalisé à Vienne. Lorsqu'il a été fait prisonnier, il devait certainement travailler sur un chantier militaire en Saxe-Anhalt (confirmé par le fait qu'il a travaillé dans le théâtre de Stendal après sa libération laquelle fut d'ailleurs assez rapide). Tout semble indiquer que HP n'a pas été partie prenante dans le mouvement nazi (de près ou de loin) et qu'il est resté simple soldat, cherchant plutôt à se planquer... Sa conduite après guerre ne donne aucune signe de nostalgie du IIIeme Reich.

  Ce que je n'ai surtout pas compris dans cette histoire de boycott de la série (plus de quarante plus tard) en raison de cette appartenance de Tappert à la soldatesque nazie durant quelques mois et qu'il avait effectivement passé sous silence même si il n'avait (comme je le pense), rien à se reprocher, alors que le scénariste Herbert Reinecker (plus vieux de 10 ans que Tappert) n'a jamais chercher à se cacher de son passé hitlérien (qu'il a ensuite renié) Donc si j'ai bien compris les chaines de TV ont balancé Derrick en raison d'un acteur dont rien n'indique que son passé soit si sombre, alors qu'elles avaient accepté la diffusion durant 40 ans malgré un scénariste nettement moins clair sur la question (même « repenti ») dés le début !

  De toute façon, cela ne change rien à la proposition... J-P C. ^Discuter 11 février 2025 à 18:16 (CET)

  Et la SSTotenkopf ? Mike d 11 février 2025 à 18:23 (CET)

  Je crois que tu n'as pas compris : si à 17 ans, on vient te chercher dans un pays en guerre et où la dictature est féroce et qu'on te dit : tu vas servir là (pas de discussion possible) et que tu essayes de te faire tout petit petit, est-ce ce qu'il faut en supporter les conséquences toute ta vie ? Tappert, on oublie ? Mais alors, on oublie alors Fernandel, André Cayatte, Arletty, Henri-Georges Clouzot et tous ses acteurs et réalisateurs qui ont servi de leurs plein gré la Continental Films crée par le sinistre Goebells (dont tout le monde savait ce qu'il valait) ? Il n'y a pas si longtemps Arte a rediffusé Le Corbeau de cette même société de production... Ils ont des sympathies nazis chez Arte ? J-P C. ^Discuter 11 février 2025 à 18:43 (CET)

  Tout ça je le sais, mais il était libre de ne pas obéir aussi Mike d 11 février 2025 à 20:29 (CET)

  Libre de se faire fusiller ? Oui, c'est un choix tout à fait respectable... pour les autres !!

  Je pense que les Allemands de 1945 (particulièrement les plus jeunes) ont aussi été des victimes des nazis et cela mon père, ancien résistant (du même âge que Horst Tappert) l'avait bien compris. Donc si je te suis bien Mike, pas d'anecdote non plus sur Günter Grass, Heinrich Böll, Benoit XVI, etc... Ben il va falloir faire une liste ! J-P C. ^Discuter 11 février 2025 à 20:53 (CET)

  C'était un SS cela suffit à le discréditer. Et compare ce qui est comparable. Benoit XVI n'était pas SS Mike d 12 février 2025 à 11:37 (CET)

  Modèle:LSVoui Et donc tu refuses un LSV? sur un épisode prémonitoire de Derrick parce que l'acteur de la série aurait servi dans la SSTotenkopf ? Ce serait presque risible si ce n'était pas pathétique... Franchement, on en arrive à un stade où on se demande si l'encyclopédisme prévaut encore sur les opinions personnelles... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 12 février 2025 à 15:17 (CET)

• Modèle:LSV!source Intéressant, mais les sources sont un peu faibles. — Cymbella (discuter chez moi). 12 février 2025 à 15:48 (CET)

  A moins de regarder l'épisode (tout à fait disponible sur YouTube, à priori de façon légale → Inspecteur Derrick S10 E10 ), ce sera difficile de trouver mieux J-P C. ^Discuter 12 février 2025 à 17:01 (CET)

  Source primaire ! — Cymbella (discuter chez moi). 12 février 2025 à 19:35 (CET)

  Oui, mais c'est une source primaire fiable non sujette à interprétation puisqu'elle est brute (il s'agit du contenu d'un film sans aucun commentaire) donc tout à fait acceptable sur Wikipédia WP:SPS J-P C. ^Discuter 12 février 2025 à 19:42 (CET)

  • Modèle:Neutre Pas trop favorable à cette anecdote, mais bon je ne m'y oppose plus. En attendant les sources Mike d 13 février 2025 à 07:11 (CET)

  J'ai ajouté une note dans l'article qui indique dans cet épisode, l'échange entre Derrick et le Pr Rotheim (Ernst Schröder) vers 17'25" : « Le Dr Römer doutait sur le bien fondé des recherches sur l'intelligence artificielle », puis à 17'54" « On fait une caricature de l'intelligence qui n'a pas de morale », et enfin vers 29'25", madame Römer échange avec Derrick : « Il craignait que [...] L'intelligence artificielle présente de trop gros risques.», consultable sur YouTube ou le DVD Inspecteur Derrick - Intégrale saison 10. Je tiens à dire qu'il ne s'agit en aucun cas d'un téléfilm de SF/Anticipation et que l'intrigue policière est en fait très faible mais le fait est là, cet épisode dénonce de façon inconditionnelle l'intelligence artificielle et c'est la première oeuvre de fiction à le faire de façon explicite et certainement maladroite mais sans aucun effets spéciaux ou vision futuriste. J-P C. ^Discuter 13 février 2025 à 09:34 (CET)

Modèle:Ref nec et aux USA ? Mike d 13 février 2025 à 13:21 (CET) note = lire là dedans, note 2 Probably the best-known AI in film is HAL 9000 from Stanley Kubrick’s 2001: A Space Odyssey (1968). HAL is an artificially intelligent computer housed on board a spacecraft capable of interstellar travel. The film was released less than a year before humans landed on the moon, Yul Brenner

Cet épisode de Derrick est très certainement la première oeuvre de fiction audiovisuelle non anticipative (donc ce n'est en aucun cas de la S-F) à évoquer l'intelligence artificielle car je n'ai strictement rien trouvé d'antérieur. Il y a bien l'épisode n°36 (« Des fleurs pour l'inspecteur » septembre 1965) de la série des Cinq Dernières Minutes qui aborde le sujet du traitement numérique de l'information mais le policier informaticien (joué par le regretté Pierre Vernier) ne reconnait pas à la machine la capacité de remplacer l'humain (et, d'ailleurs, la suite du récit le prouve). Il y a bien la série Le Prisonnier avec l'épisode n°6 (décembre 1967) mais là aussi l'ordinateur ne résiste pas l'intelligence humaine (on est là encore dans de la S-F, d'ailleurs). il faudra attendre KITT en 1982 pour découvrir une intelligence artificielle digne de ce nom mais c'est là encore de la S-F ce que la série Derrick n'est pas. Sinon, il reste l'ordinateur RALF (octobre 1983) de la série Les Petits Génies mais il faut reconnaitre que sans les compétences de Richie, RALF n'est pas grand chose et en matière d'ancienneté c'est la même période que l'épisode de Derrick. Donc, jusqu'à preuve du contraire cet épisode de Derrick est bien un récit actuel (non anticipatif) sans précédent... J-P C. ^Discuter 13 février 2025 à 17:44 (CET)

Il faut des sources Mike d 14 février 2025 à 10:31 (CET)

Croix gammée finlandaise

16 mars 2025 à 21:15:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 10 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (67.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Chablis|Jean-Paul Corlin|Cymbella|HMa|Mike Coppolano|Loxyger|Cobra bubbles|Bertrouf|Fanfwah|Micheletb}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:LSV Merci:1er GhosterBot ^{(10100111001)}

La source liée est présente dans la section précédant celle trouvée par le bot : « La cocarde finlandaise de l'époque est très antérieure à la croix gammée nazie. Il s'agit d'un symbole de chance, emblème personnel du comte suédois Eric von Rosen qui donna son premier avion, un Morane-Saulnier Parasol construit en Suède à la Finlande en 1918. Pour éviter toute quelconque ambiguïté avec l'emblème nazi, la swastika a été abandonnée le 6 décembre 1944, après l'armistice avec l'URSS, et remplacée par une cocarde classique ronde bleue et blanche. Quelques avions l’arborent jusqu’en 2017. » --Chablis (discuter) 11 février 2025 à 19:11 (CET)

Modèle:References Proposant : Chablis (discuter) 11 février 2025 à 18:27 (CET) Discussion :

• Il faudrait une photo Mike d 11 février 2025 à 20:32 (CET) add = la note de la source est une erreur 404

image possible :

Caudron C-714 fourni par la France à la Finlande en 1940, doté de la croix gammée de la Finlande.

Une vilaine nazie ? Pas du tout, une aviatrice américano canadienne toute mimi avec son porte bonheur

de gueules à un besant d'argent chargé d'un sautoir gammé de sable

• Modèle:LSVnon Sujet à confusion, la svastika est vieille comme le monde (Dans les années 1920, la porter en sautoir un peu comme la main de fatma était un talisman, un signe de protection qui chasse le mauvais œil, très utilisé par les aviateurs et aviatrices → voir photo ) et associer historiquement son utilisation par rapport aux nazis, même durant la même période est nettement abusif. Maintenant, bien sur, la svastika est devenue totalement infréquentable et il faudra attendre longtemps pour dissocier ce symbole des crapules qui l'ont détourné. J-P C. ^Discuter 11 février 2025 à 20:41 (CET)
• Pour ne pas évoquer directement la croix nazie Modèle:LSV?soumise — Cymbella (discuter chez moi). 11 février 2025 à 23:17 (CET)

  Modèle:LSVoui Je préfère cette formulation plus neutre. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 12 février 2025 à 09:53 (CET)

  Modèle:LSVoui on peut voir dans certains jardins en France les sauvatiska (pompes à eau) et les pompes dites « à chapelet », les nazis ont dévoyé ce symbole Mike d 14 février 2025 à 10:22 (CET)

  Avec une petite photo, je préfère également cette formulation Modèle:LSVoui. Modèle:Notif une préférence ou un avis ? Loxyger (discuter) 14 février 2025 à 16:15 (CET)

  Je ne vois absolument pas pourquoi la Hakenkreuz qui est universellement connue doit passer à la trappe et ne comprends pas non plus les accusations d'abus et de non-neutralité. Maintenant faites comme vous l'entendez. --Chablis (discuter) 14 février 2025 à 16:44 (CET)

  Parce que le lien entre les deux est totalement artificiel. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 15 février 2025 à 15:51 (CET)

  Je ne peux pas répondre pour les autres, mais je trouve juste l'autre formulation plus directe et concise : la croix gammée nazie est suffisamment connue pour qu'il ne soit pas indispensable de l'évoquer pour comprendre l'étrangeté de la situation. Loxyger (discuter) 15 février 2025 à 15:53 (CET)

• Modèle:LSVoui pour la formulation initiale comparant les deux symboles concomittants durant la WW2. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 15 février 2025 à 14:34 (CET)
• Et si on fusionne, ça forme un consensus ? Modèle:LSV?soumise _Bertrouf 24 février 2025 à 16:55 (CET)

  Non parce que c'est la svastika qui était représentée et non la Hakenkreuz ! Modèle:LSV?soumise La mention du Troisième Reich est dispensable. — Cymbella (discuter chez moi). 24 février 2025 à 17:05 (CET)

  OK Modèle:LSVoui. _Bertrouf 26 février 2025 à 11:59 (CET)

  Ok idem Modèle:LSVoui Mike d 4 mars 2025 à 13:22 (CET)

• Modèle:LSV?fond Le symbole en question ne figure sans doute plus sur les avions de l'armée de l'air finlandaise mais, selon l'article Croix gammée nazie, il est Modèle:Grand utilisé par certaines de ses unités, comme son Modèle:Lien ou son Modèle:Lien, et les articles en finnois (moins suspects de n'être pas à jour) ne le démentent pas. --Fanfwah (discuter) 7 mars 2025 à 08:47 (CET)

  en remplaçant Modèle:Citation par Modèle:Citation ça pourrait passer, puisque si je comprends bien elle n'est restée que sur des drapeaux (onpourrait le préciser mais il faudrait une source !) — Cymbella (discuter chez moi). 7 mars 2025 à 23:22 (CET)

  Le drapeau à croix gammée de l'école de l'air date de 2005, à l'époque sa remise officielle avait Modèle:Citation, d'après Le Monde ; en 2020, lorsque le changement de charte graphique discrètement décidé en 2017 par l'armée de l'air est éventé, la BBC note que l'emblème de la même école (qui figure aussi sur son drapeau) n'en a pas été affecté : il montre toujours une croix gammée (avec une hélice superposée). --Fanfwah (discuter) 8 mars 2025 à 08:13 (CET)

• Modèle:LSVnon la soi-disant Croix gammée nazie n'est pas une croix, mais (en termes héraldiques propres) un sautoir (quand il n'est pas gammé, le sautoir est également connu sous le nom de Croix de saint André). Entretenir la confusion entre une croix droite (la svastika) et un sautoir en biais n'est pas acceptable. Pour mémoire, la svastika correcte est un idéogramme chinois légitime Modèle:Z. Il n'y a que les nazis qui ont utilisé ce symbole de biais. Michelet-密是力 (discuter) 15 mars 2025 à 21:13 (CET)

communiste à son insu

15 mars 2025 à 21:45:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Sarsina (discuter) 11 février 2025 à 21:56 (CET)

Discussion :

• En général, je n'aime pas les jeux de mots, mais celui-ci est intrigant. Cependant les sources ne sont pas reliés aux informations dans l'article. _Bertrouf 24 février 2025 à 16:58 (CET)
• Rajouté les guillemets. Modèle:LSV!source l'article ne cite aucune source web sur ce point. Rajouter la référence {https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000028259638 sur les communistes]. Michelet-密是力 (discuter) 15 mars 2025 à 21:35 (CET)

La politique n'a rien à voir dans cette histoire

02 mars 2025 à 18:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Cymbella|Bertrouf}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : J-P C. ^Discuter 19 février 2025 à 18:33 (CET)

• Hier notre grand historien Xavier Mauduit a évoqué cette affaire sur Arte, mais il n'a pas été jusqu'au bout de ce fait, assez extraordinaire... et macabre. J-P C. ^Discuter 19 février 2025 à 18:33 (CET)

Discussion :
Modèle:LSVbof D'après la page consacrée à la morgue du quai du Marché-Neuf, tous les cadavres non identifiés étaient ainsi exposés durant trois jours. J'axerais plutôt l'anecdote sur cette pratique, alors habituelle, aujourd'hui inconcevable. — Cymbella (discuter chez moi). 20 février 2025 à 18:19 (CET)

Manifestement, vous n'avez pas bien compris, ce corps a été exposé bien plus que trois jours puisqu'il a embaumé, pratique non seulement exceptionnelle mais d'une légalité douteuse (même pour l'époque) J-P C. ^Discuter 20 février 2025 à 20:01 (CET)

La source ne parle que de Modèle:Citation, rien ne permet de supposer une prolongation de la durée de l'exposition… Si vous voulez mettre l'accent sur l'embaumement, il faudrait ajouter des sources sur son caractère exceptionnel et sa légalité douteuse. — Cymbella (discuter chez moi). 20 février 2025 à 21:01 (CET)

C'est ce que dit Hondelatte dans sa chronique mais je pense qu'il a du trouver ça quelque part. La seule source valable, c'est Bruno Bertherat et j'ai rajouté cette source (ce qui me permet de préciser la -longue- durée de l'exposition du corps). La proposition est correctement sourcé. J-P C. ^Discuter 21 février 2025 à 10:10 (CET)

Je pense qu'on peut prévoir 2 anecdotes. D'une part la coutume d'exposer les corps devant la morgue, et d'autre part l'embaumement sauvage du pauvre Joseph. Celui-ci n'a d'ailleurs servi à rien car l'assassin a été retrouvé suite aux deux autres meurtres. Concernant la formulation de l'actuelle anecdote, je suis partisan de #Retrancher la mention de l'enseignant de l'institut Bétharram. D'accord on surfe sur l'actualité, mais c'est aussi fluide en laissant Modèle:LSV?soumise _Bertrouf 24 février 2025 à 17:51 (CET)

Je fais la modification que j'ai proposée. Je n'arrive à certifier que la moitié de l'anecdote : dans les sources, je ne vois pas le délai de 3 mois. _Bertrouf 14 mars 2025 à 10:50 (CET)

Quand Houtu se fâche

09 mars 2025 à 09:46:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Sémhur|Simon Coban|Bertrouf}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Proposant : Sémhur (discuter) 20 février 2025 à 21:37 (CET)

Avec plus de Modèle:Unité, la journée du 23 janvier 1556 a été la plus meurtrière de l'Histoire.

Discussion :

• Modèle:LSV?fond Bonjour Sémhur! En l'état, je reprends la remarque faite sur la proposition de SenseiAC en 2023 : les sources disent bien que cette journée est la plus meurtrière, mais le nombre total de victimes inclut probablement des personnes mortes les jours suivants (via les famines notamment). L'anecdote me semble en revanche parfaitement recevable (et d'autant plus intrigante : on penserait plutôt à une grande bataille des guerres mondiales comme journée la plus meurtrière) sans mentionner le nombre de morts ce jour-là. Simon Coban (discuter) 21 février 2025 à 08:59 (CET)

  Simon Coban, je tente une nouvelle formulation. Sémhur (discuter) 26 février 2025 à 20:51 (CET)

  Merci Sémhur! Mais la notion "d'événement" est vague... Par exemple, les conséquences de l'attentat de Sarajevo ont été bien plus mortelles que celles de notre séisme (d'où la notion de "dévastation d'une seule journée" mentionnée dans l'article). En repartant de ta formulation initiale, je propose : Modèle:LSV?soumise Qu'en penses-tu? Simon Coban (discuter) 28 février 2025 à 10:27 (CET)

  oui, c'est bref et intriguant. Modèle:LSVoui _Bertrouf 5 mars 2025 à 14:57 (CET)

  Ce qui me gêne c'est qu'il ne s'agit que d'une estimation nécessairement imprécise pour un événement qui a eu lieu il y a cinq siècles, et je trouve que la source va un peu vite en disant que la bombe d'Hiroshima n'a causé que 70 000 morts instantanés. C'est l'estimation (encore une) donnée par le DOE américain, mais il y en a d'autres allant jusque plus de 200 000 morts. Donc on compare deux estimations relativement imprécises dont on peut, à mon avis, juste dire que les ordres de grandeur sont proches pour en tirer une conclusion définitive. Je pense qu'un peu de nuance serait de mise. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 5 mars 2025 à 16:56 (CET)

  Modèle:LSV?soumise _Bertrouf 8 mars 2025 à 09:31 (CET)

  Bon, même avec cette nuance, je ne suis pas très à l'aise. On a une source unique (à ma connaissance) qui se base sur une estimation très approximative (forcément après Modèle:Nombre), pour comparer un chiffre avec une autre estimation approximative dont la valeur est proche. J'ai beaucoup de mal avec le « très certainement ». À la limite un « peut-être » mais ça amoindrit beaucoup l'anecdote. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 8 mars 2025 à 11:46 (CET)

  Il y a quand même 2 sources qui disent que c'est le plus meurtrier. Si on doute de ces sources, on peut attribuer l'anecdote : Selon l'étude de Sciences Alert... _Bertrouf 10 mars 2025 à 09:31 (CET)

Pas connu du tout

04 mars 2025 à 11:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Jean-Paul Corlin|HMa|Simon Coban}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Mike d 22 février 2025 à 08:46 (CET)

Discussion :

• Modèle:LSVoui Bien sur, Pourquoi pas ? Mais si on commence à chercher qui a envahi qui et surtout combien de fois, on risque de créer une liste tellement longue qu'on va pouvoir créer des milliers de propositions Modèle:Sourire → (multiples invasions sarrasines de la France et des pays d'Europe qui recouvrent en fait ce qu'on appelle l'expansion de l'Islam avec quelques siècles plus tard l'invasion franque qu'on dénomme Croisades -huit, quand même-. Les Révolutionnaires puis les Impériaux français ont réussi à faire plus de conquêtes et d'invasions en 25 ans qu'aucun autre pays européens n'avait réussi à faire durant les trois siècles précédents et on va passer sur le colonialisme et l'expansion soviétique ou américaine avec ce qu'on appelle des « observateurs militaires ». En 56 ans -entre 1857 et 1913-, les américains sont intervenus 19 fois contre Haïti avant de l'occuper totalement en 1913 et ne parlons pas du Mexique ou des autres pays du fameux Golfe « d'Amérique » dont le nouveau nom veut tout dire...) J-P C. ^Discuter 22 février 2025 à 10:47 (CET)
• Oui, mais là JP c'est la Pologne c'est sacré. à la troisième invasion mongole les polonais ont stoppé la Horde d'or qui ne reviendra jamais en Europe Mike d 22 février 2025 à 11:02 (CET)

  Modèle:U- l'arrêt de la Horde d'or serait un très bon sujet d'anecdote à mon avis (meilleur que ta proposition actuelle sur laquelle je mettrais un Modèle:LSVBof personnellement) -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 22 février 2025 à 17:34 (CET)

  Idem qu'HMa. _Bertrouf 24 février 2025 à 17:52 (CET)

• Modèle:LSVoui Simon Coban (discuter) 28 février 2025 à 10:18 (CET)

Un héros

20 mars 2025 à 16:16:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Jean-Paul Corlin|Bertrouf|Simon Coban}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Mike d 23 février 2025 à 16:12 (CET)

Discussion :

• J'parie que JP connait pas Mike d 23 février 2025 à 16:12 (CET)

  Modèle:LSVoui Non, je ne connaissais pas mais c'est intéressant ! J-P C. ^Discuter 24 février 2025 à 09:49 (CET)

  Ah, une anecdote que tu ne connaissais pas et dans tes Alpes ! Merci JP et bonne journée Mike d 24 février 2025 à 13:22 (CET)

  Ah, ce ne sont pas les Alpes dauphinoises ou les Alpes savoyardes mais les Alpes valaisannes... Et puis le col du Saint-Bernard m'évoque plutôt un boucher assis sur un âne... Sinon, il suffit de descendre en direction de Martigny depuis la route du Grand Saint-Bernard ou du col de la Forclaz pour tout oublier, tellement ces deux routes sont effrayantes ! J-P C. ^Discuter 24 février 2025 à 17:27 (CET)

  Moi je connaissais, c'est un conteur du musée d'Oé qui me l'a racontée. Et c'est OK pour moi. Modèle:LSVoui. _Bertrouf 26 février 2025 à 12:03 (CET)

• Modèle:LSVoui je connaissais aussi (lu il y a longtemps dans un Amis-Coop il me semble)! Simon Coban (discuter) 28 février 2025 à 10:17 (CET)
• Modèle:LSV?fond/Modèle:LSV!source : les sources disent que c'est un saint-bernard, pas un épagneul des Alpes. Loxyger (discuter) 17 mars 2025 à 20:54 (CET) Source Aline Cochard qui cite Laurent Testot auteur d'une somme Modèle:Fait note en intro Mike d 20 mars 2025 à 16:07 (CET)

Un peu de maths ?

11 mars 2025 à 22:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Bertrouf|Mike Coppolano|Cymbella|GrandEscogriffe}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Loxyger (discuter) 24 février 2025 à 19:12 (CET)

Discussion :

• J'étais persuadé que c'était déjà passé. Bizarre. Sinon, bien sûr que l'anecdote est bonne Modèle:LSVoui. _Bertrouf 25 février 2025 à 12:17 (CET)

  Ou alors je l'ai découvert chez "Choux romanesco, vache qui rit et intégrale curviligne" https://eljjdx.canalblog.com/archives/2011/06/12/21377683.html _Bertrouf 25 février 2025 à 12:38 (CET)

  Modèle:LSVoui Mike d 4 mars 2025 à 17:11 (CET)

• Modèle:LSVoui — Cymbella (discuter chez moi). 4 mars 2025 à 17:18 (CET)
• Modèle:LSV?forme Bonne anecdote. Je mettrais Modèle:" car sinon on comprend qu'il a fait à la fois des mathématiques et du cinéma sans mélanger les deux et c'est moins rare Modèle:Incise. Par ailleurs (mais ce n'est que mon opinion TI), je suis un peu sceptique du classement dans la théorie des groupes, pour moi c'est plutôt de la combinatoire. Certes $S_n$ est un groupe mais la preuve n'utilise pas du tout de notion de théorie des groupes, même basique comme celle de sous-groupe. --l'Escogriffe (✉) 10 mars 2025 à 20:48 (CET)

  Ok avec "pour". Quant à savoir si ce théorème fait plus partie de la théorie des groupes ou de la combinatoire, je ne suis pas sûr (puisque les deux se fondent sur les permutations). Plusieurs sources l'ont catégorisé dans la théorie des groupes. On pourrait demander aux membres du projet mathématiques leur avis. Loxyger (discuter) 10 mars 2025 à 21:22 (CET)

  Modèle:LSVoui donc (et certifié). Si on avait une source pour mettre combinatoire ç'aurait été bien, sinon pas de souci. --l'Escogriffe (✉) 10 mars 2025 à 21:49 (CET)

  J'ai demandé au projet mathématiques, on peut attendre quelques jours pour avoir une réponse. Loxyger (discuter) 10 mars 2025 à 21:52 (CET)

Mais combien y a-t-il de monuments historiques à Paris..? Des millions ?

13 mars 2025 à 13:16:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Bertrouf|Mike Coppolano|Loxyger}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Cadre utilisateur Proposant : J-P C. ^Discuter 25 février 2025 à 12:17 (CET)

Discussion :

• L'article et la source parlent du cimetière, pas du quartier, et c'est une nuance importante. Uchroniste⁴⁰ 26 février 2025 à 13:12 (CET)

Oui mais le cimetière est bien dans ce quartier (et c'est pour cette raison qu'il porte son nom - on peut le préciser, d'ailleurs) J-P C. ^Discuter 1 mars 2025 à 10:41 (CET)

Modèle:LSVoui La formulation est sans ambigüité. C'est correct selon moi. _Bertrouf 3 mars 2025 à 13:15 (CET)

Modèle:LSVoui je signale que j'avais trouvé la réponse à la devinette de JPC cf sa pdd. JP est-ce qu'il y a des membres de ta famille enterrés là ? Merci. Miked 4 mars 2025 à 11:16 (CET)

En fait, il y a un lien entre mon arrière arrière grand-mère, agricultrice (mot important) à Noisy-le-Sec et ce cimetière entre le 12 septembre 1870 et la mi mars 1871 (dates importantes) et si tu es très fort, tu devrais deviner (répond sur ma PdD) J-P C. ^Discuter 6 mars 2025 à 11:11 (CET)

• La référence est incomplète (pas de numéro de pages). Je ne peux pas certifier en l'état Modèle:LSV!source Loxyger (discuter) 9 mars 2025 à 10:40 (CET)
  • JPC la source. Mike d 12 mars 2025 à 09:00 (CET)9**

Comme une banane

08 mars 2025 à 15:46:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Simon Coban|Mike Coppolano}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Loxyger (discuter) 25 février 2025 à 18:06 (CET)

Discussion :

• Notes préambules : 1) Les cartouches noires sont des cartouches GB color, pas GB. 2) Les cartouches des jeux Pokémon Jaune, Rouge et Bleu étaient grises à l'origine, et Or & Argent ont été conçu pour la GB color. 3) Il n'y a malheureusement pas d'image pour illustrer cette anecdote, mais j'ai fait une demande d'illustration. Loxyger (discuter) 25 février 2025 à 18:06 (CET)
• Modèle:LSVoui Intéressant! J'ai rajouté une source accessible en ligne pour pouvoir certifier. Simon Coban (discuter) 26 février 2025 à 15:35 (CET)
• Modèle:LSVoui c'est tout bon Jacques ! Mike d 4 mars 2025 à 11:18 (CET)
• ouh là ! très spécialisé ! perso chais même pô c qu'est un game boy Modèle:Mdr ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 4 mars 2025 à 11:27 (CET)

une grange infernale

18 mars 2025 à 18:15:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Version initiale :
Une solide tradition associe la cascina Linterno (photo) au séjour milanais de Pétrarque entre 1353 et 1361.

Proposant : mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 26 février 2025 à 13:37 (CET)

Discussion :
inspirée par la maison d'enfer de cymbella Modèle:Youpi ! en espérant qu'elle sera pas considérée comme un doublon (cf. #pomme pomme pomme pomme et #pô-pô-pô-pôôôôm Modèle:=s) ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 26 février 2025 à 13:37 (CET)

• Partagé.
  • sur la forme, je trouve qu'en l'état c'est un peu plat et qu'on gagnerait à mettre en avant un fait amusant ou surprenant. Le fait que ce détail biographique ait traversé près de 7 siècles est à mon sens déjà surprenant, donc peut-être Modèle:LSV?soumise Ou peut-être mettre en avant l'« enfer » (« Infernum »).
  • sur le sourçage, je suis un peu perdu dans les sources anciennes de cet article. Est-ce qu'il y a une source secondaire moderne qui atteste de cette tradition ?

--l'Escogriffe (✉) 17 mars 2025 à 19:28 (CET)

râââh flûte ! c une vieille trad qui m'est revenue à l'esprit avec la maison de dante de l'anecdote de cymbella que j'aurais effectivement dû mettre à jour avec des sources contemporaines depuis longtemps tout au moins avant de proposer l'anecdote ! je m'en occupe dès que je trouve un moment dans les jours qui viennent ! okki pour ta version l'escogriffe ! pétrarque n'a pas séjourné en continu à linterno et okki pour l'enfer : Modèle:LSV?soumise ? -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 01:53 (CET)

Modèle:LSVoui pour cette formulation, sous réserve du sourçage. Modèle:Merci. l'Escogriffe (✉) 18 mars 2025 à 17:30 (CET)

il faut surtout que je passe en notes ce qui relève des notes ça c du boulot (ils sont fous ces ritals Modèle:=s) ! et que j'actualise et/ou que j'ajoute des ref ça c rien à faire si je passe pas mes journées à procrastiner au bistro Modèle:Mdr ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 17:41 (CET)

Modèle:LSVoui J'aime bien cette version aussi. Loxyger (discuter) 18 mars 2025 à 17:43 (CET)

Un peu de gnosticisme ?

19 mars 2025 à 11:45:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Mike Coppolano|HMa|Le Petit Chat}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : _Bertrouf 28 février 2025 à 10:19 (CET)

Discussion :

• Plusieurs auteurs confirment qu'il est l'inventeur, notamment Frédéric Lenoir, mais effectivement on est tellement loin dans le temps qu'on peut ajouter un peu de flou si vous voulez. _Bertrouf 28 février 2025 à 10:19 (CET)
• Bonjour Bertrouf!! L'article mentionne en effet qu'il pourrait avoir créé la notion de Nouveau Testament (dans un sens plus exclusif que celui qu'il a aujourd'hui si j'ai bien compris), mais je n'ai rien vu sur l'Ancien... Est-ce que je suis passé à côté de quelque chose? Simon Coban (discuter) 28 février 2025 à 11:42 (CET)

  j'ai fait une petite recherche et comme le mentionne le Dictionnaire de théologie catholique, l'idée d'Ancien testament est déjà présente dans la deuxième lettre aux Corinthiens, Marcion diverge du choix ecclésial en rejetant l'ensemble de l'Ancien testament au profit du nouveau testament. Il a donc une vision de distinction absolue entre les deux testament.

  Je cite "Mais l’avenir était réservé au sens plus restreint déjà mis en circulation par Paul, II Cor., iii, 14 : « livres où est contenue l’expression de l’économie providentielle. » C’est dans ce sens que Méliton de Sardes parle des livres de l’Ancien Testament : τὰ τῆς παλαῖας διαθήκης βιβλία (dans Eusèbe, H. E., IV, xxvi, 14) et que Tertullien oppose à l’instrumentum marcionite l’instrumentum vel, quod magis usui est, testamentum qui sert de norme à l’Église chrétienne. Adv. Marc., iv, 1. Voir ici l’art. Marcion, t. ix, col. 2012 sq.x"

  https://fr.m.wikisource.org/wiki/Dictionnaire_de_th%C3%A9ologie_catholique/2._TESTAMENT_(ancien_et_nouveau)

  https://fr.m.wikisource.org/wiki/Page:Alfred_Vacant_-_Dictionnaire_de_th%C3%A9ologie_catholique,_1908,_Tome_9.2.djvu/302 Sicarov (discuter) 28 février 2025 à 13:42 (CET)

Modèle:LSVoui Mike d 1 mars 2025 à 11:48 (CET)

• On peut peut-être remplacer Inventeur par une périphrase : Modèle:LSV?soumise. L'avantage c'est que ça permet de mettre le nom de Marcion en lisible. _Bertrouf 3 mars 2025 à 13:43 (CET)

  Je monte ça. _Bertrouf 4 mars 2025 à 09:46 (CET)

  Modèle:LSVoui ça me parait une formulation équilibrée. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 4 mars 2025 à 09:54 (CET)

  Bertrouf t'as proposé l'anecdote : tu n'as pas le droit amha de te monter toi-même ?! Mike d 5 mars 2025 à 15:20 (CET)

  Warum ? Que le proposant ne puisse pas valider ou certifier l'anecdote lui-même ok, mais pourquoi serait-il le seul à ne pas pouvoir l'amender ? -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 5 mars 2025 à 17:16 (CET)

  Pourquoi Modèle:Citation ? Les sources ont l'air affirmatives. Et peut-être lier l'Église vers Grande Église ?-- Le Petit Chat (discuter) 10 mars 2025 à 12:11 (CET)

  "Marcion entre alors en rupture avec une partie de la communauté romaine, exclu ou parti de lui-même — le point fait débat.". Bonne idée de lier à Grande Église, on peut même l'écrire en toutes lettres. _Bertrouf 10 mars 2025 à 17:47 (CET)

  Même s'il part de lui-même il est excommunié. -- Le Petit Chat (discuter) 17 mars 2025 à 14:21 (CET)

  Il est effectivement dit de lui qu'il est hérétique dans la source d'après. Je retire le mot "vraisemblablement". On est bons maintenant ? _Bertrouf 18 mars 2025 à 11:36 (CET)

  Modèle:Notif il faut peut-être mettre des majuscules à ancien et nouveau testament ? Dans tous les cas, Modèle:LSVoui pour moi. -- Le Petit Chat (discuter) 18 mars 2025 à 11:44 (CET)

sur la mer cendrée

10 mars 2025 à 21:46:29 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 3 mars 2025 à 16:32 (CET)

Discussion :

• A ce « stade » là, Sébastien Charletty, ne courrait pas non plus, sachant que Roland Garros n'était pas connu comme étant un fan de tennis et qu'on ne sait pas si Robert Keller savait nager (je me limite à Paris), mais bon si vous pensez que c'est original, pourquoi pas ? J-P C. ^Discuter 3 mars 2025 à 17:10 (CET)

  mais qui voit-on se hâter pour pourrir mes propositions Modèle:Mdr ? ça en tout cas ça c pas original c systématique ! je comprends ton regret de ne pas y avoir pensé encore une fois mais rassure-toi les lsv ne vont plus tarder à devenir « saviez-vous ce que sait jpc » c en bonne voie Modèle:Soupir -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 3 mars 2025 à 17:26 (CET)

  Je n'ai rien écrit de négatif et je ne m'oppose pas à votre proposition. A part, ça, je pense qu'il faut éviter de citer mon nom dans vos attaques personnelles... Merci J-P C. ^Discuter 3 mars 2025 à 19:25 (CET)

  ben tiens et j'en passe ! mais pourquoi ne pas proposer une anecdote sur Sébastien Charletty ? -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 3 mars 2025 à 22:17 (CET)

• Pourquoi pas, je ne connaissais ni l'un ni l'autre Modèle:Clin et la formulation est sympa, mais j'avoue manquer un peu d'enthousiasme ! Jean Bouin m'inspire une autre anecdote, voir ci-dessous. — Cymbella (discuter chez moi). 3 mars 2025 à 19:31 (CET)

  excellent ! deux anecdote pour le prix d'une ! chuis flattée ! en espérant qu'elle sera pas considérée comme un doublon (cf. #pomme pomme pomme pomme et #pô-pô-pô-pôôôôm Modèle:=s) ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 3 mars 2025 à 22:17 (CET)

  cymbella : je viens de comprendre pourquoi tu disais ne pas connaître le sportif ! en fait il ne doit pas y avoir autant de rues jean-bouin ou de stades jean-bouin en belgique qu'en france où leur nombre est incalculable Modèle:Mdr ! en revanche chuis pas sûre que même en france (en dehors de la réunion où john bowen a fini sa vie sous son nom francisé) beaucoup de gens savent que le nom donné à leur rue ou à leur stade favori est aussi le nom d'un pirate ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 4 mars 2025 à 10:58 (CET)

• Modèle:LSVoui Moi j'aime bien les coureurs des mers et les pistes cendrées… Punctilla (discuter) 10 mars 2025 à 21:19 (CET)

Noms propres : antiques vs actuels

16 mars 2025 à 08:46:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jonathan DEEB|Borvan53|GrandEscogriffe}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Cadre utilisateur Proposant : Jonathan DEEB (discuter) 4 mars 2025 à 12:53 (CET)

Discussion :

• Oui, bien sur mais Pompée se dénommait Cnaeus Pompeius, Scipion l'africain, Publius Cornelius Scipio et Cicéron, Marcus Tullius Cicero, etc... et je ne vois là, rien de bien extraordinaire, mais pourquoi pas ? J-P C. ^Discuter 5 mars 2025 à 11:24 (CET)
• Modèle:LSVoui Appeler quelau'un par son patronyme est courant, mais l'inverser systématiquement l'est moins. Borvan53 (discuter) 6 mars 2025 à 08:38 (CET)

  Je ne comprends pas ce qui justifie cette inversion. Le cognomen n'est pas utilisé dans le français actuel, au nom de quoi le ferait-on figurer avant le nomen contrairement à l'usage romain ? -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 mars 2025 à 09:56 (CET)

  Même avis que HMa. Il s'appelle bien Caïus Iulius Caesar si je me souviens bien, je ne comprends pas l'inversion du nomen et du cognomen. Simon Coban (discuter) 7 mars 2025 à 10:09 (CET)

• Modèle:LSVnon ce « César Jules » sort vraiment de nulle part. Il n'est pas dans les articles mis en lien. --l'Escogriffe (✉) 8 mars 2025 à 03:41 (CET)
• Modèle:Contre fort De quel chapeau sort cette ineptie ? Contraire à tous les usages de nommage romain. Aucune attestation. Contribution unique et parfaitement douteuse d'un compte inactif Ursus (discuter) 8 mars 2025 à 08:55 (CET)

  J'ai examiné ce qui est présenté comme une référence : aucun rapport avec l'anecdote, cela n'apporte pas la moindre preuve. Si le Bot prétend l'avoir analysé, il y a un sérieux problème sur la fiabilité du Bot. Si c'est le soumissionnaire de l'anecdote qui l'a fournie, il y a falsification. Ursus (discuter) 9 mars 2025 à 08:56 (CET)

  Ça arrive au bot de se tromper régulièrement. Loxyger (discuter) 9 mars 2025 à 10:12 (CET)

• Modèle:U- une réaction ? Sinon, nous allons devoir rejeter l'anecdote. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 8 mars 2025 à 11:27 (CET)

  Refusée. --l'Escogriffe (✉) 13 mars 2025 à 15:56 (CET)

Modèle:Notif la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 14 mars à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 13 mars 2025 à 16:16 (CET)

Bonsoir à tous,

Je ne suis averti de vos commentaires qu’aujourd’hui, veuillez m’en excuser.

Cette anecdote est tirée d’un commentaire de Yann Le Bohec, historien, professeur émérite à La Sorbonne - qui a d’ailleurs sa page Wikipedia. Vous pouvez la retrouver dans le podcast Au cœur de l’histoire « Jules César, le grand héros de Rome » vers la 29eme minute. Débutant Wikipedia, j’ai sourcé d’après 2 articles qui me paraissaient soutenir le propos. Ce ne sont peut-être pas les plus adéquats…

Je suis donc surpris de provoquer une si vive contestation, et même accusation de je-ne-sais-quoi. Merci à ceux qui ont su garder l’esprit ouvert. Jonathan DEEB (discuter) 13 mars 2025 à 23:49 (CET)

Modèle:Bonjour-. Réécoutez ce passage du podcast. À aucun moment n'est prononcé le nom Modèle:Cita. Bonnes contributions, l'Escogriffe (✉) 14 mars 2025 à 02:11 (CET)

« Personnellement, j’essaie d’éviter Jules César parce que nos contemporains imaginent que « Jules », c’est le prénom, et « César », le nom de famille, alors qu’en réalité c’est l’inverse. »

(Yann Le Bohec, Extrait du podcast en question). Jonathan DEEB (discuter) 14 mars 2025 à 09:35 (CET)

Je me permets de suspendre le refus le temps d'éclaircir tout ça. J'ajoute également un lien vers le podcast (26:25 pour le début de l'intervention de le Bohec, 29:04 pour le passage qui nous intéresse) et je me permets aussi de notifier Ursus à propos de cette réponse. Loxyger (discuter) 14 mars 2025 à 10:30 (CET)

Merci Loxyger pour le lien. A mon avis la proposition ne colle toujours pas : Le Bohec précise bien que le nom romain est différent de celui qu'on utilise aujourd'hui (le tria nomina), puis que le nom complet de César est "Caius Julius Caesar". Il fait un parallèle cognomen = prénom car le cognomen était censé être donné individuellement, mais à la fin de la République, le même tria nomina pouvait être porté par plusieurs générations (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_C%C3%A9sar#Origines_familiales). Bref, une comparaison vulgarisatrice donnée en 30s dans un podcast grand public (sans volonté de dénigrer, mais ça implique des simplifications parfois excessives) ne me semble pas suffisante pour appuyer cette proposition. Tout au plus pourrait-on dire : Modèle:LSV?soumise, mais ça me semble très connu.

@Jonathan DEEB, pour info, quand on propose une anecdote, il faut s'assurer qu'elle est bien sourcée dans l'article mis en gras (un bandeau rappelle d'ailleurs en haut de cette anecdote que ce n'est pas le cas ici). Simon Coban (discuter) 14 mars 2025 à 14:04 (CET)

Yann Le Bohec est un historien reconnu et j'ai maintes fois cité ses écrits comme source, mais il ne déclare nullement que "Jules César s'appelait en réalité César Jules." Il dit juste que certaines personnes peuvent faire une confusion. L'usage massif dans tous les écrits et depuis des siècles est Jules César ou César, pas autre chose. Accepter cet énoncé comme anecdote ne ferait qu'entretenir cette confusion. Ursus (discuter) 14 mars 2025 à 17:33 (CET)

Merci à tous pour ces précisions et votre travail.

À vous de voir 😊 Jonathan DEEB (discuter) 17 mars 2025 à 08:45 (CET)

Phénomène Baader-Meinhof

15 mars 2025 à 11:16:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|mandariine|Cymbella|GrandEscogriffe|Punctilla|HMa}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : _Bertrouf 4 mars 2025 à 16:12 (CET)

Discussion :

• J'aurais bien aimé mettre le nom en clair dans l'anecdote mais je ne trouve pas de formulation fluide. _Bertrouf 4 mars 2025 à 16:12 (CET)

À la recherche de fraction, on peut tomber sur des multiplications Modèle:Non signé

pas mal mais il s'agit pas nécessairement de recherche mais plutôt de découverte fortuite ou pas : Modèle:LSV?soumise ? il me semble que le nom en clair rendrait l'anecdote moins étonnante ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 4 mars 2025 à 23:37 (CET)

Tel que je le comprends, il s'agit bien d'une recherche. Le phénomène Baader-Meinhof dit que quand on cherche quelque chose, on a l'impression de le trouver partout. Par exemple tu écouteras à la radio ce week-end les chansons qui parlent de nourriture, tu auras l'impression qu'il y en a énormément, alors qu'en temps ordinaire, tu ne le notes pas. Il faut plus qu'une découverte fortuite, il faut le chercher. J'aime bien la formulation de 2A01:E34:... _Bertrouf 6 mars 2025 à 14:45 (CET)

Il me semble que c'est plus subtil : dans un premier temps, on cherche et on trouve ; après cela on n'a plus besoin de chercher et on a l'impression qu'on en trouve beaucoup ou qu'on tombe tout le temps dessus ! Modèle:LSV?soumise. — Cymbella (discuter chez moi). 6 mars 2025 à 17:43 (CET)

bertrouf et cymbella oui mais non le phénomène baader-meinhof c pas nécessairement en cherchant qq chose c possible mais pas nécessairement c plutôt en tombant dessus fortuitement alors qu'on en ignorait l'existence ! pour chercher qq chose il faut en connaître l'existence ! mais bon les deux ont le même effet : on en voit partout ! Modèle:LSVoui ok pour la version améliorée de la bella ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 6 mars 2025 à 18:07 (CET)

• Ca marche, je vous crois (je n'étais de toute façon pas très sûr). Je monte cette version. _Bertrouf 7 mars 2025 à 13:51 (CET)
• Modèle:LSVbof Je ne vois pas bien où est le fait intéressant. --l'Escogriffe (✉) 8 mars 2025 à 03:47 (CET)
• Modèle:LSVoui pour la version de Cymbella. L'ingénieuse formulation est intrigante et l'anecdote permet de faire découvrir l'illusion de fréquence à ceux qui ne la connaîtraient pas. -- Punctilla (discuter) 10 mars 2025 à 21:27 (CET)

  Modèle:LSVoui D'accord aussi pour la très belle formulation. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 14 mars 2025 à 10:49 (CET)

Alan MacToasters

15 mars 2025 à 11:16:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (82.14%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Jean-Paul Corlin|Mike Coppolano|mandariine|Simon Coban|GabrieL|Cymbella}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Loxyger (discuter) 5 mars 2025 à 10:03 (CET)

Discussion :
Sachant que cette affirmation est toujours consultable sur Google (j'ai une maxime sur ce sujet : « Il est faux de penser que les moteurs de recherche rendent con. La preuve en est qu'on ne trouve rien à ce sujet sur internet »), j'écrirais donc plutôt : Modèle:LSV?soumise J-P C. ^Discuter 5 mars 2025 à 11:15 (CET)

Modèle:LSVoui pour la formulation de JP Mike d 5 mars 2025 à 15:22 (CET)

Je suis moins enthousiasmé par le fait d'expliciter que MacMasters n'a jamais existé. Et d'ailleurs, l'information sera toujours consultable sur Google tant que les anglophone continueront de prétendre que le grille-pain a été inventé en 1893 (j'ai essayé de modifié, mais la page est protégée). PS:j'ai rajouté un peu d'histoire sur l'invention du grille-pain dans l'article sur Alan MacMasters (ça me semblait pertinent) donc on n'a plus besoin de mettre en gras l'article grille-pain pour sourcer Frank Shailor. Loxyger (discuter) 6 mars 2025 à 09:58 (CET)

• Modèle:LSVoui même avis que loxyger ! répond à la définition d'une anecdote : concise et insolite ! et sinon pourquoi pas une anecdote sur ce lépine américain lorsqu'on aura Frank E. Shailor (si ses seules inventions déposées le rendent éligible à une page dans wp) ? -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 6 mars 2025 à 12:08 (CET)
• Modèle:LSVoui Comme Mandariine, j'aime bien la formulation initiale, qui donne envie d'aller voir ce qu'a fait MacMasters pour ne pas inventer le grille-pain électrique. Simon Coban (discuter) 9 mars 2025 à 18:29 (CET)
• Modèle:LSVbof : que quelqu'un n'ait pas inventé quelque chose manque de sel. Dire qu'il n'a été reconnu comme son inventeur que pendant le temps du canular alors que l'inventeur était connu ? GabrieL (discuter) 11 mars 2025 à 16:32 (CET)

  Modèle:LSV?soumise — Cymbella (discuter chez moi). 11 mars 2025 à 16:53 (CET)

  L'inventeur du grille-pain n'était pas connu, sinon le canular n'aurait jamais fonctionné (de même que ça ne marcherait pas pour Gutemberg ou Freud). Concernant la proposition de Cymbella, comme dit plus haut, je suis moins enthousiasmé par le fait d'expliciter tout directement. D'autant plus qu'il n'a pas été considéré comme l'inventeur du grille-pain uniquement pour la durée du canular : comme le disait JPC, on peut encore le trouver sur Google. Loxyger (discuter) 11 mars 2025 à 17:21 (CET)

  Moi aussi je trouve que ce qui interpelle dans l'anecdote telle que rédigée initialement c'est justement cette platitude de façade. Le sel est dans l'absence (apparente) de sel pour moi. C'est vraiment ce qui m'a donné envie d'aller voir pourquoi ce fait méritait d'être mentionné, et je n'ai pas été déçu. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 12 mars 2025 à 09:41 (CET)

Le climat atlantique a empiré depuis

12 mars 2025 à 09:16:56 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Fanfwah (discuter) 7 mars 2025 à 07:42 (CET)

Discussion :

• Modèle:LSVoui Rappel bienvenu. -- Punctilla (discuter) 10 mars 2025 à 21:30 (CET)
• Modèle:LSVoui la nuance entre négociation, ratification et signature peut être rappelé. OK pour moi. _Bertrouf 12 mars 2025 à 08:50 (CET)

Ah bon, il faut un gardien de but ?

18 mars 2025 à 21:46:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Borvan53|Mike Coppolano}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : _Bertrouf 7 mars 2025 à 15:10 (CET)

Discussion :

• Il y tellement de choses à dire sur cette anecdote Modèle:Rire. L'équipe, qui n'existe pas, ne connaissaient pas les règles du jeu. Ils n'avaient même pas prévu de gardien de but. On a fait un film de cette histoire vraie. Une partie des faux joueurs étaient des touristes arnaqués par un tour opérator dans un voyage fictif ; l'arnaqueur est devenu lui aussi un membre de cette fausse équipe (mais là, je me demande si on est dans la fiction ou dans l'histoire originale). On a même un acteur qui a profité de cette histoire immigration illégale pour immigrer illégalement, comme le personnage qu'il incarnait. _Bertrouf 7 mars 2025 à 15:10 (CET)
• Modèle:LSVoui Ça égaiera l'acceuil. Borvan53 (discuter) 8 mars 2025 à 21:26 (CET)
• Modèle:LSVoui Mike d 9 mars 2025 à 16:30 (CET)
• Extraordinaire, cette histoire, mais dommage que la page Modèle:Lien n'en parle pas et n'existe pas en français ! — Cymbella (discuter chez moi). 14 mars 2025 à 14:45 (CET)

Comme il est mignon

14 mars 2025 à 16:16:31 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Mike d 7 mars 2025 à 16:09 (CET)

Discussion :

• Modèle:LSVbof Le plus petit, le plus grand, le plus ancien… il en faut bien un ! — Cymbella (discuter chez moi). 14 mars 2025 à 14:51 (CET)

  D'accord avec Modèle:U- je n'aime pas non plus les anecdotes « Guinness  », mais j'ai constaté qu'on pouvait souvent faire une anecdote acceptable en mettant l'accent sur un autre fait original concernant le détenteur du record et en faisant passer le record lui-même au second plan. Par exemple ici, pourquoi pas Modèle:LSV?soumise ? -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 14 mars 2025 à 16:15 (CET)

  Merci HMa Modèle:LSVoui pour cette formulation Mike d 14 mars 2025 à 18:17 (CET)

La guerre

20 mars 2025 à 11:16:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Jean-Paul Corlin|Kertraon|Bertrouf|Froideval67}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:U-, tu viens de soumettre ta 1150^ème proposition ! La première ayant été faite le 26 janvier 2013, il y a 4 424 jours, soit une moyenne de 7.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 15 anecdotes proposées, soit une moyenne de 8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4 jour(s) Modèle:Bravo. GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Mike d 8 mars 2025 à 11:01 (CET)

Discussion :

Merci à Froideval67 Mike d 8 mars 2025 à 11:02 (CET) note = moi, ce n'est rien hommage au travail de Froideval67 par ses articles sur les résistants alsaciens leur permettant de ne pas tomber dans l'oubli sans fin ...

Modèle:LSVoui oui je connais, c'est grosso modo, le début de l'histoire des Sick (Roger, mort en déportation et Raymond) et on pourrait d'ailleurs consacrer un article et même une anecdote sur Raymond Sick, mort pour la France... sous l'uniforme allemand durant l'Offensive de Tartu ! J-P C. ^Discuter 8 mars 2025 à 11:27 (CET)

C'est émouvant. Ils ont donné leur vie pour la Liberté (je connais R. Sick) ne les oublions pas Mike d 8 mars 2025 à 11:32 (CET)

Modèle:LSVoui Je ne connaissais pas. Intéressant. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 8 mars 2025 à 23:45 (CET)

• La BD Les Enfants de la résistance est-elle inspirée de cette histoire ? Modèle:LSVoui pour moi. _Bertrouf 12 mars 2025 à 09:10 (CET)

Modèle:LSVoui Pour ceux que le sujet intéresse, il existe d'autres groupes comme La Main noire (France) (plus connu) et Feuille de Lierre. Amitié wikipédienne. Froideval67 (discuter) 12 mars 2025 à 19:25 (CET)

Modèle:Notif la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 21 mars à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 20 mars 2025 à 10:46 (CET)

Génial !

19 mars 2025 à 10:16:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Loxyger|Cymbella}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Mike d 9 mars 2025 à 09:31 (CET)

Discussion :

• Modèle:LSVoui Je savais déjà mais ça ne semble pas être passé. Loxyger (discuter) 9 mars 2025 à 10:08 (CET)
• "selon la légende" suffit à disqualifier cette formulation. Modèle:Non signé

  Modèle:U c'est sourcé ! Ou voyez-vous selon la légende ? Mike d 10 mars 2025 à 07:44 (CET)

  Je suppose que c'est par rapport à ce qui est écrit dans "four à micro-ondes'", mais les sources liées aux informations sont affirmatives (même pas de conditionnel). Loxyger (discuter) 10 mars 2025 à 09:57 (CET)

• Modèle:LSVforme La chaleur de son corps était suffisante pour faire fondre le chocolat, pas besoin d'un magnétron ! et l'invention résulta d'un travail d'équipe, Spencer n'est pas l'unique inventeur (même si c'est ce qui est dit sur sa page) Modèle:LSV?soumise — Cymbella (discuter chez moi). 11 mars 2025 à 17:26 (CET)

  Merci beaucoup. Pour cette formulation Modèle:LSVoui Mike d 11 mars 2025 à 20:03 (CET)

des outrances

20 mars 2025 à 09:46:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mandariine|Mike Coppolano|Loxyger|GrandEscogriffe}} Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : mandariine ^sanguine 10 mars 2025 à 05:50 (CET)

Discussion :
neutralisation du titre ! -- mandariine ^sanguine 10 mars 2025 à 13:37 (CET)

• Modèle:LSVoui Encore une sur Radio Londres, et on aime. Mike d 10 mars 2025 à 09:33 (CET)
• Modèle:LSVoui, je n'ai pas encore vérifié toutes le sources, mais je crois que l'expression Modèle:Citation n'est pas sourcée (on pourrait mettre un petit lien vers général Micro ? et peut-être Dingaullisme ?). Loxyger (discuter) 10 mars 2025 à 10:03 (CET)

  c sourcé dans les ref 6 et 7 mais il te faut aller sur cairn à partir de l'accès wp ! ok pour les liens mais il faudra les mêmes info dans ces articles ! je m'en occupe dès que je peux ! Modèle:Fait -- mandariine ^sanguine 10 mars 2025 à 10:14 (CET)

  M'enfin, j'en ai lu des livres sur De Gaulle (surtout au XXè siècle Modèle:Boulet et je ne connaissais pas cette expression. Vive Mandariine !! Mike d 10 mars 2025 à 10:38 (CET)

  cela serait bien dans l'article si tu pouvais trouver une image sur la Dingaullite. Mike d 10 mars 2025 à 11:21 (CET)

• Modèle:LSVbof d'une part ce LSV revient de fait à diffuser de la propagande fasciste. D'autre part je ne trouve pas ladite propagande particulièrement intéressante ou originale. --l'Escogriffe (✉) 12 mars 2025 à 20:04 (CET)

  pardon ? Modèle:Citation ? pas sûre d'avoir bien compris là ? -- mandariine ^sanguine 13 mars 2025 à 08:31 (CET)

Affiche antisémite et anti-gaulliste éditée par l'Institut d'étude des questions juives en novembre 1941. Dessin de Franchot.

Ahem ! Mandariine. Remplacé l'image car l'anecdote tourne autour de De Gaulle Mike d 13 mars 2025 à 14:33 (CET)

bonjour mike ! le sujet principal de l'anecdote est Radio Londres j'ai donc replacé l'image qui caractérise radio londres ! il serait préférable d'avoir des avis sur ta proposition d'image avant de la remonter si tout le monde en est d'accord ! personnellement je ne le suis pas : elle est vraiment à côté de la plaque et c là qu'on tomberait dans le travers supposé par la remarque du dessus pour laquelle j'aimerais bien d'ailleurs que l'escogriffe veuille bien éclairer ma lanterne (mais j'avais oublié de le notifier Modèle:;)) ! si tu veux comprendre cette anecdote il il te faut lire le paragraphe radio Londres#Riposte des radios totalitaires et les ref associées et si tu veux voir une image illustrant ce qui fut qualifié de Modèle:Citation par les collaborationniste de radio paris il te faut cliquer sur la ref 9 : Modèle:Lien web ! on n'en a pas sur commons ! -- mandariine ^sanguine 13 mars 2025 à 15:31 (CET)

Tout ça je le sais. Mais l'affiche sur le général Micro permettait de témoigner du climat qui régnait alors en France occupée. Radio Londres je connais depuis la maternelle Modèle:Espiègle Mike d 13 mars 2025 à 15:51 (CET)

Ben, Modèle:U-, la propagande anti-gaulliste de Radio-Paris est de la propagande fasciste. Quand on en cite des extraits (même ceux de ton anecdote qui ne sont pas particulièrement choquants), on cite de la propagande fasciste. Il est normal que Wikipédia cite de la propagande fasciste sur les articles qui lui sont consacrés comme antigaullisme, propagande nazie etc. où on a la place d'expliquer les choses. Mais dans ce LSV, je ne vois pas l'intérêt que ça a. Par ailleurs l'affiche ici présente et celle de ton lien rappellent que l'antigaullisme colllaborationiste était fondamentalement antisémite ; cela n'est pas présent dans ta proposition de LSV qui donne à cette propagande un visage bénin qui n'était pas le sien. --l'Escogriffe (✉) 13 mars 2025 à 16:21 (CET)

merci de ta réponse l'escogriffe ! je comprends bien mieux le terme « citer » ici que le terme « diffuser » employé au-dessus équivalent à « faire la promotion de » ce qui m'avait fait bondir ! une anecdote n'est pas une explication de texte mais une incitation à approfondir une découverte étonnante (que ne connaissait d'ailleurs pas mike comme il le dit plus haut) en allant lire le texte mis en gras ! je ne crois pas que celle-ci édulcore cet aspect de l'antigaullisme elle en montre au contraire le caractère outrancier d'où le titre et donne je l'espère comme pour toute anecdote envie d'en savoir plus ! au cas où d'autres lecteurs ne seraient pas arrivés à ce paragraphe de l'article en gras je le mets en lien ce sera p-ê plus facile pour tout le monde ! -- mandariine ^sanguine 13 mars 2025 à 17:02 (CET)

Alors mandariine tu gardes quelle version ? Mike d 14 mars 2025 à 09:08 (CET)

on va laisser la discussion se dérouler tranquillement ! -- mandariine ^sanguine 14 mars 2025 à 09:15 (CET)

Tout en finesse ^^ Mike d 14 mars 2025 à 09:32 (CET)

Végéter un peu en musique

11 mars 2025 à 17:17:00 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Mike d 10 mars 2025 à 16:26 (CET)

Discussion :

• Modèle:LSVoui, même pas une petite image ? Loxyger (discuter) 10 mars 2025 à 21:37 (CET)

  Merci Loxyger Modèle:Fait Mike d 11 mars 2025 à 06:56 (CET)

  Modèle:LSVoui, je me permets quand même une modif pour lever l'homonymie. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 11 mars 2025 à 09:43 (CET)

• 🥕Je certifie, le présent de répétition va bien car ils jouent tous les ans depuis 25 ans. _Bertrouf 11 mars 2025 à 11:21 (CET)
• Modèle:LSVoui Original, heureusement que le bouillon est préparé avec les légumes non utilisés ! — Cymbella (discuter chez moi). 11 mars 2025 à 17:04 (CET)

ça gaze

10 mars 2025 à 21:47:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : mandariine ^sanguine 10 mars 2025 à 17:13 (CET) rôôôh m'enfin mais que fait le botounet : Modèle:, Modèle:Références

Discussion :

• Modèle:LSVoui Loxyger (discuter) 10 mars 2025 à 21:36 (CET)

  loxyger j'ai ajouté la photo du méthanier qui n'était pas dans la proposition au moment de ton avis je trouve qu'elle ajoute au contraste avec le mariinsky si elle te convient pas on peut la retirer ! -- mandariine ^sanguine 11 mars 2025 à 06:40 (CET)

  Oui, c'est pas mal ! Loxyger (discuter) 11 mars 2025 à 08:52 (CET)

  loxyger idem : j'ai bouclé la boucle avec l'article sur le méthanier qui n'existait pas jusque là ! -- mandariine ^sanguine 13 mars 2025 à 08:16 (CET)

  Pour le coup, je suis moins fan d'ajouter la mention du méthanier CdM. Déjà parce que ça fait doublon avec le vrai CdM. Et, en relisant l'article, j'en conclus que CdM, président de Total et souhaitant exploiter le gaz de Yamal, a permis la renaissance du théâtre. Puis, le méthanier est arrivé. C'est pour ça que la photo ne me dérangeait pas.(PS:je ne sais pas pourquoi, mais je ne vois pas le bouton "répondre" dans tes messages.) Loxyger (discuter) 13 mars 2025 à 09:49 (CET)

  no sushi : rétropédalage ! explication : je trouvais ça juste marrant mais tu as raison c'était abuser Modèle:Mdr ! pour te dire j'aurais même aimé Modèle:Citation sans rin entre mais c'était encore pire pour la même raison Modèle:;) ! après je sais pas si patrick pouyanné a poursuivi l'œuvre de cdm au sein du conseil d'administration du mariinsky ! tiens c marrant ça ! je sais pas si on peut trouver qq chose à ce sujet mais je vais regarder ! ça changera rin à l'anecddote bien sûr ! total apparaît tjs parmi les sponsors ! -- mandariine ^sanguine 14 mars 2025 à 06:26 (CET)

Plus obligé de renier père et mère pour être reconnu

19 mars 2025 à 13:46:27 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Skimel (discuter) 11 mars 2025 à 15:09 (CET)

Discussion :

• Modèle:LSVoui Peut-être un peu trop récent, mais l'anecdote ne sera pas publiée avant un certain temps (~3 mois vu le nombre d'anecdotes à publier). Loxyger (discuter) 12 mars 2025 à 11:05 (CET)
• Modèle:LSVoui Intéressant. Dommage que l'article n'explique pas plus la procédure et le contenu de l'article du code civil. HistoVG (discuter) 19 mars 2025 à 13:44 (CET)

Sans jeu de mot, ni sur Bowie, ni sur Dick

Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : _Bertrouf 11 mars 2025 à 16:53 (CET)

Discussion :

Une beauté endormie

14 mars 2025 à 22:17:02 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Quarante-quatre (discuter) 12 mars 2025 à 02:59 (CET)

Discussion :

• Modèle:LSV?soumise Quoique Modèle:LSVbof Il peut y avoir des périodes de repos de plusieurs dizaines de milliers d'années entre deux éruptions d'un volcan ! — Cymbella (discuter chez moi). 14 mars 2025 à 22:03 (CET)

J'ai mis la formulation dans l'autre sens car on entend souvent dire que le Mont Fuji est endormi, alors que ce n'est pas le cas. Si on prend ta formulation, est-ce que le Mont Fuji est unique dans ce cas ? (d'où ton questionnement).

Donc possible qu'il y ait moins d'intérêt en effet. Quarante-quatre (discuter) 19 mars 2025 à 06:16 (CET)

Assis, mais haut placé

17 mars 2025 à 18:16:45 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 82.14%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Cadre utilisateur Proposant : Terre Intègre (discuter) 12 mars 2025 à 14:31 (CET)

Discussion :

Roosevelt en chaise roulante.

• Modèle:LSVoui Intéressant et sourcé, on peut même ajouter une photo. — Cymbella (discuter chez moi). 14 mars 2025 à 21:19 (CET)
• Archi-connu Mike d 15 mars 2025 à 08:51 (CET)

• Modèle:LSVnon Non seulement, c'est archi connu mais, de plus, on ne sait même pas de quoi était atteint Roosevelt (Polyo ? SGB ?) La seule chose dont est sur c'est ce que cet homme s'est représenté en 1944 alors que son médecin personnel le savait condamné à brève échéance (source notes déclassées du Dr Frank Lahey dans le Congressional Record) et quand il s'est présenté à Staline à Yalta, il était dans un état déplorable ce qui a forcément influé sur le destin du monde... Sinon, je pense qu'on a assez évoqué cet homme, ici. J-P C. ^Discuter 15 mars 2025 à 17:13 (CET)

  @Jean-Paul Corlin J'y suis pour quelque chose du fait de mes lectures du moment dans lesquelle je tombe régulièrement sur des infos que j'ai envie de partager. Après je propose, et c'est le vote qui détermine si ça passe. Terre Intègre (discuter) 15 mars 2025 à 18:22 (CET)

• Modèle:LSVoui idem la belle et ok pour la photo que je remonte ! voir aussi Modèle:Lien → si une bonne âme voulait bien se coller à la trad ce serait... top Modèle:;) ! -- mandariine ^sanguine 15 mars 2025 à 17:31 (CET)

Modèle:Wikilove waouh : Top Cottage intégralement traduit en moins de temps qu'il n'en a fallu pour demander la trad ! elle est pas belle la vie ? encore merci à desman ! -- mandariine ^sanguine 17 mars 2025 à 17:36 (CET)

• Modèle:LSVoui aussi. Pas convaincu que tous les lecteurs connaissent. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 16 mars 2025 à 12:08 (CET)

  Modèle:LSVoui je lève mon opposition Mike d 16 mars 2025 à 15:20 (CET)

• Modèle:LSVoui peut être préciser que c’est sur l’intégralité de ses mandats (à ce que j’ai compris) et pas juste sur la fin (ce qui eut été moins surprenant). Uchroniste⁴⁰ 16 mars 2025 à 22:22 (CET)

  salut uchroniste ! Modèle:Citation me semble bien ! tu verrais une rédaction plus adéquate ? « tout le temps où il a occupé cette fonction » ? « pendant l'intégralité de ses mandats » autre ? terre intègre qu'en dis-tu ? -- mandariine ^sanguine 17 mars 2025 à 17:36 (CET)

  Je ne sais pas trop. Mais il faut appuyer sur le ça, car un pour un vieil homme mort en cour de mandat, ce n’est pas très surprenant, alors que le fait qu’il soit paraplégique dès son élection est assez étonnant. Peut être dire « Franklin Delano Roosevelt, président des États-Unis de 1933 à 1945 était paraplégique dès 1921. », ou quelque chose comme ça. Uchroniste⁴⁰ 17 mars 2025 à 17:43 (CET)

  on va attendre l'avis de terre intègre mais Modèle:Citation et Modèle:Citation ou « pendant l'intégralité de ses mandats » me semble respecter le principe des lsv : susciter suffisamment la curiosité pour inciter à la lecture des articles ! si tout est dit ici les articles ne seront pas lus ! -- mandariine ^sanguine 17 mars 2025 à 17:58 (CET)

  Modèle:LSV?soumise — Cymbella (discuter chez moi). 17 mars 2025 à 18:10 (CET)

  tout dire alors ? -- mandariine ^sanguine 17 mars 2025 à 18:41 (CET)

  @Cymbella @Mandariine @Uchroniste 40 Je pense aussi que la formulation « au moment où il occupait cette fonction » suffit, mais ça ne me dérange pas si quelqu'un veut la reformuler. Merci pour vos relectures et suggestions. Terre Intègre (discuter) 18 mars 2025 à 11:16 (CET)

  perso Modèle:Pour conserver la rédaction de terre intègre « au moment où il occupait cette fonction » : à vouloir trop en dire on déflore le sujet alors que le sujet lui même s'est attaché à dissimuler sa maladie ce que découvriront les lecteurs en lisant l'article ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 12:58 (CET)

Compté pour mort

17 mars 2025 à 20:46:30 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Proposant : — Cymbella (discuter chez moi). 14 mars 2025 à 21:11 (CET)

Discussion :

Modèle:LSVoui Très intéressant... Personnellement intéressé par cette vision pessimiste de l'humanité, j'ai toujours pensé moins d'être une grande personnalité (notamment politique ou financière), quand vous êtes vieux (+ de 70 ans), vous n'êtes plus rien qu'un être en attente de la mort. A l'égard des vieux, beaucoup de gens confondent le respect avec la condescendance, voire la pitié. La vieillesse n'est pas une maladie ni un handicap mais l'évolution normale de tout être vivant et je suis encore étonné qu'on nous place déjà aussi vite sous terre, alors qu'on en est loin... ce qui me fait dire que « Plus je deviens vieux, plus je deviens sage. Plus je deviens sage, plus je m'élève. Plus je m'élève et moins je vois de monde. Moins je vois de monde et plus je deviens vieux »... J-P C. ^Discuter 15 mars 2025 à 11:18 (CET)

• Modèle:LSVoui Loxyger (discuter) 17 mars 2025 à 20:39 (CET)

Un lion protecteur

19 mars 2025 à 22:46:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Proposant : Quarante-quatre (discuter) 15 mars 2025 à 05:58 (CET)

Discussion :

• ah tiens une question me taraude : nous avons bien une page d'homonymie pour la croix-Rouge mais pour le croissant-Rouge point qui redirige vers la précédente ! Modèle:Ancre or, qu'est-ce que la Croix-Rouge (métro de Paris) La Croix-Rouge à marseille le Square de la Croix-Rouge à bruxelles la Quartier Croix-Rouge – Croix du Sud à reims ont à voir avec le croissant-Rouge Modèle:??? une page d'homonymie propre au croissant-Rouge était donc inenvisageable ? il existe pourtant sur wd (pour une fois que je trouve une qualité à wd Modèle:Mdr) 61 réponses pointant vers des pages wp existantes ou potentielles qui justifieraient cette page d'homonymie ! après je dis ça je dis rin hein Modèle:Sifflote -- mandariine ^sanguine 15 mars 2025 à 13:33 (CET)

  Modèle:Hello-, j'ai fait de Croissant-Rouge un petit article qui liste des Croissants-Rouges nationaux (pour le moment, ceux qui ont leur article). Croissant-Rouge algérien, Croissant-Rouge palestinien, etc. ne sont pas seulement homonymes, il relèvent de la même notion. Donc je pense que ce n'est pas tout à fait une page d'homonymie mais plutôt une ébauche de "vrai" article (d'où la présence des portails et compagnie). --l'Escogriffe (✉) 19 mars 2025 à 22:32 (CET)

• Modèle:LSVoui en dehors des considérations qui précèdent ok ! bien que l'article à peine sourcé à partir du cicr manque cruellement de sources secondaires mais ça devrait pouvoir s'arranger ! Modèle:Fait pour ce qui concerne le lion-soleil-rouge ! c le paragraphe c) du doc ! je laisse qui voudra bien s'en charger revoir les sources pour le reste de l'article ! le même doc peut être utile pour cela mais plusieurs sources seraient du plus bel effet (attention aux sites miroir de wp) ! révolution islamique redirige vers révolution iranienne → rectifié ! -- mandariine ^sanguine 15 mars 2025 à 15:03 (CET)
• Modèle:LSVoui Intéressant car je pense que le fait est très peu connu. Sinon pour répondre à cette histoire de quartier de la Croix-Rouge à Paris et Marseille, cela n'a rien à voir avec la fondation. En fait peindre en rouge une croix (généralement) déjà présente sur un chemin (et « Dieu » sait s'il y en avait !) signale un danger (voire la mort et même la résurrection) Il semble que les premiers à avoir utiliser la croix rouge ( bannière de Saint-Georges) furent les Byzantins qui l'utilisait pour leur milice portuaire qui surveillait les pirates, bannière que reprirent les Génois pour les même raisons. La Croix Rouge de Paris, signalait, quant à elle, une zone de maladrerie (léproserie). Pour Marseille c'est plus compliqué, probablement un détournement ce signe... J-P C. ^Discuter 15 mars 2025 à 17:32 (CET)

  bonjour ! personne ici ne parle de lien avec Modèle:Citation ! -- mandariine ^sanguine 15 mars 2025 à 18:21 (CET)

  Je disais seulement que bien évidemment la plupart des quartiers ou lieux de la Croix Rouge n'ont rien à voir avec la fondation/fédération dite FICR qui comprend Croix Rouge et Croissant Rouge, c'est tout... et arrêtez d'être aussi agressive ! J-P C. ^Discuter 15 mars 2025 à 21:03 (CET)

  Modèle:Citation Modèle:??? ! mon post ici n'a rien à voir avec ce que tu racontes là ! pour le reste Modèle:Soupir -- mandariine ^sanguine 15 mars 2025 à 21:20 (CET)

  Je regrette JP Mandariine n'est pas agressive ici Mike d 16 mars 2025 à 15:18 (CET)

• Modèle:LSVoui surprenant et sourcé. --l'Escogriffe (✉) 19 mars 2025 à 22:46 (CET)

La route de l'Élysée passe parfois par Ussel

16 mars 2025 à 09:16:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 81.25%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Proposant : Procrastineur49 (discuter) 15 mars 2025 à 12:51 (CET)

Discussion :

• Modèle:LSVoui j'adddore Modèle:Mdr ! -- mandariine ^sanguine 15 mars 2025 à 12:56 (CET)
• Modèle:LSVbof Mouais, bof. D'abord c'est archiconnu et puis, de toute façon, toutes les circos de Corréze sont « rurales » même celle où se situe Brive. En fait le véritable adversaire de Chirac aurait du être Jacques Delors (le papa de Martine Aubry) issu d'une famille corrézienne pur jus (plateau de Millevaches), alors que la famille Chirac est originaire du secteur D'Aubazine (plus au sud). Hollande, quant à lui, n'a pas une goutte de sang corrézien mais en bon parachuté (et bon calculateur) il a tout de suite compris qu'en se présentant contre Chirac, il allait acquérir une certaine notoriété... Pas de quoi en faire une anecdote ! J-P C. ^Discuter 15 mars 2025 à 16:56 (CET)
• Modèle:LSVoui Mike d 16 mars 2025 à 09:03 (CET) note = 1981, ça fait plus de quarante ans

Effet boomerang...

Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 15 mars 2025 à 15:11 (CET)

Discussion :

Bloub bloub...

16 mars 2025 à 20:16:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:U-, tu viens de soumettre ta 650^ème proposition ! La première ayant été faite le 28 mai 2017, il y a 2 848 jours, soit une moyenne de 6.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 22 anecdotes proposées, soit une moyenne de 11 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.7 jour(s) Modèle:Bravo. GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : J-P C. ^Discuter 15 mars 2025 à 18:01 (CET)

Discussion :
Modèle:LSVoui intéressant Mike d 16 mars 2025 à 19:50 (CET)

Il est bien mort, c'est sûr !

17 mars 2025 à 13:17:00 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:LSV Merci:1er GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : HistoVG (discuter) 16 mars 2025 à 12:16 (CET)

Discussion :

• Modèle:LSVoui sourcé original. Bien illustré Mike d 16 mars 2025 à 15:15 (CET)

Modèle:LSVoui mais la formulation me titille : il est d’usage de ne pas faire l’ellipse du pronom si les verbes ont des sens trop différents ou que le lien entre eux est trop distant. En l’occurrence, aucun problème pour « décapité puis pendu », mais « enterré » devrait, Àmha, être précédé d’un pronom. Uchroniste⁴⁰ 16 mars 2025 à 22:11 (CET)

Bonjour @Uchroniste 40, on peut aussi faire comme ça, bien sûr ! HistoVG (discuter) 17 mars 2025 à 11:25 (CET)

• Modèle:LSVoui mamma mia ! mais sans tête comment ont-ils pu le pendre ? ah oui ! ouh là là c du vice de la haine ou chais pas trop quoi ! quelle épique époque ! je me suis permis d'ajouter le pronom Modèle:;) ! -- mandariine ^sanguine 17 mars 2025 à 12:59 (CET)

  mandariine Et on lui pèlera le jonc comme au bailli du Limousin qu'on a pendu avec ses tripes ! Mike d 17 mars 2025 à 13:27 (CET)

  mais non ! justement ! c plus fin que ça ! -- mandariine ^sanguine 17 mars 2025 à 13:32 (CET)

Un cadastre sans parcelle

16 mars 2025 à 15:16:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : HistoVG (discuter) 16 mars 2025 à 12:22 (CET)

Discussion :

• Bien trouvé Modèle:LSVoui Mike d 16 mars 2025 à 15:13 (CET)

Histoires de famille

17 mars 2025 à 20:46:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Si, si, il y a la référence, au bout de la phrase d'après… Modèle:Clin. HistoVG (discuter) 16 mars 2025 à 15:17 (CET) Modèle:Cadre utilisateur Proposant : HistoVG (discuter) 16 mars 2025 à 12:27 (CET)

Discussion :

• Modèle:LSVoui surprenant Mike d 16 mars 2025 à 15:11 (CET)
• Modèle:LSVoui Drôle d'arbre généalogique. Loxyger (discuter) 17 mars 2025 à 20:18 (CET)

Pas un as du volant !

19 mars 2025 à 11:46:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : HistoVG (discuter) 16 mars 2025 à 12:30 (CET)

Discussion :

• Modèle:Applau sympa et originale Modèle:LSVoui Mike d 16 mars 2025 à 15:09 (CET)
• mais surtout pas avec cette illustration qui n'est pas du tout représentative du graphisme du jeu. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 17 mars 2025 à 16:39 (CET)

  y a bien ça mais on nous dit qu'on a pas le droit ce qui est un comble ! en tout cas ici c certain mais on devrait pouvoir importer une photo de la version en français pour illustrer l'article parce que là c la version en anglais ! et en plus dujardin c la teste ! pour les vieilles boîtes du moins ! nan méééh ! -- mandariine ^sanguine 17 mars 2025 à 17:05 (CET)

  Je suis d'accord : cette illustration ne va pas, ce n'est pas du tout le graphisme de Le Callennec. Comme il est mort en 1988, il faut attendre plus de 30 ans encore pour l'extinction de droits d'auteur. Donc, pas d'illustration ! HistoVG (discuter) 17 mars 2025 à 17:14 (CET)

  Modèle:Fait Mike d 17 mars 2025 à 18:24 (CET)

  Arrivée trop tard pour voir l'image refusée, mais si on veut en mettre une, celle-ci ne me choquerait pas. — Cymbella (discuter chez moi). 17 mars 2025 à 20:50 (CET)

une borne !!! bon dieu mais c bien sûr ! Modèle:Bravo bravo cymbella ! remontée ! ne devrait-on pas écrire le nom du jeu Modèle:LSV?soumise comme le titre de l'article et comme sur les boîtes du jeu et en italiques -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 02:15 (CET)

Modèle:Fait HistoVG (discuter) 18 mars 2025 à 08:55 (CET)

Je crois qu'il ne faut pas mettre de photographie ... Mike d 18 mars 2025 à 08:42 (CET)

mike il ne faut pas mettre de photos sous copyright sur wp en général et encore moins de plagiats ou de pâles imitations des dessins dans cette anecdote qui évoque le graphiste du jeu ! la photo de cymbella dont la borne routière rappelle simplement le propos est parfaite ! il ne faut pas non plus mettre de lien interne dans la légende des images qui n'apparaissent qu'en survol lors de la publication : le botounet est programmé ainsi ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 10:08 (CET)

• Modèle:LSVoui -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 10:08 (CET)
  • Modèle:Cita je te rapelle mandariine que tout le monde a fait l'erreur voir l'article 1000 bornes. Mike d 18 mars 2025 à 10:44 (CET) note = [7]

    Ne faudrait-il pas écrire Modèle:LSV?soumise plutôt que Modèle:Citation ? -- Le Petit Chat (discuter) 18 mars 2025 à 10:48 (CET)

    Modèle:Fait Modèle:Applau bien vu ! — Cymbella (discuter chez moi). 19 mars 2025 à 11:40 (CET)

    Modèle:LSVoui -- Le Petit Chat (discuter) 19 mars 2025 à 11:44 (CET)

Trop fière !

18 mars 2025 à 11:17:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Et de cinq ! Merci Modèle:U- de proposer des anecdotes depuis le 16 mars 2025 Modèle:Bravo. GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : HistoVG (discuter) 16 mars 2025 à 12:39 (CET)

Discussion :

• Amusant Modèle:LSVoui et ça donne envie de lire l'article Mike d 16 mars 2025 à 15:27 (CET)

Article bien fait sur cette situation de l'Église médiévale, anecdote peut-être améliorable mais Modèle:LSVoui publiable en l'état. -- Le Petit Chat (discuter) 18 mars 2025 à 10:53 (CET)

Peut-être Modèle:LSV?soumise pour insister sur le fait qu'on est bien dans l’Église latine ? -- Le Petit Chat (discuter) 18 mars 2025 à 11:07 (CET)

Bonjour @Le Petit Chat,

J'hésite, parce que si on précise pour Judith, il faudrait alors ajouter les noms des évêques Orscand et Benoît … et on perd de lintérêt et de l'effet de surprise, non (je pense à ceux des lecteurs qui ignorent les effets de la réforme grégorienne sur le mariage des prêtres) ?

Bien à toi, HistoVG (discuter) 19 mars 2025 à 13:19 (CET)

Justement, je me contenterais de mentionner la Cornouaille pour éviter qu'on pense qu'il s'agit d'anglicans. -- Le Petit Chat (discuter) 19 mars 2025 à 14:10 (CET)

Oui, je vois l'idée. Pas franchement opposé, pas très chaud non plus. Attendons d'autres avis ? HistoVG (discuter) 19 mars 2025 à 14:22 (CET)

Un sacré hasard

17 mars 2025 à 20:16:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Proposant : Uchroniste⁴⁰ 16 mars 2025 à 22:40 (CET)

Discussion :
Modèle:Merci à Modèle:N- qui a rédigé cet article . Uchroniste⁴⁰ 16 mars 2025 à 22:42 (CET)

Modèle:LSVoui ça devient de plus en plus la règle Mike d 17 mars 2025 à 11:44 (CET)

Modèle:LSVoui Frappant, ça ne risque plus de durer aussi longtemps maintenant. HistoVG (discuter) 17 mars 2025 à 11:48 (CET)

• Modèle:LSVoui, à mettre pour le 23 juin prochain ? Loxyger (discuter) 17 mars 2025 à 20:10 (CET)

  @Loxyger Très bonne idée Modèle:Super. Uchroniste⁴⁰ 17 mars 2025 à 20:49 (CET)

Vers l'infini et au delà

17 mars 2025 à 21:17:04 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : J-P C. ^Discuter 17 mars 2025 à 18:26 (CET)

Discussion :

• Modèle:LSVbof Elle est si lointaine, qu'elle est très lointaine. Oui, mais encore ? C'est plus impressionnant d'avoir découvert cette exoplanète. Loxyger (discuter) 17 mars 2025 à 20:08 (CET)
• Modèle:LSVbof mais je tente quand même Modèle:LSV?soumise, quoique je n'aime pas le lien interne [[M51 (galaxie)|près de la frontière entre]], qui dit mieux ? — Cymbella (discuter chez moi). 17 mars 2025 à 21:04 (CET)

  L'intérêt de cette proposition c'est qu'il s'agit d'une exoplanète située hors de notre Voie Lactée ce qui est fabuleux quand on a une petit idée de la taille de notre univers connu (j'écris bien « connu » car nous n'avons aucune idée de la taille de l'Univers). Si on ramène cela à une histoire de chiens, d'ours et de ciel terrestre, cela n'a plus rien de bien grandiose... J-P C. ^Discuter 18 mars 2025 à 10:44 (CET)

  La forme me semble à revoir de toute façon car il manque le mot « détectée » (difficile de donner une estimation de la distance de l'exoplanète potentiellement la plus lointaine de la Terre sans autre précision).

  Au-delà de ce point facile à résoudre, j'hésite… Je suis, comme Modèle:U- ébahi par cette découverte potentielle hors de notre galaxie (et je ne pense pas non plus que la référence aux constellations soit pertinente car elle ne donne pas d'information sur la distance de l'objet qui pourrait même être dans le système solaire). D'un autre côté j'ai du mal à faire la part des choses entre une simple conjecture pour expliquer un phénomène et une probabilité plus avancée. Les sources semblent prendre énormément de précautions. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 18 mars 2025 à 11:23 (CET)

  Effectivement, il manquait bien quelque chose - un verbe - que j'ai rajouté ! J-P C. ^Discuter 18 mars 2025 à 11:58 (CET)

  Modèle:Pas clair : si je comprends bien, elle est la plus lointaine détectée à ce jour. — Cymbella (discuter chez moi). 18 mars 2025 à 14:52 (CET)

  bah oui. Si vous avez une meilleure idée de présentation, soyez sympa de le proposer mais, svp, évitez les remarques stériles... Les soupirs, les balises, les interrogations, cela a le don de me compliquer la vie. Je ne sais pas deviner derrière les sous entendus, c'est mon handicap, alors svp soyez précis... merci J-P C. ^Discuter 18 mars 2025 à 17:57 (CET)

  Le problème c'est qu'on n'est pas sûr qu'il s'agisse d'une exoplanète, et il se pourrait bien que la confirmation ne vienne que dans Modèle:Nobr au mieux. Pas sûr que l'anecdote aura le même impact dans Modèle:Nobr Modèle:Clin. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 18 mars 2025 à 15:20 (CET)

« Bien enlevé »

Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : J-P C. ^Discuter 18 mars 2025 à 11:19 (CET)

Discussion :

Deux neuvièmes

Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Cadre utilisateur Proposant : l'Escogriffe (✉) 18 mars 2025 à 17:26 (CET)

Discussion :
Les dates ne sont pas sourcées dans des appels de note, mais elles sont dans les encyclopédies liées en bas de page comme Britannica : roi de France, roi de Suède.

40 ans est l'écart approximatif de début à début ou de fin à fin entre le règne du roi de France (1560-1574) et celui du roi de Suède (1604-1611). Entre la mort du premier et l'avènement du second, c'est 30 ans.

Certains préféreront peut-être deux liens internes à texte identique « Modèle:Noble et Modèle:Noble » sans les incises. Pour ma part je préfère que le sens de l'anecdote soit clair sans avoir à cliquer. --l'Escogriffe (✉) 18 mars 2025 à 17:26 (CET)

La faute à Van Allen

19 mars 2025 à 09:16:45 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Proposant : _Bertrouf 18 mars 2025 à 17:34 (CET)

Discussion :

• Modèle:LSVoui Bien connu des gens qui travaillent dans le spatial ! Gabon100 (discuter) 19 mars 2025 à 09:04 (CET)

Frites ou grillées ?

19 mars 2025 à 12:17:26 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Proposant : Atcheque (discuter) 18 mars 2025 à 20:31 (CET)

Discussion :

• Modèle:LSVoui (j'ai rajouté un lien bleu et un point final). Loxyger (discuter) 18 mars 2025 à 22:36 (CET)
• Modèle:LSVoui Je l'ai appris récemment en lisant Lessons in Chemistry de Bonnie Garmus. Le père d'Elisabeth Zott est un bonimenteur qui utilise des propriétés chimiques pour réaliser ses tours de passe-passe, dont la combustion des pistaches. On a déjà eu une anecdote sur l'ergot du seigle ? _Bertrouf 19 mars 2025 à 12:06 (CET)

Un train qui doit se faire discret

Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Proposant : Quarante-quatre (discuter) 19 mars 2025 à 06:14 (CET)

Discussion :

Je trouve l'anecdote intéressante, en revanche l'article est pas très fourni. Fraudrait peut-être que je/qqn traduise l'article en japonais.

Etoile du berger transformée en comète

19 mars 2025 à 10:46:54 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Gabon100 (discuter) 19 mars 2025 à 09:03 (CET)

Discussion :

• C'est où dans le texte ? il faut [[article#section qui comprend le passage Mike d 19 mars 2025 à 09:09 (CET) note = C'est une très belle anecdote et je suis favorable à sa publication. Merci Gabon100

mon cher miky ! si tu veux bien poser délicatement ton petit doigt sur Modèle:Bleu à droite dans la bande verte juste au-dessus tu pourras lire le texte à l'origine de l'anecdote ! tu peux aussi ouvrir l'article comme le feront les lecteurs de l'anecdote lorsqu'elle sera publiée en page d'accueil qui prendront ainsi plaisir à le lire et à la fin de cette lecture enrichissante tu auras aussi trouvé comme eux l'origine de l'anecdote ! elle est pas belle la vie Modèle:Youpi ? après c pas comme si tu en étais à ta dix millionième anecdote hein ! depuis le temps tu as dû apprendre les subtilités du projet non ? alley encore un petit effort ça va venir : work in progress Modèle:Mdr ! ps : gabon n'a pas été notifié parce que tu l'as mentionné en revenant sur ton message précédent sans apposer à nouveau ta signature mais ça aussi tu dois bien le savoir depuis toutes ces années non ? -- mandariine ^sanguine 19 mars 2025 à 10:11 (CET)

• Modèle:LSVoui gabon : si je puis me permettre giotto est un redirect vers Giotto di Bondone ! perso j'aurais préféré voir dès l'anecdote le nom complet qui n'est pas nécessairement très connu ! ou même Ambrogiotto di Bondone qui est encore moins connu ! qu'en dis-tu ? -- mandariine ^sanguine 19 mars 2025 à 10:21 (CET)

  Modèle:Bonjour, merci pour le vote. Concernant le LI, on peut effectivement donner le nom complet, Ambrogiotto di Bondone (je corrige). Modèle:Merci pour l'explication donnée à Modèle:Mention. Cordialement. Gabon100 (discuter) 19 mars 2025 à 10:56 (CET)

Non, non, et non le lien en gras sonde spatiale est long comme le bras et ennuyeux à lire. Les lecteurs vont se barrer. Serait-il possible chers amis d'avoir un article en gras wikifié avec [[le nom de l'article#la section de façon à que l'on tombe sur le SUJET de l'anecdote ? ... Mike d 19 mars 2025 à 14:02 (CET)

Si à deux, vous ne pouvez pas rendre cette anecdote accessible ... Mike d 19 mars 2025 à 14:45 (CET)

Modèle:Citation ? si tel est le cas il existe un moyen de le rendre moins ennuyeux : wikipédia:n'hésitez pas ! l'objectif des lsv n'est pas de relire une anecdote dans un article mais de permettre aux lecteurs de découvrir une page proposée à la lecture (en l'occurrence giotto (sonde spatiale)) ! sinon il serait inutile de mettre un lien vers icelui l'anecdote se suffirait en soi ! ceci dit en toute gentillesse l'anecdote est parfaitement accessible dans cet article ! -- mandariine ^sanguine 19 mars 2025 à 14:56 (CET)

Sincèrement, je ne vois pas pourquoi tu t'en prends à moi aujourd'hui (voir la discussion plus haut) Bon cette anecdote là, ce sera sans moi Mike d 19 mars 2025 à 15:24 (CET)

tsss... je m'en prends pas à toi mon cher miky je profite de tes remarques pour un rappel à tous et en toute gentillesse à propos de la finalité des lsv Modèle:Wikilove ! -- mandariine ^sanguine 19 mars 2025 à 15:52 (CET)

Docteur Barry et Miss Bulkley

20 mars 2025 à 13:46:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 19 mars 2025 à 14:49 (CET)

Discussion :
Modèle:LSVoui Un article qui mérite d'être mis en avant ! J-P C. ^Discuter 20 mars 2025 à 13:23 (CET)

Obéir à tout prix

Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Proposant : HistoVG (discuter) 19 mars 2025 à 15:09 (CET)

Discussion :

La deuxième ou la première

20 mars 2025 à 13:17:04 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%. Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Proposant : Mike d 20 mars 2025 à 08:08 (CET)

Discussion :

J'ai toujours cru que c'était pendant la seconde guerre mondiale Mike d 20 mars 2025 à 08:08 (CET)

Apparemment, d'après l'article, il y a un peu des deux : il est Modèle:Citation mais c'est Modèle:Citation. C'est un peu gênant cette hésitation de l'article à mon avis vu qu'il s'agit du sujet principal de l'anecdote. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 20 mars 2025 à 10:01 (CET)

Apparemment Modèle:U l'article est clair « Le chewing-gum est popularisé en Europe par les Américains à la fin de la Première Guerre mondiale. La Croix-Rouge américaine expédie 4,5 millions de chewing-gum en France en 1918 pour les troupes américaines. À la suite de cette introduction, des sociétés françaises, belges, britanniques et italiennes passent des commandes massives aux États-Unis pour commercialiser le chewing-gum en Europe. Dès le début des années 1920, des compagnies européennes se lancent dans la fabrication de chewing-gum  » Mike d 20 mars 2025 à 10:12 (CET)

La Dépêche en 1914 parle de "caoutchoucsmanes" Lire ici Retronews. Mike d 20 mars 2025 à 10:18 (CET)

~::: Toujours Retronews "Mieux encore, le chewing-gum placé dans les rations des soldats américains pendant la guerre est produit à partir de chiclé. C’est un tournant dans son histoire : le but poursuivi sans succès par les entrepreneurs pendant des années ‒ faire adopter la gomme au-delà des frontières américaines et canadiennes ‒ est atteint par l’armée. Dès la Première Guerre mondiale, celle-ci avait vu dans le chewing-gum un moyen de calmer les nerfs des hommes au front et de garder une haleine fraîche en l’absence de dentifrice. À partir de 1941, la distribution des tablettes Wrigley’s aux soldats se généralise. 150 milliards de chewing-gums sont envoyés aux troupes servant à l’étranger pendant la guerre. En Europe et dans le Pacifique, les GIs les partagent avec les civils qu’ils rencontrent ; les petits Anglais les apprécient beaucoup, réclamant aux soldats : « Got any gum, chum ? »" sur Retronews Bon, comment est-ce qu'on écrit l'anecdote ? Mike d 20 mars 2025 à 10:23 (CET)

• N'oublions pas qu'en fait le chewing-gum est vraiment devenu très populaire aux USA vers la fin des années 1920 et même s'il était déjà connu dés le début du siècle, il ne pouvait pas être "populaire" en Europe avant la fin des années 1910, c'est un non-sens absolu. Je sais que ma famille n'a connu le chewing-gum que grâce à mon père militaire en 1944 qui a ramené ce produit depuis la zone de débarquement de Cherbourg, la véritable industrialisation n'ayant d'ailleurs commencé en France que dans les années 1950. Je me suis intéressé à l'histoire de ce produit car il doit son existence à un général mexicain que j'ai déjà évoqué ici dans une anecdote. Et le plus beau c'est qu'on lui doit donc cette friandise mais qu'il reste également connu pour une histoire de... pâtisserie ! J-P C. ^Discuter 20 mars 2025 à 10:37 (CET)

Je pense qu'il faut éviter le terme « popularisé » qui est sujet à toutes les interprétations : à partir de quand peut-on dire qu'un produit est populaire ?

J'axerai plutôt l'anecdote sur des faits objectifs, plus facilement sourçables : par exemple Modèle:LSV?soumise La tournure est certainement améliorable, ce n'est qu'un premier jet pour donner une orientation.

Notez que la source mr-malabar, primaire s'il en est, m'a fait tiquer, mais lorsqu'on clique sur une des vignettes il y a une belle documentation derrière. Il y a certainement de quoi illustrer l'anecdote aussi si les photos sont libres de droits. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 20 mars 2025 à 10:59 (CET)

Modèle:LSVnon « commandes massives » me semblent un terme très exagéré. La gomme à macher (terme utilisé dans les années 1920 et 1930) reste très confidentiel jusqu'à la seconde guerre mondiale... La preuve, c'est que ce premier terme est passé à la trappe et que c'est le mot chewing gum qui est enregistré dans le petit Larousse... mais en 1948 ! J-P C. ^Discuter 20 mars 2025 à 13:07 (CET)

Bon, c'est bon, vous nous avez parlé de votre père, et puis vous votez non Mike d 20 mars 2025 à 13:22 (CET)

Modèle:U Modèle:LSV?soumise Mike d 20 mars 2025 à 13:22 (CET) note (je vais écrire un mot sur ces caoutchoucmanes)

Pas connu du tout

Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : Mike d 20 mars 2025 à 10:37 (CET)

Discussion :

• Mouais... C'est un texte à double tranchant car il a permis l'esclavage des noirs africains, peuple qui n'a jamais été découvert puisque ceux-ci étaient déjà connus depuis l'Antiquité ! (le Diable se cache dans les détails) J-P C. ^Discuter 20 mars 2025 à 13:14 (CET)
• C'est marrant tu descends les anecdotes (ça commence par Mouais = genre je sais tout) et une phrase sybilline. Crois-tu que ce pape était pour l'esclavage comme Pierre Claver ? Mike d 20 mars 2025 à 15:48 (CET)

Une suédoise très âgée

Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Proposant : _Bertrouf 20 mars 2025 à 12:29 (CET) Modèle:Références Discussion :

• Si la couleur de la peau de notre chasseuse-cueilleuse pose problème, on trouvera d'autres choses à dire sur ce chewing-gum, j'en suis sûr. _Bertrouf 20 mars 2025 à 12:29 (CET)
• Quand on lit l'article sur le national geographic et même sur wikipédia, le terme "peau noire" me semble quelque peu exagéré. De plus, cette suédoise avait bien la même couleur d'yeux que Greta Garbo ! J-P C. ^Discuter 20 mars 2025 à 13:20 (CET)
• Je remplace « peau noire » par « peau sombre », y compris dans l'article, pour être conforme aux sources. _Bertrouf 20 mars 2025 à 14:57 (CET)
• Modèle:LSV?fond Tout cela n'est pas dans le bon article. La découverte a eu lieu à Modèle:Lien sur Lolland, une autre île du Danemark que Saltholm (et pas non plus en Suède). Wikipédia en allemand a un article sur le site archéologique : de:Geweihaxt von Syltholm, qui d'après son titre se concentre sur une hache en bois de cerf mais aborde aussi le chewing-gum. --l'Escogriffe (✉) 20 mars 2025 à 17:39 (CET)

Il y en a pour tous les goûts

Modèle:Ancre Modèle:Proposition anecdote2 Modèle:Boîte déroulante/début Modèle:Cadre utilisateur Modèle:Boîte déroulante/fin Modèle:Cadre utilisateur Proposant : — Cymbella (discuter chez moi). 20 mars 2025 à 13:53 (CET)

Discussion :
Bien trouvé, mais il existe également le « western camembert » également dénommé western camarguais qui présente la particularité d'être le premier du genre tourné hors du sol américain (avec les Meat pie australiens). Un des premiers réalisateurs fut Jean Durant et le premier acteur récurent dans ce type de rôle fut Gaston Modot qui devint célèbre en raison d'un tableau... Bah oui Modigliani aimait bien les westerns ! J-P C. ^Discuter 20 mars 2025 à 14:18 (CET)