Testwiki:RAW/2012-11-25
Modèle:Composition RAW/headerModèle:Sommaire à droite
Brèves


- Modèle:U' a rédigé un billet sur Wikipédia façon SWOT. Modèle:Citation Modèle:Citation (à l'exemple de Commons). Modèle:Citation. Modèle:Citation Modèle:Fr[2]
- La Wikisource en français a tenu un vote sur l'admissibilité des textes en vertu du droit d'auteur. La proposition 4 est retenue : Modèle:Citation
- Le résultat est l’application du droit local (Modèle:Lang), un certain nombre de textes présents sur Wikisource en application du droit d’auteur américain seront donc retirés.
- Des employés de TF1 auraient, de façon anonyme, sensiblement amélioré différents articles sur des vedettes à l'emploi de TF1. Les multiples caviardages ont été révoqués par des patrouilleurs, des administrateurs et Modèle:U'. [3]
- En France, un avocat a invoqué des informations contenues dans des articles de la Wikipédia en français pour demander qu'un juge soit récusé. Sa demande a été rejetée. Modèle:Fr[4]

b) Liens en rouge : républicain à républicain
c) Liens en vert : démocrate à républicain (et vice-versa).
- Wikidata a dépassé Modèle:Unité, seulement des interwikis pour le moment car c'est la phase 1 du projet. L'Modèle:Citation [5]
- Selon une récente étude s'appuyant sur divers outils statistiques, la Wikipédia en anglais (EN.WP) est globalement moins compréhensible que la Wikipédia en anglais simple (SIMPLE.WP) et Encyclopædia Britannica (BRIT). Par exemple, EN.WP contient plus de noms propres que SIMPLE.WP. La sélection des articles n'est pas aléatoire. [6]
- Des chercheurs rappellent que Wikipédia est une encyclopédie Modèle:Citation et, pourtant, les positions marginales ou extrêmes sont le plus souvent rejetées. Selon eux, le modèle de participation Modèle:Citation. Cette notion de « démocratisation » doit être considérée dans une perspective de sagesse des foules et de « maoïsme digital ». [7]
- Selon un chercheur, les articles de la Wikipédia en anglais possèdent une fialibilité élevée, conséquence de règles éditoriales strictes et de puissants mécanismes d'auto-régulation. [8]
- L'année 2012 est l'année internationale des coopératives. Par exemple, le Sommet international des coopératives s'est tenu à Québec du 8 au 11 octobre 2012. Selon Jacques Attali, qui y était de passage, Modèle:Citation
Dans les coulisses de la Wikimedia

- Ce qui suit parle essentiellement de technique.
- Il est désormais possible d'expérimenter le Modèle:Rouge (en) faisant intervenir une interface WYSISYG (on en parle sur le projet:Aide et accueil).
- Modèle:AncreL'exploitation du Toolserver est compromise. Son budget d'opération est d'environ Modèle:Unité par année et son financement provient surtout de Wikimedia Deutschland et de la WMF. Cette dernière préfère octroyer des fonds aux WikiLabs (ou Wikimedia Labs), son laboratoire informatique officiel pour grand public, lequel devrait offrir, en théorie, une infrastructure logicielle suffisante à partir de la moitié de 2013. L'informaticien le plus actif du Toolserver, DaB, ne croit pas que WikiLabs puisse remplacer le Toolserver. Après débats, Wikimedia Deutschland a refusé de s'engager fermement en faveur du Toolserver. DaB risque de cesser de s'occuper du Toolserver dans ces conditions. (Cette infolettre a déjà présenté Wikimedia Labs.) [9]
- La communauté de la Wikipédia en anglais a élu quatre nouveaux administrateurs en novembre, alors qu'en septembre et octobre, c'est un. Le nombre total d'administrateurs y diminue constamment. [10]
- La WMF souhaite s'associer à OpenStreetMap pour créer un Modèle:Linkiw, un service qui associera un URI (identifiant qui peut s'insérer dans une adresse Web) à une portion de carte (tile signifant en anglais « tuile », « carreau »). [11]
- La WMF donne accès à 11 millions d'évaluations effectuées entre juillet 2011 et 2012 à l'aide de la quatrième version de l'Article Feedback.
POV
(Cette section des RAW est un essai. Elle peut disparaître à tout moment ou être sporadique. Vos commentaires, avis, suggestions de textes pour une édition subséquente et autres POV seraient fortement appréciés en page de discussion.)
Cette section présente le POV d'une contributrice ou d'un contributeur de Wikipédia en français sur un aspect particulier du projet.

Avec les années, les actions automatiques et semi-automatiques (AASA) se sont multipliées sur Wikipédia, réduisant le Modèle:Lien pour chacune des tâches à réaliser. C'est avantageux pour un projet comme le nôtre, où le rapport est faible. Depuis un certain temps, les bots sont même considérés comme indispensables au projet, réalisant une part considérable de la maintenance[note 1] et, dans certains cas, du développement même d'une version linguistique[note 2].
Bien que bénéfiques au projet, je crois que les AASA doivent être limitées lorsqu'elles impliquent un contact direct avec des êtres humains. (lire la suite)
Modèle:Composition RAW/footer
Modèle:Composition RAW/references
Erreur de référence : Des balises <ref> existent pour un groupe nommé « note », mais aucune balise <references group="note"/> correspondante n’a été trouvée