Instabilité de Rayleigh-Taylor

Manifestation de l'instabilité de Rayleigh–Taylor dans la nébuleuse du Crabe.

L’instabilité de Rayleigh–Taylor, nommée en hommage aux physiciens britanniques Lord Rayleigh et G. I. Taylor, est une instabilité de l’interface séparant deux fluides de densités différentes, qui résulte de la poussée du fluide le plus lourd sur le fluide le plus léger (l'accélération dans le cas d'un système dynamique ou la gravité pour un système initialement statique est dirigée vers la phase légère)Modèle:,. Ce phénomène est produit par exemple par l'onde de choc à l'origine des nuages interstellaires. Dans ce cas particulier où le choc est à l'origine de la mise en vitesse du système, on parlera d'instabilité de Richtmyer-Meshkov. Il se produit une situation analogue lorsque la gravité affecte deux fluides de densités différentes (le fluide le plus dense se trouvant au-dessus du fluide le moins dense) comme de l'huile minérale à la surface de l'eau.

Considérons deux couches de fluides immiscibles superposées dans deux plans parallèles, la plus lourde surplombant la plus légère et toutes deux soumises à la pesanteur terrestre. L’équilibre est instable à la moindre perturbation : toute perturbation va s'amplifier et libérer de l’énergie potentielle, le fluide le plus lourd gagnant progressivement la moitié inférieure sous l'effet du champ de gravitation, et le fluide léger passe au-dessus. C'est cette configuration qu'a étudiée Lord Rayleigh. La découverte importante de G. I. Taylor a consisté à montrer que cette situation est équivalente à celle qui se produit lorsque les fluides (hors de toute gravité) sont accélérés, le fluide léger étant propulsé à l'intérieur du fluide le plus lourd. Cela se produit notamment lorsque l'on projette un verre à terre avec une accélération supérieure à la pesanteur terrestre g.

Lorsque l’instabilité développe ses effets, des irrégularités (« fossettes ») se propagent vers le bas en polypes de Rayleigh–Taylor qui finissent même par se mélanger. C'est pourquoi on qualifie parfois l’instabilité de Rayleigh–Taylor d’instabilité à traines (fingering instability). Le fluide le plus léger s'expand vers le haut comme un champignon nucléaireModèle:,.

On observe ce phénomène dans plusieurs situations courantes, non seulement dans les dômes salins ou les couches d’inversion, mais aussi en astrophysique et en électrocinétique. Les polypes de Rayleigh-Taylor sont particulièrement visibles dans la Nébuleuse du Crabe, où le plérion engendré par le pulsar du Crabe déborde les projections issues de l’explosion de la supernova il y a Modèle:Nombre.

Il ne faut pas confondre l’instabilité de Rayleigh–Taylor avec l’instabilité de Plateau-Rayleigh (parfois appelée « instabilité du tuyau d'arrosage ») : cette dernière, qui se produit dans les jets de liquide, est due à la tension superficielle, qui tend à disperser un jet cylindrique en une projection de gouttelettes de même volume mais de surface spécifique moindre.

Analyse linéaire de la stabilité

L’instabilité bidimensionnelle non-visqueuse de Rayleigh–Taylor constitue un excellent banc d'essai pour l'étude mathématique de la stabilité du fait de la nature extrêmement simple de la configuration initiale, décrite par un champ de vitesse moyenne tel que $U(x,z)=W(x,z)=0,$ où le champ gravitationnel est $\mathbf{\text{g}}=-g\widehat{\mathbf{\text{z}}}.$ Une interface en $z=0$ sépare les fluides de densités ${\rho }_G$ dans la zone supérieure, et ${\rho }_L$ dans la zone inférieure. On montre que dans cette section, lorsque le fluide le plus lourd se trouve au-dessus, la moindre perturbation de l’interface s’amplifie exponentiellement, avec le taux

$\exp (\gamma t),\text{avec}\gamma =\sqrt{𝒜g\alpha }\text{et}𝒜=\frac{{\rho }_{\text{lourd}}-{\rho }_{\text{leger}}}{{\rho }_{\text{lourd}}+{\rho }_{\text{leger}}},$

où $\gamma$ est le taux de croissance, $\alpha$ est le nombre d'onde spatial et $𝒜$ est le Nombre d'Atwood.

Modèle:Boîte déroulante/début La perturbation apportée au système est décrite par un champ de vitesse d'amplitude infiniment petite, $(u^{\prime }(x,z,t),w^{\prime }(x,z,t)).$ Comme on suppose le fluide incompressible, ce champ de vitesse est irrotationel et peut être décrit par des lignes de courant.

${\mathbf{\text{u}}}^{\prime }=(u^{\prime }(x,z,t),w^{\prime }(x,z,t))=({\psi }_z,-{\psi }_x),$

où les indices indiquent les dérivations partielles. En outre, dans un fluide incompressible initialement en mouvement stationnaire, il n'y a pas de tourbillon, et le champ de vitesse du fluide demeure irrotationnel, soit $\mathrm{\nabla }\times {\mathbf{\text{u}}}^{\prime }=0$. En termes de ligne de courant, ${\mathrm{\nabla }}^2\psi =0.$ Ensuite, comme le système est invariant par toute translation dans la direction x, on peut chercher une solution sous la forme

$\psi (x,z,t)=e^{i\alpha (x-ct)}\mathrm{\Psi }\left(z\right),$

où $\alpha$ est le nombre d'onde spatial. Ainsi, le problème se ramène à la résolution de l'équation

$(D^2-{\alpha }^2){\mathrm{\Psi }}_j=0,D=\frac{d}{dz},j=L,G.$

Le domaine sur lequel on résout le problème est le suivant : le fluide indexé « L » est confiné à la région $-\mathrm{\infty }<z\le 0$, tandis que le fluide indexé « G » se trouve dans le demi-plan supérieur$0\le z<\mathrm{\infty }$. Pour la détermination de la solution complète, il faut fixer les conditions aux limites et à l’interface. Cela détermine la célérité c, laquelle à son tour gouverne les propriétés de stabilité du système.

La première de ces conditions est fournie par les données aux limites. Les vitesses de perturbation $w{\text{'}}_i$ devraient satisfaire une condition d'imperméabilité (flux nul), interdisant au fluide de s'expandre en dehors du domaine d'étude $z=\pm \mathrm{\infty }.$ Ainsi, ${w_L}^{\prime }=0$ le long de $z=-\mathrm{\infty }$, et ${w_G}^{\prime }=0$ pour $z=\mathrm{\infty }$. En termes de lignes de courant, cela s'écrit

${\mathrm{\Psi }}_L(-\mathrm{\infty })=0,{\mathrm{\Psi }}_G\left(\mathrm{\infty }\right)=0.$

Les trois autres conditions sont fournies par le comportement de l’interface $z=\eta (x,t)$.

Continuité de la composante verticale de vitesse ; en $z=\eta$, les composantes verticales de vitesse doivent se raccorder : $w{\text{'}}_L=w{\text{'}}_G$. En termes de lignes de courant, cela s'écrit

${\mathrm{\Psi }}_L\left(\eta \right)={\mathrm{\Psi }}_G\left(\eta \right).$

Par un développement limité en $z=0$ on obtient

${\mathrm{\Psi }}_L\left(0\right)={\mathrm{\Psi }}_G\left(0\right)+\text{o(z)},$

C’est l’équation exprimant la condition d’interface.

Condition de surface libre : Le long de la surface libre $z=\eta (x,t)$, la condition cinématique suivante s'applique:

$\frac{\partial \eta }{\partial t}+u^{\prime }\frac{\partial \eta }{\partial x}=w^{\prime }\left(\eta \right).$

Par linéarisation, on obtient simplement

$\frac{\partial \eta }{\partial t}=w^{\prime }\left(0\right),$

où la vitesse $w^{\prime }\left(\eta \right)$ est linéarisée sur la surface $z=0$. En utilisant les représentations de mode normal et les lignes de courant, cette condition est $c\eta =\mathrm{\Psi }$, deuxième condition d’interface.

Saut de pression à l'interface: Dans le cas où l'on prend en compte une tension superficielle, le saut de pression à travers l’interface en $z=\eta$ est donné par l’équation de Laplace :

$p_G(z=\eta )-p_L(z=\eta )=\sigma \kappa ,$

où σ est la tension superficielle et κ est la courbure de l’interface, dont une approximation s'obtient en linéarisant :

$\kappa ={\mathrm{\nabla }}^2\eta ={\eta }_{xx}.$

Ainsi,

$p_G(z=\eta )-p_L(z=\eta )=\sigma {\eta }_{xx}.$

Toutefois, cette condition fait intervenir la pression totale (=pression de base+perturbation), c'est-à-dire

$[P_G\left(\eta \right)+p{\text{'}}_G\left(0\right)]-[P_L\left(\eta \right)+p{\text{'}}_L\left(0\right)]=\sigma {\eta }_{xx}.$

(Comme d'habitude, on peut linéariser les perturbations des différentes grandeurs le long de la surface z=0.) En exprimant l’équilibre hydrostatique, sous la forme

$P_L=-{\rho }_{L}gz+p_0,P_G=-{\rho }_{G}gz+p_0,$

on obtient

$p{\text{'}}_G-p{\text{'}}_L=g\eta ({\rho }_G-{\rho }_L)+\sigma {\eta }_{xx},\text{on }z=0.$

L’altération du champ de pression est évaluée par les fonctions de courant, grâce à l’équation de l'impulsion horizontale tirée des équations d'Euler linéarisées pour les perturbations, $\frac{\partial {u_i}^{\prime }}{\partial t}=-\frac{1}{{\rho }_i}\frac{{p_i}^{\prime }}{\partial x}$ avec $i=L,G,$ qui donne

${p_i}^{\prime }={\rho }_{i}cD{\mathrm{\Psi }}_i,i=L,G.$

Reportant cette dernière équation avec la condition de saut,

$c({\rho }_{G}D{\mathrm{\Psi }}_G-{\rho }_{L}D{\mathrm{\Psi }}_L)=g\eta ({\rho }_G-{\rho }_L)+\sigma {\eta }_{xx}.$

En exploitant la deuxième condition d'interface $c\eta =\mathrm{\Psi }$ et en utilisant la représentation de mode normal, cette relation devient

$c^2({\rho }_{G}D{\mathrm{\Psi }}_G-{\rho }_{L}D{\mathrm{\Psi }}_L)=g\mathrm{\Psi }({\rho }_G-{\rho }_L)-\sigma {\alpha }^2\mathrm{\Psi },$

où il est d'ailleurs inutile d'indexer $\mathrm{\Psi }$ (seulement ses dérivées) puisque ${\mathrm{\Psi }}_L={\mathrm{\Psi }}_G$ lorsque $z=0.$

Solution

À présent qu'on a décrit mathématiquement le modèle d'écoulement stratifié, la solution est à portée. L’équation des lignes de courant $(D^2-{\alpha }^2){\mathrm{\Psi }}_i=0,$ avec les conditions aux limites $\mathrm{\Psi }(\pm \mathrm{\infty })$ se résout selon

${\mathrm{\Psi }}_L=A_L{e}^{\alpha z},{\mathrm{\Psi }}_G=A_G{e}^{-\alpha z}.$

La première condition d’interface édicte que ${\mathrm{\Psi }}_L={\mathrm{\Psi }}_G$ en $z=0$, ce qui impose $A_L=A_G=A.$ La troisième condition d’interface édicte que

$c^2({\rho }_{G}D{\mathrm{\Psi }}_G-{\rho }_{L}D{\mathrm{\Psi }}_L)=g\mathrm{\Psi }({\rho }_G-{\rho }_L)+\sigma {\alpha }^2.$

Reportant la solution dans cette équation, on forme la relation

$A{c}^2\alpha (-{\rho }_G-{\rho }_L)=Ag({\rho }_G-{\rho }_L)+\sigma {\alpha }^2.$

Le A se simplifie de part et d'autre, et il reste

$c^2=\frac{g}{\alpha }\frac{{\rho }_L-{\rho }_G}{{\rho }_L+{\rho }_G}+\frac{\sigma \alpha }{{\rho }_L+{\rho }_G}.$

Pour interpréter complètement ce résultat, il est intéressant de considérer le cas où la tension superficielle est nulle. Dans ce cas,

$c^2=\frac{g}{\alpha }\frac{{\rho }_L-{\rho }_G}{{\rho }_L+{\rho }_G},\sigma =0,$

et il est ainsi clair que

• si ${\rho }_G<{\rho }_L$, $c^2>0$ et c est réel. C’est ce qui advient quand le fluide le plus léger est au-dessus;
• si ${\rho }_G>{\rho }_L$, $c^2<0$ et c est imaginaire pur : c’est ce qui advient quand le fluide le plus lourd est au-dessus.

Donc, lorsque le fluide le plus lourd est au-dessus, $c^2<0$, et

$c=\pm i\sqrt{\frac{g𝒜}{\alpha }},𝒜=\frac{{\rho }_G-{\rho }_L}{{\rho }_G+{\rho }_L},$

où $𝒜$ est le Nombre d'Atwood. En ne considérant que la solution positive, nous voyons que la solution est de la forme

$\mathrm{\Psi }(x,z,t)=A{e}^{-\alpha |z|}\exp \left[i\alpha (x-ct)\right]=A\exp \left(\alpha \sqrt{\frac{g\widetilde{𝒜}}{\alpha }}t\right)\exp (i\alpha x-\alpha |z|)$

et qu'elle est associée à la position η de l’interface par : $c\eta =\mathrm{\Psi }.$ Posons à présent$B=A/c.$ Modèle:Boîte déroulante/fin

Simulation hydrodynamique d’un « polype » isolé de l’instabilité de Rayleigh–Taylor. Observez la formation d'une instabilité de Kelvin-Helmholtz, à partir de la deuxième image (se développant à partir du niveau $y=0$), ainsi que la formation d’un chapeau de champignon à un stade évolué dans les troisième et quatrième images de cette séquence.

Le temps caractéristique de croissance de la surface libre $z=\eta (x,t),$ initialement en $\eta (x,0)=\mathrm{\Re }\{B\exp \left(i\alpha x\right)\},$ est donné par :

$\eta =\mathrm{\Re }\{B\exp \left(\sqrt{𝒜g\alpha }t\right)\exp \left(i\alpha x\right)\}$

qui croît exponentiellement avec le temps. Ici B désigne l’amplitude de la perturbation initiale, et $\mathrm{\Re }\{\cdot \}$ est la partie réelle de l’expression complexe entre parenthèses.

En général, la condition pour que l’instabilité soit linéaire est que la partie imaginaire de la célérité complexe c soit positive. Finalement, le rétablissement de la tension superficielle diminue c² en module et a donc un effet stabilisant. En effet, il existe un domaine d'ondes courtes pour lesquelles la tension superficielle stabilise le système et empêche l’instabilité.

Comportement à long terme

L’analyse qui précède n'est plus valable quand on a affaire à une perturbation de grande amplitude : dans ce cas, la croissance est non-linéaire, les polypes et les bulles s'entrelacent et s'enroulent en tourbillons. Comme l'illustre la figure ci-contre, il faut recourir à la simulation numériqueModèle:, pour décrire mathématiquement le système.

Voir aussi

• Instabilité de Richtmyer-Meshkov
• Instabilité de Kelvin-Helmholtz
• Nuage en champignon
• Instabilité de Plateau-Rayleigh
• Stabilité hydrodynamique
• Allée de tourbillons de Karman

Bibliographie

Sources historiques

• Modèle:Article (Original paper is available at: https://web.archive.org/web/20061210173022/https://www.irphe.univ-mrs.fr/%7Eclanet/otherpaperfile/articles/Rayleigh/rayleigh1883.pdf .)
• Modèle:Article

Bibliographie récente

• Modèle:Ouvrage
• Modèle:Ouvrage .
• Modèle:Ouvrage

Articles connexes

• Effet Marangoni
• Instabilité de Rayleigh-Bénard

Liens externes

• Rayleigh-Taylor Instability and mixing sur Scholarpedia
• Démonstration Java de l’instabilité RT dans les fluides
• Véritables images et vidéos d’allées RT
• Expériences sur l'instabilité Rayleigh-Taylor à l’Université d’Arizona