Théorème de Gauss-Wantzel

En géométrie, le théorème de Gauss-Wantzel énonce une condition nécessaire et suffisante pour qu'un polygone régulier soit constructible à la règle et au compas.

Énoncés

Un polygone régulier à n côtés est constructible si et seulement si n est le produit d'une puissance de 2 (éventuellement 2Modèle:Exp = 1) et d'un nombre (éventuellement nul) de nombres premiers de Fermat distincts.

(Un nombre premier est dit de Fermat s'il est de la forme Modèle:Math pour un certain entier k.)

Ce théorème se déduit de : Modèle:Théorème

Résultats détaillés

Les n-gones réguliers constructibles, pour n ≤ 51.

Les cinq nombres de Fermat premiers connus sont :

FModèle:Ind = 3, FModèle:Ind = 5, FModèle:Ind = 17, FModèle:Ind = 257, et FModèle:Ind = 65 537 (Modèle:OEIS).

Ainsi un polygone à n côtés est constructible à la règle et au compas si :

n = 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 15, 16, 17, 20, 24, ... (Modèle:OEIS).

Tandis qu'il n'est pas constructible si :

n = 7, 9, 11, 13, 14, 18, 19, 21, 22, 23, 25,... (Modèle:OEIS).

Par exemple, la construction (à la règle et au compas) de l'heptagone régulier n'est pas possible car le nombre premier 7 n'est pas de Fermat. L'entier 9 = 3Modèle:2 est le carré d'un nombre premier de Fermat, donc l'ennéagone régulier n'est pas constructible non plus.

Histoire

Gauss avait énoncé cette condition nécessaire et suffisante dans le chapitre VII de ses Disquisitiones arithmeticae publiées en 1801, mais n'avait démontré qu'une implication : Si un polygone régulier possède Modèle:Math côtés et si Modèle:Math est une puissance de 2 ou est le produit d'une puissance de 2 et de Modèle:Math nombres de Fermat premiers différents alors ce polygone est constructible. Modèle:Refnec. Il n'avait pas démontré la réciproque.

Pierre-Laurent Wantzel la démontre dans sa publication de 1837 grâce à son théorème et à la condition nécessaire qu'il en déduit pour qu'un nombre soit constructible.

Démonstration

Le théorème de Gauss-Wantzel se déduit du théorème de Wantzel en traduisant sur n la condition pour qu'une racine primitive n-ième de l'unité ζ appartienne à une tour d'extensions quadratiques. On démontre dans l'article « Tour d'extensions quadratiques » qu'une condition nécessaire et suffisante pour cela est que le degré φ(n) de l'extension cyclotomique ℚ(ζ) soit une puissance de 2.

Or si la décomposition de n en facteurs premiers est

$n=\prod _{i=1}^r{p}_i^{{\alpha }_i},$

alors son indicatrice d'Euler vaut :

$\phi (n)=\prod _{i=1}^r(p_i-1)p_i^{{\alpha }_i-1}.$

Il suffit donc de trouver une condition nécessaire et suffisante pour que le facteur (p – 1)pModèle:Exp soit une puissance de 2 et appliquer cette condition à chacun des facteurs de l'égalité précédente. Deux cas se présentent : soit p est égal à 2 et toute valeur de α est acceptable, soit p est un nombre premier de la forme 2Modèle:Exp + 1 avec k un entier strictement positif et α est égal à 1. De plus, dans ce second cas, k est nécessairement une puissance de 2.

En conclusion, φ(n) est une puissance de 2 (et le n-gone régulier est constructible) si et seulement si n est de la forme

$n=2^k\prod _{p\in F}p$

où Modèle:Math est un entier positif ou nul et Modèle:Math est un ensemble fini (éventuellement vide) de nombres premiers de Fermat.

Cas du pentagone

Construction d'un pentagone.

Le nombre 5 est de Fermat car il est premier et s'écrit 2²¹ + 1. Ainsi la construction du pentagone régulier est réalisable. Un polygone régulier à 20 côtés est aussi constructible puisqu'il suffit de partir du pentagone régulier et de prendre (deux fois) la bissectrice de chaque angle. Et un polygone de 15 côtés aussi car 15 est le produit de deux nombres de Fermat, 5 et 3 (avec 3=2²⁰ + 1). Euclide en avait d'ailleurs déjà établi une construction.

Si la théorie de Galois prend un aspect quelque peu abstrait, elle donne néanmoins une méthode de résolution effective de l'équation cyclotomique et en conséquence propose un mode de construction à la règle et au compas des polygones constructibles (Modèle:Cf. l'article nombre constructible). Étudions le polygone à cinq côtés, nommé pentagone.

À une similitude directe près du plan euclidien, les sommets du pentagone régulier sont exactement les cinq racines cinquièmes de l'unité. Par identification, ils sont, hormis 1, les racines du cinquième polynôme cyclotomique, soit donc :

${\mathrm{\Phi }}_5(X)=X^4+X^3+X^2+X+1$.

Comme l'équation correspondante est de degré 4, elle est résoluble avec peu de calculs. Le corps de décomposition, noté parfois ℚ(ζModèle:Ind), est (par oubli de structure) un Q-espace vectoriel de dimension 4. Son groupe de Galois G est le groupe cyclique d'ordre 4. Il admet donc un générateur noté ici m et un sous-groupe non trivial H, contenant deux éléments, l'identité et mModèle:2. L'application qui à tout élément de l'extension associe son conjugué est un Q-automorphisme d'ordre 2 de ℚ(ζModèle:Ind) ; en conséquence, c'est mModèle:2. L'objectif est donc de trouver le sous-corps de ℚ(ζModèle:Ind) de dimension 2 sur Q, dont les éléments sont invariants par conjugaison. Un jeu de permutation des racines permet alors de ramener la résolution de l'équation à trois équations simples du second degré.

Il est alors relativement simple d'obtenir une construction à la règle et au compas. Sur la figure illustrative, il est par exemple immédiat de remarquer que la longueur du segment BI est la moitié de la racine carrée de cinq, le radical de la première extension. Modèle:Démonstration

Cas de l'heptadécagone

Figure à la règle et au compas: Heptadécagone, le polygone régulier de 17 côtés.

Le nombre premier de Fermat suivant est dix-sept (2²² + 1). Le polygone régulier à 17 côtés (heptadécagone régulier) est donc aussi constructible et Gauss en a donné une méthode de construction. Si la logique précédente s'applique avec le même succès, les calculs sont néanmoins plus complexes. Le polynôme à factoriser est maintenant de degré seize. En conséquence, ce cas n'a pas été traité avant une compréhension profonde des polynômes cyclotomiques.

La méthode de résolution proposée ici suit pas à pas la démarche de la théorie de Galois. Ce groupe est le groupe cyclique d'ordre seize. Il contient donc trois sous-groupes non triviaux. HModèle:Ind est un sous-groupe à huit éléments, il contient les multiples de deux, HModèle:Ind contient les multiples de quatre et HModèle:Ind contient deux éléments le neutre et le multiple de huit, la même remarque que celle du paragraphe précédent montre que l'élément non neutre correspond à l'application conjuguée. Les sous-corps associés forment une chaîne d'extensions de degré 2.

$\mathbb{Q}\subset \mathbb{Q}({\zeta }_{17}{)}^{H_1}\subset \mathbb{Q}({\zeta }_{17}{)}^{H_2}\subset \mathbb{Q}({\zeta }_{17}{)}^{H_3}\subset \mathbb{Q}({\zeta }_{17})$.

L'objectif est alors de trouver un générateur de chaque extension dans la précédente. La technique utilisée, dite des périodes de Gauss, est toujours la même. Explicitons-la pour la première extension. Soit mModèle:2 le générateur du premier groupe (on a choisi m générateur du groupe de Galois). Considérons la somme des huit composées successives de z la première racine primitive, et la somme des huit autres racines :

$u_1=\sum _{i=0}^7{m}^{2i}(z)et{u}_2=\sum _{i=0}^7{m}^{2i+1}(z)$.

Alors ces deux éléments sont invariants par le générateur mModèle:2. De plus, leur somme est égale à –1 car c'est la somme de toutes les racines primitives. Ils sont donc de la forme uModèle:Ind = a + br et uModèle:Ind = a – br où a et b sont des rationnels et r le radical générateur de l'extension, car nous sommes dans une extension quadratique. Leur produit est donc encore rationnel. On en déduit une équation du type Modèle:Nobr avec PModèle:Ind(X) un polynôme du deuxième degré.

Réitérer trois fois cette méthode donne alors la solution. Modèle:Démonstration